4764 округлость — округлость
4765 зрение — зрение
4767 все — все
4769 вокруг — вокруг
4770 округлость — округлость
4774 извне — извне
4776-7 [постигает — воображение] — из C.
4777 постигает — постигает
4778 — опущено
4780 выше — выше
4783 которые — которые; следует — следует
4784 высшая — высшая
4785 низшая — низшая
4785-7 [но — сила] — из C.
4787 разум — разум; вне — вне
4791 имеет — имеет
4793 которые — которые
4795-6 никакая — никакая
4796 силы — вещи
4798-4801 и ты — опущено
4805 сопоставление — сопоставление
4806 разум — разум
4810 [есть] — из C.
4813 разум — разум
4821 делают — делают; [сила] — из C.
4822 познаны — познаны; не неправильно — не неправильно
4824 работа — работа
4825 внешняя — внешняя
КАК МЫ ПОЛУЧАЕМ ЗНАНИЕ О ВНЕШНИХ ВЕЩАХ.
[The 4the Metur.] QUONDAM PORTICUS ATTULIT.
Портик, то есть ворота города Афин, где философы собирались для споров, и этот портик принес когда-то старых людей, полных темных суждений, то есть философов, которые назывались стоиками, которые полагали, что образы и чувственные восприятия, то есть чувственное воображение или воображение чувственных вещей, были запечатлены в душах из тел извне. Как говорится, те стоики полагали, что душа была нагой сама по себе, как зеркало или чистый пергамент, так что все фигуры должны были сначала прийти от вещей извне в души и быть запечатлены в душах. Текст: Точно так же, как мы привыкли иногда быстрым острием наносить буквы, запечатленные на гладкости или плоскости восковой доски или на пергаменте, который не имеет фигуры или знака на себе. Глосса: Но теперь Боэций спорит против этого мнения и говорит так: но если живая душа ничего не разворачивает, то есть ничего не делает своими собственными движениями, а страдает и лежит, подчиненная фигурам и знакам тел извне, и отдает образы, пустые и тщетные, на манер зеркала, откуда тогда процветает или откуда тогда приходит то знание в нашей душе, которое различает и созерцает все вещи? И откуда та сила, которая созерцает единичные вещи, или откуда сила, которая разделяет познанные вещи, и та сила, которая собирает вместе разделенные вещи, и сила, которая выбирает свой измененный путь, ибо иногда она поднимает голову, то есть поднимает намерение к очень высоким вещам, а иногда она опускается к очень низким вещам, и когда она возвращается в себя, она опровергает и уничтожает ложные вещи истинными вещами? Конечно, эта сила является причиной более эффективной и гораздо более могущественной, чтобы видеть и знать вещи, чем та причина, которая страдает и получает знаки и фигуры, запечатленные на манер материи. Все же страдание, то есть терпение или чувство в живом теле, идет впереди, возбуждая и двигая силы мысли, точно так же, как когда ясность ударяет в глаза и движет их видеть, или точно так же, как голос или звук ударяет в уши и побуждает их слушать. Тогда сила мысли возбуждается и побуждается, и призывает вперед подобные движения, виды, которые она держит внутри себя, и добавляет эти виды к знакам и к вещам извне, и смешивает образы вещей извне с формами, скрытыми внутри нее самой.
4827 имели — имели; спорить — спорить
4828 принес — принес
4830 [и] — из C.
4837 запечатлены — запечатлены
4838 иногда — иногда; быстрый — быстрый
4840 имеет — имеет
4843 разворачивает — разворачивает; делает — делает
4845 те — те
4863 живой — живой; идет — идет
4864 мысли — мысли
4865 ясность — ясность
4866 звук — звук
4868 вперед — вперед
4870 вне — вне
4871 извне — извне
4872 формы — формы; скрытые — скрытые
ИНТЕЛЛЕКТ — БОЖЕСТВЕННЫЙ АТРИБУТ.
[The .5.the prose.] QUOD SI IN CORPORIBUS SENCIENDIS.
[* fol. 38.] ВОПРОС. Но что, если в телах, которые должны быть ощущаемы, то есть в получении знания о телесных вещах, и хотя качества тел, которые являются объектами извне, движут и наделяют инструментами чувств, и хотя первое возбуждает второе к действию, но если в восприятии телесных вещей душа не делается знающей эти вещи через впечатление внешних вещей, а судит об этих телесных впечатлениях своей собственной силой, насколько больше те чистые духовные существа (как Бог или ангелы) будут различать вещи действием только своего понимания, без помощи впечатлений от внешних объектов? По этой причине, тогда, существует несколько видов знания, распределенных между различными существами. Ибо чувство тела, которое нагое и лишено всех других знаний, приходит к существам, которые не могут двигаться ни здесь, ни там, как устрицы и мидии и другие такие моллюски моря, которые прилипают и питаются на скалах. Но воображение приходит к подвижным существам, которые, кажется, имеют склонность бежать или желать чего-либо. Разум, однако, принадлежит только роду человеческому, точно так же, как интеллект — только божественной природе. Отсюда следует, что это знание более ценно, чем другие, поскольку оно знает по своей собственной природе не только свой объект, то есть оно знает не только то, что принадлежит собственно его знанию, но оно знает объекты всех других знаний.
СИЛЫ ЧУВСТВА И ВООБРАЖЕНИЯ.
Но как тогда будет, если чувство и воображение спорят против разума и говорят, что всеобщие вещи, которые разум думает, что видит, — это ничто? Ибо чувство и воображение говорят, что то, что является чувственным или воображаемым, не может быть всеобщим. Тогда либо суждение разума истинно, и нет ничего чувственного, либо, поскольку разум хорошо знает, что многие вещи подвластны чувству и воображению, тогда понятие разума, которое смотрит и постигает чувственное и единичное как всеобщее, пусто и ложно. И если разум хотел бы ответить на эти два, то есть на чувство и воображение, и сказать, что поистине она сама, то есть разум, смотрит и постигает через разум всеобщности и то, что чувственно, и то, что воображаемо, и что те двое, то есть чувство и воображение, не могут растягиваться или возвышаться к знанию всеобщности, ибо их знание не может превзойти или превзойти телесные фигуры. Конечно, в знании вещей люди должны скорее отдавать предпочтение более твердому и более совершенному суждению. В этом споре тогда мы, которые обладаем силой рассуждения, воображения и чувства, то есть разумом, воображением и чувством, должны скорее хвалить причину разума, как говорится, чем причину чувства или воображения.
РАЗУМ ДОЛЖЕН ПОКОРИТЬСЯ ИНТЕЛЛЕКТУ.
Дело обстоит совершенно так же, когда человеческий разум полагает, что Божественный Интеллект не может созерцать будущие события иначе, чем он сам способен их воспринимать. Ибо ты рассуждаешь и говоришь так:
«То, что не является необходимым, не может быть предвидено; следовательно, нет никакого предвидения этих вещей, ибо, если бы оно было, все было бы предопределено абсолютной необходимостью». Если бы можно было обладать интеллектом Божества, мы сочли бы правильным, чтобы чувства и воображение уступили разуму, а также признали бы должным, чтобы человеческий разум покорился Божественному Интеллекту. Постараемся же возвысить себя до высоты того высшего интеллекта — там разум увидит то, чего он не может обнаружить в самом себе; а именно, каким образом предвидение Бога видит и определяет все вещи, хотя они и не имеют определенного исхода; и он увидит, что это не простое предположение, но скорее простое, высшее и безграничное знание.
4873 [yif] — из C.
4878 [or the] — из C. suffraunce — в рукописи suffisau n ce, C. suffraunce
4879-80 [goth——suffraunce] — из C.
4883 seid — в рукописи seide, C. seyd
4887 quit — quite
4888 hys — hise
4889 discernynge — в рукописи discryuyng, C. discernynge from — fro
4893-94 witte — wit
4895 mowen — mowe here ne þere — her and ther
4901 whiche — which
4902 [th]is [e] oþer — thise oothre
4907 aȝeins — ayein
4908 vniuersel — vniuersels
4911 [soth] — из C.
4914 fals whiche — false which
4917 wit — witte
4918 soþely — soothly
4923 knowynge — knowy
4926 ȝeue — yeuen stedfast — stidefast
4930 [and] — из C.
4931 or — and of
4938 [ther] — из C.
4939 trowen — trowe
4942 parsoners — parsoneres
4945 mans — mannes
4946 auȝt[e] — owte
4947 whiche — which
4948 þat yif — yif þat
4949 heyȝt — heihte þere — ther
4952 þouȝ — в рукописи þouȝt
4955 no — none
[The 5the Metur.] QUAM UARIIS FIGURIS.
Различны формы сотворенных существ. Одни ползают по земле и бороздят пыль, двигаясь вперед; другие с легким взмахом крыльев парят в воздухе; иные же отпечатлевают свои следы на земле, ступая по лугам или ища тенистые рощи. Хотя мы видим бесконечное разнообразие форм, все они склонены; к земле они обращают свои взоры, умножая тяжесть своего притупленного разума. Лишь род человеческий возносит высоко свою благородную голову; легкий и прямой, он презирает землю. Этим образом ты наставляем, если только не обманут чувствами, что, будучи научен своим возвышенным обликом смотреть вверх, ты должен возвысить свой разум, чтобы он не опустился ниже подобающего ему уровня.
4957 somme — som
4959 forghe contynued — forwh Ikonntynued addres — nadris
4960 [the] — из C.
4963 hem — hem self stappes — steppis
4964 or to gone — and to gon eyþe[r] — eyther
4965 [elles] — из C.
4967 [faces] — из C. algate — algates enclini[n]g — enclynyd
4968 Onlyche — Oonly heyest — heyeste
4970 erþe — erthes
4971 oute — owt witte — wit
4972 ryȝt[e] — ryhte hast — в рукописи haþe, C. hast
4973 forhede — foreheuyd on heye — a heygh
4974 foot sen — foote syn
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕЧНОСТИ.
[The 6te prose and the laste.] PR OSA VLTI M A.
QUONIA M IGITUR UTI PAULO ANTE.
Поскольку, как я показал немного ранее, все познаваемое воспринимается не по своим собственным внутренним свойствам, а по способностям тех, кто их постигает, давайте теперь исследуем устройство Божественной природы. Давайте рассмотрим, насколько нам дозволено, каково состояние Божественной сущности, чтобы мы могли также узнать, что такое Его знание. Общее суждение всех разумных существ состоит в том, что Бог вечен. Давайте же рассмотрим, что такое вечность. Ибо, безусловно, это откроет нам одновременно и Божественную природу, и Божественное знание. Вечность же есть полное, всецелое и совершенное обладание бесконечной жизнью. Это станет более ясным при сравнении с временными вещами. Временное существование движется от прошлого к настоящему, а оттуда к будущему. И нет ничего под законом времени, что могло бы разом охватить все пространство своего существования.
МИР НЕ ВЕЧЕН.
Потеряв вчерашний день, оно еще не наслаждается завтрашним; а что касается сегодняшнего дня, то он состоит лишь в настоящем преходящем моменте. Таким образом, то, что подчинено временному условию, как Аристотель думал о мире, может быть без начала и без конца; и хотя его длительность может простираться до бесконечности времени, все же его нельзя по праву назвать вечным: ибо оно не охватывает разом всю протяженность своей бесконечной длительности, не имея знания о будущих вещах, которые еще не наступили. Ибо то, что вечно, должно быть всегда настоящим для самого себя и господином самого себя, и всегда иметь при себе бесконечную последовательность времени. Поэтому некоторые философы, услышав, что Платон верил, будто этот мир не имеет ни начала, ни конца, ложно заключили, что сотворенная вселенная совечна своему Творцу. Но одно дело — быть ведомым через жизнь бесконечной длительности, что было мнением Платона о мире, и другое — охватить разом всю протяженность этой длительности как настоящую, что, очевидно, может принадлежать только Божественному разуму. И нам не следует думать, что Бог предшествует Своим творениям и древнее их по времени, но скорее по простым и неделимым свойствам Своей природы. Бесконечное развитие временных вещей подражает вечно настоящему состоянию неподвижной жизни.
БОГ ВЕЧЕН.
И поскольку оно не может скопировать или сравняться с ним из неподвижного и просто настоящего состояния, оно переходит в движение и в бесконечную меру прошлого и будущего времени. Но поскольку оно не может обладать разом всей протяженностью своей длительности, все же, так как оно никогда полностью не перестает быть, оно слабо подражает тому, чьего совершенства оно не может ни достичь, ни выразить, привязываясь к настоящему мимолетному моменту, который, поскольку он напоминает длительное настоящее время, придает тем вещам, которые причастны к нему, видимость существования. И поскольку этот мимолетный момент не может остановиться, он устремляется по бесконечному пути времени, и, скользя вдоль, продолжает свою длительность, полноту которой он не мог охватить, пребывая в постоянном состоянии. Если бы мы хотели последовать за Платоном в присвоении вещам их правильных имен, давайте скажем, что Бог вечен, а мир — бесконечен. Его знание, превосходящее течение времени, всегда присутствует, содержа в себе бесконечное пространство прошлых и будущих времен, и охватывает в Своем ясном прозрении все вещи, как если бы они совершались сейчас. Предвидение — это, таким образом, не знание того, что должно произойти, а знание настоящего и никогда не исчезающего «сейчас» (в котором Бог видит все вещи как неподвижно присутствующие).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДВИДЕНИЯ.
Но ты должен более справедливо судить, что это знание присутствия или мгновения, которое никогда не подводит. Поэтому «предвидение» — не столь подходящий термин, как «провидение», ибо Бог взирает на все вещи с вершины вселенной. Считаешь ли ты, что Бог налагает необходимость на вещи, созерцая их? Это не так в человеческих делах. Накладывает ли твой взгляд на действие какую-либо необходимость на него? Б. Нет. П. По аналогии ясно, что пока ты видишь лишь некоторые вещи в ограниченный момент, Бог видит все вещи в Своем вечно настоящем времени. Его Божественное предвидение, следовательно, не меняет природы вещей, но лишь созерцает те вещи как присутствующие Ему, которые со временем будут произведены. И Он не судит о них в замешательстве, но знает одним взглядом, что произойдет необходимо, а что — нет.
ПРИРОДА БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕДВИДЕНИЯ.
Око Божье, видящее все вещи, не изменяет свойств вещей, ибо все присутствует перед Ним, хотя их временное событие — будущее. Когда Бог знает, что чему-то суждено быть, Он знает в то же время, что оно не находится под необходимостью быть — но это не предположение, а твердое знание, основанное на истине. Если ты настаиваешь, что «то, что Бог предвидит, должно и обязательно произойдет; и то, что не может не произойти, должно произойти», и тем самым принуждаешь меня признать необходимость, я должен признать, что вещи находятся под таким ограничением; но это истина, которую мы едва ли можем постичь, если не знакомы с Божественными советами. Ибо я отвечу тебе так: вещь, которая должна произойти в отношении Божественного знания, необходима; но, рассматриваемая в своей собственной природе, она кажется свободной и абсолютной. Существует два вида необходимости: одна простая, как то, что люди должны обязательно умереть; другая — условная, как если ты знаешь, что человек идет, он должен обязательно идти, ибо то, что известно, не может быть иным, чем оно есть.
ПРЕДВИДЕНИЕ И НЕОБХОДИМОСТЬ.
Но это условие не влечет за собой абсолютной необходимости, ибо природа самой вещи здесь не создает необходимости, но необходимость возникает из соединения условия. Никакая необходимость не принуждает человека идти, если он делает это добровольно, но должно быть необходимым, что он идет, когда он делает шаг вперед.
Так все, что присутствует перед оком Провидения, должно несомненно быть, хотя в его собственной природе нет ничего, что создавало бы эту необходимость. Поскольку Бог созерцает все будущие события, происходящие от свободной воли, как актуально присутствующие, эти события в отношении Божественного взора необходимы, но в отношении самих себя они абсолютно свободны. Все вещи, которые Бог предвидит, несомненно сбудутся; но некоторые из этих вещей происходят от свободной воли, которые, хотя и случаются, не меняют тем самым своей природы.
ПРОВИДЕНИЕ И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ НАМЕРЕНИЯ.
как до того, как они случились, в их власти было не случаться. Но тогда не имеет значения, являются ли вещи необходимыми по своей природе или нет, поскольку по условию Божественного знания они происходят так, как если бы они были необходимы. П. Разница объясняется в примерах, недавно приведенных тебе, о идущем человеке и т.д. Исход первого был необходим до того, как он случился, тогда как исход последнего был совершенно свободным. Б. Тогда я не отошел от истины, когда сказал, что некоторые вещи, отнесенные к Божественному знанию, необходимы, в то время как, рассматриваемые сами по себе, они не находятся под узами необходимости. Таким же образом все, что является объектом чувств, является общим, когда рассматривается в отношении разума, но частным, когда рассматривается само по себе. Но ты можешь сказать: «Если я способен изменить свое намерение, я могу обмануть провидение, изменив то, что, как она предвидела, я сделаю».
ЗНАНИЕ БОГА НЕИЗМЕННО И НЕПОКОЛЕБИМО.
П. Ты можешь, возможно, изменить свое намерение, но поскольку провидение принимает к сведению твои намерения, ты не можешь обмануть ее; ибо ты не можешь избежать Божественного предвидения, хотя у тебя есть сила, через свободную волю, варьировать и разнообразить свои действия. Но ты можешь сказать: «Должно ли Божественное знание изменяться в соответствии с изменчивостью моего расположения, и восприятия Божества колебаться с моими меняющимися намерениями?» Нет, конечно! Взор Божества предваряет каждое будущее событие и возвращает его в присутствие Своего собственного знания, которое не меняется, как ты воображаешь, чтобы соответствовать твоим капризам, но, оставаясь неизменным, разом предвидит и охватывает все твои изменения. Эту способность охватывать и видеть все вещи как присутствующие Бог получает не от исхода будущих событий, а от простоты Своей собственной природы.
ОТВЕТ НА ПРЕДЫДУЩИЕ ВОЗРАЖЕНИЯ.
Вот, значит, ответ на твое предыдущее возражение — что глупо думать, будто наши будущие действия и события являются причинами предвидения Бога. Ибо Божественный разум, охватывая и постигая все вещи настоящим знанием, планирует и направляет все вещи и не зависит от будущего. Поскольку никакая необходимость не налагается на вещи Божественным предвидением, людям остается нерушимая свобода воли. И справедливы те законы, которые назначают награды и наказания людям, обладающим свободной волей.
Более того, Бог, восседающий на высоте, предвидит все вещи, и вечное присутствие Его знания совпадает с будущим качеством наших действий, распределяя награды добрым и наказания злым людям. И не напрасно наши надежды и молитвы возлагаются на Бога и обращаются к Нему, которые, когда они искренни, не могут быть неэффективными или безуспешными.