«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 20»

Предположение о том, что его избрание станет возвращением к власти старой Демократической партии, сродни утверждению, что он перестанет быть самим собой и что его выдающаяся индивидуальность, делающая его столь заметным, будет утрачена. Те, кто выдвигает это предположение, забывают, что эта старая партия, если она и не прекратила свое существование, изменилась по своему характеру. Выступая с республиканской платформой и с республиканским кандидатом, она может смотреть в лицо Республиканской партии, претендуя для себя на будущее, если не на прошлое. Очевидно, что это не та Демократическая партия, против которой боролись республиканцы. Если демократы и имеют влияние на Гораса Грили, то лишь потому, что они искренне встали на его сторону, приняв платформу, которая четко провозглашает все то, на что когда-либо претендовали республиканцы.

Против всякого притворного недоверия я противопоставляю открытую летопись его жизни. Пусть по ней его и судят. И здесь будет замечено, что, хотя он иногда расходился с другими в методах, он ни на мгновение не переставал быть борцом, оставаясь всегда самим собой. Вот частное письмо, которое появилось лишь недавно, будучи лучом света из его души, который не смогли погасить темные дни войны:

Редакция «Трибюн», Нью-Йорк, 26 июня 1863 г.

Милостивый государь, в добрый час Божий эта земля станет краем подлинной свободы, где равные права и равные законы изгонят мятеж, измену, беспорядки и всякого рода сопутствующее им зло. Я едва ли надеюсь дожить до этого дня, но надеюсь, что те, кто вспомнит обо мне, когда я уйду, поверят, что я искренне пытался приблизить его наступление.

Ваш,

Горас Грили.

Предполагать, что при любых обстоятельствах давления или искушения он может изменить верности делу, которому служил столь неизменно, — это оскорбление разума и приличий. В двух его письмах о согласии баллотироваться эта верность благородно очевидна. Отвечая на выдвижение в Цинциннати, он провел мудрую грань между «местным самоуправлением» и «централизацией», утверждая первое как нашу истинную политику, «подчиненную нашему торжественному конституционному обязательству поддерживать равные права всех граждан» [224] — тем самым помещая их под национальную защиту и делая их абсолютно одинаковыми во всех частях страны. Отвечая на выдвижение в Балтиморе, сделанное после провозглашения этого главного принципа, он объявляет о своей «надежде и уверенности в том, что первое столетие американской независимости не завершится до тех пор, пока великие элементарные истины, на которых она была изначально основана Джефферсоном и Континентальным конгрессом 1776 года, не станут повсеместно принятыми и почитаемыми основами нашего политического устройства» [225]. И так увенчивается его великий послужной список.

Живя столь открыто на виду у публики, все знают его жизнь, которая говорит за него сейчас. Кто, как не он сам, мог бы выдержать это испытание? Газета «Трибюн» за свою более чем тридцатилетнюю историю также говорит за него. Тем оппонентам, которые в своем стремлении принизить его утверждают, что ему не хватает исполнительских способностей, я указываю на это издание, начатое Горасом Грили в 1841 году без партнеров или деловых компаньонов, с денежным капиталом всего в одну тысячу долларов и всего шестьюстами подписчиками. И все же, благодаря его личным усилиям, его поразительному трудолюбию и редкой проницательности, при его решительной натуре, одушевлявшей всё, предприятие процветало, пока он не оказался во главе одной из первых газет мира, полностью организованной интеллектуально и технически, с авторами по каждому предмету, с корреспондентами повсюду дома и за рубежом, и с постоянно растущим влиянием, никогда не превзойденным в истории газетного дела. Президент со способностями, которые совершили все это, придал бы новую энергию государственной службе, запечатлев в ней свой собственный верный характер и обеспечив в более широком масштабе соответствующий успех, так что вся страна осталась бы в выигрыше. Опять же, тем оппонентам, которые утверждают, что Горасу Грили не хватает верности или что его можно легко склонить к отказу от убеждений всей жизни, я указываю на ту же самую газету, которая с самого начала и на протяжении всего своего существования была непоколебимым представителем либерального дела, всегда в первых рядах борьбы с рабством, готовая поддержать реформы, непреклонная в честности и являющаяся маяком для всех, кто борется за прогресс человечества.

Не верить Горасу Грили — значит действовать не только без доказательств, но и вопреки доказательствам, столь очевидным и постоянным в своей непрерывности, что они кажутся законом природы. С таким же успехом можно не доверять солнцу, движущемуся по своему предначертанному пути.

ОТВЕТ НА ДВА ВОЗРАЖЕНИЯ.

Таков простой ответ тем оппонентам, которые кричат, что демократам, объединяющимся с республиканцами на республиканской платформе, нельзя доверять, и что самому кандидату нельзя доверять. В этом утверждении слишком очевидна партийная распущенность. Я тщательно обдумал это как любитель истины, и вы получили мой вывод. Поэтому я говорю: не отказывайтесь голосовать за Гораса Грили из-за того, что демократы тоже будут голосовать за него, а лучше радуйтесь. Их голоса станут новым залогом мира и новой гарантией великих принципов, провозглашенных нашими отцами при нашем рождении как нации.

ОЛИВКОВАЯ ВЕТВЬ И РАВНЫЕ ПРАВА.

И разве не пришло время, когда мы должны искренне принять оливковую ветвь? Разве не пора перу заменить меч? Разве не пора превратить Исполнительный особняк из казарменной выгребной ямы в животворящий источник? Разве не пора иметь президента, который на собственном примере покажет важность реформ и научит долгу подчинения личных целей интересам государственной службы? Разве не пора главе национального правительства олицетворять идею мира и примирения, а не битвы и раздора? Разве не пора наступить той новой эре, когда древние враги, забыв прошлое, «пожмут друг другу руки» в истинном единстве, признав принципы Декларации независимости высшим законом? Оплакивая судьбу Польши и Ирландии, я пользуюсь первым же моментом, чтобы избежать подобной возможности здесь. Помня, что воспоминания о прошлом могут уступить место лишь счастливому настоящему, я готов сделать что-то для достижения этой цели. Стремясь к равным правам для всех и хорошо зная, что никакой текст закона или Конституции не является адекватным без поддерживающего его общественного мнения, я не могу упустить возможность, предоставляемую нынешними выборами, получить эту силу для наших великих гарантий.

Реконструкция теперь завершена. Каждый штат представлен в Сенате, и каждый округ представлен в Палате представителей. Каждый сенатор и каждый представитель находится на своем месте. В обеих палатах нет пустующих мест; и среди членов есть сограждане африканского происхождения. И была принята почти всеобщая амнистия. В этом положении дел я нахожу новую причину для перемен. Нынешний глава мало что знает о нашем государственном устройстве. Благодаря военному образованию и военному гению он олицетворяет идею силы; и он не является исключением из правила своей профессии, которая лишь в малой степени ценит правительство, не являющееся деспотичным. Время солдата прошло, особенно когда его обновленная власть вновь напомнила бы согражданам об их поражении. Победа над согражданами должна быть известна только в правах, которые она гарантирует; ее не следует выставлять напоказ перед побежденными. Ее не следует вписывать в полковые знамена или изображать на картинах в Капитолии. Но нынешний глава — это полковое знамя с запрещенной надписью; он — картина в Капитолии, напоминающая о победах над согражданами. Сомнительно, что такое присутствие может способствовать истинному примирению. Дружба не растет там, где былые разногласия выставляются напоказ. Есть раны ума, как и у тела; их тоже нужно исцелить. Вместо раздражения и давления пусть будут мягкость и великодушие. Люди в этом мире получают только то, что отдают — предрассудки за предрассудки, враждебность за враждебность, ненависть за ненависть. Точно так же доверие возвращается за доверие, добрая воля за добрую волю, дружба за дружбу. Следуя этому правилу, которое одинаково как для нации, так и для индивида, я бы действовал сейчас. Так Республика будет вознесена к новым высотам морального величия, и наш народ проявит ту добродетель, «величайшую из всех», которая заключается в милосердии. Выше завоевания других будет завоевание самих себя. И ни один согражданин не пострадает в своих правах, но все найдут новую защиту во всеобъемлющем братстве.

НИКАКИХ НАЗВАНИЙ БИТВ С СОГРАЖДАНАМИ В РЕЕСТРЕ АРМИИ ИЛИ НА ПОЛКОВЫХ ЗНАМЕНАХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Законопроект в Сенате, 2 декабря 1872 г.

2 декабря 1872 года г-н Самнер попросил и с общего согласия получил разрешение внести следующий законопроект, который был дважды зачитан и передан в печать:

Законопроект о регулировании Реестра армии и полковых знамен Соединенных Штатов.

Поскольку национальное единство и добрая воля между согражданами могут быть обеспечены только через забвение прошлых разногласий, и поскольку противоречит обычаям цивилизованных наций увековечивать память о гражданской войне: поэтому,

Да будет постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что названия битв с согражданами не должны сохраняться в Реестре армии или размещаться на полковых знаменах Соединенных Штатов.

ДАНЬ УВАЖЕНИЯ ГОРАСУ ГРИЛИ.

Замечания, предназначенные для произнесения в Сенате при поддержке ходатайства об отсрочке по случаю похорон г-на Грили, 3 декабря 1872 г.

Смерть г-на Грили по окончании предвыборной кампании, в которой почти три миллиона его сограждан отдали за него свои голоса на пост президента, по мнению ведущих сенаторов с обеих сторон, требовала от их органа уважительного признания дня, назначенного для его похорон; и было соответственно решено, что ходатайство об отсрочке по этому случаю будет предложено г-ном Фентоном из Нью-Йорка и поддержано г-ном Самнером с соответствующими замечаниями каждого из них. Но доминирующий партийный дух, прибегнув к парламентской тактике, предотвратил его внесение, и день прошел без внимания. Замечания, подготовленные г-ном Самнером, были следующими:

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, — Меня попросили поддержать это ходатайство. Одно слово, если позволите. Завтра состоятся похороны, на которые будут устремлены взоры нации, в то время как бесчисленные сердца будут биться от горя, а люди повсюду узнают о бренности жизни и заповеди милосердия. Поэтому представителям нации подобает приостановить работу, чтобы и они могли проникнуться уроком этого дня. Им это нужно больше, чем прославленному покойному. Он ушел за пределы любого земного зова; мы остаемся. Обязанности всегда для живых; и теперь, стоя у открытой могилы Гораса Грили, мы призваны забыть партийные распри и помнить только об истине, стране и человечестве, которым была посвящена его честная жизнь. В другие времена коня и доспехи ушедшего вождя хоронили в могиле, где он покоился. Так и мы можем похоронить вражду, если не знаки отличия, прошлого. Тогда, действительно, будет победа для покойного, которую разделят все.

ПОМОЩЬ БОСТОНУ.

Замечания в Сенате, 12 декабря 1872 г.

На рассмотрении находился законопроект Палаты представителей, предусматривающий возврат пошлин на все материалы, ввезенные в Бостон для восстановления той части города, которая была опустошена недавним пожаром, — с поправками, включая исключение лесоматериалов, предложенными Комитетом по финансам, которому был передан законопроект.

Г-н Самнер сказал:

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, — Надеясь, что Сенат будет не менее щедрым, чем Палата представителей, я верю, что мы примем законопроект в том виде, в каком он поступил из Палаты представителей, проголосовав против поправок, представленных нашим Комитетом.

Я слышу от сенатора из Мичигана [г-на Ферри], что законопроект создаст плохой прецедент; и тот же аргумент повторяется с разнообразием иллюстраций моим превосходным другом, сенатором из Вермонта [г-ном Морриллом]. Сэр, разве не слишком поздно исправлять прецедент? У вас уже есть случай Портленда и случай Чикаго; мне жаль, что теперь вы должны добавить случай Бостона. Назовите это плохим прецедентом. Он может быть применим только в аналогичном случае, и я не верю, что такие случаи могут происходить часто. Огненный демон в последнее время был очень занят в нашей стране; но он не может всегда быть таким; по крайней мере, у меня есть твердая уверенность, что при надлежащей предосторожности, если не при лучшей удаче, мы избежим его визитов. Поэтому я отбрасываю аргумент о том, что это плохой прецедент. Он может быть приведен в действие только в аналогичном случае; и когда произойдет аналогичный случай, я готов к его применению. Пусть любой другой мегаполис будет лежать, как Бостон, в пепле, и я надеюсь, что не будет колебаний в том, чтобы протянуть ему дружескую руку.

Несправедливо вспоминать о меньших потерях, которые могут произойти в меньших местах, по той простой причине, что такие потери не находятся в пределах досягаемости Конгресса при обычном осуществлении его полномочий. Только там, где потери велики, как в знакомых нам случаях, есть возможность для Конгресса. Древний поэт говорит: «И божество не должно вмешиваться, если случай того не стоит» [226]. Я бы сказал: и Конгресс не должен вмешиваться, если случай не оправдывает осуществление чрезвычайных полномочий. Очевидно, что такой случай не возникает, за исключением случаев, когда масштаб потерь велик.

Затем, опять же, сенатор из Мичигана напомнил нам об исключении лесоматериалов в законопроекте о помощи Чикаго; но он оправдал это исключение фактами, которые не имеют места в настоящем случае. Он сказал, как мы все знаем, что Мичиган также пострадал в тот бедственный момент; и поэтому он не считал правильным, чтобы особые интересы его штата были призваны способствовать даже великим потерям Чикаго. Я не говорю, что сенатор был не совсем прав в этой позиции. Конечно, случай, представленный им, вполне разумен. Если бы я имел честь представлять Мичиган в то время, я не знаю, поступил бы я иначе, чем он. Но я обращаю внимание на тот момент, как он его представил, что сейчас такого случая не существует. Мичиган не является пострадавшим; Мэн не является пострадавшим; и никакая часть нашей страны, которая поставляет древесину для нашего бизнеса, не является пострадавшей. Поэтому нет причин для введения этого исключения. Раз причина отпадает, должно отпасть и исключение. Поэтому я надеюсь, что Сенат сохранит законопроект в этом отношении точно таким, каким он пришел из Палаты представителей.

Затем мой друг из Вермонта предполагает, что этот законопроект фактически является приглашением жителям Бостона отправиться в Европу и другие места, чтобы найти рабочих. Он, казалось, испугался такой возможности. Я думаю, мой друг слишком часто видит вопрос защиты американской промышленности и делает себя слишком несчастным по этому поводу. Я надеюсь, что этот законопроект будет рассмотрен без какого-либо вопроса о защите. Пусть жители Бостона едут туда, где они могут купить дешевле, чтобы справиться со своим великим бедствием; и если это будут соседние британские провинции, я надеюсь, мой друг из Вермонта не будет вмешиваться, чтобы предотвратить это.

ПОКОЙНЫЙ ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ГАРРЕТТ ДЭВИС, СЕНАТОР ОТ КЕНТУККИ.

Замечания в Сенате по поводу его смерти, 18 декабря 1872 г.

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, — Я был членом Сената, когда в 1861 году наш покойный сенатор вошел в него; и я был до самого конца ежедневным свидетелем его кропотливой службы. Стоя сейчас на его похоронах, легко забыть разногласия между нами и вспомнить те вещи, в которых он был примером для всех.

У смерти есть свое сообщество. В ее недавнем осеннем урожае были Гарретт Дэвис, Уильям Г. Сьюард и Горас Грили. Сьюард был точным современником Дэвиса, каждый из которых начал жизнь с началом века и умер с разницей в несколько дней. Всегда схожие в постоянстве труда, они большую часть этого периода были связаны в политических настроениях как активные члены старой партии вигов. Но ужасный вопрос рабства встал, чтобы разделить их. Как полностью они были по разные стороны, мне не нужно говорить. Горас Грили был на десять лет моложе, но он был коллегой и равным Гарретту Дэвису в преданности Генри Клею. Во всей стране, среди всех, чью восторженную поддержку он вызывал, не было никого, кто поддерживал бы кентуккийского государственного деятеля с большей рыцарской преданностью, чем эти двое. Здесь они были похожи, и в летописи жизни эту выдающуюся верность нельзя забыть. К чести Генри Клея было то, что он внушил это чувство таким людям, и к их чести было то, что они поддерживали его так верно. Сродни истине — верность.

На момент своей смерти Гарретт Дэвис был нашим старейшиной в Конгрессе, войдя в другую Палату еще в 1839 году, после предыдущей шестилетней службы в Законодательном собрании Кентукки. В течение восьми лет он заседал как представитель, а затем, после тринадцатилетнего перерыва, он почти двенадцать лет был сенатором. В течение этого долгого периода он был заметен перед страной, постоянно находясь на виду у публики. То, как хорошо он выдерживал этот взгляд, будь то друга или врага, принадлежит его доброму имени.

Все, кто знал его в Сенате, засвидетельствуют его удивительное трудолюбие, его совершенную честность и личную чистоту его жизни. Никакие разногласия во мнениях не могут затмить славу этих качеств или помешать им быть радостью для его друзей и примером для его страны. И никто из нас не может забыть, как среди особых испытаний он был мужественен в преданности Национальному союзу. Никакое давление, никакой призыв, никакое искушение не могли поколебать его в этой патриотической верности. Та верность, которая принадлежала его натуре, сияла здесь, как и везде. Он не был сенатором «выходного дня», культивирующим удовольствие, а не долг, и он был выше всяких подозрений в личном поведении. Клевета не могла достичь его. Ничто не бывает столь яростным и неразумным, как вражда, порожденная политическими антагонистами; но даже они никогда не сомневались, что он во все времена был неподкупен и чист. Пусть это будет сказано в его честь; пусть это будет написано на его памятнике. И штат, который отдал его на национальную службу и так долго доверял ему, не может не помнить с гордостью, что он всегда был честным человеком.

С этой полнотой честности сочеталась определенная дикая независимость и интенсивность натуры, которые делали его несговорчивым и неукротимым. Верный, постоянный, преданный, неутомимый, непримиримый, он не знал, как капитулировать. Доктор Джонсон, который любил «хорошего ненавистника» [227], приветствовал бы его в этом сомнительном сообществе. Здесь я не могу сомневаться. Гораздо лучше противоположный характер, и даже ошибки, которые могут проистекать из него. Сродни ненависти — предрассудки, которые слишком часто были активны в нем, временами, особенно там, где мы расходились с ним, казалось, заменяя разум. Ни на чем это не было так заметно, как на рабстве. Здесь его убеждения были нескрываемыми; и они не уступали аргументам или логике событий. Сколько ценного времени, ученых исследований и интеллектуальных усилий он посвятил поддержке этого умирающего дела, свидетельствуют хроники Сената. Как часто мы слушали с болью эту адвокацию, глубоко сожалея, что дары, которыми он обладал, и особенно его твердый характер, были вовлечены туда, куда наши симпатии не могли последовать! И все же я не могу сомневаться, что другие засвидетельствовали бы, как я сейчас, что никогда в этих случаях, когда душа испытывалась в своих глубинах, никто не переставал признавать простоту и честность его натуры. Будь он менее честным, я бы меньше чувствовал его речи. К счастью, этот великий спор окончен; и я не говорю ничего, кроме строгой правды, когда добавляю, что теперь мы хороним того, кто последним говорил за рабство.

Время — учитель и примиритель; и ни одной искренней натуре нелегко сохранять постоянную суровость суждений по отношению к людям. По мере приближения вечера полуденный зной теряет свою интенсивность. Оставаясь твердо в истине, какой мы ее видели, можно проявлять милосердие и внимание к тем, кто не видел ее так, как мы. Французский государственный деятель, еще живущий, чье имя неразрывно связано с высочайшей литературой, а также с некоторыми из самых важных событий его века, учит, как с течением жизни суждение смягчается по отношению к другим. «Чем больше, — говорит г-н Гизо, — я проникал в понимание и опыт вещей, людей и самого себя, тем больше я одновременно чувствовал, как укрепляются мои общие убеждения, а мои личные впечатления становятся спокойными и мягкими. Справедливость, я не скажу терпимость к вере других, в религии или политике, пришла, чтобы занять место и расти рядом с безмятежностью в моей собственной вере. Именно молодость с ее естественным невежеством и страстными предрассудками делает нас исключительными и язвительными в наших суждениях о других. По мере того как я оставляю себя и время уносит меня далеко от наших сражений, я без труда вхожу в безмятежную и приятную оценку идей и чувств, которые не принадлежат мне». Даже если не принимать эти слова полностью, все признают их красоту.

Здесь позвольте мне быть откровенным. Ничто не могло сделать для меня терпимой любую речь в защиту рабства; но когда я думаю о том, насколько мнения определяются влияниями вокруг нас, так что смена рождения и воспитания могла бы сделать аболициониста сторонником рабства, а сторонника рабства — аболиционистом, я чувствую, что, будучи всегда неумолимыми по отношению к злу, мы не можем быть нечувствительны к личным достоинствам. В этом духе я приношу искреннюю дань уважения покойному сенатору, который среди потрясений времени шел своим путем с независимым шагом и завоевал даже у оппонентов пальму первенства в характере.

РАВЕНСТВО В ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ.

Письмо Комитету по организации празднования годовщины эмансипации в округе Колумбия, 16 апреля 1873 г.

Длинная процессия остановилась перед домом г-на Самнера, где один из оркестров сыграл «Auld Lang Syne». Прибыв к зданию мэрии Вашингтона, они выслушали выступления Р. Т. Грина, эсквайра, а также достопочтенного Фредерика Дугласа. Были зачитаны письма от президента Гранта, сенаторов Энтони, Пратта и Самнера, достопочтенных Гораса Мэйнарда, Б. Ф. Батлера, А. Г. Риддла, С. Дж. Боуэна, Н. Г. Ордвея и А. М. Клэппа. Письмо г-на Самнера было следующим:

Вашингтон, 16 апреля 1873 г.

ДОРОГОЙ СЭР, — Я сожалею, что не в моих силах быть с вами согласно приглашению, которым вы меня удостоили. Это день, чьи ассоциации столь же дороги мне, как и вам.

Эмансипация в национальной столице была экспериментом, который подготовил путь для эмансипации повсюду по всей стране. Это было начало великого конца.

Здесь, как и в других вещах, вы являетесь примером для наших цветных сограждан в штатах. Ваш успех здесь оправдает способность цветных людей к гражданству, и вся ваша раса выиграет от этого.

Позвольте мне говорить откровенно. Многое сделано, но еще больше предстоит сделать. Великая работа еще не завершена. Пока ваше равенство в гражданских правах не обеспечено, столп вашего гражданства подобен колонне в честь Вашингтона — незакончен и несовершенен. Постоянно ведутся разговоры о завершении этой колонны с большими денежными затратами, но первое, что нужно сделать, — это завершить столп вашего гражданства. Здесь я буду с радостью работать; но я надеюсь, что вы все будете работать так же, и не будете довольствоваться ничем меньшим, чем целым.

Примите мою благодарность и наилучшие пожелания, и поверьте мне, дорогой сэр,

Искренне ваш,

Чарльз Самнер.

Председателю.

РАВНЫЕ ПРАВА ЦВЕТНЫХ СОГРАЖДАН В ПЕДАГОГИЧЕСКИХ УЧИЛИЩАХ.

Письмо, зачитанное на публичном собрании в Вашингтоне, 22 июня 1873 г.

Предложение в Законодательном собрании округа Колумбия об открытии педагогического училища без различия цвета кожи провалилось из-за голоса цветного члена, что послужило поводом для следующего письма, написанного в ответ на запрос. Письмо было зачитано председателем публичного собрания цветных граждан вечером 30 июня 1873 года, который сказал, что советовался с выдающимися джентльменами, юристами и другими, относительно права Законодательного собрания округа принять такой законопроект, и все заявили, что их власть бесспорна. Он направил письмо достопочтенному Чарльзу Самнеру по этому вопросу и получил следующий ответ:

Вашингтон, 22 июня 1873 г.

ДОРОГОЙ СЭР, — В ответ на ваш запрос, я без колебаний скажу, что, по моему суждению, право Законодательного собрания округа создать педагогическое училище, где не будет различия по цвету кожи, не вызывает сомнений. Ставить его под сомнение просто смешно.

Имея право, долг Законодательного собрания ясен как солнечный свет. Оно должно открыть школу для всех, без различия цвета кожи. Если какие-либо лица будут лишены этого права под жалким предлогом цвета кожи, я надеюсь, что они заставят почувствовать свое негодование виновных авторов этого возмущения.

Я пишу прямо, потому что пришло время тем, кто любит справедливость, высказаться. Слишком долго цветные сограждане были лишены своих прав; они должны настаивать на них.

Искренне ваш,

Чарльз Самнер.

ПРЕЗИДЕНТ ГАИТИ И Г-Н САМНЕР.

Письмо в ответ на письмо первого, 4 июля 1873 г.

Ниже приводится перевод письма президента Гаити:

Республика Гаити, Порт-о-Пренс, 24 сентября 1872 г.

Шестьдесят девятый год независимости.

Достопочтенный сенатор, — Я с нетерпением пользуюсь хорошей возможностью, предоставленной мне отъездом нашего министра, гражданина С. Престона, чтобы просить вас принять свидетельство моего высокого уважения, которое не перестает расти по причине выдающихся услуг, которые вы ежедневно оказываете благородному делу угнетенного народа.

Я считал бы, что не выполнил один из своих самых повелительных долгов, если бы не выразил вам чувства благодарности, которые ваше имя пробуждает в груди каждого, принадлежащего к африканской расе.

Взяв на себя защиту прав этого народа, руководствуясь самыми щедрыми чувствами вашей богатой натуры, искренней любовью к справедливости, вы приобрели бессмертное право на благодарность всех потомков африканской расы.

Пожалуйста, примите это слабое выражение моего высокого уважения к благородному характеру выдающегося гражданина и поверьте в глубину чувств, с которыми я объявляю себя, достопочтенный сенатор,

Ваш преданный друг,

Нисаж Саже.

ОТВЕТ Г-НА САМНЕРА.

Вашингтон, 4 июля 1873 г.

Г-Н ПРЕЗИДЕНТ, — Я не могу в этот поздний день подтвердить получение письма, которым вы меня удостоили, не объяснив причину моей задержки.

Из-за отсутствия в Европе, куда я ездил по состоянию здоровья, я не получил ваше ценное послание до некоторого времени зимой, когда оно было передано мне в руки вашим превосходным министром. Продолжая оставаться слабым здоровьем, я неохотно отложил это подтверждение. Теперь я пользуюсь преимуществом выздоровления, чтобы сделать, столь запоздало, то, к чему мои чувства побуждали меня в более ранний день.

Пожалуйста, сэр, примите мою благодарность за вашу щедрую оценку того, что я сделал, и вашу доброту в том, что вы дали мне знать об этом собственноручно. Но я прошу вас понять, что я не заслуживаю той похвалы, которой вы меня удостаиваете. Выступая в защиту дела угнетенного народа, я действовал только согласно своей совести. Я не мог поступить иначе; и теперь мое единственное сожаление в том, что я сделал так мало. Я хотел бы сделать больше.

В истории человечества преступление против африканской расы будет выделяться ужасающей известностью — всегда наблюдаемое и никогда не забываемое. В той же мере, в какой преобладает цивилизация, это огромное зло будет очевидным в своем истинном характере; и люди будут читать с изумлением, как человеческие существа, виновные только в том, что они черные, продавались в рабство, а затем (такова была продолжающаяся несправедливость по отношению к этому несчастному народу) как, когда рабство прекратилось, с ними все еще обращались с пренебрежением люди, чьи властные претензии основывались только на цвете кожи. По мере того как эти вещи видны в возрастающем свете, они будут осуждаться недвусмысленными словами; и отказ в равных правах из-за цвета кожи не избежит суда, присужденного самому рабству. Человеческое поведение в этом вопросе является мерилом характера. Там, где африканская раса порабощена или унижена, где она подвергается любому оскорблению или исключена из того равенства, которое является первоначальным правом человечества, там цивилизация все еще слаба.

На неизбежный триумф цивилизации я смотрю с постоянной надеждой. Он обязательно придет; и одним из признаков его прибытия будет то преобладающее чувство, которое признает вечные обязательства равной справедливости для всех и долг исправить прошлые ошибки компенсациями в будущем.

В великом долге белых перед черными есть банк, из которого последние могут черпать средства для грядущих поколений.

Примите, г-н президент, выражение моей горячей надежды на мир, процветание и счастье Республики Гаити, и позвольте мне подписаться с истинным уважением,

Ваш верный друг,

Чарльз Самнер.

Президенту Республики Гаити.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ.

Письмо Генри Ричарду, члену парламента, о голосовании в Палате общин, согласившейся с его ходатайством об обращении к Королеве с просьбой о связи с иностранными державами с целью создания общей и постоянной системы международного арбитража, 10 июля 1873 г.

Зал Сената Соединенных Штатов, Вашингтон, 10 июля 1873 г.

ДОРОГОЙ СЭР, — Немногие события доставили мне больше удовольствия, чем голосование по вашему ходатайству. Я благодарю вас за то, что вы внесли это ходатайство; и я благодарю вас также за то, что вы не уступили просьбе г-на Гладстона отозвать его. Вы были в том же положении, что и Бакстон в своем ходатайстве против рабства. Он тоже настаивал на разделении; и это голосование привело к эмансипации. Пусть у вас будет такой же успех!

Я ожидаю многого от этого голосования. Оно привлечет внимание на континенте, что подтвердят факты и цифры вашей речи.

Я нахожу в вашей речи великую компенсацию за долгую отсрочку, к которой вы были принуждены. Она знаменует собой эпоху в великом деле. Я знаю, что вы не остановитесь. Но одна эта речь с ее выдающимся результатом сделает вашу парламентскую жизнь исторической. Конечно, г-н Гладстон действовал под влиянием какой-то воображаемой политической необходимости. Он не может в душе не соглашаться с вами. Уважая его во многом, я сожалею, что он позволил себе оказаться не на той стороне. Какая слава была бы больше его, если бы он посвятил справедливое влияние своего высокого положения обеспечению для наций неоценимых преимуществ трибунала для урегулирования их разногласий!

Как абсурдно называть ваше ходатайство утопическим, если под этим словом подразумевается, что оно не является практичным. Нет вопроса более практически важного; ибо он касается не только одной нации, но каждой нации; и даже его обсуждение обещает уменьшить ужасные шансы войны. Его триумф был бы величайшей реформой в истории. И я не сомневаюсь, что этот день близок.

Примите мою благодарность и поздравления, и поверьте мне, дорогой сэр,

Искренне ваш,

Чарльз Самнер.

Генри Ричарду, эсквайру, члену парламента, Лондон.

СИСТЕМА ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ШКОЛ БЕЗ РАЗЛИЧИЯ ЦВЕТА КОЖИ.

Письмо цветным гражданам Вашингтона, 29 июля 1873 г.

Вашингтон, 29 июля 1873 г.

ГОСПОДА, — Я польщен вашим посланием от 26 июля, в котором, поздравив меня с возвращением здоровья и выразив искреннюю надежду, что я смогу возобновить свои труды в Сенате, чтобы там снова взяться за дело равных прав, вы упоминаете, что цветные граждане Вашингтона сейчас заняты агитацией за то, что вы правильно называете «системой общеобразовательных школ для всех детей».

Я хочу поблагодарить вас за добрую волю ко мне, которую проявляет ваше послание, и за ваши надежды на то, что я смогу снова в Сенате взяться за дело равных прав. Само здоровье ценно лишь постольку, поскольку оно позволяет нам выполнять обязанности жизни, и я не знаю более повелительной обязанности, чем та, о которой вы говорите.

Я признаюсь в истинном удовольствии, узнав, что цветные люди наконец поднимаются, чтобы взять благое дело в свои руки, потому что через них его триумф неизбежен. Но они должны быть серьезны. Они должны настаивать и трудиться, затем трудиться и настаивать снова. Только так можно преодолеть безразличие, которое хуже даже упрямства оппозиции. С открытым врагом можно встретиться. Трудно иметь дело с той тупостью, которая не чувствует трепета при мысли об открытии для всех полной свободы в стремлении к счастью.

Позвольте мне напомнить вам, господа, что, живя в национальной столице, вы несете особую ответственность. В войне за равные права вы являетесь передовым отрядом, иногда последней надеждой. Вы воодушевлены двигаться вперед не только ради своего собственного непосредственного блага, но и потому, что через вас выиграет все цветное население страны. То, что обеспечено для вас, будет обеспечено для всех, — в то время как, если вы потерпите неудачу, в других местах мало надежды. Не забывайте — и пусть эта мысль побудит к усиленным усилиям — что ваш триумф принесет пользу всем.

Округ Колумбия — это место, где начались все великие реформы, рожденные войной. Это экспериментальный сад и питомник, где были опробованы все благородные растения. Эмансипация, цветное избирательное право, право цветных лиц давать показания и право ездить в уличных вагонах — все это началось здесь, и я хорошо помню, как все они были встречены.

При отмене рабства нас торжественно предупреждали, что последуют бунт, замешательство и хаос. Эмансипация произошла, и не было слышно ни голоса, ни звука, кроме мира и радости. Меня трезво уверяли выдающиеся политики, что если цветным лицам разрешат голосовать, то на избирательных участках будет резня. Затем, опять же, цветные показания были осуждены — в то время как настаивали, что уличные вагоны будут разрушены, если их откроют для цветных лиц. Но все эти изменения, требуемые простой справедливостью, были во всех отношениях благотворными. Никто бы не отменил их сейчас. Кто бы восстановил рабство снова? Кто бы прогнал цветного гражданина с избирательных участков? Кто бы исключил его из зала суда? Кто бы закрыл ему доступ в уличные вагоны? И теперь старые возражения возрождаются и заставляют служить снова, чтобы победить усилия для общеобразовательных школ — школ, основанных на самом принципе равных прав, признанном в избирательном праве, в зале суда и в уличном вагоне. Если этот принцип справедлив для всех последних — а никто не говорит обратного сейчас — почему колебаться в применении его в образовании? Как часто нам предписывают воспитывать ребенка в том пути, которым он должен идти! Почему тогда заставлять его в эти нежные годы нести клеймо исключения? Почему в этот ранний период, когда впечатления принимаются на всю жизнь, налагать на него знак неполноценности? Он должен быть человеком; поэтому он должен быть обучен тому самоуважению, без которого не может быть истинной мужественности. Но это может быть только путем удаления всякого клейма исключения и всякого знака неполноценности из-за цвета кожи.

Поскольку старые возражения возрождаются, я снова представляю великую истину, провозглашенную нашими отцами в Декларации независимости, «что все люди созданы равными». Признавая этот принцип как правило поведения, разделение детей в государственных школах из-за цвета кожи абсолютно не поддается защите. Отменяя его, мы просто приводим наши школы в соответствие с требованиями Декларации.

На возражение, что это изменение повредит школам, я отвечаю, что это противоречит опыту в других местах, где смешение детей в соответствии с духом республиканских институтов оказалось превосходным по влиянию. И я далее отвечаю, настаивая сейчас, как я всегда делаю, на той справедливости к угнетенной расе, которая была слишком долго отложена и которая никогда не перестает быть источником силы и счастья, благословляя всех, кто помогает ей, и всех, кто получает ее.

Чувствуя так, как я чувствую по этому вопросу, вы поймете, что я не могу видеть без сожаления любую упущенную возможность продвижения дела, особенно среди цветных сограждан. В этом они должны быть едины. Где бы ни возникал вопрос, будь то в Конгрессе, или в Законодательных палатах округа, или в народном собрании, должен быть солидарный голос против любой дискриминации из-за цвета кожи. Юристам и политикам легко найти оправдания в соответствии со своими желаниями; но никакая тонкая теория или техническая деталь не должны позволить возобладать над повелительным принципом.

Примите мои наилучшие пожелания, и поверьте мне, господа,

Ваш верный друг,

Чарльз Самнер.

Генри Пайпер, председатель.

БОСТОН: ЕГО НАДЛЕЖАЩИЕ ГРАНИЦЫ.

Письмо достопочтенному Г. У. Уоррену из Чарльстауна о присоединении к Бостону пригородных городов, 4 октября 1873 г.

Кулидж-хаус, 4 октября 1873 г.

ДОРОГОЙ МИСТЕР УОРРЕН, — Я был бы рад встретиться с вашими друзьями на конференции по вопросу о том, как Бостон должен быть округлен, чтобы быть в действительности самим собой. Я не могу встретиться с вами, но я присоединяюсь к вашей цели, как я ее понимаю, и особенно в отношении Чарльстауна.

Я сомневаюсь, что будущий Бостон будет доволен, пока он не удержит и не овладеет всей территорией, которая охватывает гавань, носящую его имя, так что в Бостонской гавани никто не должен высаживаться, кроме как в Бостоне.

Очевидно, что Бостон должен содержать всех бостонцев, чего он сейчас не делает. Я не знаю лучшего способа достижения этого результата, чем расширение круга его юрисдикции.

Но есть более веская причина. Каждая столица является естественным фокусом жизни, политически, социально и коммерчески; и каждый человек, живущий в этом естественном фокусе, должным образом принадлежит столице. Так обстоит дело с Лондоном, Парижем и Веной — каждая из которых состоит из пригородов и предместий, сгруппированных вокруг первоначального города; и так в действительности обстоит дело с Бостоном — ибо места вокруг города, хотя и называются разными именами, являются частями одного и того же единства, которому теперь не нужно ничего, кроме общего имени.

Столица может быть искусственной или естественной. Искусственное тело — это то, которое сформировано первоначальными неизменными границами. Естественное тело — это та комбинация, кластер или расширение, которое меняется с развитием времени и для удовлетворения растущих потребностей.

С этими взглядами я нахожу различные процессы присоединения лишь естественным проявлением, которое всегда следует поощрять и приветствовать при надлежащих условиях населения и общественного мнения. Я говорю «annexion» вместо «annexation». Там, где слово так часто используется, лучше сэкономить слог — тем более что более короткое лучше.

Всегда искренне ваш,

Чарльз Самнер.

Это письмо появилось непосредственно перед голосованием о присоединении к Бостону Чарльстауна, Уэст-Роксбери, Брайтона и Бруклайна — которое состоялось в первый вторник октября 1873 года с благоприятным результатом в отношении первых трех муниципалитетов.

ЖЕЛТАЯ ЛИХОРАДКА В МЕМФИСЕ И ШРИВПОТЕ: ПОМОЩЬ ПОСТРАДАВШИМ.

Замечания перед Торговой палатой в Бостоне, 24 октября 1873 г.

На собрании в помощь пострадавшим от желтой лихорадки в Мемфисе (Теннесси) и Шривпорте (Луизиана), состоявшемся в помещениях Торговой палаты в Бостоне, на котором председательствовал мэр, достопочтенный Генри Л. Пирс, после замечаний г-на Пирса и достопочтенного Александра Г. Райса, г-н Самнер сказал:

Г-Н МЭР, — Я пришел меньше для речи, чем для того, чтобы показать своим присутствием здесь искренний интерес, который я испытываю к нынешнему собранию. Ибо что я могу сказать, чтобы побудить щедрость бостонских купцов? Они понимают этот призыв, и их сердца уже ответили на него.

Трудно слышать о страданиях где-либо, не желая облегчить их. Но, к счастью, теперь всякое препятствие расстояния устранено; и таковы средства связи, что до захода солнца ваши взносы осветят лица тех далеких страдальцев. Не думайте о расстоянии. Это ничто. Если бы Бостон был поражен, услышав сегодня, что эпидемия появилась в одном из наших вновь обретенных владений, как в Чарльстауне — или даже в Бруклайне, который не будет присоединен — мы почувствовали бы узы соседства. Но Мемфис и Шривпорт — соседи по телеграфу и пару, и величайшие узы общей страны, которую древний римский оратор называл «великим милосердием, охватывающим все» [228]. Кроме того, есть то другое, более трогательное соседство, которое проистекает из страданий — ибо я не забываю божественный гимн, который учит, что

“Our neighbor is the suffering man,

Though at the farthest pole.”[229]

В эти последние дни, друзья мои, бедствия приходят к нам скорее от пожаров, чем от эпидемий. Огненный демон оказался активнее другого, и имущество пострадало больше, чем человеческие жизни. Благоприятные климатические условия и общая санитарная безопасность в нашей стране таковы, что нас редко тревожат заразные болезни. Но наконец они пришли вместе с «жнецом, чье имя — Смерть».

Чтобы остановить эту заразу, чтобы помочь тем, кто подвергся ее разрушительному воздействию, мы выполняем простой долг, подобно тому как направляем воду на разгорающееся пламя. Эпидемия — это пожар, а человеческая жизнь — жертва. Этим примером я хочу донести до бостонских купцов неотложность нынешнего призыва. Вы слишком хорошо знаете ту ужасную сцену, когда ваши великолепные и полные товаров склады, заимствовавшие стиль и форму у венецианских дворцов, были охвачены и поглощены пламенем. Но другое пламя, не менее мстительное, сейчас охватывает и пожирает наших ближних, наших соотечественников, в прекрасных и красивых местах, где все улыбается, кроме благодетеля — Здоровья. Давайте сделаем все возможное, чтобы помочь этому благодетелю вернуть свое господство.

По окончании выступления г-на Самнера были приняты меры для немедленного сбора пожертвований.

ДЕЛО «ВИРДЖИНИУСА».

Письмо на митинг кубинцев в Нью-Йорке, 15 ноября 1873 года.

«Вирджиниус», пароход, вышедший из Нью-Йорка под американским флагом, был захвачен на пути с Ямайки на Кубу испанским крейсером «Торнадо» на том основании, что он перевозил людей и военные припасы для кубинских повстанцев, и значительное число находившихся на борту лиц было без суда казнено по приказу испанских властей на острове. Это известие вызвало большое волнение, особенно в городе Нью-Йорке, который был центром кубинских интересов в нашей стране. В этом городе состоялся митинг протеста, который был поддержан лицами высокого положения и авторитета, а с речами большой силы на нем выступили достопочтенный Уильям М. Эвартс и другие. Г-н Самнер, взглянув на это дело так, как одобрил трезвый голос народа, но что не соответствовало страстям того часа, ответил на приглашение присутствовать на митинге следующим письмом:—

Бостон, 15 ноября 1873 г.

ГОСПОДА,—Я не имею возможности быть с вами на вашем митинге, чтобы требовать справедливости на Кубе.

Позвольте мне добавить, что, стремясь к немедленной эмансипации на этом соседнем острове, где рабство все еще показывает свое позорное лицо, и всегда настаивая на том, что промедление противоречит справедливости, я не считаю возможным в данный момент, на основании имеющихся доказательств, определить все наши обязанности в недавнем случае, когда цивилизация получила удар.

Легко увидеть, что никакое возмущение ужасной резней — несовместимой с духом времени, но, к несчастью, вызванной незаконной экспедицией флибустьеров с наших собственных берегов, сродни экспедиции «Алабамы», за которую Англия была справедливо осуждена к выплате убытков, — не может заставить нас забыть, что мы имеем дело с испанской нацией, которая с огромными трудностями борется за то, чтобы стать сестринской республикой, и поэтому заслуживает с нашей стороны проявления терпения и откровенности. Мы также не можем забыть благородного президента, чей красноречивый голос, взывающий к человечности и призывающий следовать нашему примеру, так часто очаровывал мир. Испанская республика и Эмилио Кастелар не заслуживают с нашей стороны угрозы войной.

Если сейчас нужны лозунги, пусть ими будут: Немедленная эмансипация и справедливость на Кубе! — Успех Испанской республике! — Честь и благодарность Эмилио Кастелару! — и Мир между нашими двумя народами! Помня об этом, не будет повода для воинственных приготовлений последних нескольких дней, которые увеличивают наши нынешние обременительные расходы на несколько миллионов долларов и создают военную лихорадку, мешающую общему здоровью политического организма.

Я, господа,

Ваш покорный слуга,

Чарльз Самнер.

Комитету.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ СНОВА: ПРИЗЫВ К НЕМЕДЛЕННЫМ ДЕЙСТВИЯМ.

Замечания в Сенате, 2 декабря 1873 года.

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ,—Если у Сената нет дел, я думаю, он не сможет сделать ничего лучше, чем приступить к рассмотрению законопроекта Сената № 1, Дополнительного закона о гражданских правах. Это хорошо известный законопроект, и я не вижу, как он потребует каких-либо дебатов. Думаю, его прочтения будет достаточно. Его положения выразительны; законопроект говорит сам за себя. Я предлагаю Сенату приступить к его рассмотрению.

Г-н Ферри из Коннектикута, возражая, что при внесении этого законопроекта днем ранее г-н Эдмундс из Вермонта, которого сейчас не было на месте, выразил искреннее желание, чтобы он был передан в комитет, — чувство, которое он сам разделял, «особенно потому, что конституционный вопрос, который был центральным в прежних дебатах по нему, был передан на рассмотрение Верховного суда Соединенных Штатов, и его решение было обнародовано с момента последнего заседания Сената»,—

Г-н Самнер ответил:—

Г-н Председатель,—Этот законопроект уже был в комитете. Что комитет сделал в плане рассмотрения, я не знаю; я не имел чести быть его членом. Но впоследствии, как всем известно, этот законопроект был полностью, самым тщательным образом рассмотрен и обсужден в этой палате. Никогда в истории нашего законодательства ни один законопроект не рассматривался более детально; никогда ни один законопроект не был более тщательно проработан. Зачем же тогда передавать его в комитет? Я не говорю, что сенаторы предлагают отсрочку, но очевидно, что такая передача вызовет задержку.

Теперь, сэр, я против задержки в принятии этой меры. Она должна быть принята незамедлительно. Это великий акт справедливости, к которому, насколько я понимаю, политические партии страны на торжественном съезде обязались стремиться. Зачем же ждать? Зачем обременять комитет этим бременем? Зачем продолжать возлагать на страну бремя несправедливости, которое этот законопроект призван устранить?

Нам напоминают о недавнем решении Верховного суда. Мне еще предстоит узнать, какое практическое отношение это решение имеет к настоящему законопроекту. Я не верю, что оно его затрагивает. Зачем же тогда создавать эту задержку? Почему бы не двигаться вперед быстро, стремительно, в соответствии с достоинствами этой меры, и не дать ее стране, как благословение? Вот наши цветные сограждане, многие миллионы, все из которых имеют право голоса, и все они едины в своей просьбе. Ваш стол буквально стонал под петициями, представляемыми из месяца в месяц, из года в год; и если законопроект не будет принят в ближайшее время, я предсказываю, что ваш стол снова будет стонать под подобными петициями, и справедливо — ибо наши цветные сограждане должны осуществлять это великое право петиций в пользу данной меры, пока она не будет окончательно принята.

Мне жаль, что было сделано такое предложение. Я надеялся, что не будет ничего, кроме одобрения и внимания к мере, столь поистине благотворной и абсолютно необходимой для завершения великого дела Реконструкции.

Г-н Ферри, повторяя свои возражения, с замечанием, что этот законопроект «по своему принципу был рассмотрен Верховным судом Соединенных Штатов» и его конституционность была «по существу решена отрицательно», и на вопрос г-на Самнера: «Когда и по какому случаю?» ответил:—

«В делах о бойнях в Новом Орлеане; и я читал в газетах страны во время недавних каникул то, что выдавалось за мнение Верховного суда; и если документ, который я читал, был мнением Верховного суда, то этот суд большинством голосов в принципе постановил, что законопроект, представленный сенатором, является нарушением Конституции Соединенных Штатов»,—

Г-н Самнер возразил:—

Г-н Председатель,—Я не хотел бы проявлять неучтивость к любому сенатору, особенно к сенатору из Вермонта, к которому я питаю всяческую доброту и уважение, но я думаю, сенаторы согласятся, что вчера между нами не произошло ничего, что каким-либо образом связывало бы меня, чтобы я не мог просить Сенат немедленно приступить к рассмотрению этого законопроекта. Если бы я мог видеть этот вопрос так, как видит его мой друг из Коннектикута, он может быть уверен, что я не стал бы настаивать на законопроекте. Я вижу это иначе; но я вижу, что этот законопроект сейчас на нашем столе под номером один: это первый законопроект в календаре. Я также вижу, что в настоящее время у Сената нет дел; и не выполнил ли бы я свой долг, если бы не попросил Сенат приступить в это свободное время к рассмотрению законопроекта, который я считаю столь важным и который фактически является первым в порядке очереди, будучи самым главным среди всех законопроектов?

Но мой друг из Коннектикута напоминает мне о недавнем решении Верховного суда. К этому суду я питаю большое уважение. Личное и профессиональное знакомство с судом и изучение его решений, насчитывающее уже гораздо больше поколения, всегда склоняют меня к почтению, когда упоминаются его решения; но если я правильно понял моего друга, он полагается на газетное сообщение. Сэр, я читал решение этого суда, переданное мне одним из его членов в официальной копии; и я без колебаний заявляю, что сенатор глубоко заблуждается, если полагает, что оно хоть на йоту затрагивает конституционность законопроекта, который я сейчас вношу.

Сэр, на нашем пути нет такого льва. Он существует только в воображении моего друга — или в желании, которое он так часто проявлял, помешать принятию этой меры. Но сенатор ошибается, если полагает, что я обвиняю его в каком-либо безразличии к правам человека. Никогда ни в одних дебатах с моих уст не слетало ни слова, которое этот сенатор мог бы так истолковать. Я слишком хорошо знаю его сердце, его прекрасную и щедрую натуру, его дом в Новой Англии, чтобы приписывать ему такое безразличие. Но я прекрасно знаю, ибо сенатор часто заявлял об этом, что он действует, исходя из интерпретаций Конституции, которые, как мне кажется, относятся к периоду до войны, а не после нее. Мне кажется — я могу ошибаться, но не могу не сказать этого, — что сенатор еще не осознал ту величайшую из всех побед, благодаря которой в Национальную Конституцию внесена новая интерпретация, так что впредь все ее предложения, все ее фразы, все ее слова должны интерпретироваться широко и решительно в пользу прав человека. Как часто я был вынужден говорить это! Но сенатор забывает об этой победе. В этом его ошибка. Я искренне и горячо надеюсь, что Сенат никогда не забудет ее; я надеюсь, что мы будем должным образом действовать на ее основе и прославлять ее в наших актах.

Сэр, я был вынужден сделать эти замечания просто в ответ на то, что было сказано моим другом. Я надеялся, что этот законопроект можно будет рассматривать без дебатов. Я верил, что эта благотворная мера настолько ясна и сияет справедливостью, что ни один сенатор не встанет со своего места, чтобы возразить против нее. Я предавался надежде, что те, кто особенно выступает за амнистию для всех, примут этот другой, более великий и всеобъемлющий принцип справедливости для всех. Странно, сэр, что чувства столь многих пробуждаются в пользу амнистии, и все же те же самые сенаторы так глухи, когда представлены права людей! Я, сэр, стремлюсь увидеть всеобщую амнистию; но вместе с ней должна быть утверждена и всеобщая справедливость. Наши цветные сограждане должны быть допущены к полному равенству перед законом. Другими словами, везде, во всем, что регулируется законом, они должны быть равны со всеми своими согражданами. Это простой принцип, на котором стоит этот законопроект. Кто может оспорить его? Кто может бросить на него тень сомнения? Сэр, если Конституция Соединенных Штатов не санкционирует подобный законопроект, то мы должны немедленно приступить к внесению поправок в эту Конституцию и сделать ее более достойной нашего уважения. Как бы много ни было сделано, этот законопроект также должен быть добавлен к трофеям действий Конгресса; этот законопроект должен быть включен в число великих результатов нашего недавнего законодательства. Ужасная война тогда станет благодатным родителем.

Я надеюсь, сэр, что по этому вопросу не может быть никаких сомнений.

Предложение не было принято.

НАШИ ПРАОТЦЫ-ПИЛИГРИМЫ.

Речь на обеде Общества Новой Англии в Нью-Йорке, 22 декабря 1873 года.

После традиционных тостов «День, который мы празднуем» и «Президент Соединенных Штатов», президент Общества г-н Эллиот К. Коудин, объявляя третий регулярный тост, сказал:—

«Я предлагаю вам, господа, Сенат Соединенных Штатов».

«Мы счастливы приветствовать по этому случаю старейшего по непрерывной службе и самого выдающегося члена Сената, чьи ранние, разнообразные и выдающиеся заслуги в деле свободы сделали его имя нарицательным во всем мире, — достопочтенного Чарльза Самнера».

«Когда г-н Самнер поднялся, — говорится в официальном отчете, — его встретили бурными аплодисментами; члены Общества встали, размахивая платками и иным образом выражая живое удовлетворение».

Г-н Самнер ответил:—

Г-н Президент и братья из Новой Англии:—

Впервые в жизни мне выпало счастье насладиться этим знаменитым юбилейным фестивалем. Хотя я часто был удостоен вашего самого заманчивого приглашения и жаждал отпраздновать этот день в этой достойной компании, о которой все так много слышали, я никогда не мог освободиться от обязанностей в другом месте. Если теперь я уступаю хорошо известным притяжениям и отправляюсь из Вашингтона на свой первый праздник за время длительной государственной службы, то это потому, что все было усилено призывом вашего превосходного президента, с которым меня связывает дружба многих лет в Бостоне, Нью-Йорке и в чужой стране. (Аплодисменты.) Много значит быть братом Новой Англии, но еще больше — быть другом (аплодисменты); и эту связь я с удовольствием признаю сегодня вечером.

С большим сомнением и смирением я решаюсь отвечать за Сенат Соединенных Штатов, и я верю, что чем меньше я скажу по этому поводу, тем будет благоразумнее. (Смех.) Но я буду в полной безопасности, выразив свое сомнение в том, что найдется хоть один сенатор, который не был бы рад месту на этом щедром банкете. Что такое Сенат? Это составная часть Национального правительства. Но мы празднуем сегодня не просто какую-то составную часть любого правительства. Мы празднуем эпоху в истории человечества — не только никогда не забываемую, но и растущую в своем величии по мере того, как мир осознает элементы истинного величия. Человечества, говорю я: ибо высадка на Плимут-Рок 22 декабря 1620 года знаменует собой начало нового порядка веков, благодаря которому вся человеческая семья будет возвышена. Тогда и там было великое начало.