На протяжении всего времени, с зари истории, люди стекались, чтобы основать новые дома в далеких землях. Тирийцы, огибая Северную Африку, остановились в Карфагене; карфагеняне усеяли Испанию и даже далекие берега Британии и Ирландии; греки украсили Италию и Сицилию поселениями, любящими искусство; Рим нес с собой многочисленные колонии вместе со своими победоносными орлами. Саксы, датчане и норманны насильственно смешались с коренными британцами. А в более современные времена Венеция, Генуя, Португалия, Испания, Франция и Англия — все посылали эмигрантов заселять чужие берега. Но в этих различных экспедициях движущей силой была торговля или война. Слишком часто торговля и завоевание шли рука об руку, и колония была обагрена кровью.
В день, который мы празднуем, солнце впервые на своем пути взглянуло на иную сцену, начатую и продолженную под иным вдохновением. Несколько добросовестных англичан, повинуясь внутреннему голосу и желая быть свободными поклоняться Богу в соответствии со своим собственным чувством долга, отправились в неизвестные дебри североамериканского континента. После шестидесятичетырехдневного плавания на корабле «Мэйфлауэр», со Свободой на носу и Совестью у руля (аплодисменты), они увидели белые песчаные отмели Кейп-Кода, и вскоре после этого в маленькой каюте составили тот краткий договор, навсегда памятный, который является первой писаной конституцией правления в истории человечества и самым краеугольным камнем Американской республики; и тогда эти пилигримы высадились.
Этот договор был не только первым по времени, он был также величественным по характеру и достойным вечного примера. Никогда прежде цель «гражданского политического организма» не объявлялась как «принимать, устанавливать и создавать такие справедливые и равные законы, постановления, акты, конституции и должности, время от времени, какие будут сочтены наиболее подходящими и удобными для общего блага Колонии». Как возвышенно! как верно! Несомненно, это были самые грандиозные слова правления с самым большим обещанием из всех, что были произнесены в то время.
Если бы потребовалось больше, чтобы проиллюстрировать новую эпоху, это можно было бы найти в прощальных словах достопочтенного пастора Джона Робинсона, обращенных к пилигримам, когда они собирались отплыть из Делфт-Хейвена, — словах, которые часто цитируются, но никогда недостаточно. Как сладко и красиво он говорит: «И если Бог откроет вам что-либо через какой-либо другой Свой инструмент, будьте так же готовы принять это, как вы всегда были готовы принять любую истину через мое служение; ибо я очень уверен, что у Господа есть еще больше истины и света, которые должны пробиться из Его Святого Слова». И затем, как справедливо добрый проповедник упрекает тех, кто закрывает свои души для истины! «Как, например, лютеране, их нельзя заставить выйти за пределы того, что видел Лютер, — ибо, какую бы часть Божьей воли Он ни передал и ни открыл Кальвину, они скорее умрут, чем примут ее; и так же вы видите кальвинистов, они застревают там, где он их оставил, — несчастье, которое стоит оплакивать; ибо, хотя они были драгоценными сияющими светильниками в свои времена, все же Бог не открыл им всю Свою волю». Помимо заслуженного упрека, здесь содержится ясное признание закона человеческого прогресса, мало замеченного в то время, который учит верному продвижению человеческой семьи и открывает перспективу вечно расширяющегося, никогда не заканчивающегося будущего на земле.
Наши пилигримы были немногочисленны и бедны. Все снаряжение этого исторического путешествия, включая 1700 фунтов стерлингов торгового капитала, составляло всего 2400 фунтов стерлингов; и как мало требовалось для их поддержки, видно из опыта солдата капитана Майлза Стэндиша, который, будучи послан в Англию за помощью — не военной, а финансовой (Боже, упаси!), — сумел занять (как вы думаете, сколько?) 150 фунтов стерлингов. (Смех.) Что-то в плане помощи; и историк добавляет: «хотя под пятьдесят процентов» годовых. Вот и все для доблестного солдата в финансовой экспедиции. (Смех, к которому присоединились генерал Шерман и присутствующие.) Более поздний агент, Аллертон, смог занять для Колонии 200 фунтов стерлингов под сниженный процент в тридцать процентов. Ясно, что денежные акулы наших дней могут проследить несомненную родословную до этих лондонских купцов. (Смех.) Но я не знаю, утешится ли какой-нибудь сын Новой Англии, угнетенный непомерными процентами, мыслью, что пилигримы платили столько же.
И все же этот маленький народ — столь безвестный и отверженный по своему положению, столь незначительный по численности и средствам, столь совершенно неизвестный гордым и великим, столь абсолютно безвестный в современных записях, чей уход из Старого Света стоил немногим больше, чем дыхание их тел, — теперь прославлен сверх всякой меры; и «Мэйфлауэр» бессмертен сверх греческого «Арго» или величественного корабля любого победоносного адмирала. Хотя это мало предвиделось в их время, теперь ясно, как это произошло. Высшее величие, переживающее время и бурю, — это то, которое исходит из души человека. (Аплодисменты.) Монархи и кабинеты, генералы и адмиралы, с пышностью дворов и обстоятельствами войны, с течением времени исчезают из виду; но пионеры Истины, хотя и бедные и смиренные, особенно те, чей пример возвышает человеческую природу и учит правам человека, так что Правительство народа, народом и для народа не исчезнет с лица земли (бурные аплодисменты), — такие предвестники никогда не могут быть забыты, и их слава распространяется соразмерно делу, которому они служили.
Я не знаю, думал ли кто-нибудь из тех, к кому я сейчас имею честь обращаться, вспомнить великих по рангу и власти, наполнявших взоры мира, когда «Мэйфлауэр» со своей компанией отправлялся в свое рискованное путешествие. Глупый Иаков был еще на английском троне, хвастаясь, что он «основательно проучил пуритан». Угрюмый Людовик XIII, через которого правил Ришелье, был королем Франции. Слабоумный Филипп III правил Испанией и Индией. Преследующий Фердинанд II, мучитель протестантов, был императором Германии. Павел V из дома Боргезе был Папой Римским. В той же княжеской компании, и все современники, были Кристиан IV, король Дании, и его сын Кристиан, принц Норвегии; Густав Адольф, король Швеции; Сигизмунд III, король Польши; Фридрих, король Богемии, со своей женой, несчастной Елизаветой Английской, родоначальницей Ганноверского дома; Георг Вильгельм, маркграф Бранденбургский, и предок прусского дома, давшего императора Германии; Максимилиан, герцог Баварский; Мориц, ландграф Гессенский; Кристиан, герцог Брауншвейг-Люнебургский; Иоганн Фридрих, герцог Вюртембергский и Текский; Иоганн, граф Нассауский; Генрих, герцог Лотарингский; Альберт, эрцгерцог Австрийский, и его жена Изабелла, инфанта Испанская, совместные правители Нидерландов; Мориц, четвертый принц Оранский, из дома Нассау; Карл Эммануил, герцог Савойский, и предок короля объединенной Италии; Козимо Медичи, четвертый великий герцог Тосканский; Антонио Приули, девяносто пятый дож Венеции, сразу после ужасной трагедии, увековеченной на английской сцене как «Спасенная Венеция»; Бетлен Габор, князь унитарианской Трансильвании, избранный королем Венгрии с одобрения африканца; и султан Осман II Константинопольский, восемнадцатый правитель турок.
Таковы были в то время коронованные суверены Европы, чьи имена всегда упоминались с трепетом и чьи лица дошли до нас благодаря искусству, так что в наши дни они видны любопытствующим, как будто они ходили по этим улицам. Заметьте теперь контраст. Для наших праотцев не было художника, и их лица теперь не известны людям; но память о них священнее, чем о любых могущественных современниках, при чьем шаге дрожала земля. (Аплодисменты.) Папа, император, король, султан, великий герцог, герцог, дож, маркграф, ландграф, граф — что они все рядом с той скромной компанией, которая высадилась на Плимут-Рок? У них, действительно, были знаки мирской власти; но наши пилигримы имели в себе ту врожденную добродетель, которая была больше всего остального, и их высадка была эпохой.
Кто из внушительного отряда мирского величия помнится сейчас иначе, как с безразличием или презрением? Если я исключу Густава Адольфа, то это потому, что он проявил превосходный характер. Сравните «Мэйфлауэр» и пилигримов с властителями, которые занимали такое место в мире. Первые восходят на небосвод, чтобы сиять там вечно, в то время как вторые давно погружаются во тьму забвения, чтобы быть извлеченными лишь для того, чтобы подчеркнуть мораль или проиллюстрировать славу современников, которых они не принимали в расчет. (Аплодисменты.) Ошибаюсь ли я, полагая это иллюстрацией превосходства, которое принадлежит триумфам моральной природы? Сначала затрудненные или отложенные, они в конце концов побеждают. Их яркость — это та, которая, прорываясь сквозь все облака, будет сиять с постоянно возрастающим великолепием.
Я часто думал, что если бы я был проповедником, если бы я имел честь занимать кафедру, так грандиозно заполняемую моим другом рядом со мной (изящно склоняясь в сторону г-на Бичера), одна из моих проповедей была бы на текст: «Малая закваска квасит все тесто». И я не знаю лучшей иллюстрации этих слов, чем влияние, оказанное нашими пилигримами. Эта маленькая группа, с уроком самопожертвования, справедливых и равных законов, правления большинства, непоколебимой верности принципам, теперь заквашивает весь этот континент и в полноте времени заквасит мир. (Бурные аплодисменты.) Их примером республиканские институты были рекомендованы; и в той мере, в какой мы подражаем им, эти институты будут обеспечены. (Аплодисменты.)
Свобода, которой мы так жаждем, — это не одинокое растение. Всегда рядом с ней — Справедливость. (Аплодисменты.) И все же Справедливость — это не что иное, как Право, примененное к человеческим делам. Не забывайте, умоляю вас, что с высшей моралью приходит высшая свобода. Великий поэт в одном из своих вдохновенных сонетов, говоря об этом бесценном владении, сказал,
“For who loves that must first be wise and good.”[238]
Поэтому пилигримы своим прекрасным примером учат свободе, учат республиканским институтам — как в более ранние времена Сократ и Платон в своих уроках мудрости учили свободе и помогали идее республики. Если республиканское правление до сих пор терпело неудачу в каком-либо эксперименте, как, возможно, где-то в Испанской Америке, то это потому, что этих уроков не хватало; не было пилигримов, чтобы учить Моральному Закону.
Г-н Президент, с этими мыслями, которые я несовершенно выражаю, я признаю свои обязательства перед праотцами Новой Англии и приношу им дань благодарного сердца. Но не только в благодарении я хотел бы прославить их память. Я хотел бы, если бы мог, сделать их пример всеобщим уроком и запечатлеть его на земле. (Аплодисменты.) Совесть, которая направляла их, должна быть руководством для наших общественных советов; справедливые и равные законы, которых они требовали, должны быть установлены нами; и гостеприимство к Истине, которое было их правилом, должно быть нашим. Я также не забыл бы их мужество и стойкость. Если бы они повернули назад или заколебались, я не знаю, какова была бы летопись этого континента, но я ясно вижу, что великий пример был бы потерян. (Аплодисменты.) Если бы Колумб уступил своему мятежному экипажу и вернулся в Испанию без своего великого открытия, если бы Вашингтон отступил, обескураженный британской мощью и снегами Нью-Джерси, этих великих примеров не хватило бы для ободрения людей. Но наши пилигримы принадлежат к той же героической компании, и их пример не менее ценен. (Аплодисменты.)
Всего через короткое время после высадки на Плимут-Рок великий республиканский поэт Джон Мильтон написал своего «Комуса», столь удивительного по красоте и истине. Его натура была более утонченной, чем у пилигримов; и все же требуется мало усилий воображения, чтобы уловить от одного из них, или, по крайней мере, от их любимого пастора, изысканные, почти ангельские слова в конце:—
“Mortals, that would follow me,
Love Virtue: she alone is free;
She can teach ye how to climb
Higher than the sphery chime:
Or if Virtue feeble were,
Heaven itself would stoop to her.”
«По окончании речи сенатора Самнера, — говорится в отчете, — аудитория встала и разразилась возгласами одобрения».
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ О ГРАЖДАНСКИХ ПРАВАХ: ПОСЛЕДНИЙ ПРИЗЫВ.
Замечания в Сенате, 27 января 1874 года.
Дополнительный законопроект о гражданских правах, внесенный г-ном Самнером в первый день сессии, теперь поступил на рассмотрение, и вопрос заключался в предложении г-на Ферри из Коннектикута передать его в Юридический комитет, г-н Самнер сказал:—
Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ,—Есть очень веская причина, очень сильная причина, почему этот законопроект не должен быть передан в Юридический комитет, и она кроется в истории законопроекта. У меня в руках меморандум, который был любезно подготовлен для меня за столом, раскрывающий детали, которые сенаторы должны иметь в виду, прежде чем голосовать. Из журналов Сената следует, что еще 13 мая 1870 года,—
«Г-н Самнер попросил и с единогласного согласия получил разрешение внести законопроект, дополняющий Закон под названием «Закон о защите всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и предоставлении средств для их защиты», принятый 9 апреля 1866 года; который был прочитан в первый и второй раз, с единогласного согласия передан в Юридический комитет и заказан к печати».
Следующее появление законопроекта — 7 июля того же года, когда, согласно Журналу, «г-н Трамбулл от Юридического комитета» вместе с большим количеством других законопроектов представил этот в Сенат с рекомендацией, «что они не должны быть приняты». В записи говорится, что—
«Сенат приступил к рассмотрению указанных законопроектов в Комитете всей палаты; и поскольку поправок не было внесено, они были по отдельности представлены Сенату.
По предложению г-на Трамбулла,
Постановлено, чтобы указанные законопроекты были отложены на неопределенный срок».
Вы заметите, сэр, что законопроект рассматривался в общем порядке с другими, в конце сессии; и у вас здесь отчет того самого комитета, в который сейчас предлагается его передать.
Следующее появление законопроекта — 20 января 1871 года, и запись выглядит следующим образом:—
«Г-н Самнер попросил и с единогласного согласия получил разрешение внести законопроект, дополняющий Закон под названием «Закон о защите всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и предоставлении средств для их защиты», принятый 9 апреля 1866 года; который был прочитан в первый и второй раз, с единогласного согласия передан в Юридический комитет и заказан к печати».
15 февраля 1871 года «г-н Трамбулл от Юридического комитета, которому были переданы следующие законопроекты [настоящий вместе с другими], представил их по отдельности без поправок и с тем, что они не должны быть приняты».
В то время Сенат не предпринял никаких действий; ибо вы должны помнить о позднем времени сессии; и сенаторы не могли забыть о давлении дел в то время. Это было достаточным основанием против рассмотрения законопроекта. Действительно, со всем усердием, которое я мог проявить, я не смог добиться его слушания.
Затем наступила первая сессия Сорок второго Конгресса, начавшаяся 4 марта 1871 года. В Журнале значится, 9 марта 1871 года,—
«Г-н Самнер попросил и с единогласного согласия получил разрешение внести [этот же законопроект, вместе с одним другим], которые были прочитаны в первый и второй раз, с единогласного согласия, и приказано отложить на стол и напечатать».
Внося законопроект в третий раз, я заявил, что он уже дважды был в Юридическом комитете; что следует предполагать, что они тщательно его рассмотрели; что они представили по нему отрицательный отчет; что они не представили никаких поправок; что я не считаю целесообразным сейчас передавать законопроект в комитет, который дважды выносил отрицательное суждение; что законопроект хорошо известен сенаторам; что он долгое время находился перед Сенатом; и что при данных обстоятельствах я посчитал, что буду оправдан, прося, чтобы он занял свое место в Календаре и был напечатан. Распоряжение было отдано, и он занял свое место в Календаре.
Вскоре после этого мера всеобщей амнистии, как помнится, прошла через Палату представителей и поступила в эту палату. Тогда я счел своим долгом внести этот законопроект в качестве поправки, и вы помните последовавшее длительное обсуждение — как справедливость по отношению к африканской расе противопоставлялась щедрости к тем, кто посягнул на жизнь Республики, и настаивалось, что наш первый долг — это справедливость. Дебаты были затянувшимися. Сенаторы не могли забыть этого; и более одного раза проводились голосования по предложенной поправке. Я думаю, она дважды принималась решающим голосом вице-президента. Безусловно, она была приложена к законопроекту о всеобщей амнистии, и дебаты длились неделями, в течение которых Дополнительный законопроект о гражданских правах, как его стали называть, претерпел изменения. Он был изменен в различных деталях — ни в чем из большого значения, ни в чем принципиальном, но словесно; также в штрафах и в механизме: но законопроект сейчас стоит, в принципе и по существу, так, как он был при первоначальном внесении. Насколько он изменен, это изменение, достигнутое в ходе дебатов в этой палате. Сам Сенат был Комитетом всей палаты, заседавшим по этому законопроекту, тем самым заменяя работу любого специального комитета.
Почему же тогда после двух передач в Юридический комитет мы должны иметь третью? Это ради задержки? Это в надежде на какой-то свет по этому важному вопросу, которого сенаторы еще не имеют? Зачем же тогда передача? Я не вижу никакой значительной или достаточной цели, кроме той, которую мы вынуждены признать в этой палате: может ли это быть способом оппозиции путем создания времени, задержки?
Теперь, сэр, законопроект находится в Календаре под № 1. Он должен был быть первым, по которому были приняты меры на этой сессии; и если по нему не были приняты меры в первую очередь, то нет моей вины, ибо я пытался заставить вас принять меры по нему в один из самых ранних дней этой сессии, но я встретил сопротивление здесь со стороны сенатора от Коннектикута [г-на Ферри] и сенатора от Мэна [г-на Моррилла]; сенатор от Коннектикута настаивал, тогда как и сейчас, чтобы законопроект был передан в комитет. Теперь, сэр, я призываю Сенат взять эту важную меру в свои руки немедленно и напрямую.