Чарльз Самнер

«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 19»

Страница 6 из 10 · 56 046 зн. · 64 мин. чтения

Несомненно, лучшее собрание портретов где-либо — это собрание художников, занимающее два зала в галерее Уффици во Флоренции, являющееся автографами, предоставленными самими мастерами. Здесь Рафаэль с каштаново-коричневыми волосами и темными глазами, полными чувствительности, написанный, когда ему было двадцать три года, и известный по гравюре Форстера, — Джулио Романо, черным и красным мелом на бумаге, — Мазаччо, один из отцов живописи, вызывающий большое восхищение, — Леонардо да Винчи, прекрасный и величественный, — Тициан, богатый и великолепный, — Пьетро Перуджино, примечательный исполнением и выражением, — Альберт Дюрер, жесткий, но мастерский, — Герард Доу, законченный в соответствии с его собственным требовательным стилем, — и Рейнольдс со свежим английским лицом: но это лишь примеры этой несравненной коллекции, которая была начата еще кардиналом Леопольдо де Медичи и счастливо продолжалась до настоящего времени. Здесь львы, написанные ими самими, — за исключением, пожалуй, самого главного из всех, Микеланджело, чей портрет кажется работой другого. Впечатление от этой коллекции подтверждается любой группой исторических художников. Их портреты превосходят портреты государственных деятелей, солдат или священнослужителей, что легко увидеть по гравюрам, доступным всем. Гравированные головы в биографиях голландских и фламандских художников Арнольда Хоубракена в трех томах — это семья редкой красоты.

Отношение гравюры к живописи часто обсуждается; но никто не рассматривал его с большим знанием или чувством, чем искусный гравер Лонги в своем интересном труде «La Calcografia». Останавливаясь на общей помощи, которую она оказывает любителям искусства, он претендует для нее на большую заслугу в «публикации и увековечении портретов и действий выдающихся людей как примера для нынешнего и будущих поколений» и, «лучше, чем любое другое искусство, служа средством для самого широкого и отдаленного распространения заслуженной славы». Даже великие памятники из порфира и бронзы менее долговечны, чем эти легкие и хрупкие оттиски, подверженные всем превратностям ветра, воды и огня, но преобладающие своим количеством там, где твердость и упорство уступают. Иными словами, с гравюрами дело обстоит так же, как с книгами; и это не единственное сходство между ними. Согласно Лонги, гравюра — это не копия или имитация, как иногда настаивают, а перевод. Гравер переводит на другой язык, где свет и тень заменяют цвета. Дублирование книги на том же языке — это копия, так же как и дублирование картины на том же материале. Очевидно, что гравюра — это не копия; она не воспроизводит оригинальную картину, за исключением рисунка и выражения: она также не является простой имитацией; но, как «Гомер» Брайанта и «Данте» Лонгфелло являются представлениями великих оригиналов на другом языке, так и гравюра является представлением живописи на другом материале, который подобен другому языку.

Так гравер оправдывает свое искусство. Но никто не может рассмотреть избранный оттиск, не почувствовав, что он обладает собственным достоинством, отличным от любой картины и уступающим только хорошей картине. Работа Рафаэля или любого из великих мастеров лучше в гравюре Лонги или Моргена, чем в любой обычной копии, и, вероятно, стоила бы дороже на рынке. Хорошая гравюра — это несомненное произведение искусства; но этого нельзя сказать о многих картинах, которые, подобно бритвам Питера Пиндара, кажутся сделанными только для продажи.

Многое из того, что принадлежит живописцу, принадлежит также и граверу, который должен обладать тем же знанием контуров, той же силой выражения, тем же чувством красоты и той же способностью рисовать с уверенностью взгляда, как если бы, по словам Микеланджело, у него была «пара циркулей в глазах». Эти качества в высокой степени заставляют художника, будь то живописец или гравер, естественно преуспевать в портретах. Но избранных портретов в гравюре меньше, чем в живописи, по той причине, что живопись не всегда находит успешного переводчика.

Самые ранние гравированные портреты, которые привлекают внимание, принадлежат Альберту Дюреру, который гравировал свою собственную работу, переводя самого себя. Его известность как живописца продолжилась как гравера. Здесь он превзошел своих предшественников — Мартина Шона в Германии и Мантенью в Италии, — так что Лонги не колеблясь говорит, что «он был первым, кто перенес это искусство из младенчества, в котором он его нашел, в состояние, близкое к цветущей юности». Но, признавая его великое место в истории гравюры, невозможно не видеть, что он часто бывает жестким и скованным, если не незаконченным. Его портрет Эразма по праву знаменит и заметен среди оттисков, выставленных в Британском музее. Он датирован 1526 годом, за два года до смерти Дюрера, и помог распространить славу универсального ученого и признанного литератора, который в свой век занимал сферу, не похожую на сферу Вольтера в более позднем столетии. Существует другой портрет Эразма работы Гольбейна, часто повторяемый; так что два великих художника внесли вклад в его известность. Тот, что работы Дюрера, вызывает восхищение. Общая тонкость прикосновения, с аксессуарами из книг и цветов, показывает заботу в его исполнении; но ему не хватает выражения, а руки далеки от изящества.

Другой наиболее интересный портрет работы Дюрера, выполненный в том же году, что и Эразм, — это Филипп Меланхтон, Святой Иоанн Реформации, иногда называемый «Учителем Германии» — Preceptor Germaniæ. Лютер, говоря о себе как о грубом, шумном, бурном и совершенно воинственном, говорит: «Но мастер Филипп движется мягко и тихо, пашет и сажает, сеет и поливает с удовольствием, согласно тому, как Бог богато одарил его Своими дарами». На момент создания оттиска ему было двадцать девять лет, и лицо показывает мягкого реформатора.

Агостино Карраччи, из болонской семьи, памятной в искусстве, добавил к значительному успеху в качестве живописца несомненные триумфы в качестве гравера. Его оттиски многочисленны, и многие рассматриваются с благосклонностью; но в длинном списке ни один не уверен в том долголетии, которое отведено искусству, как его портрет Тициана, который датирован 1587 годом, через одиннадцать лет после смерти последнего. Над ним надпись: «Titiani Vecellii Pictoris celeberrimi ac famosissimi vera effigies» — к которой добавлено ниже: «Cujus nomen orbis continere non valet». Хотя он основан на оригиналах самого Тициана, он, вероятно, был разработан замечательным гравером. Он очень похож, и все же не похож, на знакомый портрет, о котором у нас есть недавняя гравюра Манделя с повторения в галерее Берлина. Глядя на него, мы вспоминаем термины, которыми Вазари описывал великого живописца: «Giudizioso, bello e stupendo». Такая голова, с такой видимой силой, оправдывает эти слова, или, по крайней мере, заставляет нас поверить, что они полностью применимы. Он широкий, смелый, сильный и полон жизни.

Этот оттиск, как и Эразм Дюрера, входит в число выбранных для выставки в Британском музее; и он заслуживает этой чести. Хотя это всего лишь бумага с черными линиями, он, благодаря гению художника, так же хорош, как картина. Во всей гравюре нет ничего лучше.

Современником Карраччи был Генрих Гольциус в Харлеме, отличный живописец, но, как и итальянец, выдающийся гравер. Его оттиски показывают мастерство искусства, создавая нечто вроде эпохи в его истории. Его неутомимое мастерство в использовании резца проявляется в традиции, собранной Лонги от Вилле, — что, начав линию, он доводил ее до конца, ни разу не останавливаясь, в то время как длинные и яркие медные нити, которые поднимались, смахивались его струящейся бородой, которая в конце дневного труда так сияла в свете свечей, что его товарищи прозвали его Человеком с золотой бородой. Есть оттиски его работы, которые сияют больше, чем его борода. Среди его шедевров — портрет его наставника Дирка Корнхерта, гравера, поэта, музыканта и защитника своей страны, автора национального гимна «Вильгельм Нассауский», чья страсть к свободе не помешала ему дать миру переводы «Об обязанностях» Цицерона и трактата Сенеки о благодеяниях. Но портрет самого гравера, в натуральную величину, является одним из самых важных в искусстве. Среди многочисленных оттисков Гольциуса эти два всегда будут заметными.

В Голландии у Гольциуса были выдающиеся преемники. Среди них были Паулюс Понтиус, дизайнер и гравер, чей портрет Рубенса полон жизни и красоты, и Рембрандт, который был не менее мастерским в гравюре, чем в живописи, что достаточно проявляется в его портретах бургомистра Сикса, двух Коппенолов, адвоката Толлинга и ювелира Лутмы, все из которых показывают исключительную легкость и оригинальность. Современником Рембрандта был Корнелис де Висшер, также дизайнер и гравер, чьи портреты были непревзойденными по смелости и живописному эффекту. По крайней мере, один авторитет отдал этому художнику пальму первенства в гравюре, провозгласив его «Корифеем искусства». Среди его успешных портретов — портрет кошки; но все они уступают тем, что известны как «Великие бороды», являющиеся портретами Виллема де Рика, офтальмолога в Амстердаме, и Геллиуса де Бумы, церковника из Зютфена. Последний особенно знаменит. В гармонии с бородой — тяжелое лицо семидесяти семи лет, показывающее полноту от долгого пьянства, и руки, как и лицо, оригинальные и мощные, если не красивые.

В контрасте с Висшером был его соотечественник Ван Дейк, который писал портреты с постоянной красотой и перенес в офорт тот же вергилиевский вкус и мастерство. Его аквафортис был не менее нежным, чем его карандаш. Среди его гравированных портретов я бы выбрал портрет Снейдерса, художника-анималиста, как высшую красоту. М. Ренувье в своем ученом и обстоятельном труде «Des Types et des Manières des Maîtres Graveurs», хотя обычно умеренный в похвале, говорит об этих эскизах как обладающих «смелостью и деликатностью, которые очаровывают, будучи взятыми на высоте гения живописца, который лучше всех знал, как идеализировать портретную живопись».

Таковы иллюстративные примеры из Германии, Италии и Голландии. До сих пор сила, а не красота, господствовала, если не считать офортов Ван Дейка. Но правление Людовика Четырнадцатого начинало утверждать верховенство в гравюре, как и в литературе. Великая школа французских граверов, появившаяся в это время, довела искусство до блестящего совершенства, которое, как многие думают, не было превзойдено с тех пор; так что Массон, Нантейль, Эделинк и Древе могут претендовать на родство в гении со своими бессмертными современниками, Корнелем, Расином, Лафонтеном и Мольером.

Школа была открыта Клодом Мелланом, более известным как гравер, чем живописец, а также автором большинства дизайнов, которые он гравировал. Его жизнь, начавшаяся в шестнадцатом веке, продлилась почти до девяноста лет, не без значительной чести; ибо его имя появляется среди «Выдающихся людей» Франции в прекрасных томах Перро, что также является данью уважения искусству, которое он практиковал. Одна из его работ, долгое время вызывавшая восхищение, была описана этим автором:

«Это голова Христа, спроектированная и заштрихованная с терновым венцом и кровью, которая стекает со всех сторон, одним единственным штрихом, который, начинаясь с кончика носа и продолжаясь всегда по кривой, формирует очень точно все, что представлено на пластине, просто за счет различной толщины этого штриха, который, в зависимости от того, более или менее широкий, делает глаза, нос, рот, щеки, волосы, кровь и тернии; все так хорошо представлено и с таким выражением боли и скорби, что нет ничего более печального или более трогательного».

Этот оттиск известен как «Судариум Святой Вероники». Лонги записывает, что в то время он считался «неподражаемым» и был «восхвален до небес», — добавляя: «Но сейчас люди думают иначе». В лучшем случае это диковинка среди портретов. Путешественник сообщил некоторое время назад, что это был единственный оттиск на стенах комнаты, занимаемой директором Императорского кабинета гравюр в Санкт-Петербурге.

Морен был современником Меллана и менее знаменитым в то время. Его стиль гравюры был своеобразным, представляя собой смесь штрихов и точек, но так гармонизированных, чтобы производить приятный эффект. Один из лучших гравированных портретов в истории искусства — его кардинал Бентивольо; но здесь он перевел Ван Дейка, чья картина — одна из его лучших. Хороший оттиск этой гравюры — ценное приобретение.

Среди французских мастеров Антуан Массон заметен блестящей смелостью стиля, который, хотя и проигрывает во вкусе, мощный по эффекту. Металл, доспехи, бархат, перо кажутся написанными. Он также наиболее успешен в обработке волос. Его огромное мастерство заставляло его приветствовать трудности, как будто чтобы показать свою способность преодолевать их. Его оттиск Анри де Лоррена, графа д'Аркура, известного как Cadet à la Perle, от жемчужины в ухе, с датой 1667, часто ставится во главе гравированных портретов, хотя и не особенно приятный или интересный. Энергичное лицо дополняется блеском и сиянием различных веществ, входящих в костюм. Менее мощный, но обладающий своим очарованием, — это портрет Бризасье, известный как «Седовласый человек», гравированный в 1664 году. Замечательное изображение волос на этом оттиске было моделью для художников, особенно для Лонги, который рассказывает, что скопировал его в своей голове Вашингтона. Несколько похожа голова Шарье, уголовного судьи в Лионе. Хотя уступает в волосах, она превосходит другую в выражении.

Нантейль был художником другого характера, будучи для Массона тем же, чем Ван Дейк для Висшера, с меньшей энергией, чем красотой. Его оригинальный гений был утончен классическими исследованиями и ускорен усердием. Хотя он умер в возрасте сорока восьми лет, он выполнил целых двести восемьдесят пластин, почти все портреты. Благосклонность, которой он пользовался при жизни, не уменьшилась со временем. Его работы иллюстрируют правление Людовика Четырнадцатого и до сих пор вызывают восхищение. Среди них портреты Короля, Анны Австрийской, Йохана Баптиста ван Стеенбергена, называемого «Адвокатом Голландии», тяжелого голландца, Франсуа де ла Мот-Ле-Вайе, тонкая и деликатная работа, Тюренна, Кольбера, Ламуаньона, поэта Лоре, Марида де Серьера, Луизы-Марии де Гонзаг, Луи Эсселена, Кристины Шведской — все шедевры; но выше них — Помпонн де Бельевр, первый среди его шедевров и главный шедевр искусства, будучи, по мнению не одного ценителя, самым красивым гравированным портретом, который существует. Тот отличный авторитет доктор Тис, который знал гравюру более тщательно и сочувственно, чем любой человек, которого я помню в нашей стране, сказал в письме ко мне еще в марте 1858 года —

«Когда я называю Помпонна Нантейля самым красивым гравированным портретом, я выражаю убеждение, к которому пришел, когда изучал все замечательные гравированные портреты в королевском кабинете гравюр в Дрездене и в большой и изысканной коллекции там покойного короля Саксонии, и в котором я был утвержден, или, возможно, к которому я был приведен директором двух учреждений, покойным профессором Френцелем».

И после описания этой головы ученый ценитель продолжает —

«Вокруг рта и носа есть воздух утонченности (Vornehmheit), как ни в одной другой гравюре. Цвет и жизнь просвечивают сквозь кожу, а губы кажутся красными».

Смело, пожалуй, так возвеличивать один портрет, отдавая ему пальму Венеры; и я не знаю, вполне ли уместно классифицировать портреты по красоте. Споря о красоте, мы слишком часто теряемся в разнообразии индивидуальных вкусов; и все же каждый человек знает, когда он тронут. В той мере, в какой тронуты множества, должно быть достоинство. Как в музыке простая сердечная мелодия часто более эффективна, чем любой триумф над трудностями или бравурная манера, так и в гравюре чувство прекрасного может преобладать над всем остальным; и это случай с Помпонном, хотя есть портреты других, показывающие более высокое искусство.

Нет сомнения, что были такие же красивые люди, чьи портреты были гравированы, но не так хорошо. Я не знаю, был ли Помпонн тем, кого назвали бы красивым мужчиной, хотя его вид благороден, а лицо ярко; но среди портретов, более смело, деликатно или тщательно гравированных, очень немногие могут оспорить пальму красоты.

И кто этот красивый мужчина, которому гравер дал аренду славы? Сын, племянник и внук высоких сановников в Церкви и Государстве — с двумя дедами Канцлерами Франции, двумя дядями Архиепископами, его отец Президент Парламента Парижа и Советник Государства — сам во главе магистратуры Франции, Первый Президент Парламента, согласно надписи на гравюре, Senatus Galliarum Princeps, Посол в Италии, Голландии и Англии, обвиненный в последней стране кардиналом Мазарини невозможной обязанностью примирения Долгого парламента и Карла Первого, и при его смерти великий благодетель Генерального госпиталя Парижа, дарующий ему богатства и саму кровать, на которой он умер. Таков простой каталог; и все же все это забыто.

Погребальный панегирик, произнесенный при его смерти, сейчас передо мной в оригинальной брошюре того времени, свидетельствует о большем, чем семья или должность. Сам по себе он был многим, и не из тех, кто, по словам святого Бернарда, «издает дым, а не свет». «Чистая слава и невинное богатство» были его; и он был тем более драгоценен в глазах всех добрых людей, что показал себя неподкупным и не подлежащим покупке ни за какую цену. Ему было легко направить поток богатства в свой дом; но он знал, что дары незаметно запутывают — что благовидный предлог благодарности — это ловушка, в которую величайшие души позволяют себе попасть — что человек, покрытый милостями, с трудом может противостоять несправедливости во всех ее формах — и что магистрат, разделенный между чувством полученных обязательств и заботой об общественном интересе, который он должен всегда продвигать, — это парализованный магистрат, магистрат, лишенный части самого себя. Так говорил проповедник, в то время как он изображал милосердие, нежное и эффективное для несчастных, вехеменцию, справедливую и непреклонную по отношению к нечестным и злым, и сладость, благородную и благотворную для всех; останавливаясь также на его лице, которое не имело той суровой и кислой строгости, которая воздает справедливость добрым только как бы с сожалением, а виновным только в гневе; затем на его приятном и любезном обращении, его интеллектуальном и очаровательном разговоре, его быстрых и рассудительных ответах, его приятном и понятном молчании — даже его отказы были хорошо приняты и обязывали — в то время как, среди всей помпы и великолепия, сопровождавших его, в его глазах сиял определенный воздух сладости и величия, который обеспечил ему, и самой справедливости, любовь, а также уважение. Его благодеяния были постоянными. Не довольствуясь просто даванием, он давал с прекрасной манерой, еще более редкой. Он не мог терпеть красоту интеллекта без доброты души; и он всегда предпочитал бедных, имея к ним не только сострадание, но и своего рода почтение. Он знал, что способ изъять яд из богатства — это позволить бедным вкусить его. Чувство христианского милосердия к бедным, которые были для него вместо детей, было его последней мыслью — как свидетельствует, в частности, Генеральный госпиталь, наделенный им и представленный проповедником как величайшая и самая прославленная работа, когда-либо предпринятая самым героическим милосердием.

Так жил и умер великолепный Помпонн де Бельевр, не имея других детей, кроме своих работ. Прославленный в то время Погребальным панегириком, ныне забытым, и помещенный среди Выдающихся людей Франции в работе, помнимой только за ее гравированные портреты, его знаменитая жизнь сжимается в объемной «Biographic Universelle» Мишо до шестой части одной страницы, а в более поздней «Biographic Générale» Дидо исчезает полностью. История забывает упомянуть его. Но высокий магистрат, посол и благодетель, основатель великого госпиталя, не может быть полностью потерян из виду, пока его портрет работы Нантейля занимает место в Искусстве.

Младший Нантейля на десять лет, Герард Эделинк превзошел его в подлинном мастерстве. Рожденный в Антверпене, он стал французом по усыновлению, занимая апартаменты в Гобеленах и пользуясь пенсией от Людовика Четырнадцатого. Лонги говорит, что он — «гравер, чьи работы, не только по моему мнению, но и по мнению лучших судей, заслуживают первого места среди образцов искусства»; и он приписывает ему «в высокой степени дизайн, светотень, воздушную перспективу, местные оттенки, мягкость, легкость, разнообразие, короче говоря, все, что может сформировать самое точное представление истинного и прекрасного без помощи цвета». Другие, возможно, превзошли его в конкретных вещах, но, согласно итальянскому учителю, «он все еще остается по общему согласию принцем гравюры». Другой критик называет его «королем».

Не требуется замечательных знаний, чтобы признать его великие достоинства. Очевидно, он мастер, осуществляющий власть с абсолютным искусством и без попытки подкупить глаз специальными эффектами света, как на металле или атласе. Среди его заметных произведений — «Палатка Дария», большая гравюра на двух листах, по Лебрену, где семья персидского монарха простирается перед Александром, который приближается с Гефестионом. Есть также «Святое семейство» по Рафаэлю и «Битва при Стандарте» по Леонардо да Винчи. Но они менее интересны, чем его многочисленные портреты, среди которых портрет Филиппа де Шампаня — главный шедевр; и есть другие, заслуживающие особого внимания, включая, в частности, мадам Элио, или La belle Religieuse, красивую французскую кокетку, молящуюся перед распятием; Мартина ван ден Богарта (Де Жардена), скульптора; Фредерика Леонара, печатника Короля; Мутона, лютниста; Натанаэля Дилгеруса, с почтенной бородой, белой от старости; Жюля Ардуэна Мансара, архитектора; также портрет Помпонна де Бельевра, который будет найден среди оттисков «Выдающихся людей» Перро.

Филипп де Шампань — это голова того выдающегося французского художника по картине его собственной работы, и она оспаривает пальму первенства с Помпонном. Г-н Марш, который является авторитетом, предпочитает его. Доктор Тис, который ставит последнего на первое место по красоте, вынужден признать, что другой «превосходит как работа резца», будучи выполненным со всеми ресурсами искусства в его чистейшей форме. Энтузиазм Лонги находит выражение в необычной похвале —

«Работа, которая больше всего идет к моей крови и которой сам Эделинк справедливо гордился, — это портрет Шампаня. Я умру, прежде чем перестану часто созерцать его с вечно новым удивлением. Здесь видно, как он был одинаково велик как дизайнер и гравер».

И затем он останавливается на различных деталях — костях, коже, плоти, глазах, живых и видящих, увлажненных губах, подбородке, покрытом бородой, небритой много дней, и волосах во всех их формах.

Между соперничающими портретами Нантейля и Эделинка нет необходимости решать. Каждый красив. Глядя на них, мы заново осознаем мимолетные почести государственной службы. Нынешняя слава Шампаня превосходит славу Помпонна. Художник переживает магистрата. Но разве поэт не говорит нам, что «художник никогда не умирает»?

Когда Эделинк сошел со сцены, появилось семейство Древе, особенно сын, Пьер Эмбер Древе, родившийся в 1697 году, который достиг редкого совершенства, превзойдя даже технику своего предшественника и «позолотив его чистое золото». Сын родился гравером, ибо уже в тринадцатилетнем возрасте он создал гравюру исключительного достоинства. Подобно Массону, он проявил удивительное мастерство в передаче различных материалов посредством светотени и в то же время придал телесности мягкость и прозрачность, которые остаются непревзойденными. К этому он добавил большое богатство в изображении костюмов и драпировок, особенно кружев.

Он был выдающимся портретным гравером, что, как я должен настаивать, является высшей формой этого искусства, поскольку человеческое лицо — самый важный объект для его приложения. Менее ясный и простой, чем Нантёй, и менее строгий, чем Эделинк, он придавал лицу индивидуальность характера и сделал свои работы заметными в искусстве. Если в аксессуарах и был излишек, то это было до эпохи «Sartor Resartus», и он лишь следовал господствующему стилю популярных картин Гиацинта Риго. Искусство во всех его формах стало цветистым, если не показным; и Древе был представителем своей эпохи.

Среди его работ есть важные шедевры. Я назову лишь Боссюэ, знаменитого «Орла из Мо»; Самюэля Бернара, богатого государственного советника; Фенелона, убедительного учителя и писателя; кардинала Дюбуа, беспринципного министра и фаворита регента Франции; и Адриенну Лекуврёр, прекрасную и несчастную актрису, связанную любовью с маршалом Саксонским. В портрете Боссюэ есть все, чтобы привлечь и очаровать. Там стоит могучий защитник католической церкви, мастер французского стиля и самый известный проповедник Франции в епископском облачении с обильными кружевами, которые вызывают вечную зависть у красавиц, взирающих на это выдающееся произведение. Горностай Дюбуа изыскан, но общее впечатление от этого портрета не идет ни в какое сравнение с Боссюэ, рядом с которым по силе очарования я ставлю Адриенну. После смерти актрису нельзя было похоронить на освященной земле, но благодаря искусству она обрела вечное соседство с величайшим епископом Франции.

С младшим Древе завершился классический период портретной гравюры, подобно тому как незадолго до этого завершился августовский век французской литературы. Людовик XIV провозгласил гравюру изящным искусством и основал Академию для ее развития. Гордость и показная роскошь короля и высшей аристократии создали спрос, который удовлетворял гений той эпохи. Достигнутые высоты удержать было невозможно. Выдающиеся граверы были и позже, но зенит был пройден. Балешу, принадлежавший к царствованию Людовика XV, и Боварле, чья жизнь продлилась за пределы эпохи террора, создали достойные портреты. Первый известен определенной ясностью и блеском, но с жесткостью, как у латуни или мрамора, и без полной точности рисунка; у второго манера более мягкая. Они были лучшими художниками Франции того времени, но ни один из их портретов не является знаменитым. К ним можно добавить другого современного художника, не имевшего ни предшественников, ни последователей, — Этьена Фике, незаслуженно приниженного в одном из словарей как «почтенный французский гравер», но, несомненно, примечательного своими небольшими портретами, напоминающими миниатюры, с изысканной отделкой. Среди них наиболее редкими и почитаемыми являются Лафонтен, мадам де Ментенон, Рубенс и Ван Дейк.

Два других гравера принадлежат к этому промежуточному периоду, хотя и не французского происхождения — Георг Фридрих Шмидт, родившийся в Берлине в 1712 году, и Иоганн Георг Вилле, родившийся близ небольшого города Кёнигсберг в Великом герцогстве Гессен-Дармштадт в 1717 году, но, привлеченные Парижем, они стали величайшими граверами того времени. Их работы французские, и они являются естественным развитием той классической школы.

Шмидт был сыном бедного ткача и потерял шесть драгоценных лет, будучи солдатом артиллерии в Берлине. Из-за своего маленького роста он был в конце концов уволен, после чего отдался природному таланту к гравированию. Прибыв в Страсбург по пути в Париж, он встретил Вилле, который присоединился к нему в путешествии, а впоследствии и в занятиях. Произведения Шмидта демонстрируют скорее способности, оригинальность и разнообразие, нежели вкус. Его многочисленные портреты превосходны, будучи свободными и живыми, в то время как аксессуары в виде вышивки и драпировок переданы эффектно. Как офортист он стоит сразу после Рембрандта. Из его портретов, выполненных резцом, портрет императрицы Елизаветы Российской обычно называют самым важным, возможно, из-за имперской темы, а затем — графа Разумовского, графа Эстерхази и Маунси, придворного врача, которых он гравировал, находясь в Санкт-Петербурге, куда был вызван императрицей и где основал Академию гравирования. Но его настоящими шедеврами, несомненно, являются Пьер Миньяр и Латур, французские живописцы, причем последний изображен смеющимся.

Вилле дожил до глубокой старости, умерев лишь в 1808 году. В течение этой долгой жизни он был активен в искусстве, к которому тяготел от природы. Его владение резцом было совершенным, особенно при передаче атласа и металла, хотя он был менее удачлив в изображении плоти. Его «Атласное платье», или «L’Instruction Paternelle» по Терборху, и «Бродячие музыканты» по Дитриху всегда вызывают восхищение. Ничего подобного в гравюре нет. Его стиль был адаптирован к картинам голландской школы и к портретам с богатым окружением. Из последних главными являются граф де Сен-Флорентен, маркиз Пуассон де Мариньи, Жан де Буллонь и кардинал де Тансен.

Особенно выдающимся Вилле был как учитель. Под его влиянием искусство обрело новую жизнь, так что он стал отцом современной школы. Его ученики распространились повсюду, и среди них есть признанные мастера. Он был учителем Бервика, чей портрет Людовика XVI в коронационном облачении высокого уровня, который сам был учителем итальянца Тоски, скончавшегося после выдающейся карьеры лишь в 1858 году; также учителем П. А. Тардьё, который был учителем блестящего Деснуайе, чей портрет императора Наполеона в коронационном облачении является достойным дополнением к портрету Людовика XVI; также учителем немца И. Г. фон Мюллера, который был отцом и учителем И. Ф. В. фон Мюллера, гравера Сикстинской Мадонны, чья великая слава не выше его заслуг; также учителем итальянца Ванджелисти, который был учителем непревзойденного Лонги, в чьей школе учились Андерлони и Йези. Таким образом, не только своими работами, но и своими знаменитыми учениками скромный оружейник обрел власть в искусстве.

Среди портретов этой школы, заслуживающих особого упоминания, — портрет короля Вестфалии Жерома, брата Наполеона, работы двух вышеупомянутых Мюллеров, где гений художников наиболее заметен, хотя сам объект мало что дает. Как и в случае с Дворцом Солнца, описанным Овидием, «materiam superabat opus». Эта работа — прекрасный пример мастерства в изображении меха и кружев, не уступающий даже Древе.

Лонги был универсальным мастером, и его портреты — лишь часть его работы. Портрет Вашингтона, который является редким, очевидно, основан на картине Стюарта, но по собственному рисунку, который сейчас находится у швейцарского консула в Венеции. Художник детально прорабатывает волосы, моделируя их по образцу французского мастера Массона. Портреты Микеланджело и Дандоло, почтенного дожа Венеции, вызывают восхищение; так же как и «Наполеон» в качестве короля Италии с железной короной и тончайшими кружевами. Но его главный портрет — это портрет Эжена Богарне, вице-короля Италии, в полный рост, примечательный пером на головном уборе, которое выполнено с непревзойденным мастерством.

Современником Лонги был другой итальянский гравер с широко распространенной славой, который не был продуктом французской школы — Рафаэль Морген, родившийся в Портичи в 1761 году. Его работы пользовались популярностью, превосходящей работы других мастеров, отчасти из-за интереса к их сюжетам, а отчасти из-за их мягкого и пленительного стиля, хотя они не обладают грациозной силой Нантёя и Эделинка и лишены разнообразия. Он был учеником и зятем Вольпато из Рима, который сам был учеником Вагнера из Венеции, чьи простые круглые лица не были высокими образцами в искусстве. «Аврора» Гвидо и «Тайная вечеря» Леонардо да Винчи занимают высокое место в гравюре, особенно последняя, над которой Морген работал три года. Из его двухсот пятидесяти четырех работ не менее восьмидесяти пяти — портреты, среди которых итальянские поэты — Данте, Петрарка, Ариосто, Тассо, а также Боккаччо — и голова, называемая Рафаэлем, но предполагаемая как портрет Биндо Альтовити, друга великого художника, и особенно герцог де Монкада на лошади по Ван Дейку, который получил горячую похвалу. Но ни один из его портретов не доставляет большего удовольствия, чем портрет Леонардо да Винчи, который может соперничать по красоте даже со знаменитым Помпоном. Здесь красота лет и безмятежного интеллекта. Глядя на это спокойное лицо, легко представить себе широкие и разнообразные способности, которые сделали его не только живописцем, но и скульптором, архитектором, музыкантом, поэтом, первооткрывателем, философом, даже предшественником Галилея и Бэкона. Такой характер заслуживает бессмертия в искусстве. К счастью, старая венецианская гравюра, воспроизведенная в наши дни, позволяет нам увидеть это же лицо в более ранний период жизни с блеском в глазах.

Рафаэль Морген не оставил учеников, которые последовали бы за ним в портретном жанре; но его собственные работы до сих пор почитаются, а памятник в Санта-Кроче, Вестминстерском аббатстве Флоренции, ставит его в один ряд с великими покойными Италии.

До сих пор ничего не было сказано об английских граверах. Здесь, как и в искусстве в целом, Англия кажется отделенной от остального мира — «Et penitus toto divisos orbe Britannos». Но хотя остров Шекспира и находился за пределами сферы континентального искусства, он не был негостеприимен к некоторым его представителям. Ван Дейк, Рубенс, сэр Питер Лели и сэр Годфри Неллер, все голландские художники, писали портреты англичан, и гравюра была впервые проиллюстрирована иностранцами. Якоб Хаубракен, другой голландский художник, родившийся в 1698 году, был нанят для исполнения портретов для книги Берча «Головы знаменитых личностей Великобритании», изданной в Лондоне в 1743 году; и в этих работах можно увидеть эстетический вкус, унаследованный от отца (биографа голландских художников) и улучшенный изучением французских мастеров. Хотя и без большой силы или оригинальности манеры, многие из них обладают несомненной красотой. Я бы назвал особенно «Сэра Уолтера Рэли» и «Джона Драйдена».

Другим по стилю был Бартолоцци, итальянец, который сделал Англию своим домом на сорок лет, до 1805 года, когда он переехал в Лиссабон. Значительный гений, которым он обладал, был испорчен поспешностью в исполнении, вытеснившей ту тщательность, которая является существенным условием искусства. Отсюда однообразие в его работах и безразличие к картине, которую он копировал. Лонги отзывается о нем как о «крайне неверном своим архетипам» и «каковы бы ни были оригиналы, всегда остающемся Бартолоцци». Среди его портретов, представляющих особый интерес, — несколько старых париков, как у Мэнсфилда и Терлоу; а также «Смерть Чатема» по картине Копли в галерее Вернона. Но его самой красивой вещью, несомненно, является «Мария, королева Шотландии, с маленьким сыном Яковом I» по тому, что миссис Джеймсон называет «прекрасной картиной Цуккаро в Чизвике». В том же стиле выполнены его виньетки, которые обладают признанной красотой.

Тем временем на сцене появляется шотландец, достойный в искусстве — сэр Роберт Стрэндж, родившийся на далеких Оркнейских островах в 1721 году, который оставил право ради гравюры. Будучи юным якобитом, он присоединился к Претенденту в 1745 году, разделив бедствие Каллодена и обязанный своим спасением от преследователей молодой леди, одетой в пышный костюм того времени, на которой он впоследствии женился из благодарности, и они оба были счастливы. У него свой собственный стиль, богатый, мягкий и особенно очаровательный в оттенках плоти, что делает его естественным переводчиком Тициана. Его самые знаменитые гравюры, несомненно, «Венера» и «Даная» великого венецианского колориста; но «Клеопатра», хотя и менее известная, не уступает им по достоинству. Его признанный шедевр — Мадонна Святого Иеронима, называемая «День», по картине Корреджо в галерее Пармы; но его портреты по Ван Дейку не менее прекрасны, хотя и более интересны — например, Карл I в большой шляпе рядом со своей лошадью, которую держит маркиз Гамильтон; и портрет того же монарха, стоящего в своих горностаевых одеждах; также трое королевских детей с двумя спаниелями короля Карла у ног; также Генриетта Мария, королева Карла. Считается, что портрет в горностаевых одеждах изучал Рафаэль Морген, которого иногда называют подражателем Стрэнджа. К этому я бы добавил редкий автографный портрет гравера, представляющий собой небольшую голову по Грёзу, который прост и прекрасен.

Еще одно имя завершит этот каталог. Это Уильям Шарп, родившийся в Лондоне в 1746 году и умерший там же в 1824 году. Хотя он последний в списке, этот гравер может претендовать на родство с лучшими. Его первыми опытами было украшение оловянных горшков, от которых он поднялся до высот искусства, демонстрируя силу, редко с чем сравнимую. Не имея примеров особой красоты, его работы постоянны в характере и выражении, с любым возможным совершенством исполнения: лицо, форма, драпировка — все как в природе. Его блестящие качества проявляются в «Докторах церкви», которые заняли место первой из английских гравюр. Это по картине Гвидо, некогда принадлежавшей галерее Хоутон, которая в злой час для английского вкуса была позволена обогатить коллекцию Эрмитажа в Санкт-Петербурге; и я хорошо помню, что эта гравюра Шарпа была одним из немногих украшений в гостиной Маколея, когда я видел его в последний раз, незадолго до его прискорбной кончины. Рядом с «Докторами церкви» — его «Лир в бурю» по картине Уэста, ныне в Бостонском Атенеуме, и его «Вылазка из Гибралтара» по картине Трамбулла, также в Бостонском Атенеуме. Таким образом, по крайней мере через два его шедевра, оригиналы которых находятся у нас, наша страна связана с этим великим художником.

Именно о портретах я пишу, и здесь Шарп поистине выдающийся. Все, что он делал, было сделано хорошо; но два из них — модели: портрет мистера Болтона, сильного, хорошо сложенного сельского джентльмена, выполненный восхитительно, и Джона Хантера, выдающегося хирурга, по картине сэра Джошуа Рейнольдса в Лондонском колледже хирургов, несомненно, лучший портрет в английском искусстве и равноправный спутник великих портретов прошлого; но здесь гравер соединил свои редкие дарования с дарованиями живописца.

Завершая эти очерки, я хотел бы заметить, что это не попытка рассуждать о гравюре в целом или о гравюрах в их массе или типах. Предмет настоящего очерка — просто портреты, и я останавливаюсь сейчас, как раз когда мы подходим к современным примерам, за рубежом и у нас дома, когда нежный гений Манделя начинает восходить на небосвод, а наши собственные граверы появляются на горизонте. Существует также новое и родственное искусство, бесконечное по своей ценности, где само Солнце становится художником, с работами, которые знаменуют собой эпоху.

Вашингтон, 11 декабря 1871 г.

Примечание. — Когда мистер Самнер начал публикацию своих сочинений в 1870 году, он нанял мистера Джорджа Николса из Кембриджа для редакторской вычитки корректур. Мистер Николс делал это с большой тщательностью и мастерством до тех пор, пока примерно за десять дней до своей смерти, последовавшей 6 июля 1882 года, не закончил работу. Его работа по редактированию закончилась на стр. 334 этого тома.

РАВЕНСТВО ПЕРЕД ЗАКОНОМ, ЗАЩИЩЕННОЕ НАЦИОНАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ.

Речи в Сенате о его Дополнительном законопроекте о гражданских правах как поправке к Законопроекту об амнистии, 15, 17, 31 января, 5 февраля и 21 мая 1872 года.

Brave Theseus, they were Men like all before,

And human souls in human frames they bore,

With you to take their parts in earthly feasts,

With you to climb one heaven and sit immortal guests.

Стаций, «Фиваида», пер. Кеннетта, кн. XI.

Я был полностью убежден, что, какая бы разница ни существовала между негром и европейцем в строении носа и цвете кожи, нет никакой разницы в подлинных симпатиях и характерных чувствах нашей общей природы. — Мунго Парк, «Путешествия во внутренние районы Африки» (Лондон, 1816), том I, стр. 80, гл. 6.

Считается, что слово «Человек» несет в себе некое достоинство в своем звучании; и мы обычно используем его как последний и самый убедительный аргумент против грубого оскорбителя: «Я не зверь, не собака, но я Человек, как и ты». Поскольку, следовательно, человеческая природа в равной степени присуща всем лицам, и поскольку никто не может вести общественную жизнь с другим, кто не признает и не уважает его как Человека, из этого следует, как веление Естественного права, что каждый человек должен уважать и относиться к другому как к тому, кто является его естественным равным, или кто является Человеком, как и он сам. — Пуфендорф, «О праве природы и народов», пер. Кеннетта, кн. III, гл. 2, § 1.

Проявляя еще большую заботу, Карл Великий рекомендовал епископам и аббатам, чтобы в своих школах «они заботились о том, чтобы не делать различий между сыновьями крепостных и свободных, чтобы они могли приходить и сидеть на одних и тех же скамьях для изучения грамматики, музыки и арифметики». — Гизо, «История Франции», пер. Блэка (Лондон, 1872), том I, стр. 239.

ВВЕДЕНИЕ.

13 мая 1870 года мистер Самнер попросил и с единогласного согласия получил разрешение внести законопроект «Дополнительный к Акту, озаглавленному «Акт о защите всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и предоставлении средств для их защиты», принятому 9 апреля 1866 года», который был прочитан первый и второй раз с единогласного согласия, передан в Комитет по судебной власти и направлен в печать.

7 июля, всего за несколько дней до окончания сессии, мистер Трамбулл, председатель Комитета по судебной власти, представил пакет законопроектов, включая вышеупомянутый, с отрицательным заключением, и все они по его предложению были отложены на неопределенный срок.

20 января 1871 года мистер Самнер снова внес тот же законопроект, который был снова передан в Комитет по судебной власти.

15 февраля мистер Трамбулл от имени Комитета снова представил законопроект с отрицательным заключением; но по предложению мистера Самнера ему было позволено остаться в календаре. Из-за перегруженности делами в последние дни сессии он не смог добиться его рассмотрения, и законопроект был снят с повестки вместе с окончанием сессии.

На открытии следующего Конгресса, 9 марта 1871 года, мистер Самнер снова внес тот же законопроект, который был прочитан первый и второй раз с единогласного согласия и по его предложению отложен на стол и направлен в печать. Внося это предложение, он сказал, что законопроект дважды получал отрицательное заключение от Комитета по судебной власти; что поэтому он не считает целесообразным просить о его повторной передаче; что ничего более важного не может быть представлено Сенату и что он должен быть рассмотрен до любого перерыва в работе Конгресса. В ответ на запрос мистера Хэмлина из Мэна мистер Самнер перешел к разъяснению законопроекта, который, как он настаивал, соответствовал Декларации независимости и Национальной конституции, ни одна из которых не знает ничего о слове «белый». Затем, объявив, что он сделает все возможное, чтобы добиться голосования по законопроекту, он сказал: «Сенаторы могут проголосовать против него. Они могут взять на себя эту ответственность; но я возьму на себя свою, если на то будет воля Божья».

На этой сессии была принята резолюция, ограничивающая законодательство определенными перечисленными предметами, среди которых Дополнительный законопроект о гражданских правах не был назван. 17 марта, пока резолюция обсуждалась, мистер Самнер горячо протестовал против нее и настаивал на том, чтобы не было сделано ничего, что могло бы помешать рассмотрению его законопроекта, который он подробно разъяснил. В ответ на возражение, что сессия будет короткой и времени нет, он сказал: «Тогда создайте время; продлите сессию; не ограничивайте ее так, чтобы предотвратить действия по мере такой огромной важности». Поправка, внесенная мистером Самнером о добавлении этого законопроекта к перечисленным предметам, была отклонена. Сессия закрылась без действий по нему.

На открытии следующей сессии мистер Самнер возобновил свои усилия.

7 декабря 1871 года, представляя петицию от цветных граждан Олбани, он заметил: «Мне кажется, Сенат не может сделать ничего лучше, чем немедленно приступить к рассмотрению дополнительного законопроекта, находящегося сейчас в нашем календаре, чтобы выполнить просьбу этих петиционеров»; и он выразил пожелание, чтобы Конгресс был вдохновлен «сделать рождественский подарок своим цветным согражданам в виде прав, закрепленных этим законопроектом».

20 декабря, когда Сенат рассматривал законопроект, уже принятый Палатой представителей, «о снятии правовых и политических ограничений, наложенных третьим разделом Четырнадцатой статьи поправки к Конституции Соединенных Штатов», мистер Самнер, настаивая на справедливости прежде щедрости, внес свой Дополнительный законопроект о гражданских правах в качестве поправки. Состоялся диалог между ним и мистером Хиллом из Джорджии, в котором последний выступил против поправки.

Мистер Самнер. Я хотел бы донести до сенатора, что почти половина населения Джорджии сейчас исключена из равных прав, которые моя поправка предлагает обеспечить; и все же я понимаю, что сенатор игнорирует их положение, отбрасывает их желания и предлагает проголосовать против моего предложения. Сенатор предполагает, что бывшие мятежники — единственные люди в Джорджии. Сэр, я вижу цветную расу в Джорджии. Я вижу эту расу, некогда порабощенную, долгое время лишенную всех прав, а теперь, согласно существующим обычаям и практике, лишенную прав, которыми сам сенатор пользуется в полной мере.

Мистер Хилл. …Я никогда не могу согласиться с положением, что если есть отель для развлечения путешественников и в нем останавливаются два класса, и есть одна столовая для одного класса и другая для другого, обслуживаемые одинаково во всех отношениях, с теми же удобствами, тем же вниманием к гостям, то есть что-то оскорбительное или что-то, что отрицает гражданские права одного больше, чем другого. Я также не считаю, что если у вас есть государственные школы и вы предоставляете все преимущества образования одному классу, как и другому, но держите их отдельно и порознь, то в этом есть какое-то отрицание гражданского права. Я также утверждаю, что даже на железных дорогах страны, если для разных классов лиц предусмотрены вагоны равного комфорта, удобства и безопасности, никто не имеет права жаловаться, если это правило компаний — разделять их…

Мистер Самнер. Господин Президент, мы имеем оправдание неравенства на этом этаже как принципа и как политического правила.

Мистер Хилл. На какую расу, я хотел бы спросить, действует неравенство, о котором говорит сенатор?

Мистер Самнер. На обе. Что ж, сенатор не позволил бы белому человеку находиться в одном вагоне с цветным.

Мистер Хилл. Разве что если бы его пригласили, возможно. [Смех.]

Мистер Самнер. Сенатор принимает суррогат за равенство. Равенство — это когда все равны. Суррогат никогда не сможет заменить равенство. Это невозможно; это абсурдно. Я должен напомнить сенатору, что это очень несправедливо — это ужасно несправедливо. Мы приняли в этой Палате цветного сенатора из Миссисипи; но согласно правилу сенатора из Джорджии мы должны были отделить его от всех; он не должен был сидеть со своими братьями-сенаторами. Понимаю ли я сенатора так, что он поддерживает такое правило?

Мистер Хилл. Нет, сэр.

Мистер Самнер. Сенатор — нет.

Мистер Хилл. Я — нет, сэр, по той причине, что именно согласно институтам страны он получает право по закону на свое место здесь; у нас нет права отказывать ему в этом.

Мистер Самнер. Очень хорошо; и я намерен, в меру своих способностей, следить за тем, чтобы согласно институтам страны он был равен везде. Сенатор говорит, что он равен в этой Палате. Я говорю, что он должен быть равен в правах везде; и почему нет, я спрашиваю сенатора из Джорджии?

Мистер Хилл. …Я один из тех, кто верил, что когда Создателю неба и земли было угодно создать различные расы людей, Его целью было держать их в отдельности и раздельности. Я так думаю и сейчас…

Мистер Самнер. Сенатор признает, что в высшей палате совета существует и должно существовать полное равенство перед законом; но спуститесь в отель, на железную дорогу, в общеобразовательную школу, и там не может быть равенства перед законом. Сенатор не жалуется, потому что все равны в этой Палате. Я хотел бы спросить его, если он позволит, не должны ли, по его мнению, цветные представители от Джорджии и Южной Каролины в другой Палате иметь на железных дорогах и в отелях такие же права, как и он сам? Я задаю этот точный вопрос.

Мистер Хилл. Я отвечу на этот вопрос следующим образом: я сам подчиняюсь в отелях и на железных дорогах правилам, установленным владельцами отелей для своих гостей и железнодорожными компаниями для своих пассажиров. Я имею право, как и цветной человек, на всю безопасность и комфорт, которые любой из них предоставляет самому привилегированному гостю или пассажиру; но я утверждаю, что близость к цветному человеку не увеличивает мой комфорт или безопасность, равно как и близость ко мне с его стороны не увеличивает его, и поэтому это не является отрицанием какого-либо права в любом из случаев.

Мистер Самнер. Могу ли я спросить сенатора, исключен ли он из какого-либо права из-за своего цвета кожи? Сенатор говорит, что его иногда исключают из чего-то в отелях или на железных дорогах. Я спрашиваю, влияет ли на него какое-либо исключение из-за цвета кожи?

Мистер Хилл. Я отвечаю сенатору. Меня исключали из дамских вагонов на железных дорогах. Я не знаю, по какой причине именно; я не знаю, было ли это из-за моего цвета кожи; но я думаю, что скорее это было из-за моего пола. [Смех.]

Мистер Самнер. Но сенатор, как я понимаю, настаивает на том, что это правильно из-за цвета кожи. Это его вывод.

Мистер Хилл. Нет; я настаиваю на том, что это не является отрицанием права, при условии, что все удобства и безопасность предоставляются пассажирам одинаково.

Мистер Самнер. Сенатор, кажется, не видит, что любое правило, исключающее человека из-за цвета кожи, является унижением, оскорблением и несправедливостью; и он делает себя на этом этаже представителем унижения, оскорбления и несправедливости по отношению к цветной расе. Что ж, сэр, в его штате большое цветное население, и он отрицает их права.

Мистер Хилл. Если сенатор позволит мне, я скажу ему, что ему и другим, если найдутся другие, кто так верит, потребуется немало времени, чтобы убедить цветных людей штата Джорджия, которые знают меня, что я лишил бы их какого-либо права, на которое они имеют право, пусть даже только технически; но в вопросах чистого вкуса я не могу уйти от мысли, что не причиняю им никакой несправедливости, если отделяю их в некоторых случаях от другой расы…

Мистер Самнер. Сенатор совершает ошибку, которую совершали в этой Палате на протяжении поколения, смешивая то, что относится к обществу, с тем, что относится к правам. Здесь нет вопроса общества. Сенатор может выбирать своих соратников, как ему угодно. Они могут быть белыми или черными, или между ними. Это просто социальный вопрос, и никто не будет вмешиваться в него. Вкус, который сенатор объявляет, он будет иметь свободную свободу осуществлять, выбирая всегда своих спутников; но когда дело доходит до прав, там сенатор должен подчиняться закону, и я настаиваю на том, что по закону страны все лица без различия цвета кожи должны быть равны в правах. Покажите мне, следовательно, правовой институт, что-либо созданное или регулируемое законом, и я покажу вам то, что должно быть открыто в равной степени для всех без различия цвета кожи. Общеизвестно, что отель — это правовой институт, первоначально установленный общим правом, подчиняющийся детальным положениям и правилам; общеизвестно, что общественный транспорт — это общие перевозчики, подчиняющиеся своему собственному закону; общеизвестно, что школы — это государственные институты, созданные и поддерживаемые законом; и теперь я просто настаиваю на том, чтобы при пользовании этими институтами не было исключения из-за цвета кожи.

Мистер Хилл. Должен признаться, сэр, что я не вижу масштаба этого предмета. Я возражаю против того, чтобы это великое правительство опускалось до дела регулирования отелей и общих таверн этой страны, уличных железных дорог, дилижансов и всего в этом роде. Мне это кажется мелким делом…

Мистер Самнер. Я бы не хотел, чтобы моя страна опускалась, но поднималась. Она должна подняться до высот Декларации независимости. Тогда и там мы обязались придерживаться великой истины, что все люди равны в правах. И теперь сенатор из Джорджии встает на этом этаже и отрицает это. Он отрицает это с помощью уловки. Притворяясь, что признает это, он хочет опрокинуть это. Он хочет принять суррогат вместо равенства.

Мистер Хилл. С разрешения сенатора я спрошу его, не предполагает ли это предложение со стороны этого правительства запрет для железнодорожных компаний на вагоны первого, второго и третьего класса?

Мистер Самнер. Вовсе нет. Это просто вопрос цены. Мой законопроект — это запрет на неравенство, основанное на цвете кожи. Я думал, что все эти неравенства были похоронены под деревом в Аппоматтоксе, но сенатор выкапывает их и приносит в эту Палату. Эта дискуссия никогда не закончится, пока все люди не будут обеспечены равными правами…

Мистер Хилл. …Я не знаю, что среди гостей цветной расы, которых принимает сенатор, его посещают так часто простые люди, как меня. Я думаю, те, кто обращается к нему, — это джентльмены с титулами и некоторым отличием; это могут быть вице-губернаторы, члены двух Палат здесь, члены законодательных собраний штатов и т. д. Мои ассоциации были больше с низшими слоями цветных людей, чем с высшими.

Мистер Самнер. Господин Президент, между сенатором и мной нет личного вопроса —

Мистер Хилл. Никакого вообще.

Мистер Самнер. Он провозглашает свои отношения с цветной расой. Я ничего не говорю о своих; я оставляю это другим. Но сенатор все еще настаивает на своей догме неравенства. Сенаторы слышали его снова и снова, как он ходит по порочному кругу к одной и той же точке, что эквивалент — это равенство; и когда я упоминаю случай губернатора Данна, путешествующего из Нового Орлеана в Вашингтон по государственным делам, я понимаю сенатора так, что в вагонах он должен пользоваться иным обращением, чем губернатор.

Мистер Хилл. Нет, сэр; я отчетливо это опроверг. Когда он платит свои деньги, он имеет право на такой же комфорт и такое же удобство, как и я.

Мистер Самнер. Позвольте мне спросить сенатора, не является ли в этом мире личное уважение элементом комфорта. Если с человеком обращаются с унижением, может ли он чувствовать себя комфортно?

Мистер Хилл. Я отвечу сенатору, что никто не может осуждать сильнее, чем я, любое унижение, нанесенное человеку только из-за цвета кожи.

Мистер Самнер. Но когда вы исключаете людей из комфорта путешествия просто из-за цвета кожи, не предлагаете ли вы им унижение?

Мистер Хилл. Я говорю, что это вина железнодорожных компаний, если они не обеспечивают комфорт для всех своих пассажиров и не делают их равными, когда они платят равную плату.

Мистер Самнер. Сенатор говорит, что это вина железнодорожной компании. Я предлагаю сделать невозможным для железнодорожной компании предлагать унижение цветному человеку больше, чем сенатору из Джорджии.

Мистер Хилл. Именно здесь сенатор и я расходимся в этом вопросе… Признаюсь, у меня есть небольшая склонность к белой расе; и если бы я отправлялся в долгое путешествие и хотел бы иметь спутника, я предпочел бы выбрать его из своей собственной расы.

Мистер Самнер. Сенатор снова возвращается к своему вкусу. Это не соответствует его вкусу; и поэтому он предлагает унижение цветному человеку.

Мистер Хилл. Нет, сэр.

Мистер Самнер. Это не соответствует его вкусу; вот и все. Как часто я должен говорить, что это не вопрос вкуса — это не вопрос общества — это суровый, строгий, жесткий вопрос прав? И именно так я представляю его Сенату.

В старые времена, когда рабство было предано суду, постоянным вопросом тех, кто представлял эту несправедливость, был: «Готовы ли вы общаться с цветными людьми? Возьмете ли вы этих рабов как равных в свои семьи?» Сэр, был ли когда-нибудь более нелогичный вопрос? Какое отношение это имеет к вопросу? Требование прав не может быть встречено никаким социальным доводом. У меня может быть кто угодно в качестве друга, знакомого, соратника, и так же может быть у сенатора; но я не могу отказать ни одному человеку, самому смиренному, в каком-либо праве на равенство. Он должен быть равен со мной перед законом, или обещания Декларации независимости еще не выполнены.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость