«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 18»

«Члены Конфедерации далее обязуются ни под каким предлогом не вести войну друг с другом и не преследовать свои разногласия силой оружия, но передавать их на рассмотрение Сейма». [166]

Лучших слов нельзя было бы найти для Соединенных Штатов Европы при установлении той Великой Эры, когда Дуэль перестанет быть признанным Арбитром Наций.

С этим изложением, которое, надеюсь, не слишком длинно, легко увидеть, насколько полно война между двумя нациями является дуэлью, — и, более того, насколько существенно для того гарантированного мира, которого требует цивилизация, чтобы дуэль, которая больше не терпится как арбитр между индивидами, между городами, между графствами, между провинциями, перестала терпеться как таковая между нациями. Возьмем, к примеру, нашу собственную страну. В споре между городами местное право предусматривает судебный трибунал; так же и в споре между графствами. Поднимаясь еще выше, предположим спор между двумя Штатами нашего Союза; Национальная Конституция устанавливает судебный трибунал, которым является Верховный суд Соединенных Штатов. Но на следующем этапе происходит изменение. Пусть спор возникнет между двумя нациями, и Высший закон, которым является Право Наций, устанавливает не судебный трибунал, а дуэль в качестве арбитра. То, что верно для нашей страны, верно и для других стран, где цивилизация имеет опору, и особенно для Франции и Германии. Дуэль, хотя и отмененная как арбитр дома, продолжает существовать как арбитр за рубежом. И поскольку она признана Международным правом и подчинена кодексу, она во всех отношениях является Институтом. Война — это институт, санкционированный Международным правом, точно так же, как Рабство, где бы оно ни существовало, является институтом, санкционированным Муниципальным правом. Но этот институт — не что иное, как дуэль Темных веков, продленная до этого поколения и проявляющаяся в зловещем варварстве.

ПОЧЕМУ ЭТА ПАРАЛЛЕЛЬ СЕЙЧАС?

Поэтому я прав, когда называю существующий бой между Францией и Германией Дуэлью. Прошу вас поверить, что я делаю это не с праздной целью иллюстрации или критики, а потому, что хочу подготовить путь для надлежащего понимания средства, которое должно быть применено. Как можно урегулировать этот ужасный спор? Я не вижу практического метода, который примирил бы чувства Франции с гарантиями, причитающимися Германии, помимо радикального изменения самой Военной Системы. Ту Безопасность на будущее, которую Германия может справедливо потребовать, нельзя получить иначе, как путем разоружения Франции, за которым естественно последует разоружение других наций и замена существующего Божьего суда каким-либо мирным трибуналом. Любое расчленение или сокращение территории будет скудным и неадекватным; ибо оно оставит после себя вечное жало. Нужно сделать что-то лучшее.

ВНЕЗАПНОСТЬ ЭТОЙ ВОЙНЫ.

Никогда в истории столь великое бедствие не обрушивалось так внезапно на Человеческую Семью, если не считать землетрясения, обрушивающего города и погружающего в воду целое побережье за одну ночь. Но как мало все, что последовало за любым таким потрясением, по сравнению с опустошением и разрушением, уже произведенными этой войной! От первого ропота до вспышки прошел краткий миг времени, как между вспышкой молнии и раскатом грома.

В начале июля был мир без подозрения на прерывание. Законодательный корпус только что обсудил предложение о сокращении ежегодного армейского контингента. В Берлине парламент не заседал. Граф Бисмарк был в своем загородном доме в Померании, король развлекался в Эмсе. Насколько внезапным и неожиданным покажется изменение, видно из иллюстративного обстоятельства. М. Прево-Парадоль, человек редкого таланта и несчастной судьбы, недавно назначенный министром в Соединенные Штаты, отплыл из Гавра 1 июля и прибыл в Вашингтон утром 14 июля. Он заверил меня, что, когда он покидал Францию, не было ни разговоров, ни мыслей о войне. За время его короткого летнего путешествия все это поразительное событие началось и завершилось. Принцу Леопольду Гогенцоллерн-Зигмарингенскому было предложено стать кандидатом на трон Испании, Франция немедленно отправила свой вызов Пруссии, за которым через несколько дней последовало формальное Объявление войны. Министр был подавлен тяжкими известиями, заставшими его врасплох, и искал облегчения в самоубийстве, став первой жертвой войны. Все двигалось с быстротой, заимствованной у новых сил, предоставленных человеческим изобретением, и Врата Войны распахнулись настежь.

ВЫЗОВ ПРУССИИ.

Несколько инцидентов демонстрируют это движение. Именно 30 июня, обсуждая предложенное сокращение армии, Эмиль Оливье, премьер-министр, открыто сказал: «Правительство не испытывает никакого беспокойства; ни в одну эпоху поддержание мира не было более обеспеченным; с какой стороны ни посмотри, не видишь ни одного раздражающего вопроса, находящегося на обсуждении». [167] В тех же дебатах Гарнье-Пажес, последовательный республиканец, а ныне член Временного правительства, спросив: «Зачем эти вооружения?», воскликнул: «Разоружайтесь, не дожидаясь других: это практично. Пусть народ будет избавлен от налогов, которые его душат, и от самого тяжелого из всех — налога крови». [168] Кандидатура принца Леопольда, по-видимому, стала известна в Париже 5 июля. На следующий день герцог де Грамон, из семьи, известной скандальной историей, министр иностранных дел, спешит на трибуну с вызовом на устах. Заявив от имени кабинета, что ни одна иностранная держава не может допустить, чтобы, посадив одного из своих принцев на трон Карла Пятого, нарушить баланс сил в Европе и поставить под угрозу интересы и честь Франции, он заключает зловещими словами: «Сильные вашей поддержкой, господа, и поддержкой нации, мы будем знать, как исполнить свой долг без колебаний и без слабости». [169] За этим вызовом последовало то, что в отчете названо «всеобщим и продолжительным движением — повторными аплодисментами»; и это был первый этап дуэли. Ее характер был сразу же признан в Палате. Гарнье-Пажес воскликнул словами, достойными памяти: «Именно династические вопросы тревожат мир в Европе. У народов есть только причины любить и помогать друг другу». [170] Хотя и коротко, но лучше многих длинных речей. Кремье, соратник по Временному правительству 1848 года, настаивал, что высказывание министра было «угрозой войны»; а Эммануэль Араго, сын великого республиканского астронома и математика, сказал, что министр «объявил войну». [171] Эти патриотические представители не ошиблись. Речь сделала мир трудным, если не невозможным. Это был вызов Пруссии.

КОМЕДИЯ.

Европа с тревогой наблюдала, как перчатка была так грубо брошена, в то время как по эту сторону Атлантики, где Франция и Германия смешиваются в наслаждении нашим равным гражданством, интерес был интенсивным. Утром и вечером телеграф делал нас всех сопричастными надеждам и страхам, волнующим мир. Слишком скоро стало очевидно, что требования Франции не будут удовлетворены, в то время как ее приготовления к войне уже были нескрываемыми. На всех военно-морских станциях, от Тулона до Шербура, царила величайшая активность. Маршал Мак-Магон был отозван из Алжира, и транспорты были подготовлены для возвращения войск из этой колонии.

Тем временем кандидатура принца Леопольда была им отвергнута. Но этого было недостаточно. Короля Пруссии попросили пообещать, что она ни при каких обстоятельствах не будет возобновлена, — от чего он отказался, оставляя за собой свободу учитывать обстоятельства. Это требование было тем более оскорбительным, поскольку оно было адресовано исключительно Пруссии, в то время как Испании, главному участнику дела, ничего не было сказано. Затем последовал инцидент, подходящий для комедии, если бы он не стал объявленной причиной трагедии. Французский посол, граф Бенедетти, который, узнав о кандидатуре, последовал за королем в Эмс, его любимое место отдыха, и там в последовательных интервью настаивал на том, чтобы он приказал ее отозвать, теперь, после ее добровольного отречения, продолжая настаивать на новом требовании, и после продолжительного разговора, и несмотря на решительный отказ, стремясь, тем не менее, получить еще одну аудиенцию в тот же день по этому вопросу, Его Величество с совершенной вежливостью передал ему через присутствующего адъютанта, что у него нет другого ответа, кроме уже данного: и этот отказ принять посла был немедленно передан по телеграфу, специально для сведения различных германских правительств. [172]

ПРЕДЛОГ ТЕЛЕГРАММЫ.

Эти простые факты, недостаточные для малейшей ссоры, невыносимые в мелочности раскрытого вопроса и чудовищные как причина для войны между двумя цивилизованными нациями, стали желанным предлогом. Быстро и с плохо скрываемой готовностью французский кабинет сделал следующий шаг в дуэли. 15 июля премьер-министр зачитал с трибуны манифест, излагающий обиды Франции, — во-первых, отказ прусского короля дать обещание на будущее, и, во-вторых, его отказ принять французского посла с сообщением об этом отказе, как утверждалось, «официально кабинетам Европы», что было ошибочным утверждением: [173] и документ заканчивается объявлением о том, что с предыдущего дня правительство призвало резервы и что они немедленно примут меры, необходимые для обеспечения интересов, безопасности и чести Франции. [174] Это была война.

Были те, кто видел страшное бедствие, чудовищное преступление, тогда и там инициированное. Сцена, которая последовала, принадлежит этой болезненной записи. Бумага, объявляющая войну, сопровождалась продолжительными аплодисментами. Премьер-министр добавил вскоре после этого в дебатах, что он принимает ответственность с «легким сердцем». [175] Не все были в таком настроении. Эскирос, республиканец, крикнул со своего места знаменательными словами: «У вас легкое сердце, а кровь народов вот-вот прольется!» На оправдание премьер-министра, «что при исполнении долга сердце не тревожится», Жюль Фавр, лидер республиканцев, признанный умеренностью и способностями, вспыхнул: «Когда исполнение этого долга влечет за собой истребление двух наций, можно вполне иметь встревоженное сердце!» Помимо этих заявлений, выражающих естественные чувства человечности, было позитивное возражение, наиболее убедительно представленное Тьером, столь знаменитым в Палате и в литературе, «что удовлетворение, причитающееся Франции, было ей предоставлено, — что Пруссия искупила проверкой ту серьезную ошибку, которую она совершила», — что Франция одержала победу по существу, и все, что осталось, — это «вопрос формы», «вопрос восприимчивости», «вопросы этикета». Опытный государственный деятель запросил депеши. Затем последовало признание. Премьер-министр ответил, что ему «нечего сообщить, — что, в истинном смысле этого слова, не было никаких депеш, — что были только устные сообщения, собранные в отчетах, которые, согласно дипломатическому обычаю, не сообщаются». Здесь Эммануэль Араго прервал: «Именно на этих отчетах вы ведете войну!» Премьер-министр продолжил читать две краткие телеграммы от графа Бенедетти из Эмса, когда Де Шуазель совершенно справедливо воскликнул: «Мы не можем вести войну на этом основании; это невозможно!» Другие кричали со своих мест — Гарнье-Пажес говорил: «Это фразы»; Эммануэль Араго протестовал: «На этом цивилизованный мир признает вас неправыми»; на что Жюль Фавр добавил: «К несчастью, правда!» Тьер и Жюль Фавр с энергичным красноречием возложили вину за войну на кабинет: Тьер заявил: «Я сожалею, что вынужден сказать, что у нас война по вине кабинета»; Жюль Фавр утверждал: «Если у нас война, то это благодаря политике кабинета; … из изложения, которое было сделано, насколько касаются общих интересов двух стран, нет никакого оправданного мотива для войны». Жиро воскликнул в том же духе: «Мы были бы среди первых, кто выступил бы в войне за страну, но мы не хотим выступать в династической и агрессивной войне». Герцог де Грамон, который 6 июля бросил перчатку, еще раз выступил от имени кабинета, торжественно заявив, что не было фактом, что прусское правительство сообщило всем кабинетам Европы об отказе принять французского посла, а затем на этом ложном утверждении воскликнул: «Это оскорбление императора и Франции; и если бы, по невозможности, в моей стране нашлась Палата, чтобы терпеть это, я бы не оставался пять минут министром иностранных дел». В нашей стране мы видели, как пылало южное сердце; так же пылало сердце Франции. Герцог сошел с трибуны под продолжительные аплодисменты, с криками «Браво!» — и на своем месте (так говорит отчет) «получил многочисленные поздравления». Такова была атмосфера в Палате в этот знаменательный момент. Ораторы оппозиции, призывавшие к отсрочке в интересах мира, были подавлены; и когда Гамбетта, молодой и бесстрашный республиканец, заставил себя услышать, призывая к тексту депеши, сообщающей об отказе принять посла, чтобы Палата, Франция и вся Европа могли судить о его характере, он получил ответ от премьер-министра с насмешкой, что «впервые во французском Собрании возникли такие трудности с определенной стороны в объяснении вопроса чести». Таково было дело, представленное премьер-министром, и по этому вопросу чести он принял войну «с легким сердцем». Лучше сказать, совсем без сердца; — ибо тот, кто мог найти в этом положении вещей достаточную причину для войны, был без сердца. [176]

В течение этих коротких дней беспокойства, с 6 по 15 июля, Англия предприняла тщетную попытку добиться мира. Лорд Лайонс был неутомим; и его поддерживал дома лорд Гранвилл, который в качестве последнего средства напомнил обеим сторонам о соглашении на Парижском конгрессе, которое они приняли, в пользу Арбитража как замены Войны, и попросил их принять добрые услуги какой-либо дружественной державы. [177] Это самое разумное предложение было отвергнуто французским министром, который придал новый смысл французскому делу, обвинив Пруссию в том, что она «решила заявить, что Франция была оскорблена в лице своего посла», а затем настойчиво утверждая, что «именно это хвастовство было gravamen (сутью) оскорбления». Доводя до апогея варварский абсурд, французский министр не постеснялся объявить, что это «составляло оскорбление, которое ни одна нация с каким-либо достоинством не могла стерпеть, и делало, к большому сожалению французского правительства, невозможным принятие во внимание способа урегулирования первоначального предмета спора, который был рекомендован правительством ее Величества». [178] Так был отвергнут мирный Арбитраж. Вся честь английскому правительству за то, что оно предложило его!

Знаменитая телеграмма, выдвинутая Францией как gravamen, или главное оскорбление, не была сообщена Палате. Премьер-министр, хотя и находился под сильным давлением, придержал ее. Было ли это из убеждения в ее слишком тривиальном характере? Но она не потеряна для истории дуэли. Эта телеграмма, с некоторой краткостью, свойственной телеграфным депешам, просто сообщает об отказе принять французского посла, без единого слова оскорбления или хвастовства. Она сообщает факт, и ничего больше; и понимается, что отказ был только тогда, когда этот чиновник представился второй раз за один день по тому же делу. Учитывая вовлеченные интересы, было бы лучше, если бы король принял его столько раз, сколько он хотел зайти; однако отказ не был неестественным. Совершенная вежливость Его Величества в этом случае не дала повода для жалоб. Все, что осталось в качестве предлога, — это телеграмма. [179]

ФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ.

Сцена в Законодательном корпусе сопровождалась немедленным внесением законопроектов о дополнительных ассигнованиях на Армию и Флот, призыве Национальной гвардии и разрешении добровольцев для войны. Это последнее предложение было одобрено замечанием, что во Франции есть много молодых людей, любящих порох, но не любящих казармы, которые таким образом будут удовлетворены; и это было встречено аплодисментами. [180] 18 июля было сделано дополнительное ассигнование в размере 500 миллионов франков — 440 миллионов на Армию и 60 на Флот; и было разрешено увеличение казначейских билетов со 150 до 500 миллионов. [181] 20 июля герцог де Грамон снова появился на трибуне и произнес следующую речь:

«В соответствии с обычными правилами и по приказу Императора я пригласил Поверенного в делах Франции уведомить Берлинский кабинет о нашей решимости искать силой оружия гарантии, которые мы не смогли получить путем обсуждения. Этот шаг был предпринят, и я имею честь довести до сведения Законодательного корпуса, что вследствие этого между Францией и Пруссией существует состояние войны, начинающееся с 19 июля. Эта декларация в равной степени относится к союзникам Пруссии, которые оказывают ей сотрудничество своего оружия против нас». [182]

Здесь французский министр сыграл роль трубача в дуэли, провозглашая перед тем, как его чемпион выехал вперед. Согласно заявлению графа Бисмарка, сделанному парламенту в Берлине, это формальное Объявление войны было единственным официальным сообщением от Франции во всем этом деле, будучи первой и единственной нотой со времени кандидатуры принца Леопольда. [183] Как быстро это безумие, будет видно из нескольких дат. 6 июля был произнесен первый вызов с французской трибуны; 15 июля — изложение обид Франции в характере Объявления войны с требованием людей и денег; 19 июля было объявлено о состоянии войны.

Твердо, но в подобающем контрасте с «легким сердцем» Франции, это было немедленно принято Германией, чье сердце и сила нашли выражение в речи короля на открытии парламента, поспешно собранного 19 июля. С артикуляцией, нарушенной волнением, и с увлажненными глазами Его Величество сказал:

«Поддерживаемые единодушной волей германских правительств Юга, как и Севера, мы тем более уверенно обращаемся к любви к Фатерланду и радостной самоотверженности германского народа с призывом к защите их чести и их независимости». [184]

Парламент сочувственно ответил королю и сделал необходимые ассигнования. И так два чемпиона встали лицом к лицу.

ДВЕ ВРАЖДУЮЩИЕ СТОРОНЫ.

По всей Франции, по всей Германии зазвучала труба, и повсюду люди взялись за оружие, как будто великий рог Орландо после сна веков снова издал свой повелительный призыв. Не было города, не было деревни, куда бы не проник этот голос. Современное изобретение предоставило союзника, превосходящего все, что есть в баснях. Со всех частей Франции, со всех частей Германии вооруженные люди вскакивали, оставляя позади прелести мира и дела жизни. С каждой стороны сбор был могучим, армии исчислялись сотнями тысяч. И теперь, прежде чем мы станем свидетелями взаимного истребления, давайте остановимся, чтобы рассмотреть две стороны и спор между ними.

Франция и Германия очень непохожи, и все же они равны друг другу, в то время как среди наций они непревзойденны в цивилизации, каждая поразительна в ресурсах, великолепна в гении и велика в славе. Никакие две нации не подобраны так близко. Под Германией я сейчас имею в виду не только Штаты, составляющие Северную Германию, но также Вюртемберг, Баден и Баварию Южной Германии, союзников в нынешней войне, все из которых вместе составляют около пятидесяти трех миллионов французских гектаров, что очень близко к площади Франции. Население каждой из них недалеко от тридцати восьми миллионов, и трудно сказать, какая из них больше. Глядя на финансы, Германия имеет меньший доход, но также и меньший долг, в то время как ее правители, следуя настроению народа, культивируют мудрую экономию, так что здесь снова поддерживается существенное равенство с Францией. Армии двух сторон, охватывающие регулярные войска и тех, кто подлежит призыву, не сильно различались по численности, если мы не отбросим авторитет «Альманаха Гота», который определяет военную силу Франции несколько расплывчато в 1 350 000, в то время как сила Северной Германии составляет только 977 262, к чему нужно добавить 49 949 для Баварии, 34 953 для Вюртемберга и 43 703 для Бадена, что составляет общую сумму 1 105 867. Это, однако, главным образом на бумаге, где очевидно, что Франция сильнее, чем в реальности. Ее доступная сила в начале войны, вероятно, не составляла более 350 000 штыков, в то время как сила Германии, благодаря ее превосходной системе, была вдвое больше этого числа. В Пруссии каждый человек обязан служить, и, более того, каждый человек образован. Дисциплина и образование — два мощных дополнения. Это благоприятно для Германии. В Шасспо и игольчатом ружье обе стороны равны. Но Франция превосходит в хорошо оснащенном Флоте, имея не менее 55 броненосцев и 384 других военных судна, в то время как Германия имеет только 2 броненосца и 87 других военных судов. [185] Затем, опять же, долгие поколения существовало другое неравенство, к большому ущербу для Германии. Франция была нацией, в то время как Германия была разделена и поэтому слаба. Сильная в союзе, последняя теперь претендует на нечто большее, чем то господство в воздухе, которое когда-то было объявлено ее, в то время как Франция имела землю, а Англия — море. [186] Господство на земле наконец оспаривается, и мы невыразимо опечалены тем, что с высоты, которой они достигли, эти два пэра цивилизации могут опуститься до практики варварства войны, и особенно тем, что земля Декарта, Паскаля, Вольтера и Лапласа должна бросить вызов на кровавую дуэль земле Лютера, Лейбница, Канта и Гумбольдта.

БЕЗУМИЕ.

Очевидно, между этими двумя соседними державами существовал несчастный антагонизм, постоянный, если не растущий, отчасти из-за памяти о других днях, а отчасти потому, что Франция не могла вынести того германского единства, которое было национальным правом и долгом. Часто говорили, что война неизбежна. Но она пришла наконец неожиданно и по «вопросу формы». Так это назвал Тьер; так это признал Оливье, когда жаловался на нечувствительность к вопросу чести; и так же герцог де Грамон, когда он свел все к телеграмме. Это не первый раз в истории, когда войны велись из-за пустяков; но с тех пор, как лорд Фрауэнштейна бросил вызов вольному городу Франкфурту, потому что молодая дама из этого города отказалась танцевать с его дядей, не было ничего более абсурдного, чем этот вызов, посланный Францией Германии, потому что король Пруссии отказался принять французского посла второй раз по тому же делу, а затем позволил сообщить об отказе по телеграфу. Вот безумие, разоблаченное Шекспиром, когда Гамлет касается безумия, большего, чем его собственное, в том духе, который «найдет ссору из-за соломинки, когда на кону честь», и в то же время изображает армию

“Led by a delicate and tender prince,

…

Exposing what is mortal and unsure

To all that Fortune, Death, and Danger dare,

Even for an egg-shell.”

Не может быть ссоры из-за соломинки или яичной скорлупы, если люди не сошли с ума. И честь в цивилизованную эпоху не может требовать никакой жертвы разумом или человечностью.

НЕСПРАВЕДЛИВАЯ ПРЕТЕНЗИЯ ФРАНЦИИ НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО В КАНДИДАТУРУ ГОГЕНЦОЛЛЕРНОВ.

Если бы полная тривиальность предлога оставалась сомнительной в дебатах, если бы его возвышающийся абсурд не был ясно очевиден, если бы его простое нечестие уже не стояло перед нами, мы нашли бы все эти характеристики вопиюще проявленными в той несправедливой претензии, которая предшествовала возражению по форме, на котором Франция в конечном итоге действовала. Несколько слов сделают это ясным.

В счастливый момент Испания восстала против королевы Изабеллы и, среди криков «Долой Бурбонов!», изгнала ее с трона, который она обесчестила. Это было в сентябре 1868 года. Вместо того чтобы немедленно создать Республику в гармонии с теми народными правами, которые были провозглашены, нерешительные лидеры принялись искать Короля; и с того времени до сих пор они находятся в этом поиске, как если бы это был Святой Грааль или счастье на земле. Королевская семья Испании была объявлена некомпетентной. Поэтому король должен быть найден извне — и так поиск продолжался в других землях. Однажды трон предлагают принцу Португалии, затем принцу Италии, но каждый отказывается — насколько мудро, покажет будущее. Наконец, после продолжительного преследования почти в два года, предприимчивый солдат, который является генерал-капитаном и премьер-министром, маршал Прим, задумывает идею предложить его принцу Германии. Его неудачливая жертва — принц Леопольд Гогенцоллерн-Зигмарингенский, католик, тридцати пяти лет, полковник первого полка прусской пешей гвардии, чей отец, медиатизированный германский принц, проживает в Дюссельдорфе. У принца не хватило здравого смысла отказаться. Как его согласие взволновало французский кабинет и стало началом французского предлога, я уже разоблачил; и теперь я перехожу к самой претензии.

По какому праву Франция взялась вмешиваться в выбор Испании? Если последняя была настолько глупа, что искала иностранца в короли, делая немца первым среди испанцев, по какому праву любая другая держава пыталась контролировать ее волю? Сформулировать вопрос — значит ответить на него. Начав с насилия над испанской независимостью, на которое Испания более раннего времени ответила бы негодованием, следующее насилие было совершено над Германией, в предположении, что незначительный принц этой страны не может быть допущен к принятию приглашения, — все это, помимо невыносимой наглости, было в том худшем династическом духе, который смотрит на принцев, а не на народ. Очевидно, Франция была неоправданна. Когда я говорю, что это было не ее дело, я даю этому самое мягкое осуждение. Это был первый шаг в ее чудовищном промахе-преступлении.

Ее характер как предлога становится болезненно очевидным, когда мы узнаем больше о знаменитом принце Леопольде, таким образом приглашенном Испанией и противопоставленном Францией. Это правда, что его фамилия частично такая же, как у прусского короля. Каждый из них — Гогенцоллерн; но он добавляет Зигмаринген к имени. Двое являются разными ветвями одной семьи; но вы должны подняться к двенадцатому веку, насчитывая более двадцати степеней, прежде чем придете к общему предку. [187] И все же на этом самом отдаленном и бесконечно малом родстве основана французская претензия. Но дерзость превращается в смехотворность, когда становится известно, что принц ближе по родству к французскому императору, чем к прусскому королю, и это через три различных межбрачных союза, которые не восходят к двенадцатому веку. Вот дело. Его дед имел в жены племянницу Иоахима Мюрата [188], короля Неаполя и зятя первого Наполеона; и его отец имел в жены дочь Стефани де Богарне, приемной дочери первого Наполеона; так что принц Леопольд по отцу является внучатым племянником Мюрата, а по матери он внук Стефани де Богарне, которая была кузиной и по усыновлению сестрой Гортензии де Богарне, матери нынешнего императора; и к этому можно добавить еще одну связь, через брак сестры его отца с Иоахимом Наполеоном, маркизом Пеполи, внуком Иоахима Мюрата. [189] Было естественно, что человек, таким образом связанный с Императорской Семьей, должен быть желанным гостем в Тюильри; и легко поверить, что маршал Прим, который предложил ему трон, был обнадежен верой в то, что родственник и гость императора будет благосклонно воспринят Францией. И все же, перед лицом этих вещей и трех отдельных семейных связей, свежих и современных, связывающих его с Францией и французским императором, была выдвинута претензия, что его занятие испанского трона поставит под угрозу интересы и честь Франции.

ПОТОМУ ЧТО ФРАНЦИЯ БЫЛА ГОТОВА.

Отправляя вызов Пруссии по этому вопросу, французский кабинет выбрал свою собственную почву. Очевидно, война была задумана, и кандидатура принца Леопольда от начала до конца послужила предлогом. В этом выводе, который слишком очевиден, нас едва ли оставляют на догадки. Секрет был раскрыт Руэ, президентом Сената, недавно красноречивым и беспринципным министром, когда в официальном обращении к императору, сразу после Манифеста о войне, зачитанного премьер-министром, он заявил, что Франция дрожит от негодования при полетах амбиций, чрезмерно возбужденных однодневной удачей при Садовой, а затем продолжил:

«Одушевленный тем спокойным упорством, которое является истинной силой, ваше Величество умело ждать; но в последние четыре года вы довели до высшего совершенства вооружение наших солдат и подняли до полной мощности организацию наших военных сил. Благодаря вашей заботе, Сир, Франция готова». [190]

Таким образом, по словам президента Сената, Франция, подождав, начала войну, потому что была готова, — в то время как, по словам кабинета, это было из-за вопроса чести. Оба были правы. Война была объявлена, потому что император считал себя готовым, а предлог был найден в деле с телеграммой.

Учитывая век и нынешние требования цивилизации, такая война предстает ужасающей в своей неправоте, заставляя душу восставать против нее с негодованием. Одна причина, признанная открыто, — жестокая; другая — легкомысленная; обе преступны. Если мы заглянем в текст Манифеста и речи кабинета, это война, основанная на пустяке, на соломинке, на яичной скорлупе. Очевидно, это были лишь предлоги. Поэтому это война предлогов, реальной целью которой является унижение и расчленение Германии в тщетной надежде возвеличить Французскую Империю и увековечить безделушку-корону на голове мальчика. Военным успехом и миром, продиктованным в Берлине, император надеялся оказаться в таком положении, что по возвращении в Париж он мог бы свергнуть парламентское правительство, насколько оно там существовало, и восстановить личное правление, где все зависело от него самого, — таким образом, сделав триумф над Германией средством другого триумфа над французским народом.

В другие времена были войны, столь же преступные по происхождению, где пустяк, соломинка или яичная скорлупа играли свою роль; но они меньше контрастировали с окружающей цивилизацией. К этому списку относятся частые Династические войны, продиктованные интересом, страстью или прихотью кого-либо из Семьи Королей. Другие начались в безрассудстве, сродни тому, которое мы сейчас наблюдаем, — как когда Англия вступила в войну с Голландией и в качестве причины не постеснялась привести «оскорбительные картины». [191] Англия Карла Второго была едва ли менее чувствительна, чем Франция Луи Наполеона, в то время как в каждой было похожее безразличие к последствиям. Но у Франции есть свои собственные прецеденты. Из замечательной переписки принцессы Палатинской, герцогини Орлеанской, мы узнаем, что первая война с Голландией при Людовике Четырнадцатом была вызвана министром Де Лионном, чтобы навредить мелкому германскому принцу, который заставил его ревновать к своей жене. [192] Коммуникабельный и экспансивный Сен-Симон дважды рассказывает нам, как Лувуа, другой министр Людовика Четырнадцатого, будучи переубежденным своим господином относительно размеров окна в Версале, был полон идеи, что «из-за нескольких дюймов в окне», как он выразился, все его услуги будут забыты, и поэтому, чтобы сохранить свое место, возбудил иностранную войну, которая сделала бы его необходимым для Короля. Пламя в Пфальце, пожирающее дела рук человеческих, свидетельствовало о его продолжающейся власти. Война стала всеобщей, но, по словам хрониста, она разорила Францию дома и не расширила ее владения за рубежом. [193] Французский император уверенно ожидал занять тот же исторический регион, столь часто сжигаемый и разоряемый французскими армиями, с тем замком Гейдельберг, который повторяет историю крови, — и, позвольте мне сказать, ожидал этого не по лучшей причине, чем причина его королевского предшественника, стимулируемая беспринципным министром, беспокоящимся о личном положении. Параллель продолжается в проклятии, которое Имперское оружие принесло Франции.

ХОД ВОЙНЫ.

Как эта война протекала, мне нет нужды пересказывать. Вы все читали запись день за днем, скорбя о Человечестве, — как после кратчайшего интервала подготовки или колебания два комбатанта впервые скрестили мечи при Саарбрюккене, внутри германской границы, и молодой принц Имперский выполнил свою роль, подняв пулю с поля, о чем император немедленно сообщил по телеграфу императрице, — как этот маленький военный успех — все, что было даровано человеку, который начал войну, — как вскоре после этого последовала победа, сначала на склонах Висамбура, а затем Верта, сокрушившая армию Мак-Магона, на которую Империя смотрела так уверенно, — как другая большая армия под командованием Базена была загнана в сильную крепость Мец, — как все крепости, ощетинившиеся пушками и грозившие Германии, были осаждены, — как битва следовала за битвой на различных полях, где Смерть была великим победителем, — как с помощью современного искусства война показала себя убийством с помощью машин, — как Мак-Магон, собирая своих рассеянных людей и усиливая их подкреплениями, пытался освободить Базена, — как наконец, после долгих маршей, его большая армия оказалась запертой при Седане с бурей огня, обрушивающейся на ее сбитые в кучу ряды, так что единственным спасением была капитуляция, — как с капитуляцией армии последовало подчинение самого императора, который отдал свою шпагу королю Пруссии и стал военнопленным, — и как по получении этого известия в Париже Луи Наполеон и его династия были лишены своих полномочий, и Империя была потеряна в Республике. Эти вещи вы знаете. Мне нет нужды останавливаться на них. Не на битвы и их страшные превращения, где все обагрено кровью, должны мы смотреть, а на идеи, которые преобладают, — как для измерения времени мы смотрим не на маятник в его колебаниях, а на часы на башне, чей бой отсчитывает часы. Великий час для Человечества пробил, когда была провозглашена Республика. И это я говорю, даже если она снова потерпит неудачу; ибо каждая попытка способствует окончательному триумфу.

ВОЙНА СЮРПРИЗОВ.

Война, начиная с предлога для её начала и заканчивая капитуляцией при Седане, стала чередой сюрпризов, в которых инициатор этого предлога постоянно оказывался в проигрыше. И это неудивительно. Фальстаф с юмористической точностью замечает: «Смотри теперь, как остроумие может стать посмешищем, когда оно пущено в дурное дело!» — и другой персонаж в пьесе Бомонта и Флетчера раскрывает ту же злую судьбу более сильными словами, говоря:

“Hell gives us art to reach the depth of sin,

But leaves us wretched fools, when we are in.”[195]

И именно в таком положении находилась Французская империя. Германия, возможно, испытала один сюрприз — внезапное принятие предлога для войны. Но Империя не знала ничего, кроме сюрпризов. Роковым сюрпризом стала та быстрота, с которой все германские государства, не находившиеся под властью Австрии, приняли руководство Пруссии и объединили свои силы с её силами. Разногласия были забыты — будь то ненависть Ганновера, страх Вюртемберга, холодность Баварии, оппозиция Саксонии или нетерпение ганзейских городов из-за утраты своего значения. Ганновер не восстал; другие государства и города не отделились. На следующий день после прочтения военного манифеста на французской трибуне, ещё до речи короля в Северогерманском парламенте, южные государства начали действовать. Германское единство устояло, и это стало для Франции величайшим сюрпризом, с которого началась война. В один день император в своем официальном журнале объявляет своей целью освобождение Баварии от прусского гнета, а уже на следующий день наследный принц Пруссии во главе баварских войск громит имперскую армию.

Затем последовала явная неполноценность имперской армии, повсюду превосходимой числом, что стало ещё одним сюрпризом; явная неполноценность имперской артиллерии — тоже сюрприз; явная неполноценность имперских генералов — опять сюрприз. Сверх этого царили неэффективность и непредусмотрительность, которые очень скоро стали очевидными, и это тоже было сюрпризом. Сила Германии, как она проявилась теперь, была сюрпризом. И когда германские армии вошли во Францию, каждый шаг был сюрпризом. Висамбур был сюрпризом; так же как Вёрт, Бомон и Седан. Каждое столкновение было сюрпризом. Абель Дуэ, французский генерал, храбро сражавшийся и павший при Висамбуре, став первой жертвой на поле боя, был застигнут врасплох; так же как и Мак-Магон, не только в начале, но и в конце. Он думал, что король и наследный принц маршируют на Париж. Так оно и было, но они свернули в сторону на несколько дней, чтобы застать врасплох целую армию численностью более ста тысяч человек, грозную своими пушками и недавно изобретенными орудиями войны, под командованием маршала Франции, да ещё и с императором во главе. Поскольку эта череда сюрпризов увенчалась тем, что казалось величайшим сюрпризом из всех, оставался ещё больший — сюрприз от падения Французской империи. Никакая греческая Немезида с неумолимой рукой никогда не наносила удары так непрестанно, пока Империя не рухнула, как падает мертвец, в то время как император стал пленником, а императрица — беглянкой, вместе с их единственным ребенком. Поэт говорит:

“Sometime let gorgeous Tragedy

In sceptred pall come sweeping by.”[196]

Это пронеслось перед глазами всех. Под этим скипетроносным покровом — прах великой Империи, основанной и управляемой Луи Наполеоном; если это не прах самого императора, то лишь потому, что он был готов пожертвовать другими, а не собой.

ДРУГИЕ ФРАНЦУЗСКИЕ МОНАРХИ, ЗАХВАЧЕННЫЕ НА ПОЛЕ БОЯ.

Дважды прежде французские монархи сдавались на поле боя и становились военнопленными, но никогда прежде капитуляция не была столь масштабной. Дают ли их судьбы какой-либо урок? В битве при Пуатье, памятной в английской истории, Иоанн, король Франции, стал пленником Эдуарда, Черного принца. Его дворяне один за другим пали рядом с ним, но он доблестно сражался до последнего, пока, истощенный усталостью и побежденный численным превосходством, не сдался. Его сын, того же возраста, что и сын французского императора, был ранен, сражаясь за отца. Любезность английского принца покорила больше, чем его оружие. Я цитирую слова Юма:

«Более тронутый великодушием Эдуарда, чем собственными бедствиями, он признался, что, несмотря на поражение и плен, его честь осталась незапятнанной, и что если он и уступил победу, то она была одержана принцем, обладающим столь совершенной доблестью и человечностью».

Король был увезен в Англию, где, после того как он украсил триумфальное шествие своего завоевателя, он заключил позорный договор о расчленении Франции, который возмущенная нация не ратифицировала. Плен, длившийся более четырех лет, завершился выкупом в три миллиона золотых крон — огромная сумма, более десяти миллионов долларов в наши дни. Очевидно, королю не повезло, ибо он не остался во Франции, а под влиянием мотивов, излагаемых по-разному, вернулся в Англию, где и умер. Безусловно, здесь есть урок.

Более знаменит, чем Иоанн, был Франциск с гербом в виде саламандры, также король Франции, богатый жизнелюбием, чей облик, запечатленный искусством, покровителем которого он был, выделяется в ряду королей. Как французский император напал на Германию, так и король вторгся в Италию, и он был столь же уверен в победе. На поле Павии он столкнулся с армией Карла V, но под командованием его генералов, и после отчаянного боя, убив семь человек собственной рукой, был вынужден сдаться. Его мать была в то время регентом Франции, и ей, как говорят, он написал лаконичное письмо: «Все потеряно, кроме чести». Такого письма Франциск не писал, и мы не знаем ни о каком подобном письме от Луи Наполеона, но положение двух регентов было идентичным. Вот слова, которыми Юм описывает состояние первой:

«Принцесса была поражена величием бедствия. Она видела королевство без суверена, без армии, без генералов, без денег, окруженное со всех сторон непримиримыми и победоносными врагами; и её главным ресурсом в нынешних невзгодах были надежды, которые она возлагала на мир и даже на помощь со стороны короля Англии».

Франциск стал пленником Карла V и был доставлен в Мадрид, где после года плена был наконец освобожден, воскликнув, пересекая французскую границу: «Снова я король!» Не предопределена ли судьба Луи Наполеона в изгнании и смерти его королевского предшественника Иоанна, а не в возвращении Франциска с его радостным криком?

ЛУИ НАПОЛЕОН.

Падение Луи Наполеона закономерно. Трудно представить, как могло быть иначе, пока мы продолжаем...

“assert eternal Providence,

And justify the ways of God to men.”[201]

Если бы он оставался успешным до конца и мирно скончался на троне, его имя стало бы постоянным поощрением для нечестности и преступлений. Путем беспримерного вероломства, нарушая неоднократные обещания и свою присягу, он смог растоптать Республику. Заняв свое место в Национальном собрании после долгого изгнания, авантюрист поспешил заявить о своем восторге по поводу возвращения в страну и всех своих прав гражданина, воскликнув: «Республика дала мне это счастье: пусть Республика примет мою клятву благодарности, мою клятву преданности!» — а затем провозгласил, что никто не превзойдет его в решительной приверженности «защите порядка и установлению Республики». Хорошие слова. Затем, будучи кандидатом в президенты, в манифесте к избирателям он дал ещё одно обещание, объявив, что «посвятит себя целиком, без всяких оговорок, установлению Республики, мудрой в своих законах, честной в своих намерениях, великой и сильной в своих действиях»; и он добровольно добавил слова, связывающие его особой верностью, сказав, что «считает делом чести оставить своему преемнику, по истечении четырех лет, власть укрепленной, свободу нетронутой, реальный прогресс достигнутым». Как эти ясные и недвусмысленные обязательства были открыто нарушены, вы увидите.

Избранный голосом народа, он вступил в должность президента Республики, торжественно возобновив уже принятые обязательства. Поднявшись со своего места в Собрании на трибуну и подняв руку, он принес следующую присягу: «В присутствии Бога и перед лицом французского народа, представленного Национальным собранием, я клянусь оставаться верным Демократической Республике, Единой и Неделимой, и выполнять все обязанности, которые возлагает на меня Конституция». Это была клятва. Затем, обращаясь к Собранию, он сказал: «Голоса нации и присяга, которую я только что принес, предписывают мое будущее поведение. Мой долг определен. Я выполню его как человек чести». Снова он свидетельствует о своей чести. Затем, после заслуженной дани уважения своему непосредственному предшественнику и сопернику, генералу Кавеньяку, за его верность характеру и то чувство долга, которое он называет «первым качеством главы государства», он возобновляет свои обеты Республике, говоря: «У нас, граждане-представители, есть великая миссия — основать Республику в интересах всех»; и он закончил под возгласы в честь Республики. И все же, перед лицом этой присяги и череды самых торжественных обещаний, где он дважды свидетельствует о своей чести, он, едва став президентом, начинает плести заговоры, чтобы стать императором, пока, наконец, с помощью насилия и крови, жестокой резни на улицах Парижа, ему не удалось свергнуть Республику, которой он был обязан благодарностью и долгом, а также обязательствами в столь различных формах. Была провозглашена Империя. Затем последовали его женитьба и династические амбиции обеспечить корону своему сыну.

В молодости «угольный» заговорщик против королей, теперь он стал коронованным заговорщиком против республик. Само имя Республики было для него упреком, а её слава — угрозой. Против Римской республики он замышлял заговор с самого начала; и когда восстание, развязанное рабством, казалось, давало возможность, он замышлял заговор против нашей Республики, поощряя, насколько осмеливался, независимость рабовладельческих штатов и в то же время на руинах Мексиканской республики создавая фиктивную Империю. В том же духе он замышлял заговор против германского единства, чья справедливая сила обещала стать стеной на пути его беспринципного корыстолюбия.

Это лишь краткий очерк того несравненного вероломства, которое после карьеры кажущегося успеха подошло к концу. О павшем человеке я не хотел бы говорить ничего; но ради человечества Луи Наполеон должен быть разоблачен. Он был примером зла, распространявшимся вместе с его влиянием. Измерить масштаб этого вреда невозможно. Жертвуя Республикой ради собственного возвеличивания, правя ради династии, а не народа, подчиняя мир во всем мире своим собственным порочным амбициям ради сына, он подал пример эгоизма, и по мере его триумфа человечество развращалось в своих суждениях о человеческом поведении. Уча людей искать превосходства ценой долга, он деморализовал не только Францию, но и весь мир. Бесспорно, частью этого дурного примера была его ложь Республике. Обещание, обязательство, честь, клятва — все было нарушено в этой чудовищной измене. Никогда в истории не было большей низости. Бесспорно, он мог спасти Республику, но предпочел собственное возвышение. Поскольку я республиканец и верю в республиканские институты на благо человечества, я не могу простить предателя. Народ Франции невежественен; он не заботился о том, чтобы дать ему образование, ибо его невежество было его силой. При наличии образования Республика была бы обеспечена. И даже после Империи, если бы он больше думал об образовании и меньше о своей династии, во всей Франции установилась бы цивилизация, делающая войну невозможной. Бесспорно, нынешняя война — его рук дело, начатая ради его воображаемой выгоды. Бэкон в одном из своих замечательных эссе говорит нам, что «крайние себялюбцы подожгут дом, лишь бы поджарить себе яичницу». Луи Наполеон поджег Европу, чтобы поджарить свою.

Помимо продолжающегося преступления его общественной жизни, я обвиняю его в трех особых и непростительных преступлениях: во-первых, в нарушении общественного долга и общественного доверия, вопреки всем торжественным обещаниям, из-за чего был ослаблен весь общественный порядок и деградировал человеческий характер; во-вторых, в нелояльности к республиканским институтам, из-за чего через него Республика была остановлена в Европе; и, в-третьих, в этой жестокой и беспричинной войне, виновным автором которой он является.

ВОЗМЕЗДИЕ.

Из знакомых текстов Священного Писания есть один, который после кровавого столкновения постоянно применим и значим. Вы знаете его: «Все, взявшие меч, мечом погибнут»: и эти слова обращены как к нациям, так и к отдельным людям. Франция взяла меч против Германии и теперь истекает кровью из каждой поры. Луи Наполеон взял меч и стал ничем. Уже в том государственном перевороте, которым он сверг Республику, он взял меч, и теперь Империя, которая была делом его рук, прекращает свое существование. В Мексике он снова взял меч и снова понес страшное наказание — в то время как австрийский эрцгерцог, который, уступив его давлению, стал там императором, был расстрелян по приказу мексиканского президента, индейца чистой крови. И здесь было возмездие не только для французского императора, но и далеко за его пределами. Я не знаю, существуют ли невидимые нити, которыми настоящее привязано к далекому прошлому, заставляя потомков страдать даже за далекого предка, но я не могу забыть, что Максимилиан происходил из той самой семьи Карла V, чей завоевательный генерал Кортес растянул индейца Куаутемока на постели из огня, а затем казнил его на дереве. Смерть Максимилиана была запоздалым возмездием за смерть Куаутемока. И так в этом мире зло отмщается, иногда спустя многие поколения. Падение французского императора — иллюстрация того же возмездия, которое столь постоянно. Пока он ещё жив, суд уже начался.

Если я привожу множество примеров, то это потому, что неизбежность возмездия за зло, и особенно за великое зло войны, — это урок нынешнего поединка, который необходимо усвоить. Примите к сведению, все, кто хочет прибегнуть к войне, что путь нарушителя труден, и рано или поздно он будет настигнут. Кара может прийти с опозданием, но она обязательно придет.

Возмездие в другой форме уже посетило Францию; и его страшная месть ещё не исчерпана. Не только густонаселенные города, пульсирующие жизнью и наполненные невинными семьями, подвергаются осаде, но и бомбардировкам — этому самому безжалостному испытанию войны, где некомбатанты, включая женщин, детей, больных и стариков, разделяют с солдатом его особые опасности и страдают наравне с ним. Все равны перед ужасным снарядом, крушащим, взрывающимся, разрушающим, убивающим и превращающим прекраснейшие места в залитые кровью руины. Против его мстительного, убийственного падения у людей нет защиты — ничего, кроме ненадежного укрытия в подвалах или, может быть, в городских сточных канавах. Уже Страсбург, Туль и Мец были призваны вынести эту беспорядочную резню, где нет различия между людьми; и теперь та же участь угрожает прекрасному Парижу с его многомиллионным населением. Так древняя чаша, которую Франция протягивала другим, теперь поднесена к её собственным устам. Именно Франция первой в истории приняла этот метод войны. Давным-давно, при Людовике XIV, он стал излюбленным; но он не избежал суда истории. Вольтер изящным пером записывает, что «это искусство, вскоре перенесенное в другие нации, служило лишь умножению человеческих бедствий и не раз было ужасным для Франции, где оно было изобретено». Бомбардировка Люксембурга в 1683 году вызвала у Сисмонди, всегда гуманного и утонченного, слова, применимые к недавним событиям. «Людовик XIV, — говорит он, — был первым, кто применил на практике этот чудовищный и недавно изобретенный метод бомбардировки городов... нападения не на укрепления, а на частные дома, не на солдат, а на мирных жителей, женщин и детей, и смешения тысяч частных преступлений, каждое из которых вызывало бы ужас, в одно великое общественное преступление, одну великую катастрофу, которую он рассматривал не более чем как одну из катастроф войны». Снова исполняется изречение: «Все, взявшие меч, мечом погибнут». Никакое течение времени не может предотвратить неумолимый закон. Макбет видел это в своих ужасных видениях, когда сказал:

“But in these cases

We still have judgment here,—that we but teach

Bloody instructions, which, being taught, return

To plague the inventor.”

И какое наставление может быть более кровавым, чем бомбардировка города, которая теперь возвращается, чтобы мучить французский народ?

Таким образом, история — это нечто большее, чем философия, обучающая на примерах; это проповедь с аргументами и увещеваниями. Простая летопись наций проповедует; и рассматриваете ли вы разум или чувства, это одно и то же. Если бы нации были мудрыми или гуманными, они бы не воевали.

МИР ПОСЛЕ КАПИТУЛЯЦИИ ПРИ СЕДАНЕ.

Тщетны уроки прошлого или тексты благоразумия против того духа войны, который находит санкцию и регулирование в международном праве. Пока существует военная система, люди будут воевать. Пока я говорю, два чемпиона все ещё стоят лицом к лицу: Германия ликует от победы, но Франция ни в чем не уступает. Поединок все ещё бушует, хотя один из чемпионов прижат к земле, как в том раннем бою, где шевалье Баярд, столь выдающийся в рыцарстве, вонзил свой кинжал в ноздри поверженного врага, а затем оттащил его мертвое тело с поля боя. История теперь повторяется, и мы наблюдаем в Германии поведение, осужденное в знаменитом французском рыцаре.

Французский император был агрессором. Он начал этот роковой поединок. Пусть падет он, но не народ Франции. Жестоко уже они искупили свою вину, приняв такого правителя. Не всегда они должны страдать. Достаточно расточительства, достаточно жертв, достаточно резни они перенесли. Достаточно они ощутили проклятое копыто войны.

Теперь легко увидеть, что после капитуляции при Седане была допущена двойная ошибка: во-первых, со стороны Германии, которая как великодушный победитель должна была предложить мир, побеждая тем самым характером, как и оружием; и, во-вторых, со стороны Республики, которая должна была отказаться вести войну империализма, против которой республиканские лидеры так решительно протестовали. С капитуляцией императора династический вопрос был закрыт. Больше не было претензий или предлогов, не было и повода для войны. Две стороны должны были прийти к соглашению. Зачем продолжать этот ужасный человекоубийственный, братоубийственный, самоубийственный бой, чреватый взаимной смертью и жертвами? Зачем маршировать на Париж? Зачем осаждать Париж? Зачем бомбить Париж? К чему? Если ради унижения Франции, то это должно быть осуждено.

ТРИ ОСНОВНЫХ УСЛОВИЯ МИРА.

При достижении условий мира есть по крайней мере три условия, которые нельзя игнорировать в интересах цивилизации, чтобы мир был таковым на самом деле, а не только по названию, и не был лишь перемирием — три постулата, которые стоят выше всякого вопроса и доминируют в этой дискуссии, так что любой существенный отход от них должен закончиться жалким провалом.

Первое — это естественное требование Германии, чтобы существовала полнейшая гарантия против будущей агрессии, составляющая то, что так хорошо известно у нас как «безопасность на будущее». Граф Бисмарк с преувеличением, едва ли простительным, утверждает, что было более двадцати вторжений Франции в Германию, и заявляет, что они должны быть прекращены навсегда. Много их или мало, они должны быть прекращены навсегда. Второе условие, которое необходимо учитывать, — это естественное требование Франции, чтобы гарантия, будучи достаточной, не ущемляла без необходимости чувства французского народа и не нарушала никаких принципов международного права. Трудно оспаривать эти два постулата, по крайней мере в абстракции. Только когда мы переходим к применению, появляется возможность для разногласий. Третий постулат, требуемый в равной степени справедливостью и человечностью, — это установление какого-либо правила или прецедента, с помощью которого будет предотвращено повторение такого варварского поединка. Недостаточно получить гарантию для Германии; должна быть гарантия для самой цивилизации.

При тщательном изучении станет ясно, что все это может быть достигнуто только одним способом, который я опишу, когда сначала покажу, что сейчас выдвигается и обсуждается как требование Германии по двум разным пунктам: индемнитет и гарантия.

ИНДЕМНИТЕТ ГЕРМАНИИ.

Я уже говорил о гарантии как об обязательном условии. Индемнитет не является обязательным. В конце нашей войны с рабством мы ничего не говорили об индемнитете. За жизнь гражданина не могло быть никакого индемнитета; не было это практически осуществимо даже для принесенных в жертву сокровищ. Безопасность на будущее — это все, что требовала наша нация, и это было найдено в положениях закона и Конституции, устанавливающих равные права. Из различных намеков очевидно, что Германия не будет удовлетворена без индемнитета в деньгах в крупном масштабе; и также очевидно, что Франция, агрессор, не может, будучи побежденной, отрицать ответственность в определенной степени. Вопрос будет в сумме. Уже немецкие калькуляторы начинают выстраивать свои неумолимые цифры. Один из них настаивает, чтобы индемнитет покрывал не только расходы на германскую армию — пенсии вдовам и инвалидам — содержание и поддержку французских раненых и пленных — компенсацию немцам, изгнанным из Франции — а также ущерб, нанесенный территории, подлежащей аннексии, особенно Страсбургу; но он также должен покрывать косвенные убытки, значительные по сумме — например, потерю для нации от превращения производительных рабочих в солдат — потерю от убийства и вывода из строя стольких рабочих — и, в целом, потерю от приостановки торговли и производства, обесценивания национального имущества и уменьшения государственных доходов: все это, согласно недавней оценке, достигает страшной общей суммы в 4 935 000 000 франков, или почти одного миллиарда долларов. Из этой суммы 1 255 000 000 франков приходятся на армию, 1 230 000 000 — на прямой ущерб, 2 250 000 000 — на косвенный ущерб и 200 000 000 — на ущерб отвоеванным провинциям. Более того, Берлинская торговая палата настаивает на индемнитете не только за фактическую потерю судов и грузов от блокады, но и за убытки из-за задержки. Большая часть этого многогранного счета, который я привожу, чтобы раскрыть дело в его масштабах, будет оспорена Францией как баснословная, косвенная и отдаленная. Практический вопрос будет заключаться в том, может ли одна нация причинить вред другой, не оплатив ущерб, каким бы он ни был, прямым или косвенным — всегда при условии, что он поддается оценке? Здесь я ограничусь замечанием, что, хотя в урегулировании международных разногласий нет места формализму, всегда есть место для умеренности.