«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 14»

8 февраля законопроект был вновь принят Сенатом двумя третями голосов, вопреки вето Президента, — 31 голос «за», 9 «против»; а 9 февраля в другой палате — двумя третями голосов: 120 «за», 44 «против». И таким образом законопроект стал законом. [49] Колорадо повезло меньше. [50]

Таким образом, затяжная борьба за равные права в Небраске, установившая фундаментальное условие, увенчалась успехом, проложив путь для аналогичного требования в мятежных штатах.

МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ВЕСОВ И МЕР.

Речь в Сенате по двум законопроектам и совместной резолюции, касающимся метрической системы, 27 июля 1866 года.

18 мая г-н Самнер предложил назначить председателем специальный комитет из пяти человек, которому должны быть переданы все законопроекты и меры, касающиеся метрической системы; и это предложение было принято.

23 мая председатель назначил г-на Самнера, г-на Шермана из Огайо, г-на Моргана из Нью-Йорка, г-на Несмита из Орегона и г-на Гатри из Кентукки. Два законопроекта и совместная резолюция, принятые Палатой представителей, были переданы в комитет и 16 июля представлены Сенату г-ном Самнером с рекомендацией об их принятии, а именно:—

«Законопроект о разрешении использования метрической системы весов и мер».

«Совместная резолюция, позволяющая Министру финансов предоставить каждому штату один комплект эталонных весов и мер метрической системы».

«Законопроект о разрешении использования в почтовых отделениях весов с номиналом в граммах».

27 июля по предложению г-на Самнера они были рассмотрены и приняты.

Г-Н ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, — В другое время я, возможно, был бы склонен углубиться в этот вопрос; но сейчас, в последние дни утомительной сессии и в эту жару, я чувствую, что должен быть краток. И все же я не простил бы себе, если бы не попытался даже сейчас представить ясный и простой отчет о тех великих переменах, которые предлагаются в настоящее время.

Есть нечто притягательное в идее весов и мер, общих для всего цивилизованного мира, чтобы хотя бы в этом можно было преодолеть вавилонское столпотворение. Сродни ей другая идея — единой валюты; и обе они, возможно, являются предвестниками более грандиозной идеи единого языка для всего цивилизованного мира. Философия не теряет надежды на этот триумф в отдаленном будущем; но общая система весов и мер и общая денежная система уже находятся в сфере реального законодательства. Работа уже началась; и она не может прекратиться, пока великая цель не будет достигнута.

Если Соединенные Штаты с опозданием вступают в круг наций, признающих общую систему весов и мер, я признаюсь, что мне приятно вспомнить исторический факт, что еще в самом начале этот важный вопрос был рекомендован Конгрессу. Вашингтон в своей речи перед Первым Конгрессом задал тон, когда использовал слово «единообразие» в связи с этим предметом. «Единообразие», — сказал он, — «в валюте, весах и мерах Соединенных Штатов является объектом огромной важности, и я убежден, что ему будет уделено должное внимание». [51] Затем, в речи перед следующим Конгрессом, он пошел дальше, выразив желание иметь «стандарт, одновременно неизменный и универсальный». [52] Здесь он предвосхитил систему, общую для цивилизованного мира. Нам теперь предстоит признать стандарт, который он так лаконично описал. Да здравствует стандарт «неизменный и универсальный»!

Я не буду занимать время изложением истории этих усилий нашего Правительства; но я не могу не упомянуть, что г-н Джефферсон, будучи Государственным секретарем, подготовил подробный доклад, в котором предложил «свести каждую отрасль к той же десятичной пропорции, которая уже установлена в монетах, и тем самым сделать расчеты основных жизненных дел доступными арифметике любого человека, умеющего умножать и делить простые числа». [53] Это существенный элемент общей системы, которую мы стремимся создать. Это было в 1790 году, когда Франция только начинала те усилия, которые в конечном итоге привели к установлению метрической системы. Этот вопрос неоднократно поднимался в Конгрессе без определенных результатов. Президент Мэдисон в своем ежегодном послании 1816 года обратил на него внимание следующими словами:—

«Великая польза стандарта, фиксированного по своей природе и основанного на простом правиле десятичных пропорций, достаточно очевидна. Это побудило Правительство на раннем этапе предпринять подготовительные шаги для его внедрения; и завершение этой работы станет справедливым основанием для общественной благодарности». [54]

Из этой рекомендации возник тот запрос Сената, который вызвал мастерский доклад Джона Куинси Адамса по всему вопросу о весах и мерах, где знания, философия и пророческие устремления соревнуются друг с другом. Рассмотрев все, что появлялось в прошлом, и подвергнув это тщательному изучению, он говорит о французской метрической системе, которая тогда была лишь экспериментом:—

«Эта система приближается к идеальному совершенству единообразия, примененного к весам и мерам, и, суждено ли ей преуспеть или обречена она на провал, она прольет неувядаемую славу на эпоху, в которую была задумана, и на нацию, которая попыталась осуществить ее и частично достигла этого». [55]

Это было в 1821 году, когда метрическая система, уже изобретенная, все еще боролась за принятие во Франции.

Этот краткий очерк показывает, как с самого начала Национальное правительство стремилось к системе, общей для цивилизованного мира. И теперь это стремление, кажется, близко к осуществлению. Законопроекты, представленные вам, уже приняты другой палатой; если они станут законами, как я надеюсь, они станут практическим началом «нового порядка».

Прежде чем приступить к объяснению предлагаемой системы, позвольте мне на мгновение показать необходимость перемен, как это иллюстрируется весами и мерами в прошлом.

Язык ровесник человека как социального существа. Весы и меры имеют не менее раннее происхождение. Они необходимы для деятельности общества и естественным образом общи для всех, кто принадлежит к одному социальному кругу. Вначале у каждого народа была своя система; но по мере того, как нации постепенно смешиваются, а отдаленные места сближаются благодаря притяжению торговли, система одной нации становится неадекватной потребностям совокупного целого. Общая система становится важной в той же мере, в какой важна общность интересов. Наряду с разнообразием языков, несогласованные весы и меры свидетельствуют об изоляции наций.

Самые ранние меры были получены из различных частей человеческого тела. Таков был локоть, который представлял собой расстояние между локтем и кончиком среднего пальца, составляя около двадцати двух дюймов. Таковы также были фут, ладонь, пядь, ноготь и большой палец. Эти меры были взяты из Природы, и их можно было найти везде, где существовал человек. Но они страдали от неопределенности пропорций человеческого тела. Когда Селден в своем «Застольном разговоре» остроумно сравнил Справедливость, поскольку она зависела от Лорда-канцлера, с мерой, определяемой длиной ноги канцлера, он разоблачил не только неопределенность Справедливости, но и неопределенность такой меры.

Даже в Греции, где Искусство преобладало в самых прекрасных формах, знаменитый стадий был не менее неопределенным. Это было расстояние, которое Геркулес мог пробежать, не переводя дыхания, составляя шестьсот длин его стопы.

Наши собственные стандарты, заимствованные из Англии, имеют столь же причудливый характер. Единицей длины является ячменное зерно, взятое из середины колоса и хорошо высушенное. Три таких зерна в прямую линию составляют дюйм. Единицей веса является пшеничное зерно, взятое, как и ячменное, из середины колоса и хорошо высушенное. Двадцать четыре таких зерна равны пеннивейту. Двадцать пеннивейтов составляют унцию, а двенадцать унций составляют фунт. Единица объема получена из веса пшеничных зерен. Восемь фунтов таких зерен составляют один галлон винной меры.

И крайняя расплывчатость и нестабильность этих стандартов — не единственный сюрприз. В прогрессии различных серий нет никакого принципа науки или удобства. Так, у нас два пинты в кварте, три скрупула в драхме, четыре кварты в галлоне, пять четвертей в элне, пять с половиной ярдов в перче, шесть футов в сажени, восемь фурлонгов в миле, двенадцать дюймов в футе, шестнадцать унций в фунте, двадцать единиц в счете.

Затем, как будто единственным руководящим принципом выбора был раздор, у нас есть разные меры, носящие одно и то же название, такие как винная пинта и сухая пинта, тройская унция и унция авуардюпуа. Возьмем эти две последние меры как иллюстрацию царящей путаницы. Обе, кажется, происходят из Франции. Тройский вес, как полагают, получил свое название от французского города Труа, где когда-то проводилась знаменитая ярмарка. Термин «авуардюпуа» — французский и, по-видимому, был частью статута, который провозглашал, как должны определяться веса. Но тройский вес и авуардюпуа — это разные меры.

Эти меры, имея постоянные различия, имели также случайные различия в разных частях Англии, а также в разных частях нашей собственной страны. Даже там, где названия одинаковы, меры часто неодинаковы. В Англии разнообразие было почти бесконечным, так что одни и те же меры различались в разных графствах, а иногда и в разных городах одного и того же графства. В последнее время в Соединенных Штатах стандарт регулируется законом, но путаница из-за мер все еще продолжается. Естественно возникает вопрос, почему такая путаница так долго допускалась без исправления. Ответ прост. За редкими исключениями, триумфы науки медленны и постепенны. Традиционные предрассудки должны быть преодолены. Каждая нация привязана к своей собственной несовершенной системе, как к своему собственному языку. Даже если она уступает другой, она имеет то огромное преимущество, что известна людям, которые ее используют. К этому постоянному препятствию уместно добавить внутреннюю трудность установления единообразной системы весов и мер, которая удовлетворяла бы требованиям цивилизации в научной точности, в непосредственной практической применимости и в номенклатуре.

Возьмем, к примеру, применение десятичной системы, которая на первый взгляд кажется простой и полной. Это, несомненно, огромное улучшение по сравнению со старой путаницей; но даже здесь мы сталкиваемся с трудностью в том обстоятельстве, давно признанном математиками, что наша шкала десятичной арифметики — скорее дитя случая, чем философии. Я не знаю, можно ли привести лучшую причину для ее принятия, чем то, что человек повсюду считал по своим десяти пальцам. По этой причине ее часто называют «естественной». Но, рассматривая, обладает ли число десять каким-либо внутренним превосходством, удобством или пригодностью в качестве коэффициента прогрессии, авторитетные источники ответили отрицательно. Это дублирование нечетного числа, которое не может дать ни квадрата, ни куба и которое нельзя разделить пополам без отхода от десятичной шкалы. В этой шкале мы, кажется, всегда видим те ранние дни, когда «благородный дикарь бегал диким в лесах» и для арифметики использовал пальцы рук или ног. Восьмеричная система, основанная на числе восемь, была бы лучше приспособлена к делению материальных вещей. У нас десятичная система принята для денег; но вы все знаете, что мы не в состоянии применять ее на практике жестко. Так, удобство, если не необходимость, требует полдоллара, четверть доллара, полдайма и трехцентовую монету. Фактически, восемь делений доллара, как это было принято в Испании, более доступны в деловой жизни, чем десятичное деление. Число восемь способно к бесконечному делению пополам. Прогрессия, начинающаяся с двух, продолжалась бы до четырех, восьми, шестнадцати, тридцати двух, шестидесяти четырех и так далее.

Десятичная шкала удобна в использовании благодаря удачной системе обозначений, заимствованной у индусов, которую можно было бы с равным успехом применить к восьмеричной шкале; но в настоящее время было бы тщетно предлагать изменение основания числовой шкалы. Число десять является признанной отправной точкой и дает свое название шкале. Нам остается только следовать за другими нациями в применении ее к улучшенной системе весов и мер.

Система весов и мер, рожденная философией, а не случаем, — вот что мы сейчас ищем. Для этого старые системы должны быть отброшены. Случайная система не может быть универсальной: наука универсальна; поэтому то, что создано наукой, может найти дом повсюду. Если мы рассмотрим надлежащие элементы или характеристики такой системы, мы найдем по крайней мере три существенных условия. Во-первых, новая система должна иметь в себе гарантию неизменной стабильности, и для этого она должна быть получена из какого-то стандарта в Природе, с помощью которого можно исправлять ошибки, проникающие в веса и меры со временем или из-за несовершенного изготовления. Во-вторых, части должны быть разделены десятично, насколько это позволяет практика, в соответствии с нашей арифметикой. В-третьих, она должна быть такой, чтобы как можно меньше нарушать национальные предрассудки.

Для обычного наблюдателя трудности поиска неизменного стандарта не сразу очевидны. Но философия показывает, что все вещи в Природе претерпевают изменения; так что, по-видимому, не существует неизменной величины, одинаковой во всех странах и во все времена, как Цицерон описывал великие принципы Естественного права, [56] с помощью которых утраченный стандарт на недоступном острове мог бы быть воспроизведен с математической точностью. В Природе есть только одна величина, которая, насколько нам известно, приближается к этим требованиям. Я имею в виду длину маятника, совершающего секундные колебания, которая в нашей широте составляет около 39,1 дюйма. Эта длина, однако, варьируется при перемещении от экватора к полюсу, и она также слегка варьируется под разными меридианами и на одной и той же широте; но закон вариации был определен с достаточной точностью. Одним из элементов этой вариации является разница температур. В своем докладе о весах и мерах г-н Джефферсон предложил, чтобы мы нашли наш стандарт в маятнике. В то же время французское правительство, только что боровшееся за то, чтобы сбросить институты предков, задумало идею новой системы, которая, будучи основанной на науке, должна быть общей для цивилизованного мира.

Французы начали не только с отказа от старых систем, но и с отказа от меры, полученной из маятника. Они задумали идею измерения дуги земного меридиана и нахождения новой единицы в подразделении этого огромного пространства. Работа была предпринята. Дуга меридиана, охватывающая более девяти градусов широты и простирающаяся от Дюнкерка во Франции до Средиземного моря близ Барселоны в Испании, была измерена с научной тщательностью. Иллюстративные имена во французской науке, Мешен и Деламбр, были заняты в работе, которая продолжалась, несмотря на внутренние потрясения и иностранную войну. Царство террора дома и вторжение извне не остановили ее. Семь лет прошло до завершения измерений, когда другие нации были приглашены к сотрудничеству в установлении новой системы.

Единицей измерения стала одна десятимиллионная часть расстояния между экватором и северным полюсом, измеренного таким образом. Она получила название метр, от греческого, означающего «мера». Платиновая полоса, представляющая эту длину, была подготовлена со всей возможной точностью. Эта полоса была помещена в архивы Франции как вечный стандарт. Другие полосы были скопированы с нее и распространены по всей Франции и в зарубежных странах.

Есть нечто трансцендентное в идее этого измерения земли, чтобы найти меру для повседневной жизни. Это было огромное предприятие. Но концепция кажется скорее обширной, чем практичной. Есть основания полагать, исходя из более поздних работ, что в этой работе была серьезная ошибка. Так, расстояние в 10 000 000 метров от экватора до северного полюса, установленное французскими наблюдателями, слишком мало на 935 ярдов, согласно Бесселю, — на 1410 ярдов, согласно Пуассану, — и на 1967 ярдов, согласно Шазаллону. Сэр Джон Гершель также свидетельствует авторитетом своего великого имени против точности этого результата. Если существует ошибка, подобная предполагаемой, то метр перестает быть тем, чем он назывался изначально, — одной десятимиллионной частью расстояния от экватора до северного полюса.

Даже если предположить, что ошибки нет и что метр в точности таков, каким он должен быть, все же нелегко понять, как искусственный стандарт может быть исправлен путем возврата к стандарту в Природе. Масштабная работа, предпринятая изначально, не будет повторена. Астрономы Франции не будут проверять точность платиновой полосы, которая является искусственным стандартом, другим научным предприятием, требующим годы для завершения. Поэтому для всех практических целей метр — это, по сути, не что иное, как платиновая полоса определенной длины, хранящаяся в архивах Франции. Он не менее произволен как стандарт, чем ярд или фут, и может быть увековечен на практике только путем распространения точных копий с оригинальной полосы, которая является предполагаемым метром.

Я объяснил происхождение и характер метра, потому что хочу, чтобы восхитительная система, основанная на нем, была увидена такой, какая она есть на самом деле. На мой взгляд, она ничего не выигрывает от теории, которая главенствовала при ее возникновении. Ее единицу не следует рассматривать как определенную часть расстояния между экватором и северным полюсом, а как искусственную меру, определенную с особой тщательностью. Если бы та же или любая другая единица была выбрана без измерения земли, метрическая система не была бы менее красивой или совершенной.

Посмотрите теперь на систему. Метр, который считается одной десятимиллионной частью расстояния от экватора до полюса, на самом деле составляет 39 1/3 дюйма, или 39,37 дюйма, в длину. Это прежде всего единица длины; но это также единица, из которой выводятся все меры веса и объема, квадратные или кубические. Это одновременно и фундамент, и венец. Это фундамент для всего в восходящем ряду и венец для всего в нисходящем ряду.

Единицей измерения поверхности, или земельной меры, является ар, от латинского area, и представляет собой квадрат десяти метров, или, другими словами, квадрат, каждая сторона которого имеет длину десять метров.

Единицей измерения объема является стер, от греческого, и представляет собой куб метра, или, другими словами, твердую массу длиной один метр, шириной один метр и высотой один метр.

Единицей измерения жидкости является литр, от греческого, и представляет собой куб десятой части метра, который является дециметром; или, другими словами, это сосуд, где при внутреннем измерении каждая сторона и дно являются квадратными дециметрами.

Единицей веса является грамм, также производный от греческого, и представляет собой одну тысячную часть веса кубического литра дистиллированной воды при ее наибольшей плотности — это чуть выше точки замерзания.

Таковы основные элементы метрической системы. Но каждый из них имеет кратные и дольные единицы. Она умножается десятично вверх и делится десятично вниз. Кратные единицы — от греческого. Так, дека — десять, гекто — сто, кило — тысяча и мириа — десять тысяч, добавленные к слову «метр», означают десять метров, сто метров, тысячу метров и десять тысяч метров. Дольные единицы — от латинского. Так, деци, санти, милли, добавленные к слову «метр», означают одну десятую, одну сотую и одну тысячную метра. Все это представлено в следующей таблице.

Metric Denominations and Values.Equivalents in Denominations in use.

Myriametre, 10,000 metres,6.2137 miles.

Kilometre, 1,000 metres,.62137 mile, or 3,280 feet and 10 inches.

Hectometre, 100 metres,328 feet and 1 inch.

Decametre, 10 metres,393.7 inches.

Metre, 1 metre,39.37 inches.

Decimetre, ⅒ of a metre,3.937 inches.

Centimetre, ¹⁄₁₀₀ of a metre,.3937 inch.

Millimetre, ¹⁄₁₀₀₀ of a metre,.0394 inch.

Эти же приставки могут применяться в восходящих и нисходящих шкалах к ару, литру и грамму. Так, например, у нас есть в восходящей шкале декаграмм, гектограмм, килограмм и мириаграмм, а в нисходящей шкале — дециграмм, сантиграмм, миллиграмм.

В этом кратком изложении вы видите всю метрическую систему весов и мер. Какой контраст с прежней путаницей! Мальчик в школе может освоить метрическую систему за один вечер. Месяцы, если не годы, требуются, чтобы вместить в себя сложности, несоответствия и противоречия существующих весов и мер, и даже тогда память часто подводит при их воспроизведении. Тайна сложной арифметики необходима в расчетах, которые они требуют. Все это устраняется десятичной прогрессией, так что первых четырех правил арифметики достаточно для ученика.

Присмотревшись к метрической системе, мы должны признать ее простоту и симметрию. Как и всякое творение науки, она следует правилу. Освойте правило, и вы освоите систему. По этой причине она может быть усвоена молодыми людьми с относительной легкостью, и, будучи однажды усвоенной, может использоваться с быстротой. Таким образом, она экономит труд и время. Среди ее достоинств я не могу не упомянуть номенклатуру. Поверхностная критика возражала против греческих и латинских приставок; но это забывает, что система, предназначенная для всеобщего принятия, должна отбросить все местные или национальные термины. Используемые приставки одинаково понятны во всех странах. Они не более французские, чем английские или немецкие. Они общие, или космополитичные, и во всех странах они одинаково показательны в раскрытии номинала меры. Они сочетают в себе особые преимущества универсального имени и определения. Имя мгновенно подсказывает меру с изысканной точностью. Если эти слова кажутся школьными или педантичными, вы должны терпеть это ради их универсальности и определяющей силы.

Несомненно, одному поколению трудно заменить систему, усвоенную в детстве, новой. Даже во Франции метрическая система была принята с опозданием. Сам Наполеон однажды нетерпеливо сказал инженеру, который ответил на его вопрос в метрах: «Что такое метры? Скажите мне в туазах». Только в 1840 году система была окончательно обязательна в деловых операциях. С тех пор она является законной системой Франции. Ткань продается по метрам; дороги измеряются километрами; мясо продается по килограммам, или, как привычно сокращают, по столько-то «кило».

Общепризнано, что названия слишком длинные, хотя никто не смог предложить замены, если только мы не рассматриваем различные сокращения в этом свете. Но никакое сокращение не должно приносить в жертву космополитический характер, который принадлежит системе. Так, в Англии предлагается номенклатура, которая обеспечила бы короткие названия; но они были бы разными в каждом языке и совершенно отличными от французских названий. Это ошибка. Названия во всех языках должны быть идентичными или настолько похожими, чтобы их можно было сразу узнать. Это может быть достигнуто с помощью сокращенной номенклатуры.

Например, мы можем сказать «мет», «ар», «лит» и «грам»; и, описывая номинал, мы можем сказать в восходящей шкале «дек», «гек», «кил», а в нисходящей шкале — «дек», «цен» и «мил», — указывая соответственно 10, 100, 1000 и 1/10, 1/100 и 1/1000. Соединяя их, мы получили бы, например, «килмет», «киллит», «килграм» и «ценмет», «ценлит», «ценграм». Эти сокращения могли бы быть по существу одинаковыми во всех языках. Они сохранили бы характеристики несокращенных терминов, так что простое упоминание меры, даже в этой сокращенной форме, раскрывало бы пропорцию, которую она имеет по отношению к своим собратьям-мерам. Предыдущие меры были представлены односложными словами, такими как гран, драм, гросс, унция, фунт, стоун, тонна. Там, где слово часто повторяется в спешке бизнеса, оно инстинктивно сокращается. Мы не ошибемся, если воспользуемся этим опытом и постараемся свести новую номенклатуру к ее наименьшим пропорциям.

Для этой системы требуется всего двенадцать слов. Изучив их, вы узнаете все. Есть пять слов, обозначающих различные единицы длины, поверхности, твердого объема, жидкого объема и веса. Затем есть семь приставок, четыре в восходящей шкале, выражающие кратные, или увеличения, метра или других единиц, производные от греческого, и три в нисходящей шкале, выражающие подразделения, или уменьшения, метра и других единиц, производные от латинского. Эти двенадцать слов содержат всю систему.

Завершая эту главу о несомненных преимуществах метрической системы, я не должен забывать, что она уже является принятой системой в большинстве стран. На Статистическом конгрессе, собравшемся в Берлине в 1863 году, выяснилось, что она принята частично или полностью в Австрии, Бадене, Баварии, Бельгии, Франции, Гамбурге, Ганновере, Гессене, Мекленбурге, Нидерландах, Парме, Португалии, Сардинии, Саксонии, Испании, Швейцарии, Тоскане, Обеих Сицилиях и Вюртемберге. С тех пор Великобритания Актом Парламента добавила свое имя к этому списку. Первый шаг там сделан путем придания метрической системе разрешительного характера, как предлагается в законопроектах перед Конгрессом. Пример Великобритании имеет для нас особое значение, поскольку торговые отношения между двумя странами делают необходимым наличие общей системы весов и мер. В этом вопросе мы не можем позволить себе расходиться.

Принятие метрической системы Соединенными Штатами во многом завершит круг, благодаря которому это великое улучшение будет обеспечено человечеству. Вот новый агент цивилизации, который будет ощущаться во всех делах жизни, дома и за рубежом. Он будет едва ли менее важным, чем арабские цифры, благодаря которым операции арифметики стали общими для всех наций. Это поможет отменить первобытную путаницу, представителем которой была Вавилонская башня.

В качестве первого практического шага к этой великой цели я прошу Сенат одобрить законопроекты, которые уже прошли другую палату и которые я представил от специального комитета по метрической системе. Этими актами метрическая система будет представлена американскому народу и станет одобренным инструментом торговли. Она не будет навязана к использованию, а будет оставлена на данный момент на усмотрение своих собственных достоинств. Тем временем ее нужно преподавать в школах. Наши учебники арифметики должны объяснять ее. Те, кто уже прошел определенный период жизни, могут не принять ее; но подрастающее поколение примет ее и навсегда после этого будет причислять к самым ценным достояниям передовой цивилизации.

ИСКУССТВО В НАЦИОНАЛЬНОМ КАПИТОЛИИ.

Речь в Сенате по совместной резолюции, разрешающей контракт с Винни Рим на создание статуи Авраама Линкольна, 27 июля 1866 года.

27 июля, в последний вечер сессии, когда галереи были переполнены, г-н Коннесс из Калифорнии призвал к рассмотрению совместной резолюции, которая уже была принята Палатой представителей, «разрешающей контракт с Винни Рим на создание статуи Авраама Линкольна». Затем произошел следующий инцидент.

Г-н Самнер. Прежде чем это будет рассмотрено, я хотел бы, с согласия сенатора, чтобы мне позволили поставить на голосование совместную резолюцию.

Г-н Коннесс. Это займет всего минуту.

Г-н Самнер. Она будет обсуждаться.

Г-н Коннесс. Нет, если вы не будете ее обсуждать.

Г-н Самнер. Она должна обсуждаться.

Г-н Коннесс. Будете ли вы ее обсуждать?

Г-н Самнер. Я буду ее обсуждать.

Г-н Коннесс. Пусть сенатор обсуждает ее сейчас. В таком случае я не уступлю.

Г-н Самнер. Я просто хочу поставить на голосование совместную резолюцию, которая не отнимет времени.

Г-н Коннесс. Это слишком большая просьба.

Г-н Чендлер из Мичигана затем попросил г-на Коннесса «уступить на минуту», чтобы позволить ему вызвать... Здесь он был остановлен ответом: «Я не могу уступить сенатору после того, как отказал другому сенатору». Затем была зачитана совместная резолюция:—

«Постановлено и т.д., что Министру внутренних дел настоящим разрешается и предписывается заключить контракт с мисс Винни Рим на создание модели и статуи в натуральную величину покойного Президента Авраама Линкольна, которые должны быть выполнены ею по цене, не превышающей 10 000 долларов, половина из которых выплачивается по завершении модели из гипса, а оставшаяся половина — по завершении статуи из мрамора к его принятию».

Г-н Лейн из Индианы затем внес предложение перейти к пенсионным законопроектам, которые уже прошли другую палату, и это предложение после обсуждения было принято — 19 голосов «за», 18 «против». Пенсионные законопроекты и другие законопроекты были затем рассмотрены, когда была предпринята еще одна попытка внести совместную резолюцию.

Г-н Уэйд. Я предлагаю рассмотреть совместную резолюцию, разрешающую контракт с Винни Рим на создание статуи Авраама Линкольна.

Г-н Самнер. Я надеюсь, что она не будет рассмотрена.

Несколько сенаторов. О, давайте проголосуем.

Г-н Самнер. Сенаторы говорят: «О, давайте проголосуем». Вопрос идет о раздаче 10 000 долларов.

Г-н Коннесс. Рассмотрение — это не раздача денег, я надеюсь.

Г-н Самнер. Вопрос, я говорю, о раздаче 10 000 долларов: вот предложение, содержащееся в этой совместной резолюции.

Г-н Коннесс. За статую.

Г-н Самнер. Сенатор говорит: «За статую»: невозможную статую, говорю я, — ту, которую нельзя сделать. Однако я ничего не говорю о достоинствах сейчас; это придет в другое время, если резолюция будет рассмотрена. Я прошу провести поименное голосование по вопросу о рассмотрении.

Вопрос, поставленный на поименное голосование, дал результат: 26 голосов «за», 8 «против». Таким образом, предложение было принято, и Сенат, как в комитете полного состава, возобновил рассмотрение совместной резолюции. Г-н Самнер сказал:—

Несколько вечеров назад, сэр, я пытался обеспечить ассигнование 10 000 долларов для достойных государственных служащих в одном из Департаментов Правительства. Представляя этот случай, я был обязан показать нечто из их нужд. Я показал вам, как деньги были нужны им для покрытия расходов на жизнь, которые, как мы все знаем, постоянно растут, в то время как стоимость денег падает. Я показал вам также, что они имели право на это пособие за службу, которую они выполнили. После обстоятельного обсуждения, продолжавшегося несколько вечеров, Сенат прямо отказался ассигновать 10 000 долларов для распределения среди государственных служащих, которые, как я настаивал, заработали их верным трудом. Вы действовали из чувства экономии. Утверждалось, что, учитывая многочисленные и тяжелые требования к Казначейству, мы не были бы оправданы в таком пособии, и что, если бы оно было сделано, то мы были бы обязаны делать его и в других случаях, и не было бы конца истощению Казначейства. Вы все помните лихорадку экономии, которая вспыхнула, а также результат. Предложение было отклонено.

Теперь, сэр, выдвигается предложение ассигновать ту же самую сумму в 10 000 долларов на произведение искусства. Я говорю об этом в самом общем виде. Если бы была хоть какая-то уверенность, что работа, о которой идет речь, может быть достойна такой большой суммы, если бы была хоть какая-то причина вообразить, что фаворит, который должен стать бенефициаром по этой резолюции, действительно компетентен выполнить такую работу, все же, в это время и при обстоятельствах, которыми мы окружены, я мог бы вполне возразить против ее принятия, просто по соображениям экономии. Этот аргумент не неуместен. Я представляю, таким образом, в качестве моего первого возражения соображение экономии. Не будьте, сэр, расточительны, необдуманны, безрассудны, раздавая так много. Если вы в настроении ассигновать в таком масштабе, выберите кого-нибудь из тех государственных служащих, которые выполняли трудоемкие обязанности при неадекватной компенсации, и одарите их. Будьте справедливы, прежде чем быть щедрыми. Сделайте это, вместо того чтобы становиться такими внезапными покровителями искусства. Надеюсь, я не отношусь к вопросу слишком серьезно. Вы отнеслись к предложению увеличить компенсацию в Государственном департаменте очень серьезно. Я лишь следую вашему примеру.

Но, сэр, есть другой аспект, о котором я упоминаю с вашего позволения. Я приступаю к нему с большой неохотой. Я не желаю произносить ни слова, которое могло бы тяжело отозваться на ком-либо, меньше всего на юном художнике, где пол налагает сдержанность, если не с ее стороны, то по крайней мере с моей; но когда выдвигается подобное предложение, я обязан встретить его откровенно.

Каждый сенатор будет действовать по своему собственному суждению и имеющимся у него доказательствам. Каждый будет нести ответственность перед своей совестью за голос, который он отдает. Теперь, сэр, с теми небольшими знаниями, которые у меня есть о таких вещах, с теми небольшими возможностями, которыми я пользовался для наблюдения за произведениями искусства, и с тем умеренным знакомством, которое я завел среди художников, я обязан выразить уверенное мнение, что этот кандидат не компетентен произвести работу, которую вы предлагаете заказать. Вы могли бы с таким же успехом зачислить ее в штаб генерала Гранта или, отложив его в сторону, посадить ее на лошадь вместо него. Она не может этого сделать. Она могла бы с таким же успехом заключить контракт на предоставление эпической поэмы или проекта закона о банкротстве. Мне больно быть вынужденным к этим замечаниям; но когда вы настаиваете на голосовании, вы не оставляете мне альтернативы. Допустим, она может сделать статую; она не может сделать ту, которую вы будете оправданы разместить здесь. Обещание — это не исполнение; но то, что она сделала до сих пор, подпадает под первую категорию, а не под вторую. Конечно, этот Национальный Капитолий, такой красивый и интересный, и уже исторический, не должен быть открыт для грубого эксперимента непроверенного таланта. Только законченный художник должен быть допущен сюда.

Сэр, я сомневаюсь, достаточно ли вы учитываете характер здания, в котором мы собрались. Обладая преимуществом несравненного расположения, оно входит в число первоклассных сооружений мира. Окруженное амфитеатром холмов, с Потомаком у своих ног, оно может напомнить вам Капитолий в Риме, с Альбанскими и Сабинскими холмами в поле зрения и с Тибром у своих ног. Но расположение грандиознее, чем у Римского Капитолия. Само здание не недостойно этого расположения. Оно обладает красотой формы и возвышенностью пропорций, даже если ему не хватает оригинальности в концепции. Само по себе оно является произведением искусства. Оно не должно получать в качестве украшения ничего, что не является произведением искусства. К несчастью, это правило слишком часто забывается, иначе вокруг нас было бы не так мало картин и мраморных изваяний, которые мы рады признать. Но плохие картины и обычные мраморные изваяния предостерегают нас от увеличения их числа.

Простите меня, если я на одно мгновение привлеку внимание к немногим произведениям искусства в Капитолии, которые мы могли бы захотеть сохранить. Начиная с комнаты Вице-президента, которая ближе всего, мы находим отличный и законченный портрет Вашингтона работы Пила. Он гораздо менее известен, чем знакомый портрет Стюарта, но он вполне достоин того, чтобы его ценили. Я никогда не вхожу в эту комнату, не чувствуя его присутствия. Проходя по коридорам, мы оказываемся в просторной ротонде, где находятся четыре картины Трамбулла, поистине исторического характера, благодаря которым великие сцены оживают перед нами. Эти работы имеют свои достоинства, которые всегда оправдают место, которое они занимают. Г-н Рэндольф с невежественным легкомыслием однажды охарактеризовал ту, которая представляет подписание Декларации независимости, как «картину голеней». Он должен был знать, что, вероятно, нет картины, имеющей так много портретов, менее подверженной такой насмешке. Если эти картины не принадлежат к высочайшему искусству, они никогда не перестанут быть интересными для гражданина-патриота, в то время как художник не будет к ним равнодушен. Еще одна картина в ротонде не лишена достоинств: я имею в виду «Высадку пилигримов» работы Вейра, где есть определенная красота цвета и религиозное чувство: но эта картина всегда казалась мне преувеличенной, а не естественной. Переходя из ротонды в Палату представителей, мы стоим перед картиной, которая как произведение искусства, возможно, является самой лучшей из всех в Капитолии. Это портрет Лафайета работы того непревзойденного художника, который был одной из слав Франции, Ари Шеффера. Он сочувствовал нашим институтам; и этот портрет раннего друга нашей страны был подарком художника народу Соединенных Штатов. Немногие из тех, кто смотрит на него рядом с креслом Спикера, знают, что это произведение редкого гения, который подарил человечеству «Christus Consolator» и «Франческу да Римини».

Переходя от живописи к скульптуре, мы находим дальнейшие причины для осторожности. Урок преподан, в частности, той работой итальянца Персико на ступенях Капитолия, названной им Колумбом, но называемой другими «человеком, катающим кегли», — ибо поза и шар, который он держит, наводят на мысль об этой игре. Рядом с этим находится замечательная группа работы Гриноу, где ранний поселенец борется с дикарем; в то время как напротив во дворе находится статуя Вашингтона работы того же художника, которая не нашла особого одобрения, потому что она обнажена, но которая показывает мастерство искусства. Там также есть работы Кроуфорда — горельеф, который заполняет фронтон над большой дверью Зала Сената, и статуя Свободы, которая смотрит вниз с вершины купола, — свидетельствующие о гении, который всегда должен вызывать восхищение. Есть и другие статуи, работы живущего художника. Есть также бронзовые двери работы Роджерса, над которыми он трудился долго и хорошо. Они принадлежат к классу, экземпляров которого в мире всего несколько, и я иногда думал, что они могли бы соперничать с теми знаменитыми дверями во Флоренции, которые Микеланджело приветствовал как достойные быть вратами Рая. Наш художник изобразил всю жизнь Колумба в бронзе, в то время как портреты современных принцев и великих авторов, которые проиллюстрировали жизнь великого первооткрывателя, добавляют завершенности этой художественной работе.

Теперь, сэр, залы Капитолия должны открыться снова для приема произведения искусства. Это должна быть статуя нашего замученного Президента. Он заслуживает статуи, и она должна быть здесь, в Вашингтоне. Но вы не можете ожидать, что у вас будет, даже его, более одной статуи здесь, в Вашингтоне. Такое повторение или дублирование было бы неуместным. Это было бы слишком много. Есть одна статуя Вашингтона. Есть также статуя Джефферсона: я имею в виду отличную статую перед Исполнительным особняком работы французского скульптора Давида. Есть также одна статуя Джексона. Сейчас предлагается добавить статую Линкольна. Я полагаю, вы не планируете две статуи или три, а только одну. Кто теперь должен сделать ту единственную, чтобы найти гостеприимство в Национальном Капитолии? Конечно, кто бы ни взялся за работу, он должен быть зрелым гением, с обширными знаниями искусства и несомненной компетентностью, — все это должно быть наполнено и вдохновлено преобладающим сочувствием к мученику и делу, за которое он жил и умер. Уверены ли вы, что этот юный кандидат, без зрелости гения или обширных знаний искусства или несомненной компетентности, и не находящийся в таком положении, чтобы чувствовать полное вдохновение его жизни и характера, должен получить это замечательное доверие? Она никогда не делала статуи. Должна ли она экспериментировать на исторически мертвых и поместить свою попытку под этим куполом? Я не желаю этого. Когда статуя этого любимого Президента будет установлена здесь, где мы будем смотреть на нее ежедневно и черпать из нее мужество и утешение, я хочу, чтобы это было произведение искусства в истине и реальности, с живыми чертами, оживленными живой душой, чтобы мы все приветствовали ее как человека, бессмертного своей жизнью, вдвойне бессмертного через искусство. Все, что меньше этого, даже если по вашему снисхождению оно найдет здесь временное пристанище, будет удалено, как только правильный вкус заявит о своей справедливой прерогативе.

Поэтому, сэр, ради экономии, чтобы вы не расточали бездумно национальное сокровище, — ради этого Капитолия, самого по себе произведения искусства, чтобы он не имел ничего в качестве украшения, что не является произведением искусства, — ради замученного Президента, чья статуя должна быть выполнена законченным художником, — и ради искусства по всей стране, чтобы мы не подавали пагубный пример, — я прошу вас отклонить эту резолюцию. Когда я говорю об искусстве в целом, я открываю заманчивую тему; но я воздержусь. Достаточно сказать, что искусство по всей стране должно пострадать, если Конгресс увенчает своим покровительством что-либо, что не является поистине художественным. Таким покровительством вы будете обескураживать там, где должны поощрять.

Господин Президент, я делаю эти замечания с искренним нежеланием; я испытываю тяжесть, высказывая их, но такое ассигнование, столь энергично продвигаемое и имеющее столь согласованную поддержку, должно быть встречено прямо и открыто. Не осуждайте ту прямоту, к которой вы сами меня принуждаете. Если вы желаете сделать благотворительный взнос или преподнести дар, делайте это открыто, без притворства о каком-либо покровительстве искусству или притворства в дани уважения покойному Президенту. Представьте вашу резолюцию о выделении 10 000 долларов этому юному кандидату. С этим я могу иметь дело. Я могу выслушать ваш довод в пользу благотворительности и уверяю вас, что никогда не останусь к нему равнодушным. Но когда вы предлагаете столь крупную сумму на произведение искусства в Национальном Капитолии в память о прославленном покойном, я обязан принять во внимание личность художника. Я хотел бы, чтобы дело обстояло иначе, но ничего не могу с этим поделать.

Замечания господина Самнера были оспорены господином Несмитом из Орегона, господином Макдугаллом и господином Коннессом из Калифорнии, господином Йейтсом и господином Трамбуллом из Иллинойса, господином Уэйдом из Огайо и господином Коуэном из Пенсильвании. В ходе дебатов господин Эдмундс из Вермонта внес поправку, требующую, чтобы до выплаты первого взноса в размере 5000 долларов модель была представлена на «одобрение» Министра внутренних дел. По этому предложению господин Самнер выступил снова.

Я полагаю, что эту поправку лучше принять. Это лишь разумная мера предосторожности. Сенатор от Висконсина [господин Хау] упомянул контракт с господином Стоуном. Он известный скульптор, чьи работы находятся прямо у дверей зала заседаний Сената. Комитет, который нанял его, должен был быть прекрасно осведомлен о его репутации. Когда они заключали с ним контракт, не было никакого элемента случайности; они знали, за что платят. Но в данном случае нет ничего, кроме случайности, если не считать уверенности в провале.

Господин Коннесс. А как обстояло дело с господином Пауэллом?

Господин Самнер. Я говорю о нынешнем случае. По одному, если позволите. Лицо, с которым вы предлагаете заключить контракт, как известно, никогда не создавало статуй. Все, кто хоть сколько-нибудь знаком с искусством, знают, что одно дело — сделать бюст, и совсем другое — создать статую. Можно сделать бюст и при этом быть совершенно неспособным создать статую — точно так же, как можно написать стихотворение в углу газеты, будучи не в состоянии создать эпос. Статуя — это искусство в одной из своих высших форм. Было очень мало художников, способных создать статую. Насколько я помню, есть лишь один пример женщины, относительно преуспевшей в таком начинании. Но та выдающаяся и рано созревшая особа, о которой я говорю, проявила особый талант очень рано, пользовалась редчайшими возможностями для культурного развития и доказала свое право называться художником, прежде чем взялась за эту трудную задачу. Беседуя, как я иногда это делаю, со скульпторами, я помню, как они всегда подчеркивают сложность такой работы. Немалый труд — поставить человека на ноги, с надлежащей драпировкой и аксессуарами, в камне или бронзе. Немногие смогли это сделать, и все они уже имели опыт в искусстве. Здесь же такого опыта нет. Общеизвестно, что у этого кандидата его нет. Нет оснований полагать, что она может преуспеть. Поэтому сенатор от Вермонта [господин Эдмундс] поступает мудро, предлагая, чтобы прежде, чем нация выплатит 5000 долларов в счет оплаты, она получила хоть какие-то гарантии того, что работа не станет полным провалом. Вольтер имел обыкновение восклицать грубыми итальянскими словами, что «женщина не может создать трагедию». Перед лицом того, что было достигнуто мисс Хосмер, я не рискну утверждать, что женщина не может создать статую; но я уверен, что в данном случае вы должны принять все разумные меры предосторожности. Все, что находится в этом Капитолии, должно быть «вне подозрений».

Сэр, я не намеревался, когда встал, говорить о чем-либо, кроме как непосредственно по предложению сенатора от Вермонта; но, раз уж я получил слово, возможно, мне простят, если я на одно мгновение отвлекусь...

Господин Хау. Позволит ли сенатор задать ему один вопрос для прояснения?

Господин Самнер. Разумеется.

Господин Хау. Вопрос в том, предполагает ли он, что путем изучения гипсовой модели можно получить гарантию того, что работа в мраморе будет удовлетворительной.

Господин Самнер. Очевидно; ибо основная работа художника заключается в модели. Когда она готова, работа выполнена более чем наполовину — почти полностью. То, что остается, требует скорее механического мастерства, чем гения. В Италии, где есть искусные мастера по мрамору, художник оставляет свою модель в их руках, ограничиваясь лишь несколькими завершающими штрихами резца. Иногда он даже не прикасается к мрамору.

Я собирался сказать, когда меня прервали, что надеюсь на снисхождение, если на одно мгновение отвлекусь на нападки, сделанные в ответ на то, что я сказал в ходе этих дебатов. Я этого не понимаю. Я не знаю, почему сенаторы дали такую волю страсти к переходу на личности. Я не критиковал ни одного сенатора и даже не делал намеков ни на кого из них. Я обратился непосредственно к вопросу и постарался рассмотреть его со всей сдержанностью, совместимой с подобающей прямотой. Сенаторы один за другим нападали на меня лично. Сенатор от Орегона [господин Несмит], казалось, упивался этим делом. Сенатор от Калифорнии [господин Коннесс], от которого я имел основания ожидать чего-то лучшего, подхватил дух другого сенатора от Тихоокеанского побережья. Сэр, в моих словах не было ничего, что оправдывало бы такую атаку. Но я не буду продолжать комментарии, к которым приглашают их речи; я отворачиваюсь. Однако было одно замечание сенатора от Орегона, на которое я сошлюсь. Он жаловался, что я не желаю покровительствовать отечественному искусству и что я останавливаюсь на произведениях иностранных художников в ущерб нашим собственным.

Я теряюсь в догадках относительно мотива этого странного искажения фактов. Пусть сенатор процитирует хоть предложение или слово, слетевшее с моих уст в пренебрежении к отечественному искусству. Он не сможет. Я слишком хорошо знаю искусство своей страны и думаю о нем с большой патриотической гордостью. Я упомянул только одного иностранного художника, и это был тот сочувствующий и одаренный француз, который украсил Капитолий портретом Лафайета. Другие художники, которых я хвалил, были все из моей страны. Был Рембрандт Пил из Филадельфии, которому мы обязаны портретом Вашингтона. Был Трамбулл, соратник Вашингтона и один из его военных штабистов, который, оставив труды войны, посвятил себя живописи под вдохновением Уэста, самого американца, и создал работы, которые я назвал главным сокровищем ротонды. Был также Гриноу, первый американский скульптор, и, пока Стори не взял в руки резец, бесспорно, самый искусный из всех в списке американских скульпторов. Он был ученым, сведущим в языках древности и современности, который изучал искусство, которое практиковал, в литературе на каждом языке. О нем я никогда не перестаю говорить с похвалой. Был также Кроуфорд, американский скульптор, родившийся в Нью-Йорке, и мой близкий личный друг, чьи ранние триумфы я видел и которыми наслаждался. Он был истинным гением, разносторонним, плодовитым, смелым. Его короткая жизнь была увенчана почестями его профессии, и его приветствовали дома и за рубежом как великого скульптора. Как я могу говорить об этом друге моей ранней юности иначе, чем с восхищением и любовью? Я упомянул также Роджерса, американского художника с Запада — да, сэр, с Запада...

Господин Говард. Который получил образование в Мичигане.

Господин Самнер. Получил образование в Мичигане — который подарил своей стране и искусству те бронзовые двери, которые я не побоялся сравнить с бессмертными дверями Гиберти в Баптистерии Флоренции. Вот, сэр, те художники, о которых я говорил, и таков был дух, в котором я говорил. Как же тогда какой-либо сенатор может жаловаться, что я хвалил иностранных художников за счет отечественных? Это замечание, позвольте мне сказать, абсолютно беспочвенно.

Именно потому, что я не хочу, чтобы искусство моей страны страдало, и потому, что я хочу, чтобы почести доставались по заслугам, я выступаю против щедрости, которую вы предлагаете. Если вы действительно хотите установить статую нашего замученного Президента, выберите признанного скульптора своей страны. Не обращайтесь к иностранцу и не обращайтесь к неизвестному. Среди нас есть скульпторы, уже ставшие знаменитыми. Возьмите одного из них. Есть Пауэрс, художник редчайшего мастерства резца, изысканной отделки — возможно, с меньшим разнообразием и свежестью, чем у некоторых других художников, возможно, с меньшей оригинальностью, но обладающий многими особыми чертами замечательного художника. Призовите его. Он прошел проверку. Заключая контракт с ним, вы заранее знаете, что получите статую, не совсем недостойную ассигнования или этого места.

Есть еще один скульптор нашей страны, которого я назвал бы первым из всех, если бы мне пришлось свободно выразить свой непредвзятый выбор: я имею в виду Стори. Он сын великого юриста и начал жизнь, приняв мантию своего отца. Его труды по юриспруденции ежедневно цитируются в ваших судах. Он также литератор. Его вклад в литературу в прозе и стихах находится в ваших библиотеках. К этому он добавляет несомненную славу скульптора. На великих выставках Европы его «Клеопатра» и его «Саул» были признаны равными лучшим произведениям нашего времени, а по мнению многих — лучше лучших. Он привносит в скульптуру не только гений художника, но и эрудицию, литературу, ученость и талант всякого рода. Возьмите его. Пусть его имя будет связано с Капитолием статуей, которая, я уверен, станет источником национальной гордости и чести.

Я мог бы упомянуть других скульпторов нашей страны, уже известных, и других, подающих надежды на славу. Мой друг, который сидит рядом со мной, выдающийся сенатор от Нью-Йорка [господин Морган], очень уместно напоминает мне о скульпторе, который делает столько чести своему штату. Палмер обладает прекрасным дарованием, которое он развивал много лет с усердной заботой. У него есть опыт. Печать успеха лежит на его работах. Пусть он сделает вашу статую. Есть еще один художник, чей дом — Нью-Йорк, которого я не хотел бы забыть: я имею в виду Брауна, автора конной статуи Вашингтона в Нью-Йорке. Из всех конных статуй в нашей стране эта — лучшая, если только статуя Кроуфорда в Ричмонде не является ее соперницей. Ей не нужно бояться сравнения с конными статуями Старого Света. Талант, который смог так легко усадить великого вождя в это бронзовое седло, должен найти признание в этом Капитолии. Есть и другие скульпторы; но я ограничиваю свое перечисление теми, кто сделал нечто большее, чем просто пообещал совершенство. И теперь вы отворачиваетесь от этого отечественного таланта, уже знаменитого, чтобы предложить трудную и почетную обязанность непроверенному лицу, чьи друзья не могут претендовать для нее ни на что большее, чем на неопределенное обещание такого совершенства в скульптуре, которое совместимо с состоянием ее пола. Сэр, я больше ничего не скажу.

Поправка господина Эдмундса была отклонена — за 7, против 22 — и совместная резолюция была принята Сенатом — за 23, против 9. [57]

Было понятно, что прекрасная художница заранее получила обещания поддержки от сенаторов. Дух дебатов с их стороны принадлежит истории этого дела. Господин Несмит из Орегона сказал:—

«Господин Президент, если бы это был чисто вопрос исследования, я был бы очень склонен уступить суждению сенатора от Массачусетса; но поскольку это не так, и поскольку не требуется большого образования, никакой особой преданности чтению, чтобы обнаружить, что является точной имитацией Природы, я утверждаю, что мое суждение по такому предмету столь же хорошо, как и его собственное... Он возражает против этого молодого художника — этого молодого отпрыска Запада, из той же земли, откуда пришел Линкольн — молодого человека, который проявляет интуитивный гений и который способен копировать работы Природы, не изучив огромные тома и грандиозные объемы, которыми может похвастаться сенатор — человека, который родился и вырос в диких местах Запада и который способен копировать его великие работы».

И многое другое в худшем духе.

Господин Коннесс из Калифорнии принял другой стиль:—

«И мое представление о великом сенаторе от Массачусетса (этим именем я очень горжусь называть его, и оно так заслуженно) заключается в том, что он никогда не бывает так велик, как когда он встает и говорит от имени щедрости, человечности, когда он демонстрирует нам интеллект и чувства в том счастливом сочетании, которое является самым сладким и самым прекрасным правилом человеческой жизни и действия».

Господин Йейтс из Иллинойса засвидетельствовал свое почтение:—

«Я почти чувствую, что сенатор от Массачусетса — варвар [смех] высшего порядка, нападающий на эту молодую леди».

Господин Коуэн из Пенсильвании сказал:—

«Я питаю высочайшее уважение к мнениям моего друга из Массачусетса по всем классическим предметам, и особенно по тем, которые относятся к большинству изящных искусств; но в скульптуре я предлагаю следовать примеру моего достопочтенного друга из Огайо [господина Уэйда], который, я думаю, бесконечно превосходит его». [Смех.]

С другой стороны, господин Говард из Мичигана сказал:—

«Я знаю, пожалуй, столько же о способностях молодой леди, которой предлагается дать эту работу, сколько большинство членов этого органа. Я часто встречал ее, как и другие члены этого органа; и, конечно, она не показала недостатка в том особом таланте, известном обычно как «лоббирование», в продвижении своего предприятия и привлечении к нему внимания сенаторов».

Статуя была сделана. Господин Делано, Министр внутренних дел, в сообщении, адресованном Вице-президенту 10 января 1871 года, сообщает: «Статуя из мрамора была завершена к моему полному удовлетворению, и я в этот день поручил архитектору Капитолия взять ее на попечение». [58] Чувства художников нашли выражение в словах Хайрама Пауэрса, выдающегося американского скульптора во Флоренции, которые появились в «Нью-Йорк Ивнинг Пост»:—