Преподобный Джордж Даффилд писал из Детройта, штат Мичиган:
«Я чувствую себя обязанным, хотя совершенно не знаком с вами, сердечно поблагодарить вас за огромное удовольствие, которое я получил при чтении вашей великой речи по вопросу о Всеобщем предоставлении избирательных прав, как это подразумевается в предложенной Конституционной поправке, направленной на всеобщее избирательное право. Ее ясные дидактические утверждения, ее восхитительный анализ, ее неотразимая логика и ее пылкое, блестящее красноречие, наряду с ценными историческими наставлениями и горячей любовью к свободе и человечеству, убедили мой разум и пленили мое сердце».
Преподобный Чарльз Х. Бригам, выдающийся унитарианский священник, в письме с описанием выставки в Мичиганском университете писал из Анн-Арбора:
«Но самым привлекательным номером программы, который вызвал в зале самые продолжительные и сердечные аплодисменты, был номер четыре [под названием "Чарльз Самнер"], в котором была отдана самая восторженная и оживленная дань уважения учености, трудолюбию, верности, патриотизму, любви к справедливости и любви к человеку сенатора, которого Массачусетс рад почитать. Уверяю вас, для жителя Массачусетса и вашего друга было удовольствием слышать здесь, на Западе, среди этих "староверов" и "копперхедов", такие благородные слова о старом штате "Залив" и ее представителе, и слышать отклик на них со стороны огромной аудитории».
Достопочтенный Чарльз В. Дайер, судья по окончательному договору с Англией против работорговли, писал из Чикаго:
«Я в большом долгу перед вами за ваши две речи в форме, пригодной для сохранения и перечитывания, и любое мое слово относительно их способностей или патриотизма совершенно излишне. Но я скажу, что мужество, которое может встретить холодные взгляды друзей, жестокие порицания собственной партийной прессы и, что легче, непрекращающиеся оскорбления и запугивания врагов всего доброго, настолько редко, что вызывает мое восхищение».
Джесси У. Фелл писал из Нормала, штат Иллинойс:
«Я только что закончил читать вашу недавнюю речь о Реконструкции, и не могу не написать вам пару строк, чтобы сказать, как я был удовлетворен ее прочтением. Я не буду характеризовать ее так, как был бы искушен при других обстоятельствах. Достаточно сказать, что, по моему скромному суждению, это самое благородное, самое способное усилие вашей жизни, и это именно тот документ, который нужно разослать по всей стране».
Джеймс Х. Олдермен писал из Джексонвилла, штат Иллинойс:
«Тысяча благодарностей за вашу несравненную речь, разъясняющую и определяющую истинную теорию республиканского правления. Да, я говорю тысяча благодарностей. Я всегда верил, что Конституция полностью адекватна для любой чрезвычайной ситуации. Конгресс, следовательно, должен по необходимости гарантировать каждому штату республиканскую форму правления».
Уортингтон Г. Снетен, аболиционист из Балтимора, писал:
«Спасибо, спасибо за ваши две великие речи. Они будут жить, дышать и волновать сердце человечества, когда память об Э. Джонсоне и его республиканских сикофантах-ренегатах будет забыта или будет приходить на ум только для того, чтобы быть проклятой. Миллионы чернокожих людей благословляют вас сейчас, и сотни миллионов Божьих людей с темной кожей будут благословлять вас в грядущие века за эти два великих и красноречивых оправдания человеческой свободы от нападок деспотизма, кастовости и подлости белого человека; и белый мир тоже, в далеком будущем, будет благословлять ваше имя. Дух пророчества пронизывает каждую строку этих речей и освещает каждый ваш шаг пламенем логики и истины...»
«Ваше сопротивление троянскому коню Поправки о распределении мест, я искренне надеюсь, увенчалось успехом в сегодняшнем голосовании. Эта Поправка — самый низкий компромисс, который когда-либо всплывал на поверхность выгребной ямы американской политики...»
«Вы все должны прийти к этому, рано или поздно. Конгресс должен законодательно ввести беспристрастное избирательное право во всех штатах прямым законом. Странно, что штаты в Конгрессе не могут сделать то, что штаты по отдельности вне Конгресса могут сделать!»
Достопочтенный Р. Стокетт Мэтьюз, оратор и адвокат, писал из Балтимора:
«Я благодарю вас глубочайшим образом за своевременное мужество, которое вразумит других относительно их долга, хотя у меня мало надежды стать свидетелем какого-либо немедленного осуществления той доброй работы, которую вы проделали для всех нас».
Ф. У. Александр из Мэриленда, патриотически служивший на войне, писал из Нью-Йорка:
«Я прочитал вашу речь в газете сегодня утром и пишу, чтобы выразить свое удовлетворение тем, что вы отказались принять какие-либо полумеры, но стремились побудить Конгресс продолжить свою работу по Реконструкции на единственно верном фундаменте — фундаменте справедливости для всех. Будет ли мера принята или нет, ваша речь не пропадет, и это лишь вопрос времени».
С. Ф. Чепмен писал из Александрии, штат Виргиния:
«Я благодарю вас за вашу речь. Я считаю ее честью для эпохи, в которую вы живете, и верю, что она останется памятником вашему гению и красноречию. Я горжусь ею и тем, что вы прислали ее мне. Я сохраню ее и оставлю своим детям как одно из самых благородных посвящений Свободе и Человеку».
Джон У. Осборн, больничный стюард армии Соединенных Штатов, писал из Вашингтона:
«Это обстоятельное изложение останется на века памятником вашего благородного патриотизма и беспримерного красноречия. Его фразы будут читаться с благодарным волнением свободолюбивыми людьми всех наций, и их молитвы о вашем благополучии и борьбе будут ежедневно возноситься к Небесам».
Преподобный Генри Хайленд Гарнет, цветной священник и оратор, некоторое время проживавший в Нью-Йорке, писал из Вашингтона, где он был с визитом:
«Я был одним из многих, кто слышал вашу речь, которую вы закончили вчера днем в Сенате Соединенных Штатов, и я пользуюсь этой возможностью, чтобы выразить вам свою благодарность и вечную признательность за это славное и вдохновенное произведение. Думаю, я могу с уверенностью сказать, что вы пользуетесь благодарностью всей моей расы за вашу бесстрашную и радикальную защиту прав всех людей, так как я знаю, что вы пользуетесь их искренней и пылкой любовью».
«Переспав с вашей речью, когда волнение, возникшее в момент ее произнесения, несколько улеглось, я должен сказать, что, если бы я мог, я бы приказал напечатать миллион экземпляров и разбросать их по всей стране».
За этим последовало представление Мемориальной речи мистером Гарнетом в зале Палаты представителей в Вашингтоне 12 февраля 1866 года с надписью: «Достопочтенному Чарльзу Самнеру, как малый и скромный знак уважения и восхищения самой способной речью, когда-либо произнесенной в Сенате Соединенных Штатов».
Среди самых просвещенных женщин страны назревший вопрос вызвал глубокий интерес; и их свидетельства не заставили себя ждать.
Миссис Джозефин С. Гриффинг, посвятившая себя добрым делам в Вашингтоне и особенно заботе и защите бедных цветных людей, молодых и старых, писала из Вашингтона:
«Надеюсь, меня не сочтут навязчивой, выражая вам свою глубокую благодарность и высокую оценку вашей беспримерной речи, произнесенной в Сенате Соединенных Штатов 5 и 6 февраля, не только в сравнении с речью президента Джонсона перед цветной делегацией, но и как независимое усилие, величайшее, потому что самое широкое по своему применению, из всех когда-либо сделанных перед американским народом».
Миссис Л. М. Уорден, сестра покойной миссис Уильям Г. Сьюард и всегда горячая аболиционистка, писала из Оберна, штат Нью-Йорк:
«Пожалуйста, примите мою благодарность за вашу благородную речь 5-го и 6-го февраля, которую я прочитала и перечитала с большим вниманием и глубокой благодарностью и восхищением. Это "свидетельство истины" добавит еще одну яркую страницу к летописи вашей неизменной верности делу Справедливости и Человечества».
Миссис Хорас Манн, вдова филантропа, учителя и представителя в Конгрессе, писала из Конкорда, штат Массачусетс:
«Полагаю, вы получите тысячу писем, выражающих удовлетворение и восторг, которые вызвала ваша речь по вопросу об избирательном праве; и все же я должна добавить свое, ибо редко чувствуешь, что моральный предмет исчерпан, а вы, кажется, достигли этого поразительного результата. Трудно представить, как Конгресс может действовать иначе, чем самым достойным образом, после того как выслушал и прочитал ее».
Мисс Сьюзен Б. Энтони, столь искренне стремившаяся обеспечить избирательное право для своего пола, была не менее искренна в отношении цветной расы:
«Тысяча благодарностей за ваш возобновленный, повторный протест против этой предложенной Поправки. Вы стоите в Сенате почти одиноким человеком, защищающим абсолютное Право. Да продлятся ваши годы, чтобы вы могли так стоять и так говорить!»
ПРЕЗИДЕНТ ДЖОНСОН И ЕГО КОНТРДЕЙСТВИЯ.
Немедленным эффектом речи было еще большее ускорение конфликта с президентом Джонсоном. На следующий день после ее произнесения его посетила делегация цветных граждан, которые просили особенно о праве голоса. Президент ответил с чувством, что он всегда был другом цветной расы, и сказал:
«Мне не нравится, когда меня обвиняют те, кто умеет составлять красиво закругленные периоды, заниматься риторикой и говорить об абстрактных идеях Свободы, но никогда не рисковал жизнью, свободой или собственностью. Этот вид теоретической, пустой, непрактичной дружбы стоит очень мало. Хотя я говорю, что я друг цветного человека, я не хочу принимать политику, которая, как я считаю, закончится борьбой между расами, что, если на ней настаивать, приведет к истреблению одной или другой».
Идея "борьбы между расами" повторялась в более сильных выражениях, когда, упоминая цветного человека, он говорил о "пожертвовании его жизнью и пролитии его крови... Я чувствую то, что говорю, и я вполне уверен, что если политика, к которой призывают некоторые, будет продолжена, это приведет к большому вреду как для белого, так и для цветного человека... Возникает вопрос прямо здесь, не начинаем ли мы войну рас... Я не хочу участвовать в деле, которое начнет войну рас... Я чувствую убеждение, что навязывание этого вопроса народу, обществу приведет к вреду для обеих рас и к гибели одной или другой».
Вскоре после этого в прессе появилось сообщение, что он сказал цветной делегации из Северной Каролины: "Я полагаю, Самнер — ваш Бог"; на что представитель ответил: "Мы уважаем и любим мистера Самнера, сэр, но никто не является нашим Богом".
Затем последовала подстрекательская речь 22 февраля, когда Президент, стоя на ступенях Исполнительного особняка, отбросил всякую сдержанность.
«Я против Дэвисов, Тумбсов, Слайделлов и длинного списка подобных им. Но когда я вижу, с другой стороны, людей [Голос: "Остановите их!"], — мне все равно, каким именем вы их называете, — все еще выступающих против Союза, я свободен сказать вам, что я все еще с народом. Я все еще за сохранение этих Штатов, за сохранение этого Союза и за то, чтобы это великое Правительство достигло своей судьбы».
Здесь Президента призвали назвать имена трех членов Конгресса, на которых он намекал как на противников Союза.
«Джентльмен требует три имени. Я разговариваю здесь со своими друзьями и согражданами. Предположим, я назову вам тех, кого я считаю противниками фундаментальных принципов этого Правительства и кто сейчас трудится, чтобы разрушить их. Я говорю: Таддеус Стивенс из Пенсильвании; я говорю: Чарльз Самнер из Массачусетса; я говорю: Уэнделл Филлипс из Массачусетса».
Возбудившись в речи, Президент последовал за обвинением в оппозиции фундаментальным принципам этого Правительства обвинением иного характера.
«Неужели те, кто хочет разрушить наши институты и изменить характер Правительства, не удовлетворены пролитой кровью? Неужели они не удовлетворены одним мучеником? Неужели кровь Линкольна не утоляет месть и гнев противников этого Правительства? Их жажда все еще не утолена? Хотят ли они еще крови? Неужели у них нет достаточно чести и мужества, чтобы добиться устранения Президентского препятствия иначе, чем руками убийцы?»
Мистер Самнер никогда не отвечал и не упоминал об этой президентской атаке, но другие сделали это. Это стало предметом дебатов в Палате представителей Законодательного собрания Массачусетса по резолюциям достопочтенного Джорджа Б. Лоринга, представителя Сейлема, уже упомянутого в этом Приложении. Его причины для защиты мистера Самнера были частными и публичными, согласно отчету о дебатах.
«Первыми людьми, поздравившими его с переменой [от Демократической партии], были Джон А. Эндрю и Чарльз Самнер; и он не должен забывать, что мистер Самнер, против которого он так долго воевал, был первым, кто выразил ему сочувствие, и вел его до сего дня.
Переходя теперь к публичным причинам своей поддержки четвертой резолюции, мистер Лоринг воздал высокую хвалу сенатору Самнеру, который, по его словам, будет жить в истории вместе с Адамсом и Хэнкоком за свою приверженность и мужественную защиту великих принципов, а также за свой замечательный послужной список с момента начала войны Восстания. Люди могут сказать, что мистер Самнер был непрактичным теоретиком; но именно ему, более чем кому-либо другому, мы обязаны поражением несправедливого луизианского предложения в прошлом Конгрессе, успех которого создал бы прецедент, чреватый большой опасностью для нации».
Резолюция, принятая Палатой представителей 14 марта и Сенатом 7 апреля 1866 года, гласила:
«Постановлено, что, выражая таким образом наше доверие нашим сенаторским и представительским делегациям в Конгрессе и решимость народа поддерживать их, мы также вынуждены обратить внимание на недавние обвинения, выдвинутые поименно против одного из сенаторов этого штата, достопочтенного Чарльза Самнера, в недавно опубликованной речи Президента Соединенных Штатов, и заявить, что использованный язык и выдвинутые Президентом обвинения не подобают занимаемому им высокому посту, являются несправедливым отражением на Массачусетсе и не имеют ни тени оправдания или защиты, основанной на частном или публичном послужном списке нашего выдающегося сенатора».
Копия резолюций, содержащая вышеизложенное, написанная на пергаменте, была направлена мистеру Самнеру губернатором Массачусетса, достопочтенным Александром Г. Буллоком, с письмом, в котором говорилось: "Это я с большим личным удовольствием прошу вас принять и сохранить".
Олдермены Бостона резолюцией от 2 марта выразили свое "возмущенное убеждение в полной лживости" обвинений против мистера Самнера.
Это свидетельство может быть завершено свидетельством пера Массачусетса. В нью-йоркском "Индепендент" миссис Лидия Мария Чайлд, отвечая Президенту, писала:
«Пусть любой человек, способный сформировать мнение независимо от партийных предрассудков, посмотрит беспристрастно на весь путь достопочтенного Чарльза Самнера и скажет, была ли когда-либо нация благословлена общественным деятелем, интеллектуально более способным и последовательным, и морально более мужественным, чистым и благородным. Какой башней силы он был во времена трудностей и опасностей! Каким храбрым и стойким он был посреди осуждений и угроз! Как много он страдал за дело Свободы! И как спокойно и героически он страдал, никогда не хвастаясь и не жалуясь! Какой геркулесов труд он совершил, и каждая частица этого труда была направлена на поддержание и продвижение тех принципов справедливости и свободы, которые составляют единственную верную основу республики! Я рада видеть, что Бостон, наконец, голосом своего городского правительства проявил должное признание заслуг, оказанных стране этим поистине великим и добрым человеком».
Таков был конфликт, бушевавший тогда, когда Истина ежедневно обретала новую силу.
ЛИЧНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.
С момента своего первого прибытия в Вашингтон в качестве сенатора, еще в 1851 году, мистер Самнер преследовался угрозами личного насилия. В начале текущей сессии он получил предупреждение, в то время как глава военной полиции сообщил ему по крайней мере об одном заговоре против его жизни, относительно которого у него были доказательства. Царящая горечь, особенно после речи президента Джонсона, привлекла внимание достопочтенного А. П. Грейнджера, вышедшего в отставку представителя в Конгрессе от штата Нью-Йорк, чей опыт в тревожные дни Канзаса, когда мистер Самнер пострадал от личного насилия, заставил его быть начеку. В письме из Сиракуз, штат Нью-Йорк, он выразил свою нынешнюю тревогу:
«Позвольте мне сказать слово о вашей личной безопасности. Есть много наших лучших людей, которые думают об этом больше, чем вы. Нет человека, живущего на свете, чье падение так обрадовало бы Измену, как ваше; и многие есть те, кто нанес бы удар, если бы осмелились. Я знаю, вы мало думаете об опасности; но бойтесь за свою страну, если не за себя. Не оставайтесь в своей комнате один, ни ночью, ни днем. Редко или никогда не выходите после наступления темноты, и пусть ваш болезненный опыт и характер врага научат вас быть всегда начеку».
ДИПЛОМАТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ С РЕСПУБЛИКОЙ ДОМИНИКА.
Законопроект в Сенате, 6 февраля 1866 года.
Доминика была цветным правительством, занимавшим часть острова Гаити.
Во исполнение послания президента Джонсона мистер Самнер от Комитета по иностранным делам представил следующий законопроект, который был прочитан и передан на второе чтение.
Законопроект об уполномочивании Президента Соединенных Штатов назначить дипломатического представителя в Республику Доминика.
Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе, что Президент Соединенных Штатов уполномочивается, и настоящим уполномочивается, по совету и с согласия Сената, назначить дипломатического представителя Соединенных Штатов в Республику Доминика, который будет аккредитован в качестве Комиссара и Генерального консула и будет получать компенсацию Комиссара в соответствии с Актом Конгресса, утвержденным восемнадцатого августа тысяча восемьсот пятьдесят шестого года.
Цель этого законопроекта была достигнута путем специального ассигнования в Консульском и Дипломатическом законопроекте.
ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ.
Замечания в Сенате, 9 февраля 1866 года.
5 января 1866 года мистер Трамбулл из Иллинойса внес "законопроект о защите всех лиц в Соединенных Штатах в их гражданских правах и предоставлении средств для их защиты", который был передан в Судебный комитет, председателем которого он являлся. Этим законопроектом все суды, национальные и штатов, были открыты для цветных лиц в качестве сторон и свидетелей наравне с белыми гражданами, и они подлежали таким же наказаниям. 11 января он представил его в Сенат с поправками, и на следующий день Сенат приступил к его рассмотрению. Поправки были приняты, когда по предложению мистера Трамбулла он был отложен. 25 января его рассмотрение было возобновлено и продолжалось до 2 февраля, когда он был принят Сенатом — 33 голоса "за", 12 "против".