«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 7»

Комиссарами, назначенными губернатором, были Джон З. Гудрич, Чарльз Аллен, Джордж С. Бутвелл, Фрэнсис Б. Крауниншилд, Теофилус П. Чендлер, Джон М. Форбс и Ричард П. Уотерс — все твердо настроенные против любых новых уступок рабству.

Против их влияния и голосов Конвент, известный как «Мирный конгресс», представил серию предложений, схожих по характеру и духу капитуляции с предложениями г-на Криттендена, разделив также их судьбу.

Во время этих различных усилий президент Бьюкенен был искренне заинтересован в компромиссе Криттендена. Интервью г-на Самнера с ним, о котором сообщили в северных газетах, показывает его стремление к этой ужасной уступке.

«Вашингтон, 4 февраля.

Большой интерес вызывает интервью между президентом Бьюкененом и сенатором Самнером. Г-н Самнер посетил президента по просьбе губернатора Эндрю, чтобы узнать его ответ на предложение Массачусетса о военной помощи; после этого г-н Самнер сказал:—

Что еще может сделать Массачусетс для блага страны?

Г-н Бьюкенен. Очень многое. Ни один штат не может сделать больше.

Г-н Самнер. Я хотел бы знать, что именно.

Г-н Бьюкенен (после паузы). Принять предложения Криттендена.

Г-н Самнер. Это необходимо?

Г-н Бьюкенен. Да.

Г-н Самнер. Массачусетс не действовал напрямую по этим предложениям, которые стремятся дать рабству конституционную защиту на территориях и лишить избирательных прав большое количество ее граждан; но я верю, что таковы убеждения жителей Массачусетса, что они никогда не согласятся на что-либо подобное.

Г-н Самнер повторил свое заверение в самых решительных выражениях.

Президент сказал, что чувствует разочарование от этого ответа.

Г-н Самнер говорил об общей почве, на которой могли бы стоять все, кто искренне любит страну. Это Конституция в том виде, в каком ее применял Вашингтон. Вердикт народа в ноябре прошлого года должен быть признан без цены и условий.

Президент сказал, что он и г-н Самнер должны расходиться во взглядах политически.

Г-н Самнер заверил президента, что народ Массачусетса привязан к Союзу; что настоящих сторонников распада Союза там можно всех посадить в один омнибус; но Массачусетс нельзя заставить пожертвовать своими принципами или отказаться от них, и в этом он искренне присоединился к ним».

Это интервью было описано г-ном Самнером в одном из его доверительных писем губернатору Эндрю, которое скопировано из личных архивов последнего.

Вашингтон, 3 февраля 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — я видел президента вчера. Он был удивлен, узнав, что резолюции не были подтверждены, и сказал, что это должно быть сделано.

Впоследствии я сказал ему: «Господин президент, что еще мы можем сделать в Массачусетсе для блага страны?» Пауза. «Многое, г-н Самнер». «Что?» — сказал я. «Принять предложения Криттендена», — сказал он. «Это необходимо?» — сказал я. «Да», — сказал он. На что я ответил: «Массачусетс еще не высказался напрямую; но я чувствую себя уполномоченным сказать, что таковы неизменные убеждения ее народа, что они скорее увидели бы свой штат погруженным под море и превращенным в песчаную отмель, чем приняли бы предложения, признающие собственность на людей и лишающие избирательных прав часть ее населения». Думаю, я был прав.

Во имя Божье, стойте твердо! Не сдавайтесь, Эндрю! Да благословит вас Бог!

Чарльз Самнер.

Спасите Массачусетс от любой «капитуляции», ЛЮБОЙ!

Ч. С.

В последней части письма упоминались сообщения о том, что законодательный орган склонен отменить или изменить хорошо известные законы о защите личной свободы, принятые первоначально в качестве защиты против Закона о беглых рабах. Сторонники компромисса настаивали на этой капитуляции, особенно после специального призыва в предложениях Криттендена. По просьбе обеспокоенных граждан на родине г-н Самнер написал членам законодательного органа против любой такой жертвы, настаивая на том, что при явной решимости Юга это не принесет никакой пользы, в то время как законы должны быть сохранены ради свободы. Его взгляды были кратко выражены в частном письме достопочтенному Уильяму Клафлину, председателю Республиканского государственного комитета и председателю Сената Массачусетса.

[Частное.]

Вашингтон, 1 января 1860 г.

Мой дорогой Клафлин, — Массачусетс сейчас занимает важный пост. Ее самая трудная обязанность — быть верной самой себе и своей собственной благородной истории. Во имя свободы я умоляю вас не позволить ей сделать ни шагу назад — ни на дюйм, ни на волосок.

Сейчас уже слишком поздно для какой-либо воображаемой выгоды от такого поведения. Кризис зашел слишком далеко. Остается только то, чтобы она не делала ничего, от чего пострадает свобода или будут отречены ее принципы.

Хорошо помните, что ни одно слово нашего законодательного органа не может иметь ни малейшего влияния на предотвращение надвигающегося результата. Что требуется в данном случае, так это твердость, которую ничто не может поколебать.

Пусть робкие кричат, но пусть Массачусетс стоит твердо. Да благословит ее Бог!

Мы находимся накануне великих событий, и этот месяц испытает души людей. Но наш долг ясен, как полдень, и ярок, как солнце.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

В письме от 15 января губернатор Эндрю предложил сообщение от делегации Массачусетса, «что не является важным или желательным, чтобы мы отменяли законы о личной свободе». 17 февраля он с некоторым ликованием объявляет о единогласном отчете комитета законодательного органа в гармонии с его идеями.

«У меня не было первоначального ожидания получить такой результат; но я сказал некоторым лицам, что они не смогут провести через эту комнату [Совет палаты] ничего, что не соответствовало бы определенным принципам и не содержало бы определенных деталей, если только они не протащат это силой».

Письмо достопочтенного Д. У. Элворда, написанное из Гринфилда, Массачусетс, относится к действиям г-на Самнера.

«Те, кто верит, что первая обязанность штата — защищать своих граждан от угнетения, так же сильно, когда угнетение угрожает со стороны национального правительства, как и когда оно исходит из любого другого источника, обязаны вам особой благодарностью. Ваше влияние спасло «законы о личной свободе» этого штата от существенных изменений. Такие изменения были бы решительно встречены многими истинными людьми в законодательном органе, даже если бы ваш совет был другим; но ваши письма, показанные членам, и знание, распространившееся по законодательному органу, что вы советовали против отмены или существенной модификации, укрепили многие слабые спины и сделали невозможным любое значительное изменение».

Таким образом, дома, в законодательном органе, как и в Конгрессе, люди были заняты поиском какой-то формы капитуляции, несовместимой с теми принципами, которые победили на президентских выборах. Г-н Самнер был категорически против любой капитуляции где бы то ни было. Письмо графу Гуровскому в Нью-Йорк, которое увидело свет после его смерти, является современным свидетельством.

Вашингтон, 8 января 1861 г.

Мой дорогой граф, — в воскресенье вечером у меня был визит Терлоу Уида и Сьюарда. Первый сказал, что обнаружил себя «в одиночестве» — никто не объединился с ним. Я возрадовался. —— и —— здесь из Нью-Йорка с той же целью. Они настаивают, что мы не можем иметь единый Север, если не сделаем попытку к урегулированию; на что я отвечаю: «У нас есть вердикт народа в ноябре прошлого года: этого достаточно».

Но эти сторонники компромисса не понимают славы принципа. Périssent les colonies plutôt qu’un principe! (Пусть погибнут колонии, но не принцип!) Это восклицание возвеличивает период, в котором есть много вещей, вызывающих сожаление.

Рабовладельческие штаты безумны. Они все будут действовать. Ничто теперь, кроме унизительного смирения со стороны Севера, не может их остановить. Никто не может точно предвидеть все, что будет в будущем, но я не сомневаюсь, что любой конфликт ускорит гибель рабства. Оно, вероятно, падет в крови...

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Во время этих попыток компромисса заговорщики продолжали свою работу. Южная Каролина взяла на себя инициативу, приняла Постановление о сецессии 20 декабря 1860 года и вскоре после этого подняла флаг Пальметто над таможней и почтовым отделением в Чарльстоне. Миссисипи последовала 9 января 1861 года; Флорида — 10 января; Алабама — 11 января; Джорджия — 19 января; и Луизиана — 26 января. 21 января сенаторы отделившихся штатов вышли из состава Сената. Техас не был объявлен вышедшим из Союза до 4 марта, когда ее сенаторы ушли.

Еще одно событие должным образом завершит этот очерк. В конце декабря 1860 года комиссары из Южной Каролины прибыли в Вашингтон, чтобы добиться полного вывода национальных войск. Майор Андерсон внезапным движением перевел свое командование из Форт-Молтри в Форт-Самтер, который было гораздо легче удерживать. Форт-Молтри и Касл-Пинкни были немедленно заняты мятежниками. Страна была взбудоражена и настаивала на том, чтобы Форт-Самтер не был оставлен. Он удерживался до тех пор, пока после тридцатичетырехчасовой бомбардировки не сдался 13 апреля 1861 года.

ТРЕВОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗИМОЙ.

Письма Джону А. Эндрю, губернатору Массачусетса, с 17 января по 20 февраля 1861 года.

Следующие письма губернатору Эндрю были явно написаны в атмосфере личной дружбы и под влиянием гражданского долга. Постоянные призывы к твердости на родине находили сочувственный отклик у того, кто сам всегда был тверд, и они помогали ему в отношениях с другими. Письмо г-ну Самнеру от 28 января показывает его признательность за эту переписку.

«Я получил большое удовлетворение от вашего постоянного напоминания обо мне через письма, документы и т. д. Я всегда держу в уме и в сердце честь «Старого штата залива» и требования нашего святого дела свободы к моей преданности и усилиям. Да поможет нам Бог всем быть верными!… Я чувствую большую поддержку в ваших письмах».

Зал Сената, 17 января 1861 г.

МОЙ ДОРОГОЙ ЭНДРЮ, — Ваше своевременное предложение относительно казначейских билетов я передал г-ну Шерману в Палате представителей, где любая мера, основанная на нем, должна возникнуть.

Я постоянно получаю письма из Нью-Йорка, а также из Массачусетса, выражающие большую обеспокоенность по поводу безопасности столицы. Я убежден, что если бы президент упорствовал в своей первоначальной политике капитуляции и измены, нас бы выгнали до 1 февраля. Другие, с кем я беседую, не сомневаются в этом. Но генерал Скотт приложил все свои лучшие силы к мерам обороны. Он убежден, что предатели не могут преуспеть здесь, что бы они ни делали в другом месте. У него достаточно сил, чтобы удерживать столицу часами против любой атаки, которую можно ожидать, и за это время он может получить пятьдесят тысяч человек с Севера. Юридическая максима гласит: Cuique in sua arte credendum est (Каждый должен быть доверен в своем искусстве). Если он ошибется, его военная репутация ужасно пострадает.

Вы видите так же, как и я, что любая военная помощь должна быть приглашена правительством. Марш войск с нашей стороны был бы «первым шагом» к военным действиям. Наша безопасность должна зависеть от бдительности правительства. Но я согласен с г-ном Стернсом, что было бы полезно иметь здесь несколько верных людей, которые сделали бы своим делом выяснение планов и целей врага.

Г-н Берли, республиканец из округа Джона Ковода, недавно совершил поездку в Мэриленд, где, выдавая себя за спекулянта неграми, он, как он думает, проник в секреты. Он сообщает о комбинации десяти тысяч человек для захвата столицы, а также о другом заговоре с целью убийства г-на Линкольна в Мэриленде по пути в Вашингтон.

Наши друзья все спокойны, за исключением того, что они обеспокоены речью Сьюарда. Если бы его предложения были настойчиво продвинуты, я думаю, они раскололи бы партию. Я очень сожалею, что он их сделал, и я протестовал против них самым решительным образом. Он прочитал мне свою речь за четыре дня до ее произнесения. Я умолял его ради дела, страны и его собственного доброго имени отказаться от всех своих предложений и просто заявить, что г-н Линкольн будет инаугурирован 4 марта президентом Соединенных Штатов, и сплотить страну для его поддержки. Я не думаю, что мы должны позволить этой возможности пройти, не попытавшись решить вопрос, может ли один штат разрушить Союз. Чего он стоит, если удерживается на таких условиях? У меня нет никаких уступок или компромиссов любого рода, чтобы предлагать или поддерживать; меньше всего я могу стать участником любого предложения, которое санкционирует рабство прямо или косвенно. Я осуждаю все подобное, как бы правдоподобно оно ни звучало, как деморализующее для страны.

Молю, сохраните Массачусетс здравым и твердым — ТВЕРДЫМ — ТВЕРДЫМ — против каждого слова или шага уступки. Да благословит вас Бог!

Всегда и всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 18 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — я думаю, что наши друзья приходят к выводу, что мы не можем предложить никаких условий уступки или компромисса, чтобы угодить пограничным штатам. Вопрос должен быть решен на основе Конституции, как она есть, и фактов, как они есть, иначе мы будем в дальнейшем удерживать наше правительство в зависимости от этого заявленного права на сецессию. Если мы уступим сейчас — а любое предложение есть уступка — каждые президентские выборы будут проводиться с угрозой сецессии со стороны побежденной партии.

Существует склонность стоять твердо вместе...

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 21 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — молю, сохраните наше любимое Содружество твердым; еще немного, и кризис будет пройден. Спасите ее от капитуляции. Ничто, что она может сделать, не остановит сецессию. Невозможно. Пусть она не пишет позорную страницу в истории человеческой свободы. Я сильно переживаю за ее славу, ее доброе имя, ее характер, ее пример. В будущем пусть говорят, что Массачусетс не дрогнул в деле, для которого она сделала так много.

Как легко было бы мне отдать свою жизнь, чем позволить ей сделать хотя бы один шаг назад!

Да благословит вас Бог!

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Сейчас есть спокойствие в отношении столицы. Генерал Скотт чувствует себя в безопасности, и другие чувствуют себя в безопасности под его крылом. Виргиния, говорят, наверняка уйдет.

Зал Сената, 23 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — вы, несомненно, получили мою телеграмму. Я нашел генерала Скотта с военным министром и прочитал письмо, которое вы приложили. Они сразу сказали, что такие пушки не были заказаны национальным правительством, и генерал Скотт добавил, что они, без сомнения, предназначались для Форт-Самтера. Он сказал, что они «очень грозные». Он думал, что они «уже в состоянии большой готовности». Конечно, вы увидите, что Массачусетс не «подрезает крылья» измены.

Вчера, до получения вашего письма, я провел полтора часа с генералом Скоттом. Он не без беспокойства в отношении столицы. Информация, полученная вчера, подтверждает идею о том, что существует широко распространенный заговор. У него будет здесь тысяча человек — три роты летучей артиллерии, две роты пехоты и пять рот из Форт-Монро. Место последних в Форт-Монро будет пополнено новобранцами из Нью-Йорка.

Он не может ездить верхом, но он предлагает сопровождать г-на Линкольна 4 марта в карете с коммодором Стюартом, каждый в своей форме.

Ничто из того, что Массачусетс может сделать сейчас, не может остановить ни один штат. Не может быть иного результата, кроме нашего собственного унижения и плохого примера, который почувствуют все другие штаты. Если Массачусетс уступит хоть на волосок, другие штаты могут уступить на дюйм или фут, на фарлонг или милю. Молю, сохраните законодательный орган твердым. Не позволяйте им отменять ничего, что когда-либо было сделано для свободы.

Прощайте.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 24 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — у меня есть предложение, которое гармонирует с одним из ваших недавних писем.

Г-н Дикс в своем письме от 18 января о текущих ресурсах страны говорит: «Перед закрытием этого сообщения я хочу обратить ваше внимание на тот факт, что на хранении у двадцати штатов находится более 28 000 000 долларов, принадлежащих Соединенным Штатам, за погашение которых вера этих штатов заложена письменными инструкциями, находящимися в этом департаменте».

Конечно, эти деньги можно было бы востребовать; но секретарь не предлагает этого делать. Эти обязательства могут стать основой кредита, если штаты добровольно согласятся индоссировать или гарантировать казначейские билеты правительства в пределах своих соответствующих обязательств.

Я хочу предложить, чтобы наш законодательный орган немедленно добровольно оказал эту помощь национальному правительству. Без некоторой помощи г-н Линкольн найдет казну пустой. Помимо этого соображения, вы оцените влияние такого акта лояльности в этот особый момент.

Г-н Сьюард пишет сегодня губернатору Нью-Йорка и делает то же предложение. Другие сенаторы сделают то же самое. Генерал Уилсон присоединяется ко мне.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Уилсон говорит, что хотел бы видеть, как наш штат сделает это быстро.

Вашингтон, 26 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — вчера я был у генерального прокурора, способного, опытного северного демократического юриста с инстинктами нашей профессии относительно связи причины и следствия. Он завел меня в свой кабинет, но там были клерки; открыв дверь в другую комнату, там тоже были клерки; и затем, пройдя через пять разных комнат, он обнаружил, что все они заняты клерками; когда, открыв дверь в прихожую, он сказал мне, что «окружен сецессионистами», которые через час сообщат в газеты о любой встрече между нами, — что он должен увидеть меня в другое время и в другом месте, — что все так плохо, как только может быть, — что Виргиния наверняка выйдет из состава Союза, — что заговор там самый широко распространенный и совершенный, — что все усилия остановить его предложениями компромисса или распространением речи Клеменса были не более чем это (щелкая пальцами), — что Кентукки наверняка последует, и Мэриленд тоже. «Стоп, г-н прокурор, — сказал я, — не так быстро. Я согласен с вами до этого момента — Мэриленд ушел бы, если бы не осложнение с национальной столицей, которую Север будет удерживать, а также дорога к ней».

Конечно, вы будете держать Массачусетс вне всех этих схем. Если вы заметите предложение о комиссии, скажите, что она созвана для создания условий, которые не предполагают ничего, кроме капитуляции заветных принципов, так что она не может иметь к этому никакого отношения.

Мое мнение было твердым в течение долгого времени. Все рабовладельческие штаты уйдут, кроме Делавэра и, возможно, Мэриленда и Миссури — чтобы остаться с нами, свободными штатами.

Ошибка многих людей происходит от этого — они не видят, что мы находимся в разгаре революции, где разум свергнут, а страсть правит вместо него. Если бы это был просто партийный спор, тогда распространение речей и несколько резолюций могли бы принести пользу. Но что такое подобные вещи в революции? С таким же успехом можно попытаться удержать военный корабль в бурю маленьким якорем, одолженным у Ямайского пруда; и это то, что я сказал бостонскому комитету в отношении их петиции.

У меня есть только одна молитва: стойте твердо, сохраните каждую гарантию прав человека в нашей книге законов и спасите Массачусетс славным и истинным.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 28 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — я не присоединился к делегации вчера в рекомендации комиссаров, и я думаю, что они подписали без особых размышлений, конечно, без какой-либо общей конференции.

Моя склонность в любом вопросе, не затрагивающем принципы, — держать делегацию единой, и я, конечно, не стал бы стоять на пути сейчас. Две вещи были подчеркнуты, обе заслуживают рассмотрения: во-первых, в отсутствие должным образом назначенных комиссаров некоторые «спасители Союза» из Массачусетса, случайно оказавшиеся здесь, проникнут в Конвент и возьмут на себя представительство Массачусетса; и, во-вторых, важно, чтобы Массачусетс не оставался изолированным. Обо всем этом вы можете судить, и я буду полагаться на ваше суждение.

Престон Кинг согласился со мной относительно истинной политики наших штатов; но он не считал целесообразным активно вмешиваться, написав губернатору Нью-Йорка.

Если вы решите действовать, пусть две вещи будут защищены: во-первых, принципы, путем доведения до сведения, что Массачусетс не предпринял ни шага к какому-либо принятию резолюций, которые сделаны подразумеваемой основой предлагаемого Конвента; и, во-вторых, люди, путем назначения только самых твердых, в которых нет возможности уступки или компромисса, таких как ——, ——, ——, ——, ——, ——; но вы знаете людей лучше, чем я.

Вчера вечером генеральный прокурор был со мной долгое время, до полуночи. Я знаю от него то, что не могу сообщить. Достаточно сказать, что он не считает вероятным — едва ли возможным — что мы будем здесь 4 марта. Президент снова ошибся, и произошла сцена, которая станет исторической, но о которой я знаю в священной конфиденциальности. Генерал Скотт очень обеспокоен. Есть опасения, что департамент будет захвачен и занят как форты. Что тогда могут сделать генерал, хирурги и летучая артиллерия?

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 28 января 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — г-н Дикс предложил форму государственной гарантии, которая будет использоваться в Нью-Йорке. Он считает целесообразным иметь одинаковые формы в разных штатах.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Я посылаю копию.

P. S. — Timeo Danaos et dona ferentes (Боюсь данайцев, дары приносящих). Не позволяйте этим словам никогда выходить из вашей головы, когда вы думаете о любом предложении от рабовладельцев.

Они все по сути лживы, с изменой в своих сердцах, если не на своих языках. Как может быть иначе? Рабство — это ложь, и его сторонники все извращены и изменены. Пунические в вере, пунические в характере, вы должны встречать все, что они делают или говорят, отрицанием или недоверием.

Г-н Эверетт сообщил мне некоторые гладкие слова Джона Тайлера, которые, кажется, проникли в душу красноречивого сына Массачусетса. «Не доверяйте ему, — сказал я, — он намерен предать вас».

Я знаю этих людей и вижу их заговор насквозь.

Время еще не пришло коснуться струн, которые я хочу пробудить. Но я вижу свой путь ясным. О Боже! пусть Массачусетс останется верным. Это все, о чем я сейчас прошу.

Зал Сената, 5 февраля 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — всегда помните: «Предупрежден — значит вооружен». После недавних искренних предложений защитить столицу у меня не было страха, кроме как от революционного движения в Мэриленде. Это, как я неоднократно говорил, будет зависеть от Виргинии. Недавние выборы, кажется, показывают, что она, по крайней мере, возьмет время. Это откладывает опасность, зависящую от ее курса.

Больше, чем потери фортов, арсеналов или национальной столицы, я боюсь потери наших принципов.

Они сейчас в величайшей опасности. Наш северный Форт-Самтер будет сдан, если вы не будете встревожены. На мой взгляд, нерешительность республиканцев более фатальна, чем нерешительность Бьюкенена.

Стойте твердо и не слушайте никаких предложений.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 6 февраля 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, — мне кажется, что для Союза от выборов в Виргинии не выигрывается ничего, кроме задержки, если только Север не сдаст все. Я всегда верил, что Север не сделает этого, и поэтому рассматриваю сецессию Виргинии как неизбежную — которая произойдет рано или поздно.

Эта задержка кажется благотворным вмешательством Провидения, призванным остановить конфликт, который внезапное движение могло бы ускорить. Она приостанавливает революционное движение в Мэриленде, которое должно было начаться 18-го числа — через пять дней после Виргинского конвента, — и тем самым обеспечивает безопасность столицы.

С тех пор как генерал Скотт стал проявлять бдительность и получил полномочия от Президента, я чувствую себя в безопасности от всего, кроме революционного движения.

Будьте уверены, я буду держать вас в курсе. Я учую приближающуюся опасность.

Но не дайте себя обмануть тем роковым советом, который видит в недавних выборах лишь мир и безопасность.

Чейз только что покинул меня. Он полагает, что на Виргинском конвенте может быть тридцать юнионистов per se; все остальные — лишь условно, причем условием являются резолюции, по которым должны совещаться комиссары от Массачусетса. Чепуха! Друг, который был сегодня утром у мистера Ривса, говорит мне, что тот был очень озлоблен на Джонсона из Теннесси за его речь в поддержку Союза и особенно за слова: «Сецессия — это измена». Он говорит, что люди, называемые юнионистами, будут за сецессию, если Юг не получит «конституционных гарантий». Курс такого человека, как мистер Ривс, которого называют консерватором, предвещает результат.

Я только что виделся с полковником Ричи: это достойнейший джентльмен, делающий честь нашему Содружеству — да благословит его Господь! Но кризис отложен.

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Пусть все мы будем лояльны и верны и никогда не изменим великим принципам!

Зал Сената, 8 февраля 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, вчера вечером меня приветствовала первая группа комиссаров. Остальных я жду сегодня утром.

Будьте уверены, я сделаю все возможное для их удобства и информирования. Я с облегчением узнал, что среди них нет ни одного слабого звена…

Я постоянно молюсь о мужестве на родине. Пусть Массачусетс будет верен и тверд, и пусть наши друзья избегают раскола.

Новости из Виргинии продолжают указывать на ту же тенденцию — сецессию, если не будут обеспечены конституционные гарантии для рабства. Без каких-либо изменений, вопреки всем законодательным и иным декларациям, Виргиния должна выйти из состава Союза.

Надеюсь, что наше Законодательное собрание не замедлит предложить свою гарантию по облигациям Национального правительства. Это должно быть сделано немедленно.

Говорил ли я вам, как мне понравилась и как я восхищался вашей старой речью о мушкетах? Она была хорошо задумана и превосходно исполнена. Я рад, что имя Теодора Паркера занесено в списки Капитолия.

Я нахожу ваших комиссаров благородными, верными, достойными людьми, способными поддержать Массачусетс.

Да благословит вас Господь!

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Вашингтон, 10 февраля 1861 г.

Дорогой Эндрю, весьма прискорбно, что наш штат так долго медлил с одобрением облигаций Соединенных Штатов. Давайте дадим Правительству средства для немедленного получения денег и поставим его кредит на ноги.

Сейчас царит спокойствие. Мирная конференция не достигла никаких результатов. Очевидно, что Виргинии и другим пограничным штатам придется решить вопрос: что выбрать — Союз или рабство? Если они останутся, то только в подчинении Конституции и политике отцов-основателей по борьбе с рабством.

Я не трепещу ни перед чем, исходящим от наших противников, кем бы они ни были, но боюсь наших друзей.

Комиссары от Нью-Йорка, большинство из них, непреклонны и сильны.

Каждое слово уступки до сих пор приносило бесконечный вред — во-первых, поощряя рабовладельцев, а во-вторых, деморализуя наших собственных друзей и наполняя их сомнениями и недоверием.

Да благословит вас Господь!

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

Зал Сената, 20 февраля 1861 г.

Мой дорогой Эндрю, я не терял времени даром, увидевшись с Генеральным прокурором и передав ваше письмо в его руки. В то же время я настаивал на помиловании. Он уделит этому вопросу должное внимание, но мне показалось, что он настроен против этого.

Ничего не произошло, чтобы изменить мой взгляд на наши дела. Мне кажется, что Виргиния выйдет из состава Союза. Во всяком случае, если вы ожидаете такого результата, вы будете лучше подготовлены к будущему.

Мирная конференция подобна Сенату — она неспособна выработать какую-либо систему согласия. А вопрос о принудительном исполнении законов и возвращении фортов — иными словами, о нашем существовании как Правительства — при постановке на обсуждение должен лишь усилить раздор.

Если мистер Линкольн будет тверд, я не сомневаюсь, что наше дело будет спасено. Все, что мы слышим, свидетельствует о его характере. Но он всего лишь человек.

Душевные терзания и разногласия, проявившиеся в нашей партии несколько недель назад, сейчас менее активны. Эти роковые предложения сойдут на нет. О, если бы они никогда не были сделаны!

Да благословит вас Господь!

Всегда ваш,

Чарльз Самнер.

НИКАКОЙ СДАЧИ СЕВЕРНЫХ ФОРТОВ.

Речь в Сенате по поводу петиции Массачусетса в поддержку предложений Криттендена, 12 февраля 1861 г.

В течение долгих, тревожных недель, пока готовился мятеж и сенаторы покидали свои места, чтобы организовать враждебные правительства, мистер Самнер сопротивлялся призывам выступить с речью. Один искренний человек из Филадельфии писал ему 31 января:

«Не можем ли мы рассчитывать на то, что вы еще раз выступите за нас — как государственный деятель, а не как политик, как филантроп, а не как представитель будущего кабинета? Мистер Самнер, вы знаете, что Канзас был принят вчера. Да благословит его Господь, и да благословит Господь вас, кому под Его началом она обязана своим освобождением, а страна — тем, что чаша весов навсегда склонилась против рабства. Теперь, если вся страна находится на пороге подобной борьбы, почему бы нам не знать об этом и не действовать соответственно?»

Другой ревностный друг, писавший из Массачусетса в тот же день, сказал:

«Почему мы не слышим вашего голоса, возвышенного в этот критический, этот опасный час?»

Трудно было сопротивляться таким призывам. Но были и хорошие друзья, согласные с мистером Самнером, которые советовали хранить молчание. Неожиданно произошел случай, который заставил его высказаться, хотя и кратко.

12 февраля 1861 года мистер Криттенден представил петицию, широко подписанную жителями Массачусетса, где, после заявления о том, что «их чувства по отношению к Союзу и к их общей стране были неверно истолкованы и поняты», и далее объявляя себя «готовыми к тому, чтобы все части страны имели свои полные и равные права по Конституции, и признавая в предложениях достопочтенного Дж. Дж. Криттендена основу для урегулирования, на которую Север и Юг могут справедливо и достойно согласиться и которая хорошо рассчитана на восстановление мира в стране», петиционеры заключают просьбой о принятии этих предложений. Петиция якобы исходила от ста восьмидесяти двух городов и поселков Массачусетса и была подписана двадцатью двумя тысячами тремястами тринадцатью гражданами Массачусетса. Представляя ее, мистер Криттенден отметил количество подписей в разных городах, упомянув особенно Натик, дом сенатора Уилсона, и Бостон, где было более четырнадцати тысяч петиционеров из девятнадцати тысяч избирателей. И он добавил, что испытывает «особое и исключительное удовлетворение», представляя эту петицию.

По его предложению петиция была отложена в сторону, что по правилам Сената исключало дебаты, когда мистер Самнер предложил напечатать петицию и по этому предложению выступил следующим образом.

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, — поскольку я желаю сказать несколько слов по поводу этой петиции, я предлагаю ее напечатать.

Эти петиционеры, как я вижу, просят вас принять то, что широко известно как предложения Криттендена. Их лучшим оправданием, сэр, для такой петиции является их незнание характера этих предложений. Если бы они знали, что это такое, я уверен, они не поставили бы свои имена под такой бумагой.

Эти предложения выходят за рамки платформы Брекинриджа, уже торжественно осужденной американским народом на выборах Авраама Линкольна. Если они будут приняты, они отменят республиканскую платформу, в то же время навязывая Национальной Конституции гарантии рабства, которые авторы этого документа никогда не санкционировали — которые Вашингтон, Джефферсон, Франклин, Патрик Генри и Джон Джей, судя по свидетельству их жизней и заявленным мнениям, постыдились бы санкционировать; и не может быть никаких сомнений в том, что если бы такие предложения были сделаны условием Союза, этот Союз не мог бы быть сформирован.

Мистер Мэдисон на Конвенте, который выработал Национальную Конституцию, учил своих соотечественников, что «неправильно допускать в Конституции идею о том, что может существовать собственность на людей». Какая мужская сила и возвышенность вдохновляли это предупреждение! Теперь эти предложения не только интерполируют запрещенную идею, но, переходя к ее практическому применению, проводят видимую черную линию на широте 36° 30', распространяя защиту самой Конституции на рабство к югу от этой линии, а затем, делая случай еще более оскорбительным и невозможным на Севере, они распространяют ее на все территории, приобретенные в будущем, так что флаг Республики, по мере продвижения на юг, всегда должен быть флагом рабства, в то время как каждое будущее приобретение в этом направлении должно подчиниться ужасной участи — и все это под неотменяемым текстом Конституции, который, согласно дополнительному положению, прямо выведен за рамки поправок. В век цивилизации это плохо, очень плохо; но они идут дальше. Должны появиться новые гарантии рабства в Национальной столице и в других местах, находящихся под Национальной юрисдикцией, — также при транспортировке рабов в штаты и на территории, — также усиление Закона о беглых рабах; и все они помещены под конституционную защиту, превышающую постоянство других положений. И это еще не все. Как будто для того, чтобы сделать что-то невообразимо отвратительное для справедливых принципов и особенно ненавистное для народа Массачусетса, предлагается лишить наших цветных сограждан там политических прав, давно гарантированных институтами этого свободолюбивого Содружества. До принятия Национальной Конституции в Массачусетсе было объявлено, что не может быть никакого различия по цвету кожи у избирательной урны; и это правило равенства должно быть принесено в жертву, в то время как сограждане изгоняются из прав, которыми они пользовались на протяжении поколений.

Сэр, именно ради этих вещей и других подобных им молятся сейчас эти петиционеры, настаивая на том, чтобы все они были включены в Национальную Конституцию, — в то время как, в полной гармонии с этим беспрецедентным предательством, те законы, которые были установлены для защиты личной свободы, должны быть отменены, чтобы работорговец мог иметь свободный путь. Таковы вещи, на которые, по мнению этих петиционеров, «Север и Юг могут достойно согласиться», в то время как в качестве компенсации за эти невозможные жертвы плата комиссарам по делам беглых рабов изменяется, и объявляется, что работорговля не будет возрождена. И это тот компромисс, о котором сейчас молятся жители Массачусетса в таком большом количестве из городов и поселков!

Я питаю бесконечное уважение к праву петиций и надеюсь всегда содействовать интересам и представлять справедливые и надлежащие пожелания моих сограждан; но я не могу не выразить своего искреннего сожаления, что эти петиционеры, объединившись в таком количестве, упустили возможность потребовать ясно и недвусмысленно, как сторонники Союза, две вещи, вполне достаточные для нынешнего кризиса, в отношении которых я мог бы ожидать сочувствия сенатора от Кентукки: во-первых, чтобы Конституция Соединенных Штатов, в том виде, в каком она применялась Джорджем Вашингтоном, сохранялась в неприкосновенности и безупречности в своем тексте, без всяких исправлений ради рабства; и, во-вторых, чтобы вердикт народа в ноябре прошлого года, по которому Авраам Линкольн был избран Президентом Соединенных Штатов, был исполнен без всякой цены или условий. Вот платформа, на которой каждый гражданин-патриот может занять свою позицию, имея над собой звезды Союза. Насколько это лучше, чем любое предложение, схема или тщетное заблуждение о компромиссе! На такой почве все, кто действительно любит Союз своих отцов, без всяких «если» или «но», могут утвердиться.

Я помню, сэр, что во время дебатов в ночь принятия закона о Небраске — это было в полночь — я сделал заявление, что любой будущий компромисс невозможен. События, происходящие сейчас, подтверждают эту истину. Очевидно, что существующие трудности могут быть урегулированы только на постоянных принципах справедливости, свободы и гуманности. Любое кажущееся урегулирование, основанное на отказе от принципов, будет лишь жалким лоскутным одеялом, которое не сможет преуспеть. Совсем недавно вся страна была полна стыда и смятения, когда до нас дошли сообщения о сдаче южных фортов; и когда стало известно, что Форт Самтер тоже собираются сдать, из народных сердец вырвался крик, благодаря которому эта крепость была спасена, по крайней мере на данный момент. А теперь параллель. Предложения выдвигаются сенатором от Кентукки и подкрепляются петицией из моего собственного штата, призывая Север предать свои принципы — предать те неприступные принципы прав человека, которые составляют наши северные форты. Предлагается даже сдать принцип свободы на территориях — Форт Самтер Севера. Я верю, сэр, что все эти принципы будут еще спасены; но ясно, что их безопасность зависит от народа, а не от Президента; поэтому народ должен быть услышан, как в том крике от сердца, который всего несколько дней назад спас другой Форт Самтер, которому угрожали представители рабства. Что касается меня, если я стою со многими, с немногими или один, у меня есть только одно, что сказать: «Никакой сдачи Форта Самтер Севера! Никакой сдачи ни одного из наших северных фортов — нет, сэр, ни одного из них!»

Банкиры и купцы Нью-Йорка и Бостона говорят нам, что Правительство не получит денег, если мы не сдадимся. Тогда снова, сэр, я взываю к народу. Неужели американский народ менее патриотичен, чем французский? Им просто нужна возможность выступить вперед и удовлетворить потребности Правительства, как последние, по намеку своего Императора, выступили с деньгами, все небольшими суммами, для поддержки той войны, которая закончилась освобождением Италии. Наше Правительство стоит на совокупной добродетели и интеллекте народа. Не только богатые и удачливые, но фермер, механик, рабочий, каждый гражданин, истинно любящий свою страну, внесет вклад из своей повседневной жизни, чтобы поддержать Конституцию и флаг. Из этих небольших сумм, вдохновленных щедрым патриотизмом, я рад верить, что у нас будет полная казна, даже если банкиры и купцы останутся в стороне.

Сейчас для Севера есть только одно дело: стоять твердо. Свидетельство великого национального благодетеля, который помог нашей стране обрести независимость, должно быть услышано — я имею в виду Лафайета, — который в старости, с опытом, созревшим со временем, созерцая ужасную Революцию, потрясшую Францию, как выживший участник и выживший страдалец, не колеблясь объявил со своего места в Палате депутатов, после признания невыразимых бедствий той Революции, что, по его торжественному суждению, их следует отнести не столько к дурным страстям людей, сколько к тем робким советам, которые стремились заменить Принцип Компромиссом. Почтенный патриот может вполне обратиться к своим американским согражданам сейчас и вдохновить их стоять твердо против тех робких советов, которые совершили бы любую такую роковую подмену.

Мистер Криттенден ответил довольно пространно, защищая свои предложения, а также массачусетских петиционеров, которые, по его словам, были обвинены в «невежестве». В ходе дебатов произошел следующий обмен мнениями.

Мистер Криттенден. Если предложения, которые я предложил и которые я предложил с неуверенностью, неадекватны цели, если они требуют слишком многого, почему джентльмены не внесли поправки? Почему достопочтенный сенатор сидел здесь месяц и более и не предложил ни одной поправки к предложениям, которые он теперь встает, чтобы осудить своих избирателей за одобрение?

Мистер Самнер. Позволит ли сенатор мне сказать, что каждый раз, когда у меня была возможность, я голосовал против его предложений? Я не упустил ни одной возможности, прямой или косвенной, голосовать против них, от начала до конца, каждую строку и каждое слово.

Мистер Криттенден. Я не оспариваю это, господин Президент; может быть, так оно и есть; но это не то, о чем я прошу джентльмена. Я спрашиваю, если он вообще желал союза и примирения, почему он не внес поправки в предложения, которые он теперь осуждает?

Мистер Самнер. Я отвечу сенатору: потому что я считал, что не может быть основы для мира на предложениях сенатора, которые неверны во всех отношениях, в каждой строке, в каждом слове. Вот что я думал. Я был за Конституцию Соединенных Штатов, Конституцию наших отцов, в том виде, в каком она применялась Джорджем Вашингтоном.

Мистер Криттенден. Если все это было правдой и джентльмен желал мирного урегулирования трудностей, которые сейчас угрожают стране, было ли у него хоть какое-то предложение?

Мистер Самнер. Конечно — предложение, которое я уже сделал, чтобы Конституция, в том виде, в каком она применялась Джорджем Вашингтоном, сохранялась чистой и свободной от любых поправок ради рабства.

Мистер Криттенден. Почему он не внес это? Почему он сидел угрюмо и молча здесь месяц или более, с грудью, полной негодования? [Аплодисменты на галереях.]

Председательствующий [мистер Фостер из Коннектикута]. Порядок на галереях будет соблюдаться, иначе они будут немедленно очищены.

Мистер Криттенден. С таким духом оппозиции и думая так, как он думал об этих резолюциях, почему он не предложил вычеркнуть их все?

Мистер Самнер. Позволит ли сенатор мне ответить?

Мистер Криттенден. Да, позволю.

Мистер Самнер. Я голосовал за замену сенатора от Нью-Гэмпшира [мистера Кларка] сразу же, как только это можно было поставить на голосование, и это выражает именно мое убеждение. Это голосование полностью вытеснило предложения сенатора.

Перед закрытием дебатов мистер Самнер ответил кратко.

Господин Президент, у меня нет желания затягивать эти дебаты или занимать время Сената. Я ограничусь двумя замечаниями. Сенатор от Кентукки не осознает своей популярности в Массачусетсе, той степени, в которой его имя является там авторитетом, готовности людей там принять что угодно с санкции его уважаемого имени. Я не думаю, что достопочтенный сенатор осознает этот факт; следовательно, он не видит, как легко народ Массачусетса мог быть соблазнен принять с первого взгляда предложение, выдвинутое им, которое в противном случае они бы сразу отвергли. Теперь все, что я предлагаю в отношении этих петиционеров, это то, что под руководством достопочтенного сенатора они поставили свои имена под петицией, которую, я уверен, они не понимали полностью во всех отношениях и во всех ее последствиях; и я должен отдать им должное, полагая, что если бы они знали истинный характер предложений сенатора, они не подписали бы петиции за их принятие.

Это все по данному пункту; но я хочу сделать еще одно замечание. Сенатор намекнул, если я правильно его понял, что его предложения, по крайней мере в его собственном сознании, не были применимы к территории, приобретенной в будущем.

Мистер Криттенден. Нет: я не имел в виду, чтобы меня понимали так.

Мистер Самнер. Я понял сенатора именно так.

Мистер Криттенден. Я сказал, что не считаю это предложение существенной частью моего — что я не намерен настаивать на нем, если обнаружу, что оно не будет приемлемым. Я не намеревался, чтобы это было каким-либо препятствием для урегулирования, и я предложил бы вычеркнуть его, если необходимо.

Мистер Самнер. Сенатор не считал это существенной частью; и все же в Журнале Сената, который сейчас передо мной, в результатах голосования, я нахожу его имя записанным в утвердительной форме при введении этих слов: «ныне удерживаемой или приобретенной в будущем». Вот запись — имя сенатора от Кентукки, отвечающее «да», когда нас всех просили ответить «да» или «нет».

Это краткое усилие мистера Самнера в критический момент нашло отклик не только у его избирателей, но и на Севере в целом. В Массачусетсе многие поспешили засвидетельствовать, что петиция, призывающая к такой постыдной сдаче, была подписана огромным количеством людей, не знавших ее истинного характера, — в то время как Городской совет Бостона, тогда контролируемый сторонниками компромисса, также поспешил осудить мистера Самнера, заявив в официальной резолюции, что его утверждение в Сенате в отношении петиционеров было «недостойным, неподобающим сенатору и гражданину Бостона и неправдивым».

Поскольку через эту замечательную петицию и речь мистера Криттендена при ее представлении Массачусетс был поручителем за рабство, можно привести несколько свидетелей, чтобы показать, как были получены подписи, а также каково было реальное настроение людей там.

Уильям Ллойд Гаррисон, всегда бдительный в отношении прав человека и знающий козни компромисса, писал из Бостона:

«Лично я хочу поблагодарить вас за то, что вы заявили в Сенате, что петиция из Бостона, просящая о любом компромиссе для умиротворения Юга, не отражает настроений даже города, а была подписана множеством людей невежественно и безрассудно — левая рука не знала, что делала правая. Я хотел бы, чтобы у вас была возможность критически изучить этот список имен. Я вполне уверен, что сотни имен оказались бы «соломенными чучелами». Мне говорили, что имена Уэнделла Филлипса, Генри Уорда Бичера, Теодора Паркера (!) и мое собственное были приложены к ней. Это возможно, но едва ли правдоподобно. Тем не менее, за исключением возвращений пограничных хулиганов в Канзасе, я не верю, что когда-либо была петиция, более нагло и мошеннически представленная законодательному собранию, чем та, что из этого города.

«Поздравляю вас с тем, что вы стали особой целью злобных оскорблений Courier. Не бойтесь того, что Массачусетс полностью поддержит вас в ваших самых смелых высказываниях; а как решит потомство — легко увидеть».

М. П. Кеннард, отличный гражданин и деловой человек, писал из Бостона:

«Петиция была помещена в вестибюле нашего почтового отделения под присмотром крикуна, который приветствовал каждого, кто проходил мимо него, словами: «Подпишите эту петицию?» — и ее бездумно подписывали мужчины и мальчики, местные и иностранцы».

Чарльз У. Слэк из газетной прессы писал из Бостона:

«Вы абсолютно правы относительно подписантов петиции Криттендена. Мальчики, не имеющие права голоса, иностранцы, кто угодно, были взяты, кто мог написать имя. Городская полиция обошла все отдаленные места и собрала имена, которые могла собрать… Рад, что вы высказались так, как высказались. Мы смотрим на вас, чтобы вы задали тон. Никто не знает Массачусетс лучше вас, и никто не будет более верен ей, что бы ни случилось, в горе или в радости».

Доктор Уильям Дж. Дейл, впоследствии главный хирург Массачусетса, писал из Бостона:

«На днях наш сосед, мистер Браун, интеллигентный гражданин, торговец провизией на углу улиц Дерн и Темпл, остановил меня и сказал: «Если вы когда-нибудь напишете мистеру Самнеру, скажите ему, что я, вместе со многими другими, подписал ту петицию Криттендена по полному недоразумению». Говорит: «Я бы отрезал себе правую руку, прежде чем она подписала бы столь позорное предложение». Таково чувство среди людей среднего достатка. Так называемые люди Союза принимают вид и манеру рабовладельцев. Они здесь перегнули палку».

Дж. Винсент Браун, впоследствии сборщик внутренних доходов в округе Эссекс штата Массачусетс, писал из Салема:

«По крайней мере двадцать человек, подписавших бумагу в этом городе, сказали мне: «Почему, предложения мистера Криттендена — это просто восстановление Миссурийского компромисса. Мне так сказали, когда я подписывал». Когда им сказали правду, как обычно, они были поражены. И так люди играют со своими правами, и с ними играют».

Джон Таппан, почтенный гражданин, любящий мир, но ненавидящий рабство и беспокоящийся о том, чтобы Массачусетс был прав, писал из Бостона:

«Я благодарю вас за это и верю, что это выражает настроения подавляющего большинства всех партий в этом и других штатах Новой Англии. Единственная причина, называемая некоторыми подписантами, заключается в том, что не ожидалось, что она будет принята в предложенном виде, а приведет к какому-то компромиссу.

«Будьте уверены, сердце Содружества с вами, и что если мы когда-либо были призваны к твердости в поддержании наших конституционных прав, то это сейчас; и хотя я молю Бога, чтобы в конфликте не пролилась кровь, все же подчинение требованиям рабства не должно быть альтернативой.

«Я радуюсь, что конфликт пришел в мое время, хотя, будучи на пороге восьмидесятилетия, я, возможно, не доживу до восстановления гармонии».

Преподобный Джон Вайс, красноречивый проповедник и писатель, писал из Милтона, Массачусетс:

«Ваша маленькая речь лежит в руке как слиток — плотная и драгоценная, и того цвета, который очаровывает, по крайней мере, мои глаза. Ничто не может быть вернее вашего утверждения, что множество людей не знают, что они подписывают, когда одобряют предложения Криттендена. Я, например, не читал их до самого последнего времени. Они не были свободно обсуждены в газетах. Когда на днях бостонские газеты взялись напечатать их официально, люди были шокированы… 4 марта наступит с роковой внезапностью для всех заговорщиков, ожидающих и торговцев урегулированием. Как раз в подходящий момент, ни на момент раньше, ни позже, вы произнесли слово, которое поможет очистить воздух».

Другие писали, исправляя утверждение относительно подписей в разных городах. Некоторые в нескольких словах разоблачили петицию. Профессор Конверс Фрэнсис писал из Кембриджа: «Большая бостонская петиция, насколько я могу судить, рассматривается здесь как обман, за исключением, возможно, определенных кругов делового мира». Преподобный Р. С. Сторрс, почтенный священнослужитель, писал из Брейнтри: «Великий розыгрыш, эта знаменитая петиция за компромисс Криттендена!» Это свидетельство, которое можно было бы расширять бесконечно, избавит Массачусетс от болезненного соучастия и поможет сохранить ее историю светлой.

Резолюции Городского совета Бостона не повезло больше, чем петиции. Среди газет Boston Advertiser отметила:

«Нам вряд ли нужно говорить, что мы не согласны во всех отношениях с политикой, которой, как считается, следует мистер Самнер в этот кризис; но в вопросе этой петиции мы, безусловно, считаем, что он был явно прав. И мы пришли к этому убеждению, наблюдая за усердными усилиями тех, кто настаивал на подписании петиции, скрыть истинный смысл схемы, известной как предложения мистера Криттендена… Нам также кажется, что мистер Самнер дал не только самое дружеское, но и самое естественное объяснение того, каким образом большое число этих петиционеров должно было быть приведено к этой странной ошибке».

New York Tribune изложила дело так.

«Множество скучных людей и несколько умных недавно подписали петицию, просящую Конгресс принять компромисс Криттендена. Когда этот документ был поднят в Сенате, мистер Самнер сказал с большим спокойствием и в самом вежливом духе, что он полагает, что подписанты имеют такое высокое уважение к имени Криттендена, что они поставили свои подписи под бумагой, которую они не могли полностью понять во всех ее обязательствах, последствиях и предложениях. Это было очень мягкое снисхождение к бостонцам, гораздо более нежное обращение, чем они заслуживали. Тем не менее, замечание подняло бурю в почтенном городе, такую, какую только мелочь может создать в этом месте. Никогда нельзя было сказать, что какой-либо бостонский мужчина или мальчик мог подписать бумагу, которую он не прочитал и не усвоил целиком. Поэтому Городской совет, из всех органов в этом городе, взялся за дело и фактически принял вотум недоверия сенатору Самнеру за мягкий намек на то, что вышеупомянутые подписанты были скорее поспешными, чем злыми, глупыми или слабыми».

Сонет Дэвида А. Уоссона, появившийся в это время, выражает благодарность мистеру Самнеру, при малом сочувствии к компромиссу в любой форме.

«ЧАРЛЬЗУ САМНЕРУ.

“Thou and the stars, our Sumner, still shine on!

No dark will dim, no spending waste thy ray;

And we as soon could doubt the Milky Way,

Whether enduring were its silver zone,

As question of thy truth. Their light is gone

Whose beam was borrowed: ever will Accident,

Upon a day, the garment it hath lent

Strip off,—make beggars of its kings anon.

Thou and the stars eternal, inly fed

From God’s own bosom with celestial light,

Must needs emit the glory in ye bred;

Alike it is your nature to be bright:

And I, while thou art shining overhead,

Know God is with us in the gloomy night.”

ДОЛГ И СИЛА БУДУЩЕЙ АДМИНИСТРАЦИИ.

Из заметок к непроизнесенной речи о различных предложениях компромисса, февраль 1861 г.

Мистер Самнер планировал речь с обзором различных предложений компромисса, но так и не произнес ее. Следующие отрывки приводятся в том виде, в каком они предлагались в то время.

…

Я не сказал бы ни слова, кроме слов доброты и уважения к сенатору от Кентукки [мистеру Криттендену]. Но этот сенатор должен простить меня, если я буду настаивать на том, что он совершенно неразумен, так настойчиво продвигая свои невыполнимые и неконституционные предложения на пути важнейших общественных дел. Вчера это помешало важной мере внутреннего улучшения. Сегодня это блокирует принятие штата в этот Союз, а именно Канзаса, который заслужил лучшего гостеприимства.

Сенатор обращается с призывом во имя Союза. Но я должен напомнить ему, что он выбрал плохой способ показать ту привязанность к Союзу, которую он утверждает. Он поворачивается и читает лекции нам, преданным Союзу, когда его лекция должна быть адресована явным и открытым сторонникам раскола в этой Палате. Более того, он фактически встает на сторону сторонников раскола в их требованиях. Представьте Вашингтона, Франклина, Джефферсона, Джона Джея, Эндрю Джексона или Генри Клея на месте почтенного сенатора. Они не повернулись бы к известным друзьям Союза и не просили бы невозможной сдачи священных принципов, а скорее лицом к лицу обратились бы к сторонникам раскола откровенно, прямо, сурово, призывая их отказаться от своих злых схем; признать Национальную Конституцию и, особенно в этот век просвещения, не выдвигать новых требований в пользу рабства.

В ответ сенатору, который так постоянно читает нам лекции, я говорю: посмотрите на хорошие примеры нашей истории; посоветуйтесь с духом национализма, а не секционализма, и будьте готовы защищать Конституцию такой, какая она есть, вместо того чтобы латать ее предложениями, от которых наши отцы отреклись бы.

…

Откладывая в сторону все вопросы об уступках или компромиссах, остается единственный вопрос: как нам обращаться с отделившимися штатами? И это вопрос, с которым придется столкнуться новой Администрации. Я хорошо вижу, что она естественно будет много терпеть и долго воздерживаться — что она будет руководствоваться принципом, а не страстью — и что она примет суровые инструменты власти только тогда, когда все остальное потерпит неудачу. И я хорошо вижу мощных союзников, которые будут привлечены на ее сторону. Будет цивилизация христианского мира, говорящая бесчисленными голосами прессы и составляющая общественное мнение непреодолимой энергии. Будет великий современный пример Италии, после сна столетий пробудившейся к утверждению своих прав, — и России также, завершающей сейчас тот памятный акт эмансипации, которым гарантируется свобода двадцати миллионам крепостных. Будет также согласованное действие европейских держав, которые, с отвращением отвернувшись от новой конфедерации, основанной на рабстве человека, откажутся признать ее в семье наций. Будет также существенная слабость рабства с опасностями восстания рабов, которое под влиянием этой дискуссии должно стать все более и более очевидным во всех отношениях. Будет также существенная сила свободы как принципа, несущего победу в своей правой руке. И будет Время, которое является одновременно Реформатором и Миротворцем. Таковы некоторые из союзников, которые наверняка будут на стороне Администрации.