«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 5»

«Сэр, я не могу от своего имени взять на себя ответственность перед лицом американского народа за начало линии поведения, которая, как я верю в глубине души, привела бы к подрыву основ этого Правительства и к тому, что этот зал был бы залит кровью. Никакое мое действие, и от моего личного имени, не положит начало революции; но когда вы, г-н Спикер, вернетесь в свой дом и услышите, как люди великого Севера — а это великий народ — говорят обо мне как о плохом человеке, вы окажете мне справедливость, сказав, что удар, нанесенный мной в это время, повлек бы за собой революцию, — и я это знаю. [Аплодисменты и шиканье на галерее]».

Впоследствии он, казалось, приписал себе заслугу за использование именно того инструмента, который он выбрал.

«Я действовал очень обдуманно, как меня обвиняют, — и это признано, — и размышлял, стоит ли мне использовать хлыст или сыромятную плеть; но, зная, что сенатор превосходит меня силой, мне пришло в голову, что он может вырвать ее из моей руки, и тогда — ибо я никогда не берусь за то, что не довожу до конца, — я мог бы быть вынужден сделать то, о чем сожалел бы всю оставшуюся жизнь».

При этих словах, согласно газетам того времени, из Палаты раздался голос:—

«Он бы убил его!»

Речь завершилась:—

«А теперь, г-н Спикер, я объявляю вам и этой Палате, что я больше не являюсь членом Тридцать четвертого Конгресса».

На что «Глоуб» замечает:—

«Затем г-н Брукс вышел из Палаты представителей».

На самом деле его прошение об отставке уже находилось в руках губернатора Южной Каролины и должно было вступить в силу после того, как он объявит о своей отставке Палате. Таким образом он избежал иного порицания после провала резолюции об исключении.

Вернувшись в Южную Каролину, г-н Брукс снова представил себя своим избирателям и был триумфально переизбран. 1 августа 1856 года его мандат был представлен Палате, когда, согласно «Глоуб», он «вышел вперед, и Спикер привел его к присяге поддерживать Конституцию Соединенных Штатов».

Пока разбирательство в Палате продолжалось, г-ну Бруксу было предъявлено обвинение Большим жюри округа Колумбия. Следующие письма г-на Самнера, написанные в Силвер-Спринг, недалеко от Вашингтона, где он был гостем Ф. П. Блэра, эсквайра, показывают его нежелание принимать участие в разбирательстве.

«Силвер-Спринг, 30 июня 1856 г.

Дорогой сэр, — я обнаружил, что не в состоянии явиться в суд сегодня. После повестки маршала у меня случился рецидив, из-за которого я ослаб, а также получил предостережение против физических нагрузок. Находясь за городом, я не имел возможности проконсультироваться со своим лечащим врачом; но искусный друг-медик, который навещал меня здесь, настоятельно настаивает на том, что я не могу посещать суд в течение некоторого времени без риска для своего здоровья.

Имею честь быть, дорогой сэр,

Вашим верным слугой,

Чарльз Самнер.

П. Бартон Ки, эсквайр, прокурор Соединенных Штатов».

«Силвер-Спринг, 1 июля 1856 г.

Дорогой сэр, — я получил ваше письмо от 30 июня, в котором вы просите моего согласия относительно курса, который вы должны принять при ведении уголовного дела, находящегося сейчас на рассмотрении в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия. Я удивлен этим сообщением. Давая показания перед Большим жюри, я заявил, что явился по вызову закона и что хочу, чтобы было четко понято: разбирательство было начато без какого-либо предложения с моей стороны, и я не имею никакого отношения, прямо или косвенно, к его ведению. Ничего не произошло, чтобы изменить мое отношение к этому разбирательству. Все его ведение принадлежит прокурору Соединенных Штатов.

Я, дорогой сэр,

Ваш верный слуга,

Чарльз Самнер.

П. Бартон Ки, эсквайр, прокурор Соединенных Штатов».

Когда начался суд, г-н Самнер уже уехал в Филадельфию. Г-н Брукс был приговорен к уплате штрафа в триста долларов.

Уильям И. Лидер из Филадельфии, который давал показания перед магистратом, составил следующее описание нападения, которое публикуется сейчас впервые.

«Я прибыл в город Вашингтон утром 22 мая 1856 года. Это был мой первый визит в Вашингтон. Уладив некоторые дела, я посетил Капитолий. Было около двенадцати часов, и обе Палаты Конгресса проводили заседания. Сначала я пошел в зал Палаты представителей. Я оставался там до тех пор, пока Палата не закрыла заседание, что произошло вскоре, так как никаких дел, кроме принятия нескольких резолюций в связи со смертью достопочтенного Джона Г. Миллера из Миссури и нескольких выступлений по этому поводу, не рассматривалось. Затем я отправился на галерею зала Сената. Достопочтенный г-н Гейер из Миссури произносил панегирик по случаю смерти г-на Миллера, после чего была принята серия резолюций по тому же вопросу, и Сенат закрыл заседание. Затем я вошел в зал Сената с целью передать письмо достопочтенному Дж. Дж. Криттендену, но, обнаружив, что он занят разговором с достопочтенным Л. С. Фостером из Коннектикута, я ходил по залу, ожидая, пока он освободится. В это время какой-то джентльмен упомянул имя г-на Самнера. Я никогда не видел г-на Самнера, но, прочитав несколько его речей, хотел увидеть его и, посмотрев в сторону, откуда доносился голос, заметил доктора Мадейру из Филадельфии, представляющего г-ну Самнеру одного из тогдашних редакторов “Транскрипт” из Чемберсберга, Пенсильвания. Г-н Самнер пожал этому человеку руку и попросил извинить его, так как он писал в спешке, чтобы успеть подготовить к почте ряд документов, которые он франкировал, и сказал джентльмену, что будет рад видеть его у себя дома в любое время, когда он сможет зайти. Джентльмен оставил его, и я подошел к месту сенатора Сьюарда, которое было свободно и находилось через одно от места сенатора Самнера, в том же ряду. Сенатор Самнер писал за своим столом. На его столе была большая стопка документов, и он писал очень быстро, низко склонив голову к столу. Пока он был так занят, я заметил, как в дверь вошел джентльмен и направился к месту г-на Самнера. Он подошел спокойной, непринужденной походкой и заговорил, сказав: “Г-н Самнер”. Г-н Самнер не встал, а лишь поднял голову, как будто чтобы увидеть, кто с ним говорит, когда джентльмен продолжил, сказав: “Я дважды прочитал вашу речь и пришел к выводу, что это оскорбление моего родного штата и моего седовласого родственника, судьи Батлера”, — и, не закончив фразы, он нанес г-ну Самнеру удар по макушке головы, которая была не прикрыта, что должно было оглушить его. Он ударил его еще два или три раза после этого, когда г-н Самнер приподнялся на своем стуле, не для того, как говорили, чтобы защищаться, а с опущенной головой, как будто пытаясь выбраться из-за стула и стола. Находясь в этом положении, он получил еще несколько ударов, после чего упал на свой стол, который перевернулся, и он упал на пол. Лежа там, он получал удары, пока трость не разломилась на куски. Г-н Самнер не произнес ни слова, и никто не попытался вмешаться, хотя вокруг собралось множество людей, кричавших: “Не вмешивайтесь!”, “Так держать, Брукс!”, “Задай жару проклятым аболиционистам!” и т. д. Г-н Криттенден был первым человеком, который схватил виновника этого бесчинства и оттащил его от жертвы. Несколько его друзей увели его, в то время как г-н Самнер лежал на полу, пока г-н Морган, г-н Симонтон и еще один или двое других не подошли и не отнесли его в соседнюю комнату. Я был единственным человеком, который видел всю эту сцену, и, находясь так близко к г-ну Самнеру, я слышал и видел все, что было сказано и сделано. Впоследствии я добился ареста г-на Брукса за это правонарушение и на суде по этому делу дал свои показания так, как я изложил их здесь, и они по существу верны. Я никогда не знал г-на Самнера, и, поскольку мы принадлежали к разным политическим партиям, у меня не было предубеждений в его пользу. От начала до конца это было одно из самых хладнокровных, бесчинных насилий, когда-либо совершенных, и если бы г-н Самнер не был очень крупным и физически мощным человеком, это должно было закончиться его смертью. Ни один обычный человек не смог бы выдержать столько ударов по своей обнаженной голове».

Генерал Джеймс Уотсон Уэбб, впоследствии посланник в Бразилии, а в то время редактор нью-йоркской «Курьер энд Инквайрер», подготовил для своей газеты следующий отчет.

«Те, кто был свидетелем нападения, говорят, что, принимая удары, наносимые с большой быстротой и страшной силой, г-н Самнер пытался встать со своего места, к которому он был в некоторой степени прикован, так как его ноги находились под столом, — ножки которого, как и у всех столов в зале Сената, имеют прикрепленные к ним железные пластины, и эти пластины прочно закреплены в полу. Его первая попытка встать была неудачной, и он упал обратно на стул, а удары нападавшего продолжали безжалостно сыпаться на его непокрытую голову. Его вторая попытка вырвала железные крепления стола, и он бросился вперед, но, будучи ослепленным и оглушенным, не в ту сторону, где стоял г-н Брукс. Поверженный на пол и залитый кровью, как я никогда не видел человека залитым кровью прежде, он продолжал подвергаться нападению, пока г-н Мюррей и г-н Морган, оба члены Палаты представителей от Нью-Йорка, не успели подойти с крайнего юго-восточного угла зала Сената, и, пробившись сквозь толпу сенаторов и других лиц, среди которых г-н Самнер лежал без чувств и подвергался избиению, они схватили нападавшего и спасли тело Самнера».

Утром 28 января 1857 года страна была потрясена телеграфным сообщением о том, что г-н Брукс внезапно скончался накануне вечером в сильных мучениях в своем отеле в Вашингтоне. Условия этой депеши относятся к этой заметке.

«Достопочтенный Престон С. Брукс скончался сегодня вечером в отеле Брауна. Он лежал в постели день или два, страдая от последствий сильной простуды. Он говорил своим друзьям, что миновал кризис своей болезни и чувствует значительное улучшение здоровья, когда его охватил сильный круп, и он скончался примерно через десять минут после этого. Он скончался в сильных мучениях. Это событие, столь внезапное, вызвало большое удивление и сочувствие по всему городу».

«Доктор Бойл, которого вызвали перевязать раны г-на Самнера, был его лечащим врачом. Значительное волнение было вызвано этим посещением Провидения. Его личные друзья кажутся пораженными, в то время как масса тех, кто заполняет отели, приходит к общему выводу, что гнев человеческий отмщен справедливостью Божьей. В каждом из отелей есть многочисленные группы людей, говорящих о смерти Брукса. Он умер ужасной смертью и страдал невыносимо. Он пытался разорвать себе горло, чтобы вдохнуть воздух».

Более поздние сообщения показали, что г-н Кейтт с другими находился у его постели. О его смерти было объявлено в Палате представителей 29 января, когда в Палате состоялись его похороны.

Сенатор Батлер скончался у себя дома в Южной Каролине 25 мая 1857 года. Г-н Кейтт, после активного и мстительного участия в Мятеже, погиб в бою в Вирджинии в июне 1864 года.

II. ПРИНЯТИЕ НАПАДЕНИЯ ВЫДАЮЩИМИСЯ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ И ЮГОМ В ЦЕЛОМ.

Более значимым, чем само нападение, было доказательство, которое вскоре накопилось, показывающее его принятие на Юге. Если бы оно было осуждено там, оно осталось бы актом отдельного лица. Если бы оно было встречено даже молчанием, без формального неосуждения, возник бы, по крайней мере, вопрос относительно настроений там, и милосердие предоставило бы самое смягчающее толкование. Но дух рабства был слишком силен, спеша высказаться через своих представителей всех степеней. Это началось сразу же.

После публикации показаний г-на Самнера в Сенате последовали некоторые объяснения. Достопочтенный Джон Слайделл из Луизианы описал, как он разговаривал с несколькими джентльменами в прихожей Сената, когда впервые услышал о нападении.

«Мы были там несколько минут — я думаю, мы были одни в прихожей, — когда какой-то человек (если я правильно помню, это был г-н Джонс, посыльный Сената) вбежал, по-видимому, в сильном трепете, и сказал, что кто-то избивает г-на Самнера. Мы услышали это замечание без каких-либо особых эмоций; что касается меня, признаюсь, я не почувствовал никаких».

Затем он описывает встречу с г-ном Самнером в дверях приемной, «опирающимся на двух человек, которых я не узнал. Его лицо было залито кровью». Он добавляет:—

«Я не особенно люблю сцены любого рода. У меня нет никаких ассоциаций или отношений с г-ном Самнером; я не разговаривал с ним два года».

Достопочтенный Роберт Тумбс из Джорджии сказал:—

«Что касается оказания г-ну Самнеру какой-либо помощи, я этого не делал. Что касается того, что было сказано, некоторые присутствующие джентльмены осудили это в г-не Бруксе. Я заявил ему или кому-то из своих друзей, вероятно, что я одобряю это. Таково мое мнение».

Достопочтенный Бенджамин П. Уэйд из Огайо продолжил.

«Если принцип, объявленный здесь сейчас, должен возобладать, давайте приходить вооруженными для боя; и хотя вас четверо против одного, я здесь, чтобы встретить вас. Бог знает, что человек не может умереть в лучшем деле, чем в отстаивании прав на дебаты в этом зале; и я лишь прошу, чтобы, если этот принцип должен быть одобрен большинством и стать неотъемлемой частью закона Конгресса, это было четко понято».

Достопочтенный Генри Уилсон продолжил, сказав:—

«Г-н Самнер был повержен в этом зале жестоким, убийственным и трусливым нападением».

В этот момент его прервал достопочтенный А. П. Батлер из Южной Каролины, согласно неисправленному отчету газет, восклицанием со своего места:—

«Вы лжец!»

В «Глоуб» сказано:—

«Г-н Батлер, находясь на своем месте, импульсивно произнес слова, которые окружающие сенаторы посоветовали ему считать непарламентскими, и впоследствии, по настоянию сенаторов, он попросил, чтобы эти слова были отозваны».

Достопочтенный Лафайет С. Фостер из Коннектикута продолжил.

«Поскольку я понял, что достопочтенный сенатор от Джорджии заметил, что он одобряет насильственное избиение в этом зале члена Сената, я считаю своим долгом, будучи недавно членом этого органа и не участвуя в его дебатах, сказать слово».

Затем г-н Фостер перешел к защите свободы слова.

Вскоре после этого, в другой речи, сенатор Батлер сказал о г-не Самнере:—

«Хотя его друзья облачили его в одеяние Ахиллеса и предложили ему свои доспехи, он показал, что способен сражаться только оружием Терсита, и заслужил то, что этот скандалист получил от рук доблестного Улисса».

Заявление г-на Уилсона о том, что нападение на г-на Самнера было «жестоким, убийственным и трусливым нападением», разозлило друзей г-на Брукса, и было сделано много угроз личной расправы. Генерал Лейн из Орегона, впоследствии кандидат в вице-президенты от Демократической партии, вызвал г-на Уилсона и вручил ему вызов от г-на Брукса. Г-н Уилсон незамедлительно вручил генералу Лейну, вопреки настоятельным советам г-на Гиддингса и других друзей, которые считали, что его ответ может привести к личному конфликту, ответ на его враждебную записку, в котором он сказал:—

«Я охарактеризовал в зале Сената нападение на моего коллегу как “жестокое, убийственное и трусливое”. Я так думал тогда: я так думаю сейчас: у меня нет никаких оговорок относительно этих слов. Я никогда не придерживался в Сенате или где-либо еще идеи личной ответственности в смысле дуэлянта. Я всегда рассматривал дуэль как затянувшийся пережиток варварской цивилизации, который закон страны заклеймил как преступление. Поэтому, хотя я религиозно верю в право на самооборону в самом широком смысле, закон моей страны и зрелые убеждения всей моей жизни одинаково запрещают мне встречаться с вами для целей, указанных в вашем письме».

Достопочтенный Джеймс М. Мейсон, сенатор от Вирджинии, уже одиозный как автор Закона о беглых рабах и впоследствии столь заметный в Мятеже, таким образом заявил о своем одобрении нападения:—

«Сельма, округ Фредерик, Вирджиния, 29 сентября 1856 г.

Джентльмены, — я имел честь получить ваше письмо от 13-го числа сего месяца, приглашающее меня от имени избирателей полковника Престона С. Брукса на обед, который будет дан ему ими 3 октября в “свидетельство их полного одобрения его парламентского курса”.

Мне посчастливилось наслаждаться знакомством с вашим способным и справедливо уважаемым представителем на условиях как социального, так и политического общения с момента его вступления в Палату представителей, и я не знаю никого, чью общественную карьеру я считал бы более достойной полного и сердечного одобрения его избирателей, чем его.

Он показал себя одинаково способным и готовым отстаивать права и интересы своих избирателей в дебатах и голосованием, или защищать иным способом, и в обстоятельствах мучительного долга, честь своего друга. Поэтому я с радостью присоединился бы к вам, если бы это было в моих силах, в предложенном его щедрыми избирателями свидетельстве, но сожалею, что расстояние, которое разделяет нас, и мои дела дома должны помешать этому.

…

«Но, в противоположность всему этому, если доминирующее секционное голосование будет направлено на то, чтобы привести к власти тех, кто заранее обязался разрушить барьеры, установленные договором федерации для безопасности одной секции против другой, тогда, по моему самому спокойному суждению, для Юга остается только один путь — немедленное, абсолютное и вечное отделение.

…

«Еще раз сожалея, джентльмены, что я не могу быть с вами,

Я с большим уважением,

Дж. М. Мейсон».

Достопочтенный Джефферсон Дэвис, военный министр, а впоследствии президент мятежных штатов, таким образом заявил о своем одобрении:—

«Вашингтон, понедельник, 22 сентября 1856 г.

Джентльмены, — я имею честь подтвердить получение вашего вежливого и очень приятного приглашения на общественный обед, который будет дан жителями Четвертого избирательного округа своему представителю, достопочтенному П. С. Бруксу.

Мне доставило бы большое удовольствие по любому случаю встретиться с вами, сограждане Четвертого округа Южной Каролины; и это удовлетворение было бы существенно усилено возможностью стать свидетелем их одобрения представителя, которого я держу в таком высоком уважении и почтении. Обстоятельства, однако, не позволяют мне быть с вами, как приглашено, и мне остается только выразить вам свое сочувствие чувству, которое побуждает сынов Каролины приветствовать возвращение брата, который был предметом клеветы, искажения фактов и преследований, потому что он ответил на клеветническое нападение на репутацию их матери.

С большой благодарностью вам и тем, кого вы представляете, за вашу добрую память обо мне,

Я очень искренне ваш друг и согражданин,

Джефферсон Дэвис.

Артур Симпкинс, Джеймс Гиллам и другие».

Здесь уместно привести слова г-на Сэвиджа из Теннесси в Палате представителей в его панегирике г-ну Бруксу.

«Умереть благородно — главная забота жизни. История знает только одни Фермопилы: должны были быть другие, и именно для Престона С. Брукса. Брут заколол Цезаря в Капитолии, и, что бы мы сейчас ни думали о мудрости и справедливости этого поступка, мир с тех пор одобрял и аплодировал ему. Так и сцена в зале Сената пронесет имя покойного через все будущие поколения, долго помнимое после того, как все здесь будут забыты, и пока эти гордые стены не превратятся в руины».

Эти произнесенные слова были изменены в «Глоуб».

В этих приверженностях нельзя не заметить, что Тумбс, Слайделл, Мейсон и Дэвис, впоследствии вожди Мятежа, сделали себя заметными своим позитивным и недвусмысленным языком.

Г-на Бьюкенена, кандидата в президенты от Демократической партии, следует добавить к этому списку. На выпускном вечере колледжа Франклина и Маршалла в Ланкастере, Пенсильвания, 23 июля 1856 года один из студентов, У. У. Дэвис из Стерлинга, Иллинойс, выступил с речью на тему “Упадок политической честности”, где он описал современных политиков как “столь раболепных по своему характеру и лишенных морального мужества и политической честности, что находятся люди, которые аплодируют нападению “собаки” Брукса на благородного Самнера за защиту Свободы”. Сцена, которая последовала, и замечания г-на Бьюкенена, который присутствовал на сцене, были переданы корреспондентом “Нью-Йорк Трибьюн”.

«Во время произнесения этой фразы весь зал был тих, как могила, а в конце ей сердечно аплодировали. Г-н Дэвис закончил свою речь и удалился с передней части сцены под гром аплодисментов и дожди букетов от своих дам-подруг. Для него это был поистине триумф. Но, удаляясь на свое место, рядом с местом г-на Бьюкенена, получил ли он поздравление от Мудреца из Уитленда? Нет, нет. Г-н Бьюкенен сказал ему достаточно громко, чтобы весь класс мог слышать: “Мой юный друг, вы смотрите на темную сторону картины. Речь г-на Самнера была самой вульгарной тирадой оскорблений, когда-либо произнесенной в совещательном органе”. На что юный оратор ответил, что он “надеется, что г-н Бьюкенен не одобряет нападения на г-на Самнера со стороны Брукса и других”. На что г-н Бьюкенен ответил, что “г-н Брукс был неосмотрителен, но сенатор Батлер был очень мягким человеком”. Г-н Дэвис выразил свое сожаление по поводу умеренности взглядов г-на Бьюкенена и прекратил разговор. После окончания упражнений друзья г-на Дэвиса рассказали то, что я написал. Сам г-н Дэвис сказал, что “ни на мгновение не думал, что не разговаривает с Джеймсом Бьюкененом”, но теперь узнает, что это был представитель Платформы Цинциннати, к которому он обращался».

С такими словами одобрения от выдающихся лидеров Юга было естественно, что другие органы общественного мнения там должны были быть сильнее в своем языке. Люди формальными актами, а пресса чередой статей ознаменовали свою приверженность.

Следующий отрывок из письма молодого джентльмена, как говорят, “высокой респектабельности”, из Чарльстона, Южная Каролина, был передан для публикации.

«Я полагаю, вы слышали о взбучке, которую г-н Брукс задал г-ну Самнеру. Что ж, жители Чарльстона подписались по десять центов каждый и купили великолепную трость со словами “Ударь его снова”, выгравированными на набалдашнике; и если г-н Самнер снова побеспокоит Южную Каролину или г-на Брукса, он получит что-то выгравированное на своей голове, что очень вероятно сделает его “могильным” субъектом».

На собрании в Мартинс-Депо, Южная Каролина, была принята следующая резолюция.

«Резолюция: Если северные фанатики будут упорствовать в вмешательстве в наши частные институты, мы считаем целесообразным, чтобы южные члены отвечали им использованием гуттаперчи».

На собрании в Клинтоне, Южная Каролина, следующие резолюции были приняты аккламацией.

«Резолюция: Мы, как часть избирателей достопочтенного Престона С. Брукса, сердечно соглашаемся с ним в наказании, хладнокровно и обдуманно, мерзкого и беззаконного Самнера из Массачусетса.

Резолюция: За высокое уважение и полную оценку поведения полковника Брукса мы преподносим ему трость с земли его собственного избирательного округа с такой надписью: “Используй убедительные аргументы”: чувствуя, что никакие другие не могут быть эффективны для извращенного ума и выродившейся расы».

Колумбийский «Саут Каролиниан» от 28 мая высказался так:—

«Мы узнали, что некоторые джентльмены из Чарльстона предоставили подходящий подарок в виде трости, который будет вручен г-ну Бруксу, чтобы показать их признательность за его недавний акт “избиения” аболиционистского сенатора Самнера. Она будет иметь надпись “Ударь его снова”. Собрания одобрения и санкции будут проводиться не только в округе г-на Брукса, но и по всему штату в целом, и общий и сердечный отклик одобрения повторит слова “Хорошо сделано” от Вашингтона до Рио-Гранде».

«Ричмонд Инквайрер» от 30 мая сообщает об отклике из Университета Вирджинии.

«Еще одна трость для г-на Брукса. — Мы понимаем, что очень большое собрание студентов Университета Вирджинии состоялось во вторник вечером, чтобы рассмотреть недавнее нападение достопочтенного Престона С. Брукса на Чарльза Самнера в зале Сената Соединенных Штатов. Было произнесено несколько очень красноречивых речей, все из которых полностью одобряли курс г-на Брукса, и была принята резолюция о покупке для г-на Брукса великолепной трости. Трость будет иметь тяжелый золотой набалдашник, который будет соответствующим образом украшен надписью, а также нести на себе изображение человеческой головы, сильно треснувшей и разбитой. Рыцарство Юга, по-видимому, было полностью пробуждено».

«Ричмонд Экзаминер» от 30 мая свидетельствует так:—

«Наказание Самнера, несмотря на шумную бессмыслицу полковников янки Боба Эйкерса, которые говорили об “отмщении за его обиды”, будет сопровождаться хорошими результатами. Прецедент Брукса против Самнера станет уважаемым авторитетом в Вашингтоне. Это будет “ведущее дело”, так как оно четко определяет различие между свободой слова, гарантированной респектабельному американскому сенатору, и тем скандальным злоупотреблением ею такими людьми, как Чарльз Самнер.

…

«Далекие от обвинения г-на Брукса, мы склонны рассматривать его как консервативного джентльмена, стремящегося восстановить в Сенате то достоинство и респектабельность, которых аболиционистские сенаторы быстро лишают его. Его примеру должен следовать каждый южный джентльмен, чьи чувства оскорблены беспринципными аболиционистами».

«Ричмонд Инквайрер» так высказался 9 июня:—

«Бессмысленно думать о союзе, мире или перемирии с Самнером или друзьями Самнера. Катилина был сама чистота по сравнению с сенатором от Массачусетса, и его друзья не лучше его. Они все (мы имеем в виду ведущих и заметных) — явные и активные предатели… Самнер и друзья Самнера должны быть наказаны и заставлены замолчать. Правительство, которое не может подавить такие преступления, как их, не достигло своей цели. Либо такие мерзавцы должны быть повешены или посажены в тюрьму, либо Юг должен немедленно подготовиться к выходу из Союза. Мы не поставили бы под угрозу религию и мораль Юга ради спасения Союза, который не выполнил ни одной полезной цели. Давайте скажем Северу немедленно: если вы не можете подавить предательские действия и заставить замолчать грязный, распутный и неверный пропагандизм таких людей, как Стивен Перл Эндрюс, Уэнделл Филлипс, Бичер, Гаррисон, Самнер и их негритянские и женские сообщники, давайте расстанемся с миром.

…

«Ваше сочувствие Самнеру пошатнуло нашу уверенность в вашей способности к самоуправлению больше, чем вся ваша прошлая история, полная зловещих предзнаменований, какой бы она ни была. Он только что признал свою причастность к замыслам, гораздо более дьявольским, чем замыслы Катилины или Цетега, — нет, превосходящим в беззаконии все, что гений Мильтона приписал своим падшим ангелам. Мы не удивлены, что его приветствуют как героя и святого за его предложенную войну против всего священного и божественного, тем Пандемониумом, где собираются богохульные Гаррисон, Паркер и Эндрюс с их беглыми неграми и мужеподобными женщинами».

«Ричмонд Инквайрер» снова высказался 12 июня:

«В основном пресса Юга аплодирует поведению г-на Брукса без условий и ограничений. Наше одобрение, по крайней мере, полное и безоговорочное. Мы считаем этот акт хорошим по замыслу, лучшим по исполнению и самым лучшим по последствиям. Вульгарные аболиционисты в Сенате возомнили о себе слишком много. Их баловали до тех пор, пока они не забыли свое положение. Они стали дерзкими и смеют быть наглыми с джентльменами! Теперь они низкая, подлая, паршивая компания с небольшим количеством книжных знаний, но совершенно лишенная духа или чести, как стая дворняг. Окопавшись за “привилегией”, они воображают, что могут клеветать на Юг и безнаказанно оскорблять его представителей. Правда в том, что им слишком долго позволяли бегать без ошейников. Их нужно загнать в подчинение. Самнера, в частности, следовало бы пороть каждое утро. Он большой, крепкий парень и мог бы прекрасно выдержать плеть. Брукс напугал его, и при первом же ударе трости он взревел, как теленок. Там есть негодяй Уилсон, невежественный сапожник из Натика, щеголяющий избытком мускулов и абсолютно умирающий от желания получить взбучку. Неужели никто не возьмет его в руки? Хейл — еще один огромный, краснолицый, потный мерзавец, которого какой-нибудь джентльмен должен пинать и бить, пока он не убавит свою наглую болтовню. Эти люди постоянно оскорбляют народ и представителей Юга, называя их тиранами, грабителями, хулиганами, прелюбодеями и так далее. Должны ли мы это терпеть?

…

«Г-н Брукс инициировал эту спасительную дисциплину, и он заслуживает аплодисментов за смелый, разумный способ, которым он наказал негодяя Самнера. Это был правильный поступок, совершенный в правильное время и в правильном месте».

В демократическом шествии в Вашингтоне один из партийных баннеров имел такую надпись:—

«САМНЕР И КАНЗАС: ПУСТЬ ОНИ ИСТЕКАЮТ КРОВЬЮ».

Тексты, подобные этим, можно было бы умножить; но здесь их более чем достаточно, чтобы показать жестокий дух рабства и степень его сочувствия к нападению. Эту главу можно должным образом закрыть словами «Чарльстон Стэндард» о смерти г-на Брукса.

«За последний год его имя вышло за пределы языков и наций. Каков будет вердикт потомства о нем, будет зависеть от вопроса о власти между Севером и Югом. Если Север победит, если Юг будет постепенно стерт в порошок, если рабство будет украдкой спрятано с глаз долой и приличные люди будут стыдиться признаться в нем, он будет осужден и проклят; но если Юг будет твердо стоять в своей целостности, если рабство не падет перед своим антагонистом, а будет стоять, как оно способно стоять, великим центральным институтом страны, на который будут опираться все другие интересы, и будет давать закон мнению, как оно будет давать регулирование Свободе, тогда его память будет любима и почитаема; он будет признан одним из первых, кто нанес удар за оправдание Юга; и поскольку, подобно тем, кто захватил чай в Бостонской гавани, у него не было иного ордера на власть, кроме того, что был предоставлен его собственным храбрым сердцем, он будет только тем более определенно помещен среди героев и патриотов своей страны».

Здесь содержится ясное и наиболее интересное признание нападения как принадлежащего к славе рабства, в то время как автор является одним из его героев.

III. ПРЕДЫДУЩИЕ ЛИЧНОСТНЫЕ ВЫПАДЫ И АГРЕССИИ.

Существует надлежащий интерес к знанию личной провокации, под которой говорил г-н Самнер. Нечто из этого будет видно в раннем натиске на него объединенных сил рабства, на который он незамедлительно ответил. «Глоуб» постоянно показывает тон, который был принят представителями рабства по отношению ко всем, кто осмеливался каким-либо образом ставить под сомнение его права. Здесь г-н Батлер из Южной Каролины был всегда заметен; и когда возник вопрос о принятии Канзаса в качестве Свободного штата, он был особенно взбудоражен.

Его прежние личные нападки и агрессивные действия были изложены достопочтенным Генри Уилсоном в речи, произнесенной в Сенате 13 июня 1856 года в качестве прямого ответа ему, после того как он потратил два дня на критику г-на Самнера и защиту его обидчика. По этому случаю сенатор Батлер был особенно возмущен тем, что г-н Самнер олицетворил рабство как «блудницу», заявив: «Что во имя справедливости и приличия могло побудить этого человека использовать такие выражения?» В ходе своей речи сенатор описал свое прежнее покровительство г-ну Самнеру, сказав: «Я не колебался поддерживать то, на что жаловались мои друзья, — общение с ним, которое было рассчитано на то, чтобы придать ему вес, гораздо больший, чем тот, который он мог бы иметь, если бы я не предавался такого рода общению. Мои друзья здесь и повсюду знают об этом». Ответ г-на Уилсона важен в этой истории.

РЕЧЬ ДОСТОПОЧТЕННОГО ГЕНРИ УИЛСОНА.

«Господин Президент, я чувствую себя обязанным, из чувства долга перед моим штатом и личных отношений к моему коллеге и другу, на несколько мгновений отвлечь время и внимание Сената».

«Вы слушали, господин Президент, Сенат слушал, эти переполненные места и эти забитые галереи слушали необычайную речь достопочтенного сенатора от Южной Каролины, которая длилась уже два дня. Должен сказать, сэр, что я слушал эту речь с мучительными и печальными чувствами. Сенатор от суверенного штата более двадцати дней назад был повержен без чувств на пол за слова, сказанные в ходе дебатов. Более трех недель он был прикован к своей комнате, к постели, испытывая слабость и боль. Моральные чувства страны были оскорблены, грубо оскорблены этим беспричинным нападением в лице сенатора на свободу дебатов. Известие об этом происшествии разлетелось по стране и теперь распространяется по всему цивилизованному миру; и везде, где христианство имеет опору или цивилизация — место для существования, этот акт встретит суровое осуждение человечества».

«К нам приходят известия, господин Президент, что за Миссисипи бушует гражданская война; также приходят известия, что на берегах Тихого океана вновь организован суд Линча; и телеграф приносит нам новости о нападениях и убийствах вокруг избирательных урн в Новом Орлеане, проистекающих из различий во мнениях и интересах. Можем ли мы удивляться, сэр, что эти сцены, позорящие характер нашей страны и нашего века, процветают, когда почтенный сенатор — один из старейших членов Сената и председатель его Юридического комитета — занимает четыре часа важного времени Сената, оправдывая и извиняя нападение, не имеющее аналогов в истории страны? Если беззаконное насилие здесь, в этой палате, над личностью сенатора может найти оправдание, если это оскорбление свободы дебатов находит извинение у сенатора-ветерана, почему насильственные советы в других местах должны оставаться без осуждения?»

«Сенатор от Южной Каролины начал свою пространную речь с намека на нынешнее состояние моего коллеги, который, не могу сказать, продемонстрировал хороший вкус. Я лично знаю, что это грубо несправедливо, потому что знаю, что более двадцати дней — три недели — г-н Самнер был вынужден лежать на постели, страдая от последствий ударов, полученных им здесь, в зале Сената».

«Сенатор от Южной Каролины, как я знаю, ссылался на показания медицинского работника, который случайно был привлечен на ранних стадиях дела, но который в последнее время не видел г-на Самнера. У меня в руках показания его нынешнего медицинского консультанта, выдающегося врача этого города, который был выбран за свои известные таланты и характер и который понимает его нынешнее состояние. Секретарь, пожалуйста, зачитайте его письмо, которое я сейчас направляю к столу».

Секретарь зачитал следующее.

«Си-стрит, 12 июня 1856 г.

Дорогой сэр, в ответ на ваши запросы должен заявить, что я наблюдаю достопочтенного Чарльза Самнера в качестве его врача в связи с травмами, полученными им в зале Сената, с 29 мая по настоящее время — часть этого времени в консультации с д-ром Перри из Бостона и д-ром Миллером из Вашингтона.

Я посещал его по крайней мере один раз в день. В течение всего этого времени г-н Самнер был прикован к своей комнате, а большую часть дня — к своей постели.

Ни в настоящий момент, ни в какое-либо время с тех пор, как дело г-на Самнера перешло под мое наблюдение, он не был в состоянии возобновить свои обязанности в Сенате.

Мой нынешний совет ему — уехать в сельскую местность, где он может наслаждаться свежим воздухом; и я думаю, что для него будет неблагоразумно приступать к своим общественным обязанностям в течение некоторого времени.

С глубоким уважением, ваш покорный слуга,

Г. Линдсли».

«Достопочтенному Генри Уилсону».

Г-н Уилсон. «Господин Президент, это показания д-ра Линдсли, известного членам Сената и другим присутствующим как выдающийся врач Вашингтона. Скажу, что г-н Самнер и его друзья, когда на него впервые напали, совершенно недооценили силу нападения. Он человек большой физической силы, в полном расцвете сил и здоровья. День или два после этого нападения он верил, и его друзья верили, что он вскоре избавится от его последствий; но время выявило степень и тяжесть его травм, в то время как он был обречен на часы беспокойной, бессонной боли. Д-р Перри из Бостона, джентльмен большой профессиональной известности, случайно оказавшийся в Вашингтоне, выразил сильнейшую обеспокоенность по поводу его случая. Его мастерству и совету, я полагаю, мой коллега и его друзья обязаны глубочайшей благодарностью. Его показания перед Комитетом — это показания того, кто знает, что утверждает. Но я перехожу от этой темы».

«Сенатор от Южной Каролины на протяжении этих дебатов находил повод применять к г-ну Самнеру, к его речи, ко всему, что его касается, все эпитеты...»

[Г-н Батлер. Я использовал критику, но не эпитеты.]

Г-н Уилсон. «Что ж, сэр, я принимаю слово сенатора и говорю “критика”. Но я говорю, что в своей критике он использовал каждое слово, которое, как я могу себе представить, могло изобрести плодовитое воображение или подсказать злобная страсть. Он сполна отомстил здесь, на полу Сената, здесь, в дебатах, за замечания, сделанные моим коллегой. Я не имею никаких возражений против такого способа. Именно так следовало встретить речь моего коллеги — не ударами, не нападением».

«Сенатор говорит нам, что это, по его мнению, не является посягательством на конституционные права члена Сената. Он говорит нам, что члену не может быть позволено безнаказанно печатать и рассылать по всему миру свои мнения, но что он может подвергнуться их оспариванию в судебном трибунале. Что ж, сэр, если это так — он юрист, я нет — я принимаю его точку зрения и спрашиваю: почему не проверить речь г-на Самнера в судебном трибунале и не позволить этому трибуналу решить вопрос, оклеветал г-н Самнер или нет? Почему было необходимо, почему “рыцарство” Южной Каролины требовало, чтобы за слова, произнесенные в этой палате под торжественными гарантиями конституционного права, сенатор был встречен здесь насилием? Зачем апеллировать от пола Сената, от судебного трибунала к дубинке? Я задаю вопрос сенатору — “рыцарству” Южной Каролины — да, “доблестной группе” (используя собственные слова сенатора) из “Девяносто шестого” — почему было необходимо заменить судебный трибунал дубинкой?»

«Сэр, сенатор от Южной Каролины — и в том, что я говорю ему сегодня, у меня нет желания сказать что-либо недоброе или несправедливое, и если я произнесу такое слово, я немедленно возьму его обратно — сказал нам, что, когда мой коллега пришел сюда, он пришел с фанатичными идеями, но что он встретил его, протянул ему руку и отнесся к нему с любезностью, полагая, как и в других случаях, которые происходили на его глазах, что знакомство с южными джентльменами может излечить его от фанатизма. Он серьезно сказал нам, что его любезность и внимание ввели г-на Самнера туда, куда он иначе не смог бы попасть. Сенатор позволит мне сказать, что это не первый раз в течение этой сессии, когда мы слышим такого рода разговоры о “социальном влиянии” и необходимости общения с джентльменами с Юга, чтобы иметь доступ к утонченному и культурному обществу Вашингтона. Сэр, г-н Самнер вырос в той части страны, где люди знают, как быть джентльменами. Он воспитывался в обществе джентльменов, в таком же хорошем обществе, какое можно было найти в той части страны. Он ездил за границу. В Англии и на континенте его везде принимали, как он имел право быть принятым, в лучшие социальные круги, в литературные ассоциации и в то утонченное и изысканное общество, которое украшает нынешний век в Западной Европе. Я не знаю, куда мог бы пожелать пойти любой джентльмен, куда г-н Самнер не смог бы пойти без помощи сенатора от Южной Каролины или любого другого лица в этой палате. Сэр, мы слышали достаточно об этом. Это доктрина сосновых лесов, плантаторская идея. Джентльмены, воспитанные в утонченном и культурном обществе, не привыкли к такому языку и никогда не позволяют себе использовать его по отношению к другим».

«Сенатор от Южной Каролины начал свою речь с провозглашения того, что он намерен сделать, и закончил ее утверждением того, что он сделал. Что ж, сэр, я слушал его речь с некоторой степенью внимания и должен сказать, что исполнение не совсем соответствовало обещанному, и что без его заверений Сенат и страна никогда бы не предположили, что его достижения в этих дебатах равны тому, в чем он нас уверял».

«Сенатор жаловался на г-на Самнера за цитирование Конституции Южной Каролины; и он снова и снова утверждал, и заканчивает свою речь заявлением, что сделанная цитата не содержится в Конституции. Сделав это заявление, он прочитал Конституцию и прочитал идентичную цитату. Г-н Самнер утверждал то, что есть в Конституции; но есть дополнение к ней, которое он не процитировал. Сенатор мог бы пожаловаться, потому что он не процитировал его; но не процитированная часть выполняет только букву и дух процитированной части. Чтобы быть членом Палаты представителей Южной Каролины, необходимо владеть определенным количеством акров земли и десятью рабами или семьюстами пятьюдесятью долларами недвижимости, свободной от долгов. Сенатор заявил с большим акцентом — и я видел кивки, демократические кивки по всему Сенату — что “человек, который не стоит такой суммы денег, не достоин быть представителем”. Это может быть хорошей демократической доктриной — она исходит от демократического сенатора демократического штата Южная Каролина и получила демократические кивки и демократические улыбки — но она не гармонирует с демократическими идеями американского народа».

«Обвинение, выдвинутое г-ном Самнером, заключалось в том, что Южная Каролина номинально республиканская, но в действительности имеет аристократические черты в своей Конституции. Что ж, сэр, разве это обвинение не верно? Чтобы быть членом Палаты представителей Южной Каролины, кандидат должен владеть десятью людьми — да, сэр, десятью людьми — пятьюстами акрами земли или иметь семьсот пятьдесят долларов недвижимости, свободной от долгов; а для того, чтобы быть членом Сената, требуется вдвое больше. Этот законодательный орган, обладающий этими личными квалификациями, ставящими их в ранг привилегированного меньшинства, избирается на представительной основе, столь же неравной, как система “гнилых местечек” Англии в ее самые гнилые дни. Это еще не все. Этот законодательный орган избирает губернатора Южной Каролины и президентских выборщиков. Народ имеет привилегию голосовать за людей с этими квалификациями на этой основе, и они выбирают губернатора для них и выбирают президентских выборщиков для них. Привилегированное меньшинство правит; многие имеют привилегию быть управляемыми ими».

«Сэр, у меня нет желания нападать на Южную Каролину. Бог знает, что я рискнул бы своей жизнью в защиту любого штата этого Союза, если бы на него напал иностранный враг. Я голосовал и буду продолжать голосовать, пока занимаю место в этой палате, так же охотно за ассигнования или за что-либо, что может принести пользу Южной Каролине или любому другому штату этого Союза, как и за мой собственный Содружество Массачусетс. Южная Каролина — часть моей страны. Рабовладельцы составляют не десятую часть ее населения. Там есть кто-то еще, кроме рабовладельцев. Я против ее системы рабства, против ее аристократического неравенства, и я буду продолжать выступать против них; но это суверенный штат этого Союза, часть моей страны, и у меня нет желания поступать с ним несправедливо».

«Сенатор нападает на г-на Самнера за ссылку на последствия рабства для Южной Каролины в революционную эпоху. То, что г-н Самнер сказал относительно слабости Южной Каролины, вызванной рабством в Революцию, верно, и более чем верно — да, сэр, верно, и более чем верно. Я могу продемонстрировать его истинность словами и перепиской генерала Грина, словами и перепиской губернатора Мэтьюза, генерала Барнуэлла, генерала Мэриона, судьи Джонсона, д-ра Рэмси, историка, г-на Гадсдена, г-на Берка, г-на Хьюгера и ее представителей, которые пришли в Конгресс и просили нацию освободить ее от ее доли общих бремени, потому что ее людям было необходимо оставаться дома, чтобы держать своих негров-рабов в подчинении. Эти сыны Южной Каролины дали миру неоспоримое доказательство того, что рабство ослабило мощь этого штата в Войне за независимость».

«Сенатор сказал нам, что Южная Каролина, которая предоставила в Революцию в пятнадцать раз меньше людей, чем Массачусетс, “пролила бочки крови, где Массачусетс пролил галлоны”. Это одна из экстравагантностей сенатора — одно из его вольных выражений, абсурдных и смешных для других — одно из того класса выражений, которые оправдывают г-на Самнера в том, что “он не может открыть рот, чтобы не вылетела глупость”. Это одна из тех характеристик сенатора, которые естественно привлекли внимание такого оратора, как г-н Самнер, привыкшего мыслить точно, говорить точно, писать точно и быть точным во всех своих утверждениях. Я говорю, что такие выражения, как те, которые позволил себе сенатор от Южной Каролины в отношении этого вопроса, относятся к классу тех, которыми он слишком часто злоупотребляет и которые вызвали у моего коллеги то замечание, на которое он так сильно обижается. Но довольно об этом».

«Сэр, сенатор от Южной Каролины взял на себя смелость заверить Сенат и страну сегодня, что он не является агрессором. Здесь и сейчас я говорю ему, что г-н Самнер не был агрессором — что сенатор от Южной Каролины был агрессором. Я докажу, что это заявление истинно вне всякого сомнения. Г-н Самнер не тот человек, который желает быть агрессивным по отношению к кому-либо. Он пришел в Сенат “представительным человеком”. Его мнения были известны стране. Он пришел сюда, зная, что в этом органе мало тех, кто мог бы ему сочувствовать. Он был сдержан и осторожен. В течение восьми месяцев здесь он не произносил речей ни по какому вопросу, который мог бы вызвать осуждение даже чувствительного сенатора от Южной Каролины. Он произнес короткую речь в пользу системы предоставления земель для строительства железных дорог в новых штатах, которую народ этих штатов справедливо приветствовал; и я возьму на себя смелость сказать, что он изложил весь вопрос кратко, полно и мощно. Он также произнес короткую речь, приветствуя Кошута в Соединенных Штатах. Но, помимо представления петиции, он не предпринимал никаких шагов, чтобы навязать свои искренние убеждения Сенату; и он не сказал ничего, что могло бы хоть как-то обеспокоить самого возбудимого сенатора».

«28 июля 1852 года, пробыв в этом органе восемь месяцев, г-н Самнер внес предложение об отмене Закона о беглых рабах. Г-н Самнер и его избиратели верили, что этот акт является не только нарушением Конституции Соединенных Штатов и нарушением всех гарантий общего права, которые веками накапливались для защиты прав народа, но и войной с христианством, человечностью и человеческой природой — постановлением, которое навлекает на эту Республику негодующее презрение христианского и цивилизованного мира. С этими убеждениями он предложил отменить этот акт, как имел право предложить. Он не произносил речи. Он встал и попросил Сенат дать ему привилегию произнести речь. “Бей, но выслушай”, — сказал он, используя цитату. Я не знаю, указал ли он источник. Возможно, сенатор от Южной Каролины раскритикует это как плагиат, как он критиковал другое применение классического отрывка. Г-н Самнер попросил привилегию обратиться к Сенату. Сенатор от Южной Каролины, который сейчас говорит нам, что он был его другом, старый и ветеран-сенатор здесь, вместо того чтобы почувствовать, что г-н Самнер — член, стоящий почти в одиночестве, с сочувствием к нему только сенатора от Нью-Йорка [г-на Сьюарда], сенатора от Нью-Гэмпшира [г-на Хейла] и губернатора Чейза из Огайо, возразил против того, чтобы его выслушали. Он насмешливо спросил г-на Самнера, не хочет ли он устроить “ораторское представление”? и говорил об “игре в оратора” и “роли парламентского ритора”. Эти слова по своему охвату и характеру были рассчитаны на то, чтобы задеть чувства нового члена и, возможно, навлечь на него то, что часто навлекается на члена, который отстаивает здесь великие доктрины свободы и христианства — насмешку и смех, под которыми люди иногда съеживаются».

«Так г-н Самнер, еще до того, как он когда-либо произнес слово на тему рабства здесь, был привлечен сенатором от Южной Каролины не за то, что он когда-либо говорил, а за то, что он намеревался сказать; и сенатор объявил, что он должен воспротивиться его выступлению, потому что он нападет на Южную Каролину. Г-н Самнер спокойно сказал, что у него нет такой цели; но сенатор не хотел позволить ему “сделать Сенат средством передачи своей речи по всем Соединенным Штатам, чтобы все глубже и глубже размывать канал, по которому текут гневные воды агитации”».

«Теперь я заявляю здесь, на полу Сената, и перед страной, что сенатор от Южной Каролины был агрессором — что он привлек, на языке, который никто не может защитить, моего коллегу, прежде чем он когда-либо произнес слово на эту тему на полу Сената, и перед лицом его прямого отказа от того, что у него нет цели упоминать Южную Каролину. Это было начало; другие случаи последовали».

«Г-н Самнер произнес в феврале 1854 года речь о законопроекте Канзас-Небраска; и я хочу привлечь внимание Сената к тому, как он начал эту речь. Никто не будет утверждать, что до того дня он когда-либо произносил здесь слово, против которого любой, самый придирчивый, мог бы возразить. Он начал эту великолепную речь, которую любой человек в пределах слышимости моего голоса гордился бы произнести, сказав:»

«“Я не забыл бы те любезности, которые принадлежат этому месту и так хорошо рассчитаны на то, чтобы смягчить антагонизм дебатов; и я не могу перестать помнить и чувствовать, что среди всех разногласий во мнениях мы являемся представителями тридцати одной сестринской республики, связанных нерасторжимыми узами и составляющих ту Множественную Единицу, которую мы все охватываем милым именем страны”».

«Так, по тому случаю, этими словами доброты он начал свою речь; и он продолжал ее до конца в том же духе. Усилия, предпринятые тогда, могли быть открыты для оппозиции аргументами; но там нет ни слова, чтобы задеть чувства любого сенатора или оправдать какую-либо личную горечь. И все же эта речь, столь осторожная и охраняемая и абсолютно без какого-либо намека на сенатора от Южной Каролины или его штат, обрушила на него осуждения и нападки сенатора, который теперь жалуется, что его собственному примеру в некоторой степени последовали. Я намерен сегодня удержать этого сенатора перед записью. Да, сэр, у меня есть его слова, и я намерен привлечь его к ответственности за них. Я привык иметь дело с фактами, как этот сенатор обнаружит, прежде чем я закончу».

«Через несколько дней после того, как эта речь была произнесена, сенатор от Южной Каролины обратился к Сенату — тогда, как и сейчас, с длинной речью, длившейся два дня. Вы найдете его речь в Congressional Globe, Приложение, том XXIX, стр. 232-240. Сэр, вы должны прочитать эту речь, прочитать ее всю, внимательно рассмотреть ее, обдумать ее слова и фразы, чтобы понять тон, который он проявил по отношению к г-ну Самнеру и по отношению к Массачусетсу и северным людям, которые стояли с ним. Мне не нужно говорить, что в речи были горькие слова, насмешливые слова. Меня здесь не было, чтобы слушать ее; но мы все знаем — и я говорю это без намерения нанести оскорбление — что сенатор от Южной Каролины часто более оскорбителен в манере, которую он демонстрирует, и он вкладывает больше презрения и больше насмешки в эту манеру, чем может вложить в свои слова — и он не совсем лишен способности использовать слова в этой связи».

«На странице 232 у нас есть инсинуация, что г-н Самнер — “погружающийся агитатор” — это фраза, “погружающийся агитатор”. Это погружающее выражение. Я думаю, это одно из тех вольных выражений, которые обрушили на сенатора осуждение моего коллеги на днях. Затем у нас есть другая инсинуация — что он “риторический адвокат”; а затем эти слова: “Он, по моему суждению, не говорил с мудростью, суждением и ответственностью государственного деятеля”. Теперь, сэр, я сомневаюсь в уместности применения к членам этого органа таких фраз, как эти, “погружающийся агитатор”, “риторический адвокат”, а затем говорить, что он не проявил “мудрости, суждения и ответственности государственного деятеля”».

«На странице 234 он говорит о г-не Самнере: “Мне кажется, что если бы он хотел писать стихи, он бы заставил негра позировать для него”. Это его выражение, и отчет говорит, что за ним последовал “смех” — смех ли над г-ном Самнером или над утонченным остроумием сенатора от Южной Каролины, я не могу сказать, не присутствуя».

«На странице 236 он снова ссылается на замечание г-на Самнера, говоря (цитируя его собственные слова), “которое, я думаю, даже здравый смысл или обычная деликатность подсказали бы ему, что он не должен был делать”».

«На той же странице, снова ссылаясь на г-на Самнера, он говорит: “Наши отцы-революционеры не думали об этих болезненных различиях, которые джентльмены используют сейчас, чтобы сделать Юг ненавистным”».

«Снова, на той же странице, ссылаясь на другие замечания г-на Самнера, он говорит: “Они могут предоставить материалы для того, что, как я понимаю, является очень популярным романом — “Хижина дяди Тома”. У меня нет сомнений, что они могут сделать это; но я спрашиваю джентльмена, верны ли его замечания?” “Верны ли его замечания?” — это был вопрос, полный наглости и обвинения, заданный г-ну Самнеру перед лицом Сената».

И снова он говорит: «Они нанесли несколько жестких ударов, но они не верны как исторические факты».

«Так вы заметите, что г-н Самнер был не первым человеком, поднявшим этот вопрос правды и достоверности на полу Сената».

«На той же странице сенатор от Южной Каролины сделал неверное утверждение факта, которое было оперативно исправлено г-ном Самнером и генералом Шилдсом, тогдашним членом Сената».

«На странице 237 есть инсинуации о “псевдофилантропии”, а также инсинуации о “простой красноречивости — профессиях филантропии — филантропии усыновления больше, чем привязанности”. Да, сэр, согласно сенатору от Южной Каролины, сенатор от Массачусетса и те, кто думает вместе с ним, “усыновили” свою филантропию; это не “филантропия привязанности, а усыновления” — “филантропия, которая много обещает и ничего не делает, с длинной рекламой и коротким исполнением”. Это выразительные слова, и сенатор от Южной Каролины должен помнить, что эти слова, произнесенные с особыми формами, которые он аффектирует, являются чем угодно, только не комплиментарными для моего коллеги или любого другого сенатора».

«На той же странице делаются намеки, которые из контекста носят характер инсинуаций, против г-на Самнера и его соратников относительно “тех, кто стоит в стороне и держит идеальный стандарт морали, украшенный воображением и поддерживаемый в невежестве, или, возможно, чаще посаженный преступными амбициями и бессердечным лицемерием”. “Преступные амбиции и бессердечное лицемерие” — это термины, используемые сенатором от Южной Каролины в применении к сенаторам в этой палате и к значительной части страны, которая согласна с ними!»

«На странице 239 он насмешливо говорит о “машине” в отношении людей, которые придерживаются мнений г-на Самнера, “смазанной северным фанатизмом”. Я не знаю, что это за машина — машина, “смазанная северным фанатизмом”. Сенатор, который использует эти фразы по отношению к членам этого органа и по отношению к части Союза, — это сенатор, который пытается заставить нас поверить, что он человек, который понимает всю страну и все ее интересы, и в котором нет ничего от духа секционного агитатора! Он принимает большое оскорбление, потому что мой коллега выставляет его как одного из вождей секционной агитации. Я думаю, мой коллега прав — что сенатор от Южной Каролины является одним из вождей секционизма, воюющего с фундаментальными идеями, лежащими в основе наших демократических институтов, и воюющего с покоем и гармонией страны».