«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 5»

Личные горести смешивают свою остроту с общественными несправедливостями. Я не останавливаюсь на тревогах семей, подвергающихся внезапному нападению и ложащихся отдыхать с тревогой войны, звенящей в ушах, не зная, будет ли им дарован еще один день. В течение этой горькой зимы, при температуре тридцать градусов ниже нуля, граждане Лоуренса были вынуждены спать под оружием, с часовыми, постоянно следящими против внезапного нападения. Наши души терзаются отдельными примерами. Тщетно мы осуждаем жестокости другого века, изощрения пыток, на которые были обречены люди, дыбу и винты инквизиции, последние агонии цареубийцы Равальяка,

“Luke’s iron crown, and Damien’s bed of steel”;

ибо подобные возмущения позорят эти границы. Убийство бродит, покушение скрывается в высокой траве прерии, и мстительность человека принимает необычные формы. Проповедник Евангелия был провезен на рейке, затем брошен в Миссури, привязан к бревну и оставлен плыть по его мутному, извилистому течению. А недавно мы получили известия об этом беспрецедентном злодеянии, деле без названия, когда кандидат в законодательное собрание был жестоко изрезан ножами и топорами, а затем, после того как он истекал кровью на заснеженной земле, протащен, с зияющими ранами, чтобы упасть мертвым перед лицом своей жены. Принято ронять слезу сочувствия над печалями наших ранних отцов, подвергавшихся скрытому нападению дикого врага, — и выдающийся американский художник изобразил эту сцену в мраморной группе на фасаде Национального Капитолия, где поднятый томагавк остановлен сильной рукой и великодушным лицом пионера, чья жена и дети находят убежище у его ног; но теперь слезу нужно пролить над печалями сограждан, строящих новый штат в Канзасе и подвергающихся постоянному нападению кровожадных грабителей из Миссури. Наемники, выбранные из пьяной рвоты и блевотины беспокойной цивилизации, имеющие форму людей —

“Ay, in the catalogue ye go for men;

As hounds and greyhounds, mongrels, spaniels, curs,

Shoughs, water-rugs, and demi-wolves are clept

All by the name of dogs,”—

связанные вместе тайными знаками и ложами, возобновляют невероятные зверства ассасинов и тугов — показывая слепое подчинение ассасинов Старцу Горы в грабеже христиан на дороге в Иерусалим и бессердечие тугов, которые, провозглашая, что убийство — их религия, подстерегают путешественников на большой дороге из Агры в Дели — с более смертоносным ножом боуи вместо кинжала ассасина и более смертоносным револьвером вместо петли туга.

В этих вторжениях, с полным ниспровержением всякой безопасности на этой территории, разграблением избирательной урны и осквернением избирательного права, я показываю просто процесс беспрецедентного преступления. Если лучшим правительством является то, где обида одного гражданина воспринимается как обида всему государству, то каков должен быть характер правительства, которое оставляет целое сообщество граждан таким образом беззащитным? В возмущении над избирательной урной, даже без незаконных плодов, которые я скоро покажу, есть особое преступление, глубочайшего оттенка, хотя и подчиненное окончательному преступлению, которое должно быть немедленно отомщено. В других странах, где поддерживается королевская власть, является особым преступлением грабить королевские драгоценности, которые являются эмблемами того суверенитета, перед которым склоняется лояльный подданный, и является изменой быть уличенным в прелюбодеянии с королевой, ибо таким образом ложный наследник может быть навязан государству; но в нашей Республике избирательная урна — единственная бесценная драгоценность того суверенитета, который мы уважаем, и избирательное право, где рождаются правители свободного народа, — это королевское ложе, которое мы должны охранять от осквернения. В этом простом представлении, будь то в отношении безопасности или в отношении выборов, достаточно, не переходя далее, чтобы оправдать вмешательство Конгресса, быстро и полностью, чтобы бросить над этим угнетенным народом непробиваемый щит Конституции и законов. Но и половина еще не рассказана.

Как каждая точка на широко раскинувшемся горизонте излучается из общего центра, так все сказанное или сделанное в этом огромном круге преступления излучается из одной идеи, что Канзас, во что бы то ни стало, должен быть сделан рабовладельческим штатом. Во всех многообразных злодействах, которые происходят, и в каждом последовательном вторжении эта одна идея всегда присутствует как сатанинский искуситель, движущая сила, причина причин. Говорите об «одной идее»! Вот она, с удвоенной силой!

Для достижения этого результата предпринимаются три вещи: во-первых, путем всякого рода возмущений вытеснить друзей свободы с территории; во-вторых, удержать других от приезда; и, в-третьих, получить полный контроль над правительством. Процесс вытеснения, а также удержания, провалился. Напротив, друзья свободы там стали более твердыми в решимости остаться и сражаться в битве, которую они никогда не искали, но от которой они презирают отступать, — в то время как друзья свободы в других местах более пробуждены к долгу своевременной помощи людьми и боеприпасами для справедливой самообороны.

Будучи побежденными в первых двух процессах, заговорщики преуспели в последнем. Насилием, уже изображенным на выборах 30 марта, когда избирательные участки были заняты вооруженными ордами из Миссури, они навязали законодательное собрание территории и, таким образом, под железной маской закона установили узурпацию, не менее полную, чем любая другая в истории. Что это было сделано, я приступаю к доказательству. Вот доказательства.

1. Только таким образом эта чрезвычайная экспедиция может быть адекватно объяснена. Словами Мольера, однажды использованными Джоном Куинси Адамсом в другой палате: «Que diable allaient-ils faire dans cette galère?» Зачем они пошли на территорию? Если их цели были мирными, как предполагалось, зачем пушки, оружие, флаги, численность и все это насилие? Как простые граждане, приступающие к честному осуществлению избирательного права, они могли бы идти не с чем иным, как с посохом паломника. Философия всегда ищет достаточную причину, и только в уже представленной одной идее можно найти причину, в какой-то степени соразмерную преступлению; и это становится таковым только тогда, когда мы рассматриваем безумный фанатизм рабства.

2. Общественная известность выступает вперед, чтобы подтвердить предположение разума. В каждом месте, куда правда может свободно путешествовать, утверждается и понимается, что законодательное собрание было навязано Канзасу иностранцами из Миссури; и этот всеобщий голос теперь принимается как неоспоримая истина.

3. Это также подтверждается речами заговорщиков. Вот что сказал Стрингфеллоу до вторжения.

«Для тех, у кого есть угрызения совести по поводу нарушения законов, штатных или национальных, пришло время, когда такие навязывания должны игнорироваться, так как ваши права и собственность находятся в опасности; и я советую вам, всем и каждому, войти в каждый избирательный округ в Канзасе, вопреки Ридеру и его подлым приспешникам, и голосовать под дулом ножа боуи и револьвера. Не давайте и не берите пощады, так как наше дело требует этого. Достаточно того, что рабовладельческий интерес желает этого, от чего нет апелляции. Какое право имеет губернатор Ридер управлять миссурийцами в Канзасе? Его прокламация и предписанная присяга должны быть отвергнуты. В ваших интересах сделать это. Помните, что рабство установлено там, где оно не запрещено».

Вот что сказал Атчисон после вторжения.

«Ну, что дальше? Почему, выборы членов законодательного собрания для организации территории должны быть проведены. Что я советовал вам сделать тогда? Почему, встретить их на их собственной земле и снова победить их в их собственной игре; и как холодно и ненастно ни было, я поехал с ротой людей. Моей целью в поездке было не голосовать. У меня не было права голосовать, если только я не лишил себя прав в Миссури. Я не был в двух милях от места голосования. Моей целью в поездке было не голосовать, а уладить трудность между двумя нашими кандидатами; и аболиционисты Севера сказали и опубликовали это повсюду, что Атчисон был там с ножом боуи и револьвером — и, клянусь Богом, это было правдой! Я никогда не ездил на эту территорию, я никогда не намерен ездить на эту территорию, не будучи готовым ко всему такому роду скота. Ну, мы победили их, и губернатор Ридер выдал сертификаты большинству всех членов обеих палат, и затем, после того как они были организованы, как все признают, они были единственными компетентными лицами, чтобы сказать, кто были и кто не были членами того же самого».

4. Это подтверждается современным признанием «The Squatter Sovereign», газеты, издаваемой в Атчисоне, и сразу же органа президента и этих пограничников, которая под датой 1 апреля так пересказывает победу.

«Индепенденс, [Миссури,] 31 марта 1855 г.

«Несколько сотен эмигрантов из Канзаса только что вошли в наш город. Им предшествовали духовые оркестры Вестпорта и Индепенденса. Они вошли с западной стороны общественной площади и прошли полностью вокруг нее, оркестры подбадривали нас прекрасной музыкой, а эмигранты — хорошими новостями. Сразу за оркестрами шли около двухсот всадников в регулярном порядке; за ними следовали сто пятьдесят фургонов, экипажей и т. д. Они неоднократно приветствовали Канзас и Миссури. Они сообщают, что ни одного человека против рабства не будет в законодательном собрании Канзаса. Мы сделали чистую зачистку».

5. Это также подтверждается современным свидетельством другой газеты, всегда верной рабству, «New York Herald», в письме корреспондента из Брансуика, Миссури, под датой 20 апреля 1855 года.

«От пяти до семи тысяч человек отправились из Миссури, чтобы присутствовать на выборах, некоторые чтобы переехать, но большинство чтобы вернуться к своим семьям, с намерением, если им понравится территория, сделать ее своим постоянным местом жительства в кратчайший возможный момент. Но они намеревались голосовать. Миссурийцы были, многие из них, людьми Дугласа. Было сто пятьдесят избирателей из этого округа, сто семьдесят пять из Говарда, сто из Купера. Действительно, каждый округ предоставил свою квоту; и когда они отправились, это выглядело как армия... Они были вооружены... И, так как на территории не было домов, они везли палатки. Их миссия была мирной — голосовать и забить колья для своих будущих домов. После выборов около пятнадцати сотен избирателей отправили комитет к мистеру Ридеру, чтобы выяснить, была ли его цель ратифицировать выборы. Он ответил, что была, и сказал, что большинство на выборах должно победить. Но нельзя отрицать, что пятнадцать сотен, опасаясь, что губернатор может попытаться сыграть тирана — так как его поведение уже было коварным и несправедливым — носили на своих шляпах пучки конопли. Они были полны решимости, если тиран попытается попрать права суверенного народа, повесить его».

6. Это снова подтверждается свидетельством леди, пять лет проживающей в Западном Миссури, которая так пишет в письме, опубликованном в «New Haven Register».

«Майами, округ Салин, 26 ноября 1855 г.

«Вы просите меня рассказать вам что-нибудь о проблемах Канзаса и Миссури. Конечно, вы знаете, в чем они возникли. Нет отрицания того, что миссурийцы решили контролировать выборы, если это возможно; и я не знаю, были бы их меры оправданы, кроме как на принципе самосохранения; и это, вы знаете, первый закон природы».

7. И это подтверждается еще дальше циркуляром Общества эмиграции округа Лафайет в Миссури, датированным 25 марта 1856 года, где усилия миссурийцев открыто признаются.

«Западные округа Миссури в течение последних двух лет были тяжело обложены налогом, как деньгами, так и временем, в борьбе за битвы Юга. Округ Лафайет один потратил более ста тысяч долларов деньгами и столько же или больше временем. До этого времени пограничные округа Миссури поддерживали и сохраняли права и интересы Юга в этой борьбе, без посторонней помощи, и не безуспешно. Но аболиционисты, ставя все на карту Канзаса и не колеблясь ни в каких средствах, честных или нечестных, двигают небо и землю, чтобы сделать эту прекрасную территорию свободным штатом».

8. Здесь также есть самое полное свидетельство узурпации от «Intelligencer», ведущей газеты Сент-Луиса, Миссури, сделанное следующим летом.

«Атчисон и Стрингфеллоу со своими миссурийскими последователями подавили поселенцев в Канзасе, запугали и затерроризировали их и взяли правительство из их рук. Голоса Миссури избрали нынешний орган людей, которые оскорбляют общественный разум и народные права, называя себя «законодательным собранием Канзаса». Этот орган людей помогает себе жирными спекуляциями, определяя «место правительства» и получая городские участки за свои голоса. Они принимают законы, лишающие прав всех граждан Канзаса, которые не верят, что негритянское рабство — это христианский институт и национальное благословение. Они предлагают наказывать тюремным заключением за высказывание взглядов, несовместимых с их собственными. И они пытаются увековечить свою нелепую и адскую тиранию, назначая на срок лет существ своих собственных, в качестве комиссаров в каждом округе, чтобы налагать и собирать налоги и следить за тем, чтобы законы, которые они принимают, верно исполнялись. Есть ли у этого века что-то, что можно сравнить с этими актами по дерзости?»

9. В гармонии со всем этим находится авторитетное заявление губернатора Ридера в речи к своим соседям в Истоне, Пенсильвания, в конце апреля 1855 года, и немедленно после этого опубликованное в вашингтонском «Union». Вот оно.

«Это было, действительно, слишком верно, что Канзас был захвачен, покорен, подчинен вооруженной силой из-за пределов ее границ, ведомой фанатичным духом, попирающим принципы закона Канзаса и право избирательного права».

10. В подобной гармонии находится жалоба народа Канзаса на публичном собрании в Биг-Спрингс 5 сентября 1855 года, воплощенная в этих словах.

«Решено, что орган людей, которые в течение последних двух месяцев принимали законы для народа нашей территории, движимые, консультируемые и диктуемые демагогами Миссури, являются для нас иностранным органом, представляющим только беззаконных захватчиков, которые избрали их, а не народ территории, — что мы отвергаем их действие как чудовищное завершение акта насилия, узурпации и мошенничества, беспрецедентного в истории Союза, и достойного только людей, непригодных для обязанностей и небрежных к ответственности республиканцев».

11. Наконец, вторжение, которое закончилось узурпацией, ясно установлено из официальных протоколов, положенных на наш стол президентом. Но эффект этого свидетельства был так полно разоблачен сенатором от Вермонта [мистером Колламером] в его способном и неутомимом аргументе, что я довольствуюсь просто ссылкой на него.

На этом кумулятивном, неотразимом доказательстве, в согласии с предшествующей историей, я останавливаюсь. И все же сенаторы здесь спорят, что этого не может быть — точно так же, как заговор Катилины подвергался сомнению в римском Сенате. «Nonnulli sunt in hoc ordine, qui aut ea quæ imminent non videant, aut ea quæ vident dissimulent; qui spem Catilinæ mollibus sententiis aluerunt, conjurationemque nascentem non credendo corroboraverunt.» Эти слова римского оратора рисуют случай здесь. Когда я слушал сенатора от Иллинойса, пока он мучительно старался показать, что узурпации нет, мне вспомнилась попытка выдающегося логика доказать, что Наполеон Бонапарт никогда не существовал. И позвольте мне сказать, что факт его существования не более полностью выше сомнения, чем факт этой узурпации. Это я утверждаю на доказательствах, уже представленных. Но подтверждение приходит почти в то время, как я говорю. Столбцы общественной прессы ежедневно заполняются свидетельствами, торжественно взятыми перед комитетом Конгресса в Канзасе, которые свидетельствуют в ужасном свете о насилии, заканчивающемся узурпацией. Об этом я могу говорить по какому-то другому случаю. Тем временем я продолжаю развитие преступления.

Узурпирующее законодательное собрание собралось в назначенном месте во внутренних районах, а затем сразу же, в оппозиции к вето губернатора, большинством в две трети, переместилось в миссию Шони, место в самом удобном соседстве с пограничниками Миссури, которыми оно было сформировано и чьим тираническим агентом оно было. Статуты Миссури во всем их тексте, с их делениями и подразделениями, были приняты целиком, и с такой малой местной адаптацией, что слово «штат» в оригинале даже не изменено на «территория», а оставлено для исправления пояснительным актом. Все это общее законодательство было полностью подчинено специальной главе под названием «Акт о наказании преступлений против рабской собственности», где одна идея, которая спровоцировала весь этот заговор, наконец воплощена в законодательной форме, и человеческое рабство открыто признано на свободной земле под санкцией мнимого закона. Эта глава из тринадцати разделов сама по себе является пляской смерти. Но ее сложная полнота злодейства без параллелей может быть частично понята, когда понимается, что в трех разделах только наказание смертью осуждается не менее сорока восьми различных раз, столькими же изменениями языка, против гнусного преступления, описанного сорока восемью различными способами, вмешательства в то, чего не существует на этой территории, и под Конституцией не может существовать там, — я имею в виду собственность на человеческую плоть. Таким образом, свобода приносится в жертву рабству, а смерть призывается сидеть у ворот как страж зла.

Работа узурпации не была завершена даже еще. Она уже стоила слишком дорого, чтобы быть оставленной при каком-либо риске.

“To be thus is nothing,

But to be safely thus.”

Такова была цель. И это не могло быть, кроме как при полном сокрушении всех гарантий прав человека. Свобода слова, которая является самим дыханием республики, — пресса, которая является ужасом для злодеев, — адвокатура, через которую угнетенный бросает вызов высокомерию закона, — присяжные, которыми право оправдывается, — все это должно быть сбито, в то время как офицеры предоставляются во всех местах, готовые быть инструментами этой тирании; и затем, чтобы получить окончательную уверенность в том, что их преступление безопасно, вся узурпация, простирающаяся над территорией, должна быть закреплена и приклепана законодательным болтом, шипом и винтом, чтобы бросить вызов всякой попытке изменения через обычные формы закона. К этой работе, в ее различных частях, были направлены тончайшие энергии; и никогда, от Тувалкаина до этого часа, никакая ткань не была выкована с более отчаянным мастерством и полнотой.

Отметьте, сэр, три различных законодательных акта, составляющих часть этой работы. Во-первых, согласно одному акту, все, кто отрицает, устным или письменным словом, «право лиц владеть рабами на этой территории», осуждаются как преступники, подлежащие наказанию тюремным заключением на каторжных работах на срок не менее двух лет — это может быть пожизненно. Чтобы показать экстравагантность этой несправедливости, это хорошо поставлено сенатором от Вермонта [мистером Колламером], что если бы сенатор от Мичигана [мистер Касс], который верит, что рабство не может существовать на территории, если не введено экспресс-законодательным актом, рискнул бы туда со своими умеренными мнениями, его судьба должна быть судьбой преступника! До такой степени великие свободы слова и прессы ниспровергнуты! Во-вторых, другим актом, озаглавленным «Акт об адвокатах», никакое лицо не может практиковать как адвокат, если он не получит лицензию от территориальных судов, которую, конечно, тираническое усмотрение будет свободно отрицать; и после получения такой лицензии он вынужден принести присягу не только «поддерживать» Конституцию Соединенных Штатов, но также «поддерживать и сохранять» — отметьте здесь редупликацию — территориальный акт и закон о беглых рабах: таким образом, устанавливая тест для допуска в адвокатуру, рассчитанный на исключение граждан, которые честно считают последнюю законодательную чудовищность непригодной для подчинения. И, в-третьих, другим актом, озаглавленным «Акт о присяжных», все лица, «совестливо выступающие против владения рабами» или «которые не признают право владеть рабами на этой территории», исключаются из присяжных по любому вопросу, гражданскому или уголовному, возникающему из утвержденной рабской собственности, — в то время как во всех случаях вызов присяжных оставлен, без единого слова ограничения, «маршалу, шерифу или другому офицеру», который таким образом свободен комплектовать его согласно своему тираническому усмотрению.

Для готового исполнения всех статутов против человеческой свободы президент предоставил мощную квоту офицеров в лице губернатора, главного судьи, судей, секретаря, прокурора и маршала. Законодательное собрание завершило эту часть работы, создав в каждом округе совет комиссаров, состоящий из двух лиц, связанных с судьей по наследственным делам, чья обязанность — «назначить окружного казначея, коронера, мировых судей, констеблей и всех других офицеров, предусмотренных законом», а затем приступая к выбору этого самого совета: таким образом делегируя и распространяя свою узурпированную власть и тиранически навязывая территории толпу офицеров, в назначении которых народ не имел голоса, прямо или косвенно.

И все же окончательная, неумолимая работа оставалась быть сделанной. Законодательное собрание, обновленное в обеих палатах, не могло собраться до 1858 года: так что в течение этого долгого промежуточного периода вся эта система должна продолжаться в подобии закона, если не будет свергнута национальным правительством или, в отсутствие такого вмешательства, щедрым восстанием угнетенного народа. Но было необходимо защититься от возможности изменения, даже с опозданием, на будущих выборах; и это было сделано двумя различными актами, под первым из которых все, кто не приносит присягу поддерживать закон о беглых рабах, исключаются из избирательного права, и под вторым из которых все другие имеют право голосовать, кто предлагает налог в один доллар шерифу в день выборов; таким образом, положением территориального закона, лишая прав всех противников рабства и в то же время открывая дверь для голосов захватчиков; неконституционным шибболетом исключая из избирательных участков массу фактических поселенцев, и делая франшизу зависящей от мелкого налога, допуская к избирательным участкам только массу пограничников из Миссури. Тиранической предусмотрительностью узурпация не только укрепила все, что она сделала, но и приняла самоподдерживающуюся энергию.

Так было завершено преступление. Рабство стоит прямо, гремя своими цепями на территории Канзаса, окруженное кодексом смерти и попирающее все заветные свободы, будь то слова, прессы, адвокатуры, суда присяжных или избирательного права. И, сэр, все это делается не просто для того, чтобы ввести зло, которое само по себе является отрицанием всех прав и в страхе перед которым матери лишали жизни свое потомство, — не просто, как иногда говорят, чтобы защитить рабство в Миссури, так как тщетно для этого штата жаловаться на свободу со стороны Канзаса, когда свобода существует без жалоб со стороны Айовы, а также со стороны Иллинойса, — но это делается ради политической власти, чтобы привести двух новых рабовладельческих сенаторов на этот пол и таким образом укрепить в национальном правительстве отчаянные шансы угасающей олигархии. Как галантный корабль, путешествующий по приятным летним морям, атакован пиратской командой и ограблен своих дублонов и долларов, так и эта прекрасная территория теперь атакована в мире и процветании и ограблена своей политической власти ради рабства. Даже сейчас черный флаг сухопутных пиратов из Миссури развевается на мачте; в их законах вы слышите пиратский вопль и видите вспышку пиратского ножа; в то время как, невероятно рассказывать, президент, собирая рабовладельческую олигархию за своей спиной, свидетельствует пиратское сочувствие.

Сэр, все это было сделано во имя народного суверенитета. И это конец трагедии. Народный суверенитет, который, когда истинно понят, является источником справедливой власти, закончился народным рабством — не только в подчинении несчастной африканской расы, но и этой гордой кавказской крови, которой вы хвастаетесь. Профессия, с которой вы начали, «Все народом», потеряна в жалкой реальности «Ничего для народа». Народный суверенитет, во чье обманчивое имя была нарушена данная вера и опрокинут древний ориентир свободы, теперь поднимает себя перед нами, как Грех в ужасной картине Мильтона, который

“seemed woman to the waist, and fair,

But ended foul in many a scaly fold

Voluminous and vast, a serpent armed

With mortal sting: about her middle round

A cry of hell-hounds never ceasing barked

With wide Cerberean mouths full loud, and rung

A hideous peal; yet, when they list, would creep,

If aught disturbed their noise, into her womb,

And kennel there, yet there still barked and howled

Within, unseen.”

Образ завершен во всех точках; и с этим разоблачением я прощаюсь с преступлением против Канзаса.

II.

Выходя из всей черноты этого преступления, где мы, кажется, были потеряны, как в диком лесу, и поворачиваясь спиной к нему, как к запустению и смерти, от которых, в то время как другие страдали, мы спаслись, я прихожу теперь к оправданиям, которые преступление нашло. Сэр, хорошо можете вы вздрогнуть от предположения, что такая серия несправедливостей, так ясно доказанная различными свидетельствами, так открыто признанная виновниками и так широко признанная по всей стране, должна найти апологетов. Но партийный дух, теперь, как и в другие дни, не колеблется ни перед чем. Великие преступления истории никогда не были без оправданий. Резня Святого Варфоломея, которую вы теперь инстинктивно осуждаете, в то время была встречена аплодисментами в высоких кругах и даже увековечена папской медалью, которую все еще можно приобрести в Риме, — как преступление против Канзаса, которое едва ли менее заметно в ужасном величии, было защищено на этом полу смягчающими словами и даже президентским посланием, которое, как и папская медаль, никогда не может быть забыто при рассмотрении извращенности людей.

Сэр, Преступление отрицать невозможно. Сам Президент признал наличие «незаконного и предосудительного» поведения. К такому выводу его принудили неопровержимые доказательства. Но то, что он описывает мягко, я открыто клеймлю. Сенаторы могут пытаться отмахнуться от этого насмешкой, или опровергнуть логическими выкладками, или объяснить теорией — подобно той, что была рождена отчаянной изобретательностью в этих стенах, будто убийцы и бандиты из Миссури на самом деле являются гражданами Канзаса; но все эти усилия, если они и предпринимаются, служат лишь признаком слабости, в то время как к первоначальному Преступлению они добавляют еще одно оскорбление — лжесвидетельство против невинных и страдающих людей. Но оправдания Преступления хуже, чем попытки его отрицания. В своей сущностной бессердечности они отождествляют своих авторов с великим беззаконием.

Их четыре, и они четырехкратны по своему характеру. Первое — это тираническое оправдание; второе — оправдание слабоумное; третье — оправдание абсурдное; и четвертое — оправдание позорное. Это всё. Тирания, слабоумие, абсурд и позор объединяются, чтобы танцевать, подобно вещим сестрам, вокруг этого Преступления.

Тираническое оправдание основано на ошибочном акте губернатора Ридера, удостоверившего узурпаторское законодательное собрание, на основании чего утверждается, что, какой бы ни была реальная сила или мошенничество при его избрании, народ Канзаса фактически связан по рукам и ногам, а всё разбирательство поставлено под формальную санкцию закона. Согласно этому допущению, жалобы теперь тщетны, и остается лишь одно: чтобы Конгресс сидел и выслушивал их, не исправляя несправедливости, подобно тому как древний тиран слушал и не давал облегчения человеческим стонам, исходившим из раскаленного медного быка, которого изобрела изощренная жестокость. Я называю это оправданием формализма, вдохновленным тиранией.

Факты по этому вопросу немногочисленны и ясны. Губернатор Ридер, отведя всего пять дней на возражения против результатов выборов — срок неоправданно короткий для такой обширной территории, — объявил большинство членов Совета и Палаты представителей «должным образом избранными», отказал в выдаче сертификатов некоторым другим из-за удовлетворительных доказательств того, что они не были должным образом избраны, и назначил день новых выборов для заполнения этих вакансий. Впоследствии, официальным посланием, он признал законодательное собрание законным органом, и когда он наложил вето на их решение о переезде в окрестности Миссури, он сделал это просто на основании незаконности такого переезда согласно органическому закону. Теперь на каждое допущение, основанное на этих фактах, есть два удовлетворительных ответа: во-первых, никакой сертификат губернатора не может сделать больше, чем удостоверить существующий законный акт, не привнося сам по себе законности туда, где сущности законности еще нет; и, во-вторых, насилие или мошенничество, где бы они ни были выявлены, полностью порочат любое разбирательство. Отрицая эти принципы, вы ставите сертификат выше того, что удостоверяется, и даете вечную аренду насилию и мошенничеству только потому, что в эфемерный момент они не подвергаются сомнению. Это не пройдет.

Сэр, я не защитник губернатора Ридера. Есть печальные основания полагать, что он изначально отправился в Канзас как орудие Президента; но его простая натура, воспитанная в атмосфере Пенсильвании, восстала против требуемой службы, и он отвернулся от своего покровителя к долгу. Он тяжко ошибся, уступив законодательному собранию какой-либо акт удостоверения; но в некоторой мере он ответил за эту ошибку решительными усилиями с тех пор разоблачить полную незаконность этого органа, который он теперь полностью отвергает. О некоторых римских императорах, которые творили бесконечное зло в начале своего правления и бесконечное добро к его концу, говорили, что им лучше было бы никогда не родиться или никогда не умирать; и я применил бы то же самое к официальной жизни этого губернатора Канзаса. Во всяком случае, я отбрасываю оправдание, основанное на его действиях, как изречение Тирании голосом Закона, превосходящее декларацию педантичного судьи в британском парламенте накануне нашей Революции о том, что наши отцы, несмотря на свои жалобы, на самом деле были представлены в Парламенте, поскольку их земли по первоначальным хартиям удерживались «на правах общей аренды, как в поместье Ист-Гринвич в Кенте», что, будучи должным образом представленным, распространялось на все Колонии. Так в другую эпоху Тирания приняла голос Закона.

Далее следует слабоумное оправдание, которое основано на предполагаемом отсутствии у Президента власти пресечь это Преступление. Открыто утверждается, что при существующих законах глава исполнительной власти не имеет полномочий вмешиваться в Канзасе с этой целью. Таково широкое утверждение, которое, даже если оно верно, не дает оправдания для любого предложенного утверждения Преступления, но которое на самом деле не соответствует действительности; и это я называю оправданием слабоумия.

В других делах такого показного слабоумия не наблюдается. Совсем недавно военный корабль в Тихом океане наказал каннибалов островов Фиджи за предполагаемое оскорбление американских граждан. Но ни один человек с обычным интеллектом не станет утверждать, что американские граждане в Тихом океане получили от этих каннибалов обиды, сравнимые по жестокости с теми, что претерпели американские граждане в Канзасе. Ах, сэр, интересы рабства не затрагиваются никаким наказанием фиджийцев!

Нас постоянно информируют об усилиях в Нью-Йорке, предпринимаемых через правительственные органы, а иногда лишь на основании подозрений, по задержанию судов, готовых отправиться в зарубежные рейсы в нарушение наших законов о нейтралитете или договорных обязательств. Теперь никто, знакомый с этими делами, не осмелится предположить, что необходимость в этих арестах равна необходимости вмешательства против этих последовательных вторжений из Миссури. Но олигархию рабовладельцев такие аресты в Нью-Йорке не беспокоят.

В этот самый момент Президент ликует по поводу бдительности, с которой он предотвратил вербовку нескольких солдат для отправки в Галифакс в нарушение нашего территориального суверенитета, и Англии храбро угрожают, вплоть до разрыва дипломатических отношений, за ее попытку, хотя и безуспешную и сразу же оставленную. Ни один здравомыслящий человек не станет утверждать, что этот акт был чем-то иным, кроме как пустяком по сравнению с Преступлением против Канзаса. Но олигархия рабовладельцев в этом споре не заинтересована.

Таким образом, там, где олигархия рабовладельцев безразлична, Президент проследит за тем, чтобы законы исполнялись добросовестно; но в других случаях, где на кону интересы рабства, он абсолютно контролируется этой тиранией, готовый в любое время сделать или не сделать именно то, что она диктует. Поэтому Канзас оставлен на растерзание пропагандистам рабства, в то время как вся казна, армия и флот Соединенных Штатов расточаются на то, чтобы охотиться за единственным рабом на улицах Бостона. Вы не забыли последний случай; но я предпочитаю освежить его в вашей памяти.

Еще в 1851 году Военное министерство и Министерство военно-морского флота согласились предоставить силы Соединенных Штатов близ Бостона в распоряжение маршала, если это потребуется для обеспечения исполнения Акта Конгресса, который не имеет поддержки в общественной совести, как я считаю, он не имеет поддержки в Конституции; и таким образом эти силы были низведены до отвратительной работы охотников за рабами. Более трех лет спустя возник повод для их вмешательства. Беглец из Вирджинии, который несколько дней ходил по улицам Бостона как свободный человек, был схвачен как раб. Все общество было взбудоражено, в то время как Банкер-Хилл и Фенейл-холл содрогались от ответного негодования. Тогда, сэр, Президент, обеспокоенный тем, чтобы ни одна йота рабства не пострадала, был удивительно рьян в исполнении статута. Депеши между ним и его агентами в Бостоне свидетельствуют о его рвении. Вот некоторые из них.

«Бостон, 27 мая 1854 г.

Президенту Соединенных Штатов.

Вследствие нападения на здание суда прошлой ночью с целью освобождения арестованного беглого раба, во время которого был убит один из моих охранников, я воспользовался ресурсами Соединенных Штатов, переданными под мой контроль письмом Военного министерства и Министерства военно-морского флота в 1851 году, и теперь имею две роты войск из Форт-Индепенденс, размещенные в здании суда. Сейчас всё тихо. Нападение было отбито моей собственной охраной.

Уотсон Фримен.

Маршал Соединенных Штатов, Бостон, штат Массачусетс».

«Вашингтон, 27 мая 1854 г.

Уотсону Фримену, маршалу Соединенных Штатов, Бостон, штат Массачусетс.

Ваши действия одобрены. Закон должен быть исполнен.

Франклин Пирс».

«Вашингтон, 30 мая 1854 г.

Достопочтенному Б. Ф. Халлетту, Бостон, штат Массачусетс.

Каково состояние дела Бернса?

Сидни Вебстер.

Личный секретарь Президента».

«Вашингтон, 31 мая 1854 г.

Б. Ф. Халлетту, прокурору Соединенных Штатов, Бостон, штат Массачусетс.

Понесите любые расходы, которые вы и маршал сочтете необходимыми для городской милиции или иным образом, чтобы обеспечить исполнение закона.

Франклин Пирс».

Президент не ограничился силами, имевшимися тогда под рукой в окрестностях. Были затребованы и другие посты. Две роты национальных войск, дислоцированные в Нью-Йорке, были приведены в боевую готовность, готовые в любой момент отправиться в Бостон; а генерал-адъютанту армии было приказано отправиться на место, чтобы там руководить исполнением статута. Все это было сделано ради рабства. Но в течение долгих месяцев угрозы, нависшей над свободной землей Канзаса, прорывающейся последовательными вторжениями, Президент складывает руки в полном безразличии, или, если он вообще действует, то лишь для того, чтобы поощрять пропагандистов-грабителей.

И теперь интеллект страны оскорблен оправданием, что у Президента не было власти вмешаться. Почему, сэр, признать это — значит признать наше Правительство практической неудачей, чего я никогда не сделаю — за исключением, конечно, того, как оно управляется сейчас. Нет, сэр, слабоумие главы исполнительной власти не должно быть вменено американским институтам. Где есть воля, там есть путь; и в его случае, если бы воля существовала, нашелся бы путь, легкий и триумфальный, чтобы предотвратить Преступление, которое мы оплакиваем. Его полномочия во всех отношениях достаточны; и это я доказываю статутной книгой. Актом Конгресса от 28 февраля 1795 года постановлено, «что всякий раз, когда законам Соединенных Штатов оказывается сопротивление или их исполнение затрудняется в любом штате объединениями, слишком мощными, чтобы быть подавленными обычным ходом судебных разбирательств или полномочиями, возложенными на маршалов этим Актом, Президент Соединенных Штатов имеет право призвать ополчение». Дополнительным Актом от 3 марта 1807 года во всех случаях, когда он уполномочен призвать ополчение «с целью обеспечения должного исполнения законов», Президент далее уполномочен в любом штате или на любой территории «использовать для тех же целей такую часть сухопутных или военно-морских сил Соединенных Штатов, какая будет сочтена необходимой». Вот буква закона; и прошу вас отметить предоставленную власть. Ни в одном случае, когда законам Соединенных Штатов оказывается сопротивление или их исполнение затрудняется, Президент не обязан ждать требования губернатора или даже петиции гражданина. Как только он узнает об этом факте, независимо от того, по какому каналу, он наделяется законом полной властью противодействовать этому. Правда, когда законы штата затруднены, он может вмешаться только по заявлению законодательного собрания такого штата или исполнительной власти, если законодательное собрание не может быть созвано; но когда затруднены национальные законы, никакого предварительного заявления не требуется. Это его высокий долг, согласно его присяге, следить за тем, чтобы они исполнялись, и, если нужно, национальными силами.

И, сэр, это именно та крайность, которая возникает в Канзасе — именно эта, ни больше, ни меньше. Акт Конгресса, составляющий сам органический закон Территории, который в особой формулировке, как бы во избежание двусмысленности, объявляет своим «истинным намерением и смыслом», что народ этой территории должен быть оставлен «совершенно свободным формировать и регулировать свои внутренние институты по своему усмотрению», с самого начала встречал сопротивление и препятствия в своем исполнении. Если у Президента была власть использовать национальные силы в Бостоне, когда он предполагал, что Закон о беглых рабах затруднен, и лишь в ожидании такого затруднения, то абсурдно говорить, что у него нет власти в Канзасе, когда на глазах у всей страны сам органический закон Территории попирается ногами последовательными вторжениями, а свобода народа там ниспровергнута. Утверждать о незнании этого препятствия — преднамеренного, длительного и растянувшегося на месяцы — значит приписывать ему не просто слабоумие, а идиотизм. И таким образом я расправляюсь с этим оправданием.

Далее следует абсурдное оправдание, которое, по сути, является предлогом. Утверждается, что небольшая печатная брошюра, содержащая «Конституцию и ритуал Великого лагеря и полков Канзасского легиона», была изъята у некоего Джорджа Ф. Уоррена, который пытался избежать обнаружения, проглотив ее. Клятвы и напыщенные титулы мнимого Легиона изложены, и эта жалкая мишура тайного общества, существовавшего только на бумаге, серьезно представляется в этих стенах, чтобы оправдать Преступление против Канзаса. Она была продемонстрирована не в одной речи и даже втиснута в отчет Комитета.

Часть обязательств, принятых членами этого Легиона, показывает, почему его так преследуют, одновременно подтверждая его невиновность. Она гласит следующее.

«Я никогда сознательно не предложу в члены этого ордена лицо, которое не выступает за превращение Канзаса в Свободный штат и в отношении которого я не буду уверен, что он приложит все свое влияние для достижения этого результата. Я буду поддерживать, сохранять и соблюдать любое почетное движение, предпринятое организацией для достижения этой великой цели, которое не будет противоречить законам страны и Конституции Соединенных Штатов».

Канзас должен стать Свободным штатом посредством почетного движения, которое не будет противоречить законам и Конституции. Такова цель организации, заявленная в самих словах вступительного обязательства. В чем здесь зло? Что здесь может бросить упрек или даже подозрение на народ Канзаса? Допустим, что Легион был создан, можете ли вы извлечь из этого какое-либо оправдание для первоначального Преступления или для его нынешнего утверждения? Тайные общества с экстравагантными клятвами справедливо вызывают неприязнь; но кто может найти в этом ошибочном механизме оправдание для отказа во всех правах народу Канзаса? Все это я говорю в предположении, что общество является реальностью, чем оно не является. Существуя только в фантастических умах нескольких человек, оно никогда не имело никакой практической жизни. Оно никогда не было организовано. Вся эта история, вместе со способом получения копии Конституции, является одновременно и небылицей, и выдумкой — тривиальной, как первая, абсурдной, как вторая, — и должна быть отброшена вместе с оправданием, основанным на ней, к насмешкам, которые справедливо получают тривиальность и абсурд.

Остается только, в рамках этого раздела, сказать о позорном оправдании, основанном на лжесвидетельстве против Компании содействия эмиграции и допущениях о долге, более ложных, чем само свидетельство. Бросая вызов истине и насмехаясь над приличиями, это оправдание превосходит все остальные по своей тщетности и дерзости, в то время как из-за своей полной пустоты оно доказывает полное бессилие заговорщиков защитить свое Преступление. Ложь, всегда позорная, в данном случае вызывает необычайное презрение. Ассоциация искренней благотворительности, верная Конституции и законам, чьи единственные укрепления — это гостиницы, школы и церкви, чье единственное оружие — лесопилки, инструменты и книги, чья миссия — мир и добрая воля, грубо атакуется в этих стенах, и миссия безупречной добродетели делается предлогом для непростительного Преступления. Более того — невинные приносятся в жертву, а виновные отпускаются на свободу. Те, кто стремится выполнить миссию Спасителя, подвергаются бичеванию и распятию, в то время как убийца, Варавва, с сочувствием первосвященников, остается на свободе.

Если бы я следовал советам своих собственных чувств, я бы отбросил всё это оправдание с тем невыразимым презрением, которого оно заслуживает; но оно играет такую роль в этом заговоре, что я считаю своим долгом полностью разоблачить его.

Сэр, с самых ранних времен люди признавали преимущества организации как эффективного средства в содействии делам жизни. Особенно в этот момент нет интереса, общественного или частного, высокого или низкого, благотворительного или торгового, роскошного или удобного, который не искал бы ее помощи. Люди организуются, чтобы строить церкви и делать булавки, строить школы и водить корабли, прокладывать дороги и производить игрушки, прясть хлопок и печатать книги, ткать ткани и увеличивать урожаи, обеспечивать пропитание и распространять свет, влиять на общественное мнение и обеспечивать голоса, охранять младенчество в его слабости, старость в ее дряхлости и женственность в ее несчастье; и теперь, во всех больших городах, когда приходит смерть, их хоронят организованные общества, и, эмигранты в другой мир, они ложатся в приятных местах, украшенных организованным мастерством. Жаловаться на то, что этот преобладающий принцип был применен к живой эмиграции, — значит жаловаться на Провидение и непреодолимые тенденции, заложенные в человеке.

Это применение принципа не является недавним изобретением, выдвинутым для существующей чрезвычайной ситуации. Оно имеет лучшую печать Древности. Оно проявилось в самые яркие дни Греции, где колонисты передвигались организованными группами. Оно стало частью зрелой политики Рима, где группы людей создавались специально для этой цели — триумвиры по выводу колоний. Естественно, оно принято в наше время каждым цивилизованным государством. С санкции Испании ассоциация генуэзских купцов впервые ввезла рабов на этот континент. С санкции Франции Общество иезуитов распространило свою деятельность через Канаду и Великие озера до Миссисипи. Именно под эгидой Компаний содействия эмиграции наша страна была первоначально заселена отцами-пилигримами Плимута, авантюристами Вирджинии и филантропом Оглторпом, чья «благожелательная душа», воспетая Поупом, стремилась основать Свободный штат в Джорджии. В наши дни такие ассоциации, более скромного характера, встречаются в Европе, с офисами в великих столицах, через деятельность которых эмигранты направляются сюда.

Долгое время эмиграция на Запад из северных и средних штатов, но особенно из Новой Англии, имела заметное значение. В поисках лучших домов она ежегодно устремляется к незаселенным землям, числом исчисляемая десятками тысяч; но до сих пор это делалось с малым знанием, без руководства или совета. Наконец, когда с установлением правительства в Канзасе заманчивые поля этого центрального региона были открыты для конкуренции мирной колонизации, и особенно когда было объявлено, что вопрос о Свободе или Рабстве там должен быть решен голосами реальных поселенцев, тогда сразу же организация была привлечена как эффективное средство в ускорении и направлении эмиграции, устремленной туда, и, более всего, в обеспечении жильем по прибытии.

Компания была впервые создана согласно Акту Законодательного собрания Массачусетса 26 апреля 1854 года, за несколько недель до принятия Билля о Небраске. Первоначальный акт об инкорпорации был впоследствии оставлен, и новая хартия была получена в феврале 1855 года, в которой цели Общества заявлены следующим образом:

«Для целей направления эмиграции на запад и содействия в предоставлении жилья для эмигрантов после прибытия к местам их назначения».

В любой другой момент ассоциация для этих целей заняла бы свое место, по общему согласию, среди филантропических экспериментов; но Преступление всегда подозрительно и дрожит, как больной человек, просто от указания пальцем. Заговорщики против Свободы в Канзасе встревожились этим движением. Их злой заговор был на грани провала. Чтобы помочь себе, они осудили Компанию содействия эмиграции; и их осуждения, найдя отклик у Президента, повторяются с большой подробностью в этих стенах, в официальном отчете вашего Комитета.

Ложность всего обвинения проявится в иллюстративных примерах.

Изложена хартия, раздел за разделом, которая, хотя и была первоначально предоставлена, впоследствии была оставлена и на самом деле не является хартией Компании, а существенно отличается от нее.

Компания представлена как «мощная корпорация с капиталом в пять миллионов», когда по ее фактической хартии ей не разрешено владеть собственностью свыше одного миллиона, и, по сути, ее капитал не превышал ста тысяч долларов.

Затем, опять же, предполагается, если не утверждается, что этот огромный капитал, который, как я уже сказал, не существует, инвестирован в «пушки и винтовки, в порох и свинец» и «орудия войны», все из которых, будь то утверждение или предположение, абсолютно ложно. Офицеры Компании уполномочивают меня дать всему этому допущению прямое опровержение.

Эти утверждения имеют небольшое значение, и я упоминаю их только потому, что они показывают характер отчета, а также кое-что из зыбучих песков, на которых сенатор от Иллинойса предпочитает основываться. Но все это увенчивается бесстыдным утверждением, что действия Компании были «извращением ясных положений Акта Конгресса», — а также другим бесстыдным утверждением, как «несомненным и неоспоримым», что Компания была сформирована для продвижения определенных целей, «независимо от прав и желаний народа, гарантированных Конституцией Соединенных Штатов и обеспеченных их органическим законом», когда несомненно и неоспоримо, что Компания не сделала ничего в извращение какого-либо Акта Конгресса, в то время как, насколько это в ее силах, она стремится защитить права и желания реальных людей на Территории.

Сэр, эта Компания не нарушила ни в чем Конституцию или законы страны — ни в малейшей букве, ни в малейшем духе. Но каждое другое обвинение столь же беспочвенно. Неправда, как утверждает сенатор от Иллинойса, чтобы каким-то образом скомпрометировать Компанию, что она была проинформирована раньше общественности о дате, назначенной для выборов законодательного собрания. Это заявление названо секретарем в письме, которое сейчас передо мной, «безоговорочной ложью, не имеющей даже тени тени истины в своем основании». Неправда, что люди были наняты Компанией, чтобы отправиться в Канзас; ибо каждый эмигрант, отправляющийся под ее руководством, сам обеспечивает средства для своего путешествия. Конечно, сэр, неправда, как жалуется сенатор от Южной Каролины, с той склонностью к ошибкам, которая отмечает все его высказывания, что люди были посланы Компанией «с одной унифицированной пушкой, винтовкой Шарпса»; ибо она не поставляла никакого оружия никому. Неправда, что Компания поощряла какую-либо фанатичную агрессию против народа Миссури; ибо она советует порядок, мир, терпимость. Неправда, что Компания выбирала своих эмигрантов из-за политических взглядов; ибо она не задает вопросов относительно взглядов тех, кому помогает, и в этот момент готова отправить как тех, кто с Юга, так и тех, кто с Севера, в то время как на Территории все, из какого бы квартала они ни прибыли, допущены к равному пользованию ее заманчивыми преимуществами. Неправда, что Компания посылала людей только для контроля над выборами, а не для того, чтобы остаться на Территории; ибо все ее действия и все ее ожидания денежных прибылей основаны на надежде заселить страну постоянными поселенцами, трудом которых капитал Компании должен приносить свой прирост, и чьим фиксированным интересом в почве будет способствоваться благосостояние всех.

Сэр, она не имеет чести быть Аболиционистским обществом или насчитывать аболиционистов среди своих офицеров. Ее Президент — отставной гражданин, обладающий достаточными средствами и благотворительной жизнью, который не принимал участия в конфликтах с рабством и никогда не позволял своим симпатиям быть прочувствованными аболиционистами. Один из ее вице-президентов — джентльмен из Вирджинии, с семьей и друзьями там, который всегда выступал против аболиционистов. Ее щедрый казначей, ныне справедливо поглощенный целями Компании, всегда понимался как примыкающий со своими обширными связями, по крови и браку, к стороне того квиетизма, который подчиняется всей тирании олигархии рабовладельцев. Ее директора более заметны своим богатством и наукой, чем какой-либо активностью против рабства. Среди них — выдающийся юрист из Массачусетса, мистер Чепмен, — лично известный, несомненно, некоторым, кто меня слышит, — который отличился суровым консерватизмом, слишком естественным для атмосферы судов, который не отступает даже перед поддержкой Закона о беглых рабах. В недавнем обращении на публичном собрании в Спрингфилде этот джентльмен так говорит за себя и своих соратников:

«Я был директором Общества с самого начала и держал себя в курсе его разбирательств. Я не знаю, чтобы кто-либо в этом сообществе когда-либо подозревал меня в том, что я аболиционист; но меня обвиняли в том, что я сторонник рабства, и я верю, что многие хорошие люди думают, что я слишком консервативен в этом вопросе. Я пользуюсь этим случаем, чтобы сказать, что все планы и действия Общества встретили мое одобрение; и я утверждаю, что оно никогда не совершило ни одного акта, который какая-либо политическая партия или народ любой части страны могли бы справедливо осудить. Имя его Президента, мистера Брауна из Провиденса, и его казначея, мистера Лоуренса из Бостона, являются достаточной гарантией, по оценке умных людей, против того, чтобы оно было вовлечено в какое-либо фанатичное предприятие. Его акционеры состоят из людей всех политических партий, кроме аболиционистов. Я не знаю, чтобы оно пользовалось покровительством этого класса наших сограждан, и я проинформирован, что некоторые из них не одобряют его действий».

Действия Компании были такими, каких можно было ожидать от покровительства, столь строго осторожного во всех отношениях. Секрет, благодаря которому, при малых средствах, она смогла достичь так многого, заключается в том, что, как стимул к эмиграции, она идет вперед и вкладывает капитал впереди населения. Согласно старой неметодичной системе, это правило меняется на обратное, и население оставляют блуждать вслепую, без преимущества фиксированных центров, с мельницами, школами и церквями — все рассчитано на то, чтобы смягчить трудности пионерской жизни — такие, как те, что установлены заранее в Канзасе. Вот, сэр, секрет Компании содействия эмиграции. Благодаря этому единственному принципу, который сейчас практически применяется впервые в истории и который обладает простотой гения, бизнес-ассоциация на расстоянии, без большого капитала, стала благотворным инструментом цивилизации, выполняя функции различных обществ и будучи сама по себе Миссионерским обществом, Библейским обществом, Трактатным обществом, Обществом образования и Обществом распространения механических искусств. Я не стал бы претендовать на слишком многое для этой Компании; но я сомневаюсь, что в этот момент есть какое-либо общество, столь полностью филантропическое; и поскольку ее ведущая идея, подобно свету свечи, от которой зажигаются другие свечи без числа, может быть применена бесконечно, она обещает быть важным подспорьем для Человеческого Прогресса. Урок, который она преподает, не может быть забыт; и впредь, где бы ни существовали незаселенные земли, умный капитал будет указывать путь, предвосхищая потребности пионера — нет, выполняя саму работу первоначального пионера — в то время как среди хорошо организованных гармоний возникает новое сообщество, чтобы стать, своим примером, более красноречивым проповедником, чем любой одинокий миссионер. В подчинении этой основной идее находится ее более скромный механизм для помощи эмигрантам на их пути, путем объединения партий, чтобы друзья и соседи путешествовали вместе — путем покупки билетов оптом и предоставления их частным лицам по фактической стоимости — путем предоставления каждой партии проводника, знакомого с дорогой, и, через эти простые средства, способствуя экономии, безопасности и комфорту экспедиции. Число эмигрантов, которым она непосредственно помогла, даже так незначительно, в их путешествии, бесконечно преувеличено. С начала ее операций до конца прошлой осени все ее отряды из Массачусетса содержали только тысячу триста двенадцать человек.

Такова простая история Компании содействия эмиграции. Сэр, даже подозрение не может справедливо коснуться ее. Но она должна быть сделана козлом отпущения. Это указ, который был издан. Я был едва удивлен этим возмущением, когда оно исходило от Президента, ибо, подобно Макбету, он «зашел так далеко», что «возвращение было бы столь же утомительным, как и движение вперед»; но я не ожидал этого от сенатора из Миссури [мистера Гейера], которого я научился уважать за общую умеренность его взглядов и имя, которое он завоевал в почетной профессии. Слушая его, я был опечален зрелищем того, до какой степени рабство будет склонять искренний ум к совершению несправедливости. Если бы на кону был любой другой интерес, этот сенатор постыдился бы присоединиться к импичменту такой ассоциации. Его инстинкты, как юриста, как человека чести и как сенатора, запретили бы это; но олигархия рабовладельцев, принуждая к исполнению своих повелений, не допускает колебаний, и сенатор сдается.

В этой защите я довольствуюсь изложением фактов, а не аргументом. Можно было бы привести довод, что Миссури организовала пропагандистскую эмиграцию задолго до любой из Массачусетса, и вам можно было бы напомнить о волке из басни, который жаловался на ягненка за то, что тот мутит воду, когда на самом деле предполагаемый нарушитель был ниже по течению. Можно было бы также привести довод, что Южная Каролина недавно вступила на путь подобной системы — в то время как один из ее вождей, собирая рекрутов, бессознательно засвидетельствовал дело, в котором он был занят, воскликнув, словами Сатаны, обращенными к его злым силам —