Чарльз Самнер

«Чарльз Самнер: Полное собрание сочинений, том 3»

Страница 5 из 12 · 55 979 зн. · 65 мин. чтения

Среди сдвигов и перемен в партийной жизни наши обязанности остаются, указывая путь к действию. Никаким тонким компромиссом или уступкой люди не могут приостановить действие заповедей Божьих. Никакой уловкой управленцев, никаким фокусничеством политиков, никакой «кашей из уступок» нас нельзя освободить от этого послушания. Именно в свете обязанностей мы должны обрести мир для нашей страны и для самих себя. И никакое урегулирование не может обещать мира, если оно не гармонирует с теми вечными принципами, из которых проистекают наши обязанности.

Здесь я буду краток. Рабство — это зло. Оно является источником бесчисленных бед, не последнее из которых — его влияние на самого рабовладельца, делающее его нечувствительным к этому преступлению. Оно переполнено несправедливостью и бесчеловечностью. Язык тщетно пытается описать нищету и порочность, которые оно санкционирует и увековечивает. Разум восстает против нечестивого предположения, что человек может владеть человеком как собственностью. Поскольку наш постоянный долг — противостоять злу, мы должны противостоять рабству; и мы никогда не сможем ослабить это противостояние, пока это гигантское зло существует где-либо в сфере нашего влияния. Особенно мы должны противостоять ему везде, где мы несем ответственность за его существование или каким-либо образом являемся его участниками.

А теперь заметьте различие. Свидетельство, которое мы несем против рабства, как и против любого другого зла, проявляется по-разному, в зависимости от нашего положения. Рабству, которое существует при других правительствах, как в России или Турции, или в других штатах нашего Союза, как в Вирджинии и Каролине, мы можем противостоять только через влияние морали и религии, не прибегая никоим образом к политической власти. Мы и не предлагаем действовать иначе. Но рабству там, где мы являемся его участниками, где бы мы ни несли за него ответственность, повсюду в пределах нашей юрисдикции, необходимо противостоять не только всеми влияниями литературы, морали и религии, но непосредственно каждым инструментом политической власти. [Раскаты аплодисментов.] Поскольку оно поддерживается законом, оно может быть свергнуто только законом; и законодательный орган, обладающий юрисдикцией над ним, должен быть побужден завершить эту работу. Мне жаль признаться, что это можно сделать только через механизм политики. Значит, нужно призвать политика. Моралист и филантроп должны для этой цели стать политиками — не забывая о морали или филантропии, но стремясь применить их на практике в законах страны.

Ошибочно говорить, как часто обвиняют, что мы стремимся вмешаться через Конгресс в дела рабства в штатах или каким-либо образом направлять законодательство Конгресса по вопросам, не входящим в его юрисдикцию. Наши политические цели, как и наши политические обязанности, соразмерны нашим политическим обязательствам. И поскольку мы на Севере несем ответственность за рабство, где бы оно ни существовало под юрисдикцией Конгресса, для нас непростительно не использовать всю власть, которой мы обладаем, чтобы настроить Конгресс против него.

Рассматривая детали:

Мы требуем, прежде всего, немедленной отмены Закона о беглых рабах. [Аплодисменты.]

Мы требуем отмены рабства в округе Колумбия. [Аплодисменты.]

Мы требуем от Конгресса осуществления его освященной временем власти по запрету рабства на территориях. [Аплодисменты.]

Мы требуем от Конгресса отказаться от принятия любого нового рабовладельческого штата в Союз. [Аплодисменты, повторные.]

Мы требуем отмены внутренней работорговли, насколько это возможно конституционно, но особенно в открытом море под национальным флагом.

И, в общем, мы требуем от национального правительства осуществления всей конституционной власти, чтобы освободиться от ответственности за рабство.

И все же необходимо сделать еще одно. Рабовладельческая власть должна быть свергнута, чтобы национальное правительство могло быть открыто, активно и постоянно поставлено на сторону свободы. [Продолжительные аплодисменты.]

Требуя свержения рабовладельческой власти, мы лишь стремимся исключить из деятельности национального правительства политическое влияние, берущее свое начало в рабстве, которое было более мощным, зловещим и пагубным, чем любое другое в нашей истории. Эта власть, хотя и неизвестная Конституции и существующая вопреки ее истинному духу, теперь преобладает в Конгрессе, задает тон его заседаниям, стремится контролировать все наши общественные дела и подчиняет своей воле обе великие политические партии. Это то объединение рабовладельцев, чьей связью является общий интерес к рабству. Не хватило бы времени, чтобы разоблачить степень, в которой ощущалось его влияние, чрезмерную долю должностей, которыми оно пользовалось, и череду его злых дел. Достаточно сказать, что в течение долгого времени истинный принцип этого союза не соблюдался свободными штатами. В игре должностей и законодательства Юг всегда выигрывал. Он играл краплеными картами — краплеными рабством. [Смех.] Трюк с автоматическим шахматистом, столь долго бывший непостижимым чудом, повторялся с подобным успехом. Пусть свободные штаты сделают ход на доске, и Юг говорит: «Шах!» [«Слушайте! слушайте!»] Пусть они стремятся к свободной торговле, как они делали однажды, и крик — «Шах!» Пусть они прыгают в сторону протекционизма, и это снова «Шах!» Пусть они движутся в сторону внутренних улучшений, и крик все тот же — «Шах!» Вперед или назад, вправо или влево, куда бы они ни повернули, свободные штаты преследуются неумолимым «Шахом!» Но секрет теперь раскрыт. Среди хорошо отлаженного механизма, который, казалось, двигал победоносного шахматиста, находится живая сила — только недавно обнаруженная, — не что иное, как рабовладельческая власть. Именно рабовладельческая власть была постоянным победителем, всегда говоря «Шах!» свободным штатам. Поскольку это влияние теперь раскрыто, остается только открыто столкнуться с ним на поле политики. [Голос: «Это верный путь».]

Таково наше дело. Оно не является секциональным (местническим); ибо оно просто стремится установить под эгидой национального правительства те великие принципы справедливости и человечности, которые так же широки и универсальны, как и сам человек. Оно не является агрессивным; ибо оно никоим образом не стремится вмешиваться через Конгресс в дела рабства в штатах. Оно не противоречит Конституции; ибо оно признает этот высший закон и при управлении правительством взывает к духу его основателей. Оно не враждебно спокойствию страны; ибо оно предлагает единственный путь, с помощью которого можно унять агитацию и навсегда установить спокойствие. И все же предпринимается попытка подавить это дело и задушить его обсуждение.

Тщетная и жалкая попытка! [Уличный оркестр здесь прервал оратора.]

Я готов остановиться на один момент, если аудитория позволит мне, чтобы они могли насладиться этой музыкой. [Несколько голосов: «Продолжайте! продолжайте!» Другой голос: «У нас здесь музыка получше». После паузы оратор продолжил.]

Сограждане, я говорил, что предлагается подавить это дело и задушить это обсуждение. Но этого нельзя сделать. Тот предмет, который больше всех других предметов нуждается в тщательном, добросовестном и добром рассмотрении в национальных советах, который не допускает отсрочки или колебаний, который связан с великими интересами страны, который контролирует тарифы и вызывает войны, который одинаково касается всех частей страны, Севера и Юга, Востока и Запада, который затрагивает доброе имя Республики в семье цивилизованных наций, — предмет предметов, — теперь наконец, после многих сражений, допущен в рамки законодательного обсуждения. С этого момента он должен рассматриваться Конгрессом. Это будет один из порядков дня. Его нельзя пропустить или забыть. Его нельзя скрыть из виду. Партийные комбинации не могут его устранить. Интриги политиков не могут отодвинуть его в сторону. Вот он, в возвышающихся колоссальных пропорциях, заполняющий сами залы Капитолия, в то время как он затмевает и омрачает все другие предметы. Там он будет оставаться, пока не будет изгнан в забвение непреодолимым гением свободы. [Аплодисменты.]

Я не слеп к неблагоприятным знакам. Волна реакции, пронесшись по Европе, достигла наших берегов. Барьеры прав человека разрушены. Государственные деятели, писатели, ученые, ораторы, некогда их бескомпромиссные защитники, стали профессорами компромисса. Все это должно быть изменено. Реакцию нужно остановить. Страну нужно разбудить. На дело нужно снова давить — с твердой целью никогда не умерять наши усилия, пока они не увенчаются успехом. [Аплодисменты.] Национальное правительство, повсюду в пределах своей надлежащей конституционной сферы, должно быть поставлено на сторону свободы. Политика рабства, которая так долго преобладала, должна уступить место политике свободы. Рабовладельческая власть, плодородный родитель национальных бед, должна быть изгнана со своего господствующего положения. Пока все это не сделано, друзья Конституции и прав человека не могут прекратить труд, и Республика не может надеяться на какой-либо покой, кроме покоя подчинения.

Люди всех партий и занятий, которые желают добра своей стране и хотели бы сохранить ее доброе имя, должны присоединиться сейчас. Добро пожаловать сюда консерваторам и реформаторам! ибо наше дело стоит на истинном консерватизме и истинной реформе. Стремясь к реформе существующих зол, мы стремимся также к сохранению принципов, переданных нам нашими отцами. Добро пожаловать, особенно молодежи! К вам я обращаюсь с уверенностью. Доверьтесь своим благородным порывам и тому рассуждению сердца, которое часто вернее, поскольку оно менее эгоистично, чем расчеты головы. [Энтузиазм.] Не меняйте свои стремления на скептицизм старости. Ваша доля — лучшая. В Писании сказано, что «ваши юноши будут видеть видения, а ваши старцы будут видеть сны»; на что лорд Бэкон записал древний вывод, «что юноши ближе к Богу, чем старики, потому что видение — это более ясное откровение, чем сон».

Нередко можно услышать, как люди объявляют себя противниками рабства и желающими объединиться в практических усилиях. «Практический» — любимое слово. В то же время, в высоте фарисейской гордости, у них нет ничего, кроме осуждения, упрека или презрения к искренним душам, которые долгие годы боролись в этой борьбе. Таким я бы сказал: если вы искренни в том, что заявляете, если ваши слова — не просто пустые фразы, если в своем сердце вы полностью готовы присоединиться к практическим усилиям против рабства, тогда, жизнью, разговорами, влиянием, голосованием, не обращая внимания на «древние формы партийной борьбы», стремитесь перенести принципы свободы в национальное правительство, везде, где признается его юрисдикция и может ощущаться его власть. Таким образом, без какого-либо вмешательства в дела штатов, которые находятся вне этой юрисдикции, вы можете помочь стереть пятно рабства с национального чела.

Сделайте это, и вы наиболее верно будете способствовать той гармонии, которой так сильно желаете. И под этим благословенным влиянием спокойствие установится по всей стране. Тогда, наконец, вопрос о рабстве будет урегулирован. Изгнанное со своего узурпированного плацдарма под национальным правительством, рабство больше не будет входить с отвлекающей силой в национальную политику, создавая и разрушая законы, создавая и разрушая президентов. Ограниченное штатами, где оно оставлено Конституцией, оно займет свое место как местный институт — если, увы! оно должно продолжаться, — за который мы ни в коем смысле не несем ответственности и против которого мы не можем применить никакой политической власти. Мы будем избавлены от нынешней болезненной и раздражающей связи с ним, существующий антагонизм между Югом и Севером будет смягчен, взаимные обвинения прекратятся, и пожелания отцов будут выполнены, в то время как это великое зло будет оставлено на волю всех добрых влияний и преобладающих законов социальной экономики.

Для каждого труженика в таком деле есть удовлетворения, неизвестные обычному политическому партизану. Среди всех очевидных неудач, несмотря на ненависть врагов или холодность друзей, он имеет сознание выполненного долга. Какими бы ни были существующие препятствия, у него также есть ободряющее убеждение, что каждое сказанное слово, каждое совершенное действие, каждый поданный голос за это дело помогает усилить те животворные влияния, с помощью которых истина, справедливость и человечность будут установлены на земле. [Аплодисменты.] Он может не дожить до того, чтобы стать свидетелем благословенного завершения, но оно от этого не менее верно. Другие могут считать прошлое безопасным. По законам благодетельного Бога будущее также безопасно — при единственном условии, что мы трудимся ради его великих целей. [Восторженные аплодисменты.]

Язык ликования, который среди неудач и разочарований вырвался из души Мильтона, когда он думал о жертве ради Церкви, будет подхвачен каждым, кто трудится и страдает за свободу. «Теперь, благодаря этому небольшому усердию», — говорит великий патриот Английского Содружества, — «заметьте, какую привилегию я получил среди добрых людей и святых, чтобы заявить о своем праве оплакивать невзгоды Церкви, если она должна страдать, когда другие, которые ничем не рискнули ради нее, не имеют чести быть допущенными в число скорбящих. Но если она поднимет свою поникшую голову и преуспеет, среди тех, кто желал ей благополучия больше, чем просто на словах, у меня есть моя хартия и право на радость для меня и моих наследников». Мы тоже можем иметь нашу хартию и право на радость для себя и наших наследников, если сейчас исполним свой долг.

Я говорил о голосах. Живя в обществе, где политическая власть принадлежит народу, и каждый гражданин является избирателем, голос — это важное выражение мнения. Голос — это режущая кромка. Хорошо иметь правильные мнения, но голос должен последовать за ними. Голос — это посаженное семя; без него не может быть верного плода. Ветры небесные, в своей благости, могут разбросать семена в борозде; но не от таких случайностей наши поля волнуются золотым урожаем. Глуп тот земледелец, который пренебрегает посевом своих семян; и неразумен тот гражданин, который, желая распространения добрых принципов, пренебрегает подачей своего голоса за кандидата, который является представителем этих принципов.

Предупрежденные опытом робости, нерешительности и слабости наших общественных деятелей, особенно в Вашингтоне, среди искушений амбиций и власти, друзья свободы не могут легко даровать свое доверие. Они могут довериться только людям с испытанным характером и непреклонной волей. Три вещи, по крайней мере, они должны требовать: первая — это хребет; вторая — это хребет; и третья — это хребет. [Громкие аплодисменты.] Мой язык прост; я едва прощаю себе его использование; но он выражает идею, которую нельзя забывать. Когда я вижу человека с прямым характером и чистой душой, уступающего временной политике, я не могу не сказать: «Ему не хватает хребта». Когда я вижу человека, громко говорящего против рабства наедине, но колеблющегося на публике и терпящего неудачу во время испытаний, я говорю: «Ему не хватает хребта». Когда я вижу человека, который сотрудничал с аболиционистами, а затем покинул их, я говорю: «Ему не хватает хребта». [«Слушайте! слушайте!»] Когда я вижу человека, опирающегося на действия политической партии и никогда не решающегося думать самостоятельно, я говорю: «Ему не хватает хребта». Когда я вижу человека, всегда старающегося быть на стороне большинства и не желающего появляться в меньшинстве или, если нужно, стоять в одиночестве, я говорю: «Ему не хватает хребта». [Аплодисменты.] Не имея этого, им всем не хватает того мужества, постоянства, твердости, которые необходимы для поддержки принципа. Пусть такому человеку не доверяют. [Возобновившиеся аплодисменты.]

Что касается меня, сограждане, мой собственный курс определен. Первый политический съезд, который я когда-либо посетил, был весной 1845 года, против аннексии Техаса. Я был в то время молчаливым и пассивным вигом. Я никогда не занимал политических должностей и не был кандидатом на них. Ни один вопрос никогда прежде не побуждал меня к активным политическим усилиям. Борьба политики казалась мне низменной. Желание сделать то, что я мог, против рабства, привело меня впоследствии к участию в двух различных съездах вигов штата, где я сотрудничал с выдающимися гражданами в попытке пробудить партию в Массачусетсе к ее обязанностям по борьбе с рабством. Убеждение, что партия вигов нелояльна к свободе, и горячее стремление помочь продвижению этого великого дела привели меня к тому, чтобы покинуть эту партию и посвятить те силы и способности, которыми я обладаю, нынешнему движению. [Великие аплодисменты.]

Отстаивать свободу и противостоять рабству, насколько я могу конституционно, — с искренностью и, я надеюсь, без личной недоброжелательности с моей стороны, — вот цель, близкая моему сердцу. Если бы я мог внушить всем, кто сейчас слышит меня, нечто из силы моих собственных убеждений! Если бы мой голос, покидая этот переполненный зал сегодня вечером, мог пересечь холмы и долины Новой Англии, если бы он мог бежать вдоль рек и озер моей страны, зажигая в каждом сердце маяк, чтобы разбудить спящих по всей земле! [Волнение.] В этом деле мне не важно имя, которым меня называют. Пусть это будет демократ или «локо-фоко», если хотите. Ни один человек, настроенный серьезно, не будет колебаться из-за имени. Радуясь соратникам из любого лагеря, я всегда буду с той партией, которая наиболее верно представляет принципы свободы. [Аплодисменты.] Другие могут стать безразличными к этим принципам, выменивая их на политический успех, тщетный и недолговечный, или забывая видения юности в мечтах старости. Когда я забуду их, когда я стану безразличным к ним, когда я перестану быть постоянным в их поддержании, через добрую и худую молву, в любых будущих партийных комбинациях, тогда пусть мой язык прилипнет к гортани, пусть моя правая рука забудет свое искусство! [Аплодисменты.]

И теперь, заканчивая, сограждане, я возвращаюсь мыслями к политическим выборам, с которых начал. Если бы из этого места я мог сделать себя услышанным друзьями свободы по всему Содружеству, я бы дал им для призыва три слова — СВОБОДА, СОЮЗ, ПОБЕДА!

Перорация была встречена самыми искренними аплодисментами, за которыми последовали крики: «Трижды ура Чарльзу Самнеру!» «Трижды ура Филлипсу и Уокеру!» «Трижды ура Горацию Манну и нашему делу!»

ПРИНЯТИЕ ДОЛЖНОСТИ СЕНАТОРА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Письмо законодательному собранию Массачусетса, 14 мая 1851 года.

Комбинации или соглашения между сторонниками Партии свободной земли и демократами по всему Массачусетсу при выборах членов законодательного собрания штата были успешными. Выборы были более интересными, чем обычно, потому что законодательному собранию предстояло выбрать сенатора Соединенных Штатов на срок шесть лет, начиная с предстоящего четвертого марта, на место мистера Уэбстера, который стал государственным секретарем. До выборов ничего не говорилось о кандидатах на это место, но существовало общее понимание, по крайней мере среди сторонников Партии свободной земли, что оно должно быть востребовано для одного из членов их партии. Мистер Самнер никогда не считал себя кандидатом, и первый намек на то, что другие рассматривают его таковым, пришел к нему рано утром после выборов в записке, написанной карандашом у его двери Сетом Уэббом-младшим, эсквайром, впоследствии отличным консулом на Гаити, следующего содержания.

«Дорогой мистер Самнер,

«Я зашел сообщить вам такие хорошие новости. Мы победили во всем в штате. Сенат наш; Палата представителей почти наверняка; губернатор, сенатор — все. Вы направляетесь в Вашингтон этой зимой.

«Искренне ваш,

«Сет Уэбб-младший»

Подобные намеки приходили из разных источников. От 18 декабря преподобный Джошуа Ливитт, постоянный аболиционист, писал: «Я с уверенностью надеюсь и верю, что через месяц с этого времени вы займете свое место в Сенате Соединенных Штатов как преемник Дэниела Уэбстера. Мне не нужно говорить, насколько я буду удовлетворен таким событием, как ради вас, так и ради нашего дела. Это будет достойный упрек хлопковой гордыне, произнесенный искренне и скрепленный действием во имя доброго старого Содружества». Активный сторонник Партии свободной земли в Вермонте писал: «Я думаю, вы ближе к моему идеалу сторонника Партии свободной земли этого времени, чем кто-либо другой; так же считает и все сердце Партии свободной земли Новой Англии. И вы можете быть уверены, что реальный триумф именно такого человека, как вы, нанесет более тяжелый удар заговорщикам против свободы и сделает больше для укрепления общего доверия к окончательному торжеству бескомпромиссной справедливости, чем триумф любого другого живого существа. Вы не можете уйти от своего положения». Мистер Гиддингс и мистер Чейз оба писали из Вашингтона, настаивая на том, что мистер Самнер не может отказаться быть кандидатом. Достопочтенный Джон Миллс писал из Спрингфилда: «Ч.С., я убежден, должен быть этим человеком. Он лучше ладит с демократами, чем другие, так же как и со сторонниками Партии свободной земли в этой части штата». Достопочтенный Ч.Ф. Адамс «видел трудности в союзе с демократией»; но он добавил: «Если наши друзья решат рискнуть собой на этом корабле, я надеюсь, что мы сможем получить полное вознаграждение за риск, а единственное полное вознаграждение, которое мы можем получить, — это обеспечение ваших услуг в Сенате. Если что-то можно сделать с этим железным и мраморным органом, вы можете это сделать. Вы знаете, насколько безнадежной я считаю эту задачу».

Согласно неисправленной Конституции Массачусетса, народные выборы определялись большинством поданных голосов, а не относительным большинством. В случае невозможности обеспечить большинство, выборы губернатора и вице-губернатора передавались законодательному собранию, которое делало выбор из трех кандидатов, набравших наибольшее количество голосов. Эта обязанность теперь была возложена на законодательное собрание. При открытии сессии состоялись отдельные собрания сторонников Партии свободной земли и демократов с согласительными комитетами, что привело к пониманию, что демократы должны получить губернатора, вице-губернатора, пять из девяти членов совета, казначея и сенатора на короткий срок, составляющий несколько недель до 4 марта, в то время как сторонники Партии свободной земли должны получить сенатора на долгий срок, составляющий шесть лет с 4 марта. Обе партии объединились вокруг мистера Самнера как своего кандидата в сенаторы. Номинация сторонниками Партии свободной земли была передана в следующем письме.

«Зал собраний, Капитолий, 10:30 утра [7 января 1851 г.]

«Мы только что провели голосование бюллетенями за сенатора, и вы — этот человек.

«Общее число

"For Charles Sumner82 "Others00

«Мы поклялись поддерживать вас, утонуть или выплыть вместе с вами, ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО.

«Если вы подведете нас в чем-либо, пусть Бог простит вас! — мы никогда не простим.

«Искренне ваш,

«Э.Л. Киз.

«Чарльз Самнер»

Номинация, таким образом единогласно присвоенная, была встречена за пределами собрания, которое ее сделало. Письмо Ричарда Г. Даны-младшего, написанное на следующий день, поздравляет мистера Самнера. «Я только что узнал, что вы получили единогласную номинацию собрания Партии свободной земли как их первый выбор в Сенат. Позволяет ли состояние партий ваше избрание или нет, эта добровольная и единогласная дань уважения от нашей партии должна быть для вас глубоким удовлетворением на всю жизнь, и я сердечно поздравляю вас с этим».

Почему был выбран мистер Самнер, видно из «Коммонвелт», который в то время был органом Партии свободной земли и редактировался историком Ричардом Хилдретом. «Мистер Самнер был выбран кандидатом в Сенат, потому что, будучи верным самым верным принципам Партии свободной земли, он считался менее неприятным для Демократической партии, чем любой видный сторонник Партии свободной земли в штате. Он никогда не отождествлялся ни с какими мерами партии вигов, кроме тех, что касались рабства. Он никогда не входил на съезд вигов штата, кроме как для того, чтобы поддержать мнение не только партии вигов, но и Массачусетса против аннексии Техаса и мексиканской войны».

Демократы на собрании были менее оперативны, чем сторонники Партии свободной земли. Они начали с резолюции придерживаться решения двух третей присутствующих и голосующих, что было правилом Балтиморского съезда 1844 года. Это было принято почти единогласно. Затем мистер Самнер получил требуемые две трети, когда один из тех, кто голосовал против него, после заявления о своем голосе против, предложил единогласно объявить его кандидатом от демократического собрания, и только шестеро проголосовали против.

По завершении этих договоренностей законодательное собрание приступило к выборам, избрав Джорджа С. Баутвелла губернатором, а Генри У. Кушмана вице-губернатором, оба демократы, и, позднее, Роберта Рантула-младшего, демократа, сенатором на короткий срок. Другие демократы были избраны в соответствии с пониманием. В Сенате Генри Уилсон, сторонник Партии свободной земли, был избран председателем, а в Палате представителей Натаниэль П. Бэнкс-младший, демократ, спикером.

14 января Палата представителей приступила к голосованию за сенатора со следующим результатом: общее число — 381; необходимо для выбора — 191; Чарльз Самнер — 186; Р.К. Уинтроп — 167; разрозненные — 28; пустые — 3. В тот же день состоялось второе голосование, когда мистер Самнер получил то же количество голосов, что и раньше. Весь голос Партии свободной земли составил 110, которые он получил, вместе с 76 голосами демократов.

«Коммонвелт» сразу же объявил о решимости Партии свободной земли следующим образом: «Это полное единодушие членов Партии свободной земли указывает на намерение, которое не будет изменено, поддерживать своего кандидата, что бы ни случилось. Они приняли кандидатов, представленных Демократической партией, без обязательств, без вопросов. Они выбрали своим кандидатом человека, который стоит на первом месте в уважении и привязанности каждого истинного сторонника Партии свободной земли в штате. Их избиратели отреклись бы от них, если бы они покинули его сейчас. Мы уверены, что они никогда этого не сделают».

Неудача в Палате представителей не помешала Сенату продолжить выборы 22 января, когда общее число голосов составило 38: за Чарльза Самнера — 23; за Р.К. Уинтропа — 14; и за Генри У. Бишопа — 1; и мистер Самнер был, соответственно, избран со стороны Сената.

Во время долгого конкурса, который последовал, мистер Самнер оставался неизменным до конца, не делая и не говоря ничего, чтобы изменить или модифицировать свою позицию. Отрывки из его речей, напечатанные заглавными буквами, с враждебными комментариями, ежедневно появлялись в газетах вигов и демократов и часто характеризовались как предательские, в то время как его называли сторонником раскола Союза. В ответ личному и политическому другу, который искал способ противостоять этим атакам, он написал следующее частное письмо, которое никогда не было опубликовано.

Бостон, 21 января 1851 года.

Дорогой сэр:

Своеобразный характер вашего запроса и дружба, которая его побуждает, не позволяют мне отказаться от ответа.

Вы хорошо знаете, что я не ищу и не желаю никакой политической должности, что я не добровольно нахожусь в своем нынешнем положении кандидата и что, предписав себе правило невмешательства, я постоянно отказывался делать что-либо для содействия моему избранию и отказывался от обязательств или объяснений относительно моего будущего курса, помимо тех, что подразумеваются в моей прошлой жизни, моих опубликованных речах и моем характере.

К ним я теперь и отсылаю. Они дадут достаточное опровержение обвинению в том, что я сторонник раскола Союза. Ни один честный человек, знакомый с ними, не может выдвинуть это обвинение.

Кроме того, я тесно отождествляюсь, как и вы, с хорошо известными принципами Партии свободной земли. Они, объявляя долг противостояния рабству и его влиянию, где бы они ни существовали под национальным правительством, всегда признают другой долг — лояльность Союзу и Конституции. Мы предлагаем ждать и работать терпеливо под эгидой и через Конституцию, чтобы наши цели могли быть мирно достигнуты в духе этого документа и наших отцов. Мы — конституционалисты и сторонники Союза. К этому классу я всегда принадлежал и принадлежу до сих пор.

Чтобы я мог поставить этот вопрос вне сомнения, я прошу позволения повторить и подтвердить то, что сказал по другому случаю: «Мы чтим Конституцию Соединенных Штатов и стремимся защитить ее от нарушений, полагая, что при Конституции свобода может быть лучше всего сохранена. Мы чтим Союз штатов, полагая, что мир, счастье и благополучие всех зависят от этой благословенной связи».

Искренне ваш,

Чарльз Самнер.

В другом письме, написанном во время конкурса и опубликованном по его завершении, мистер Самнер более полно изложил свою позицию и освободил партию от всех обязательств перед ним как кандидатом.

Бостон, 22 февраля 1851 года.

Дорогой сэр:

Я желаю повторить вам письменно то, что я так постоянно говорил вам и другим устно.

Рано в жизни я принял решение никогда не занимать никакой политической должности и, конечно, никогда не быть кандидатом на нее. Моя надежда была (могу ли я так стремиться!) показать, что без ее титулов или вознаграждений можно сделать что-то для блага моих ближних.

Несмотря на силу этого решения, часто провозглашаемого, я, благодаря доверию друзей свободы в Бостоне, не раз был вынужден занять положение кандидата; и теперь, благодаря номинации членов Партии свободной земли и демократических членов законодательного собрания Массачусетса, вопреки желаниям, специально доведенным до сведения всех, кто общался со мной по этому вопросу, я был выдвинут как их кандидат в Сенат Соединенных Штатов.

Простите меня, если я скажу, что личные сожаления смешиваются с благодарностью за оказанную мне честь. Должность сенатора, хотя и возвышенная и важная, для меня менее привлекательна, чем другие и более тихие поля деятельности.

Кроме того, есть члены нашей партии, ценные соратники в нашей суровой борьбе, которым я с радостью уступаю как представителям принципов, которые мы храним в сердце.

Я надеюсь, поэтому, что друзья свободы в законодательном собрании не будут, по каким-либо соображениям деликатности по отношению ко мне, колебаться передать свою поддержку какому-либо другому кандидату, верному нашему делу. В этом вопросе, я прошу вас, не думайте обо мне. У меня нет политических перспектив, которые я желал бы лелеять. Нет ничего в политическом поле, чего я жажду. Оставьте меня тогда, когда вы сочтеете нужным, без уведомления или извинений. Дело — это все; я — ничто.

Я полагаюсь на вас в том, что вы каким-либо надлежащим образом передадите эту записку членам Партии свободной земли в законодательном собрании.

Поверьте мне, дорогой сэр,

Очень искренне ваш,

Чарльз Самнер.

Достопочтенному Генри Уилсону, председателю комитета членов Партии свободной земли в законодательном собрании.

Он также писал частным образом более чем одному лидеру, предлагая сняться с выборов. Достопочтенный Чарльз Аллен, который был тогда в Вашингтоне, сказал в ответ: «Мне не нужно от вас никаких заявлений, чтобы убедиться, что вы не искали и не желали политической должности. По этому вопросу у вас нет секретов, которые нужно сообщать мне. Ваши цели и желания были прозрачны... Хотя я и не такой высокий на несколько дюймов, я верю, что держался так же прямо, как и вы, и так же далеко в рамках Партии свободной земли. Я не буду больше обращать внимания на предложение вашего письма. Вы должны быть героем этой войны до конца — побеждающим героем, я надеюсь». Достопочтенный Стивен К. Филлипс, хотя и не сочувствуя «коалиции», выразил свои наилучшие пожелания мистеру Самнеру, сказав: «Как обстоят дела сейчас, я надеюсь, вы не будете расположены, и я уверен, что члены Партии свободной земли не должны позволить вам, снять свою кандидатуру; и ввиду того, что может повлиять на вас лично, и некоторых вероятных или возможных общих результатов, я радуюсь перспективе вашего избрания».

Вопрос был представлен, если возможно, с повышенной четкостью благодаря возрождению в газетах речи в Фенейл-холле накануне выборов. Редактор «Таймс», демократической газеты в Бостоне, призывая мистера Самнера, пригласил его изменить свои мнения или, как иногда говорили, «смягчиться», особенно в отношении его недавней речи. Мистер Самнер отказался это сделать, когда редактор поинтересовался, как бы он отнесся к тому, чтобы эта речь была перепечатана в «Таймс», чтобы ее могли прочитать члены законодательного собрания. Мистер Самнер ответил сразу, что ничто не доставило бы ему большего удовольствия. Речь появилась на следующий день с призывом к законодательному собранию следующего содержания: «Мистер Самнер заявляет, что то, что называется его речью в Фенейл-холле, содержит его спокойные, обдуманно сформированные и хорошо созревшие мнения — мнения, которыми он будет руководствоваться в случае своего избрания на должность сенатора Соединенных Штатов... Мы надеемся, что каждый демократический член законодательного собрания прочитает речь человека, за которого их просят голосовать, и затем рассмотрит, не является ли их долгом проголосовать за какого-либо другого человека».

По мере того как обсуждение продолжалось, «Коммонвелт» также опубликовал речь, представив ее этими вызывающими словами: «Мы угощаем наших читателей сегодня благородной речью Чарльза Самнера на том великом «предательском» собрании в Фенейл-холле. Мы гордимся ею и человеком, который ее произнес. Мы даем ее так, как она была записана доктором Стоуном для «Трэвеллера» и как она была скопирована в «Таймс». Апологеты рабства осыпали мистера Самнера оскорблениями за эту речь и исказили ее, чтобы служить своим низким целям; но вот она. Ни одно славное слово из нее не может и не будет стерто. Мы просим любого члена законодательного собрания, каковы бы ни были его политические взгляды или партия, как человека, как сына Новой Англии и как поклонника Вашингтона, Джефферсона, Патрика Генри, Джона Хэнкока и Сэмюэля Адамса, прочитать эту речь и сказать нам, как он может сделать лучшее дело, чем проголосовать за ее автора в следующую среду. Здесь вы имеете интеллект и сердце человека — человека для времен, человека для Массачусетса!»

Сессия продолжалась с постоянно повторяющимися голосованиями, всегда безуспешными, когда орган Партии свободной земли сделал еще один призыв, в котором он сильно представил вопрос принципа. Отрывок покажет характер этого призыва: «Обстоятельства сговорились придать чрезвычайный интерес этим выборам в Массачусетсе. Не только здесь, но и в других местах, как на Севере, так и на Юге, они рассматриваются как символические марша новых мнений по важному вопросу. Не может быть сомнений в уме любого разумного человека, что постепенно, но определенно приближается тот огромный моральный конфликт в политике, который был рано предвиден мудрецами Республики как неминуемый в какой-то день, и который никакая человеческая сила не может сделать больше, чем замедлить... Одна особенность, сопровождающая эти выборы, заключается в том, что они включают истинный вопрос принципа... Вопрос не столько в том, будет ли мистер Самнер или кто-либо другой сенатором, сколько в том, следует ли понимать антирабовладельческое настроение как утвердившееся не только во внутренней и домашней политике Содружества, где оно всегда было, но также в каналах, через которые оно связывает себя с правительством Союза. Десятикратное значение было придано этому решению из-за факта отступничества от свободы, недавно совершенного лицом, которое в течение многих лет считалось ведущим выразителем доктрин Массачусетса в Сенате. Избрание такого человека, как Чарльз Самнер, вместо такого человека, как Дэниел Уэбстер, может быть истолковано как полное отречение от недавнего поведения одного, так и санкция системы, отстаиваемой другим. Здесь нетрудно проследить реальные причины как чрезвычайной оппозиции с одной стороны, так и упорной приверженности с другой».

За этим через несколько дней последовало объявление решимости партии: «Остается только один курс — стоять за Чарльза Самнера, как наш первый, наш последний, наш единственный выбор. И если мы потерпим неудачу, мы потерпим неудачу в хорошем деле, верные нашим обещаниям, верные нашей вере».

23 апреля состоялось еще одно голосование, когда результат был объявлен следующим образом: общее число голосов — 387; необходимо для выбора — 194; Чарльз Самнер — 194; Р.К. Уинтроп — 167; разрозненные — 26. По отчету оказалось, что мистер Самнер избран, когда было настояно, что голос с напечатанным на нем его именем, с именем Джона Миллса карандашом внизу, который был выброшен, должен быть засчитан за мистера Миллса, тем самым делая еще один необходимый для выбора. Также было заявлено, что запись клерка показала, что было подано только 386 голосов, в то время как этот подсчет показал 388. Эта несогласованность не была объяснена. Были проведены три других безуспешных голосования. 24 апреля состоялось еще одно безуспешное голосование, когда по предложению Сидни Бартлетта, эсквайра, выдающегося юриста и вига, было приказано, что «при дальнейшем голосовании бюллетень должен быть помещен в конверт, и что, если в одном конверте будут найдены два голоса за одного человека, один должен быть отклонен, и что, если будут поданы два голоса за разных лиц, оба должны быть отклонены; конверты должны быть единообразного характера, предоставленные сержантом-по оружию». При последовавшем голосовании голоса были: общее число — 384; необходимо для выбора — 193; Чарльз Самнер — 193; Р.К. Уинтроп — 166; Г.У. Бишоп — 11; С.К. Филлипс — 4; Калеб Кушинг — 3; Исаак Дэвис — 3; Джон Миллс — 1; Г.Г. Чайлдс — 1; Н.П. Бэнкс-младший — 1; Б.Ф. Халлетт — 1. Было также два пустых, не засчитанных, что составило 386 проголосовавших. Спикер зачитал отчет комитета и объявил мистера Самнера избранным. Объявление было встречено аплодисментами на галереях, которые спикер и сержант-по оружию быстро подавили. Это было двадцать шестое голосование.

Выборы были так долго в подвешенном состоянии и так сильно занимали общественное мнение, что окончательный результат был встречен с большим чувством. Когда новости распространились, некоторые были подавлены и сердиты, другие были радостны и удовлетворены. Мистер Самнер услышал об этом, находясь в доме достопочтенного Чарльза Ф. Адамса в Бостоне, и там получил первые поздравления. Предложение о публичной демонстрации в его собственном доме вечером он не одобрил, сказав, согласно опубликованному отчету, что, чувствуя благодарность друзьям за их доброту, он не желает делать или говорить что-либо, что могло бы быть истолковано кем-либо как доказательство личного триумфа, — что это был триумф дела, но что его сердце диктовало молчание. Вечером состоялось собрание для поздравлений на Стейт-стрит, где выступили достопочтенный Генри Уилсон, Джозеф Лайман и Томас Рассел. Подобные собрания проводились в других городах Массачусетса по получении новостей. Толпа на Стейт-стрит двинулась к дому мистера Самнера, но он покинул город; затем к дому мистера Адамса, который сказал, что он «рад возможности поздравить своих друзей с великим триумфом свободы в избрании мистера Самнера»; затем к дому Ричарда Г. Даны-младшего, который, будучи вне города, был представлен своим почтенным отцом, который сказал, что он «держался в постели до полудня из-за болезни, но, узнав новости об избрании мистера Самнера, внезапно стал лучше».

Язык ведущих журналов свидетельствует о преобладающем интересе и глубоком понимании вопроса, который был решен. Некоторые из них будут упомянуты, начиная с органа Партии свободной земли в Бостоне, который так объявил результат: «Поздравляя мир с этим событием, мы поздравляем самих побежденных: ибо, если бы они только знали, нет прочной основы для собственности, кроме равных прав человека; не может быть прочного Союза вопреки нашей бессмертной Декларации независимости и торжественной преамбуле нашей Конституции... Эти самые люди имеют величайшую причину радоваться нашей победе, ради своих детей, если не ради самих себя».

Тот же орган ответил на нападки на мистера Самнера: «Ни один человек никогда не принимал должность с более чистыми руками, чем Чарльз Самнер. Он согласился принять номинацию с крайним нежеланием. Его занятия, его вкусы и стремления были в другом направлении. Он искренне умолял своих друзей выбрать другого кандидата. После того как он был номинирован, и натиск, беспрецедентный по свирепости и безрассудству в политической войне, казалось, сделал его избрание невозможным, если только он не разрешит некоторую квалификацию якобы неприятных доктрин своих речей, особенно его последней речи в Фенейл-холле, мистер Самнер отказался отречься, квалифицировать или объяснить. Десять строк из его пера — строк, которые политик мог бы написать даже без видимости изменения настроения, — обеспечили бы его избрание в январе. Никакие просьбы друзей или противников не могли вытянуть ни строки. Делегация ханкеров обратилась к нему за несколькими словами, чтобы прикрыть свое отступление; в ответ он заявил, что у него нет обязательств, нет объяснений; он отсылал их к своим опубликованным речам за своей позицией и добавил, что не искал должности, но если она придет к нему, она должна найти его независимым человеком. Другому демократу, который зашел к нему с тем же поручением, он сказал: «Если бы, пройдя через свой кабинет, я мог обеспечить сенаторство, я бы не сделал ни шагу». В феврале он передал в руки генерала Уилсона письмо, уполномочивающее этого джентльмена снять его имя, когда, по его суждению, этого потребует благо дела».

Газета «Нэшнл эра» (National Era), редактируемая доктором Бейли и являющаяся печатным органом Партии свободной земли в Вашингтоне, отозвавшись о мистере Самнере в самых лестных выражениях, продолжила следующим образом: «Если принять во внимание, что он является выразителем и защитником мнений и мер, от которых мистер Уэбстер отрекся и которые стремится подавить; что весь вес влияния этого джентльмена, наряду с влиянием хлопковых интересов, администрации и "ханкерской" демократии, был направлен против него; что он ни разу не согласился смягчить ни одного слова, которое когда-либо писал или произносил по вопросам, являющимся предметом спора между ним и его оппонентами, или дать хоть какое-то обязательство, прямое или косвенное, относительно своего курса, — его избрание должно рассматриваться как один из самых блестящих, почетных и решительных триумфов, когда-либо достигнутых противниками рабства и консерватизма».

Газета «Трибюн» (Tribune) в Нью-Йорке, хотя и тесно связанная с партией вигов, воздала должное мистеру Самнеру: «Мы не знаем человека, который вошел бы в Сенат при обстоятельствах, столь благоприятствующих личной независимости, как мистер Самнер. Он не искал этой должности, не прикладывал усилий для ее получения. Он не дал никаких обязательств ни одной партии или какому-либо лицу по какому-либо вопросу или мере. Когда его спрашивали о курсе, которого он должен придерживаться в качестве сенатора, его ответом была ссылка на его прошлые действия и опубликованные труды; в них содержались единственные обещания, которые он мог предложить. Хотя ему было бы легко обеспечить свое избрание три месяца назад, сделав малейший намек на уступку кому-либо из "ханкерских" членов законодательного собрания, он неизменно отказывался сказать или сделать что-либо, что могло бы быть истолковано подобным образом. На каждое предложение он отвечал, что если его и выберут, то только на основе абсолютной независимости — что сенаторство должно прийти к нему, а не он должен гнаться за сенаторством. Столь суровое следование тому, что он считал путем долга и мужества, задержало его избрание. Но это не предотвратило его, и теперь мистер Самнер входит в Сенат, свободный от каких-либо оков. Именно это особенно заставляет нас радоваться данному событию. Это нечто новое в нашей недавней политике, и величайший успех, которого мы можем пожелать ему на его поприще в Конгрессе, — это непоколебимое сохранение того же духа и образа действий».

Лондонская «Таймс» (Times) опубликовала передовую статью об этих выборах, где, среди прочего, говорилось: «Ему противостояли протекционисты Массачусетса как стороннику большей свободы торговли, и приверженцы правительства как противнику Закона о беглых рабах. И все же сила чувств в Массачусетсе по одному только этому пункту была такова, что Партии свободной земли удалось направить в Сенат самого активного и способного представителя своего дела, и мистер Самнер начинает свою открытую политическую карьеру при этих примечательных и лестных обстоятельствах... Избрание мистера Самнера в Сенат повсеместно рассматривается как решительное заявление со стороны его собственного штата о том, что закон, по крайней мере, не должен оставаться в своем нынешнем виде без нападок. Юг отвечает на такие выборы более громкими заявлениями о своем сопротивлении любым посягательствам на свои местные институты, даже ценой целостности Союза».

Поздравления приходили отовсюду. Здесь они упоминаются лишь потому, что являются частью истории этих выборов. Некоторые из них приведены. Одно из самых ранних было от Ричарда Г. Даны, ученого и отца выдающегося юриста, который писал: «Я благодарен за то, что Массачусетс будет говорить через вас в Вашингтоне — через того, кого ни Запад, ни Юг не смогут переманить на свою сторону или запугать». Джон Г. Уиттьер писал: «Я радуюсь тому, что, не связанный обязательствами, свободный и без единой уступки или компромисса, ты можешь занять свое место в Сенате. Я никогда не знал такого всеобщего чувства искренней радости и удовлетворения, какое проявляют все, кроме закоренелых "ханкеров", ввиду твоего избрания. Вся страна электризована этим. Будучи больным, я услышал пушечные залпы и, несмотря на то, что я квакер, испытал истинное удовлетворение». Уильям К. Брайант писал: «Я рад, что мой родной штат снова достойно представлен в Сенате Соединенных Штатов». Джон Бигелоу, который в то время сотрудничал с мистером Брайантом в «Ивнинг пост» (Evening Post), писал: «Я был совершенно потрясен, когда прочитал депешу, сообщавшую о вашем избрании; и когда новость распространилась по зданию, она доставила всем остальным, включая печатников и клерков, почти столько же удовольствия, сколько и мне». Эпес Сарджент, редактировавший газету вигов, писал: «Мое личное знакомство с вами — достаточная гарантия того, что ваш общественный курс будет достойным и патриотичным». Нил Доу писал: «Благодарю Бога, что Массачусетс наконец сделал что-то действенное, чтобы восстановить свою репутацию. Я уверен, что в зале Сената вы не забудете отстоять права своего штата и с твердостью и достоинством поддерживать великие принципы, на которых должно основываться свободное правительство». Мистер Чейз писал: «Laus Deo! От всего сердца поздравляю вас — нет, не вас, а всех друзей Свободы повсюду — с вашим избранием в Сенат». Мистер Гиддингс писал из Огайо: «В этом регионе ощущался самый глубокий интерес, и я не видел события, которое доставило бы большую радость населению в целом». Судья Джей писал: «Дай Бог вам покинуть государственную службу с совестью и репутацией столь же незапятнанными, как те, с которыми вы вступаете на нее!». Джон Джей телеграфировал: «Ваше избрание сделало нас счастливейшими и благодарными». Элиху Берритт, находившийся тогда в Англии, писал: «Моя душа преисполнена великой и безмерной радости от известия о вашем избрании на место покойного Дэниела Уэбстера. Оно было встречено друзьями человеческой свободы и прогресса в этой стране с ликованием. На ваш курс устремлено больше глаз и сердец, чем на курс любого другого человека в Америке». Никто не выразил себя более сердечно, чем Джон Ван Бюрен, который сразу же написал: «Вам не нужно подтверждение того, как я был рад услышать, что вы действительно стали сенатором от Массачусетса на шесть лет»; а в другом письме он отметил: «Я был так же доволен, увидев ваш франк, как и содержанием вашей записки. Независимо от того, что это доказывает ваше избрание в Сенат Соединенных Штатов, надпись "Свободный Чарльз Самнер" кажется мне очень красивым чтением».

Эта история подводит нас к Письму о принятии должности, адресованному законодательному собранию, которое было зачитано в обеих палатах — в Сенате достопочтенным Генри Уилсоном, председателем, а в Палате представителей достопочтенным Н. П. Бэнксом, спикером. Обращаясь непосредственно к законодательному собранию, мистер Самнер следует прецеденту Джона Куинси Адамса, который в 1808 году сложил с себя полномочия сенатора.

Граждане члены Сената и Палаты представителей:

Из рук секретаря Содружества я получил свидетельство о том, что совместным голосованием двух палат законодательного собрания, а именно Сената 22 января и Палаты представителей 24 апреля, в соответствии с положениями Конституции и законов Соединенных Штатов, я был должным образом избран сенатором для представления Содружества Массачусетс в Сенате Соединенных Штатов на срок шесть лет, начинающийся 4 марта 1851 года.

Если бы я следовал обычному курсу, я принял бы это молча. Но затянувшийся и беспрецедентный спор, завершившийся моим избранием, интерес, который он вызвал, важность, повсеместно ему приписываемая, пыл оппозиции и постоянство поддержки, которые он пробудил, а также принципы, которые он среди нас как никогда прежде вынес на обсуждение, кажутся оправдывающими отступление от этого правила, к чему меня непреодолимо побуждают мои собственные чувства. Если, помимо этих соображений, требуется какое-либо оправдание для столь прямого обращения к законодательному собранию, я могу найти его в примере прославленного предшественника, чье ясное и почтенное имя будет достаточным авторитетом.

Возложенное на меня доверие — одно из самых весомых, которые может получить гражданин. Оно касается величайших интересов нашего собственного Содружества, а также Союза, в котором мы являемся неразрывным звеном. Как и любой пост, сопряженный с выдающимся долгом, это пост выдающейся чести. Личные амбиции, в которых я не могу признаться, могли бы быть удовлетворены обладанием им. Но когда я думаю о том, чего он требует, я вынужден сказать, что его почести меркнут перед его обязанностями.

Ваше назначение застает меня на частной должности, которой я вполне доволен. Впервые в жизни я призван на политическую должность. Не имея опыта, которым обладают другие, чтобы сгладить путь труда, я мог бы вполне колебаться. Но меня ободряет великодушное доверие, которое на протяжении длительного спора продолжало поддерживать меня, и убеждение, что среди всех кажущихся партийных разногласий чувства, известным защитником которых я являюсь и которые привели к моему первоначальному выдвижению в качестве кандидата, дороги сердцам людей по всему этому Содружеству. Я также извлекаю глубоко благодарное осознание личной независимости из того обстоятельства, которое я считаю откровенным и уместным публично заявить и занести в протокол: эта должность достается мне без моих просьб и желаний.

Признавая право моей страны на службу ее сынов, где бы она ни пожелала их поставить, и с сердцем, полным благодарности за то, что священному делу позволено восторжествовать через меня, я теперь принимаю пост сенатора.

Я принимаю его как слуга Массачусетса, помня о чувствах, торжественно высказанных ее сменявшими друг друга законодательными собраниями, о гении, который вдохновляет ее историю, и о людях, ее вечной гордости и украшении, которые вдохнули в нее то дыхание Свободы, что рано сделало ее примером для других штатов. На такой службе путь, хотя и новый для моих шагов, освещен огнями, которые невозможно не заметить.

Я принимаю его как слуга Союза, обязанный изучать и поддерживать интересы всех частей нашей страны с равной патриотической заботой, противодействовать любым попыткам ослабить те узы, которыми наше содружество штатов удерживается в братской компании, и противостоять любому секционализму, в какой бы форме он ни проявлялся: будь то неконституционные попытки Севера нести такое великое благо, как Свобода, в рабовладельческие штаты, неконституционные попытки Юга, при поддержке северных союзников, нести секциональное зло рабства в свободные штаты, или любые попытки расширить секциональное господство рабства над национальным правительством. Для меня Союз благословен вдвойне: во-первых, как мощный страж покоя и счастья тридцати одного штата, объединенных дорогим именем страны; и во-вторых, как модель и начало той всеобъемлющей Федерации штатов, посредством которой единство, мир и согласие будут окончательно организованы среди наций. И я не верю, что возможно, каким бы ни было заблуждение часа, чтобы какая-либо часть могла быть навсегда потеряна из его хорошо сплоченной массы. E Pluribus Unum запечатлено на национальной монете, национальной территории и в национальном сердце. Хотя Союз состоит из многих частей, объединенных в одно целое, он может быть разделен только катастрофой, которая уничтожит все.

Вступая теперь на государственную службу, я осмеливаюсь просить о том непредвзятом суждении в отношении моих действий или слов, которое, как я надеюсь, всегда имею по отношению к другим, но которое, как я хорошо знаю, партийные предрассудки предоставляют слишком редко. Я могу потерпеть неудачу в способностях, но не в искреннем стремлении содействовать общему благу. В конфликте мнений, естественном для атмосферы либеральных институтов, я могу ошибаться; но я надеюсь никогда не забывать о благоразумии, которое должно смягчать твердость, или о скромности, которая подобает осознанию правоты. Если я откажусь признать своими наставниками ведущих людей сегодняшнего дня, я буду чувствовать себя в безопасности, следуя главным принципам, для обеспечения которых был создан Союз, опираясь на поддержку великого триумвирата американской свободы — Вашингтона, Франклина и Джефферсона. А поскольку истинная политика — это просто мораль, примененная к общественным делам, я буду находить постоянную помощь в тех вечных правилах добра и зла, которые являются законом как для отдельных лиц, так и для сообществ.

Позвольте мне в заключение позаимствовать слова другого: «Я вижу свой долг — отстаивать свободы моей страны; и какие бы трудности и разочарования ни стояли на моем пути, я не смею уклониться от него; и я полагаюсь на то Существо, которое не оставило нам выбора обязанностей, что, пока я добросовестно выполняю свой долг, я в конечном итоге не потеряю свою награду». Это слова, приписываемые Вашингтону в ранней тьме Американской революции. Правило долга одинаково для низких и великих; и я надеюсь, что не покажется самонадеянным с моей стороны, столь скромного человека, принять его решимость и заявить о его уверенности.

Имею честь быть, сограждане,

С искренним уважением,

Ваш верный друг и слуга,

Чарльз Самнер.

Бостон, 14 мая 1851 г.

ДЕКЛАРАЦИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ И КОНСТИТУЦИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ — НАШИ ДВА ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ ДОКУМЕНТА.

Письмо мэру Бостона к 4 июля 1851 г.

С самого начала мистер Самнер никогда не упускал возможности в речи или письме сослаться на Декларацию независимости как на правило действия. Следующее письмо является примером.

Бостон, 3 июля 1851 г.

Дорогой сэр, — Я был удостоен официального приглашения принять участие в праздновании нашим городским советом приближающейся годовщины американской независимости.

Хотя я не смогу принять участие в этом праздновании, я не хочу казаться равнодушным к любезному вниманию вашего комитета или к гостеприимству Бостона.

Я осмеливаюсь приложить пожелание, продиктованное этим случаем и, как я надеюсь, гармонирующее с убеждениями всех искренних любителей Союза.

Имею честь быть, дорогой сэр,

Ваш верный слуга,

Чарльз Самнер.

Декларация независимости и Конституция Соединенных Штатов — два бессмертных правоустанавливающих документа американских свобод. Защитники Конституции, давайте не будем забывать принципы Декларации, но ради равной поддержки обоих, в духе наших отцов, без компромиссов и с твердой надеждой на защиту Божественного Провидения, взаимно поклянемся друг другу нашими жизнями, нашими состояниями и нашей священной честью.

Достопочтенному Джону П. Бигелоу и т. д., и т. д.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость