После смерти Георга II лорд Бьют стал новым раздатчиком должностей, и Додингтон присоединился к нему соответственно. Его наградой стало пэрство в том же году. Это была вершина его суетной, высокомерной, честолюбивой и унизительной карьеры. Планировал ли он дальнейшие эксперименты с судьбой, теперь неизвестно, ибо он наслаждался своими почестями лишь двенадцать месяцев, умерев в 1762 году. Весь этот труд раболепия был только для него самого, ибо у него не было потомства. Его «Дневник» знаком читателям политических биографий, и его неизменно цитируют как самый яркий пример в общественной жизни бесстрашного выставления себя на посмешище, зловещей осторожности и сознательного лицемерия.
Долго помнили одну остроту Честерфилда. Додингтон, отправляясь за границу с какой-то миссией, заметил Честерфилду, как досадно иметь такую фамилию, как Бабб, присоединенную к его более благозвучному имени. «Полно! — сказал Честерфилд. — Увеличьте его — называйте себя Силли-бабб».
В этой переписке удивительно, что мы встречаем так мало упоминаний о вторжении Претендента в 1745 году, если только не объяснять это тем, что письма были уничтожены. Само событие было самым памятным со времен Гражданской войны; и если бы нация была менее протестантской, это могло бы изменить династию. Но фанатизм Якова II породил дух решительного сопротивления его линии, который ничто, кроме фактического поражения на поле боя, не могло погасить. Предприятие было блестяще задумано и так же блестяще исполнено горцами; но не хватало сил. Кланы сражались смело, но их кровь была пролита напрасно; и вторжение фактически придало дополнительную силу протестантскому трону.
Одно из писем Джорджа Гренвиля кратко касается хода событий в следующих словах:—
«Последние известия с Севера говорят, что горцы начали грабить часть страны между Эдинбургом и Бервиком. Этот образ действий может быть неудачным для тех, на кого он обрушивается; но не может быть более неудачным для них, чем для стороны, которая страдает от этого, чьи надежды, я думаю, он должен полностью разрушить, если будет продолжаться сколько-нибудь долго. Сейчас говорят, что Эдинбургский замок испытывает большую нехватку провизии; что губернатор замка приказал жителям города снабжать его и пригрозил в случае отказа сжечь город и разнести его до основания. Они подчинялись два или три дня; но затем горцы пригрозили им военной казнью, если они будут продолжать это дольше; после чего они немедленно прекратили; и магистраты обратились к Королю, излагая свое жалкое положение и умоляя его отдать приказ губернатору не приводить в исполнение свои угрозы. Ответ на это обращение я не знаю; но полагаю, что он благоприятный».
Занимательной чертой этих томов является стиль, в котором государственные мужи в прошлом веке говорили друг о друге. Он был крайне презрительным — каждый характер был карикатурой. Питт в письме к Джорджу Гренвилю намекал на сэра Уильяма Йонга, ветерана-чиновника, как на того, кто рассказывал ему о том, что Гренвиль «очень хорошо себя чувствует; и я искренне надеюсь, что он говорит мне правду. Я мог бы легче простить любые вымыслы, которыми он иногда грешит, чем один в этом случае».
Лорд Херви в своих «Мемуарах» так рисует Йонга:—
«Не совершив ничего, насколько мне известно, примечательно распутного, ничего выходящего за рамки обычного пути податливого придворного и парламентского инструмента, его имя стало нарицательным для обозначения всего жалкого, коррумпированного и презренного. Правда, он был великим лжецом, но скорее подлым, чем порочным. Он всегда был верен одной и той же партии, был добродушным и веселым, никогда не был оскорбительным в компании, ничьим другом, ничьим врагом... Он прекрасно владел тем, что называется парламентским языком, и талантом говорить красноречиво, не имея смысла, и приятно распространяться ни о чем, больше, чем любой человек, я полагаю, когда-либо обладавший даром речи».
В конце концов, это описание оставляет Йонга, что касается талантов, весьма значительным человеком. Его ложь, однако, чернит весь характер. Тем не менее, она преуспевала у него; ибо он был последовательно комиссаром Адмиралтейства и Казначейства, военным секретарем, закончив все это роскошной синекурой совместного казначея Ирландии.
Все мемуары того времени напоминают нам изречение Соломона: «Нет ничего нового под солнцем». Кто не узнает в характере адмирала Вернона (который имел честь быть описанным лордом Джоном Расселом) что-то от знаменитого живущего адмирала?
«Вернон был человеком несомненного таланта, но плохо приспособленным по своему характеру управлять теми, кто ниже его, или подчиняться тем, кто выше его. Вернон был возведен в ранг адмирала Белого флага в апреле 1745 года. Он был немедленно назначен командующим флотом для защиты Ла-Манша и северного побережья, и в этой ситуации его бдительность была высоко оценена. Совет Адмиралтейства, однако, найдя недостатки в некоторых его распоряжениях силами, он горько жаловался и после гневной переписки попросил разрешения спустить свой флаг. Адмиралтейство, сочтя бесполезным отдавать приказы, которые всегда оспаривались, выполнило его просьбу. После этого адмирал, который, по-видимому, думал, что публика поддержит его против правительства, опубликовал два памфлета, в которых раскрыл полученные им приказы и опубликовал без разрешения свою официальную переписку. Адмиралтейство отреагировало на это оскорбление самым суровым образом. Адмирала Вернона вызвали в Совет. Когда он появился, герцог Бедфорд спросил его, является ли он издателем двух памфлетов. Он отказался отвечать на вопрос. Герцог Бедфорд затем сообщил ему, что Совет после такого отказа не может не считать его издателем. Он выразил удивление, что ему задали такой вопрос, и удалился. На следующий день герцог Бедфорд встретился с Королем и сообщил Совету волю Короля, чтобы вице-адмирал Вернон был исключен из списка флагманов».
Письмо от Питта говорит о его выборах и неудачной битве при Лауфельде на одном дыхании.
«Мой дорогой Гренвиль, — я только что прибыл из Сассекса, победоносный, как и вы (Гренвиль только что был избран от Бридпорта), после того как мне противостояли мистер Гейдж и граф Мидлсекс. Безусловно, мой собственный успех не доставляет мне большего удовольствия, чем ваш... О, если бы наши победы не ограничивались нашим маленьким миром. Полного описания недавнего сражения я еще не видел. Самое ясное и лучшее делает очевидным, что британские и электоральные войска сделали все, что можно ожидать от людей, подавленных численностью, так как вся тяжесть легла на них. Герцог (Камберлендский) сделал себе большую честь усилиями, которые он предпринял лично во время боя» и т. д.
Уильям, герцог Камберлендский, был всегда неудачлив на континенте и, мы полагаем, никогда не преуспевал, кроме как при Каллодене. В битве при Лауфельде, говорит Уолпол, «он был близок к тому, чтобы быть взятым в плен, так как из-за своей близорукости принял отряд французов за своих людей. Он вел себя так же храбро, как обычно; но (добавляет он саркастически) его доблесть настолько хорошо установлена, что пора ему проявить другие качества генерала».
В этом бою, по-видимому, значительные потери произошли среди офицеров высокого ранга. Уолпол говорит о Конуэе: «Гарри Конуэй, которого природа всегда предназначала для героя романа и который не на своем месте в жизни, совершил чудеса, но был подавлен и сбит с ног, когда один французский гусар держал его за волосы, а другой собирался заколоть его. В этот момент английский сержант с солдатом подошли и убили последнего, но сами были мгновенно убиты. Солдат атаковал другого, и мистер Конуэй спасся, но впоследствии был взят в плен и с тех пор освобожден под честное слово».
Описание лорда Мидлсекса, упомянутого в письме, обладает всей остротой стиля Уолпола. (Он был старшим сыном герцога Дорсета и шталмейстером принца Уэльского.) «Его фигура была красива, он обладал всей сдержанностью своей семьи и всем достоинством своих предков. Его страстью было руководство операми, в которых он не только растратил огромные суммы, но и вел судебные процессы в Вестминстер-холле с некоторыми из этих бедных дьяволов из-за их жалованья. Герцог Дорсет часто оплачивал его долги, но никогда не мог повлиять на его привязанности; и в конце концов он зашел в своем неповиновении так далеко, в угоду и в подражание принцу, что выступил против своего отца в его собственных избирательных округах».
Смерть Пелэма в 1754 году вызвала суету партий в необычайной степени. Активность Фокса (лорда Холланда) была замечена всеми. Пелэм умер около шести утра; Фокс был у дверей лорда Хартингтона до восьми, зашел к Питту в «ранний час»; и письмо от лорда Хардвика гласит: «Некое лицо (Фокс) через несколько часов после смерти мистера Пелэма сделало решительные шаги к герцогу Ньюкаслу и мне самому». Письмо Питта, адресованное Литтлтону и Гренвилям, содержащее предложение о новом кабинете, так говорит о Фоксе: «Что касается назначения канцлера казначейства, мистер Фокс, с точки зрения партийности, старшинства в корпусе и, я думаю, способностей для дел Казначейства и Палаты общин, стоит, в целом, первым из всех. Доктор Ли, если здоровье позволит, был бы очень желателен. Вы, мой дорогой Гренвиль, были бы моей кандидатурой. Четвертая идея, которая, если осуществима, могла бы иметь большую силу и эффективность для правительства — я имею в виду секуляризировать, если можно так выразиться, генерального солиситора (Мюррея) и сделать его канцлером казначейства».
Эта конструкция министерского мозга исчезла, и Питт остался на подчиненной должности казначея вооруженных сил. Очевидной причиной было нежелание Короля иметь какие-либо контакты с Питтом. Это нежелание, однако, перестало быть предлогом, когда Питт стал необходим Короне.
Колебания выдающихся умов — самая интересная часть их истории. Политические разочарования Питта всегда вызывали у него приступ философии. Когда судьба снова улыбалась, он забывал философию и хватал политический приз. После провала своего плана кабинета он полетел в Бат, и там, между отвращением и недугом, он стал романтичным.
Он так пишет графу Темплу:—
«Я все то же праздное, неактивное существо, каким ваша светлость видела меня; настолько, что я могу слышать невозмутимо о собрании Парламента, и выборе спикеров, и обо всех других великих земных вещах. Я живу весенним днем на зеленых холмах или уединенных долинах, где, если быть поэтичным, для меня здоровье бьет из тысячи источников; и я наслаждаюсь возвращением ее и отсутствием той вещи, называемой Амбицией, с немалым философским восторгом. Одним словом, я не завидую любимцам Небес, немногим, очень немногим, 'quos æquus amavit Jupiter'; пыли Кенсингтонской дороги или зелени Линкольнс-Инн-Филдс». (Король жил в Кенсингтоне, а герцог Ньюкасл в Линкольнс-Инн-Филдс.) «Я закончу свои необходимые дела так быстро, как смогу, и последую за вами в Стоу, где прелести, так редко встречающиеся, истинного вкуса и более редкие радости и утешения истинной дружбы нашли свое счастливое пристанище. Именно там я с самым нетерпеливым желанием стремлюсь насладиться вами и вашими трудами».
Уилкс теперь выходит на сцену. Письмо от графа Темпла поздравляет его с возвращением из «дорогих удовольствий Бервика». «Надеюсь, это застанет вас в добром здравии, духе, как обычно, и с отличным делом. Очень любезно и мило со стороны благочестивого Энея, после его обращения после вечери любви, поддерживать такого рода дружбу с тем, кто имеет столь слабые притязания на допуск к столу святых».
Письмо написано в тоне, более подходящем для Уилкса, чем для человека в общественном ранге и с общественной репутацией. «Дорогие удовольствия Бервика» были намеком на борьбу Уилкса за округ, которая стоила ему от трех до четырех тысяч фунтов и в которой он в конце концов был побежден интересами Делаваля. Описание Фоксом дебатов по петиции едко. «Мистер Уилкс, друг, по-видимому, Питта (так мало он был публично известен в этот период), подал петицию против младшего Делаваля, избранного в Бервике, только на основании подкупа. Делавал произнес речь, будучи таким образом атакованным, полную остроумия, юмора и шутовства, которая держала Палату в непрерывном хохоте».
С этого периода, в течение сорока лет, Уилкс процветал на глазах у публики. Человек окажет поразительную услугу истории конституции, народной страсти и политического характера, кто напишет «Историю Уилкса». Были мемуары его жизни, публикации его писем и реестры его политических побед; но это все еще лишь Mémoires pour Servir. История партизана еще не написана; и она будет тем более любопытной, поскольку это будет история политической эпохи, которая не могла существовать ни в одной другой стране. Уилкс был воплощенным демагогизмом. У Афин мог быть свой Клеон, у Неаполя — свой Мазаньелло, а у современного Рима — свой Риенцо; но только Англия могла произвести Уилкса, терпеть его, торжествовать в нем, бороться за него и, наконец, платить его праздной, беспомощной и истощенной старости почти такое же народное почтение, которое толпа платила, когда его интриги сотрясали все здание государства. Темперамент дерзкий, хитрый и беспринципный, беглое перо и саркастическое остроумие были инструментами амбиций, столь же безжалостных, мирских и алчных, как те, что обитали в груди Чезаре Борджиа или Катилины.
Набросок суетной карьеры этого необычного человека лучше всего покажет упорство, испытания и неприятности, которые принадлежали кандидату в трибуны Великобритании.
Джон Уилкс, родившийся в 1727 году, сын богатого винокура, начал свою общественную жизнь с предвыборной кампании в Бервике, о которой упоминается в письме лорда Темпла. Проиграв те выборы, он получил место от Эйлсбери, что вовлекло его в тяжелые расходы. Парламент теперь стал его ресурсом и его профессией; и он связал себя с лордом Темплом, который дал ему полковничий чин в ополчении Бакингемшира.
В 1762 году, после ухода лорда Темпла и Питта из министерства, он стал оппозиционным памфлетистом. Лорд Бьют, хотя и был человеком способным, был непопулярен как королевский фаворит, и Уилкс атаковал его в «Норт Бритон». В 1763 году лорд Бьют ушел в отставку, и Уилкс в памятном № 45 «Норт Бритон» оклеветал речь Короля. Сарказм ужалил так глубоко, что против него было приказано начать судебное преследование. Преследование в конечном итоге стало триумфом. Министр внутренних дел, издав «общий ордер» на арест автора, печатников и издателей пасквиля, Уилкс при аресте отрицал его законность и, как член Парламента, был заключен в Тауэр. Внимание страны было теперь приковано к этому вопросу. Он был доставлен перед главным бароном Праттом, который решил вопрос о незаконности общих ордеров, и он был освобожден среди народных возгласов. Уилкс, в свою очередь, возбудил иски против министра внутренних дел, заместителей министров, курьеров и т. д. и выиграл их все с возмещением ущерба — Корона оплатила ущерб. Он стал теперь объявленным защитником народа.
Он переиздал пасквиль — сразился на дуэли по этому поводу — был тяжело ранен — и бежал во Францию. Было начато второе преследование, и из-за его неявки он был исключен из Палаты общин. Третье преследование было начато против него за язык в публикации, которая была объявлена позорной; и не вернувшись, чтобы ответить на него, он был объявлен вне закона.
При смене министерства он вернулся в Англию и был заключен в тюрьму; и все же во время своего заключения был избран от Мидлсекса. Он был судим и приговорен оставаться в тюрьме двадцать два месяца или быть оштрафованным на 1000 фунтов стерлингов.
В 1769 году, вследствие памфлета, осуждающего министерство за использование войск для подавления беспорядков на его выборах, он был снова исключен и снова избран.
Он был теперь объявлен неспособным заседать в Парламенте, и полковник Латтрелл был возвращен как заседающий член, хотя и с четвертью голосов. Этот акт снова вызвал народное негодование.
Уилкс, изгнанный из Парламента, теперь обратился к городу и был избран олдерменом; и когда некоторые печатники были доставлены перед ним, арестованные по Королевской прокламации, он освободил их всех на основании поддержания привилегий города. Лорд-мэр Оливер и Кросби, олдермен, последовали примеру Уилкса и, будучи членами Палаты, были отправлены в Тауэр. Уилкс, получив приказ явиться в бар, потребовал свое место. Министры, опасаясь дальнейшего вовлечения, отложили заседание Палаты после дня, назначенного для его явки, и в 1774 году он занял свое место в триумфе как член от Мидлсекса!
Но его состояние теперь пришло в упадок; приближалась старость, и он был рад быть избранным камергером Лондона (с жалованьем почти 4000 фунтов стерлингов в год). После падения кабинета Норта в 1782 году он внес предложение, чтобы резолюция против него в Журналах была вычеркнута. Предложение было принято; его победа была полной, и остаток его жизни был роскошным и спокойным. Этот остаток, однако, был кратким, ибо он умер в 1797 году в возрасте семидесяти лет.
Уилкс был человеком образования, человеком остроумия и человеком бесстрашия. Но его образование началось под руководством английского сектанта и было закончено в иностранном колледже — первое объясняет его республиканизм, второе — его распущенность. Но хотя сам человек был никчемным, его борьба не была бесполезной для страны. Они приковали внимание народа к принципам национальной свободы; они привели все великие конституционные вопросы к постоянному изучению. Они сделали общественное сознание настолько чувствительным к возможным посягательствам Короны или даже Палаты общин, что будущая тирания любой ветви Законодательной власти стала бы почти невозможной. Пусть заслугой Уилкса будет то, что он начертил ограду вокруг Конституции.
Но Уилкс имел поддержку, неизвестную публике его времени, но широко раскрытую в этих томах. Он, по-видимому, поддерживал постоянную переписку с графом Темплом, главой интересов Гренвилей; был обеспокоен его мнением о своих публикациях и зависел от него даже в денежных ресурсах, которые, вероятно, применялись к этим публикациям. Связь Уилкса в общественных настроениях с Гренвилями была, конечно, хорошо известна; но мы сомневаемся, было ли доказательство тесного агентства понято ранее. В этих письмах Уилкс дважды берет у лорда Темпла по 500 фунтов стерлингов; и так как его светлость был богат, а его клиент совсем наоборот, вероятно, что эти призывы не были единственными случаями выпрашивания. Но эта связь во многом объясняет иначе удивительную дерзость Уилкса. У него были Гренвили, Питт и вся их связь, тогда самая мощная партия, на которую можно было опереться. Кабинет, который отправил его в тюрьму в один день, мог быть сменен Кабинетом, который открыл бы его ворота в следующий; его покровители могли быть обладателями всей власти, и в то же время, как бы его ни преследовали, он был уверен, что не будет раздавлен.