“And dealt in empty air his whistling blows.”
Не наше дело пересказывать, как часто он встречал Энтелла, который раздавал суровые наказания; мы сейчас просто ссылаемся на то, что считаем его ораторскими недостатками или упущениями.
Далее мы хотели бы заметить, что впечатление, оставшееся в нашем сознании от прочтения этих речей — которые, поскольку они относятся к событиям минувших дней, не вызывают ни малейшего чувства антагонизма — заключается в том, что ценность содержания, как правило, несоразмерна грандиозности стиля и единообразной напыщенности языка. Совершенно верно, что г-н Маколей выступал по нескольким интересным и важным вопросам; и столь же верно, что оратор, обращаясь к темам такого рода, имеет право принять более высокий тон, чем тот, который мог бы подойти для более низкого предмета дебатов. Но тогда он должен позаботиться о том, чтобы его мысли и чувства были подняты на такую же высоту. Одно из отличительных качеств настоящего оратора заключается в том, что он возвышается вместе со своим предметом. Его интеллект, кажется, расширяется пропорционально величию его темы — он возвышается в чувствах и энергии над уровнем своей аудитории, и высокие мысли, которые затем устремляются в его сознание, выражаются с соответствующим достоинством. Оратор, подобно поэту, имеет свои приступы вдохновения, варьирующиеся по интенсивности и степени в зависимости от предмета, с которым он имеет дело. Это, конечно, исключает тот метод рабской подготовки, ныне, к сожалению, слишком распространенный, посредством которого не только содержание речи, но и сами слова тщательно фабрикуются в кабинете и заучиваются наизусть. Человек, который принимает эту систему, может быть хорошим оратором, но он никогда не достигнет высшей точки возвышения как оратор. Подобно пловцу в бурном море, оратор должен подниматься и опускаться вместе с волной своей аудитории; ибо он борется за господство над моральной стихией, которая не всегда менее изменчива или свирепа, чем природная. Может быть хорошо заранее рассчитать и обдумать линию аргументации, которую предстоит принять, точно так же, как благоразумный генерал сделает свои приготовления перед вступлением в битву. Но поскольку ни один командир не может предвидеть, что произойдет на поле боя, не может предусмотреть каждую чрезвычайную ситуацию или наметить для себя курс действий, от которого он не отклонится — так и оратор не должен связывать себя определенной формой слов, которая, возможно, окажется либо неуместной для случая, либо вредной для его дела. Люди думают по-разному в кабинете и на месте действия. В первом они сравнительно бесстрастны — во втором они обязательно должны проявлять страсть, если стремятся пробудить ее в других. Самый искусный и тщательно продуманный дискурс, если он холодно задуман и выражен, окажет скорее охлаждающий, чем вдохновляющий эффект на аудиторию, которая уже охвачена значительной степенью энтузиазма. Их чувство, благоприятное для оратора и его дела, не должно быть подавлено — оно, напротив, должно быть усилено. Сила этих наблюдений станет очевидной для каждого, кто возьмет на себя труд исследовать этот предмет, ибо нет ничего более верного, чем то, что успех оратора зависит главным образом от количества энергии, которую он может проявить. Энергия была секретом успеха Демосфена; и Цицерон, со всем своим искусством, не мог найти более высокого качества, чтобы рекомендовать его. Должно быть признано, что современные государственные деятели слишком привыкли игнорировать эту очевидную истину. Некоторые из них — и мы привели бы в качестве примечательного примера покойного сэра Роберта Пиля — могли бы обеспечить себе гораздо более восторженных последователей, чем те, которыми они когда-либо могли похвастаться, если бы не их крайняя и чрезмерно осторожная холодность. Этому замечанию лорд Джон Рассел, который, возможно, имел больше возможностей, чем любой другой живущий человек, для приобретения личного влияния, также особенно подвержен. Напротив, возьмем случай лорда Пальмерстона. Ему не доверяет безоговорочно ни одна сильная партия в государстве; и все же в Палате общин никто не может произвести большего эффекта или обладает большим личным влиянием. И почему это так? Потому что он может увлечь за собой аудиторию — потому что он никогда не бывает холодным, никогда не бывает скучным, никогда не бывает склонен к многословию — потому что он обладает и проявляет энергию в высокой степени; и является, по правде говоря, тем, чем немногие из его современников могут претендовать быть — оратором. Прочитайте одну из его речей, и вы сразу увидите, что она не была сочинена в кабинете — что он не опустился до того, чтобы заранее отполировать предложения или выбрать язык, который должен сойти за образец композиции. Заметьте также разнообразие его стиля — как тихо и игриво он расправляется с малым делом — как во время дебатов и атак, говоря словами Каннинга, он «молча концентрирует силу, чтобы проявить ее в подходящем случае». Неудивительно, что, когда наступает случай, он исторгает восхищение даже у своих противников. Совсем другое дело с г-ном Маколеем. Какова бы ни была тема, он встает, чтобы прочитать лекцию, и его лекция тщательно подготовлена. Он говорит сегодня вечером, среди гула Палаты общин, то, что он написал вчера в тихом уединении своих комнат в Олбани. У него не было ни одной мысли о своей аудитории; он думал просто о своем стиле. Его он может украсить и усилить; но он не может варьировать его по своему желанию. Попросите его произнести панегирик умершему герою и рассуждение об утонувшей мыши, и он исполнит и то, и другое в одном и том же духе. Победитель на сотне полей не будет воспеваться в периодах более величественных, чем захватчик сотни сыров. Простота не является частью его натуры — он должен прибегнуть к риторике или быть немым.
Теперь, хотя этот стиль может быть терпим в письме, он становится очень утомительным при использовании в публичных выступлениях. Нарядите простую банальность с величайшим мастерством и изобретательностью, и все же для слушателя она сохранит свой первоначальный характер. То, как сказана вещь, не меняет сути самой вещи — изящные черты не могут скрыть истощение тела под ними. Мы просмотрели несколько речей, содержащихся в этом томе, с целью установления реальной ценности, силы и изобретательности изложенных аргументов; и мы вынуждены сказать, что ни в одном случае мы не смогли обнаружить следа самостоятельной мысли или чисто оригинальной идеи. Некоторые из них, несомненно, являются способными речами. Попросите человека высокого таланта и обширных знаний, такого как г-н Маколей, произнести речь на любую возможную тему, и он сделает это таким образом, что это вызовет крики одобрения со стороны Института механики. Более того, ему будут громко аплодировать даже в стенах Парламента, при условии, что между каждым выступлением будет позволено пройти значительному интервалу — потому что, как мы знаем из истории эвфуизма, изящный язык вызывает восхищение, а округлые периоды всегда приятны для слуха. Кроме того, было бы неправдой и крайне несправедливо по отношению к г-ну Маколею намекать, что он не может правильно использовать и располагать аргументами, которые лежат перед ним. Он излагает их хорошо и ловко; хотя, как мы уже намекали, часто портит их эффект крайней отдаленностью своих иллюстраций. Но ни наше чтение, ни наша память не могут предоставить нам ни одного случая, в котором г-н Маколей выдвинул бы оригинальный взгляд или выпутался бы из общей массы дебатирующих. В политической жизни или борьбе он предстает просто как чистильщик старого железа, процесс, в котором он, безусловно, является экспертом; и ему удается заставить чрезвычайно ржавую шпагу сойти за сносный Толедо. Большего он редко пытается. Его речи часто блестящи, в том же смысле, в каком мы применяем этот эпитет к фейерверкам; сносно, хотя и не строго логичны; всегда сентенциозны, округлы и приспособлены к напыщенной подаче — но никогда не пылки, никогда не красноречивы, никогда не рассчитаны на то, чтобы вызвать энтузиазм. Если бы простая риторика могла сделать оратора, г-н Маколей, несомненно, должен был бы быть первым в веке. Он изучал ее по тому же принципу, что и Горгий, который хвастался, что может говорить, и говорить хорошо на любую заданную тему, даже если он не был знаком с ее деталями, с помощью банальностей, которые он мог приукрасить для случая. Горгий имел некоторую репутацию при жизни, но сейчас его помнят только из-за его экстравагантного хвастовства. Его работы давно погибли; и мы не думаем, что усилия г-на Маколея как оратора переживут даже усилия Горгия.
Если бы в этом сборнике была хотя бы одна речь, на которой мы могли бы остановиться с чувством художественного интереса — одна, которую мы могли бы выделить из остальных, чтобы причислить к выдающимся образцам британского красноречия — мы были бы не только рады, но и горды тем, что выбрали ее для похвалы. То, что мы прочли с наибольшим удовольствием, из-за его настроения и мужественного чувства, — это речь, произнесенная в 1846 году по поводу Билля о десятичасовом рабочем дне. Рассматриваемая просто как ораторское произведение, она, возможно, не имеет высокой ценности; но она показывает в самом приятном свете искреннюю доброту его сердца, его сильное сочувствие к страданиям и его искреннюю ненависть к угнетению. Такие речи достойны записи, потому что они относятся к категории добрых дел и благородных поступков; и заслуживают того, чтобы их вспоминали с благодарностью как усилия во имя человечества. Мы не исследуем сейчас абстрактные достоинства речей Уилберфорса, и его слава вовсе не зависит от его ораторского мастерства. Он перешел из списка ораторов в каталог филантропов; и вместо того, чтобы направлять внимание юных претендентов на общественное признание на силу его стиля или энергию его выражения, мы отдаем дань уважения его памяти как главному инструменту, по провидению, снятия оков с раба. Точно так же, несмотря на некоторые особенности, которые заставляют нас скорее восхищаться, чем любить, г-н Маколей имеет высокие претензии на общественную благодарность и уважение. В открытых вопросах, и тех, в которых партийные соображения существенно не вмешиваются, он всегда показывал себя доступным для убеждения, щедрым в своих взглядах и справедливым в выражении своих чувств. Среди живущих общественных деятелей есть те, кто более приветлив и привлекателен; но не многие из них имеют больше прав на наше уважение. Наша критика была составлена совершенно независимо от политики. Мы не можем похвастаться в наши дни столь большим списком людей, либо гениальных, либо обладающих высокими талантами, чтобы упустить возможность воздать должное там, где оно по праву причитается. «Я надеюсь, что я, — говорит г-н Маколей в последнем предложении своей последней записанной речи, — одновременно либеральный и консервативный политик». Мы тоже на это надеемся; и мы надеемся, более того, что это признание было сделано — не потому, что лорд Абердин и лорд Пальмерстон, лорд Джон Рассел и г-н Гладстон, сэр Уильям Моулсворт и г-н Сидни Герберт согласились лечь вместе — а потому, что г-н Маколей желает отныне освободиться от партийных оков. Ему, безусловно, пора это сделать. Он занимал подчиненное положение в вигском полку дольше, чем следовало бы для его собственной репутации; и мы не огорчены тем, что видим этот отказ, выраженный столь заметным образом в самом конце его последней публикации. Это, подобно чтению заключительной строки «Илиады» в знаменитой рукописной копии, на которую сторонники циклической теории указывают как на ясно указывающую на дальнейшие действия, фраза, полная смысла; и когда коалиция будет распущена, как она вскоре должна быть под влиянием политической оттепели, мы верим, что тенденции г-на Маколея действительно могут оказаться консервативными, без принесения в жертву истинной либеральности, которая подобает джентльмену и ученому. Мы не верим, что общий вердикт публики по поводу этого сборника будет иного толка, чем наш собственный. Но, в конце концов, у г-на Маколея нет особых причин сетовать на то, что он не смог занять высокое место в списке британских ораторов. Его речи не будут цитироваться из-за их красноречия и силы, как речи Берка, Граттана, Эрскина и Каннинга; но его история, эссе и даже баллады обеспечат ему репутацию не менее обширную и долговечную. Нам едва ли нужно напоминать ему, что люди, достигшие высокой репутации как государственные деятели и бывшие заметными общественными ораторами, полностью провалились в своих попытках создать литературное имя. Никто, кто прочел исторические главы, написанные Фоксом, не может сожалеть о том, что его замысел оказался неудачным и что предмет был оставлен для более блестящей и ловкой обработки Маколеем. Мы не можем с правдой сказать, что литературные усилия лорда Джона Рассела внушают нам возвышенное представление о способностях автора — мы даже придерживаемся мнения, что он поступил бы хорошо, воздержавшись от появления перед публикой в качестве драматурга, биографа или редактора. Ne sutor ultra crepidam. По естественному инстинкту каждый человек обращается к занятию, в котором он квалифицирован преуспеть; и та амбиция, которая побуждает людей отклоняться от своей судьбы и браться за задачи, которые не соответствуют их чувствам и симпатиям, должна быть подавлена. Мы не можем рассматривать карьеру г-на Маколея, не будучи убежденными, что природа предназначила ему играть свою роль скорее как литератору, чем как политику. Он действительно молчаливо признал это; ибо он в последние годы сильно отстранился от дебатов, предпочитая литературные занятия волнению политической борьбы. Мы сожалеем, что он был побужден прервать свои более интересные труды ради того, чтобы предпринять этот сборник; ибо, хотя том найдет свой путь во многие библиотеки — а какой том, который носил его имя на титульном листе, не нашел бы? — он будет рассматриваться впредь с малым интересом и, возможно, может быть приведен как пример неудачной амбиции. Мы повторяем, что слава г-на Маколея покоится на его сочинениях, и что публикация его речей отнюдь не рассчитана на то, чтобы расширить или возвысить его интеллектуальную репутацию; хотя это не может уменьшить справедливую оценку, в которой его держат как человека.
ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ В ОБОИХ ПОЛУШАРИЯХ. [10]
Мемуары человека исключительно авантюрного и спекулятивного склада, который, рано вступив в занятия мужества и сохранив его энергию до поздних лет, продлил активный период своей жизни более чем на полвека, который был очевидцем немалого числа важных событий, произошедших в Европе и Америке между 1796 и 1850 годами, и сам был участником более чем одного из них, который был связан или являлся агентом в некоторых из крупнейших коммерческих и финансовых операций, на которые когда-либо решались британский и голландский капитал и предпринимательство, и был приведен в контакт и знакомство — нередко в близость — с рядом замечательных людей своего времени, едва ли, можно себе представить, могут быть чем-то иным, кроме как в высшей степени интересными, если автор обладает достаточным владением своим родным языком, чтобы просто записать то, что сохранила его память, достаточной проницательностью и самообладанием, чтобы избежать остановки на деталях слишком тривиального и эгоистичного характера. Вообще говоря, у нас мало доверия к интересным качествам немецких семидесятилетних автобиографов. Болтливость — привилегия возраста, а немецкая болтливость — вещь прискорбная, особенно когда она проявляется на бумаге. В Германии, где почти каждый, способный к грамматике, пишет книгу, даже если ему не о чем писать, пожилые джентльмены, которые действительно видели что-то стоящее того, чтобы рассказать, склонны воображать, что они никогда не могут сделать из этого слишком много, и вместо того, чтобы радовать нас чистым духом, заливают нас слабым разбавлением. Так было, мы хорошо помним, с нашим старым знакомым, бароном фон Раденом, чьи военные переживания в бурный период 1813–14–15 годов мы представили нашим читателям ровно семь лет назад, и который, вместо того чтобы сократить довольно многословную историю своей жизни и приключений к дате, когда мир вложил его меч в ножны, разработал еще два увесистых и очень утомительных тома, едва ли облегченных отчетом об обороне Антверпена генералом Шассе и набросками кампании в Каталонии, в которой неутомимый и беспокойный старый вояка, неспособный провести свои последние дни в спокойствии, служил под началом карлистского генерала Кабреры. В книге, которая сейчас перед нами, больше разнообразия и живости, чем в бесконечной записи барона, о которой, однако, она в некоторых отношениях нам напомнила. Фон Раден, солдат по профессии и склонности, дал нам слишком много своих действий в мирное время и утомительно долго останавливался на гарнизонном соперничестве, своих собственных невознагражденных заслугах и немецких провинциальных темах. Г-н Нольте, напротив, по профессии человек мира, чье оружие — перо, поле битвы — биржа, а кампании — среди тюков хлопка, чьим божеством-покровителем был Меркурий вместо Марса, и чьи командиры и союзники, вместо воинственно звучащих имен Блюхера, Гнейзенау и Шассе, носили мирные, но едва ли менее знаменитые имена Хоупа, Лабушера и Баринга, смешал в довольно сложном повествовании о своих торговых занятиях, триумфах и катастрофах, много приключений как на воде, так и на суше, в которых он сам лично участвовал, и проявляет в рассказе немало духа «вперед», свойственного людям, среди которых он провел большую часть своей жизни. Он действительно видел очень много, и его воспоминания, хотя кое-где его стиль повествования тривиален и сомнительного вкуса — в то время как некоторые из его длинных отчетов о финансовых и коммерческих операциях будут более интересовать банкиров и купцов, чем обычного читателя — содержат много такого, что привлечет всех. В Германии первое издание его книги разошлось в галоп — немалое свидетельство ее достоинств в год, в течение которого текущая политика была всепоглощающей темой. Мы не удивлены ее популярностью; ибо, помимо массы анекдотов и исторических воспоминаний, которые она включает, автору удалось придать интерес своей индивидуальности, благодаря небрежному стилю, в котором он рассказывает о своих ошибках и триумфах, о своих многих неудачах и катастрофах, а также о своих более редких моментах процветания и успеха.