«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 72, № 442, август 1852 г.»

И потребляющим классам не нужно быть под каким-либо опасением, что этот рост цен, который находится полностью вне их власти предотвратить, в конце концов окажется вредным для их интересов. Но из-за заблуждений, которые для своих собственных целей партия свободной торговли распространила по всему миру, было бы излишним и, по правде говоря, смешным говорить что-либо на эту тему. Каждый потребитель стоит на каком-то производителе: ex nihilo nihil fit. Требуется ли какой-либо аргумент, чтобы показать, что первый не может быть в долгосрочной перспективе ущемлен улучшением состояния последнего, чьей промышленностью он поддерживается? Это так же ясно, как любое предложение в геометрии, что если производящие классы содержатся в процветающем состоянии, каждый год должно быть сделано добавление к общей сумме продукции, которая делится между и поддерживает потребителей-fainéants. Те, кто зависит от фиксированных денежных выплат, действительно — как держатели фондов, аннуитанты, держатели облигаций и тому подобное — будут, в первую очередь, несомненно, поставлены в худшее состояние, потому что деньги, которые они получают, не пойдут так далеко в покупке товаров, как они делали когда-то. Но это зло будет даже для них в некоторой степени компенсировано превосходной устойчивостью в денежных операциях, которую обильное средство обращения никогда не перестает вызывать, и отсутствием тех периодических денежных кризисов, результата ошибочного законодательства, которые так часто за последние тридцать лет поглощали инвестиции, считавшиеся наиболее безопасными.

Великим и долговечным облегчением для нации, которое этот постепенный, но определенный рост денежной цены каждого вида продукции не может не произвести, является ощутимое уменьшение, которое он вызовет в весе долгов и налогов. Если цены вернутся, как по всей вероятности они вернутся, к военному уровню, не будет большей трудности в сборе адекватного дохода для Государства, чем это было во время его продолжения. Оправдание, что мы не можем позволить себе защищать себя, из-за того, что мы стали такими очень бедными среди наших хваленых богатств Свободной торговли, больше не будет доступно. Налоги в 50 000 000 фунтов стерлингов в год будут практически уменьшены до 25 000 000 фунтов стерлингов; долг в 800 000 000 фунтов стерлингов до 400 000 000 фунтов стерлингов. Частные долги, ипотеки и облигации в 1 000 000 000 фунтов стерлингов будут фактически уменьшены до 500 000 000 фунтов стерлингов. Это огромные благословения, следствие того, что Природа обратила вспять денежную политику сэра Р. Пиля, которая, сделав суверен, как хвасталась «Таймс», стоимостью двух суверенов, практически удвоила эти бремена; и они стоят в десять раз больше, даже с денежной точки зрения, чем все, что Либеральная партия своим криком об экономии сделала для страны за последние полвека.

Но сама величина этих благословений, которые ожидают нацию, если она не будет обманута ими, делает тем более необходимым, чтобы была проявлена величайшая бдительность, чтобы из-за хитрости с одной стороны и вялости с другой они не были потеряны. Положитесь на это, денежный класс, который видел, как их реализованный капитал удвоился в ценности и практической сумме за последние тридцать лет из-за искусственной нехватки валюты сэра Р. Пиля, сделает все возможное, чтобы предотвратить эффекты ее расширения Природой. Возможно, они могут попытаться сделать это, изъяв большую часть, если не всю, пятифунтовых банкнот из обращения. Возможно, они могут попытаться сделать это, изменив стандарт, как путем увеличения веса и количества золота в фунте. Мало опасности, что они преуспеют в первом, потому что неудобство ношения с собой больших сумм в таком тяжелом предмете, как золото, скоро, как это было в случае с отменой воскресной доставки писем, заставит их перевыпуск. Но гораздо больше опасности, что они преуспеют в последнем и, увеличив количество золота в фунте стерлингов пропорционально падению его ценности, преуспеют в удержании цен на их нынешнем низком уровне, несмотря на все дополнение, которое Калифорния и Австралия сделали к средству обращения мира. Сэр Роберт Пиль сказал, что он не мог никаким усилием своего понимания прикрепить никакой другой идеи к фунту стерлингов, кроме «определенного веса золотых слитков». Но это было тогда, когда золото с каждым днем становилось все более редким и более ценным, и поэтому ценность всех реализованных состояний, измеренная этим фунтом, ежедневно увеличивалась. Теперь, когда она ежедневно уменьшается, мы осмеливаемся предсказать, что его последователи обнаружат, что они могут прикрепить какую-то другую идею к фунту, чем определенное количество пеннивейтов золота. Их идеи станут экспансивными, и фунт раздуется вместе с ними. Удвоив свои реализованные состояния за счет промышленных классов, когда они сделали деньги редкими, они будут стремиться предотвратить восстановление своего богатства до его первоначальных размеров, когда драгоценные металлы становятся обильными. Если стандарт изменен пропорционально падению ценности золота, хотя он религиозно поддерживался, когда он был дорогим и редким, результатом будет то, что вес долга и налогов останется точно таким, каким они были; цены, измеренные золотом, будут продолжать оставаться почти на их нынешнем уровне; и все поощрение промышленности и облегчение от бремени, которые должны последовать из расширения валюты, если стандарт поддерживается на его нынешнем весе, будут потеряны для нации.

Также крайне важно, чтобы все классы были полностью осведомлены о том, что беды Свободной торговли для отечественной промышленности этой страны не будут в какой-либо ощутимой степени облегчены — более того, что они, по всей вероятности, в конце концов будут увеличены — увеличением предложения золота для использования в мире. Причина в том, что это католическое или универсальное благословение, распространяющееся на все страны и влияющее на цены, следовательно, в пропорциональной степени в каждой части земного шара. Оно, в результате, оставит относительное невыгодное положение старого и богатого государства в конкуренции с молодым и бедным за предложение сельскохозяйственной продукции точно там, где оно было. Если оно повысит цену пшеницы на английском рынке с 40 шиллингов за четверть до 60 шиллингов, что через десять лет при нынешней ставке предложения, вероятно, будет иметь место, оно так же определенно повысит цену в Данциге с 18 шиллингов до 27 шиллингов, оставляя английского фермера все еще в том же невыгодном положении в конкуренции с его более бедным соседом, в котором он находится в настоящее время. Более того, невыгодное положение скорее будет увеличено; ибо золото, как и любой другой ценный товар, будет привлекаться в самую богатую страну и на лучший рынок, и из-за того, что необычно большая его часть будет течь в Англию, эффект в повышении цен будет более ощутимо чувствоваться там, чем где-либо еще. Цены вырастут более пропорционально в богатых, чем в более бедных штатах, где гораздо меньше его может быть куплено или найти свое место отдыха; так что последнее состояние промышленных классов, насколько это касается конкуренции с иностранными нациями, будет хуже, чем первое. Насколько, несомненно, наши аграрии подавлены весом налогов, они испытают облегчение от расширения валюты; но они не извлекут никакого, кроме как таким образом, из изменения цен в конкуренции с иностранцем.

Несмотря на это неблагоприятное обстоятельство, не может быть сомнений в том, что состояние сельскохозяйственных классов будет ощутимо улучшено ростом цен и что депрессия, от которой они так долго страдали из-за длительного падения, будет в значительной мере остановлена. Великие и важные политические выгоды последуют из этого изменения. Чрезмерное преобладание богатых классов и лавочников, зависящих от них, из-за того, что законодательство удвоило их состояния за счет промышленных, будет остановлено. Как именно нехватка денег, преобладание, данное капиталу, и депрессия промышленности, последовавшая за денежным биллем 1819 года, вне всякого сомнения, привели к Биллю о реформе, а вместе с ним и к господству интересов лавочников в боро, что привело нас к Свободной торговле и всем ее последствиям, сельскохозяйственным, морским и колониальным; так ряд эффектов, прямо противоположных всем этим, можно ожидать от расширения валюты, которое проистекло из щедрости Природы. Мы не говорим, что в результате этих изменений любой человек, который сейчас имеет право голоса, должен или будет его лишен; но это мы говорим, что многие люди и многие места, которые сейчас не имеют голоса в Законодательном органе, будут должным образом представлены. В частности, если монополия и преобладание внутреннего капитала будут разрушены и интересы промышленности будут должным образом представлены в Парламенте, будет невозможно отказать в прямых местах в Имперском Законодательном органе Колониям, если принципы Свободной торговли ранее не отделили их от Британской Империи.

С этой темой расширения нашего денежного обращения благодаря открытиям в Калифорнии и Австралии связана другая, не менее поразительная и чреватая не менее важными последствиями для будущих судеб страны. Речь идет о колоссальном росте эмиграции, который произошел с тех пор, как принципы свободной торговли были претворены в жизнь сэром Робертом Пилем в 1846 году. Чтобы показать огромные последствия этой политики, достаточно взглянуть на приведенную ниже таблицу, отражающую динамику эмиграции за шесть лет до и после введения свободной торговли. По странному стечению обстоятельств, в то время как подавляющая часть этого огромного прироста должна быть отнесена на счет упадка отечественной промышленности из-за сокращения денежной массы и притока иностранных товаров, определенная доля великого исхода последнего года объясняется недавно открытыми золотоносными регионами земного шара.

TABLE—Showing the Emigration from the British Islands for Six Years before and after Free Trade.

In the years 1840, 90,743 In the years 1846, 129,851

1841, 118,592 1847, 258,270

1842, 128,344 1848, 248,089

1843, 57,212 1849, 299,498

1844, 70,686 1850, 280,896

1845, 93,501 1851, 335,966

6) 559,078 6) 1,552,570

Average, 93,179 Average, 258,761

Эмиграция за первые четыре месяца 1852 года из двенадцати главных портов Великобритании составила 103 316 человек; это почти столько же, сколько за аналогичный период прошлого года, когда она составляла 103 280 человек. С тех пор, в мае и июне, эмиграция, особенно в золотоносные регионы Австралии, значительно возросла, и сейчас она идет со скоростью около 5000 человек в неделю. По всей вероятности, эмиграция в этом году достигнет 350 000 человек, из которых по меньшей мере 50 000 направятся в наши отдаленные поселения на берегах Австралии.

Этого достаточно, чтобы заставить самого легкомысленного остановиться и наполнить самыми серьезными размышлениями каждый вдумчивый ум. От трехсот до трехсот пятидесяти тысяч человек эмигрируют из одной страны за один год, и это в конце шестилетнего периода, в течение которого средний исход превышал двести пятьдесят тысяч человек в год! Подобный факт в любой прежний период английской истории вызвал бы величайшую тревогу в нации; но народ настолько привык к бедствиям с тех пор, как началась политика свободной торговли, и настолько вошел в привычку смотреть только на текущий момент, совершенно игнорируя все отдаленные последствия, что это не вызывает никакого резонанса. Ежегодный прирост населения до 1845 года обычно считался равным 1000 человек в день, или 365 000 в год; и это долгое время было предметом поздравлений и хвастовства. Однако данные переписи населения 1851 года показали, что к концу 1846 года он составлял всего 230 000 человек в год. Но теперь, когда 330 000 эмигрантов покидают британские берега ежегодно, наблюдается ЕЖЕГОДНОЕ СОКРАЩЕНИЕ В ЦЕЛОМ НА 100 000 ДУШ; причем не младенцев или дряхлых стариков, а главным образом молодых мужчин и женщин в расцвете сил.

Сторонники свободной торговли, не зная, как объяснить эту колоссальную эмиграцию в то время, когда были приняты законодательные принципы, которые, по их словам, несли всеобщее процветание, изо всех сил пытались списать ее на другие причины. В первом случае они говорили, что это произошло из-за ирландского голода; в последнем — из-за того, что природа рассыпала золото по отдаленным регионам земли. Оба оправдания лишены основания. Картофельный голод случился в 1846 году; и с тех пор урожаи были настолько хороши, что дважды возносились публичные благодарения за это благословение. Если свободная торговля действительно обогатила народ Великобритании, она должна была лишь повысить — за исключением других конкурентов — рынок для ирландской пшеницы, овса и скота на Британских островах. Уже слишком поздно в 1852 году, через шесть лет после голода 1846 года, возвращаться к тому бедствию как к причине нынешнего исхода; тем более что в промежутке между смертью и эмиграцией два миллиона душ исчезли на Изумрудном острове.

Предлог о том, что огромная и растущая эмиграция связана с открытием калифорнийских и австралийских приисков, столь же тщетен и необоснован. Пять тысяч человек в неделю сейчас отправляются туда, и значительную часть из них можно с полным основанием считать движимыми видениями Эльдорадо, связанными с этими регионами. Но если предположить, что шестьдесят тысяч эмигрантов в этом году высадятся в Австралии, из которых сорок тысяч были привлечены приисками, то все равно останется триста тысяч эмигрантов, покинувших британские берега, главным образом ради Соединенных Штатов, независимо от золотой лихорадки. Какова причина этого длительного исхода нашего народа? — положение дел, не только не имеющее аналогов в предыдущих летописях этой страны, но и беспримерное во всей предшествующей истории мира. Ему можно дать только одно объяснение: «Spectator» в содержательной статье на эту тему очень откровенно указал причину — именно нехватка рабочих мест гонит так много людей за границу. Куда бы вы ни пошли среди среднего и рабочего классов, вы услышите, что эта причина называется истинной причиной того, почему так много людей уезжают за границу; и столь же всеобщим является сетование на то, что уезжающие люди — это самый цвет нашего народа: молодые, энергичные, трудолюбивые; оставляя лишь детей, престарелых или немощных бедняков вести хозяйство страны и поставлять рекрутов для обеспечения ее будущего благополучия.

Как бы легко ни относились сторонники свободной торговли к ежегодному сокращению нашего населения на сто тысяч человек и началу регрессивного движения в нации, которая непрерывно росла в течение четырехсот лет, здесь есть глубокий повод для скорби для каждого, кто любит свою страну и искренне заинтересован в ее благополучии. Не может быть сомнений в том, что рост численности населения, если он не сопровождается ухудшением его положения, является самым убедительным доказательством общественного процветания: сами сторонники свободной торговли признают это, ибо они неизменно с восторгом ссылаются на любой рост, пусть даже незначительный, числа браков и сокращение числа бедняков, произошедшие во время действия их системы. Невозможно представить, что нация процветает при режиме, который ежегодно отправляет в изгнание от трехсот тысяч до трехсот тридцати тысяч человек. Вы с таким же успехом могли бы сказать, что человек процветает при дизентерии, которая истощает его со скоростью два фунта в день. Узы страны, дома, привычки и товарищества никогда не разрываются в больших масштабах и в течение долгого времени никакой другой силой, кроме силы страдания. Золотое Эльдорадо, временный голод могут в течение одного-двух сезонов значительно увеличить число эмигрантов; но эти причины эфемерны в своем действии, потому что первая быстро приводит к тому, что удачливый регион оказывается переполнен прибывающими, а последняя — к тому, что опустошенный край лишается жителей. Но нехватка рабочих мест, сокращение средств к существованию — это хроническое расстройство, которое непрерывно давит на народ и может гнать его в изгнание каждый год в течение целого столетия. Именно эта причина, вызванная также свободным ввозом иностранного зерна, сначала погубила сельское хозяйство, а в конечном итоге положила конец существованию Римской империи.

Поскольку рост населения в здоровом и процветающем обществе ведет к дополнительному росту и постоянно увеличивает ширину основания, на котором покоится пирамида национального процветания, так и сокращение численности народа сопровождается прямо противоположным эффектом. В первом случае процветание каждого класса отражается на процветании каждого другого класса; в последнем случае их страдание передается столь же решительным образом каждому окружающему их классу. Поскольку великая торговля каждой нации — это та, что происходит между городом и деревней, и каждая находит свой главный рынок в потребностях другой, невозможно, чтобы один класс страдал, не вызывая страданий у другого, зависящего от продажи его продукции. Внешние причины, одновременно воздействующие на рынок, могут на время помешать этому эффекту стать заметным; но в конечном итоге он обязательно даст о себе знать. Если фермеры страдают, производители вскоре ощутят спад на внутренних рынках; если страдают производители, фермеры так же верно обнаружат уменьшение потребления своей сырой продукции.

Теперь отчетом капитана Ларкома установлено, что пшеницы, выращенной в Ирландии, на 1 500 000 четвертей меньше, чем пять лет назад; а согласно отчетам английских рынков по отечественному зерну, аналогичный недостаток произошел в поставках зерна на рынки графств. В Англии и Ирландии выращивается на 3 000 000 четвертей пшеницы меньше, чем до начала свободной торговли. Предполагая, что равное количество других видов зерна вышло из оборота, что является самым умеренным предположением, учитывая, что 10 000 000 четвертей иностранного зерна сейчас ежегодно импортируются, тогда как раньше их было не более 2 000 000, мы имеем на 6 000 000 четвертей зерна меньше, ежегодно выращиваемого в Великобритании, чем до введения свободной торговли! Недобор был почти таким же значительным в поставках скота, овец и других животных, доставляемых на английский рынок. Вне всякого сомнения, стоимость выращиваемой продукции упала на четверть. Общая сельскохозяйственная продукция двух островов до начала свободной торговли оценивалась в 250 000 000 фунтов стерлингов. При таком уровне потери, которые понесли земледельцы только из этого источника, составляют более 60 000 000 фунтов стерлингов в год. Сторонники свободной торговли хвастаются, что это 90 000 000 фунтов стерлингов; и, учитывая уменьшение поставок зерна и скота, выращенных внутри страны, эта оценка не слишком завышена. Во всяком случае, вероятно, это 75 000 000 фунтов стерлингов. Это и есть истинная причина колоссальной эмиграции, которая идет из каждой части страны; и поскольку эта причина является постоянной и непрекращающейся в своем действии, можно ожидать, что сокращение нашего населения будет столь же непрерывным и прогрессирующим.

Эта тема была так хорошо освещена сэром Ф. Келли в его недавней замечательной речи в Харидже, что мы не можем устоять перед искушением придать ей огласку в более долговечной форме, чем ежедневная газета.

«Теперь давайте посмотрим, каково количество пшеницы, которое производится и продается в этой стране. В 1844 году оно составляло 5 456 307 четвертей; в 1845 году — 6 666 240 четвертей; и в 1846 году — 5 958 962 четверти. Таким образом, вы увидите, что справедливое среднее значение этого производства, если взять три года, составляло около 6 000 000 четвертей пшеницы, произведенной фермерами и земледельцами Англии. Теперь давайте посмотрим на годы, последовавшие за 1849-м, ибо в отчетах пропущены промежуточные годы, до того как отмена хлебных законов была должным образом опробована, в течение которых происходило лишь постепенное снижение пошлин. В 1849 году Акт парламента вступил в полную силу. Производство пшеницы в 1849 году составило 4 453 983 четверти; в 1850 году — 4 688 274 четверти; и в 1851 году — 4 487 041 четверть. Теперь, взяв справедливое среднее значение и говоря круглыми цифрами, это составило бы производство в Англии около 4 500 000 четвертей пшеницы в год после отмены хлебных законов. В чем же разница? — в том, что за три года до отмены хлебных законов британские фермеры и земледельцы произвели и получили прибыль от 6 000 000 четвертей пшеницы, в то время как за три последующих года этот важный класс людей сократил свое производство до 4 500 000 четвертей. Здесь налицо уменьшение производства пшеницы в стране на 1 500 000 четвертей в год. Я не буду утомлять вас подробностями, цифра за цифрой, относительно уменьшения, которое произошло в Шотландии и Ирландии, но я ручаюсь, что по этим отчетам будет видно, что уменьшение в Ирландии еще больше, хотя в Шотландии оно несколько меньше в пропорции. Результат всего этого заключается в том, что в Англии, Шотландии и Ирландии за три года после того, как свободная торговля была должным образом опробована, было произведено на 4 500 000 четвертей пшеницы меньше, чем за три года до принятия акта. Я не хочу больше беспокоить вас этими весьма болезненными подробностями, но задержу вас на одно мгновение, пока сошлюсь на отчет относительно овса. В 1845 и 1846 годах в этой стране производилось около 2 000 000 четвертей овса в каждый год. В 1850 и 1851 годах производство овса в стране было менее 1 000 000 четвертей; так что, хотя вы обнаружите, что спад в производстве пшеницы в стране составляет четверть от общего количества, производство овса сократилось с 2 000 000 до менее чем 1 000 000 четвертей; и это, господа, та самая система свободной торговли, которую некоторые из моих друзей среди избирателей называют столь высокополезной для народа этой страны».

И в ответ на распространенный аргумент о том, что, несмотря на этот быстрый спад сельскохозяйственного производства, общее благосостояние народа возросло, сэр Фицрой замечает —

«Теперь утверждалось, что сумма налога на бедных, взимаемого в королевстве, была меньше за три года после отмены хлебных законов, чем за три года до 1846 года. Но давайте посмотрим на сумму, которую необходимо было взимать на нужды бедных в Англии и Уэльсе в течение трех лет, заканчивающихся в 1846 году, и трех лет, начинающихся в 1848 году и заканчивающихся в 1850 году. В 1845 году на помощь бедным было собрано 6 791 006 фунтов стерлингов. («Сколько из этого получили бедные?») Надеюсь, что все до последнего пенни. Это я знаю, что мы заплатили все. В 1846 году собранная сумма составила 6 800 623 фунта стерлингов; в 1847 году — 6 964 825 фунтов стерлингов; в 1848 году — 7 817 430 фунтов стерлингов; в 1849 году — 7 674 146 фунтов стерлингов; в 1850 году — 7 270 493 фунта стерлингов; и в 1851 году — 6 778 914 фунтов стерлингов; составляя, таким образом, в круглых цифрах на миллион фунтов стерлингов больше, чем взималось на помощь бедным до отмены хлебных законов. Теперь легко производителям, тем хорошо оплачиваемым рабочим, которые еще не ощутили ужасных и страшных последствий этой роковой законодательной меры, указывать на себя, восхвалять и радоваться возросшему процветанию страны. Я не беру Манчестер, Ливерпуль и Стокпорт, так же как не беру графства Саффолк или Эссекс, но я беру все королевство целиком; и вместо того, чтобы система свободной торговли увеличила общее процветание страны, мы обнаруживаем, что на поддержку бедных с момента отмены хлебных законов и до того, как вся система свободной торговли пришла к своему завершению, требовался 1 000 000 фунтов стерлингов в год больше. Но есть еще один критерий, по которому можно судить о последствиях свободной торговли. Никто не будет отрицать, что общее процветание страны и сумма вкладов в сберегательные банки всегда пропорционально растут. Всегда важно видеть, действительно ли те, кого называют низшими, но я бы скорее сказал трудящимися классами — важнейший класс, ибо от их труда зависит не только благополучие, но и само существование остальной части общества, — всегда важно видеть, получают ли они после любых крупных законодательных изменений такую выгоду, чтобы иметь возможность предоставить своим семьям то огромное преимущество, как увеличение вкладов в сберегательные банки. Теперь, в 1844 году, сумма вкладов составляла 29 504 861 фунт стерлингов; в 1845 году — 30 748 868 фунтов стерлингов; и в 1846 году — 31 743 250 фунтов стерлингов. Здесь мы подходим к разделительной черте, ибо в 1846 году была принята мера, на которую я сейчас умоляю обратить ваше спокойное и хладнокровное внимание. В том же году она начала действовать на тот многочисленный класс, который вносит вклады в сберегательные банки, и давайте посмотрим, каков был результат. В 1847 году сумма упала с 31 743 250 фунтов стерлингов до 30 207 180 фунтов стерлингов; в следующем году она составила 28 114 136 фунтов стерлингов; в 1849 году — 28 537 010 фунтов стерлингов; и в 1850 году — 27 198 563 фунта стерлингов. Это последний год, за который были скорректированы отчеты».

Мы не заметили, чтобы либеральные газеты пытались ответить на эти убедительные факты; они довольствуются тем, что оскорбляют достойного джентльмена, который их представил.

Эти соображения раскрывают истинные причины как огромного экспорта и импорта прошлого года, так и огромных убытков, которыми сопровождались оба, а также спада в основных статьях нашего экспорта, который происходит в настоящее время. Именно крах внутреннего рынка из-за свободной торговли сделал все это. Обнаружив, что привычные каналы внутреннего потребления сокращаются, наши купцы были вынуждены во что бы то ни стало отправлять свои товары за границу, и отсюда огромный экспорт, составивший в общей сложности 73 000 000 фунтов стерлингов товаров, не принесший никакой прибыли, а сопровождавшийся убытком в 19 000 000 фунтов стерлингов, как мы показали в предыдущей статье на эту тему, для экспортеров. Находя кредит доступным, а деньги легко получаемыми под влиянием Калифорнии, они активно занимались импортом и увеличили наш общий импорт, как доказал г-н Ньюдегейт, до 112 000 000 фунтов стерлингов. Но результат вскоре показал им, что невозможно импортировать с прибылью в обедневшую страну; и поскольку большая часть этого импорта была продана на 15–20 процентов ниже себестоимости, что подразумевает убыток не менее 20 000 000 фунтов стерлингов для импортеров на нашем импорте, легко сказать, какой вид торговли свободная торговля принесла стране. Неудивительно в этих обстоятельствах, что сейчас наблюдается большой спад в последнем квартале в экспорте наших хлопчатобумажных изделий, почти на 500 000 фунтов стерлингов, и что доход за год, заканчивающийся 5 июля 1852 года, был более чем на полмиллиона меньше, чем в предыдущем году.

Одна вещь весьма примечательна в отношении этого колоссального потока эмиграции: он весь идет из страны свободной торговли в страну протекционизма. Нам говорят, что свободная торговля — это лучшее, а протекционизм — худшее, что может быть для рабочих классов; и все же более 300 000 представителей этих самых рабочих классов ежегодно покидают королевство, где эта прелестная вещь — свободная торговля — находится в полном действии, а 500 000 человек со всей Европы, из которых 250 000 — с Британских островов, ежегодно высаживаются в Соединенных Штатах, где установлена самая строгая система протекционизма! Люди не распродают все свое имущество, не упаковывают свой нехитрый скарб и не пересекают Атлантику, чтобы ухудшить свое положение. И разве 30-процентная пошлина, взимаемая американцами со всего иностранного импорта без исключения, не играет никакой роли в побуждении и увековечении этого огромного потока с Британских островов в трансатлантические владения? Если бы металлургические заводы Америки были подвергнуты свободной конкуренции со стороны металлургов Южного Уэльса и Ланаркшира, разве наши литейщики и шахтеры потянулись бы толпами, как они делают это сейчас, через Атлантику? Если бы хлопчатобумажные фабрики Америки были подвергнуты конкуренции со стороны фабрик Великобритании, разве наши хлопкопрядильщики и ткачи напрягали бы, как они делают это сейчас, все силы, чтобы достичь земли протекционизма? Более того, если бы земледельцы Америки не были защищены огромной импортной пошлиной на пшеницу и овес, на которую так горько жалуются канадские фермеры, разве не пришло бы уныние даже к аграриям этой великой и растущей республики? Англия, управляемая лавочниками, может принять в своей торговой политике максиму, что покупать дешево и продавать дорого составляет всю политическую мудрость: но Америка, управляемая рабочими классами, обнаружила, что высокая заработная плата и хорошие цены — гораздо лучшая вещь; и именно практическое применение этой максимы является тем магнитом, который привлекает в таких количествах рабочие классы из Европы — и, прежде всего, из свободной торговой Англии и Ирландии — к защищенным трансатлантическим берегам.

Неудивительно, что рабочие классы, будь то в сельском хозяйстве или на производстве, в таких количествах устремляются из страны свободной торговли и обосновываются в стране протекционизма, ибо бедствия, постигшие промышленность под воздействием свободной торговли в тех кварталах, где она впервые была полностью ощущена, были совершенно ужасающими. Посмотрите на Вест-Индию. Лорд Дерби сказал нам в Палате пэров — и каждая почта из этих некогда процветающих, а ныне разоренных владений свидетельствует об этом факте, — что не только поместья на Ямайке почти все выходят из оборота, но и сами жители, разоренные свободной торговлей, либо покидают остров в поисках работы, либо впадают в варварство. Неудивительно, что этот ужасный эффект имеет место, ибо недавно опубликованный парламентский документ дает нам следующий поразительный отчет о рафинированном сахаре, импортированном в Великобританию и Ирландию в 1851 году:—

Cwt.

British Colonies, 31,490

Foreign States, 417,051

448,541

Вот результат, достигнутый свободной торговлей менее чем за четыре года после ее введения в колониях, достаточный для того, чтобы заставить нас затаить дыхание, и далеко превосходящий то, что предсказывал самый мрачный протекционист как результат политики свободной торговли для лучших интересов производительной промышленности в империи. И сторонники свободной торговли думают, что они будут оправданы в глазах Бога и людей за свое страшное опустошение размышлением о том, что, пока оно продолжается, сахар упал до 5 пенсов за фунт. Мы намеренно говорим «пока оно продолжается»; ибо может ли быть сомнение в том, что когда работа по разрушению будет завершена и, разорив наши собственные колонии, мы останемся полностью в руках иностранных производителей, цены снова вырастут, не просто до своего прежнего, но даже до гораздо более высокого уровня?

Снова обратимся к Ирландии. Мы ничего не скажем о ее 2 000 000 рабочих, которые исчезли с земли за последние пять лет, или о ее 1 500 000 четвертей пшеницы, составляющих половину количества этого злака, которое она производила, вышедших из оборота за то же время. Мы ссылаемся на отчет парламентской комиссии, любимую меру сэра Р. Пиля и партии свободной торговли, которая самым решительным образом демонстрирует почти невероятный масштаб опустошения, которое свободная торговля произвела за несколько лет на Изумрудном острове. Из отчета уполномоченных по обремененным поместьям следует, что поместья были проданы ими, обремененные

Debts amounting to £28,000,000

The price received for the lands burdened is only 5,400,000

Of which has been paid to the creditors 3,400,000

Цифры приведены по памяти, но в круглых числах они верны. Теперь мы действительно говорим, что здесь налицо решительное доказательство уничтожения собственности, которое было бы беспримерным в истории, если бы одновременное разорение Вест-Индии нельзя было считать параллельным случаем. Вот собственность, которая должна была стоить, когда был заключен долг, по меньшей мере 30 000 000 фунтов стерлингов (ибо 2 000 000 фунтов стерлингов — это очень малый запас для такой огромной массы долга), проданная менее чем за 6 000 000 фунтов стерлингов, составляя ПЯТУЮ ЧАСТЬ ЕЕ ПРЕЖНЕЙ СТОИМОСТИ. Цены, которые получила земля, говорят нам уполномоченные, варьировались от четырех до четырнадцати лет покупки, в среднем десять лет. Мы сомневаемся, предоставит ли история мира до 1846 года параллельный случай разорения собственности мирными законодательными мерами. Тщетно приписывать это ирландскому голоду: это было шесть лет назад. Столь же тщетно приписывать это дикому и беззаконному характеру ирландского крестьянства. Они были столь же беззаконны, когда кредиторы авансировали 28 000 000 фунтов стерлингов под эти поместья, как и сейчас, и гораздо более грозны, потому что не ослаблены потерей 2 000 000 своей численности; и если они изменились вообще, то должны были измениться к лучшему, потому что последние двадцать два года они находились под управлением либералов и сторонников свободной торговли, таких решительных друзей в принципе и на практике интересам труда и благополучию бедных. Ужасающее падение стоимости можно приписать одной причине, и только одной — свободной торговле зерном, которая опустошила Изумрудный остров так же полностью во многих местах, как свободная торговля сахаром опустошила Вест-Индию.

Один весьма любопытный результат вытек из последствий свободной торговли, породившей столь колоссальный поток эмиграции с наших берегов и продовольствия, вытесняющего отечественную промышленность, что он в значительной степени скрыл эффект отмены Навигационных законов на наше судоходство. Человек и его пища, как известно, за исключением древесины для его жилища, являются самыми громоздкими из всех предметов торговли. Так случилось, по странному стечению обстоятельств, что три предмета — древесина, зерно и люди — являются именно теми, которые свободная торговля заставила пересекать океан в наибольшем количестве. Наша эмиграция выросла, как уже было показано, со среднего уровня в 90 000 душ до более чем 300 000. Более 2000 судов заняты только из Ливерпуля в этом ежегодном исходе. Импорт зерна увеличился вчетверо: он вырос со среднего уровня в 2 500 000 четвертей до 10 000 000 четвертей. Импорт иностранной древесины увеличился почти в такой же пропорции. Таким образом, изменения, разрушительные для промышленности нации, на время дали большой импульс ее судоходству. Каковы же тогда должны были быть разрушительные последствия свободной торговли в судоходстве для наших морских интересов, когда, несмотря на это необычайное и непредвиденное обстоятельство, возникающее из прибыли, которую крупные портовые города иногда получают в первую очередь от причин, ведущих к национальному краху, столь значительный спад в нашем торговом флоте произошел от свободной торговли в судоходстве, что на предвыборных собраниях в Ливерпуле одним из величайших купцов этого города было публично заявлено без возражений, что через пять лет, при нынешнем темпе, иностранный флот, занятый в ведении его гигантской торговли, будет равен британскому!

Значительное и быстрое сокращение количества зерна, выращиваемого на Британских островах с момента введения свободной торговли, является столь серьезным делом в отношении нашей национальной независимости, что мы с радостью пользуемся следующей статистикой, взятой из достоверных источников, приведенной способным современником по этому вопросу:—

«Пшеница, проданная в рыночных городах Англии и Уэльса.

Before Free Trade. After Free Trade.

Qrs. Qrs.

1844 5,456,307 1849 4,453,983

1845 6,666,240 1850 4,688,274

1846 5,958,962 1851 4,487,041

«Мы взяли три года, непосредственно предшествовавшие коммерческим изменениям 1846 года; потому что до этого периода не происходило ничего, что побудило бы наших аграриев выращивать меньше пшеницы, чем прежде. Сравнивая их результаты с результатами трех последних лет, которые были годами полной свободной торговли, мы находим весьма поразительную разницу. В круглых цифрах можно сказать, что средняя разница между двумя периодами составляет не менее полутора миллионов четвертей. Другими словами, в течение первого периода ежегодно продавалось шесть миллионов четвертей, а в течение последнего — четыре с половиной миллиона».

«Давайте теперь обратимся к Ирландии, где отчеты показывают гораздо большее пропорциональное сокращение. Мы обладаем достоверными данными с сестринского острова только за четыре года; но, благодаря большой заботе и усердию, проявленным правительственными уполномоченными по этому вопросу, мы полагаем, что они приближаются к истине настолько, насколько это позволяет природа подобных исследований. Ниже приведены количества пшеницы, которые, по оценкам, были произведены в этой стране в течение указанных ниже лет.

Qrs.

1847 2,926,733

1848 2,945,121

1849 2,167,743

1850 1,550,196

«Из этих отчетов будет видно, что уменьшение производства пшеницы в Ирландии очень близко соответствует по объему спаду, показанному отчетами инспекторов хлебных законов в Англии. Совокупная сумма сокращения в двух странах составляет около трех миллионов четвертей». — Morning Post, 24 июня.

Таким образом, оказывается, что спад только в производстве пшеницы, выращенной в Англии и Ирландии за четыре года, составил под воздействием свободной торговли около 3 000 000 четвертей. Среднее потребление пшеницы в Великобритании до недавних изменений оценивалось нашими лучшими авторитетами в 14 500 000 четвертей, что составляет четверть на душу населения, исключая младенцев и лиц, особенно в Шотландии, которые живут на овсянке или картофеле. Таким образом, более ПЯТОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО ПРОДОВОЛЬСТВИЯ НАШЕГО НАРОДА за четыре года свободной торговли стало поставляться из иностранных государств. Если принять во внимание поставки овса и индийской кукурузы, которые огромны и составляют вместе с пшеницей около 10 000 000 четвертей ежегодно, можно с уверенностью сделать вывод, что четверть продовольствия нашего народа стала за четыре коротких года импортироваться! Ливерпуль сказал нам, что через пять лет половина этого огромного объема поставок будет доставляться на иностранных судах! Поистине мы движемся с железнодорожной скоростью к состоянию полной зависимости от иностранных государств в отношении самых необходимых поставок; и вскоре мы осознаем в этих владениях сетование римского анналиста о том, что народ стал зависеть в своем пропитании от ветров и волн; или, словами Клавдиана —

“Semper inops

Ventique fidem poscebat et anni.”

Три четверти этих огромных поставок поступают только из двух стран — России и Америки. Можем ли мы сказать, что мы независимы хотя бы на год, когда любая из этих держав, просто закрыв свои гавани, может довести нас до дефицита, а обе вместе — до голодных цен? Если четверть нашего пропитания будет отрезана указом самодержца России или мандатом имперского народа в Соединенных Штатах, где будет пропитание британского народа? Обе эти державы воевали с нами в одно и то же время в 1811 году; — неужели их настроения сейчас настолько дружественны, а наши интересы и их настолько мало расходятся, что мы можем полагаться на то, что подобное не повторится? И если это произойдет, смогли бы мы продержаться три месяца против второго Акта о запрете импорта, принятого в любой из этих стран?

Нам часто говорят о значительном сокращении налогообложения, которое было осуществлено — на сумму, как говорят, 12 000 000 фунтов стерлингов — с момента введения свободной торговли; но это утверждение грубо преувеличено. Следующие таблицы, взятые из недавнего парламентского документа, показывают, что сокращение налогообложения при протекционизме было почти В СЕМЬ РАЗ БОЛЬШЕ, чем при свободной торговле; ибо в первом периоде сокращение составило 41 000 000 фунтов стерлингов, во втором — только 6 500 000 фунтов стерлингов:—

1816. Property Tax, £15,500,000.——War Malt, £2,100,000.

Year. Revenue. Surplus. Deficiency. Taxes repealed. Taxes imposed.

Before 1822 £17,600,000

1822 £54,135,743 £4,744,518 2,139,101

1823 52,755,564 4,300,747 4,050,250 £18,596

1824 54,416,230 3,888,172 1,704,724 49,605

1825 52,347,674 3,049,150 3,639,551 48,100

1826 50,241,408 £645,920 1,973,812 188,725

1827 50,241,658 826,675 84,038 21,402

1828 52,104,643 3,246,994 51,998 1,966

1829 50,786,682 1,711,550 126,406

1830 50,056,615 2,913,672 4,093,955 696,004

1831 46,424,440 698,858 1,623,536 627,586

1832 46,988,755 614,759 747,264 44,526

1833 46,271,326 1,513,083 1,532,128

1834 46,509,856 1,608,155 2,066,116 199,594

1835 46,043,663 1,620,941 165,877 5,575

1836 48,702,654 2,130,092 1,021,786 3,991

1837 46,475,194 655,760 234 630

1838 47,333,460 345,227 289 8,423

1839 47,844,898 1,512,793 63,418

1840 47,567,565 1,593,971 1,258,959 2,274,240

1841 48,084,359 2,101,370 27,170

1842 46,965,630 3,979,539 1,596,366 5,629,989

1843 52,582,817 1,443,304 411,821

1844 54,003,753 3,356,105 458,810

1845 53,060,354 3,817,642 4,535,561 23,720

40,963,170 £9,840,768

9,840,768

Net reduction of taxation before Free Trade, £30,922,802

Taxes repealed since Free Trade.

Year. Revenue. Surplus. Deficiency. Taxes repealed. Taxes imposed.

1846 £53,790,138 £2,846,308

£1,151,790 £2,000

1847 51,546,264

£2,956,684 344,886

1848 53,388,717

796,419 585,968

1849 52,951,749 2,098,126

388,798

1850 52,810,680 2,578,806

1,310,151

1851 52,233,006 2,726,396

2,679,864 600,000

6,462,457 £602,000

602,000

Net reduction of taxation since Free Trade, £5,860,457

Далее, как было осуществлено это сокращение на 5 860 457 фунтов стерлингов? Просто путем предыдущего введения подоходного налога, который приносил 5 629 000 фунтов стерлингов до начала свободной торговли. То есть сэр Р. Пиль снял налоги с плеч всего общества, когда он был настолько широко распределен, что не ощущался, и возложил его как исключительное бремя на менее чем 300 000 человек в нем! Это не сокращение налогообложения; это перекладывание бремени ради популярности с одного класса на другой, на который оно падает с сокрушительной силой.

Сторонники свободной торговли хвастаются профицитом более чем в 2 500 000 фунтов стерлингов ежегодно при действии их системы. Если бы не подоходный налог, это был бы вовсе не профицит, а дефицит в 3 000 000 фунтов стерлингов ежегодно. Однако настолько обременителен, утомителен и несправедлив этот налог, и настолько огромна суровость, с которой он давит на сельскохозяйственную промышленность по сравнению с коммерческой, что его продолжение не может быть долго терпимо. Он был справедливо описан как «налог на земельные интересы и вклад коммерческих». И это действительно его характер, настолько вопиющи мошенничества и уклонения, с помощью которых недобросовестные среди торговых классов избегают его действия. Нынешнее высокое состояние государственных фондов, благодаря долгому сохранению мира, уничтожению значительной части торговых классов денежной системой сэра Роберта Пиля и импульсу, данному промышленности отменой этой системы, открытием великих банков эмиссии Провидением в Калифорнии и Австралии, подняло 3-процентные бумаги выше 100 и дает хорошие перспективы Канцлеру казначейства сэкономить 1 500 000 фунтов стерлингов для нации ежегодно, конвертировав 3-процентные бумаги в 2,5-процентный фонд. Если он осуществит это и с помощью этого сокращения и профицита преуспеет в отмене подоходного налога, он окажет величайшее благодеяние, когда-либо дарованное своей стране с момента отмены прежнего 10-процентного налога, и сделает больше для укрепления популярности своей администрации, чем любыми другими мерами, которые только можно было бы придумать.

БОЛОТО И ОЗЕРО.

Многими, кто любит волнение, и некоторыми, кому оно необходимо, всеобщие выборы могут рассматриваться как довольно приятное событие. Оно, безусловно, нарушает монотонность повседневного существования и дает сильный толчок скрытым энергиям народа. Тучный энергичный патриот, который может разглагольствовать, реветь и декламировать, теперь становится человеком заметным и многообещающим — настоящим Саулом среди своих братьев. Старый интриган клики — «Сезина, этот старый переговорщик», — когда он пробирается мимо, с хитростью, явно скрытой под седыми нависшими бровями, рассматривается с таинственным благоговением как иерофант предвыборных уловок. Даже самый последний дурак обнаруживает, что его ценность на рынке растет; ибо, если он ни на что другое не годен, он может, по крайней мере, заходить в дома избирателей и оставлять карточки кандидатов. Всегда открыты с утра до ночи двери комитетов, извергающие потоки агитаторов и поглощающие их обратно по возвращении с отчетами об их ежедневной миссии. Все это, мы признаем, может быть приятно тем, чья кровь в обычное время склонна застаиваться; но, что касается нас, мы не колеблясь признаемся, что такой случай, как нынешний, чрезвычайно отвлекает и неудобен. Наши политические принципы, мы полагаем, достаточно хорошо известны; и вряд ли мы в одиннадцатом часу изменим ход наших мнений: однако за последние два дня нас посетили не менее шести отдельных групп агитаторов, «почтительно испрашивающих», как они выражаются, наш интерес и голос в пользу радикалов всех мастей, чистокровных вигов и неистовых сектантов. На улицах никто не в безопасности. Вторые голоса ценятся выше первых; и каждый третий встречный намерен пригвоздить вас к обещанию. В этих обстоятельствах, пользуясь предлогом, что погода слишком душная, чтобы позволить нам выйти наружу, мы покинули наш кабинет и эмигрировали на чердак, из окон которого мы можем обозревать широкий вид на далекие горные холмы. Поэтому мы надеемся, что можем считать себя в безопасности, по крайней мере на час или около того, от всякого вмешательства, кроме щебетания ласточек, приносящих пищу своим птенцам в гнезде в верхнем углу окна.

Прекрасны в своем беспорядке и вызывающие много воспоминаний о лесе, озере и холме инструменты лесного спорта, которые содержит наш тихий чердак. Там, в одном углу, наши удочки, шесть штук, от Бегемота, которым мы сразили гигантского лосося Несса, до Спирлинга, самой живой маленькой палочки, которая когда-либо вонзала мошку в язык форели Ярроу. Чего бы мы не отдали в этот момент за день рыбалки! О, если бы волшебная колесница унесла нас прочь от шума городов и предвыборных собраний к прекрасному лону озера Лох-Эйв! Мягко и зелено колышутся буки на летнем ветру на тех островах, где лесной гиацинт такой синий, а жимолость такая яркая и ароматная; из темных лесов Иннистриниха вы слышите воркование горлицы; в то время как ближе, дрозд разражается мелодией. Но на озере дует ветерок, лодка на берегу, и Дугальд полагает, что пора вставать и действовать. При первом забросе поднимается здоровяк, заметно желтый у плавника и весящий, мы предположим, по тому, как разматывается леска, по крайней мере фунт с четвертью. Никогда лимерикская сталь не встречала более достойного противника. Наконец, в опытных руках Дугальда подсачек выполняет свою работу; и вот он лежит на дне лодки, во всем блеске своих звезд. Форель сегодня не клюет? С двумя двухфунтовиками одновременно на леске вы можете уверенно ответить — Да; действительно, кажется, их прыжкам не будет конца. К вечеру мы спустимся по озеру и попытаемся поймать salmo ferox в бухте Касл-Коннал; а пока давайте останемся на островах. Но кто это в лодке борется, если мы не ошибаемся, с лососем? Ха, Дугальд! Неужели это действительно так? — автор «Болота и озера»!

Слушайте! Звенит звонок, возвращая нас сразу из наших дневных грез. Кто, черт возьми, мог прийти побеспокоить нас прямо сейчас? Что это? Огонь и хворост! «Ваш голос и интерес почтительно испрашиваются в пользу мистера Маквидла». Почему, этот человек — неистовый радикал, к тому же заигрывающий с папистами! Джон, брось эту карточку в корзину для мусора и скажи джентльменам, которые ее принесли, с нашими комплиментами, что мы в настоящее время особенно заняты, но не преминем уделить самое пристальное внимание этому вопросу. И постой, так как день жаркий, ты можешь также предложить им стакан пива. Никто не скажет, что мы были виновны в неучтивости, хотя мы были очень близки к тому, чтобы пожелать им отправиться в Иерихон. Ибо разве не стоили они нам долгого путешествия, вернув нас с озера Лох-Эйв раньше времени?

Тщетно было бы нам возвращаться по своим следам и снова вызывать эйдолон мистера Колхуна в отчаянной битве с рыбой. Более счастливый, чем мы, он, несомненно, на ветреном Соначане, в то время как мы в городе, задыхаемся от глотка освежающего воздуха. Но хотя мы не можем вспомнить его лично, у нас есть его книга рядом; и лучшего, более полезного или более занимательного спутника для спортсмена нигде не найти. Спортивные трактаты, вообще говоря, следует принимать с большой осторожностью. Пусть любой человек, который является либо рыболовом, либо стрелком, серьезно поразмышляет об огромном количестве преувеличений, в которые он предавался, детализируя подробности своей доблести, и он, если в нем есть хоть капля искренности, поймет силу нашего наблюдения. Почти каждый из нас — и мы не исключение — привык рассматривать свои собственные подвиги через призму мощных увеличительных стекол. Делая это, мы просто подчиняемся закону природы, который призывает людей поддерживать свое достоинство и репутацию; и нет никакого пункта, по которому люди были бы так обидчивы, как их успех в спорте. Сомневаться, а тем более противоречить джентльмену, который предлагает вам принять повествование об огромной корзине, убитой две недели назад в Твиде; или о благородном олене, остановленном на полном скаку в лесу Атолл на расстоянии четырехсот ярдов из винтовки историка, и таком огромном, что Крерар буквально упал в обморок при виде его; или о мириадах тетеревов, сбитых направо и налево без единой осечки, — это ужасное нарушение манер. Если в глубине души вы верите, что ваш информатор — гораздо худший спортсмен, чем вы сами, вы должны встретить его подавляющими заявлениями; и очень странно, что, дважды рассказав сказочную Илиаду своих подвигов, вы в конце концов полностью в нее верите. Разделительная линия между царством факта и царством вымысла очень нечеткая; мы должны скорее сказать, что она нигде не отмечена абсолютно и что существует большая полоса спорной земли, на которую можно правдоподобно претендовать как на то, так и на другое. Например, мы в данный момент не уверены, стреляли ли мы когда-нибудь в лебедя-кликуна или нет. У нас, действительно, в уме есть сон или видение звездного озера с шестью прекрасными белыми существами, кормящимися в бухте. Мы помним, как мы ползли вдоль, за дамбой, наше сердце колотилось так сильно, что почти душило нас; и мы можем вспомнить мучительный момент, когда палка сломалась под давлением нашего колена, прежде чем мы подошли на расстояние выстрела, и когда сторожевая птица посмотрела вверх, как будто осознавая приближение злоумышленника. Мы помним, как мы прицелились и выстрелили. Мы помним также всплеск в воде и шум крыльев; и если мы не помним, что сбили второго лебедя, когда он кружил, то просто потому, что мы несколько сомневаемся в реальном существовании первого. Мы бы выглядели довольно жалко, если бы нас допросили под присягой относительно той сделки. Иногда видение становится настолько ясным, что у нас нет никаких сомнений в том, что мы убили обоих лебедей. Один лежал мертвым в бухте, его крылья были распростерты, а длинная шея погружена под поверхность. Другой пролетел немного дальше, но мы подобрали его с помощью ретривера. Тогда возникает вопрос — какой это был ретривер, ведь у нас их было четыре за наш век? Был ли это Нептун, не имеющий себе равных среди камышей в божественный сезон птенцов? Или это был Грог, который, как известно, никогда не терял раненого зайца? Или это был Като, кудрявый, который мог делать все, кроме как говорить? Или это был Капитан, который в данный момент является наследником наших лучших привязанностей? Мы не можем сказать. Нам невозможно сказать, когда или где это произошло. Иногда мы думаем, что это было в Хайленде, и тогда мы останавливаемся на озере Лой. В другое время нам кажется, что мы убили лебедей в озере Сент-Мэри, прямо под Копперклехом. Иногда мы склонны думать, что застрелили только одного из них; и, будучи в очень плохом настроении, мы серьезно спрашивали себя, видели ли мы когда-нибудь дикого лебедя, кроме как чучело в музее. Находясь в таком состоянии недоумения, наша практика состоит в том, чтобы разделить разницу в убеждениях и утверждать в обычных случаях, что мы застрелили одного лебедя-кликуна. Конечно, после нескольких стаканов со спортивным другом у нас нет колебаний в том, чтобы представить вторую птицу; но ни в одном случае мы не нарушили своих убеждений, увеличив число до трех. С этим примером в уме мы всегда снисходительно относимся к спортсменам. Если джентльмен настолько полон энтузиазма, что отправляется в Кафрарию, Верхний Египет или Кордильеры исключительно с целью убить носорогов, крокодилов или кондоров, почему мы должны сомневаться в правдивости любого повествования, которое ему угодно составить? Откуда вы знаете, что он не застрелил пятнадцать львов за летний вечер или что он не проехал через Нил на спине огромного крокодила? Ставить под сомнение его правдивость — значит просто совершить ту дерзость, которую мы видели у снобов, которые, не довольствуясь вашим заявлением о спорте дня, считают своим долгом заглянуть в вашу корзину или изучить содержимое вашей сумки для дичи. Такие гончие были предназначены природой никогда не подниматься выше ранга водного надзирателя. С ними следует расправляться в кратчайшие сроки и выпроваживать в их конуру, с обратным благословением на их головах, а возможно, и с намеком на их зад.

Мистер Колхун обладает тем достоинством, что он держит свое воображение под более строгим контролем в том, что касается фактов, нежели любой другой спортсмен, с чьими трудами мы знакомы. Он не набивает свою сумку и не наполняет садок случайным образом; он также не прибавляет к описанию одного дня, вполне примечательного своими собственными достижениями, события другого дня, которые, возможно, произошли годом ранее. Он не совершает и столь распространенной ошибки, представляя каждый день как триумф. Почитайте отчеты большинства современных рыболовов, и вы придете к выводу, что они никогда, за всю свою жизнь, не возвращались без полного улова; в то время как любой знаток удочки прекрасно осведомлен, что дней разочарований гораздо больше, чем дней успеха. Люди с ружьем или винтовкой никогда не промахиваются. Если они в Хайленде, там всегда изобилие тетеревов и благородных оленей; если в Центральной Африке, можно подумать, что они упражняются в зверинце, и вы решите, что в зверинце Полито должно быть первоклассное развлечение. Это, конечно, вздор; и, по нашему скромному мнению, это рассчитано на то, чтобы пагубно влиять на характер юных спортсменов. Спорт во всех его проявлениях — это искусство, которое требует тщательного изучения на основе принципов; и очень неправильно возбуждать в юном уме ожидания, которые не могут быть оправданы. Четырнадцатилетнему мальчику не следует говорить, что он способен поймать лосося; или что ему достаточно пойти к определенной реке и забросить леску, чтобы заполучить его. Всякое образование прогрессивно. Его следует приобщать к ловле гольянов, и таким образом знакомить с наукой ловли на наживку; затем продвигать к ловле подкаменщиков, поощрять ловлей угрей, и в должное время посвятить в тайну ловли форели на мушку. После этого все пойдет как по маслу. Но его следует заставить на практике прочувствовать трудности, которые сопровождают даже основы спорта, а не внушать мысль, что никаких трудностей вовсе не существует. Мы знали многих прекрасных молодых людей, которые могли бы стать отличными спортсменами, но остановились в начале своей карьеры из-за отвращения, порожденного неудачей. Воображение юноши было настолько возбуждено цветистыми рассказами, что он не может набраться терпения, чтобы дождаться своего назначенного часа: он должен либо преуспеть сразу, либо навсегда оставляет это занятие. Мы с сожалением отмечаем, что привычки к атлетическому спорту, некогда столь обычные для молодежи Шотландии, скорее приходят в упадок; и наше сожаление проистекает из убеждения, что прекрасная физическая подготовка, которую дают полевые виды спорта, очень способствует развитию сильного и мужественного ума. Нетрудно сказать, после прочтения любой книги, является ли автор спортсменом или нет. Если первое, то в его стиле есть живость, знакомство с природой и сила иллюстрации, которые немедленно приковывают ваше внимание. Если бы Скотт не был спортсменом, мы бы потеряли одну из великих прелестей его романов. Тот же, кто из трущоб, напротив, никогда не бродил по берегу воды и не ходил в горы с ружьем на плече, всегда является слабым писателем. В его чувствах есть что-то болезненное; он пресен, скучен и тошнотворен. Его представления о растительности почерпнуты из оконного ящика с несколькими чахлыми экземплярами резеды, пытающимися, вопреки копоти, пробиться к цветению, — или, в лучшем случае, из пригородного конского каштана. Свои образы живой природы он черпает из кроличьей клетки или случайного посещения скотобойни. У него нет вкуса к реву морей, порывам ветра или грому разбушевавшегося водопада. Он ищет покоя, разглагольствует о безмятежности и представляет вам эскиз озера, который при ближайшем рассмотрении оказывается точным портретом пруда для лошадей. Безусловно, развитие идей — такой же важный момент, как и простое приобретение информации. Одно собирается в поле, другое — в школах; и мы не уверены, что если бы нас заверили, что всех мальчиков своевременно обучают рыбалке, мы не были бы склонны проголосовать за всеобщее продление каникул.