«Blackwood's Edinburgh Magazine, Том 71, № 439, май 1852 г.»

“Quoque loco est vitis, de palmite gemma movetur;”

но они совсем не распускаются так пышно, как вообразил бы поэт. Единственное время для того, чтобы увидеть их в лучшем виде, — это сбор винограда, когда яркие платья сборщиков оживляют сцену, а песни и смех провозглашают сезон всеобщего юбилея. В нашем северном климате нет ничего, что можно было бы сравнить с этим, особенно в последние годы, поскольку праздник урожая не приносит уверенности в дополнительном богатстве. Просто представьте мистера Кобдена на «кирне»! Да при одном взгляде на него танец вдвоем остановился бы сам собой — слепой старый скрипач, почуяв что-то нечестивое, смягчил бы пыл своего смычка — и патриарх прихода, варящий пунш, неизбежно утопил бы мельника. Повезло бы незваному гостю, если бы он сбежал, не будучи погруженным в чан с овсяным киселем!

Мы позволим мистеру Ричу говорить самому за себя относительно внешнего вида его любимых виноградников.

«Представьте открытые и незагороженные пространства низкорослых, кустистых кустов, редко поднимающихся на два фута над поверхностью, посаженных рядами на вершинах глубоких борозд и прикрепленных с большой осторожностью к низким, похожим на забор линиям шпалер, которые тянутся непрерывными рядами от одного конца огромных полей до другого. Эти шпалеры или планки — это черенки окружающих грецких орехов, а усики виноградной лозы прикреплены к горизонтально идущим склонам лозами или полосками коры. Любопытно наблюдать за бдительными усилиями и вниманием, с которыми каждая веточка была поддержана, не будучи обученной, и как вещи устроены так, чтобы дать каждой грозди как можно больше шансов на хорошую порцию солнца. Таков, значит, общий вид дел; но он отнюдь не совершенно однороден. Время от времени вы находите участок виноградных лоз, не поддерживаемых, поникающих, разбросанных, расползающихся и переплетающихся своими ветвями, как клубки змей; и снова вы попадаете в район нового вида куста, более толстого, крепкого дела, гренадерской лозы, вырастающей по крайней мере до шести футов и поддерживаемой соответствующим колом. Но низкие, двухфутовые карлики неизменно являются великими дарителями вина. Если вы когда-нибудь захотите увидеть проповедь, не прочитанную, а выращенную природой, против доверия к внешности, отправляйтесь в Медок и изучайте виноградные лозы. Ходите и смотрите, пока не дойдете до самого обшарпанного, низкорослого, сморщенного, кустистого, карликового пространства кустов, позорно привязанных шеей и урожаем к шпалерам, как человек на дыбе — эти совершенно бедные, голодные и скудные на вид заросли, позволяющие, как они это делают, гравийной почве проглядывать серыми пятнами гальки сквозь разбросанные ветви, — эти презренно выглядящие кустарники, похожие на парализованную и засохшую малину, именно они производят самые бесценные и самые неподражаемо ароматные вина. Таковы лозы, которые выращивают Шато Марго по полсоверена за бутылку. Сами гроздья столь же неперспективны. Если бы вы увидели гроздь в Ковент-Гардене, вы бы отвернулись от них с мыслью, что торговец фруктами пытается обмануть своего покупателя перезрелой черной смородиной. Душа Лэнса не нашла бы в них радости, и ни один скульптор в здравом уме не поместил бы такие скудные гроздья в руки и над открытыми ртами своих нимф, вакханок или фавнов. Примите же к сведению урок и остерегайтесь судить о природе людей или винограда по их внешнему виду. Тем временем давайте продолжим наш осмотр страны. Никаких заборов или канав вы не видите — земля слишком драгоценна, чтобы терять ее на такие тщеславия — только вы замечаете время от времени грубо изогнутый кол, воткнутый в землю и указывающий границы владений. Вдоль обеих сторон дороги тянутся виноградные лозы, совершенно незащищенные. Никаких «расперсов», никаких «ха-ха», никаких яростных осуждений нарушителей, никаких вежливых уведомлений о пружинных ружьях и стальных капканах, постоянно находящихся в состоянии высокой готовности — только там, где виноград созревает, люди кладут колючие ветви вдоль обочины, чтобы собаки, ищущие куропаток среди шпалер, не брали освежающий кусочек из гроздьев, когда они проходят; ибо, кажется, это факт, что все, каждый зверь и каждая птица, какова бы ни была его, ее или ее природа в других частях света, когда попадает среди винограда, ест виноград. Что касается крестьян, то их аппетит к винограду совершенно нелеп. В отличие от пресыщенных мальчиков бакалейщика, которые после первой недели ненавидят инжир и чувствуют себя плохо всякий раз, когда упоминается леденец, любовь к винограду, кажется, буквально растет от того, чем она питается. Каждый сад полон столовых лоз. Люди едят виноград с завтраком, обедом, ужином и ужином. Рабочий бредет по дороге, жуя гроздь. Ребенок на руках у матери тянет своими беззубыми деснами кровоточащую гроздь; в то время как что касается сборщиков, мужчин и женщин, на менее важных плантациях, небо только знает, куда деваются массы винограда, которые они пожирают, неустанно работая на «метье», как они это делают, от рассвета до заката».

Во всем этом, однако, мы не можем сказать, что обнаруживаем какой-либо повод для удивления. Сезон винограда длится лишь короткий период; и мы наблюдали симптомы столь же всеобщего аппетита в этой стране, когда крыжовник находится в своем совершенстве. Более того, мы осмелимся сказать, что сам мистер Рич не выглядел бы безразличным в саду, где в изобилии были «медовые капли», «волосатые желтые» и «кровавые капитаны». Что касается потребления сборщиками и прессовщиками, то это можно объяснить тем же принципом, который запрещает надевать намордник на быка, когда он молотит зерно; но мы никогда добровольно не вникаем в такие детали, будучи уверенными, что в отношении многих вещей съедобных, питьевых и кулинарных неосмотрительно быть слишком любопытным в расследовании. Мы едим и пьем с уверенностью, как наши отцы делали до нас, доверяя тому, что не вредило им, не может причинить нам никакого вреда; и мы совсем не чувствуем благодарности к тем джентльменам, которые считают необходимым отклоняться от своего пути с целью представить нам подробные отчеты о мелочах винного производства.

Это, мы думаем, особенная черта вин Бордо, что вы редко, если вообще когда-либо, найдете ценителя, который признается в неразделенной и исключительной привязанности к какому-либо одному конкретному сорту. Мы боимся, что пьющий кларет имеет много распутства в своем характере. Он порхает с виноградника на виноградник, не будучи в состоянии привязать свои чувства раз и навсегда. Такая приятная ветреность не сродни прямому английскому духу, и поэтому, возможно, англичане обычно предпочитают тяжелое португальское пойло живому галльскому нектару. В Лондоне нередко можно услышать человека, клянущегося Барклаем и Перкинсом, в почти феодальной оппозиции к Мью. Многие предпочли бы быть трезвенниками, чем осквернять свои горла другим пивом, кроме пива Хэнбери; и сторонники Басса стоят в смертельной оппозиции к тем, кто поддерживает дело Оллсоппа. Так и на Рейне люди фанатичны к своим виноградникам. Один индивид приближается к вам, как Уланд прекрасно замечает в лучшей из своих романтических баллад, —

“With a flask of Asmannshauser

In each pocket of his trowser,”

и клянется памятью Германна и памятью Бренна, который первым привез виноградную лозу из Италии, что красная жидкость несравненно превосходит бледную. С презрительным смехом приверженец Штейнбергера слушает хвастовство и наливает в свой бокал напиток, который наполняет комнату ароматом, как дюжина букетов. Огненный преданный Нейерштайнера встает — или, скорее, пытается это сделать, если он глубоко в своей третьей бутылке — за кредит своего любимого винтажа; и священник, пристрастившийся к Либфрауэнмильх, тщетно пытается положить конец спору, рассуждая о святости своего напитка. В Нюрнберге мы были свидетелями нескольких серьезных ссор на тему превосходства пива. Горячий спор шел некоторое время о достоинствах соответствующих сортов «настоящего баварского» в «Химмельслейтер» и «Яммер-таль», двух самых значительных пивных тавернах в Германии; пока, наконец, — это было в 48-м — мы, из «Химмельслейтер», будучи не в силах больше терпеть «outrecuidance» наших противников, которые были общеизвестно демократической партией, двинулись на них и под прикрытием политического принципа разбили стаканы и пустили в ход несколько бочек с ненавистной жидкостью. Это голый факт; но если какой-либо джентльмен скептически относится к возможности такого движения, мы можем напомнить ему, что единственное серьезное восстание, которое произошло в Баварии, возникло из-за предложенного налога в виде бесконечно малой пошлины на пиво. Если бы Англия была такой, как Бавария, сохранение солодового налога привело бы к кризису самого тревожного описания — и, в конце концов, мы не можем не думать, что имя Хэмпдена сейчас ценилось бы выше, если бы он выступил в защиту пива своей страны, вместо того чтобы быть противником жалкого налога, который давил только на людей его собственного положения.

Но мы не должны становиться политическими. Итак, джентльмены, «память Хэмпдена» в любом виде пива, которое вы выберете, от самого слабого до самого крепкого; — а теперь к нашему нынешнему предмету. Мы очень сожалеем, наблюдая, что вкус к шампанскому — вину, которое мы очень почитаем, — становится отвратительно испорченным в этой стране. Мы говорим не только об Англии — Англия может позаботиться о себе, и Сайрус Реддинг — надежный наставник по таким предметам, который, мы надеемся, даст сильный отпор национальному обесцениванию. Игристое хокское и петиллирующее мозельское могут быть терпимы, хотя нам они не нравятся; и мы не имеем ничего против Сен-Пере как приятного компаньона к котлете. Но в последнее время среди нас появился какой-то превосходный мусор под такими названиями, как «Рубин» и «Гранат»; и мы настоятельно рекомендовали бы всем добрым христианам, которые заботятся о своих желудках, избегать их. Дело в том, что нет терпимого среднего качества вин Шампани. Либо они первоклассные, чтобы обеспечить которые вам лучше придерживаться установленных имен, либо они ни на йоту не предпочтительнее перри. Консервативный вкус к винам, вероятно, будет самым правильным. Придерживайтесь древних виноградников и не имейте ничего общего с новомодными жидкостями, как бы их ни рекламировали или рекомендовали. Если вы хотите знать, как они делаются, послушайте мистера Рича, чей тонкий вкус позволил ему сразу обнаружить малейший оттенок фальсификации. Молодые люди склонны сбиваться с пути из-за великолепия новых имен и верить в возможность открытия новых виноградников. Они не могут устоять перед обманом, если он выставляется перед ними с должной помпой и достоинством. Несколько лет назад некое неописуемое подобие напитка, достаточно плохое, чтобы увековечить холеру в провинции, было встречено с немалым одобрением, потому что оно носило высокопарное название «Œil de Montmorenci». Мы всегда не доверяем в винах этим поэтическим и рыцарским названиям. Из этого осуждения, однако, мы бы особо исключили «Beaujolais de Fleury», восхитительный напиток, который мог бы подобать кубку старого короля Рене Прованского. Но ваши «Œil de Montmorenci», ваши «Chateau Chastelheraults» и ваши «Sang de St Simeons», с другими подобными птизанами, являются ничем иным, как варевом тех изобретательных трубадуров, виноделов из Сет.

«Я сказал, что это было хорошо — хорошо для наших желудков — не видеть английского флага в Сет. Причина в том, что Сет — большое производственное место, и то, что они там производят, — это не хлопок или шерсть, не перигорские пироги или реймские бисквиты, а вино. «Içi», — напишет промышленник из Сет с величайшим хладнокровием над своей Porte Cochère, — «Içi on fabrique des vins». Все вина в мире, действительно, делаются в Сет. Вам нужно только сделать заказ на Йоханнисберг или Токай — нет, насколько я знаю, на фалернское римлян или нектар богов — и производители из Сет оперативно поставят вам. Они великие химики, эти джентльмены, и довели благородное искусство фальсификации до совершенства, которое заставило бы наших собственных практиков кампешевого дерева и сока терна побледнеть от зависти. Но великая торговля этого места заключается не столько в фальсификации, сколько в приготовлении вина. Сет хорошо расположен для этого знаменитого производства. Вина южной Испании привозятся каботажными судами из Барселоны и Валенсии. Низшие сорта Бордо льются из Гаронны по Южному каналу; а горячие и огненные вина Роны сплавляются вдоль цепи этанов и каналов из Бокера. Со всем этим сырьем и, конечно, химической лабораторией в придачу, было бы трудно, если бы умные люди из Сет не смогли выпустить очень хорошую имитацию любого вина, пользующегося спросом. Они подлечат вам плохое Бордо фиалковыми порошками и грубым сидром — окрасят его кошенилью и лакмусом и переклянутся творением, что это драгоценное Шато Марго, винтаж 25-го года. Шампанское, конечно, они делают бочками. Желаете сладкие ликерные вина из Италии и Леванта? Люди из Сет смешают старые вина Роны с вареными сладкими винами из окрестностей Люнеля и возьмут с вас любую цену за бутылку. Портвейн, херес и мадера, конечно, изготавливаются в изобилии из любого сорта плохого, дешевого вина и бренди для основы и с половиной смесей из аптекарского магазина для приправы. Сет, по сути, является самой столицей и эмпориумом трюков и мошенничеств винной торговли; и он снабжает почти всю Бразилию и значительную часть северных европейских стран их послеобеденными напитками. Благодарным янки он отправляет тысячи тонн Э и Моэ; кроме того, бесконечное количество Йоханнисберга, Эрмитажа и Шато Марго — тонкие качества и изысканный аромат которых высоко ценятся трансатлантическими любителями. Голландский флаг обильно развевался в гавани, так что я полагаю, что Минхер является клиентом промышленников из Сет — или, во всяком случае, он помогает в распространении их товаров. Старые французские вест-индские колонии также покровительствуют своим изобретательным соотечественникам из Сет; а русские магнаты напиваются Шамбертеном и Романе-Конти, сделанными из низкосортных вин Роны и низкосортных вин Бургундии, дополненных содержимым градуированного флакона. Я боюсь, однако, что мы действительно попадаем — в вопросе «тонких золотистых хересов по 22 шиллинга 9½ пенсов за дюжину» или «особого старого портвейна с коркой по 1 шиллингу 9 пенсов» — в долю производств Сет; и очень вероятно, что после того, как вино изготовлено на берегах Средиземного моря, оно еще больше улучшается на берегах Темзы».

Мы хотели бы, чтобы эти замечания могли быть практически полезны тому классу людей, которые дают обеды и болтают о своих винах. Ничто, на наш взгляд, не является более отвратительным, чем поведение Амфитриона, который сопровождает представление каждой бутылки апокрифическим утверждением относительно ее возраста, в сочетании с подробным рассказом о том, каким образом она попала в его владение — он, в девяти случаях из десяти, купил ее на распродаже. Иногда человек идет дальше и добровольно заявляет о ее цене. Теперь это, по меньшей мере, признак наихудшего воспитания. Ни один гость с нёбом во рту не оценит вино лучше от того, что болван, который его дает, заявляет, что оно стоило ему семь гиней за дюжину. Мы не хотим знать от хозяина, если он не трактирщик, абсолютную стоимость его съестного. Просто представьте Лукулла в салоне Аполлона, перечисляющего пункты своего угощения: «Флакк, мой друг, те устрицы, которые ты пожираешь с таким удовольствием, стоили десять сестерциев за штуку. Фабий, мой славный малый, это блюдо из дроздов, которое ты только что проглотил, досталось не даром — оно стоило мне целого сестерция. Налегай, Планк, на миног! Пусть Плутон заберет меня, если дюжина из них не стоит жалованья трибуна. Тебе нравится фалернское, Фурий? Да — это правильно, Anno Urbis 521 — я купил его на распродаже Суллы. Оно стоило мне ровно столько же в серебре. Давус, ты пес! принеси еще одну амфору с красной печатью — ту самую, которую мы достали из погребов Митридата. Вот это, о отцы-сенаторы, заставит трепетать ваши сердца!» Теперь, кто скажет нам, что такой разговор, который был бы отвратителен даже из уст Лукулла, должен терпеться из уст какого-нибудь дерзкого щенка, который десять лет назад был бы благодарен за стакан Буселласа после трапезы из жареной печени? Мы серьезно говорим, что самое время положить конец такой неприятности, которая встречается чаще, чем многие могли бы поверить; и, возможно, самый простой способ сделать это — упрямо утверждать, что каждая бутылка с пробкой. После того как полдюжины знаменитого винтажа будут открыты и признаны негодными для питья, шансы на то, что вы больше ничего не услышите до конца вечера на тему алкоголя, велики. Ваше предложение насчет стакана будет встречено с благодарным смирением, и таким образом вы получите не только аплодисменты ваших сотоварищей-гостей, но и одобрение вашего собственного желудка и совести, как тогда, так и на следующее утро.

Есть много моментов, связанных с обедами — принятие обеда относится к другой ветви этики, — которые заслуживают зрелого рассмотрения. Если вы не человек большого состояния, вы должны поневоле изучать экономику. Мы предполагаем, что у вас в погребе есть определенная ограниченная порция действительно хорошего вина, такого, которое обрадует сердце человека и не оставит следа головной боли; но вы не можете позволить себе, и вы, безусловно, не должны давать это без разбора. Хороший вкус к вину — это, как хороший вкус к картинам и хороший вкус к поэзии, отнюдь не общий дар. Каждый человек хочет, чтобы его считали обладающим им; но, в действительности, число тех, кто обладает даром «geschmack», как немцы называют эту способность, невелико. Теперь это было бы, очевидно, верхом расточительства, если бы вы выбрасывали первоклассное вино на людей, которые не могут его оценить. Кто, находясь в здравом уме, мечтал бы кормить свиней ананасами? И поскольку в этом грешном мире мы все время от времени вынуждены давать обеды людям, которые, хотя и являются отличными существами в других отношениях, совершенно лишены более тонких ощущений нашего существа, мы не можем, ради жизни нашей, понять, почему с ними следует обращаться вопреки склонности их организации. Дайте им тодди, и они будут безмерно счастливы. Зачем ставить перед ними Лафит, который они наверняка проглотят в полном неведении о его качествах, очень вероятно, хваля его как хороший «свежий кларет» и выражая свое мнение, что такое вино лучше из дерева, чем из бутылки? Держите свое настоящее хорошее спиртное для таких людей, как те, кто способен его понять. Нет большего удовольствия, чем быть частью компании из шести человек, все люди первоклассного интеллекта, истинные, щедрые, кларетные души, когда лучшее из вин Бордо циркулирует за столом. Никто не говорит о вине — он так же скоро подумал бы о том, чтобы хвалить воздух, потому что он полезен, или солнце, потому что оно давало ему тепло. Они пьют его с тихим удовольствием и молчаливым наслаждением, которые доказывают, что это именно то, что нужно; и никаких дерзких возражений не делается, когда звонят в колокольчик, пока вкус, которому истинный пьющий кларет никогда не противоречит, одновременно не указывает компании, что они получили надлежащую порцию. Действительно, вы почти никогда не найдете настоящего джентльмена, который был должным образом воспитан на кларете, совершающим какой-либо излишек. Портвейн отправляет людей в гостиную с раскрасневшимися лицами, хриплыми голосами и выпученными глазами, несущими на себе явные следы того, что они причастились чаши Цирцеи. Кларет просто воспитывает более добрые качества и подчеркивает атрибуты джентльмена и ученого.

Мы хотели бы, если бы время позволило, переписать один или два эскиза мистера Рича о пейзажах, особенно его описание Ландов, где вместо вина люди собирают урожай смолы и где пастухи подражают журавлю, постоянно ходя на ходулях. Мы уже обладали некоторыми знаниями об этом необычном регионе из сочинений Жорж Санд, но описание мистера Рича более простое и, безусловно, более легко реализуемое. Его рассказ также о По, его обществе и соседних пейзажах удивительно хорош; но так же хороша и книга в целом, и поэтому нам не нужно детализировать. Только, поскольку мы обязаны выполнять критическую функцию беспристрастно, и поскольку мы находимся в довольно суровом настроении, это не один из наших кларетных дней, мы берем на себя смелость сказать, что легенды, которые он привил, являются наименее ценной частью тома. Каждый, кто знает что-либо о современном книгоиздании, должен знать, что такие сказки полностью объясняются плодотворным гением автора; ибо мы так же скоро поверили бы в открытие зарытого клада, как и в существование тех седовласых гидов, ветеранов-контрабандистов и антикварных лодочников, которые неизменно выдвигаются как Гомериды или рассказчики плавающей традиции. Мы много путешествовали в разных частях света и видели столько же этого рода общества, сколько наши соседи; но мы можем с уверенностью утверждать, что никогда еще не встречали местного Синдбада, у которого было бы что рассказать, стоящее того, чтобы слушать. Если автору нужны материалы для романтики, лучшее место, которое он может посещать, — это комната коммерческого путешественника. Мы имели привилегию слышать в таких социальных кругах больше чудес, чем снабдило бы целую библиотеку романтики, с тем дополнительным преимуществом, что рассказчик сказки, относилась ли она к любви или войне, неизменно был ее главным героем.

Но мы сейчас быстро приближаемся к пределам нашей статьи и должны прерваться. Те, у кого есть желание узнать что-то о юге Франции — о том странном старом месте, Эг-Морт, из которого крестоносцы когда-то отплыли в Палестину, но которое сейчас почти полностью заброшено и оставлено как гниющий обломок посреди болот, которые его окружают, — о Ниме, с его остатками римского величия и силы, — и о Лангедоке, название которого более вдохновляющее, чем его фактический вид, — сделают хорошо, если обратятся к этому живому и приятному тому. Но за пределы района виноградной лозы мы решили не путешествовать сейчас. Прекрасны, мы не сомневаемся, виноградники в эту прекрасную весну — прекрасны, по крайней мере, в глазах поэта, который верит в обещание их почек. У нас сирень и лабурнумы едва ли еще раскрывают свои цветы; но это прекрасная и утешительная мысль, что в кругу Бордо тысячи и тысячи виноградных лоз как раз сейчас распускаются, чтобы облегчить труды и подбодрить сердца пьющих кларет этого и, возможно, следующего поколения. Пусть год будет всегда знаменит в анналах законной жажды! И с этим благочестивым стремлением, которое, мы не сомневаемся, будет поддержано многими добрыми парнями и верными, мы прощаемся с мистером Ричем, благодаря его за развлечение и информацию, которые мы получили от прочтения его приятной книги.

ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ КОНФЕДЕРАЦИЯ.

Хотя точный период для роспуска парламента еще не известен, мы слышим со всех сторон гул политической подготовки. Члены, которые уверенно рассчитывали на более длительный срок своих мест, пытаются примирить прошлые голоса с нынешним настроением своих избирателей и, где они не могут открыто оправдать свое поведение, предлагают доводы в смягчение. Слишком боязливые и те, кто чувствует, что у них больше нет шансов на должность, выпускают прощальные обращения, выражающие их предпочтение частной жизни суете общественной карьеры. Некоторые отрекаются от прежних профессий — другие становятся более смелыми и решительными в своих взглядах. Естественно, что так оно и должно быть. Конкурс сейчас не только между вигом и тори, или даже между сторонником свободной торговли и протекционистом. Он, из-за событий последних нескольких месяцев, принял более зловещий аспект. Со времени своей отставки, если мы не можем предположить более раннюю дату, лорд Джон Рассел вступил в самые тесные и интимные отношения с партией Манчестера, чье исповедание политической веры, как они сами едва ли стесняются признать, очень мало не дотягивает до республиканизма. Как только он оказался в оппозиции, он поспешил посоветоваться с мистером Кобденом. Триумвират был завершен присоединением сэра Джеймса Грэма, человека, который, исчерпав все возможные формы умеренного мнения, сыграв больше ролей в свое время, чем могло бы вообразить воображение Автолика, принял в свои преклонные годы характер бескомпромиссного демократа. При лорде Джоне Расселе вигство потеряло свою силу. Он больше не мог командовать голосами, потому что не признавал мнений более яростной либеральной партии, и потому что, пока он оставался в союзе с вигской аристократией и признавался ею, он не мог примирить вождей и лидеров демократии. Он даже не понимал традиций своей собственной партии — во всяком случае, он забыл их почти на двадцать лет. Как бы виги в прежние времена ни казались, ради своих собственных целей, вмешиваться в Конституцию, они, по крайней мере, понимались как отнюдь не защитники того, что сейчас называется вечным прогрессом. Они не постоянно вводили новшества ради новшеств — или изменяли ради обеспечения небольшой временной популярности. Но лорд Джон Рассел может не больше воздерживаться от эксперимента, чем химический лектор. Отчасти из-за естественной склонности, а отчасти из-за политических требований, которые он считал себя обязанным встретить ловко, чтобы победить своего главного политического антагониста, он шел шаг за шагом, пока не достиг границы радикализма. Оказавшись там, искушение рискнуть было велико. Его собственные непосредственные последователи были немногочисленны и слабы; позади него была консервативная фаланга — твердая, объединенная и мощная; перед ним была Garde Mobile разрушителей, жадно манящая его перейти. Он перешел; и неудивительно, если те из его штаба, кто не одобрял столь отчаянного курса, должны теперь либо уходить с поля, либо бродить в маскировке. Какую линию, действительно, может принять министерский виг, который намерен занять свое место в следующем парламенте, в отношении своих избирателей? Если он скажет, что имеет веру и доверие к лорду Джону Расселу, он должен в равной степени заявить, что имеет веру и доверие к мистеру Кобдену, ибо эти двое теперь неразлучны в силу их недавнего союза. И если он готов поддержать министерство Кобдена, он должен объявить себя демократом. Если, с другой стороны, он должен осудить лорда Джона Рассела и отрицать его лидерство, кого он готов следовать? Должен ли он противостоять лорду Дерби как консерватор, когда единственная возможная партия, которая может прийти к власти в случае поражения лорда Дерби, — это партия разрушителей? Кто ведет его? Под каким конкретным знаменем он теперь исповедует служить? Это вопросы и соображения, которые в течение последних двух месяцев занимали внимание многих колеблющихся вигов и которые сейчас волнуют с большой силой все избирательное сообщество. Ибо совершенно ясно, что старая партия вигов перестала иметь отдельное существование. Мы не говорим, что в будущем она не может быть реконструирована. Материалов достаточно, чтобы сделать это, при условии, что можно найти подходящего архитектора; но в отсутствие такого художника она должна оставаться в подвешенном состоянии. Люди умеренных мнений — такие как сэр Уильям Гибсон Крейг, чей высокий характер, обходительное поведение и неустанное внимание к интересам своих избирателей сделали его переизбрание совершенно безопасным, — отказываются представлять себя в качестве кандидатов на предстоящих всеобщих выборах. Делая все скидки на особые и частные причины, по которым никто не имеет права комментировать, нам кажется, что такие случаи отказа свидетельствуют о большой неопределенности относительно политического будущего и не могут быть истолкованы как знаки одобрения той линии поведения, которую лорд Джон Рассел счел нужным принять. Мы могли бы очень хорошо понять такие уходы из общественной жизни, если бы бывший премьер все еще был у власти. Мы едва ли можем поверить, что они имели бы место, если бы он оставался, в невзгодах, выразителем и представителем взглядов, которые до сих пор разделялись джентльменами старой партии вигов. Наше собственное убеждение заключается в том, что его поведение с тех пор, как он был вынужден сдать власть, оттолкнуло доверие лучших и мудрейших из его бывших сторонников, которые рассматривали его предложенный Билль о реформе с заметным опасением и искренне радовались тому, что были освобождены от ответственности, которая должна была лечь на всех, кто из-за партийных связей мог счесть себя обязанным голосовать за столь опасную меру. Теперь хорошо известно, что ведущие виги Англии рассматривают поражение лорда Джона Рассела скорее как избавление, чем как бедствие. Отныне с ним покончено. Если он снова займет должность, он не может рассчитывать на своих старых сторонников. Пэры-виги — Лэнсдауны, Фицуильямы, Зетланды — слишком разумны, почетны и лояльны, чтобы поддерживать кабинет, в котором мистер Кобден должен иметь главное слово; и по всей стране мы знаем, что общественное мнение среди образованных классов совершенно враждебно и отвратительно к любому такому завершению. Немногие виги, которые борются за то, чтобы достичь или вернуть свои оспариваемые места, не смеют рисковать на четкое изложение своих собственных мнений. Они обычно прибегают к таким общим терминам, как — «мудрая и умеренная реформа»; — «та степень прогресса, которую передовое положение и возросший интеллект века делают обязательными»; — или «своевременная уступка популярному требованию тех привилегий, которые, если их удержать, могут впоследствии быть более шумно принудительно исполнены». Нет смысла комментировать такой язык. Несчастные индивиды, которые используют его, совершенно лишены какого-либо смысла; и они не могли бы объяснить себя, если бы потребовалось. Вообще говоря, они выглядят крайне жалко, когда их допрашивает какой-нибудь грубый радикал. Ни по одному пункту они не являются явными, кроме как в своем отказе от голосования, против которого они считают себя вправе возражать, так как лорд Джон Рассел до сих пор отказывался высказаться в пользу тайного голосования; и они не смеют, ради жизни своей, попытаться наметить предел избирательного права или указать надлежащий период продолжительности парламентов. Это лишь трусливая и презренная линия поведения. Если в них есть хоть искра мужества, почему они не могут высказаться? Конечно, к этому времени они должны знать пункты Хартии наизусть и быть в состоянии сказать избирателям, с какими из них они готовы согласиться. Напротив, мы находим только увертки, перетасовки, двусмысленности и оговорки. Дело в том, что у них вообще нет собственного мнения, и они находятся в тяжелом недоумении относительно состояния двух других умов, которые они пытаются примирить — первым является ум лорда Джона Рассела, а вторым — ум избирателей, к которым они обращаются. Ибо, помимо реформы в целом, есть несколько тем, о которых ваш чистый кандидат-виг должен быть чрезвычайно осторожен. Например, есть отзыв гранта Мейнуту. Даже предполагая, что лорд Джон Рассел был таким же бдительным протестантом, каким он себя провозгласил осенью 1850 года, как он мог рискнуть пожертвовать поддержкой ирландского хвоста? В этом и заключается трудность. Вы найдете много людей — очень решительных протестантов, но также очень решительных сторонников бывшего министерства, — которые скажут вам, «что они всегда были против любого гранта такого рода»; — то есть, что они считали это существенно неправильным, не только с политической, но и с религиозной точки зрения; но, надавите на одного из этих джентльменов по этому пункту, особенно если, как в случае с Эдинбургом, выбор кандидата кажется сильно зависящим от его взглядов в отношении этой меры, и вы почти неизменно обнаружите, что его привязанность к протестантизму менее сильна, чем его внимание к интересам его партии. Это может быть неправильно, и мы не думаем, что это так; но мы бесконечно предпочитаем поведение и признание таких людей позорным выставкам, которые в последнее время были сделаны более чем одним кандидатом-вигом. Мнения, основанные на религиозном принципе, никогда не должны быть уступлены. Изменены они могут быть; но какая идея о искренности такого изменения может быть сформирована, когда мы находим, что оно происходит непосредственно накануне выборов и, в одном случае, после выпуска обращения? В конце концов, мы, возможно, слишком суровы. Каждый знает, каким был жалкий деномен решительной позиции лорда Джона Рассела за протестантизм против папской агрессии; и, возможно, было бы слишком много ожидать, что преданный и даже раболепный последователь проявит в своем собственном лице больше последовательности, чем было продемонстрировано его грозным вождем.

Тем не менее, совершенно очевидно, что, несмотря на заигрывания лорда Джона Рассела с радикальной партией, последние отнюдь не склонны доверять вигам. В каждом случае, когда подобное движение, по-видимому, сулит хоть какие-то перспективы успеха, они выдвигают собственных кандидатов — людей, чья приверженность демократическим принципам не подлежит ни малейшему сомнению. Лица, чьи имена прежде никогда не были слышны — совершенно безвестные адвокаты, репортеры и авторы радикальной прессы, разорившиеся спекулянты, которые считают карьеру в стенах Сент-Стивенс лучшим способом стереть из памяти злодеяния Кейпел-Корт, адвокаты с сомнительной репутацией и тому подобная публика — представляют себя избирателям скорее благодаря рекомендациям радикальной реформаторской хунты, нежели каким-либо особым собственным заслугам. Именно эти люди особенно преследуют вигов и, возможно, в ряде случаев могут одержать над ними верх. И все же, как ни странно, виги как партия не обладают мужеством принять какой-либо четкий принцип или объявить определенную линию действий, которая могла бы сразу выделить и отделить их от сообщества этих политических авантюристов. Они стыдятся своих старых партийных названий и упорно продолжают называть себя либералами. Теперь, как мы все знаем, либерализм в политике — термин чрезвычайно всеобъемлющий. Каффи был либералом, таков и мистер Фергус О’Коннор; таковы мистер Джозеф Хьюм, мистер Джон Макгрегор, мистер Кобден, мистер У. Дж. Фокс, лорд Мелгунд и мистер Джеймс Монкрифф. И все же было бы трудно сказать, по какому конкретному пункту, если исключить отрицания, согласны все эти джентльмены. Дело в том — и виги это знают, — что единой либеральной партии не существует и что примирение их разногласий невозможно. Когда виг обращается к избирателям как либерал, он занимает самую худшую и слабую, поскольку самую несостоятельную, позицию. Он играет роль жирондистов, которые упорно продолжали претендовать на родство с монтаньярами, пока Гора не обрушилась на них и не раздавила. Именно эта черта отличает нынешнюю борьбу от всех предыдущих. Главари либеральных фракций заявляют, что действуют сообща и в согласии — они проводят собрания, принимают резолюции и составляют планы будущих операций, — однако их последователи настроены друг против друга так же, как Абрам и Бальтазар из дома Монтекки против Самсона и Григория из дома Капулетти. В одном они согласны — они полны решимости сделать все возможное, чтобы препятствовать нынешнему правительству Ее Величества.

Крайне необходимо, чтобы подобные вопросы были рассмотрены в настоящее время — чтобы здравомыслящие люди, которым предстоит принять участие в предстоящих выборах, полностью осознали ответственность, которая ложится на них, и последствия, которые могут возникнуть в результате их ошибочного суждения. Влияние партийных лозунгов, хотя и значительно ослабевшее за последние годы, еще не перестало существовать; и вполне возможно, что некоторые люди, опасаясь обвинений в политической непоследовательности, могут фактически связать себя принципами, которые они искренне ненавидят. Поэтому необходимо смотреть не только на прошлое и настоящее положение партий, но и на их будущие перспективы и взгляды, в зависимости от той поддержки, которая может быть оказана им страной на всеобщих выборах.

Предположим, что при открытии нового парламента лорд Дерби будет побежден вотумом недоверия. Его отставка должна последовать как нечто само собой разумеющееся, и тогда начнется борьба. Прошлые события делают совершенно ясным, что старое правительство вигов не может вернуться к власти, или, если бы оно могло это сделать, оно должно было бы действовать на иных принципах, чем прежде. Отставка лорда Джона Рассела в феврале была событием, которое не могло быть надолго отложено. Его кабинет был раздираем разногласиями; он был непопулярен в народе; а его собственное поведение по ряду вопросов было таковым, что вызывало всеобщее недовольство. Его законопроект о реформе был мерой, которая вызвала огромное возмущение даже у большинства городских избирателей. Его внесение было, пожалуй, самым ярким доказательством его политической слабости и, можем добавить, его незнания состояния общественных настроений. Независимо от того, предназначался ли он к принятию или нет, он остается и всегда будет оставаться примером того, до каких пределов личные амбиции могут довести беспринципного министра. Управление колониями графа Грея стало притчей во языцех из-за некомпетентности, ошибок и катастроф. Финансы находились в ненамного лучших руках. Сэр Чарльз Вуд не предпринял никаких шагов к отмене подоходного налога, и у него даже не хватило практических способностей, чтобы переложить его на справедливую основу. Мы упоминаем об этих вещах не в порядке критики прошлого — в самом деле, это было бы излишне, поскольку они являются общеизвестными фактами. Мы констатируем их лишь для того, чтобы показать, что воссоздание правительства вигов из старых материалов и на старых принципах невозможно и что следующее правительство, называющее себя либеральным, должно значительно отличаться по своему типу и характеру от любого, которое предшествовало ему до сих пор.

Могло ли оно быть умеренным правительством? Давайте сначала рассмотрим это.

Не только радикальная партия (которую следует рассматривать как главных сторонников такого правительства), но и лорд Джон Рассел и сэр Джеймс Грэм обязались провести определенные органические изменения, различающиеся лишь по степени. Предполагать, что кто-либо из них примет менее радикальные меры, чем те, которые они отстаивали, не приходится; и поскольку тенденция движения была не от радикалов к лорду Джону Расселу, а от лорда Джона Рассела к радикалам, мы можем вполне естественно заключить, что результатом стало бы приближение к взглядам мистера Кобдена. Этот джентльмен, как мы знаем (ибо он не стесняется говорить нам об этом прямо), имеет свои «дальнейшие цели», время для безопасного развития которых, вероятно, еще не пришло. Мы не будем слишком любопытствовать об их характере, будучи уверенными, как, вероятно, и большинство наших читателей, следивших за развитием этого человека, что они вовсе не способствуют стабильности каких-либо наших институтов. Поэтому мы не видим, какие надежды можно возлагать на формирование умеренного правительства, если предположить, что правительство лорда Дерби будет свергнуто; если только, вместо объединения с мистером Кобденом, лорд Джон Рассел не сможет осуществить союз с какой-либо другой политической партией.

Такой партии не существует. Если мы не сильно ошибаемся, большинство последователей покойного сэра Роберта Пиля, по крайней мере большинство тех, кто сможет вновь войти в парламент, готовы оказать свою поддержку и доверие администрации лорда Дерби. Исключения, несомненно, могут быть. Сэр Джеймс Грэм и мистер Кардуэлл явно вне консервативных рядов и могут завербоваться под любое знамя, какое пожелают. Но поскольку крайне проблематично, получат ли оба этих джентльмена места в новой Палате общин, их взгляды не имеют большого значения. Другие обструкционисты, которых немного, не имеют никаких шансов на переизбрание; так что создание того, что мы можем назвать умеренным либеральным правительством, не могло бы состояться из-за абсолютной нехватки материала. Действительно, судя по языку, который в последнее время использовал рыцарь из Нетерби, мы бы сказали, что умеренность так же далека от его мыслей, как и от мыслей самого ярого радикала в Олдеме.

Поэтому, если только избиратели не испытывают искреннего желания видеть радикальное правительство и радикальные меры, они должны воздержаться от голосования за любого кандидата, враждебного продолжению деятельности администрации лорда Дерби. Пусть нас не поймут превратно. Мы сейчас не спорим о целесообразности посылки в парламент протекционистов вместо сторонников свободной торговли; мы не просим никого отказываться от своих мнений по вопросам торговой политики. Несомненно, в следующем парламенте будут люди, выступающие против восстановления пошлин на зерно, которые, тем не менее, готовы оказать общую поддержку лорду Дерби, тем более охотно, что он четко заявил, что оставляет вопрос о зерновых пошлинах «на усмотрение страны и на общее согласие страны, без которого я не буду», сказал он, «вносить это предложение». Но голосуя за любого кандидата, который выдвигает в качестве основания для своего избрания тот факт, что он принадлежит к так называемой «либеральной партии», пусть избиратели помнят, что они на самом деле голосуют за радикальные меры и за органические изменения. Им может быть трудно в это поверить, но иного результата быть не может. Эти джентльмены из «либеральной партии», какими бы умеренными ни были их личные взгляды, стремятся попасть в парламент с целью свержения одного правительства и установления другого. Конечно, свержение всегда должно предшествовать реконструкции; и чаще всего план структуры рассматривается только после того, как свержение совершено. Мы уже изложили наши причины — и мы утверждаем, что они весомы — для того, чтобы считать, что никакое умеренное либеральное правительство, в истинном смысле этого слова, не может быть вновь создано; что лорд Джон Рассел, если его снова призовут сформировать кабинет, должен будет сделать это на радикальной основе, и неизбежным следствием станет установление полной демократии на руинах нашей нынешней Конституции. Мы обращаемся в этом вопросе как непосредственно к старым конституционным вигам, так и к той мощной части избирателей, которые, придерживаясь умеренных взглядов, не принадлежат ни к какой конкретной партии в государстве. Мы настоятельно просим их серьезно обдумать трудности нынешнего кризиса — трудности, которые возникли не столько из-за растущей силы радикальной фракции, сколько из-за слабости, нерешительности и сильных личных амбиций покойного лидера вигов. Несомненно, это почетная и высокая амбиция, которая побуждает государственного деятеля стремиться к обладанию властью, но честь исчезает в тот момент, когда принцип приносится в жертву. И нам действительно кажется, что в последние годы слишком мало внимания уделялось условиям, которые подразумеваются принятием министром должности. При нашей конституционной монархии он является слугой Короны и обязан вносить только такие меры, которые будут способствовать достоинству и безопасности последней, а также благополучию народа в целом. Возможно ли, чтобы кто-либо добросовестно утверждал, что лорд Джон Рассел следовал таким курсом? Не очевидно ли, напротив, всем, что его главной целью и ведущей мыслью всей его жизни всегда было верховенство его собственной политической партии? Разве он не приближался неоднократно, ради продления этого верховенства, к фракциям, с принципами которых у него не было ничего общего, и не покупал их временную поддержку на условиях, унизительных как для дающего, так и для получающего? Это не искусство управления, по крайней мере, в том виде, как его понимали в старину. Пусть только станет известно, что правительство податливо — что его можно запугать, принудить или заставить пойти на уступки, — и его моральная сила и влияние исчезнут навсегда. Есть ли какая-то причина — мы хотели бы спросить избирателей, — почему любой человек должен идти на такой риск, который неизбежно возникнет при установлении радикального министерства у власти, исключительно из личной преданности интересам лорда Джона Рассела? Могут найтись те, кто считает, что до сих пор он хорошо служил своей стране. Пусть будет так: мы не возражаем, чтобы они придерживались такого мнения. Но неоспоримо одно: какими бы хорошими ни были его намерения, он не мог и не может командовать большинством своих прямых последователей; и он был вынужден пробираться от пункта к пункту с помощью политических антагонистов, ловко используя при каждом повороте руку, которая была непосредственно ближе всего. Но такой курс всегда должен иметь конец. Перед ним лежала пропасть; и, поскольку других рук не было, он прыгнул в объятия мистера Кобдена.

Если основная масса вигов готова следовать за лордом Джоном Расселом, куда бы он ни пошел, несмотря на все, что произошло, и все, что он обозначил на будущее, мы, конечно, не можем иметь никаких возражений. Но пусть они четко поймут, что их ждет, если они решат выбрать такой путь. Многие из них, мы знаем, были глубоко возмущены законопроектом о реформе, который он внес в эту сессию; и не стеснялись выражать свое убеждение, что это была ненужная, опасная и предосудительная мера. Если лорд Джон Рассел вернется к власти, он должен будет внести новый законопроект о реформе, гораздо более демократический, чем предыдущий. Это условие, на котором ему позволено сохранить номинальное лидерство оппозиции, и от него он не может отступить. Манчестерская партия не успокоится, пока не достигнет своей цели. Они не признают полумер; их не мучают никакие сомнения. Их доктрина заключается в том, что политическая власть должна быть передана необразованным массам — «инстинкт миллионов», согласно их великому оракулу, «мудрее, чем мудрость мудрейших». Другими словами, власть толпы должна стать верховной, и все, что пожелает большинство, должно быть немедленно приведено в исполнение. Есть ли в стране хоть один мыслящий человек, который не содрогается при мысли о таком завершении? — есть ли кто-либо, знакомый с историей, кто не видит, к чему это должно неизбежно привести? При отсутствии недостатка в демагогах, готовых вводить их в заблуждение и возбуждать, какая часть британского строя была бы защищена от нападок невежественной демократии? Может быть правдой, что лорд Джон Рассел не помышляет об этом — что он даже отшатнулся бы и отверг бы эту мысль с ужасом. Но он не меньше делает все, что в его силах, чтобы способствовать наступлению анархии. Согласившись на снижение избирательного ценза, он придал авторитет и значимость требованиям, гораздо более широким по своему охвату. Он показал, что оплот, который он сам воздвиг двадцать лет назад, не следует считать постоянным, а лишь временным по своему назначению. Он начал, подобно глупому строителю дамб в Голландии, вмешиваться в морскую стену собственной постройки, не обращая внимания на наводнение, которое должно последовать.

Пусть виги на мгновение остановятся и подумают, каковы принципы, поддерживаемые людьми, с которыми их лидер сейчас находится в союзе. Об их представлениях по религиозным вопросам трудно говорить с точностью. Одна большая их часть состоит из ярых папистов, людей, находящихся под контролем и господством римско-католического духовенства, готовых исполнять их волю во всем, что может способствовать верховенству ложной и отступнической Церкви. Другая часть претендует на то, чтобы считать все Церкви и вероисповедания равными, поддерживая в качестве фундаментальной доктрины, что государственные церкви должны быть упразднены, а религиозное обучение должно поддерживаться только на строгом добровольном принципе. Сторонники этого взгляда, конечно, готовы нанести удар по государственным Церквам Англии и Шотландии, опрокинуть все существующие церковные установления и конфисковать церковное имущество. Другая часть совершенно безразлична к религиозному обучению любого рода, считая светское образование вполне достаточным для всех потребностей народа. Это те люди, которые считают любое противодействие папской агрессии чистым фанатизмом и нетерпимостью, которые требуют допуска евреев в одну палату парламента, в то же время заявляя, что готовы изгнать христианских прелатов из другой. В политике они республиканцы, все, кроме названия. Но, по правде говоря, не имеет большого значения, какое имя дается их кредо, видя, что принцип, который они исповедуют, — это принцип чистой демократии. Не утверждается, и, конечно, они не претендуют на то, что если бы их схема была осуществлена, Палата пэров могла бы продолжать существовать на нынешней основе вместе с Палатой общин. Они признают, что у них есть «дальнейшие цели» — они есть у всех революционеров, — и они оставлены на наше усмотрение. Неужели наша нынешняя Конституция настолько порочна, что большая часть избирателей готова рискнуть и рекомендовать изменения?

Если нет, пусть они остерегаются возвращать любого человека, который будет настолько поддерживать лорда Джона Рассела, чтобы действовать беспринципно против лорда Дерби. Безусловно, пусть меры нынешнего правительства будут рассмотрены с предельной строгостью и точностью, и пусть им не будет оказано никакого предпочтения, кроме того, которое они добросовестно заслуживают. Испытание может быть — должно быть — суровым; но министры не уклонятся от него, осознавая честность своих мотивов. Но это не часть игры оппозиции — позволить им честное испытание или даже честное слушание, если их можно каким-либо образом предотвратить. Они должны, говорят демократы, быть раздавлены — и немедленно. Мистер Кобден дошел до того, что советовал не позволять им завершить дела текущей сессии, настолько он опасался эффекта, который может произвести обращение к конституционным чувствам страны. Он и мистер Вильерс разработали схему, которая, по их мнению, могла бы ускорить кризис, но она была слишком скандально фракционной, чтобы допустить ее осуществление.

Покойное правительство вигов было испытано и найдено несостоятельным. Оно никогда не может быть воссоздано снова, и его старые сторонники, несомненно, освобождены от всех своих уз верности. Им предстоит определить, должны ли они следовать за лордом Джоном Расселом в его отступлении в лагерь радикалов или продолжать поддерживать те конституционные принципы, которые когда-то были гордостью партии вигов. Вопрос действительно серьезный и важный. Лорд Дерби очень четко обозначил характер почвы, на которой он стоит. Он не обращается к стране по поводу той или иной финансовой меры — он выступает как сторонник протестантских институтов королевства и как решительный противник коварной и посягающей демократии. Какой здравомыслящий протестант или истинный любитель своей страны может быть равнодушен к такому призыву?

Мы были столь подробны в описании состояния партий, потому что замечаем, что различные приспешники покойного правительства ведут агитацию среди избирателей, особенно в Шотландии, довольно хитроумным образом. Они полностью скрывают факт союза в Чешем-Плейс. Они так же не желают упоминать об этом договоре, как и о пресловутом соглашении в Личфилд-Хаусе, когда виги выменяли религиозный принцип на поддержку римских католиков. Что ж, это может быть очень удобно для этих джентльменов; но мы полагаем, что избиратели согласятся с нами в том, что чем скорее они смогут прийти к четкому пониманию по таким пунктам, тем лучше. Очень хорошо говорить о «разумной и своевременной реформе», но оратор, использующий такие термины, должен пойти немного дальше и объяснить своей аудитории точный характер реформы, которую он предполагает. Потому что, если неудачный законопроект лорда Джона Рассела не будет внесен снова, а в случае возобновления им должности будет представлен другой, пересмотренный мистером Кобденом и приближающийся к полным требованиям манчестерских политиков, — было бы неплохо знать, как далеко либеральность достопочтенных кандидатов позволит им зайти. Также было бы любопытным и не бесполезным предметом исследования, считают ли они себя по-прежнему связанными актами своего парламентского лидера? Если они присутствовали на собрании в Чешем-Плейс, они должны считаться согласными сторонами кобденовского договора; если нет, было бы не бесполезно спросить, кто их лидер и какую линию политики они намерены проводить? Хорошо слышать абстрактные мнения политических солдат и субалтернов; но в эти времена гораздо поучительнее узнать имя капитана их отряда. Никто из джентльменов, о которых мы упоминаем, вряд ли будет инициировать меры — они должны довольствоваться тем, что принимают команду от других. Если, следовательно, они остаются и намерены оставаться последователями лорда Джона Рассела, они составляют часть той великой армии, в которой мистер Кобден является дивизионным генералом, если не кем-то выше. Они высказались за демократию, и как демократы они должны соответственно рассматриваться.

Было бы чрезвычайно поучительно, если бы мы могли потребовать от каждого кандидата четкого определения значения, которое он придает термину «либеральные принципы». Мы замечаем из эдинбургских газет, что джентльмен, исповедующий «либеральные принципы», предлагает оспорить представительство округов Монтроз у мистера Джозефа Хьюма — вывод таков, что принципы упомянутого Джозефа недостаточно либеральны! Затем, в Пейсли, кандидат, рекомендованный тем же Джозефом Хьюмом и этим превосходным болтуном сэром Джошуа Уолмсли, выступает на «либеральных принципах» против мистера Хасти, которого мы до сих пор привыкли считать скорее опережающим вигов. Радикалы Перта не сочли мистера Фокса Мола достаточно «либеральным» для них, поскольку они выдвинули оппонента в лице некоего мистера Гилпина; и теперь, когда мистер Мол унаследовал пэрство, джентльмен, который следующим просит голосов «Прекрасного города» на его месте, должен решиться сравнить свои «либеральные принципы» с принципами Гилпина. Не так давно известный гражданин-виг и гражданский чиновник Эдинбурга объявил себя противником любого дальнейшего расширения избирательных прав, тем самым выразив свое несогласие с принципом законопроекта лорда Джона Рассела; и все же на собрании, недавно проведенном с целью выбора кандидата, этот же человек внес резолюцию о том, что кандидат должен быть человеком, исповедующим «либеральные взгляды»! Действительно, есть что-то смешное и крайне абсурдное в этом общем использовании фразы, которой можно придать почти любое значение. Является ли человек сторонником республики, упразднения Палаты пэров, подавления Церкви и отказа от государственного долга? Тогда он, несомненно, человек «либеральных принципов». Является ли он сторонником только домохозяйственного избирательного права, избирательных округов, тайного голосования и трехлетних парламентов? Он также придерживается «либеральных принципов». Является ли он ярым сторонником лорда Джона Рассела, занимавшим должность при покойном правительстве? Кто так готов, как он, претендовать на «либеральные принципы». Желает ли он отделения Церкви от государства? Снова «либерал». Поддерживает ли он папство в их наглых попытках агрессии и защищает ли грант Мейнута? Он делает это на «либеральных принципах». Желает ли он видеть евреев в парламенте? Он оправдывает это желание соображениями «либеральных принципов». Теперь, конечно, если только логика не является искусством столь же лживым, как хиромантия, не может быть, чтобы все люди, придерживающиеся столь противоречивых мнений, имели право на имя либералов или претендовать на признание за то, что они придерживаются «либеральных взглядов». Если так, то кто же нелиберален? Но не стоит комментировать далее пункт, столь очевидный, как этот. Если либерализм означает предполагаемое свержение и анархию, мы приветствуем джентльменов, исповедующих такие принципы, с их титулом так же, как покойного Томаса Пейна, когда он тоже присвоил себе, в своей изоляции, имя либерала. Если это означает приверженность принципам Конституции, любовь к общественному порядку и заботу о благополучии народа в целом, мы боимся, что должны отказать в этом имени многим из тех, кто на него претендует.