Как легко хвост птицы, или любой другой птицы, или, по сути, любая часть оперения, вылетает, когда хватка ее потенциального захватчика приходится только на это; и как трудно он поддается у мертвой птицы! Несомненно, в первом случае есть расслабление. Природа говорит преследователю: «Держись», а преследуемому: «Отпусти свой хвост». Для чего нужен извилистый, зигзагообразный курс этих медленно летающих мотыльков, как не для того, чтобы птицам было трудно их схватить? Скунс — медленное, бестолковое существо, и лиса и рысь любят его мясо; однако он носит бескровное оружие, с которым ни та, ни другая не любят сталкиваться.
Недавно я услышал об остроумном методе, который есть у другого простого и медлительного существа, чтобы сбивать с толку своего врага. Мой друг гулял в полях, когда увидел суматоху в траве в нескольких ярдах от него. Подойдя к месту, он обнаружил змею — обыкновенную подвязочную змею, — пытающуюся проглотить ящерицу. И как вы думаете, ящерица побеждала благожелательные замыслы змеи? Просто схватившись за свой собственный хвост и превратившись в обруч. Змея кружилась и кружилась, и не могла найти ни начала, ни конца. Кто был тем старым гигантом, который обнаружил, что борется со Временем? У этой маленькой змеи был более крепкий клиент на днях в кусочке вечности, который она пыталась проглотить.
Сама змея не обладает таким же умом, потому что недавно я видел в лесу черную змею, пытавшуюся проглотить подвязочную змею, и она добилась некоторого прогресса, хотя маленькая змея боролась за каждый дюйм земли, цепляясь хвостом за палки и кусты и оттягиваясь назад изо всех сил, по-видимому, совсем не любя того, как все выглядело там внизу. Я подумал, что хорошо дать ей попробовать вкус ее собственных доктрин, когда я поставил свою ногу против дальнейших действий.
Это вооружение одного существа против другого часто приводится как доказательство мудрости Природы, но это скорее доказательство ее беспристрастности. Ей ни на грош не дороже одно существо, чем другое, и она в равной степени на стороне обоих, или, возможно, было бы лучше сказать, что ей ни на грош не дороже ни то, ни другое. Каждое существо должно рисковать, и человек — не исключение. Мы можем ехать, если знаем как и движемся ее путем, или нас могут переехать, если мы упадем или совершим ошибку. Природе все равно, убьет ли охотник зверя или зверь охотника; она сделает хороший компост из них обоих, и ее цели будут достигнуты, кто бы ни победил.
«Если красный убийца думает, что он убивает, Или если убитый думает, что он убит, Они не знают хорошо тонких путей, Которыми я держу, и прохожу, и поворачиваю снова».
Каков конец Природы? Где конец сферы? Сфера уравновешивается в любой и каждой точке. Так и все в Природе находится на вершине, и все же ни одна вещь не находится на вершине.
Она работает без привязки к какой-либо мере времени, без ограничения пространства и с изобилием материала, не выражаемым словом «неисчерпаемый». Вы думали, что Ниагара — это великая демонстрация силы? Что же это тогда, что отступает бесшумно и невидимо в землю вокруг, и от чего Ниагара — лишь поднятие пальца?
Природа совершенно эгоистична и смотрит только на свои собственные цели. На одном она зациклена, и это поддержание запаса, бесконечное умножение и рассеивание по мере умножения. Имела ли Природа в виду наше наслаждение, когда создавала яблоко, персик, сливу, вишню? Несомненно; но только как средство для своих собственных частных целей. Какая взятка или плата — мякоть этих деликатесов для всех существ, чтобы они пришли и посеяли свои семена! И Природа позаботилась о том, чтобы сделать семя неперевариваемым, так что, хотя фрукт съедается, зародыш — нет, а только сажается.
Бог создал дикую яблоню, но человек создал культурную; но культурная яблоня не может размножаться сама по себе и существует только благодаря насилию и узурпации. Бэкон говорит: «Легче обмануть Природу, чем заставить ее», но мне кажется, что садоводы действительно заставляют ее. Они отрезают голову дикарю и прихлопывают голову прекрасного джентльмена, и дикая яблоня становится Свааром или Болдуином. Или это своего рода обман, практикуемый над Природой, который удается только благодаря тому, что он тщательно скрыт? Если бы мы могли проделывать те же трюки над ней в человеческом роде, как можно было бы сохранить и размножить великих гениев, и заселить ими мир! Но какое ужасное состояние вещей это было бы! Никаких новых людей, а утомительное и бесконечное повторение старых — мир, постоянно заселенный Ньютонами и Шекспирами!
Мы говорим, что Природа знает лучше, и приспособила то или это к нашим потребностям или к нашей конституции — звук к уху, свет и цвет к глазу; но она не делала ничего подобного, а приспособила человека к этим вещам. Физический космос — это форма, а человек — расплавленный металл, который в нее заливается. Свет сформировал глаз, законы звука создали ухо; по сути, человек — это результат Природы, а не наоборот. Существа, которые живут вечно в темноте, не имеют глаз; и разве не погибло бы и не отпало, так сказать, любое из наших чувств в мире, где его нельзя было бы использовать?
II
Хорошо немного умерить нашу столичную гордыню. Человек считает себя на вершине, и что огромное проявление и расточительность Природы — для него. Но они не более для него, чем для птиц и зверей, и он не более на вершине, чем они. Он появился на сцене, когда пьеса продвинулась до определенной точки, и он исчезнет со сцены, когда пьеса достигнет другой точки, и великая драма будет продолжаться без него. Геологические эпохи, судороги и родовые муки земного шара были для того, чтобы породить его не более, чем жуков. Разве все это богатство времен года, эти солнечные и звездные влияния, эта глубина и жизненная сила и внутренний огонь, эти моря, и реки, и океаны, и атмосферные течения не так же необходимы для жизни муравьев и червей, которых мы топчем ногами, как и для нашей собственной? И светит ли солнце для меня больше, чем для вон той бабочки? Я хочу сказать, что мы не можем указать пальцем на то или это и сказать: «Вот конец Природы». Бесконечное нельзя измерить. План Природы так огромен... но у нее нет плана, нет схемы, кроме как идти и идти вечно. Что такое размер, что такое время, расстояние для Бесконечного? Ничто. Бесконечное не знает времени, не знает пространства, не знает великого, не знает малого, не знает начала, не знает конца.
Иногда я думаю, что земля и миры — это своего рода нервные узлы в организации, о которой мы не можем составить никакого представления, или даже меньше того. Если бы одна из капель крови, циркулирующих в наших венах, была увеличена в миллионы раз, мы могли бы увидеть глобус, изобилующий жизнью и силой. Такова эта наша земля, бегущая в венах Бесконечного. Размер только относителен, и воображение не находит конца серии в обе стороны.
III
Выглянув однажды из окна вагона, я увидел красивое и необычное зрелище: орел, сидящий на льду в реке, окруженный полудюжиной или более ворон. Вороны выглядели так, будто смотрели на благородную птицу и следили за его движениями. «Это его детеныши?» — спросил джентльмен рядом со мной. Как много знал этот человек — не об орлах, а о Природе? Если бы он был знаком с гусями или курами, или с ослами, он бы не задал этот вопрос. У древних была аксиома, что тот, кто знает одну истину, знает все истины; так много другого становится познаваемым, когда один жизненно важный факт полностью известен. У вас есть ключ, стандарт, и вас нельзя обмануть. Химия, геология, астрономия, естественная история — все допускают к одним и тем же неизмеримым внутренностям.
Я слышал, как великий человек сказал, что он может видеть, сколько теологии дня падет перед стандартом того, кто понял даже насекомых. И пусть кто-нибудь возьмется за тщательное изучение этих существ, и он увидит силу этого замечания. Мы узнаем потрясающую доктрину метаморфозы из мира насекомых; и разве пчела и муравей не учили человека мудрости с самого начала? Я был очень просвещен прошлым летом, наблюдая за путями и делами колонии черных шершней, которые обосновались под одним из выступающих фронтонов моего дома. Этот шершень имеет репутацию очень неприятного клиента, но я обнаружил, что мне не составляет труда жить с ней в самых дружеских отношениях. Она была так же мало склонна ссориться, как и я. Она действительно орел среди шершней, и очень благородна и величественна в своей осанке. Она часто свободно залетала в дом и охотилась на мух. Вы слышали бы этот глубокий, мягкий гул и видели бы черного сокола, парящего на крыле или наносящего удары здесь и там по мухам, которые разлетались при ее приближении, как цыплята перед ястребом. Когда она ловила одну, она садилась на какой-нибудь предмет и приступала к разделке и потрошению своей добычи. Крылья отрезались, ноги отсекались, щетинки подстригались, затем тело тщательно разминалось и ломалось. Когда работа была завершена, муха скатывалась в маленький шарик, и с ним под мышкой шершень летел к своему гнезду, где, несомненно, в свое время он был должным образом подан на королевский стол. Каждый обед внутри этих бумажных стен — это государственный обед, ибо королева всегда присутствует.
Я обычно поднимался по лестнице на расстояние двух или трех футов от гнезда и наблюдал за ходом событий. Сначала я думал, что мастерская должна быть внутри — место, где смешивалась пульпа и, возможно, обрабатывалась химикатами; ибо каждый шершень, когда приходил со своим грузом материалов, проходил в гнездо, а затем, через несколько мгновений, появлялся снова и полз к месту строительства. Но однажды я заткнул вход ватой, когда никого не оказалось на страже, и тогда заметил, что, когда груженый шершень не мог попасть внутрь, она, после некоторого раздумья, направлялась к незаконченной части и продолжала свою работу. Отсюда я сделал вывод, что, может быть, шершень заходил внутрь, чтобы отчитаться и получить приказы, или, возможно, чтобы сдать свой материал в свежие руки. Ее карьера вдали от гнезда полна опасностей; колония никогда не бывает большой, и безопасное возвращение каждого шершня, несомненно, является предметом заботы королевской матери.
Шершень был первым бумажником и владеет оригинальным патентом. Бумага, которую он делает, примерно такая же, как газетная; почти такая же прочная и сделана из по существу того же материала — древесных волокон, соскобленных со старых рельсов и досок. И на ней тоже есть новости, если бы можно было разобрать символы.
Когда я заткнул вход ватой, не было никакой суматохи или возбуждения, как это было бы в случае с желтыми осами. Те, что снаружи, принялись тянуть, а те, что внутри, — толкать и жевать. Только однажды один из аутсайдеров спустился и подозрительно посмотрел мне в лицо, и очень ясно спросил, какое мое дело может быть там наверху. Я склонил голову, будучи на вершине двадцатифутовой лестницы, и мне нечего было сказать.
Вата была разжевана и увлажнена по краям, пока каждое волокно не разрыхлилось, после чего масса упала. Но мгновенно вход был сделан меньше и изменен так, чтобы сделать подвиг его остановки более трудным.
IV
Есть те, кто смотрит на Природу с точки зрения обычной и искусственной жизни — из окон гостиных и сквозь позолоченные стихи — сентименталисты. На другой крайности — те, кто вообще не смотрит на Природу, а являются выросшей частью ее и смотрят прочь от нее в сторону другого класса — лесорубы и пионеры, и все грубые и простые люди. Затем есть те, в ком эти двое объединены или слиты — великие поэты и художники. В них сентименталист исправлен и вылечен, а волосатый и молчаливый фронтирмен получил опыт для какой-то цели. Истинный поэт знает о Природе больше, чем натуралист, потому что он носит ее открытые секреты в своем сердце. Эккерман мог обучать Гете орнитологии, но разве не мог Гете обучить Эккермана значению и тайне птицы? Моя привилегия — насчитывать среди своих друзей человека, который провел свою жизнь в городах среди толп людей, который никогда не ходит в леса или в деревню, или не охотится или не рыбачит, и все же он истинный натуралист. Я думаю, он изучает светила. Я думаю, день и ночь и звезды, и лица мужчин и женщин научили его всему, что стоит знать.
Мы бежим к Природе, потому что боимся человека. Наши художники рисуют пейзаж, потому что не могут нарисовать человеческое лицо. Если бы мы могли смотреть в глаза человека так же хладнокровно, как в глаза животного, продукты наших перьев и кистей были бы совсем другими, чем они есть.
V
Но я подозреваю, в конце концов, нет большой разницы, в какую школу вы ходите, в лес или в город. Искренний человек узнает примерно одни и те же вещи в обоих местах. Различия поверхностны, сходства глубоки и многочисленны. Отшельник — это отшельник, а поэт — поэт, вырос ли он в городе или в деревне. Мне принудительно напомнили об этом факте недавно, открыв произведения Чарльза Лэма после того, как я читал произведения нашего Генри Торо. Лэм не заботился о природе, Торо — почти ни о чем другом. Один был так же привязан к городу и жизни улицы и таверны, как другой — к деревне и жизни животных и растений. И все же они близкие родственники. Они издают один и тот же тон и настроены примерно на один и тот же ключ. Их методы одинаковы; так же как их причудливость и презрение к риторике. У Торо более сухой юмор, как и следовало ожидать, и он менее желудочный. В Лэме больше сока и елейности, но этим он обязан своей национальности. Оба — эссеисты, которые в менее рефлексивную эпоху были бы поэтами в чистом виде. Оба были худыми, носатыми людьми, и мне кажется сходство даже в их портретах. Торо — это Лэм полей и лесов Новой Англии, а Лэм — это Торо лондонских улиц и клубов. В Торо была своенравность и извращенность, за которыми он скрывал свою застенчивость и свою тонкую кожу, и был похожий фокус у Лэма, хотя и менее выраженный, из-за его добродушия; это тоже было частью его брони.
VI
Говоря о сухом юморе Торо, вспоминаю, как верно старый английский елейный и сочувственный юмор умирает или умер в нашей литературе. Наш первый заметный урожай авторов имел его — Полдинг, Купер, Ирвинг, и в некоторой степени Готорн, — но наши поздние юмористы не имеют его вовсе, а вместо него — интеллектуальную быстроту и восприятие смешного, которое не лишено презрения.
Один из признаков великого юмориста, как Сервантес, или Стерн, или Скотт, заключается в том, что он подходит к своему предмету не только через голову, но через свое сердце, свою любовь, свою человечность. Его юмор полон сострадания, полон молока человеческой доброты и не отделяет его от предмета, а объединяет его с ним жизненными узами. Как Стерн любил дядю Тоби и сочувствовал ему, и Сервантес — своего неудачливого рыцаря! Боюсь, наши юмористы посмеялись бы над ними, выставили бы их напоказ и стояли бы в стороне, превосходящие, и «смеялись бы смехом веселого презрения». Что бы еще ни был или ни делал великий юморист или поэт, или любой художник, в его смехе нет презрения. И на этом пункте нельзя слишком сильно настаивать ввиду того, что почти все наши юмористические писатели кажутся впечатленными убеждением, что их собственное достоинство и самоуважение требуют от них смотреть свысока на то, что они изображают. Но только маленькие люди смотрят свысока на что-либо или говорят свысока с кем-либо. Каждый день видишь, как ясно, что особенно тонкие, деликатные, интеллектуальные люди не могут удовлетворительно изобразить грубых, простых, некультурных персонажей. Их отношение сразу презрительное и высокомерное. Великий человек, как Сократ, или доктор Джонсон, или Авраам Линкольн, так же верно груб, как и тонок, но жалоба, которую я предъявляю нашим юмористам, заключается в том, что они тонки, а не грубы в каком-либо здоровом и мужественном смысле. Большая часть лучшей литературы и лучшего искусства — из жизненных жидкостей, внутренностей, груди, аппетитов, и должна читаться и оцениваться только через любовь и сострадание. Давайте помолимся об елейности, которая является костным мозгом юмора, и о смирении, которое является знаком мужественности.
Поскольку голос американца отступил от его груди к горлу и носовым проходам, существует опасность, что его вклад в литературу скоро перестанет подразумевать какую-либо кровь или внутренности, или здоровую плотскость, или глубину человеческой и мужской привязанности, и будет плодом исключительно нашей высокопарной блестящести и ловкости.
То, на что я жалуюсь, так же верно для эссеистов и критиков, как и для романистов. Преобладающий тон здесь также рожден чувством огромного превосходства. Как наши высокомерные молодые люди, например, смотрят свысока на Карлейля и выносят свои мастерские выговоры ему! Но посмотрите, как Карлейль относится к Бернсу, или Скотту, или Джонсону, или Новалису, или любому из своих героев. Да, вот в чем загвоздка; он делает из них героев, что не является трюком маленьких натур. Он может сказать о Джонсоне, что он был «лунатиком», но это не с высокой высоты воображаемого превосходства, а он использует это слово так, как натуралист использует термин для описания объекта, который он любит.
Что нам нужно, и, возможно, у нас есть больше, чем я готов признать, — это раса писателей, которые аффилируются со своими предметами и входят в них через свою кровь, свою сексуальность и мужественность, вместо того чтобы стоять в стороне и критиковать их и писать о них через простую интеллектуальную ловкость и «умность».
VII
Есть чувство в героической поэзии, или в порыве красноречия, которое я иногда улавливаю в совершенно разных областях. Я уловил его сегодня утром, например, когда увидел, как проходят запоздалые поезда, и знал, как они сражались со штормом, тьмой и расстоянием, и победили. Они должны были быть у меня ночью, но не прошли до восьми часов утра. Два поезда, соединенные вместе — быстрый почтовый и экспресс — составляли огромную линию вагонов, ведомых двумя двигателями. Они пришли с Запада и были все покрыты снегом и льдом, как солдаты с пылью битвы на них. Они сосредоточили свои силы и теперь двигались с увеличенной скоростью и с решимостью, которая была эпической и грандиозной. Говорить о том, что железная дорога рассеивает романтику из пейзажа; если это так, она привносит героический элемент. Движущийся поезд — это гордое зрелище, особенно в штормовые и бурные ночи. Когда я выглядываю и вижу его свет, устойчивый и немерцающий, как планеты, и слышу рев его наступающей поступи, или его звук, уменьшающийся вдали, я утешаюсь и становлюсь твердым духом. О ночь, где твое пребывание! О пространство, где твоя победа! Или видеть, как быстрый почтовый проходит утром, так же хорошо, как страница Гомера. Это ускоряет пульс на весь день. Это Аякс поездов. Я слышу его вызывающий, предупреждающий свист, слышу, как он гремит по мостам, и его резкий, стремительный звон среди скал, и зимними утрами вижу его сверкающие, метеорные огни, или летом его белую форму, прорывающуюся сквозь тишину и тени, его шлейф дыма, лежащий плоско на его крышах и растягивающийся далеко позади — зрелище лучше битвы. Это нечто из того же чувства, которое испытываешь, наблюдая за любым диким, свободным бегом в штормах и в наводнениях в природе; или созерцая атаку армии; или слушая красноречивого человека, или сотню инструментов музыки на полном ходу — это триумф, победа. Что такое красноречие, как не масса в движении — поток, водопад, экспресс-поезд, кавалерийская атака? Мы буквально унесены, сметены с ног и восстанавливаем свои чувства снова, как можем.