«Библиографическая история электричества и магнетизма»

20 ноября 1806 года перед Королевским обществом была зачитана первая Бейкеровская лекция Дэви «О некоторых химических воздействиях электричества». Это эссе повсеместно считалось одним из самых ценных вкладов, сделанных до сих пор в химию, и принесло Дэви премию, учрежденную Наполеоном, когда он был Первым консулом, для присуждения Французским институтом «тому, кто своими экспериментами и открытиями заставит электричество и гальванизм сделать шаг, сравнимый с тем, который заставили сделать эти науки Франклин и Вольта» («Бейкеровские лекции», 1840 г., стр. 56, и примечания на стр. 349, том I «Лекций» доктора Ларднера и т. д., 1859 г.).

Членом Французского института Дэви стал в 1817 году. Относительно вышеупомянутой важной статьи, приведенной полностью на стр. 1–56 тома «Бейкеровских лекций», на который уже ссылались, Дэви говорит (Phil. Trans. за 1826 г., стр. 389): «Ссылаясь на мои эксперименты 1800, 1801 и 1802 годов и на ряд новых фактов, которые показали, что воспламеняющиеся вещества и кислород, щелочи и кислоты, а также окисляемые и благородные металлы находятся в электрических отношениях положительного и отрицательного, я пришел к выводу, что комбинации и разложения с помощью электричества относятся к закону электрических притяжений и отталкиваний», и выдвинул гипотезу, «что химические и электрические притяжения производятся одной и той же причиной, действующей в одном случае на частицы, в другом — на массы; ... и что это же свойство, при различных модификациях, является причиной всех явлений, демонстрируемых различными вольтовыми комбинациями» (том I, стр. 678–684 «Курса лекций» доктора Томаса Юнга, Лондон, 1807 г., об «Электричестве в движении», также «Руководство» доктора Генри М. Ноада, Лондон, 1859 г., стр. 362–365).

Вторая Бейкеровская лекция «О некоторых новых явлениях химических изменений, производимых электричеством, в частности о разложении фиксированных щелочей и демонстрации новых веществ, составляющих их основания; и об общей природе щелочных тел» была зачитана 19 ноября 1807 года. В ней он дает отчет о самом блестящем из всех своих открытий (сделанном в предыдущем месяце), доказывая, что так называемые фиксированные щелочи являются лишь комбинациями кислорода с металлами. Доктор Джон Эйртон Пэрис заявил, что со времен Ньютона не было представлено столь счастливого и успешного примера философской индукции, как тот, с помощью которого Дэви достиг вышеупомянутых результатов (Phil. Trans. за 1808 г., том XCVIII, стр. 1–44). Наблюдения Дэви были полностью подтверждены Гей-Люссаком, Тенаром, Берцелиусом и Понтином (Annales de Chimie, том LXXII, стр. 193; том LXXV, стр. 256–291; Bibl. Brit. за июнь 1809 г., стр. 122). Хотя Дэви был менее успешен в своей попытке разложить собственные земли, он доказал, что они состоят из оснований, соединенных с кислородом. Фридриху Вёлеру, Берцелиусу и Бюсси было суждено продемонстрировать основания сами по себе и показать, что все они, за исключением кремнезема, являются металлическими и способны соединяться с железом.

Говорят, что оригинальные 500-пластинчатые батареи Королевского института были настолько изношены в ходе экспериментов Дэви, что стали почти непригодными, и что он предложил управляющим целесообразность начала подписки на покупку большой гальванической батареи. Поскольку это было сделано в течение июля 1808 года, он получил в свое распоряжение батарею, уже упомянутую в статье о Крукшенксе (1800 г.), которая была самой мощной из построенных до того времени. «С этой батареей Дэви не достиг никаких новых важных результатов; но он смог продемонстрировать гальванические явления в более блестящем масштабе. И эта увеличенная мощность не была необходима для успешного проведения экспериментов по разложению щелочей и земель, как, по-видимому, полагали многие из тех историков науки..., которые приписывали блестящий успех автора в электрохимических исследованиях его предполагаемым необычайным средствам, огромным вольтовым батареям Королевского института». В этой связи лаконичные примечания, появляющиеся внизу стр. 62, 63, 106, 107 издания «Бейкеровских лекций» 1840 года, окажутся интересным чтением.

Именно с вышеупомянутой гальванической комбинацией Дэви открыто сделал — в 1809–1810 годах, а не в 1813 году, как часто утверждалось, — первую демонстрацию непрерывной электрической дуги (Джон Дэви, «Мемуары о жизни сэра Гемфри Дэви», стр. 446).

«Когда ячейки этой батареи были заполнены шестьюдесятью частями воды, смешанной с одной частью азотной кислоты и одной частью серной кислоты», — говорит он, — «они давали серию блестящих и впечатляющих эффектов. Когда куски древесного угля длиной около дюйма и диаметром в одну шестую дюйма приближались друг к другу (на расстояние в тридцатую или сороковую часть дюйма), возникала яркая искра, и более половины объема древесного угля раскалялось до белизны, а при удалении точек друг от друга происходил постоянный разряд через нагретый воздух, в пространстве не менее четырех дюймов, создавая самую блестящую восходящую дугу света, широкую и коническую по форме в середине. Когда в эту дугу вводилось любое вещество, оно мгновенно воспламенялось; платина плавилась в ней так же легко, как воск в пламени обычной свечи; кварц, сапфир, магнезия, известь — все вступали в плавление; фрагменты алмаза, а также точки древесного угля и графита быстро исчезали и, казалось, испарялись в ней, даже когда соединение производилось в приемнике, откачанном воздушным насосом; но не было никаких доказательств того, что они предварительно подвергались плавлению» («Элементы химической философии», 1812 г., стр. 154).

Доктор Пэрис говорит, что Дэви уже производил искру в малом масштабе еще в 1800 году (Nicholson’s Journal, том III, формат кварто, стр. 150), и мы узнаем через статью, опубликованную о ранних экспериментах с электрическим светом, имена других, кто также заметил дугу примерно в тот же период, в то время как Кетле сообщает нам, что М. Кюрте, как сообщается, наблюдал свет между угольными точками в течение 1802 года (письмо Кюрте к Ж. Б. Ван Монсу в журнале последнего Journal de Chimie, № VI, стр. 272, и в Journal de Physique, XI год республики, стр. 54). Упомянутая статья выглядит следующим образом:

«Доктор С. П. Томпсон привел следующие интересные подробности по этому вопросу: Просматривая старый том Journal de Paris, я нашел под датой 22 вантоза X года республики (12 марта 1802 г.) этот отрывок, который явно относится к демонстрации электрической дуги: «Гражданин (Э. Г.) Робертсон, изобретатель фантасмагории (волшебного фонаря), в настоящее время проводит интересные эксперименты, которые, несомненно, должны продвинуть наши знания о гальванизме. Он только что смонтировал металлические столбы в количестве 2500 цинковых пластин и столько же из розетной меди. Мы немедленно расскажем о его результатах, а также о новом эксперименте, который он провел вчера с двумя светящимися углями. Первый был помещен у основания колонны из 120 цинковых и серебряных элементов, а второй сообщался с вершиной столба, и в момент их соединения они дали блестящую искру чрезвычайной белизны, которую видела вся публика. Гражданин Робертсон повторит эксперимент 25-го числа».

Дата, обычно приводимая для этого открытия Гемфри Дэви, — 1809 год, но более ранние отчеты о его экспериментах найдены в «Электричестве» Катбертсона (1807 г.) и в нескольких других работах.

В Phil. Mag., том IX, стр. 219, под датой 1 февраля 1801 г., в мемуарах доктора Г. Мойеса из Эдинбурга, касающихся экспериментов, проведенных со столбом, мы находим следующий отрывок: «Когда рассматриваемая колонна достигла высоты своей мощности, ее искры были видны при дневном свете, даже когда их заставляли прыгать с куском угля, удерживаемым в руке». В том же томе Phil. Mag., сразу после письма доктора Мойеса доктору Гартшору об экспериментах с вольтовым столбом, можно найти отчет о подобных исследованиях, проведенных в Германии и сообщенных доктором Фруландером из Берлина.

В «Журнале Королевского института» (1802 г.), том I, стр. 106, Дэви описывает несколько экспериментов, проведенных со столбом, и говорит: «Когда вместо металлов использовались куски хорошо прокаленного угля, искра была еще больше и чисто белого цвета». На стр. 214 он описывает и изображает аппарат для получения гальвано-электрической искры в жидких и газообразных веществах. Этот аппарат состоял из стеклянной трубки, открытой сверху, и имеющей сбоку другую трубку, через которую проходил провод, заканчивающийся углем. Другой провод, также заканчивающийся углем, проходил через дно и был закреплен в вертикальном положении.

Но все эти наблюдения сделаны после письма, напечатанного в «Nicholson’s Journal» за октябрь 1800 г., стр. 150, под названием «Дополнительные эксперименты по гальваническому электричеству в письме к г-ну Николсону». Письмо датировано Даури-сквер, Хотвеллс, 22 сентября 1800 г., и подписано Гемфри Дэви, который в эту эпоху был помощником доктора Беддоса в Философском (Пневматическом) институте Бристоля. Оно начинается так:

«Сэр: Первые экспериментаторы в области животного электричества отметили свойство, которым обладает хорошо прокаленный уголь проводить обычное гальваническое действие. Я обнаружил, что это вещество обладает теми же свойствами, что и металлические тела для производства искры, когда оно используется для установления связи между конечностями столба синьора Вольты».

Среди работ, прочитанных Дэви в Королевском обществе в период с 30 июня 1808 года по 13 февраля 1814 года, значатся следующие: «Электрохимические исследования разложения земель с наблюдениями над металлами, полученными из щелочных земель, и над амальгамой, полученной из аммиака»; «Отчет о некоторых новых аналитических исследованиях природы определенных тел» и др., а также Бейкеровская лекция «О некоторых новых электрохимических исследованиях различных объектов, в частности металлических тел из щелочей и земель, и о некоторых соединениях водорода»; «Элементы химической философии, подробно описывающие эксперименты по электричеству в растительности».

Упоминая важные темы, освещенные им в вышеуказанный период, его брат и биограф, доктор медицины, член Королевского общества Джон Дэви, пишет: «Я не буду пытаться анализировать эти работы; я дам лишь краткий обзор наиболее важных фактов и открытий, которые они содержат, отсылая читателя-химика к оригиналу для полного удовлетворения. После извлечения металлических оснований из фиксированных щелочей аналогии самого сильного рода указывали на то, что щелочные земли имеют схожее строение; и ему удалось доказать это удовлетворительным образом. Однако из-за различных обстоятельств, связанных с особыми свойствами, при первых попытках он не смог получить металлы этих земель в достаточно чистом и изолированном состоянии для целей исследования. По возвращении в лабораторию после болезни это было одним из первых его начинаний. Он осуществил его в определенной степени, объединив процесс господ Берцелиуса и Понтина, которые тогда занимались тем же исследованием, с собственным методом. Путем отрицательного электризования слегка увлажненных земель, смешанных с красной окисью ртути, в контакте с каплей ртути он получил амальгамы их металлических оснований; а путем дистилляции с особыми предосторожностями он удалил большую часть ртути. Даже сейчас, вследствие очень малых количеств полученных им оснований и их очень сильного сродства к кислороду, он смог лишь поспешно установить некоторые их свойства. Они обладали серебристым блеском, были твердыми при обычных температурах, фиксированными при красном калении и тяжелее воды. При высокой температуре они поглощали кислород из стекла, а при обычных температурах — из атмосферы и воды, последнюю из которых они, как следствие, разлагали. Названия, которые он предложил для них и под которыми они с тех пор известны, были барий, стронций, кальций и магний (magnium), последнее из которых он впоследствии изменил на магний (magnesium)...»

Рецензент Дэви на страницах «Chemical News», писавший в 1879 году, отмечает, что его статьи по многочисленным предметам поступали в архивы Королевского общества непрерывным потоком, и можно без преувеличения сказать, что его работа, особенно в течение шести лет с 1806 по 1812 год, сделала для химии больше, чем последующие 60 лет.

В период между указанными датами Дублинское общество попросило Дэви прочитать курс лекций по электрохимической науке, которые он прочитал с 8 по 29 ноября 1810 года. Впоследствии Тринити-колледж присвоил ему степень доктора права (LL.D.), а принц-регент посвятил его в рыцари за день до ухода из Королевского института, где 9 апреля 1812 года он выступил с прощальной речью.

В 1813 году, в сопровождении своей невесты и мистера Фарадея (своего «помощника в экспериментах и в писательской работе»), Дэви совершил свою первую поездку на континент, где встретился с Ампером, Гумбольдтом, Гей-Люссаком, Вокленом, Кювье, Лапласом и другими выдающимися учеными, и где он провел множество экспериментов, результаты которых были должным образом сообщены Королевскому обществу, как и наблюдения, сделанные им до момента завершения его второй поездки в 1820 году.

Помимо медали Румфорда, врученной ему в 1816 году, два года спустя он получил титул баронета, а в 1827 году — медаль Королевского общества, президентское кресло которого он занимал в течение семи лет подряд.

Один из четырех мемуаров, созданных Дэви в 1818–1829 годах, посвящен электромагнетизму. В 1820 году Дэви, Араго и Зеебек независимо друг от друга открыли намагничивающую силу электрического тока, воздействующую на стальные и железные иглы или опилки. В экспериментах Дэви, как говорят, опилки прилипали к проволоке, соединяющей полюса вольтова столба, состоящего из сотни пар пластин по четыре дюйма, в таких значительных количествах, что образовывали вокруг нее массу, в десять или двенадцать раз превышающую толщину проволоки (Философские труды Королевского общества за 1821 г., стр. 9; Annales de Chimie et de Physique, том XV, стр. 93).

В 1821–1822 годах Дэви активно занимался экспериментами по электромагнетизму и электричеству в вакууме, придя в последней области к выводу, что электрический свет, а также электрические притяжения и отталкивания наблюдаемы в самом совершенном вакууме, который можно получить. Это легко демонстрируется либо с помощью аппарата, использованного Тиндалем в его лекции VIII «Об аналогиях света, тепла и звука», либо с помощью аппарата, использованного Дэви и проиллюстрированного на таблице CCXXIII восьмого издания «Британской энциклопедии». Из многочисленных экспериментов и наблюдений, записанных в последней работе, извлечено следующее:

«Искра, способная пройти лишь через полдюйма в обычном воздухе, пройдет через шесть дюймов торричеллиева вакуума... Когда в ртутный вакуум вводилось малейшее количество разреженного воздуха, цвет электрического света менялся с ярко-зеленого на морскую волну, а при увеличении количества — на синий и пурпурный. При низкой температуре вакуум становился гораздо лучшим проводником. Вакуум над расплавленным оловом демонстрировал почти те же явления. При температурах ниже нуля свет был желтым и самого бледного фосфоресцирующего вида, едва заметным в полной темноте и не усиливающимся от тепла. Когда вакуум создавался чистым оливковым маслом и хлоридом сурьмы, электрический свет через пары хлорида был более ярким, чем через пары масла; а в последнем он был более ярким, чем в парах ртути при обычных температурах. Свет был чисто-белым с хлоридом и красным, переходящим в пурпурный, в масле... В углекислом газе свет искры белый и яркий, а в водороде — красный и слабый. Когда искры пропускаются через шары из дерева или слоновой кости, они имеют малиновый цвет. Они желтые, если получены над порошкообразным углем, зеленые над поверхностью серебреной кожи и пурпурные от несовершенных проводников».

Бейкеровская лекция Дэви за 1826 год называлась «О связи электрических и химических изменений». За два года до ее прочтения он сообщил английскому правительству о своем открытии того, что ошибочно считал средством против быстрого разрушения медной обшивки судов. Его план состоял в изменении электрического состояния меди путем добавления пластин цинка или железа (называемых «протекторами»), но днища судов становились настолько грязными из-за отложения известковых веществ и прилипания к меди крупных морских желудей (balani) и морских уточек (lepades) и т. д., что от этой попытки пришлось отказаться (А. Бобьер, «Thèse ... pour doubler les navires», Нант, 1858). В том же году (1824) Дэви совершил важную поездку по Швеции, Норвегии, Дании, Гольштейну и Ганноверу, во время которой встретился с Эрстедом, Берцелиусом, Гауссом, Ольберсом, Шумахером и другими учеными.

Его последнее сообщение Королевскому обществу, «Замечания об электричестве электрического ската (Torpedo)», было отправлено из Рима в 1828 году, за год до его смерти, и воплощает результат многих наблюдений, сделанных во время пребывания на континенте, особенно в 1814–1815 годах. Исследования в этом направлении, которые из-за продолжающегося плохого состояния здоровья он не смог продолжить, были завершены его братом, доктором Джоном Дэви, который установил следующие пункты различия между явлениями электрического ската и другими видами электричества:

«По сравнению с вольтовым электричеством его воздействие на мультипликатор слабое: его способность разлагать воду и металлические растворы незначительна; но его способность давать удар велика, как и его способность намагничивать железо. По сравнению с обычным электричеством, он обладает способностью воздействовать на мультипликатор, чего обычное электричество при обычных обстоятельствах не проявляет; его химические эффекты более отчетливы; его способность намагничивать железо и давать удар кажется очень похожей; его способность проходить через воздух бесконечно меньше, как и (если она вообще существует) способность производить тепло и свет».

Дэви также сделал примечательные наблюдения относительно пироэлектричества турмалина, подтвердив предыдущие исследования в этой области и утверждая, что «когда камень значительного размера, вдоль его поверхности можно увидеть вспышки света» («Элементы химической философии», том I, стр. 130), любопытный факт, который, как говорит сэр Дэвид Брюстер, по его мнению, никогда не был подтвержден ни одним последующим наблюдателем.

В задачи этой «Библиографической истории» не входит описание других примечательных работ Дэви, касающихся безопасной лампы шахтера и т. д., но здесь следует упомянуть его первый научный мемуар «О тепле, свете и соединении света» (Труды сэра Г. Дэви, том II), обильные выдержки из которого приведены профессором Джоном Тиндалем в приложении к его третьей лекции о «Тепле, рассматриваемом как вид движения».

Что касается теории теплорода, которая заслуженно привлекала внимание столь многих ученых, считается, однако, лучшим процитировать здесь статью Дешанеля о термодинамике: «Странно сказать, эта теория пережила многие разоблачения своей слабости и, если возможно, еще более убедительный эксперимент сэра Гемфри Дэви, который показал, что два куска льда при трении друг о друга превращаются в воду — изменение, которое влечет за собой не выделение, а поглощение скрытой теплоты и которое нельзя объяснить уменьшением теплоемкости, поскольку удельная теплоемкость воды намного больше, чем у льда. Дэви, подобно Румфорду, утверждал, что тепло состоит в движении, и того же взгляда придерживался доктор Томас Юнг; но учение о теплороде, тем не менее, продолжало общепринято приниматься примерно до 1840 года, с какого времени эксперименты Джоуля, красноречивая защита Майера и математические выводы Томсона, Рэнкина и Клаузиуса полностью утвердили механическую теорию теплоты и создали точную науку термодинамику».

Литература. — «Жизнь сэра Г. Дэви», Джон Эйртон Пэрис, доктор медицины, 1831 г., и Т. Э. Торп, Нью-Йорк, 1896 г., также его жизнь, написанная доктором Джоном Дэви, членом Королевского общества, 1836 г.; его биография и статьи «Химия» и «Вольтово электричество» в «Британской энциклопедии»; «Труды сэра Гемфри Дэви», под редакцией Джона Дэви, 1839–1840 гг.; «Фрагментарные остатки... сэра Г. Дэви», 1858 г.; «Dic. Tech. et Prat. d’Electricité» г-на Джорджа Дюрана, Париж, 1887–1889 гг.; У. Т. Брэнд, «Руководство по химии», Лондон, 1848 г., том I, стр. xciii-cv, 213–224; К. Х. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», Лондон, 1804 г., том II, стр. 80–86 и гл. XXVII; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812 г., стр. 454–455; «Гальванизм» в лекциях доктора Ларднера; «Лекции по химии» Ноада, стр. 32–33; «Elec. Sc.» Бейквелла, стр. 33–35; Дэниел Дэвис, «Руководство по магнетизму», 1846–1852 гг.; Томсон, «История химии», том II, стр. 260–261; «Elem. of Exp. Chem.», Уильям Генри, Лондон, 1823 г., том I, стр. 192; «Элементы химической философии», стр. 155; Томас Томсон, доктор медицины, Лондон, 1830 г.; «Очерк наук о тепле и электричестве», стр. 467 и сл., 491–495, 533; «Трактат об электричестве...» Де ла Рива, том II, стр. 282–283; «Энциклопедия Метрополитана», том IV (Гальв.), стр. 176, 178, 222, и (Элек. Маг.) стр. 9 и 10; Гей-Люссак и Тенар, Phil. Mag., том XXXII, стр. 88, 1809 г.; Жакен, Phil. Mag., том XXXVI, стр. 73, 1810 г.; М. Донован, Phil. Mag., том XXII, стр. 227, 245, 1811 г.; М. Ятман, «Письмо...» и «Запросы...» Дэви, Лондон, 1811, 1814 гг.; У. Генри, «О сэре Г. Дэви и докторе Волластоне», Лондон, 1830 г.; Контесси Г. Леландри, «Ann. Reg. Lomb., Veneto», 11, 78, 1832 г., и Ф. И. Ру, «Conservation des plaques...», Париж, 1866 г.; Nicholson’s Journal, 4to, том IV, стр. 275, 337 и 394; и 8vo, том I, стр. 144, том III, стр. 135; Дредж, «Электрическое освещение», том I, стр. 24, 25, 30; Phil. Mag., том VII, стр. 347, для экспериментов доктора Генри Мойеса, также том XI, стр. 302, 326; XXVIII, стр. 3, 104, 220; XXIX, стр. 372; XXXI, стр. 3; XXXII, стр. 1, 18–22, 101, 146, 193; XXXIII, стр. 479; XXXV, стр. 401; XXXVI, стр. 17, 85, 352, 404; XL, стр. 145; LVIII, стр. 43, 406; LIX, стр. 468; LX, стр. 179; Phil. Mag. or Annals, тома I, стр. 31, 94, 190; VI, стр. 81; X, стр. 214, 379, 426; Phil. Trans. за 1801, 1809, 1810, 1822 гг.; «Научные исследования» Стерджена, Бери, 1850 г., стр. 14–16, 23; Annales de Chimie, том XV, стр. 113; «Société Philomathique», An. X, стр. 111; Беккерель, Париж, 1850 г., том I, стр. xi и 33 прим.; «Nuova Scelta d’Opusc.», том II, стр. 190, 282; «Beiträge zur Erweiterung», и т. д., Берлин, 1820 г.; «Elemente d. Chemischen», и т. д., Берлин, 1814 г.; «Каталог научных работ Королевского общества», Лондон, 1868 г., том II, стр. 171–175; «Biographie Générale», том XIII, стр. 264; «Engineering», Лондон, том LII, стр. 759; «Рефераты работ... Королевского общества», Лондон, 1832–1833 гг., том I, стр. 59, 247, 278, 313, 350; том II, стр. 154, 159, 189, 213, 242, 281, 354; «Каталог научных работ Королевского общества», том II, стр. 175–180, и том VI, стр. 633 (также том VII, стр. 494–495 — для Джона Дэви); «Bibliothèque Britannique», том XVII за 1801 г., стр. 237, 246; том XXV, N.S. за 1824 г., стр. 98; том XXXIV, O.S. за 1807 г., стр. 397 (то же, что «Nicholson’s Journal» за январь 1807 г.); том XXXV, стр. 16, 141; «Edin. Phil. Journ.», том X, стр. 185.

Из вышеупомянутых ссылок в Phil. Magazine, том XXXI, та, что на стр. 3, относится к новому эвдиометру Дэви, действующему посредством электрической искры точно так же, как эвдиометр маркиза де Брезе, описанный в «Opuscoli».

1801 г. — Флиндерс (Мэтью), очень способный мореплаватель и капитан английского торгового флота, отправляется на барке «Investigator» с целью кругосветного плавания и исследования Новой Голландии. Во время этого памятного путешествия он тщательно наблюдал причину ошибок в магнитном склонении компасной стрелки, зависящих от направления по азимуту носа корабля, часто замечая, как выражается автор в английском «Quarterly Review» (том CXVIII, стр. 343), что направление стрелки компаса часто отклонялось от того, которое предписывало ему известное склонение, обусловленное географическим положением корабля. Чтобы исправить эти возмущения, он предложил поместить позади компаса вертикальный стержень из мягкого железа, верхний конец которого, обладая таким же магнетизмом, как воображаемая масса в носовой части корабля, при воздействии на противоположный полюс стрелки компаса исправлял бы ее возмущения.

Флиндерс в 1795 году проводил наблюдения в том же направлении, что и астроном Бэйли, который плавал с капитаном Куком во время двух его последних путешествий, но только после возвращения из злополучного первого путешествия, о котором упоминалось выше, он должным образом записал свои исследования на благо мореплавателей.

Литература. — «Британская энциклопедия», 1856 г., том X, стр. 295, и статья «Австралия», том IV, стр. 253, 254; «Английская энциклопедия» (Биография), том II, стр. 933–935; Sci. Am. Supp., № 534, стр. 8526; Уильям Уокер, «Магнетизм судов», Лондон, 1833 г., стр. 21–23; «Рефераты работ Phil. Trans., 1800–1830», стр. 187; Phil. Trans. за 1805 г.; Джон Фаррар, «Elem. of Elect.», 1826 г., стр. 381; «Каталог научных работ Королевского общества», том I, стр. 187.

1801 г. — Готеро (Николя), способный французский химик (1753–1803), обнаруживает, что после прохождения тока через две пластины или проволоки из одного и того же металла в разбавленной серной кислоте можно получить вторичный, обратный или поляризационный ток после отключения батареи. Это был первый шаг в накоплении электричества, и отчет о нем приведен в Philosophical Magazine, том XXIV, стр. 185–186, который содержит отчет о заседаниях Гальванического общества Парижа. Готеро говорит, что полученные им результаты должны стать источником или основой нескольких других экспериментов и способствовать открытию теории этой новой отрасли физики больше, чем любые другие.

В том же году Готеро наблюдал силу сцепления двух проволок, контактирующих с верхним и нижним концами столба, отчет о чем появляется на стр. 209, том XXXIX «Annales de Chimie», в то время как полный отчет о его наблюдениях по этому предмету составляет содержание отдельной работы, напечатанной в Лондоне в 1828 году.

Французский физик К. Ж. Лео упоминает об этом последнем открытии следующими словами на стр. 4 своей брошюры под названием «Observations sur le Galvanisme et le Magnétisme»:

«Давно известно, что две проволоки, которыми заканчивается столб, притягиваются друг к другу и после контакта слипаются, как два магнита. Это притяжение между двумя проволоками, одна из которых получает, а другая теряет гальваническую жидкость, существенно отличается от электрического притяжения, как заметил Риттер, поскольку за ним не следует отталкивание после контакта, а оно продолжается до тех пор, пока цепь замкнута».

Дж. Дж. Фэхи, который также цитирует этот отрывок, говорит:

«Открытие, о котором идет речь, по-видимому, было сделано независимо и примерно в одно и то же время Готеро (Philosophical Magazine or Annals за 1828 г., том IV, стр. 458), П. С. Лапласом и Ж. Б. Био (Journal de Physique et de Chimie за 1801 г., том LIII, стр. 266). Последний сделал дальнейшее очень тонкое наблюдение, что если проволоки прикреплены к металлическим пластинам и эти пластины сближаются своими краями, они будут притягиваться друг к другу; в то время как если их сближать плоскостями, никакого действия не происходит. Другие интересные эксперименты такого рода см. в «Nicholson’s Journal» за 1804 г., том VII, стр. 304».

До вышеупомянутых открытий, 12 брюмера IX года (ноябрь 1800 г.), Готеро опубликовал свое опровержение контактной теории Вольты через Парижское «Société Philotechnique», и оно записано на стр. 471, том I «Mémoires des Sociétés Savantes et Littéraires de la République Française».

Позже он посвятил столько внимания гальваническим исследованиям, что господа А. Ф. де Фуркруа и Л. Н. Воклен сделали специальный доклад о пяти важных мемуарах, содержащих результаты его многочисленных наблюдений, Французскому институту 21 фрюктидора.

Первый мемуар дает всю теорию и практику различных видов проводников и описывает аппарат, разработанный Готеро для определения проводящих способностей различных природных, твердых, жидких и даже газообразных тел (Изар, «Manuel du Galvanisme», 1804 г., стр. 56–60). Он подробно останавливается на эффектах вольтова столба во многих экспериментах, проведенных на самом себе, и делает выводы, которые, по-видимому, опровергают идентичность электрической и гальванической жидкостей.

Второй мемуар рассматривает гальванические свойства древесного угля и показывает, что он является менее совершенным проводником, чем металлические вещества.

В третьем мемуаре он сообщает о своем открытии, что древесный уголь и цинк образуют гальванический аппарат, который будет производить удары, разложение воды и т. д. Он отмечает, «что при разложении воды древесный уголь разлагает эту жидкость так же, как и неокисляемые металлы; или, другими словами, что когда для этой цели используются два куска древесного угля, один из них выделяет газообразный водород, а другой — кислород... когда части древесного угля соприкасаются друг с другом в воде, ее разложение не прекращается по этой причине, как это происходит, когда металлические вещества приводятся в контакт при тех же обстоятельствах. Действительно, если для более непосредственного сближения один из кусков древесного угля разрезать в форме вилки, это не становится препятствием для разложения воды».

Четвертый мемуар рассматривает далее различные виды проводников и различные методы конструирования гальванических столбов.

В пятом и последнем мемуаре Готеро рассказывает о своем важном открытии, что эффективный гальванический аппарат можно сделать без металлов. Он сконструировал аппарат из сорока слоев древесного угля и графита, который передавал сильный и едкий вкус, сопровождаемый гальванической вспышкой света, и который, наконец, произвел разложение воды, причем сторона с древесным углем выделяла газообразный водород (Изар, «Manuel du Galvanisme», 1804 г., стр. 177).

В течение марта 1803 года он прочитал перед «Institut National» мемуар под названием «Recherches» и т. д. (исследования причин, развивающих электричество в гальваническом аппарате). Он появился в Journal de Physique, том LVI, стр. 429.

Литература. — «Biographie Générale», том XIX, стр. 694; Ларусс, «Dict. Univ.», том VIII, стр. 1089; Изар, Джузеппе (Жозеф) «Manuel du Galvanisme», Париж, An. XII, 1804 г., s. 6, стр. 95, 250–254: Mém. des Soc. Savantes и т. д., том I, стр. 164, 168; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, An. X, 1802 г., том II, стр. 191, 196–203, 213, 214, 316; Альглав и Булар, Lumière Electrique, Париж, 1882 г., стр. 219; Поггендорф, том I, стр. 857; «Extrait d’une lettre de Brugnatelli» и т. д., Брюссель, 1802 г. (Ван Монс, Journal de Chimie, том II, стр. 216).

1801 г. — Робертсон (Этьен Гаспар), очень способный французский экспериментатор и один из основателей Парижского гальванического общества, о котором уже упоминалось в статье, относящейся к сэру Гемфри Дэви, пишет мемуар «Expériences nouvelles sur le fluide galvanique», который был прочитан перед Институтом 11 фрюктидора VIII года и который появился в Annales de Chimie (том XXXVII, стр. 132), а также в «Mémoires Récréatifs, Scientifiques» и т. д., опубликованных в Париже в 1840 году, через три года после смерти Робертсона.

Робертсон заявляет, что когда он читал лекцию 9 вандемьера IX года, во время которой он упоминал о различиях, которые, как он обнаружил, существуют между гальванической и электрической жидкостями, его прервал профессор Бруньятелли, который заявил, что Вольта, который тогда присутствовал, желает получить возможность исправить неверные впечатления, под которыми находился лектор. Вольта навестил его рано на следующий день и принес живую лягушку, а также аппарат, с помощью которого они довольно широко экспериментировали, результаты чего полностью склонили Робертсона к взглядам итальянского ученого. Вольта часто повторял свои визиты, что привело к развитию прочной дружбы между ними. Они вместе посещали все видные научные организации, такие как l’Ecole de Médecine, l’Ecole Polytechnique и т. д., но к своему великому изумлению обнаружили, что Робертсон был единственным в Париже, кто до сих пор уделял новому открытию какое-либо серьезное внимание. На стр. 250–253, том I его «Mémoires» и т. д. можно найти полный отчет о вышесказанном, а также об очень равнодушном приеме, который был им оказан сначала знаменитым профессором Шарлем.

Робертсон добавляет (стр. 256 последней названной работы), что Вольта попросил его присутствовать при его примечательных экспериментах, проведенных перед членами Национального института Франции 16, 18, 20 ноября 1800 года, о которых уже упоминалось здесь под 1775 годом. Заседания этого органа проводились в то время в Пале-дю-Лувр, и волнение, вызванное собраниями, было настолько велико, что все подходы охранялись солдатами. После того как профессор Вольта объяснил свою теорию и упомянул об идентичности электричества и гальванизма, он объявил, что Робертсон первым проиллюстрировал этот факт, и попросил его повторить свой первоначальный эксперимент, что последний и сделал после того, как необходимый водородный газ был получен из соседнего кабинета профессора Шарля.

Робертсон также является автором нескольких других интересных мемуаров об электрофоре, улучшенной «couronne de tasses» и «acide galvanique», которые можно найти в томе XXXVII Journal de Physique и в Journal de Paris за 1800 год («Recueil des Actes de la Soc. de Lyon», том II, стр. 370).

1801 г. — Жербуэн (А. К.), профессор Медицинской школы Страсбурга, первым сообщает о своеобразном возбуждении ртути при прохождении через нее вольтова тока.

Он заявляет в своем «Recherches expérimentales sur un nouveau mode de l’action électrique» (Страсбург, 1808 г.), что его многочисленные исследования были спровоцированы наблюдением, которое он сделал зимой 1798 года, когда в компании с друзьями наблюдал за ребенком, играющим с полым деревянным шаром. Итальянский физик аббат Фортис (1740–1803), написавший несколько работ по натурфилософии, но наиболее известный своим «Viaggio di Dalmazia», уже объявил, что пиритовый куб, подвешенный на нити, удерживаемой между большим и указательным пальцами, немедленно, без какого-либо движения пальцев, примет круговое движение при приближении к нему другого тела. «Morgenblatt» из Тюбингена и французские «Archives Littéraires» в 1807 году дают очень полный отчет об исследованиях Риттера над маятником Фортиса, а Н. Мейссас заявляет на стр. 181–187 своих «Nouveaux Eléments de Physique» (Париж, 1838 г.), что он повторил эксперимент Риттера и своего друга Жербуэна и наблюдал много очень любопытных результатов. Их он воплотил в сообщении в течение апреля 1829 года Амперу, который изучил работу Мейссаса в компании с М. Беккерелем, также членом Французского института.

В своих экспериментах Жербуэн использовал трубку, согнутую в U-образную форму, заполненную наполовину ртутью, которая позже была покрыта слоем воды, и поместил туда проволоки, соединяющиеся со столбом. Поверхность ртути под отрицательным полюсом была слегка окислена, но поверхность под положительной точкой двигалась так сильно, что заставляла мелкие тела, помещенные внутрь, выбрасываться наружу на поверхность трубки. Эти тела двигались в противоположном направлении, от окружности к центру, если положительный полюс касался жидкого металла.

Литература. — Наблюдения М. Эрмана из Берлинской академии наук над экспериментами М. Жербуэна, изложенные в Annales de Chimie, том LXXVII, стр. 32. Также Annales de Chimie, том XLI, стр. 196, 197, Mém. des Soc. Sav. et Lit., том II, стр. 199; доктор Гор, «El. Metal», 1877 г., стр. 3; Де ла Рив, «Трактат об электричестве», 1856 г., том II, стр. 433; «Химия» Гмелина, том I, стр. 487.

1801 г. — Троммсдорф (Иоганн Бартоломеус), немецкий химик и фармацевт, ставший профессором физики и химии в Эрфуртском университете, обнаруживает, что, используя большие пластины в гальванических батареях, он может вызвать сгорание тонких проволок и тонких металлических листов.

После получения очень сильных ударов и больших искр, а также осуществления разложения воды и т. д. с помощью своего первого столба, состоящего из 180 дисков меди, цинка и влажного картона, он экспериментировал с очень тонкими листами следующих металлов и обнаружил, что они горят следующим образом: золото — ярким белым светом; серебро — синим светом; желтая медь — красновато-синим светом; красная медь — изумрудно-синим пламенем; цинк — голубовато-белым пламенем; олово — красновато-белым светом и т. д. При окислении благородных или совершенных металлов (золота, серебра, платины) в полых стеклянных сферах он обнаружил, что они плавятся настолько основательно, что полностью покрывают внутренние стенки последних.

Впоследствии Троммсдорф сконструировал гораздо больший столб из почти 600 дисков, не сомневаясь, что с большим аппаратом он сможет сжечь очень толстые пластины. Именно во время проведения последующих экспериментов господа Фуркруа, Воклен и Тенар установили тот факт, что металлы более эффективно дефлагрируются (сжигаются) столбами с большими пластинами, чем столбами, имеющими большое количество пластин с меньшими поверхностями.

В письме от 16 марта 1801 года из Эрфурта Троммсдорф упоминает о гальваническом разложении воды, о котором говорится на стр. 98 «Archives du Nord pour la Physique et la Médecine», опубликованных в Копенгагене, и выражает сомнения в правильности выводов, указанных там Пфаффом и Риттером.

Литература. — «Encycl. Metrop.» (Гальванизм), том IV, стр. 221; «Roy. Soc. Sci. Papers», том VI, стр. 45–52; Поггендорф, том II, стр. 1136, 1137; К. Х. Уилкинсон, «Elem. of Galv.», Лондон, 1804 г., том II, стр. 134–136; Дж. С. Эрш, «Handbuch» и т. д., стр. 119; Л. Ф. Ф. Крелл, «Chemische Annalen» за 1801 г., 4-й вып., стр. 337; Ж. Б. Ван Монс, Journal de Chimie, том I, стр. 41; Ларусс, «Dict. Univ.», том XV, стр. 535. Его столб описан на стр. 253–254, том II «Hist. du Galvanisme», П. Сю, старший, Париж, An. X, 1802 г., со ссылками на «Chemische Annalen» фон Крелла, 1801 г., 4-я книга, стр. 237, и «Journal de Chimie» Ван Монса, том I, стр. 41.

1801 г. — Либе (Антуан), профессор натурфилософии в Коллеже Безье и в Парижской Эколь Нормаль и Лицее Карла Великого, публикует в Париже в трех томах свой «Traité élémentaire de Physique», которому предшествовала его «Théorie de l’électricité» и т. д., и за которым последовал ценный «Dictionnaire de Physique» в 1806 году (К. Ф. В. Делонэ, «Manuel» и т. д., Париж, 1809 г.).

В своем «Traité» профессор Либе развеивает ранее общепринятое убеждение относительно производства электричества давлением. Эксперименты, проведенные Эпинусом и Гаюи, показали, что такие минералы, которые развивали положительное электричество при трении, точно так же проявляли то же электричество при давлении, и что те, которые давали смоляное или отрицательное электричество при давлении, развивали то же электричество при трении.

Известно, что лакированный шелк (taffetas gommé) приобретает смоляное электричество при обычном трении, но Либе нашел способ заставить его развивать стекловидное или положительное электричество. Это проявляется, когда металлический диск, изолированный стеклянной ручкой, прижимается к шелку; последний приобретет положительное электричество, в то время как диск разовьет смоляное или отрицательное электричество. Если, напротив, диск тереть или катать по шелку так, чтобы вызвать трение, шелк приобретает смоляное электричество, а диск — стекловидное или положительное электричество. Если вместо диска подставить стеклянную пластину, шелк снова приобретает стекловидное электричество, а стекло — смоляное электричество, то есть они оба развивают электричества, противоположные тем, что даются при обычном трении.

Литература. — Ларусс, «Dict. Univ.», том X, стр. 475; Поггендорф, том I, стр. 1449, 1450; Вольпичелли, «Sul cognito fenomeno...», Рим, 1859 г.; Гаюи, «Traité Elémentaire de Physique», Париж, 1806 г., том I, стр. 371, 372; А. К. Беккерель, «Expériences... par la pression», Париж, 1823 г.; «Catal. of Sci. Papers of Roy. Soc.», том IV, стр. 5; Томас Томсон, «An Outline of the Sciences of Heat and Electricity», Лондон и Эдинбург, 1830 г., стр. 482; Дав, стр. 229; «Encycl. Brit.», том VIII, 1855 г., стр. 563; Annales de Chimie et de Physique, том XXII, стр. 5; Phil. Mag., том LXII, стр. 204, 263.

1801 г. — Фуркруа (Антуан Франсуа де), выдающийся французский химик, врач и писатель, сменивший Маке на кафедре в Саду короля, на которую также претендовал Лавуазье, публикует (том XXXIX, стр. 103, Annales de Chimie) результат гальванических экспериментов, которые он провел совместно с Луи Никола Вокленом (1763–1829), а также с бароном Луи Жаком Тенаром (1777–1857), который, в свою очередь, стал преемником Фуркруа на посту профессора химии в Политехнической школе. Они думали, что, используя много дисков, они смогут увеличить силу тока, а также быстрее разлагать воду, но обнаружили, что это не так, и что при увеличенном столбе сгорание металлических проволок было более быстрым и ярким, тем самым доказывая, что степень сгорания зависит от поверхности пластин («Британская энциклопедия», 1855 г., том XXI, стр. 626).

Великий эксперимент, проведенный совместно Фуркруа, Вокленом и Сегеном по составу воды из ее составляющих газов, был начат 13 мая 1790 года и продолжался ими без перерыва до его завершения девять дней спустя. «Газы были зафиксированы в закрытом сосуде с помощью электричества и произвели почти равный вес воды» (Trans. Amer. Phil. Soc., N. S., том VI, стр. 339, дающий описание аппарата для разложения и рекомпозиции воды).

Фуркруа был также одним из ученых, назначенных в 1798 году Академией наук Парижа для изучения и составления отчета об экспериментах Гальвани. Комитет состоял из Гитон-Морво, Кулона, Воклена, Сабатье, Пеллетана, Шарля, Фуркруа и Алле, причем последний был назначен ответственным за проверку всех тогдашних недавних открытий, которые были повторены с помощью Гумбольдта, специально приехавшего для этой цели в Париж. Официальный отчет полностью одобрил похвальную линию исследований, проводимых как Гальвани, так и Гумбольдтом, и вся серия экспериментов была немедленно повторена многими ведущими физиками по всей Германии.

19 июня 1803 года один из самых интересных мемуаров Антуана Фуркруа, посвященный метеоритным камням, был прочитан К. Фуркруа перед Французским институтом.

Литература. — Phil. Mag., том XVI, стр. 299; «Лекции» Ноада, стр. 183, 184; Юр, «Dict. of Chem.»; также интересная биография, включающая список его очень многочисленных работ и трактатов, на стр. 846–849, том IX «Британской энциклопедии» 1855 г. См. также «Каталог научных работ Королевского общества», том II, стр. 677–682; Томас Томсон, «История Королевского общества», стр. 454; «Elements of Galvanism...» Уилкинсона, 1804 г., том II, стр. 113, 145, 151, 152, 208, 359; «История электрического телеграфа» Фэхи, стр. 194; Изар, «Manuel du Galv.», 1804 г., s. 4, стр. 167; «Journal des Savants» за январь 1860 г.; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», Париж, 1802 г., том II, стр. 159–160, 241, 264. Для Луи Н. Воклена см. «Cat. Sc. Papers of Roy. Soc.», том VI, стр. 114–128, 761; также «Mém. des Soc. Savantes et Litt.», том I, стр. 204.

1801 г. — Лео (К. Ж.), французский физик, посылает любопытный и пространный мемуар относительно циркуляции очень тонкой жидкости в гальванической цепи в Institut National, перед которым он зачитывается 26 фримера IX года.

Анализу вышеупомянутого мемуара Уилкинсон посвящает более половины десятой главы своих «Elements of Galvanism», обращая внимание на очень своеобразный результат многочисленных экспериментов, который заслуживает особого упоминания. Это возможность фактически отличить один металл от другого, не видя и не чувствуя ни одного из них, и он говорит, что благодаря своей организации цепи М. Лео смог распознать часть цинка от куска серебра на конце металлических нитей длиной в несколько ярдов.

Вклад Лео в науку о животном электричестве слишком многочислен, чтобы приводить его здесь. Ноад суммирует их в переводе со стр. 17, 18 «Traité des phénomènes...» К. Маттеуччи, Париж, 1844 г.

Он установил, что у недавно убитого животного сокращения возбуждаются электрическим током в любом направлении, в котором он может быть приложен, но когда жизненная сила животного уменьшилась, если ток направлен в сторону разветвлений нервов, сокращения производятся только в начале тока; обратное происходит, когда ток направлен против разветвлений нервов; т. е. в этом случае сокращения происходят только тогда, когда ток прекращается. Изучив ощущение, возбуждаемое током на органах вкуса, Лео пришел к выводу, что ток, который проходит через нерв в направлении его разветвлений, возбуждает ощущение, когда он перестает проходить, хотя это влияние оказывается только в начале его прохождения, когда нерв проходится в направлении, противоположном его разветвлениям. Более поздние эксперименты Карло Франческо Беллинджери и Стефано Джованни Марианини полностью подтверждают эксперименты Лео.

Литература. — Annales de Chimie, том XXXVIII, стр. 42; Journal de Physique, An. IX, плювиоз, LII, 135; Гильберт, Annalen, IX, 188; П. Сю, старший, «Hist. du Galvanisme», том II, стр. 123, 124, 129, 132, 141, 142; «Encyclopedia Metropolitana», том IV («Электромагнетизм», стр. 8).

1801 г. — Волластон (Уильям Хайд), знаменитый английский химик и натурфилософ, соратник сэра Гемфри Дэви, который получил степень доктора медицины и вступил в Королевское общество в 1793 году, но вскоре оставил медицинскую практику, чтобы посвятить себя исключительно научным исследованиям, первым демонстрирует идентичность гальванизма и фрикционного электричества посредством статьи, прочитанной перед вышеупомянутым обществом в июне 1801 года.

Последнее сообщение показывает, что ему удалось разложить воду с помощью простых искр от электричества трения так же быстро, как и посредством вольтова столба, причем более спокойным и постепенным образом, чем это можно обеспечить при помощи разрядов от крупных и мощных аппаратов. Он пришел к выводу, что разложение должно зависеть от надлежащего соотношения силы заряда и количества воды, а количество воды, подвергающееся воздействию на поверхности контакта, зависит от размера этой поверхности. Он отмечает:

«Взяв небольшую проволоку из чистого золота и придав ей настолько тонкий кончик, насколько я мог, я вставил ее в капиллярную стеклянную трубку и, нагрев трубку так, чтобы она плотно прилегала к кончику и покрывала его со всех сторон, я постепенно сошлифовывал ее до тех пор, пока с помощью карманной лупы не смог различить, что кончик золота обнажился. Я покрыл таким образом несколько проволок и обнаружил, что когда искры от кондуктора пропускались через воду с помощью такого защищенного кончика, искра, проходящая на расстояние ⅛ дюйма, разлагала воду, если диаметр кончика не превышал ¹⁄₇₀₀ дюйма. С другим кончиком, который я оценил в ¹⁄₁₅₀₀ дюйма, последовательность искр длиной ¹⁄₂₀ дюйма давала поток мелких пузырьков воздуха. С еще более тонкой золотой нитью сам ток электричества, без каких-либо заметных искр, выделял газ из воды».

В своей Бейкеровской лекции от 20 ноября 1806 года сэр Гемфри Дэви описывает эксперименты, проведенные по методу, разработанному Волластоном, показывая, что принцип действия одинаков как в обычном, так и в вольтовом электричестве. Доктор Роберт Хэр в статье, прочитанной перед Академией естественных наук, «О возражениях против теорий Франклина, Дюфе и Ампера» и т. д., говорит, что вышеупомянутые эксперименты, вместо того чтобы доказывать тождество гальванизма с электричеством трения, показывают, что по крайней мере в одной характеристике существует несоответствие, но в то же время они, возможно, «указывают на то, что эфир может порождать эфирно-весомые колебания». Ноад отмечает, что в этих остроумных экспериментах истинного электрохимического разложения достигнуто не было; то есть «закон, который регулирует перенос и конечное местоположение выделяющихся тел, не имел никакого влияния». Вода разлагалась на обоих полюсах независимо друг от друга, а кислород и водород, выделяющиеся на проволоках, являются элементами воды, существовавшими в этих местах ранее. Фарадей отмечает:

«То, что полюса, или, скорее, кончики, не имеют взаимной зависимости при разложении, можно показать, заменив один из них проволокой или пальцем — изменение, которое никак не мешает другому, хотя и останавливает всякое действие на заряженном полюсе. Этот факт можно наблюдать, вращая машину в течение некоторого времени; ибо хотя пузырьки будут подниматься от кончика, оставленного без изменений, в количестве, достаточном, чтобы полностью покрыть проволоку, используемую для другого контакта, если бы их можно было к ней приложить, тем не менее ни один пузырек не появится на этой проволоке».

Волластон представил Королевскому обществу статью (Философские труды Королевского общества, том XCI, стр. 427), показывающую, что окисление металла является первопричиной электрических явлений, получаемых в вольтовом столбе. Окислительная способность наглядно показана в его восьмом эксперименте, который он описывает следующим образом:

«Окрасив карточку крепким настоем лакмуса, я пропустил по ней ток электрических искр с помощью двух тонких золотых кончиков, касаясь ее на расстоянии дюйма друг от друга. Эффект, как и в других случаях, зависящий от малости количества воды, был наиболее заметен, когда карточка была почти сухой. В этом состоянии нескольких оборотов машины было достаточно, чтобы вызвать покраснение у положительной проволоки, весьма заметное невооруженным глазом. Отрицательная проволока, будучи впоследствии помещенной на то же самое место, вскоре вернула ему первоначальный синий цвет».

В 1802 году он подтвердил законы двойного лучепреломления в исландском шпате, провозглашенные Гюйгенсом, и написал об этом трактат, который был прочитан перед Королевским обществом 24 июня и который содержит дополнительные доказательства, полученные благодаря превосходному методу исследования доктора Волластона.

Говорят, что он первым предложил формировать спектр, используя очень узкий пучок дневного света вместо солнечного, и первым произвел точное исследование электрического света. В своем сообщении для Философских трудов Королевского общества за 1802 год он говорит:

«Когда объектом наблюдения является синяя линия электрического света, я обнаружил, что спектр разделяется на несколько изображений; но явления несколько отличаются от предыдущих (а именно, спектра синей части пламени свечи). Однако нет необходимости подробно описывать явления, которые варьируются в зависимости от яркости света и которые я не могу взяться объяснить».

В течение 1815 года Волластон внес значительное улучшение в конструкцию вольтовых батарей. Заметив, что мощность батареи значительно возрастает при соответствующей экономии цинковых пластин, когда обе цинковые поверхности обращены к медной поверхности, он разработал то, что назвал элементарной гальванической батареей. Каждая пара последней состоит только из медной пластины, согнутой вокруг цинковой пластины, от которой она отделена полосками пробки или дерева, а соединительные металлические полоски прикреплены к деревянному стержню, который опускается или поднимается, когда батарея приводится в действие или выключается. Он обнаружил, что правильно установленной цинковой пластины площадью в один квадратный дюйм более чем достаточно, чтобы раскалить платиновую проволоку диаметром ¹⁄₃₀₀₀ дюйма, даже когда кислота сильно разбавлена (пятьдесят частей воды на одну часть серной кислоты).

Он был очень тщательным мастером и, чтобы адаптировать свои аппараты для широкого использования, обычно стремился конструировать их в самых уменьшенных масштабах (dans des proportions très exigues). Он изготавливал платиновую проволоку настолько тонкую, что она была почти незаметна невооруженным глазом. Было подсчитано, что 30 000 кусков этой проволоки, положенных бок о бок вплотную, не заняли бы более дюйма; что потребовалось бы 150 кусков этой проволоки, связанных вместе, чтобы сформировать нить такой же толщины, как волокно натурального шелка, и что миля этой проволоки весила бы не более грана. Здесь стоит добавить, что проволока, изготовленная с помощью сапфировых пластин Джона Веннстрома для чувствительных электрических аппаратов, настолько тонка, что тридцать шесть миль ее, должным образом изолированные для правительственного использования в торпедных экспериментах, занимают всего около пяти дюймов в длину и трех в диаметре при намотке на катушку. Волокно, используемое в качестве угольных нитей в лампах накаливания, соскабливается до равномерной тонкости путем протягивания через сапфировые пластины диаметром от ³⁰⁄₁₀₀₀ до ⁴⁄₁₀₀₀ дюйма.

Самая маленькая батарея, которую Волластон создал по вышеописанной конструкции, состояла из наперстка без верхушки, сплющенного до тех пор, пока его противоположные стороны не оказались на расстоянии около двух десятых дюйма друг от друга. Нижняя часть была тогда шириной почти один дюйм, а верхняя — около трех десятых, и поскольку ее длина не превышала девяти десятых дюйма, вставляемая цинковая пластина была менее трех четвертей дюйма в квадрате (Annals of Philosophy, том VI, стр. 210).

Мы также обязаны доктору Волластону первой идеей о возможности создания электромагнитных вращений. Профессор Швейггер возражал против действия вращающегося магнетизма на том основании, что если бы это было правдой, магнит мог бы вращаться вокруг соединительной проволоки, но Фарадей экспериментально обнаружил не только то, что магнит может вращаться вокруг соединительной проволоки, но и то, что подвижная соединительная проволока может вращаться вокруг магнита. (См. «Экспериментальные исследования» Фарадея, том II, стр. 159–162, «Историческое заявление относительно электромагнитного вращения».)

Волластон стал секретарем Королевского общества в 1806 году, занял пост его президента в 1820 году после смерти сэра Джозефа Бэнкса и в общей сложности представил тридцать восемь мемуаров в Философские труды Королевского общества.

Он скончался 22 декабря 1828 года, и в феврале следующего года доктор Фиттон, президент Геологического общества, завершил свою ежегодную речь следующей хвалой:

«Трудно было бы назвать человека, который так хорошо сочетал в себе качества английского джентльмена и философа, или чья жизнь лучше заслуживает панегирика, произнесенного первым из наших ораторов одному из наших самых выдающихся общественных деятелей; ибо она была отмечена постоянным желанием и стремлением быть полезным человечеству».

Литература. — Phil. Mag. or Annals, том V, стр. 444. См. также «Перекличка Королевского колледжа врачей Лондона», Уильям Манк, доктор медицины, том II; Edin. Phil. Jour., том X, стр. 183; «Химия» Гмелина, том I, стр. 424; Де ла Рив, «Трактат об электричестве», стр. 444, 445; Phil. Mag., том XXXIII, стр. 488; LXIII, стр. 15; Джеймс Нейпир, «Руководство по электрометаллургии», 4-е амер. изд., стр. 492, 518; Десбордо, в Comptes Rendus, том XIX, стр. 273; Le Moniteur, № 40 за 1806 г.; Сю, старший, «Гальванизм», том II, стр. 193–195, 199, 202; Жозеф Изар, «Руководство по гальванизму», стр. 137; Poggendorff, том II, стр. 1362; «Encycl. Metrop.», том IV (Гальванизм), стр. 180, 181, 216, 222; Nicholson’s Journal, том V, стр. 333; Томас Юнг, «Лекции», Лондон, 1807, том II, стр. 679; У. Стерджен, «Научные исследования», Бери, 1850, стр. 29; Quarterly Journal of Science за январь 1821 г.; British Quarterly Review за август 1846 г.; «Biog. Générale», том XLVI, стр. 822; «Электрический телеграф» Хайтона, стр. 14; Ларусс, «Всеобщий словарь», том XV, стр. 1370; «Cat. Sc. Papers ... Roy. Soc.», том I, стр. 61; том II, стр. 136, 199; «Bibl. Britan.», 1801, том XVIII, стр. 274; 1810, том XLIII, стр. 347 (Phil. Mag., июнь 1809 г.); том I, нов. сер., 1816, стр. 119.