«Библиографическая история электричества и магнетизма»

На стр. 71 и 88 издания 1746 года и на стр. 88, предложение XI издания 1752 года этого же «Эссе» Уилсон говорит, что в 1746 году он открыл способ нанесения удара лейденской банкой по любой конкретной части тела, не затрагивая никакую другую часть; что он усилил удар от банки, погрузив ее в воду, тем самым придав ей покрытие из воды снаружи на ту же высоту, на которую она была наполнена внутри; и что накопление электричества в лейденской банке всегда пропорционально тонкости стекла, поверхности стекла и поверхности неэлектриков, контактирующих с внутренней и внешней сторонами.

Именно в этом же 1746 году Уилсон впервые наблюдал боковой удар или обратный удар, который, однако, не был объяснен до тех пор, пока лорд Махон, третий граф Стэнхоуп, не опубликовал свои «Принципы электричества» в 1779 году.

13 ноября 1760 года в Королевском обществе была зачитана статья мистера Уилсона, в которой он подробно описал несколько своих остроумных экспериментов с плюсовым и минусовым электричеством и показал, что их можно производить по желанию, тщательно следя за формой тел, их внезапным или постепенным удалением и степенью электризации. Ранее он заметил, что когда два электрика трутся друг о друга, тело, чье вещество тверже и электрическая сила сильнее, всегда электризуется положительно, а другое — отрицательно. Натирая турмалин и янтарь друг о друга, он получил плюсовое электричество на обеих сторонах камня и минусовое на янтаре; но натирая алмаз и турмалин, обе стороны турмалина электризовались минусово, а алмаз — плюсово. Когда натирали изолированные серебро и стекло, серебро становилось минусовым, а стекло — плюсовым.

Далее он заметил, что при направлении потока воздуха на турмалин, оконное стекло или кусок янтаря они электризовались плюсово с обеих сторон. Профессор Фарадей впоследствии показал, что в этих случаях не возникает никакого электрического эффекта, если воздух не является влажным или не содержит взвешенных сухих порошков, причем электричество в одном случае производится трением частиц воды, а в другом — частицами порошка. Сэр Дэвид Брюстер, который упоминает этот последний факт, также выделяет еще два наблюдения мистера Уилсона, а именно: когда палочка сургуча ломается или когда сухой теплый кусок дерева разрывается на части, одна из разделенных поверхностей становится наэлектризованной стеклообразно, а другая — смолообразно.

Литература. — Де Ла Рив, «Электричество», том I, стр. 203; Уилсон, «Трактат об электричестве»; Уилсон и Ходли, «Наблюдения над серией электрических экспериментов»; Phil. Trans., том XLVIII, стр. 347; том XLIX, стр. 682; том LI, часть i, стр. 83, 308, 331, часть ii, стр. 896; том LIII, стр. 436 и т. д.; том LXVIII, стр. 999; том LXIX, стр. 51; а также сокращения Хаттона; том X, стр. 420; том XI, стр. 15, 396, 504; том XII, стр. 44, 147; том XIII, стр. 374; том XIV, стр. 334, 337, 458, 480; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», Кембридж, 1879, № 125; Л. Э. Кемц, «Учебник метеорологии», Галле, 1832, том II, стр. 395.

1746 г. — Элликотт (Джон) из Честера предлагает метод оценки точной силы электрического заряда, содержащегося в лейденской банке, по его способности поднимать груз на одной чаше весов, в то время как другая чаша удерживается над наэлектризованным телом и притягивается им. Это был принцип, на котором мистер Гралат сконструировал электрометр, показанный в «Данцигских мемуарах», том I, стр. 525.

Ссылаясь на эксперименты Бозе (1738 г.) и Нолле (1746 г.), проведенные с капиллярными трубками, он говорит, что сифон, даже будучи наэлектризованным, будет подавать воду только каплями, если сосуд, содержащий воду, также наэлектризован. Он объясняет наблюдение Нолле о том, что электрическая материя более заметно исходит из точки на конце проводника, говоря, что эффлювии, устремляясь от шара вдоль проводника, по мере приближения к точке сближаются, а следовательно, там они плотнее, и если свет обусловлен плотностью и скоростью эффлювиев, то он будет виден в точке и больше нигде. Теория электричества Элликотта основана на следующих данных: (1) электрические явления производятся эффлювиями; (2) эти эффлювии отталкивают друг друга; (3) они притягиваются всей другой материей. Если слово «флюид» заменить на «эффлювии», эти данные абсолютно согласуются с данными, принятыми Эпинусом и Кавендишем, формируя основу единственной удовлетворительной теории электричества, предложенной до сих пор.

Литература. — Буланже, «Трактат о причине и явлениях электричества», Париж, 1750, стр. 324; Phil. Trans. за 1746 г., том XLIV, стр. 96, и за 1748 г., том XLV, стр. 195–224, 313; а также сокращения Джона Мартина, том X, часть ii, стр. 324, 386, 389, 394; Хаттон, том IX, стр. 475.

1747 г. — Пивати (Джованни Франческо), венецианский врач, рассказывает в своих «Письмах о медицинском электричестве», что если пахучие вещества поместить в стеклянные сосуды и последние возбудить, то запахи и другие медицинские свойства будут просачиваться сквозь стекло, заражать атмосферу проводника и передавать свойства, которыми они могут обладать, всем лицам, находящимся в контакте с ним; также, что вещества, удерживаемые в руках наэлектризованных лиц, будут передавать им свои свойства, так что лекарства могут таким образом действовать, не принимаясь обычным способом.

По-видимому, это также утверждали, в частности, господин Вератти из Болоньи и господин Бьянки из Турина; а также профессор Винклер из Лейпцига, который убедился в силе электричества на сере, корице и перуанском бальзаме даже на расстоянии.

Вышеупомянутыми способами применения электрического флюида Пивати, как сообщается, излечивал обычные боли и недомогания и даже избавил от подагры старого епископа Донадони из Себенико, который долго страдал и которому в то время было семьдесят пять лет. Однако эта мнимая транссудация и ее медицинские эффекты не могли быть подтверждены, даже с помощью указаний, запрошенных у профессора Винклера и данных им, когда 12 июня 1751 года в доме доктора Уотсона в присутствии президента и других должностных лиц, а также друзей Королевского общества были проведены очень тщательные и исчерпывающие эксперименты. Не смог добиться успеха и доктор Бьянкини, профессор медицины в Венеции. Позднее Франклин утверждал, что невозможно соединить свойства лекарств с электрическим флюидом.

Литература. — Письма Франклина, стр. 82; Phil. Trans. за 1748 г., том XLV, стр. 262, 270; за 1750 г., том XLVI, стр. 348, 368; за 1751 г., том XLVII, стр. 231; за 1753 г., том XLVIII, стр. 399, 406, и том X в сокращении, стр. 400–403.

1747 г. — Луи (Антуан), выдающийся французский хирург (1723–1792), публикует «Наблюдения об электричестве», первое издание которых появилось в 1747 году и в котором он указывает на применение электричества в медицинской практике. Он сделал это снова в своих «Сборниках» в более претенциозном масштабе шесть лет спустя, в 1753 году.

Литература. — Н. Ф. Ж. Элуа, «Словарь медицины», Монс, 1778, том III, стр. 206; «Общий биографический словарь» Алекса Чалмерса, 1815, том XX, стр. 419; Хёфер, «Новая общая биография», том XXXI, стр. 1033; Кюрер, «Французская литература»; «Универсальная биография» Мишо, том XXV, стр. 319–325.

1747 г. — Гралат (Даниэль) публикует в «Данцигских мемуарах» свою «Историю электричества».

Он первым сконструировал лейденскую склянку с длинным узким горлышком, через которое пропущена железная проволока с оловянной головкой вместо железного гвоздя, использовавшегося до того времени; и с несколькими такими склянками, соединенными вместе в виде батареи, он в предыдущем году передал разряд через цепь из двадцати человек. Его наблюдения записаны в вышеупомянутых «Мемуарах» на стр. 175–304 и 506–534, том I; стр. 355–460, том II; стр. 492–556, том III. «Электрическая библиотека» Гралата находится в томах II и III.

1747 г. — Шведский математик и философ Самуэль Клингеншерна и его ученик господин Стрёмер были первыми, кто должным образом электризовал с помощью натирания, и их эксперименты были опубликованы в Актах Королевской академии наук в Стокгольме за 1747 год (см. «Историю электричества» Пристли, часть I, период VIII, разд. 3, где он ссылается на «Письма господина Франклина» Вильке и т. д., стр. 112).

1748 г. — Морен (Жан), французский физик, публикует в Шартре «Новую диссертацию об электричестве тел» и т. д., в которой он подробно описывает многие свои эксперименты и пытается дать правильное объяснение всем необычным электрическим явлениям, наблюдавшимся до сих пор. Он также является автором «Ответа господину Нолле об электричестве», опубликованного в 1749 году в Шартре и Париже, а также трактата об Универсальном механизме, который, согласно «Журналу ученых», содержал больше информации о природе в целом и выраженной в меньшем количестве слов, чем было охвачено в любой предыдущей работе.

Литература. — «Универсальный словарь», том XI, стр. 568; «Общая биография», том XXXVI, стр. 599.

1749 г. — Стьюкли (преподобный Уильям), доктор медицины, первым выдвинул предположение, что землетрясения, вероятно, вызываются электричеством. Это он сделал в статье, зачитанной в Королевском обществе 22 марта 1749 года, касающейся подземных толчков, замеченных в Лондоне 8 февраля и 8 марта того же года. В этом сообщении, а также в последующем, зачитанном в том же Обществе 6 декабря 1750 года, касающемся аналогичного возмущения, наблюдавшегося по всей Англии в течение предыдущего месяца сентября, он объясняет, почему землетрясения не являются результатом подземных ветров, пожаров, паров и т. д.

Одним из его самых сильных аргументов является то, что никакие подобные пары не могли мгновенно уничтожить тринадцать великих городов, как это сделало землетрясение, произошедшее в Малой Азии в 17 году н. э. и которое, как считается, сотрясло конус земли диаметром в основании триста миль и двести миль по оси. Это количество земли, говорит он, «весь порох, который когда-либо был произведен с момента его изобретения, не смог бы сдвинуть, тем более какие-либо пары, которые могли бы предположительно образоваться так глубоко под поверхностью», и добавляет: «если бы сотрясение зависело от подземного извержения, толчок предшествовал бы шуму».

Он отмечает, что земля за месяцы до вышеупомянутых возмущений «должна была находиться в состоянии электричества, готовом к той конкретной вибрации, в которой существует электризация»; что вся растительность была «необычно ранней... а электричество, как хорошо известно, ускоряет растительность»; что северное сияние было очень частым примерно в то же время и дважды повторялось прямо перед землетрясением, «таких цветов, каких никогда не видели раньше», причем однажды вечером было «глубоко красное северное сияние, покрывающее небесный свод, очень страшное для созерцания»; что весь год был «примечателен огненными шарами, громом, молнией и вспышками почти по всей Англии», все из которых «правильно оцениваются как происходящие от электрического состояния атмосферы»; и, наконец, что незадолго до землетрясения «большое и черное облако внезапно покрыло атмосферу, что, вероятно, вызвало толчок разрядом ливня». Он добавляет, что, по словам доктора Чилдри, землетрясениям всегда предшествуют дождь и внезапные бури с дождем во времена сильной засухи.

Доктор Стивен Хейлс (1677–1761), который был однокурсником Стьюкли в Беннет-колледже в Кембридже, а позже его главным помощником в изучении естественных наук, и который впоследствии стал знаменит своими физическими исследованиями и открытиями, приходит к аналогичному выводу. Он думает, что «электрические проявления были вызваны только сильным волнением, в которое был приведен электрический флюид толчком такой огромной массы земли». Великий шум, который сопровождал возмущение 8 марта 1749 года, он предположил, «происходил от стремительного или внезапного расширения электрического флюида на вершине шпиля церкви Святого Мартина, где все электрические эффлювии, которые поднимались вдоль большого корпуса башни, будучи сильно сгущенными и ускоренными в точке флюгера, при своем стремительном выходе произвели столь громкий экспансивный взрыв». Здесь можно добавить, что доктор Хейлс — это тот, кто ранее сообщил Королевскому обществу свое наблюдение того факта, что электрическая искра, исходящая от теплого железа, имеет яркий, светлый цвет, в то время как от теплой меди — зеленый, а цвет от теплого яйца — светло-желтый. По его мнению, эти эксперименты, по-видимому, доказывали, что некоторые частицы этих различных тел уносятся в электрических вспышках, в которых проявляются эти различные цвета.

О Стивене Хейлсе см. Phil. Trans., том XLV, стр. 409, а также сокращения Хаттона, том IX, стр. 534, а его портрет см. в «Эссе по исторической химии» Т. Э. Торпа, Лондон, 1894.

О Стьюкли и Стивене Хейлсе: см. «Общий биографический словарь», Алекс Чалмерс, Лондон, 1814, том XVII, стр. 41–43.

Литература. — Пристли, «История электричества», часть I, период X, разд. 12; Phil. Trans., сокращенно Джоном Мартином, часть II тома X, стр. 406–526, 535, 540, 541, 551; том XLIV-XLV, стр. 409; Приложение к Phil. Trans. за 1750 г., том XLVI; Хейл, «Статические эссе», II, стр. 291; Томсон, «История Королевского общества», 1812, стр. 197.

1749 г. — Жаллабер (Жан Луи), профессор философии и математики в Женеве, является автором «Опытов об электричестве с некоторыми гипотезами о причине его эффектов», меньшее издание которых появилось в Женеве в 1748 году.

Он подтверждает результат, полученный доктором Уотсоном (1745 г.), что электрический флюид выбирает кратчайший путь, проходя через вещество проводящей проволоки, а не вдоль ее поверхности. Проводя свои лейденские эксперименты с банкой, в которой вода заморожена, он показывает, что лед является проводником электричества. Он совершенствует эксперименты Нолле и убедительно доказывает, что наэлектризованные растения растут быстрее и имеют более тонкие стебли и т. д., чем неэлектризованные. Он первым заметил, что тело, заостренное с одного конца и круглое с другого, производит различные проявления на одном и том же теле в зависимости от того, представлен ли ему заостренный или закругленный конец. «Данцигские мемуары», том II, стр. 378, сообщают нам, что Каролус Августус Ван Берген, профессор медицины во Франкфурте-на-Одере, ранее заметил, «как небольшой шаг к открытию эффекта заостренных тел», что искры, взятые с полированного тела, сильнее, чем с шероховатого. С последним он обнаружил трудности при воспламенении спиртов, но легко мог сделать это с полированным проводником.

Господин Жаллабер также известен тем, что совершил некоторые медицинские исцеления с помощью электрического флюида, как рассказано в «Опытах», упомянутых выше.

Литература. — «Универсальная биография», том XX, стр. 535; Бертолон, «Электричество человеческого тела», 1786, том I, стр. 260, 292, 299, 334, 413, и том II, стр. 291; Беккария, «О естественном электричестве» и т. д., стр. 125; «Журнал ученых», том CXLIX за 1749 г., стр. 1–18, 441–461; «Медицинское электричество», д-р Г. Льюис Джонс, Филадельфия, 1904, стр. 2.

1749 г. — Мины подрываются электричеством (С. П. Томпсон, лекция, прочитанная 7 октября 1882 года в Университетском колледже, Бристоль).

1749 г. — Благодаря важному труду под названием «Трактат об электричестве» Луи Элизабет де ла Вернь Трессан год спустя обеспечивает себе допуск как во Французскую академию наук, так и в Английское Королевское общество. В 1786 году, через три года после его смерти, вышеупомянутый труд был объединен в публикацию в двух томах под названием «Эссе об электрическом флюиде, рассматриваемом как универсальный агент».

Литература. — «Общая биография», том XLV, стр. 623–626; Ларусс, «Универсальный словарь», том XV, стр. 474.

1749 г. — Дюамель (Анри Луи, дю Монсо) (1700–1782), член Французской королевской академии наук, развивает совместно с господином Антеольмом метод, введенный Говином Найтом (1746 г.) для изготовления искусственных магнитов, который оказался дефектным при применении к очень большим стержням. Однако Ле Меру принадлежит (Мемуары Парижской академии, 1745 и 1750 гг.) заметное улучшение, которое состоит в одновременном намагничивании двух стальных стержней любой формы путем размещения их параллельно друг другу и соединения их концов кусками мягкого железа, расположенными под прямым углом, чтобы сформировать замкнутый прямоугольный параллелограмм. Затем два сильных магнита или две связки маленьких магнитных стержней своими одноименными полюсами вместе прикладываются к центру одного из намагничиваемых стержней и разводятся в стороны, практически как в методе доктора Найта, при этом их удерживают под наклоном около сорока пяти градусов. Операция повторяется на другом стержне и продолжается попеременно до тех пор, пока обоим не будет придано достаточное количество магнетизма, при этом следует помнить, что перед обработкой второго стержня полюса должны быть в каждом случае перевернуты, т. е. полюс, который был справа, должен быть повернут влево. Вся операция должна быть повторена на обратной стороне обоих стержней.

Литература. — Харрис, «Основы магнетизма», I и II, стр. 85 и 86; П. Ларусс, «Универсальный словарь», том VI, стр. 1363; «Общая биография», том XV, стр. 106–107; Кондорсе, «Похвала Дюамелю»; И. М. Дез Эссарт, «Литературные века»; Жорж Кювье, «История естественных наук», том V; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812, стр. 45.

1750–1753 гг. — В «Исторической похвале Джеймсу Уатту» господина Араго, переведенной Джеймсом П. Мьюирхедом и опубликованной в Лондоне в 1839 году, на стр. 6 говорится, что Уатт сконструировал примерно в упомянутый здесь период небольшую электрическую (свою самую раннюю) машину, яркие искры от которой стали предметом большого веселья и удивления для всех товарищей бедного инвалида («Джеймс Уатт», Эндрю Карнеги, Нью-Йорк, 1905).

1750 г. — Варгентин (Пьер Гийом — Пер Вильгельм —) (1717–1783), секретарь Шведской академии наук и выдающийся астроном, 21 февраля адресует письмо Королевскому обществу, копия которого находится в томе XLVII, стр. 126, Phil. Trans. В нем он приводит свои наблюдения результата, произведенного на магнитную стрелку северным сиянием.

Мы уже видели (под датой 1683 г.), что открытие факта, что магниты подвержены влиянию полярных сияний, было приписано Варгентину, и мы также узнали (1722 г.), что он установил суточные изменения магнитной стрелки с большей точностью, чем это было сделано Джорджем Грэмом.

Литература. — Уокер, «Магнетизм», стр. 116; «Американский журнал науки и искусств», 1841, том XXX, стр. 227; Цельсий, 1740 г., и сокращения Хаттона, том X, стр. 165.

1750 г. — Мичелл (Джон), выдающийся английский ученый, профессор Куинз-колледжа в Кембридже, публикует «Трактат об искусственных магнитах, в котором показан простой и быстрый метод их изготовления, превосходящий лучшие естественные».

Процесс, введенный этим трудом, известен как метод «двойного касания». Он состоит в том, чтобы сначала соединить на расстоянии около четверти дюйма два пучка сильно намагниченных стержней, имеющих противоположные полюса вместе, и проводить этими стержнями вперед и назад по всей длине намагничиваемых стержней, которые предварительно были уложены встык и в прямую линию. Операцию следует повторить на каждой стороне стержней. Центральные стержни серии таким образом приобретают сначала более высокую степень магнетизма, чем внешние, но путем перестановки последних и обработки всех одинаково магнитная сила равномерно распределяется. В этом процессе внешние стержни играют ту же роль, что и куски мягкого железа, используемые в методе Дюамеля.

В гл. VI, стр. 20 третьего тома своего «Основополагающего магнетизма» Харрис так выражается: «Мичелл выдвинул идею, что во всех экспериментах Хоксби, доктора Брука Тейлора, Уильяма Уистона и Мушенбрука сила может действительно находиться в обратно квадратичной зависимости от расстояний, при условии внесения соответствующих поправок на возмущающие изменения в магнитных силах, столь неотделимые от природы эксперимента. Он, следовательно, приходит к выводу, что истинный закон силы идентичен закону гравитации, хотя он и не утверждает это как нечто достоверное».

Литература. — Харрис, «Основы магнетизма», I и II, стр. 94–95; К. Р. Уэлд, «История Королевского общества», том I, стр. 512; Phil. Trans., том LI, стр. 390, 393, и сокращение Хаттона, том XI, стр. 418; наблюдения Гангена в «Научном американском приложении», № 7, стр. 99.

1750 г. — Буланже — не Булланжер — (Николя Антуан) (1722–1759), известный французский писатель, чьи обширные исследования были прерваны его смертью в 1759 году в раннем возрасте тридцати семи лет, дает в этом «Трактате о причине и явлениях электричества» отчеты о многих важных наблюдениях, сделанных в области электричества.

Его внимание было тщательно уделено установлению степеней, в которых различные вещества способны возбуждаться, и он приводит несколько списков таковых, делая из этого вывод, что наиболее прозрачные и наиболее хрупкие всегда являются наиболее электрическими.

На стр. 64 и 124 вышеупомянутого «Трактата» он утверждает, что электричество воздействует на минеральные воды гораздо заметнее, чем на обычную воду; что черные ленты притягиваются легче, чем ленты других цветов, следующими за черным являются коричневый и темно-красный; и что из двух стеклянных цилиндров, совершенно одинаковых, за исключением того, что один прозрачный, а другой слегка окрашен, прозрачный будет возбуждаться легче.

Литература. — «Трактат», особенно на стр. 135 и 164; «Общая биография», том VI, стр. 939; Ле Ба, «Энциклопедический словарь Франции»; Кюрер, «Французская литература»; Шодон и Деландин, «Исторический словарь».

1751 г. — Адансон (Мишель), французский натуралист с очень высокой репутацией, который до девятнадцати лет успел описать четыре тысячи видов трех царств природы, представляет в своей «Истории Сенегала» электрического сома (silurus electricus), крупный вид угря, первоначально привезенный из Суринама. Сэр Джон Лесли утверждает, что сом снабжен очень своеобразным и сложным нервным аппаратом, который причудливо сравнивали с электрической батареей, и что от здорового экземпляра, выставленного в Лондоне, в темной комнате были получены яркие искры. Господин Бруссоне упоминает сома как «Le Trembleur» в «Истории Королевской академии наук» за 1782 год, стр. 692.

Адансон также обратил внимание в 1756 году на электрические свойства malapterus electricus, но, по словам способного натуралиста Джеймса Уилсона («Ихтиология», Британская энциклопедия), существует гораздо более раннее описание рыбы, извлеченное из повествования Баретуса и Овьедо, датированное 1554 годом.

Шведский ученый Карл А. Рудольфи, ученик Линнея, названный princeps helminthologorum, дал подробное описание, а также иллюстрации электрических органов malapterus в «Ueber den Zitter-wels», Abh. Berl. Acad. VII.... Эта рыба, которую арабы называют Raad или Raash (гром), дает свой разряд главным образом при прикосновении к голове, но бессильна, если ее держать за хвост, электрические органы фактически не доходят до хвостового плавника.

Адансону было приписано авторство эссе об «Электричестве турмалина», Париж, 1757, которое носит имя герцога де Нойя Караффа.

Литература. — Спренг, «История королевского гербария», том II; и «Биография Адансона», том II. «Британская энциклопедия», Приложение к «Циклопедии» Риса и в «Универсальной библиотеке», том I; «Энциклопедия» Чемберса за 1868 г., том III, стр. 822; Кавалло, «Натурфилософия», Филадельфия, 1825, том II, стр. 237; «Научное американское приложение», № 457, стр. 7300, 7301; Розье, том XXVII, стр. 139, и У. Брайант в «Трудах Американского философского общества» II, стр. 166, O. S.

1752 г. — Франклин (Бенджамин) (1706–1790), способный американский редактор, философ и государственный деятель, венчает свои многочисленные эксперименты блестящим открытием идентичности электричества и молнии. Гумбольдт говорит: «С этого периода электрический процесс переходит из области спекулятивной физики в область космического созерцания — из недр кабинета на свободу природы» («Космос», том II, 1849, стр. 727). Уолл (1708 г.) лишь намекал на сходство электричества с громом и молнией; Грей (1720 г.) предполагал их идентичность и подразумевал, что они различаются только по степени, в то время как Нолле (1746 г.) указал на более тесную связь, чем когда-либо приводившаяся ранее, между молнией и электрической искрой; но Франклину предстояло доказать этот факт с эмпирической достоверностью.

Внимание Франклина было впервые направлено на электрические исследования в 1745 году письмом Питера Коллинсона, члена Королевского общества Лондона, в Литературное общество Филадельфии, и он впервые написал на эту тему этому джентльмену 28 июля 1747 года. За этим последовали несколько других подобных сообщений вплоть до 18 апреля 1754 года, все из которых составляют большую часть того, что впоследствии появилось под названием «Новые эксперименты и наблюдения об электричестве, сделанные в Филадельфии, в Америке, Бенджамином Франклином, доктором права и членом Королевского общества».

Франклин впервые высказал идею о том, что молния вряд ли будет притягиваться заостренным стержнем, если последний не помещен на большой высоте, и поэтому он ждал возведения высокого шпиля в Филадельфии, который он намеревался использовать для своих наблюдений, но задержка в его завершении побудила его использовать воздушного змея, заостренного железным стержнем, не сомневаясь, что электрический флюид может во время грозы быть извлечен из него через бечевку.

Способ конструирования и использования змея, а также сопутствующие результаты приведены в письме от 19 октября 1752 года (Письмо XII, «Эксперименты и наблюдения об электричестве»): «Сделайте небольшой крест из двух легких полосок кедра, плечи которого достаточно длинны, чтобы достичь четырех углов большого тонкого шелкового платка в развернутом виде. Привяжите углы платка к концам креста, так у вас получится корпус змея, который, будучи должным образом снабжен хвостом, петлей и бечевкой, будет подниматься в воздух, как те, что сделаны из бумаги; но этот, будучи сделан из шелка, лучше приспособлен выдерживать влагу и ветер грозы, не разрываясь. К вершине вертикальной палки креста должен быть прикреплен очень острый заостренный провод, поднимающийся на фут или более над деревом. В конце бечевки, ближе к руке, нужно держать шелковую ленту, а там, где шелк и бечевка соединяются, можно прикрепить ключ. Этот змей должен быть поднят, когда кажется, что приближается гроза, и человек, держащий бечевку, должен стоять внутри двери или окна, или под каким-либо укрытием, чтобы шелковая лента не намокла, и нужно следить за тем, чтобы бечевка не касалась рамы двери или окна. Как только какая-либо из грозовых туч окажется над змеем, заостренный провод будет притягивать электрический огонь из них, и змей со всей бечевкой наэлектризуется, а свободные нити бечевки будут стоять во все стороны и притягиваться приближающимся пальцем. А когда дождь намочит змея так, что он сможет свободно проводить электрический огонь, вы обнаружите, что он обильно струится из ключа при приближении вашего сустава пальца. У этого ключа можно зарядить склянку (лейденскую банку), и от полученного таким образом электрического огня можно воспламенить спирты и выполнить все другие электрические эксперименты, которые обычно делаются с помощью натираемого стеклянного шара или трубки, и тем самым полностью продемонстрировать тождественность электрической материи с материей молнии».

Именно в июне 1752 года, при приближении грозы, он вместе с сыном вышел на Филадельфийский луг и впервые запустил воздушного змея. Поначалу значимых результатов получить не удалось, но как только бечевка намокла от последовавшего дождя, с ключа легко удалось извлечь электрические искры, что позволило Франклину зарядить лейденскую банку и получить от нее разряды.

Таким образом, как отмечает Сэбин, Бенджамин Франклин успешно провел один из самых смелых экспериментов, когда-либо предпринятых человеком над силами природы, и с этого момента обрел бессмертие.

Еще в 1749 году он обнародовал следующие положения, которые вошли в одно из его писем к г-ну Коллинсону: «Электрическая искра зигзагообразна, а не прямая; такова и молния. Остроконечные тела притягивают электричество; молния поражает горы, деревья, шпили, мачты и дымоходы. Когда для выхода электричества предлагаются разные пути, оно выбирает лучший проводник; так же поступает и молния. Электричество воспламеняет горючие вещества; так же поступает и молния. Электричество плавит металлы; так же поступает и молния. Молния разрывает плохие проводники, когда ударяет в них; так же поступает и электричество, если оно достаточно сильное. Молния меняет полюса магнита; электричество оказывает тот же эффект».

Примерно в тот же период Франклин опубликовал план эксперимента, позволяющего с помощью возвышающихся конструкций установить, наэлектризованы ли облака, содержащие молнию. Он сам намеревался осуществить этот план, но решил попробовать эксперимент с воздушным змеем, а тем временем его предложения были успешно реализованы во Франции г-ном Далибаром и де Лором, как будет показано далее.

«Молния, что исчезает прежде, чем успеешь сказать: “сверкает”». — Шекспир.

«Сперва позволь мне поговорить с этим философом; какова причина грома?» — Шекспир.

«...путь для молнии громоносной». — Иов, гл. XXVIII, ст. 26, и гл. XXXVIII, ст. 25.

«Это не относилось к случаям магнитных свойств молнии». — «История Королевского общества», Томас Бёрч, том IV, стр. 253.

Указывая на важные совпадения между обычным электрическим разрядом и молнией, Франклин, как уже частично упоминалось, отмечал, что вспышки молнии часто бывают волнообразными и кривыми, имеют зигзагообразный или разветвленный вид, иногда рассеянными, а иногда цветными («О природе гроз», У. Сноу Харрис, Лондон, 1843, стр. 24; Пристли, «История и современное состояние электричества», Лондон, 1769, стр. 166; «Энциклопедия Метрополитана», статья «Электричество»; Био, «Курс физики», том II). Рассматривая тему вспышек молнии, д-р Л. Д. Гейл (перевод статьи М. Ф. Ж. Ф. Дюпре об «Атмосферном электричестве», взятой из мемуаров Королевской академии Брюсселя) ссылается на попытки К. Г. Хельвига определить скорость линейных вспышек («Анналы» Гильберта, том LI, стр. 136 и 139, разд. 2, 10), которую он оценил в 40 000–50 000 футов в секунду, и указывает, что г-н Вайзенборн из Веймара («Отчеты», том IX, стр. 218) вычислил скорость вспышки, наблюдавшейся в 1839 году, как более двух лье, в то время как г-н Франсуа Араго («Ежегодник» и т. д. за 1838 год, стр. 249, 255, 257, 459) оценил длину некоторых вспышек в 3,3, 3,6, 3,8 лье. Взгляды г-нов Логана («Философские труды», 1735, том XXXIX, стр. 240), Л. Ж. Гей-Люссака («Анналы химии и физики», 1805, том XXIX, стр. 105), Г. В. Брандеса («Материалы по метеорологии» и т. д., 1820, стр. 353), К. Г. Пфаффа и Л. Э. Кемца (И. С. Т. Гелер, «Словарь физики», том I, стр. 1001, и «Учебник метеорологии», том II, стр. 430), Габриэля Ламе («Курс физики Политехнической школы», том II, 2-я часть, стр. 82), Беккереля («Отчеты», 1839, том VIII, стр. 216), Фарадея («Философский журнал», 1841, том XIX, стр. 104), Пуйе («Элементы физики и метеорологии», том II, стр. 808), Паррота (И. С. Т. Гелер, «Словарь физики», том I, стр. 999) также изложены в вышеупомянутом переводе ценной работы г-на Дюпре.

Гумбольдт сообщает нам, что «наиболее важное древнее упоминание о связи между молнией и проводящими металлами принадлежит Ктесию в его “Индике”, гл. IV, стр. 169. У него были два железных меча, подарки от царя Артаксеркса Мнемона и его матери Парисатиды, которые, будучи воткнутыми в землю, отвращали облака, град и удары молнии. Он сам видел это действие, ибо царь дважды проводил эксперимент на его глазах» («Космос», том II, прим. 186). Ктесий был человеком больших знаний. Он был современником Ксенофонта и в течение ряда лет жил при дворе Артаксеркса Мнемона в качестве личного врача царя. Диодор утверждает, что Ктесий пользовался большим почетом при персидском дворе. Сокращенное издание «Индики» было напечатано Стивенсом в 1594 году («История Королевского общества», К. Р. Уэлд, Лондон, 1848, том II, стр. 93; «Большая энциклопедия», том XIII, стр. 536; «Всеобщая биография», том XII, стр. 568).

Подражая Франклину, доктор Лайнинг из Чарлстона в Южной Каролине запустил воздушного змея в грозовое облако и таким образом рассеял молнию («Философские труды» за 1754 год, том XLVIII, стр. 757).

Мнение Франклина относительно природы электричества отличается от ранее представленного Дюфе (1733 г. н. э.), что показано Ноадом на стр. 6 его «Руководства», лондонское издание 1859 года.

То, что Дюфе считал двумя различными видами электричества, «стеклянным» и «смоляным», Франклин рассматривал как два разных состояния одного и того же электричества, которые он назвал «положительным» и «отрицательным». Это, составляющее основу современной теории электричества, обычно называют франклиновской теорией, но можно сказать, что она в равной степени принадлежит д-ру Уотсону, ибо он сообщил о ней Королевскому обществу еще до того, как мнение Франклина по этому вопросу стало известно в Англии («Философские труды» за 1748 год, том XLV, стр. 49, 491; Томсон, «История Королевского общества», стр. 436). Ноад в параграфе 12 применяет последнюю теорию к случаю заряженной лейденской банки, ссылаясь на открытие Франклином места нахождения электричества в банке, откуда делается вывод, что электричество оседает на стекле, а проводящие обкладки служат «лишь, подобно арматуре естественного магнита, для объединения сил различных частей и сведения их в любой желаемой точке» (см. «Сочинения Франклина», перевод Барбо-Дюбурга, том II, стр. 16, 3-е письмо).

О своей теории «плюс» и «минус» Франклин писал г-ну Коллинсону: «Чтобы наэлектризовать “плюс” или “минус”, нужно знать лишь то, что части трубки или сферы, которые натирают, в момент трения притягивают электрический огонь и поэтому забирают его у натирающего предмета; те же самые части, как только трение прекращается, готовы отдать полученный огонь любому телу, у которого его меньше».

В приложении к своему официальному отчету в качестве комиссара США на Парижской всемирной выставке 1867 года под названием «Франклин и электрические семафоры» профессор Сэмюэл Ф. Б. Морс, доктор права, высказался следующим образом:

«Часто утверждалось (не знаю, на каком основании), что первая идея электрического семафора принадлежит Франклину. Я тщетно искал в публикациях экспериментов и трудов Франклина что-либо, подтверждающее это утверждение. Упомянув об этом предмете своему другу профессору Блейку, он любезно предложил изучить сочинения Франклина, чтобы установить истину. От него я получил следующее:

“Я проконсультировался с несколькими работами с целью выяснить, если возможно, основание для утверждения, что Франклин предложил идею семафоров с помощью статического электричества. Я пока не нашел такого предложения, но отметил, что после экспериментов д-ра Уотсона и других в Англии по определению скорости электрического разряда и времени, предположительно требуемого для электрических разрядов через Темзу, с помощью которых воспламенялись спирты и т. д. (в 1747 г.), д-р Франклин (в 1748 г.) провел несколько подобных экспериментов на берегах Скулкилла и развлекал своих друзей, посылая искру «из стороны в сторону через реку без какого-либо иного проводника, кроме воды» (см. «Историю электричества» Пристли). Это было в 1748 году, в конце года. В 1756 году «Дж. А., эсквайр» из Нью-Йорка (Джеймс Александр) представил Королевскому обществу предложение «измерить время, затрачиваемое электрической искрой на прохождение через любое заданное пространство», посылая разряд или искру вниз по Саскуэханне или Потомаку и вокруг по рекам Миссисипи и Огайо, так что «электрический огонь» должен был пройти путь в несколько тысяч миль. Все это основывалось на предположении или допущении, что электрический огонь выберет непрерывный водный проводник, а не вернется или пройдет через землю. Франклин представил ответную статью, в которой говорит: «предложенный эксперимент (хотя и хорошо задуманный и весьма остроумный) по посылке искры вокруг через огромное расстояние и т. д. и т. д. не принес бы желаемого удовлетворения, даже если бы мы могли быть уверены, что движение электрической жидкости будет по этому пути, а не под землей во влажной почве кратчайшим путем»” («Эксперименты Франклина по электричеству, а также письма и статьи по философским предметам», 4-е изд., Лондон, 1769, стр. 282, 283).

«Может ли быть, что эксперимент Франклина по воспламенению спиртов и демонстрации искры и эффектов электрического разряда через реку породил или составляет основу для утверждения, что он предложил семафорное использование электричества?»

Говоря об экспериментах, на которые была сделана ссылка (у Уотсона, 1745 г. н. э.), Франклин пишет: «...Предлагается положить им конец в этом сезоне, несколько шутливо, на увеселительной вечеринке на берегах Скулкилла. Спирты в то же время должны быть воспламенены искрой, посланной из стороны в сторону через реку без какого-либо иного проводника, кроме воды, — эксперимент, который мы некоторое время назад провели к изумлению многих. Индейка должна быть убита для нашего обеда электрическим разрядом и зажарена с помощью электрического вертела перед огнем, разведенным наэлектризованной бутылкой, когда тосты за всех знаменитых электриков Англии, Голландии, Франции и Германии будут выпиты из наэлектризованных бокалов под залпы орудий из электрической батареи».

К концу 1750 года Франклин задумался о практической возможности громоотвода (см. Винклер, 1733 г. н. э.), и, по его словам, он был обязан этим эксперименту, проведенному его другом г-ном Томасом Хопкинсоном (см. «Полное собрание сочинений Франклина», Лондон, 1806, том I, стр. 172). В своем «Альманахе бедного Ричарда» за 1753 год он упоминает громоотвод как средство защиты «жилищ и других зданий от ущерба, причиняемого громом и молнией».

Ссылки. — Ж. Б. Ле Руа, «Письмо к Розье» и т. д., Милан, 1782; «Сборник мемуаров Академии наук» за 1770 и 1773 гг.; «Физический журнал», 1773, том II; Мемуары г-на Бейера, Париж, 1806–1809, и объяснение его теорий Делонэ на стр. 193–198 его «Руководства» 1809 года.

Многие примечательные наблюдения, эксперименты и открытия Франклина нигде не рассмотрены более искусно, чем его великим почитателем д-ром Пристли, который уделяет им много места в своем справедливо прославленном труде об электричестве.

На стр. 92 своих «Новых экспериментов» и т. д. (Лондон, 1774) Франклин упоминает о неудаче многих европейских электриков при воспламенении пороха электрической искрой и приводит свой собственный метод с использованием батареи из четырех больших стеклянных банок, а на стр. 423 лондонского издания своих «Писем и статей» и т. д. Франклин рассказывает любопытные наблюдения, которые стоит упомянуть здесь. Он говорит, что пропустил электрический разряд «через небольшую стеклянную трубку, которая хорошо выдерживала его, когда была пустой, но, будучи наполненной водой, разлетелась на куски и разлетелась по всей комнате. Не найдя ни капли воды на столе, я заподозрил, что она превратилась в пар. Я утвердился в этом подозрении позже, когда наполнил такой же кусок трубки чернилами и положил его на лист бумаги, на котором после взрыва я не смог обнаружить ни влаги, ни пятен от чернил. Этот эксперимент со взрывом воды, который, как я полагаю, был впервые проведен тем самым изобретательным электриком, отцом Беккариа, может объяснить то, что мы иногда видим в дереве, пораженном молнией, когда часть его превращается в мелкие щепки, как веник; сосуды с соком — это множество трубок, содержащих водянистую жидкость, которая, превращаясь в пар, разрывает каждую трубку вдоль. И, возможно, именно это разрежение жидкостей в телах животных, убитых молнией или электричеством, разделяя волокна, делает плоть такой нежной и склонной к гораздо более быстрому гниению. Я также думаю, что значительная часть ущерба, наносимого молнией каменным и кирпичным стенам, иногда может быть связана со взрывом воды, попадающей во время ливней, текущей или скапливающейся в стыках или небольших полостях или трещинах, которые случаются в стенах».

Ссылки. — Маюс — Май — (Генрих), «Рассуждение о молнии» и «Рассуждение о громе», Марбург, 1673, как в «Анналах» Поггендорфа, том II, стр. 21; Джузеппе Саверио Поли, «Формирование грома» и т. д., 1772, и другие его работы на ту же тему, которые вышли в 1773, 1779 и 1787 годах; «Философские труды» за 1751 год, том XLVII, стр. 202, 289, 362; В. де Фонвьель, «Молнии и громы»; «Земной магнетизм» за июнь 1903 года; «Журнал Института Франклина» за 1836 год, том XVII, стр. 183; д-р Сестье, «О молнии»; «Конференция по громоотводам», отчеты делегатов, Г. Дж. Саймонс, 1882; гл. III, разд. 3, том I «Сборника» Ван Свиндена и т. д., 1784; «Электрический свет», том XL, № 23, стр. 497; работа Джованни Кардано, Лион, 1663; «Библиотека литературной критики», К. У. Моултон, Буффало, 1901–1902, том IV, стр. 79–106; «Очерк наук о теплоте и электричестве», Томас Томсон, Лондон, 1830, стр. 347, 423, 432–433; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», Кембридж, 1879, № 350, прим., 363; «Сочинения Бенджамина Франклина», Джаред Спаркс, Лондон, 1882; «Философские труды», том XLVII, стр. 565; XLIX, стр. 300, 305; L, стр. 481; LI, стр. 525; LII, 456; также сокращения Хаттона, том X, стр. 189, 212, 301, 629, 632; том XI, стр. 189, 435, 609; «Британская библиотека», Женева, 1796, том LI, стр. 393 (письмо к г-ну Марку Огюсту Пикте); Стубер, «Продолжение жизни д-ра Франклина»; «Эссе о природе теплоты, света и электричества» (о франклиновской гипотезе), Чарльз Карпентер Бомпасс, Лондон, 1817, гл. III, разд. 3, стр. 217; «Список книг, написанных Франклином или относящихся к нему», Пол Л. Форд, 1889; Л. Болдуин, «Мемуары Американской академии», старая серия, I, часть i, стр. 257; «Исследования» Стерджена, стр. 524; Дж. Барт. Беккари, «Об искусственном электричестве...»; также все ссылки, приведенные на стр. 26–27 «Каталога» Рональдса; «Журнал ученых» за июнь 1817 года, стр. 348–356.

1752 г. н. э. — Далибар (Тома Франсуа), французский ботаник и любитель физики, очень тщательно выполняет предложения, содержащиеся в печатных письмах Франклина, и сооружает атмосферный проводник в Марли-ла-Виль, примерно в восемнадцати милях от Парижа, где Нолле также проводил эксперименты. Аппарат Далибара состоял из заостренного железного стержня диаметром в один дюйм и длиной около сорока футов, который был защищен от дождя сторожевой будкой и прикреплен к трем длинным деревянным столбам, изолированным шелковыми шнурами.

10 мая 1752 года, во время отсутствия Далибара, старый солдат по имени Куафье, который в то время работал плотником и был оставлен за главного, заметив приближение грозы, поспешил к аппарату, готовый выполнить данные ему ранее инструкции. Вскоре ему удалось получить крупные искры, поднеся флакон к стержню, и эти искры, сопровождавшиеся громким треском, были также получены кюре Марли, г-ном Роле, за которым он послал и с чьей помощью Куафье впоследствии удалось зарядить электрическую банку. 13 мая Далибар представил Французской академии наук отчет о результатах, полученных Куафье, которому, можно сказать, по праву принадлежит честь быть первым человеком, увидевшим электрическую искру, извлеченную из атмосферы.

18 мая того же месяца г-н де Лор из Французского университета извлек подобные искры из стержня высотой девяносто девять футов у своего дома на Эстрапад в Париже, и то же явление было впоследствии продемонстрировано французскому королю. Говорят, что проводник давал искры, даже когда облако удалилось по меньшей мере на шесть миль от места наблюдения. Другие эксперименты подобного рода были проведены несколько дней спустя Бюффоном в Монбаре, а в течение последующих месяцев июля и августа в окрестностях Лондона — Кантоном, который, как говорят, преуспел в извлечении атмосферного электричества с помощью обычного рыболовного удилища (Пятая диссертация, восьмое издание «Британники», том I).

Отчет об экспериментах Далибара и де Лора был передан аббатом Мазеа 20 мая в Королевское общество в Лондоне.

Мазеа соорудил в верхней части своей резиденции установку, состоящую из нескольких изолированных железных стержней, соединенных с заостренным стержнем. Молния вводилась в дом с помощью выступающего деревянного шеста, имевшего на конце стеклянную трубку, наполненную смолой, которая принимала заостренный железный стержень длиной двенадцать футов. Однако этот аппарат был слишком открыт, чтобы обеспечить надежные наблюдения, и поэтому Мазеа договорился о проведении более точных экспериментов в замке Ментенон в течение июня, июля и октября 1753 года. Полученные им результаты были сообщены Английскому королевскому обществу д-ром Стивеном Хейлзом. Письма аббата Мазеа преподобному Стивену Хейлзу с подробным описанием некоторых экспериментов г-на Ле Монье, а также наблюдений, сделанных г-ном Людольфом в Берлине и переданных г-ном Эйлером, можно найти на стр. 354–552, том XLVII «Философских трудов» за 1753 год. О Мазеа см. также «Философские труды», том XLVII, стр. 534, том XLVIII, часть i, стр. 377, и сокращения Хаттона, том X, стр. 289, 434.

Томас Ронайн в Ирландии и Эндрю Кросс в Англии (см. «Отчет об аппарате для определения и сбора электричества атмосферы») использовали длинные проволоки в горизонтальном положении, изолированные путем прикрепления к стеклянным столбам, но Мазеа в своих экспериментах в Ментеноне прикрепил железную проволоку шелковым шнуром к вершине шпиля высотой девяносто футов, откуда она входила в верхнюю комнату замка, на общее расстояние 370 футов. С помощью этого Мазеа установил, что электрические эффекты производятся во все часы дня в ясную, сухую и особенно жаркую погоду, причем наличие грозы не является обязательным для производства атмосферного электричества. В самые сухие летние ночи он не мог обнаружить никаких признаков электричества в воздухе, но когда солнце появлялось вновь, электричество сопровождало его, чтобы снова исчезнуть вечером примерно через полчаса после заката.

Ссылки. — У. Стерджен, «Лекции», Лондон, 1842, стр. 182, 183; «Философские труды», том XLVIII, часть i, стр. 370, 377 и т. д.; «Франклин» Далибара, том II, стр. 109 и т. д.; «Мемуары Академии наук» за май 1762 года; Нолле, «Письма», том I, стр. 9; Сочинения Франклина, том V, стр. 288; Английская энциклопедия, «Искусства и науки», том III, стр. 804–805; «Письма Томаса Ронайна к Бенджамину Франклину» на стр. 137 тома LXII «Философских трудов», также Ронайн как в «Физическом журнале», том VI, так и в «Философских трудах» за 1772 год, том LII, стр. 137–140; также сокращения Хаттона, том XIII, стр. 310; Джордж Адамс, «Эссе об электричестве», Лондон, 1785, стр. 259.

1752 г. н. э. — Фрик (Джон), хирург больницы Святого Варфоломея в Лондоне, во второй части «Трактата... об огне», третьем издании своего «Эссе, показывающего причину электричества» и т. д., первоначально опубликованного в 1746 году, приводит, в то время как в третьей части той же работы он показывает «Механическую причину магнетизма и почему компас меняется таким образом, как он это делает».

Он говорит (стр. 90–91): «Было бы невозможно, чтобы этот чудесный феномен электричества когда-либо был открыт, если бы не существовало таких вещей, как неэлектризуемые; ибо, как только этот огонь был бы передан на что-либо, его ближайший сосед передал бы его дальше; но когда было самым удивительным образом обнаружено, что все, что подвешено на шелковом шнуре (который является неэлектризуемым), вынуждено удерживать огонь, который электрической силой был передан на него; и когда, более того, оказалось, что любой человек или вещь, будучи помещенными на лепешку из пчелиного воска (которая также является неэлектризуемой), не могут расстаться со своим огнем, как если бы они были подвешены на шелковом шнуре; я думаю, станет достойным исследования, почему они не являются электризуемыми». И на стр. 136 он добавляет: «Я считаю большой жалостью, что слово “электричество” когда-либо было дано такому чудесному феномену, который мог бы быть правильно рассмотрен как первый принцип в природе. Возможно, слово “живость” было бы не совсем неуместным; но слишком поздно думать об изменении названия, которое оно так долго носило». В третьей части он объясняет, что «огонь, проходя от Солнца и к нему, настолько пронизывает железо, подходящим образом расположенное, что делает его притягивающим и производит различные операции магнетизма».

Ссылка. — «Журнал джентльмена», Лондон, том XVI за 1746 год, стр. 521, 557.

1752 г. н. э. — В этом году в Лейпциге была опубликована «Библия природы», написанная Джоном Сваммердамом, знаменитым голландским естествоиспытателем (1637–1682), все труды которого были переведены на английский язык и опубликованы в формате фолио в 1758 году.

Во втором томе «Библии» он так упоминает об одном из многих экспериментов, проведенных им в 1678 году перед Великим герцогом Тосканским: «Пусть будет цилиндрическая стеклянная трубка, внутри которой помещена мышца, откуда исходит нерв, который был обернут по ходу следования небольшой серебряной проволокой, чтобы дать нам возможность поднимать его, не сжимая слишком сильно и не раня его. Эта проволока пропускается через кольцо, просверленное в конечности небольшой медной опоры и припаянное к своего рода поршню или перегородке; но маленькая серебряная проволока устроена так, что при прохождении между стеклом и поршнем нерв может быть натянут рукой и таким образом коснуться меди. Мышца немедленно начинает сокращаться».

Благодаря Сваммердаму немцы претендуют на происхождение того, что было названо гальванизмом. Конечно, нельзя отрицать, что вышеописанный эксперимент очень напоминает тот, который сделал Гальвани знаменитым (1786 г. н. э.).

Ссылки. — Биография Сваммердама, также Пятая диссертация в восьмом издании «Британской энциклопедии»; примечание на стр. 491 «Каталога» Рональдса; «Всеобщий биографический словарь», Лондон, 1816, том XXIX, стр. 45–47; Элой, «Исторический словарь медицины», том IV; «Всеобщая биография», том XLIV, стр. 706–708; Кювье, «История естественных наук», том II, стр. 427–433; Шельхорн, «Литературные удовольствия», том XIV; «Библиотека Хултемиана», Гент, 1836, том II; Бургаве, Предисловие к «Библии природы».

1752 г. н. э. — 16 апреля 1752 года перед Королевским обществом было зачитано письмо, написанное Джоном Смитоном, очень выдающимся английским инженером и изобретателем (1724–1792), г-ну Джону Элликоту, с отчетом об электрических экспериментах в вакууме, проведенных с помощью его усовершенствованного воздушного насоса по просьбе г-на Уилсона. Этот отчет, полностью иллюстрированный, появляется в томе LXVII Общества за 1751 и 1752 годы, стр. 415–428.

Он отмечает, что при нагревании середины большого железного стержня до высокой температуры горячая часть может быть наэлектризована так же сильно, как и холодные части по обе стороны от нее. Он также обнаруживает, что если кто-либо, кто изолирован, сильно прижимает плоскую часть руки к глобусу, в то время как другой человек, стоящий на полу, делает то же самое, чтобы возбудить его, то тот, кто изолирован, почти не будет наэлектризован; но что, если он лишь слегка положит пальцы на глобус, он будет наэлектризован очень сильно.

Ссылки. — Уилсон, «Трактат об электричестве», стр. 129–216; «Философские труды» XLVI, стр. 513; «Словарь национальной биографии», том LII, стр. 393–395; «Всеобщая биография» (Мишо), том XXXIX, стр. 445; «Жизнь инженеров — Смитон и Ренни» Смайлса; «Мемуары Маджа» Флинта, Труро, 1883.

1752–1753 гг. н. э. — М. де Рома, асессор Президиаля Нерака во Франции, повторяет эксперимент Бенджамина Франклина и наконец преуспевает в извлечении из облаков большего количества электричества, чем было получено ранее каким-либо аппаратом.

Он сконструировал воздушного змея высотой семь футов пять дюймов и шириной три фута, с поверхностью восемнадцать квадратных футов, и, намотав тонкую медную проволоку вокруг прочной бечевки по всей ее длине около восьмисот футов, он поднял змея на высоту пятьсот пятьдесят футов 7 июня 1753 года. Искры длиной два дюйма сначала извлекались разрядным стержнем, а когда змею впоследствии позволили достичь высоты шестьсот пятьдесят футов, он получил множество вспышек длиной один фут, шириной три дюйма и диаметром три линии, сопровождавшихся шумом, слышимым на расстоянии до пятисот футов.

16 августа М. де Рома поднял змея с помощью около тысячи футов бечевки и получил тридцать пучков огня длиной девять или десять футов и толщиной около дюйма, сопровождавшихся шумом, похожим на выстрел из пистолета («Британская энциклопедия», восьмое издание, том VIII, стр. 582). Три года спустя, 26 августа 1756 года, а также в течение 1757 года Де Рома получил аналогичные результаты в ходе многочисленных экспериментов. В конце концов он осознал большую опасность от запуска змея и впоследствии сматывал бечевку на небольшую повозку, которую тянул с помощью шелковых шнуров по мере разматывания бечевки.

Исследования Де Рома, касающиеся электричества изолированных металлических стержней, содержатся в шести письмах, адресованных им Академии наук Бордо в период между 12 июля 1752 года и 14 июня 1753 года. Сообщается, что они никогда не были напечатаны и что они хранятся вместе с другими рукописными материалами того же физика в частных архивах учреждения.

Эксперименты Де Рома с изолированными стержнями были впервые повторены Бозе в Виттенберге, Гордоном в Эрфурте и Ломоносовым в России («Философские труды», том XLVIII, часть ii, стр. 272). М. Вератти из Болоньи получал электрическую искру в любую погоду через железный стержень, покоящийся в сере, а Т. Марин из того же города с помощью длинного железного шеста, установленного на его жилище, изучал связь дождя и атмосферного электричества (Мушенбрук, «Курс физики», том I, стр. 397).

Ссылки. — «Журнал ученых» за октябрь 1753 года, стр. 222; «Мемуары о средствах» и т. д., Де Рома, Бордо, 1776; «Анналы» Стерджена и т. д., том V, стр. 9; Харрис, «Электричество», стр. 176; Пристли, «История» и т. д., 1775, стр. 326–329; «Математические мемуары» и т. д., том II, стр. 393, и том IV, стр. 514; «Исследование работ Де Рома», стр. 491, проф. Мерже из Бордо, каковой труд принес автору премию в 1853 году; Беккерель, «Экспериментальный трактат» и т. д., 1834, том I, стр. 42–43; также результаты, полученные проф. Шарлем в «Трактате по экспериментальной физике» и т. д., Био, Париж, 1816, том II, стр. 444, 446, и во введении Пельтье к его «Наблюдениям и экспериментальным исследованиям» и т. д., Париж, 1840, стр. 7, а также «Словарь физики» Бриссо, Париж, 1801, том II, стр. 174, и «Мемуары иностранных ученых», 1755, том II, стр. 406.