«Библиографическая история электричества и магнетизма»

1753 г. н. э. — М. Деланд, член Французской королевской академии наук, является автором «Сборника различных физических трактатов», третий том которого содержит его мемуар о влиянии грома на морской компас. Он упоминает наблюдения, сделанные по этому поводу д-ром Листером из Лондона (хорошо известным своей «Историей животных Англии», Лейден, 1678), а также многие эксперименты, проведенные Мушенбруком и другими, отмеченные в «Философских трудах».

1753 г. н. э. — Проф. Георг Вильгельм Рихман (1711–1753), уроженец Швеции и член Императорской академии Санкт-Петербурга, который уже сконструировал аппарат для получения атмосферного электричества по планам Франклина, присутствовал на заседании Российской академии наук 6 августа 1753 года, когда его слух уловил звук очень сильного удара грома. Он поспешил прочь в сопровождении своего гравера М. Соколова, и по прибытии домой они обнаружили, что отвес электрометра поднялся на четыре градуса от перпендикуляра. Рихман наклонился к последнему, чтобы определить силу электричества, и «когда он стоял в этой позе, большой белый и голубоватый огонь появился между стержнем электрометра и его головой. В то же время поднялся своего рода пар или испарение, которое полностью ошеломило гравера и заставило его опуститься на землю». Соколов пришел в себя, но Рихман мгновенно погиб.

Ссылки. — «Библиотека полезных знаний», Лондон, 1829; «Электричество», стр. 59, также стр. 33; «Письмо о смерти Рихмана», К. А. Рабико, Париж, б. г.; «Комментарии Петербургской академии», XIV, стр. 23, 301–302, также «Новые комментарии», IV, стр. 25, 235 и 299; «Всеобщая биография», том XLII, стр. 258; «Журнал джентльмена», Лондон, том XXIII, 1753, стр. 431 и том XXV за 1755 год, стр. 3; Сингер, «Электричество», стр. 217; Харрис, «Электричество», стр. 177; «Философские труды», том XLVIII, часть ii, стр. 763–765, 772; также том XLIX, часть i, стр. 61, 67, и сокращения Хаттона, том X, стр. 525, 574–577; «Физика в пределах досягаемости каждого», отец Полян, том II, стр. 357; «История Академии наук» за 1753 год, стр. 78; «Франклин во Франции», 1888, часть I, стр. 5.

1753 г. н. э. — Кантон (Джон), английский ученый (1718–1772), объявляет о своем важнейшем открытии, что «стеклянное» или «смоляное» электричество может быть получено по желанию в одной и той же трубке. Это он доказывает, взяв трубку, которая была сделана шероховатой путем шлифовки ее тонким листовым свинцом и наждачной мукой, смешанной с водой, и которая развивала «стеклянное» электричество при натирании сухим масляным шелком, и «смоляное» или отрицательное электричество при натирании новой фланелью. Грубый кварц, как говорят, покажет подобные результаты. Он также взял трубку, у которой только одна половина была сделана шероховатой, а другая половина была отполирована, и продемонстрировал, что различные виды электричества производятся одним движением с помощью одного и того же натирающего материала.

Он также обнаружил, что возбуждающая способность натирающего материала или подушечки электрической машины будет значительно увеличена путем нанесения на нее амальгамы ртути и олова, смешанной с небольшим количеством мела или белил (см. Винклер, 1733 г. н. э., о введении подушечки).

Его весьма примечательные эксперименты с различными видами турмалина, представленные Королевскому обществу в декабре 1759 года, сопровождались многими другими, подробно описанными Пристли на стр. 298–301 его «Истории электричества» (Лондон, 1775), и Кантон был первым, кто открыл электрические свойства топаза, которые стали известны в начале 1760 года. (См. Вильгельм Ханкель, «О тепловых свойствах топаза», Лейпциг, 1870).

Он также был первым, кто должным образом установил фундаментальный факт электризации через индукцию, или, как он называет это, «относящийся к телам, погруженным в электрические атмосферы», что впоследствии привело Вильке (1757 г. н. э.) и Эпинуса (1759 г. н. э.) к методу зарядки пластины воздуха, подобно пластине стекла, и к созданию наиболее совершенной имитации явлений грома и молнии (Джордж Адамс, «Эссе об электричестве», Лондон, 1799, стр. 351–356; Ноад, «Руководство», глава I, и Пристли, «История» и т. д., разд. 5). Статья, содержащая отчет об экспериментах Кантона, была зачитана перед Королевским обществом 6 декабря 1753 года. Провозглашенный принцип заключается в том, что «электрическая жидкость, когда ее избыток находится в каком-либо теле, отталкивает электрическую жидкость в любом другом теле, когда они попадают в сферу влияния друг друга, и загоняет ее в удаленные части тела; или совсем из него, если есть какой-либо выход для этой цели. Другими словами, тела, погруженные в электрические атмосферы, всегда приобретают электричество, противоположное тому, которое имеет тело, в чьей атмосфере они погружены».

Кантон первым показал, что воздух в комнате может быть наэлектризован либо положительно, либо отрицательно и может быть заставлен удерживать полученное электричество. Он так объясняет свой метод: «Возьмите заряженный флакон в одну руку и зажженную свечу, изолированную, в другую, и, войдя в любую комнату, поднесите проволоку флакона очень близко к пламени свечи и подержите ее там около полминуты, затем вынесите флакон и свечу из комнаты и вернитесь с бузинными шариками (подвешенными на тонких льняных нитях), вытянутыми на длину руки. Шарики начнут расходиться при входе в комнату и будут стоять на расстоянии полутора или двух дюймов друг от друга, когда их поднесут к середине комнаты».

Конструирование искусственных магнитов Кантоном путем сочетания методов Дюамеля (1749 г. н. э.) и Мичелла (1750 г. н. э.), а также без помощи естественных магнитов или искусственных магнитов, подробно описано Ноадом в главе XV его «Руководства» (Лондон, 1859).

Ссылки. — «Философские труды», том XXXV, стр. 137 (Берлингьери, В. Л.); том XXXVII, стр. 294 (Марсель, А.); том XLVII, стр. 31; том XLVIII, часть i, стр. 350, 356, и часть II, стр. 780, 782 и 784, также том XLIX, часть i, стр. 300; том LI, стр. 398, 403, и том LII, часть ii, стр. 457, 461; и сокращения Хаттона, том X, стр. 131, 421, 532; том XI, стр. 421, 609; 1722 г. н. э. и 1752 г. н. э.; «Курс лекций по натурфилософии и механическим искусствам», Томас Юнг, Лондон, 1807, том I, стр. 372; II, стр. 64, 243; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», 1879, № 117, 205; Описания и рисунки различных электрических фрикционных машин можно увидеть в «Истории» Пристли, таблицы IV-VIII, и в «Истории электричества» Альбрехта, 1885, стр. 20–30; «Акты Петербургской академии», I, 1778; «Журнал джентльмена» за сентябрь 1759 года. См. также «Философские труды» за понедельник, 21 января 1666 года, стр. 375, и «Эссе об электричестве» Джорджа Адамса и т. д., Лондон, 1799, стр. 579, о методе изготовления искусственного болонского камня или фосфора Кантона.

1753 г. н. э. — Беккариа (Джованни Баттиста) (1716–1781), весьма изобретательный и трудолюбивый итальянский электрик и астроном, является автором нескольких довольно важных работ по электричеству.

Отец Беккариа, как его иногда называют из-за того, что он был членом религиозного ордена Пиаров, оказался в то время самым неутомимым последователем Франклина в изучении атмосферного электричества. Он был первым, кто записал явления гроз, и его многочисленные наблюдения по этому поводу подробно изложены в части I, период X, и разд. 10 великого труда Пристли об электричестве. Беккариа говорит, что все облака, будь то грозовые, дождевые, снежные или градовые, образованы электрической жидкостью; что электрическая материя постоянно вырывается из облаков в одном месте в то же время, когда она разряжается из земли в другом; и что облака служат проводниками для переноса электрической жидкости из тех мест земли, которые перегружены ею, в те, которые истощены ею. Показав, что полярность магнитной стрелки определяется направлением, в котором электрический ток прошел через нее, он предлагает взять полярность, приобретенную железистыми телами, в качестве теста для определения вида электричества, которым заряжено грозовое облако.

Он также показывает, что метеор, называемый падающей звездой, является электрическим явлением, объясняет причину своеобразного шума, сопровождающего электрическую искру, и утверждает, что прохождение электричества не является мгновенным через лучшие проводники. Он обнаружил, что искра занимает по меньшей мере полсекунды при прохождении через 500 футов проволоки и шесть с половиной секунд через пеньковую веревку той же длины, хотя, когда веревка была увлажнена, она проходила через нее за две или три секунды.

Он был первым, кто показал электрическую искру во время ее прохождения через воду, и он заметил, что вода опускалась в трубках всякий раз, когда искра проходила от одной к другой, так как воздух отталкивался электрической жидкостью. Он нашел эффект электрической искры на воду большим, чем эффект обычного огня на порох, и говорит, что не сомневается, что если бы можно было найти способ управлять ими одинаково хорошо, пушка, заряженная водой, была бы более эффективной («ужасной»), чем заряженная порохом.

Он демонстрирует, что воздух, прилегающий к наэлектризованному телу, постепенно приобретает то же электричество; что электричество тела уменьшается электричеством воздуха; что существует взаимное отталкивание между воздухом и электрической жидкостью и что последняя, проходя через любую часть воздуха, создает временный вакуум.

Производство того, что он называет своим новым изобретательным фосфором, и метод, который он использует для оживления металлов, описаны, соответственно, на стр. 365 и 282 его «Писем об электричестве».

Библиография. — Беккариа, «Lettere» и др., Болонья, 1758, стр. 146 и сл., 193, 266, 268, 290, 310, 345; аналогично его «Elettricismo Artificiale», Турин, 1753, стр. 110, 114, 227; Философские труды Королевского общества за 1760 г., том LI, стр. 514; 1762 г., стр. 486; 1766 г., том LVI, стр. 105; 1767 г., том LVII, стр. 297; 1770 г., том LX, стр. 277; 1771 г., стр. 212, а также сокращения Хаттона, том XI, стр. 435; том XII, стр. 291, 445; том XIII, стр. 50; Вартман, «Mém. sur les Etoiles filantes»; Гумбольдт, «Relation historique», том I; Ларднер, «Lectures», том I, стр. 429–444; «Annals» Стерджена, том VI, стр. 415–420, 425–431 и том VIII, стр. 180; Ноад, «Manual», Лондон, 1859, стр. 197; Луи Котт, «Observation...», Париж, 1769 и 1772; «Mém. de Paris» за те же годы и «Jour. de Phys.» за 1783 г.; Ант. Мария Вассалли-Эанди, «Notizia sopra la vita... di Beccaria», 1816; Карло Барлетти, «Nuove Sperienze...», Милан, 1771; «Biog. Générale», том V, стр. 77–78; «The Electrical Researches of Hon. Henry Cavendish», Кембридж, 1879, № 136; Хейл, «Franklin in France», Бостон, 1888, часть I, стр. 447; Гумбольдт, «Cosmos», Лондон, 1859, том I, стр. 113–136, 202, 337; том V, стр. 217–219, касательно наблюдений Беккариа, Розье, Кеплера, Бенценберга, Брандеса, Богуславского, Николсона, Араго и других над атмосферным электричеством, аэролитами и т. д. См. также письма Беккариа итальянскому физику Жану Клоду Фромону (1703–1795), в которых он описывает свои эксперименты, доказывающие, что электрические движения не происходят в вакууме, а также его письма принцессе Джузеппине ди Кариньяно об электричестве Луны, а также Жану Батисту Ле Руа и Якопо Бартоломео Беккари относительно экспериментов с его воздушным змеем; «Scelta di Opuscoli» Аморетти, Кампи, Фромона и Соаве, тома XIX, XXI, XXXII; «Opuscoli Scelti», II, 378; III, 243, 284, 377; V, 19.

1753 г. — Базен (Жиль Огюстен), французский врач и натуралист, публикует в Страсбурге иллюстрированный трактат о магнитных токах («Description des Courants Magnétiques» и др.), который также содержит его наблюдения над магнитом и дополнение к которому выходит в 1754 году.

Библиография. — «La Grande Encyclopédie», том V, стр. 974; Мишо, «Biog. Univ.», том III, стр. 353; девятое издание «Britannica», том XV, стр. 242.

1753 г. — Ч. М., т. е. Чарльз Моррисон, а не Чарльз Маршалл, из Гринока, Шотландия, пишет из Ренфрю 1 февраля 1753 года в «Scots’ Magazine» письмо под названием «Оперативный метод передачи сведений», в котором впервые предлагается практический способ передачи сообщений с помощью электричества трения.

Полный текст этого письма приводится на стр. 7–9 в книге Роберта Сабина «Electric Telegraph», Лондон, 1872 г., и на стр. 9, 103, № 570 в «Scientific American Supplement» от 4 декабря 1886 г.; в последнем также воспроизводится переписка, подтверждающая личность Чарльза Моррисона, которая была найдена в бумагах сэра Дэвида Брюстера.

В статье Огюста Геро, опубликованной в «La Lumière Electrique» в начале 1883 года, Ч. М. упоминается как Чарльз Маршалл. То же самое встречается в «Johnson’s Encyclopædia», 1878 г., том IV, стр. 757. Фахи приводит («History of the Electric Telegraph», Лондон, 1884 г., стр. 68–77) подробный отчет о многочисленных запросах, предпринятых для установления личности Ч. М., которую он признает Чарльзом Моррисоном, хотя на стр. 81 той же работы приводится письмо сэра Фрэнсиса Рональдса, упоминающее Чарльза Маршалла из Ренфрю. В статье в «Cornhill Magazine», том II за 1860 г., стр. 65–66, рассказывается о пожилой шотландке, которая помнила очень умного человека по имени Чарльз Маршалл, умевшего заставить «молнию писать и говорить» и который мог «осветить комнату угольным дымом».

В своих замечаниях по поводу вышеупомянутого письма, сделанных в 1859 году, сэр Дэвид Брюстер говорит: «Здесь мы имеем электрический телеграф, которому более ста лет, который и в наши дни передавал бы сведения оперативно, и мы вынуждены признать, что Ч. М. был изобретателем электрического телеграфа... Все, что было сделано с тех пор, — лишь усовершенствование».

Библиография. — «Scots’ Magaz.», XV, стр. 73; «Le Cosmos», Париж, 17 февраля 1854 г.; «Dict. of Nat. Biog.», том XXXIX, стр. 107; «Athenæum» от 5 ноября 1864 г.; Лесаж, под 1774 г.; Т. Дю Монсель, «Exposé des applications de l’électricité», Париж, 1874 г., том III, стр. 1 и 2.

1754 г. — Дивиш (Прокоп), Дивисс — Дивиш (Прокопиус), монах из Зенфтенберга, Богемия (1696–1765), 15 июня 1754 года устанавливает громоотвод на дворце куратора в Прендице, Моравия. Аппарат состоял из шеста, увенчанного железным стержнем, поддерживающим двенадцать изогнутых вверх ветвей и заканчивающимся таким же количеством металлических коробок, наполненных железной рудой и закрытых крышкой из самшита, пронизанной двадцатью семью острыми железными шипами, которые погружались своим основанием в руду. Вся система проводов была соединена с землей большой цепью. Враги Дивиша, завидуя его успехам при венском дворе, настроили против него местных крестьян, и под предлогом того, что его громоотвод является причиной великой засухи, они заставили его снять громоотвод, который он использовал в течение шести лет, а затем заключили его в тюрьму. Самым любопытным является форма этого первого громоотвода, который имел множество шипов, подобно тому, который впоследствии изобрел М. Мельсё.

Библиография. — Poggendorff, том I, стр. 580, для работы Прокопиуса Дивиша «Erfand einen Wetter Ableiter»; «Scientific American», 10 сентября 1887 г., стр. 160; «Kronika Prace» Покорного из Праги; «Historical Magazine», февраль 1868 г., ст. XII, стр. 93; «Prague News» за 1754 г., статья д-ра Скрини.

1754 г. — Аммерсин (преподобный отец Венделинус) из Люцерна, Швейцария, объявляет в своем «Brevis relatio de electricitate» и др., что дерево, должным образом высушенное до очень коричневого цвета, является непроводником электричества. Мы уже упоминали наблюдение, сделанное Бенджамином Уилсоном (1746 г.), что когда сухой теплый кусок дерева ломают пополам, один из кусков электризуется стеклообразно, а другой — смоляно.

Аммерсин советует кипятить высушенное дерево в льняном масле или покрывать его лаком, чтобы предотвратить возможное возвращение влаги, и он утверждает, что дерево, обработанное таким образом, по-видимому, проявляет более сильные признаки электричества, чем даже стекло (Phil. Trans., том LII, часть i, стр. 342).

Библиография. — Аммерсин, «Kurze Nachricht» и др., изд. в Базеле, 1771 г., и переведено в том же году Жаллабером, который включил его в свои «Versuche über die Elektricität» и др.

1754 г. — В своих «Dissertations sur l’incompatibilité de l’attraction» и др. отец Жердиль, профессор философии в Королевском университете Турина, говорит об агентах, о которых мы никогда ничего не узнаем, и о других, с которыми мы индуктивно познакомимся, хотя мы всегда будем игнорировать многие из их соответствующих количеств, качеств и различий. Он говорит, что электрическая жидкость объясняет симпатию, известную между янтарем и соломинками, — что, как показывает аналогия, наблюдаемая между электричеством и магнетизмом, является тем же самым, что существует между железом и магнитом.

1754 г. — Г-н Страйп выпускает шестое и последнее издание оригинального «Обзора Лондона» Джона Стоу, которое впервые появилось в 1598 году.

В его описании округа Корнхилл упоминается «красивый новый шпиль» церкви Святого Михаила Архангела, «начатый строительством в 1421 году», и на стр. 74 встречается следующее: «Как я часто слышал от своего отца, в ночь святого Иакова, когда некоторые люди на чердаке под колоколами звонили в колокола, поднялась буря с молнией и громом, и им явилось уродливое зрелище, вошедшее в южное окно и осветившее северное, от страха перед чем они все упали и лежали как мертвые некоторое время, позволив колоколам звонить и умолкнуть самим по себе; когда звонари пришли в себя, они обнаружили, что некоторые камни северного окна были стерты и поцарапаны, как будто они были из масла, с отпечатком львиного когтя; те же камни были закреплены там снова и остаются такими по сей день».

В одном из примечаний к репринту вышеупомянутой «ныне совершенно бесценной» работы Уильяма Т. Томса он говорит: «Из тона, в котором Стоу говорит об этом «уродливом зрелище» и знаках, «отпечатанных львиным когтем», совершенно ясно, что он подозревал, что этот пример силы электрической жидкости был не чем иным, как посещением самого нечистого духа».

Говоря о соборе Святого Павла, Стоу сообщает нам, что его крест на кафедре «был обезображен бурей с молнией и громом» и что «в среду, четвертого июня (в 1561 году), между тремя, четырьмя и пятью часами пополудни, шпиль собора Святого Павла в Лондоне, подожженный молнией, вырвался (как казалось наблюдателям) в двух или трех ярдах под основанием креста, и оттуда сжег шпиль до каменной кладки и колоколов так ужасно, что в течение четырех часов тот же шпиль с крышами церкви... были поглощены». Очень любопытное и интересное чтение можно найти в работе «Burnynge of Paule Church, London, in 1561, and the iiii day of June, by lyghtnynge at three of the clocke...» Уильяма Сереса, Лондон, 1563 г.; а также в его предыдущей работе на подобную тему, опубликованной в 1561 году. См. отчет в «Archæologia», Лондон, 1794 г., том XI, стр. 72–86; также запись под 1769 г., касающуюся другого удара молнии в 1772 году.

Стоу, пожалуй, наиболее известен своими «Annales, or a Generalle Chronicle of England». В той части последней работы, которая посвящена «жизни и правлению королевы Елизаветы», он заявляет (лондонское изд., 1631 г., стр. 809), «что знание и использование морского компаса или иглы не были ни знакомы, ни понятны, кроме как за несколько лет» до времени мореплавателей Джона Хокинса, Фрэнсиса Дрейка, Мартина Фробишера и Томаса Кэндиша, и он добавляет (на стр. 810), «что честь этого изобретения, касающегося свойства магнитной иглы указывать на полюса, приписывается (Флавием) Блондусом в его «Italia Illustrata» (в описании Кампании Феликс) и великим писателем Паулусом Йовиусом в кн. XXV его Истории в конце [sic], гражданам Амальфи... Имя автора не записано более подробно, чем просто Флавио... ибо ему эта честь отдана Франсисом Лопесом из Гомары в его Истории Вест-Индии, кн. I, гл. 9, и Петером Цициусом в кн. II, гл. 9 его Индийской Истории, и Пандульфом Колленуциусом в его Истории Неаполя, который триста лет назад, а именно в году нашего Спасителя 1305, открыл это свойство в магните и применил его к навигации» (см. для Флавия Блондуса: Джордж Хэквилл, «An apologie» и др., Оксфорд, 1635 г., кн. III, с. 4, и кн. V, стр. 60; «Blondi Flavii Fortiriensis... Italia Illustrata», 1531 г., фолио; Флавий Блондус (Флавио Бьондо), «Roma Ristaurata et Italia Illustrata», Венеция, 1558 г., 12-мо; Никерон, «Mémoires... des hommes illustres», Париж, 1731 г., том XVI, стр. 274–281).

Современник Флавия Блондуса по имени Майкл Ангелус Блондус (1497–1560), автор «De Ventis et Navigatione», опубликованной в Венеции в 1546 году, также упоминает полярность иглы и дает любопытную иллюстрацию морского компаса в гл. XXIV, стр. 15, последней работы. (О М. А. Блондусе см. «La Grande Encyclopédie», том VI, стр. 899.)

Стоу делает ссылку (стр. 810) на «De Magnete» д-ра Гилберта, на «деление плана или плоскости компаса на тридцать два румба», которое, как считал «Горопиус в своей кн. III «De Origin. Hispanicis», было изобретением некоего немца», и на манеру и «средства, которые моряки использовали для плавания, прежде чем они достигли знания компаса».

1755 г. — Элес — Илс (Генри), видный ученый из Лисмора, Ирландия, сообщает Королевскому обществу 25 апреля 1755 года статью об электрическом свойстве пара и испарений всех видов. Теория Элеса об электричестве пара («On Vesicles and Atmospheres of Electricity»), впоследствии развитая сэром Джоном Гершелем, полностью объяснена в статье «Метеорология» в «Encycl. Brit.» (пар. 135 и сл.), а также упоминается на стр. 43 «Электричества» Харриса, а также на стр. 153, том XLIX, часть i, Философских трудов.

Г-н Элес показал, что во время зарядки лейденской банки как внутренняя, так и внешняя сторона имеют один и тот же вид электричества и что отрицательное электричество не появляется до тех пор, пока машина не перестанет вращаться. Гипотеза Элеса, извлеченная из его «Philosophical Essays» и из анализа курса лекций, прочитанных в Тринити-колледже в Кембридже г-ном Этвудом, подробно рассматривается Джорджем Адамсом в четвертой главе его «Essay on Electricity», где также делается уместное упоминание о том, что г-н Элес был намеренно исключен из «Истории и современного состояния электричества» Пристли.

Библиография. — Философские труды, том XLVII, стр. 524; Phil. Mag. and Journal, том XLIV, стр. 401 (1814).

1756 г. — Шевалье Жак К. Ф. де ла Перьер де Руаффе (не Рейффе) является автором «Méchanismes de l’Electricité et de l’Univers», опубликованной в Париже, в которой он претендует на объяснение всех электрических явлений.

На стр. 12 своего предисловия он любопытно заявляет, что, поскольку все понимают различие между упругими и неупругими телами, а также существование, природу и разнообразие свойств атмосферных жидкостей, которыми пропитаны все тела и которыми они окружены, а также различные экспансивные способы активности, которым они подвержены, так же как и их несмешиваемость по отношению к окружающему воздуху, без которого последние, однако, не могли бы существовать, он в своей новой теории применит эти принципы к механизмам электричества и вселенной, на которые влияют общие законы и неизменные результаты, связанные с ударом и движением.

1756 г. — В работе «Subtil Medium Proved» и др. г-на Р. Ловетта, певчего соборной церкви в Вустере, Англия, показаны многочисленные медицинские исцеления, успешно выполненные с помощью электричества. Он утверждает, что электрическая жидкость является почти специфическим средством во всех случаях сильных болей, таких как упорная головная боль, зубная боль, ишиас и т. д., но что она не имела такого успеха при ревматических заболеваниях. Он заявляет, что электричество, правильно применяемое, никогда не причиняло вреда, и он упоминает столь же успешные исцеления, совершенные преподобным Джоном Уэсли и д-ром Ветцелем из Уппсалы.

Известный врач Антониус де Хаен в течение нескольких лет опыта совершил много исцелений паралича, пляски святого Вита и т. д. с помощью электричества, как описано в его «Ratio Medendi», том I, стр. 199, 200, 233, 234 и 389. На этих страницах упоминалось использование электричества в медицинских целях Кратценштейном (1745 г.) и Жаллабером (1749 г.), и Пристли назвал многих других, кто также успешно использовал его в своей практике.

Библиография. — «Subtil Medium Proved» и др., стр. 76, 101 и 112; также его «Philosophical Essays», Вустер, 1761 и 1766 гг., и его «Electrical Philosopher», 1774 г.; «Desideratum, or Electricity made Plain and Useful» Уэсли, стр. 3; Джозеф Вератти, «Observations... pour guérir les paralytiques...», Гаага, 1750 г.

1757 г. — Д-р Дарвин из Личфилда направляет Королевскому обществу Лондона статью, которая была прочитана 5 мая 1757 года и в которой он дает отчет об экспериментах, доказывающих, что электрическая атмосфера не вытесняет воздух и что все легкие, сухие, животные и растительные вещества, в частности, медленно расстаются с электричеством, которым они были заряжены (Phil. Trans., том L, часть i, стр. 252 и 351).

1757 г. — Эйлер (Леонард), уроженец Швейцарии, который учился у Бернулли и который сменил Даниила Бернулли на посту профессора математики в Санкт-Петербурге, был, несомненно, одним из величайших аналитиков, которых когда-либо рождал мир («Encycl. Brit.», Пятая диссертация восьмого издания, том I, стр. 742).

Он принял теорию Декарта о том, что магнитная жидкость движется от экватора к полюсам, и попытался математически определить курс магнитной иглы по поверхности земли. Он объявляет, что «магнитное направление на земле следует всегда малому кругу, который проходит через данное место и два магнитных полюса земли», или, как выразился сэр Дэвид Брюстер, что «горизонтальная игла является касательной к кругу, проходящему через место наблюдения и через две точки на поверхности земли, где наклоняющаяся игла становится вертикальной или горизонтальная игла теряет свою направляющую силу».

Он придерживался весьма своеобразных идей относительно источника силы в магните, поры которого, как он воображал, были заполнены клапанами, допускающими вход тока и предотвращающими его возврат. Его представления на этот счет лучше всего переданы его собственными словами: «Немагнитные тела свободно пронизываются магнитной материей во всех направлениях; магниты пронизывались ею только в одном направлении... вода, мы знаем, содержит в своих порах частицы воздуха... воздух, опять же, столь же определенно содержит в своих порах жидкость несравненно более тонкую, а именно эфир, который во многих случаях отделяется от него, как в электричестве; и теперь мы видим еще дальнейшее продвижение, и что эфир содержит материю гораздо более тонкую, чем он сам, — магнитную материю, которая, возможно, содержит в свою очередь другие, еще более тонкие... Магнит, помимо множества пор, заполненных эфиром, как и все другие тела, содержит некоторые еще гораздо более узкие, в которые может найти доступ только магнитная материя. Эти поры расположены таким образом, что имеют сообщение друг с другом и образуют трубки или каналы, через которые магнитная материя проходит от одного конца к другому. Наконец, эта материя может передаваться через эти трубки только в одном направлении, без возможности возврата в противоположном направлении... Поскольку мы не видим ничего, что побуждает железо к магниту, мы говорим, что последний притягивает его. Нельзя сомневаться, однако, что существует очень тонкая, хотя и невидимая материя, которая производит этот эффект, фактически побуждая железо к магниту».

Библиография. — «Journal des Savants» за март и апрель 1868 г.; «Letters» Эйлера, переведенные на английский язык, 1802 г., том I, стр. 214, и том II, стр. 240, 242, 244; «Berlin Memoirs» за 1746 г., стр. 117; 1757 г., стр. 175; 1766 г., стр. 213; Poggendorff, том I, стр. 702; «Nova Act. Petropol.» за 1779 г., том III; «Pièces de Prix de l’Acad. des Sc. de Paris», том V, Mém. II и IX, это последнее издание содержит также совместный мемуар Д. Эйлера, Ж. Бернулли и Э. Ф. Дютура о морском компасе, который появился в Париже в 1748 году; Уэвелл, «History of the Inductive Sciences», 1859 г., том I, стр. 225, 367, 370; том II, стр. 32, 40.

Его сын, Альберт Эйлер, подверг критике магнитную гипотезу Галлея и предложил в 1766 году теорию, требующую допущения только двух полюсов, отличных, однако, от полюсов земной оси.

1757 г. — Доллонд (Джон), который сначала был ткачом шелка в Спиталфилдсе, Англия, каковое занятие он оставил, чтобы уделить исключительное внимание научным экспериментальным исследованиям, открыл законы дисперсии света и сконструировал первый ахроматический телескоп, а также несколько усовершенствованных инструментов для магнитных наблюдений. Полное описание наиболее важных из них, сопровождаемое иллюстрациями, можно найти в статьях «Encyclopædia Britannica» о магнитных инструментах.

Библиография. — «Life of John Dollond» Келли, Лондон, 1808 г.; Phil. Mag., том XVIII, стр. 47; Томас Томсон, «Hist. of Roy. Soc.», Лондон, 1812 г., стр. 379–382; «Directions for using the Electric Machine made by P. and J. Dollond», Лондон, 1761 г.

1757 г. — Вильке (Иоганн Карл), весьма выдающийся ученый из Стокгольма (1732–1796), вводит новые явления, касающиеся производства электричества при плавлении электрических веществ, которые он открывает в продолжение экспериментов, начатых Стивеном Греем. Он дает название спонтанного электричеству, производимому сжижением электриков, наблюдая, что электричество расплавленной серы не появляется до тех пор, пока она не начинает остывать и сжиматься, достигая максимума в точке наибольшего сжатия. Расплавленный сургуч, говорит он, становится отрицательно электризованным при заливке в стекло, но при заливке в серу он электризуется положительно, оставляя серу отрицательной (сэр Гемфри Дэви, «Bakerian Lectures», Лондон, 1840 г., стр. 36 и примечания).

Находясь в Берлине, он и Эпинус исследуют предмет электрических атмосфер, и они приходят к открытию, что пластины воздуха могут быть заряжены таким же образом, как пластины стекла. (См. Кантон, 1753 г.) Это они сделали, подвесив большие деревянные доски, которые были покрыты оловом и чьи плоские поверхности удерживались параллельно и близко друг к другу. Они обнаружили, что при электризации одной из досок положительно другая всегда была отрицательной, и что с их помощью можно было давать удары, подобные тем, что производятся лейденской банкой. Они уподобили состояние досок состоянию облаков и земли во время грозы, причем земля находилась в одном состоянии, а облака — в противоположном, а слой воздуха между ними отвечал той же цели, что и малая пластина воздуха между досками или пластина стекла между двумя металлическими покрытиями лейденской банки.

В трактате Вильке, упомянутом ниже, он определяет два электричества гораздо более ясно, чем это было сделано ранее. Он различает три причины возбуждения, а именно: нагревание, сжижение и трение; спонтанное электричество, уже упомянутое, далее говорит он, является результатом аппозиции или взаимного действия двух тел, в результате чего одно из них электризуется положительно, а другое отрицательно; сообщенное электричество, с другой стороны, есть то, которое наводится на все или часть тела, электрического или неэлектрического, без того, чтобы тело было предварительно нагрето, расплавлено или потерто, или без какого-либо взаимного действия между ним и любым другим телом. Это различие в целом очень очевидно, но г-н Вильке определяет его на протяжении всей своей работы очень ясным образом, приводя случаи, когда они часто путаются.

Вильке и Антон Бругманс (1778 г.) впервые выдвинули теорию двух магнитных жидкостей, которая была впоследствии установлена Кулоном (1785 г.) и усовершенствована великим математиком Пуассоном (1811 г.). Гипотеза двух жидкостей предполагает, что магнит содержит мельчайшие невидимые частицы железа, каждая из которых обладает сама по себе свойствами отдельного магнита. Предполагается, что существуют две различные жидкости — австральная и бореальная, — которые находятся в каждой частице железа. Эти жидкости инертны и нейтральны при соединении, как в обычном железе, но когда они разлагаются, частицы австральной притягивают частицы бореальной, и наоборот, в то время как они каждая отталкивают друг друга.

Библиография. — Вильке, «Disputatio inauguralis physica» и др., опубликованная в Ростоке, 1757 г., также его «Herrn Franklin’s briefe von der electricitat» и др., Лейпциг, 1758 г., его «Jal om Magneten», 1764 г., и его «Über den Magneten», Лейпциг, 1758 г.; кроме того, 1794–1795 гг.; также его различные мемуары в «Swedisches Musæum», том I, стр. 31, и в обоих «Schwedischen Akad. Abhandlungen» и др. (также Neue Abhand.) и «Vetensk Acad. Handl.» за 1758, 1759, 1761–1763, 1766–1770, 1772, 1775, 1777, 1780, 1782, 1785, 1786, 1790 гг.; «The Electrical Researches of Hon. Hy. Cavendish», 1879 г., № 134.

1759 г. — Хартманн (Иоганн Фридрих) из Ганновера является автором трех работ по электричеству, опубликованных в этом городе в 1759, 1764 и 1766 годах, в которых он дает отчет о нескольких очень любопытных электрических экспериментах. Один из самых интересных из них демонстрирует прогрессивное движение электрического разряда. Когда он пропускает удар через много маленьких пушечных ядер, иногда до сорока, помещенных на маленькие стаканы для питья близко друг к другу, все искры видны и все трески слышны в один и тот же момент; но когда он заменяет ядра яйцами (предпочтительно десять или двенадцать), прогресс взрыва становится видимым, каждые два дают вспышку и отчет отдельно.

Он замечает, что однажды, когда он снова вошел в комнату, которую только что покинул после проведения в ней ряда экспериментов, он заметил маленькое пламя, следующее за ним, когда он быстро ходил, держа в руке зажженную свечу. Пламя исчезало всякий раз, когда он останавливался, чтобы рассмотреть его, и он приписывал его появление присутствию серы, выброшенной в воздух в результате продолжающейся сильной электризации.

Библиография. — Хартманн, «Abhandlung von der verwandschaft» и др., Ганновер, 1759 г., стр. 58 и сл., и 135; также его «Electrische experimente» и др., Ганновер, 1766 г., и его «Anmerkungen» и др., 1764 г., 4-то, стр. 38; Фридрих Саксторп, «Elektricitätsläre», том II; «Hamburgisches Magazin» (также «Neues Hamb. Mag.») за 1759 г., том XXIV, и за 1761 г., том XXV; «Nov. Acta Acad. Nat. Curios», том IV, сс. 76–82, 126; «Göttingischen gemein. Abhand.» за 1775 год.

1759 г. — Уэсли (Джон), основатель методизма (1703–1791) и самый выдающийся член очень известной английской семьи, публикует «The Desideratum; or Electricity made Plain and Useful, by a Lover of Mankind and of Common-sense». В этой работе он подробно рассказывает об исцелениях многочисленных физических и моральных недугов, приписываемых использованию электрической жидкости, под такими любопытными заголовками, как «Электричество — душа вселенной», «Электричество — величайшее из всех лекарств» и т. д. («The Library of Literary Criticism», К. У. Моултон, Буффало, 1901–1902 гг., том IV, стр. 110–129).

1759 г. — Эпинус (Франц Мария Ульрих Теодор) (1724–1802), знаменитый немецкий натурфилософ, член научных академий Берлина и Санкт-Петербурга, публикует в последнем городе свою самую важную работу «Tentamen Theoriæ Electricitatis et Magnetismi», в которой он принимает, как и Вильке, все общие принципы теории Франклина о положительном и отрицательном электричествах. В ней он также показывает, что явления электричества зависят главным образом от тенденции жидкости достичь состояния равновесия путем перехода от тел, содержащих избыток, к другим, которые имеют меньше естественного количества; что электрическая жидкость, существующая в порах всех тел, движется без препятствий в неэлектриках и с большим трудом в электриках; что все тела содержат жидкость, частицы которой взаимно отталкивают друг друга с силами, уменьшающимися по мере увеличения расстояния между ними, и, согласно тому же закону, притягивают частицы тел, с которыми они находятся в соединении.

Уже было показано, что совместно с Вильке он нашел способ зарядки пластины воздуха. Этот эксперимент, предложенный некоторыми наблюдениями, сделанными Кантоном и Франклином, привел к тому, что можно считать одним из величайших открытий в науке об электричестве, ибо в этом был впервые продемонстрирован великий принцип индукции (см. Грей под 1720 г.), и результат привел к открытию Вольтой электрофора. Вольта также первым применил к электрометру аппарат, изобретенный Эпинусом для конденсации электричества.

Эпинус первым открывает в полной мере сродство, существующее между электричеством и магнетизмом, объясняя почти все явления магнетизма («De Similitudine vis electricæ et magneticæ»; «Similitudinis effectuum vis magnet. et. elect.: novum specimen» в «Novi Comment. Acad. Petrop.», том X, стр. 296). Он совершенствует методы, используемые как Дюамелем, так и Мичеллом для создания искусственных магнитов, в ином направлении, чем то, которое использовал Джон Кантон (1753 г.). Он кладет намагничиваемый стержень на концы противоположных полюсов двух мощных полевых магнитов и помещает две связки магнитных стержней на середину стержня, отделяя связки куском дерева и удерживая вместе полюса каждого из них того же названия, что и у мощного неподвижного магнита, ближайшего к нему. Эти две связки затем удерживаются под наклоном от 15 до 20 градусов и отводятся друг от друга к концу стержня, который должен быть намагничен, так что каждая половина стержня получает одинаковое количество ударов. Когда стержень очень толстый, процесс следует повторить на его обратной стороне, и чтобы сделать результат более эффективным, соединенные концы стержней должны быть вначале притерты друг к другу, и давление должно быть приложено во время выполнения операции.

Эпинус был первым, кто открыл полярность турмалина. После того как М. Лехман познакомил его с его притягательной силой, он провел много экспериментов, о которых сообщил очень важные результаты в 1756 году Академии наук и изящной словесности в Берлине. До этого времени мало что было известно о необходимости нагрева для возбуждения турмалина. Эпинус обнаружил, что может электризовать его до высокой степени, поместив камень в кипящую воду, и что необходимо нагреть его до температуры между 99½ и 212 градусами по Фаренгейту, чтобы развить его притягательные силы. Одна из конечностей турмалина, заканчивающаяся шестигранной пирамидой, тогда заряжается положительным электричеством, в то время как другая конечность — отрицательным. Когда камень значительного размера, вдоль его поверхности можно увидеть вспышки света.

М. Де Роме Делиль в своем «Essai de Cristallographie», Париж, 1772 г., стр. 268, упоминает то, что уже было сказано относительно необходимости нагревания турмалина (см. Дж. Г. С. под 1707 г. и Лемери под 1717 г.), и он дает выдержку из работы, приписываемой Адансону, как упомянуто под 1751 г. Ссылки Делиля включают: «Act. Paris», 1717 г., стр. 9; «Act. Berolin», 1756 г., стр. 105; «Lettre du Duc de Noya Caraffa à M. de Buffon», Париж, 1759 г.; Ascendrecker, Aschentrecher, Aschenzicher (tire-cendre), «Trip: Tourmaline, Vog. min.» 191; «Act. Holmens», 1768 г., стр. 7; кроме того, на стр. 209, 233 и 245 он говорит об электрических и фосфоресцентных свойствах кристаллов, показывая, что lapis lyncurius древних — это гиацинт или циркон сегодняшнего дня (см. 321 г. до н. э.), а не, как многие полагают, янтарь или белемнит (pierre de foudre, lapis fulminaris), в то время как гиацинт старых времен был пурпурным камнем, который, если бы его нашли сейчас, был бы классифицирован среди аметистов.

Библиография. — «Allgemeine Deutsche Biographie», Лейпциг, 1875 г., том I, стр. 129; Эпинус, «Sermo Acad. de similitudine» и др., 1758 г., и его «Recueil... sur la tourmaline», 1762 г.; «Novi. Com. Petropol.» за 1761, 1764, 1768 гг.; «Acta Acad. Moguntinæ», том II, стр. 255; Лейтхед, «Electricity», стр. 289; Phil. Trans., том LI, стр. 394, и том LVII, часть i, стр. 315; «Encycl. Brit.», статьи «Электричество» и «Магнетизм»; отчет Бижона в «Annales de Ch. et de Phys.», 2-я серия, том XXXVIII, стр. 150; Ван Свинден, «Recueil» и др., Гаага, 1784 г., тома I и II passim; Беккерель в «Annales de Chimie et de Physique», том XXXVI, стр. 50; Томсон, «Hist. Roy. Soc.», 1812 г., стр. 184; «The Electrical Researches of the Hon. Henry Cavendish», Кембридж, 1879 г., №№ 1, 134, 340 и 549; Лорд Кельвин (сэр У. Томсон), «Æpinus atomized» в Phil. Mag. за март 1902 г., стр. 257 и сл., и в «Journal de Physique» за сентябрь 1902 г., стр. 605.

1759 г. — Симмер (Роберт) нападает на теорию, объявленную Дюфе (см. Франклин, 1752 г.), и показывает в статье, представленной Королевскому обществу 20 декабря 1759 года, что все электрические явления производятся двумя различными, но сосуществующими жидкостями, не независимыми друг от друга, а противодействующими друг другу. Он говорит, что равные количества этих жидкостей содержатся во всех телах, пока они находятся в своем естественном состоянии; что когда тело электризуется положительно, оно не удерживает большую долю электрической материи, а большую часть одной из активных сил, а когда отрицательно электризуется — большую часть другой, а не, как предполагает теория Франклина, фактический недостаток электрической материи. Теория Симмера, пожалуй, лучше всего объяснена его собственными словами следующим образом: «По моему мнению, существуют две электрические жидкости (или эманации двух различных электрических сил), существенно отличающиеся друг от друга; что электричество не состоит в истечении и притоке этих жидкостей, а в накоплении той или другой в электризуемом теле; или, другими словами, оно состоит в обладании большей частью той или другой силы, чем требуется для поддержания ровного баланса внутри тела, и, наконец, что в зависимости от того, какая сила преобладает, тело электризуется тем или иным образом».

Очень любопытное чтение можно получить, обратившись к томам Философских трудов, названным ниже, в которых Симмер подробно описывает многие эксперименты с кусками шелка, а также с белыми и цветными, новыми и недавно очищенными шелковыми и шерстяными чулками. В них он показывает свою способность заряжать лейденскую банку либо положительным, либо отрицательным электричеством, в зависимости от того, представляет ли он черный или белый чулок к проволоке флакона. Эти эксперименты, которые Симмер признает сделанными с прямой целью доказать существование двух электричеств, далее иллюстрируют явление электрической когезии, хотя последнее еще лучше демонстрируется с помощью листов обычного стекла. Он так выражается: «Принимая во внимание эти соображения, мы можем ожидать от проводимого эксперимента средства определить, является ли различие электричества на два разных вида чисто номинальным или между ними существует существенное различие; ибо после того, как стеклянные пластины были наэлектризованы в одном положении, так что стали неспособны принимать больше электричества, если их перевернуть и в этом новом положении представить к цепи и проволоке, и шар снова привести в движение, в зависимости от того, какая из этих мнений верна, последуют соответствующие эффекты».

Симмер также доказывает свои две различные силы электричества экспериментом пропускания электрического удара через стопку бумаги вместо одной карточки («Lib. Useful Knowledge», Лондон, 1829 г., «Electricity», стр. 44).

Библиография. — «Electricity in the Service of Man», Р. Уормелл, Лондон, 1900 г., стр. xiv; Философские труды, том LI, часть i, стр. 171, 340, 366, 373 и сл., 389, и том LVII, стр. 458; также сокращения Хаттона, том XI, стр. 405; Нолле, «Lettres» и др., том III, стр. 42; «Encycl. Brit.», статья «Электричество»; «Library of Useful Knowledge», Лондон, 1829 г., «Electricity», №№ 160 и 161.

1760 г. — Майер (Иоганн Тобиас, ст.) (1723–1762), один из самых знаменитых немецких астрономов, директор обсерватории в Геттингене, первым делает известным закон обратных квадратов, вытекающий из фактического экспериментального исследования. Это он делает в статье «Наклонение и склонение магнитной иглы, как выведено из теории», прочитанной перед Королевским обществом в Геттингене, в которой он заявляет, что интенсивности магнитных притяжений и отталкиваний изменяются обратно пропорционально квадратам расстояний от полюса магнита. Обратитесь к «Магнетизму» в девятом издании «Encyclopædia Britannica» для дополнительной ссылки на вышеуказанную статью, также к разделу 14 той же работы для отчета о наклоняющейся игле Майера, сконструированной генералом Сабином.

Библиография. — Уведомление Деламбра о жизни И. Т. Майера в «Biographie Universelle»; «Mathem. Dict.» Хаттона; Монтюкла, «Histoire des Mathématiques»; список его работ, добавленный к панегирику, произнесенному Кестнером, Геттинген, 1762 г.; «Abhandlungen von Galvani und andern», Прага, 1793 г.; Уэвелл, «History of the Inductive Sciences», 1859 г., том II, стр. 206, 221; Кулон, «Mémoires Acad. Paris» за 1786 и 1787 гг.; «Royal Soc. Cat. of Sc. Papers», том IV, стр. 311–314; Ламберт, «Reports of the Berlin Academy» за 1776 год.

Майер (Иоганн Тобиас, мл.), 1752–1830, является автором мемуаров о магнитной игле, а также о многих электрических экспериментах, подробности о которых можно найти в «Journal der Physik» Фридриха А. К. Грена и в «Comment Soc. Göttingen recent.».

1760 г. — Делавал (Э. Г.) сообщает между 1760 и 1764 годами несколько статей Лондонскому королевскому обществу в отношении экспериментов, проведенных с целью установления проводящих способностей тела в различных состояниях. В них он показывает, что животные и растительные вещества теряют свои проводящие способности, когда превращаются в пепел, и что, хотя металлы являются лучшими проводниками, их оксиды являются непроводниками. Его эксперименты, проведенные с исландским шпатом (хорошо известным своим необычайным свойством двойного лучепреломления), доказали, что на него влияет тепло иначе, чем на другие названные вещества, поскольку температура, необходимая для того, чтобы сделать их электрическими, делает кристалл неэлектрическим. У него был кусок кристалла, о котором, по его словам, одна часть становилась неэлектрической при сильном нагревании, в то время как другая часть при том же или даже гораздо большем нагреве оставалась совершенно электрической. Эти эксперименты, однако, не удались сэру Торберну Бергману, который повторил их с большой осторожностью и обнаружил, что исландский шпат был проводником во всех случаях, какой бы степени нагрева он ни подвергался.

Источники. — Философские труды Королевского общества (Phil. Trans.), том LI, часть i, стр. 83; том LII, часть i, стр. 353 и сл., и часть ii, стр. 459; а также том LIII, часть i, стр. 84–98; и сокращения Хаттона, том XI, стр. 334, 589; том XII, стр. 140; Томас Томсон, «История Королевского общества», стр. 443; Томас Юнг, «Курс лекций», 1807 г., том II, стр. 679 (примечания к статье д-ра Уильяма Г. Волластона о двойном лучепреломлении исландского шпата).

1760–1762 гг. — Бергман (Торберн Улоф), знаменитый шведский астроном, натуралист и химик, пишет несколько писем г-ну Уилсону, которые были зачитаны в Королевском обществе 20 ноября 1760 г. и 18 марта 1762 г. В них он упоминает о возможности электризации пластин льда таким же образом, как и стеклянных пластин. В последующем письме он подробно описывает эксперименты с шелковыми лентами разных цветов, почти столь же любопытные, как те, о которых уже было рассказано (Симмером в 1759 г.), и из которых он делает вывод, что существует определенный фиксированный порядок расположения всех тел в зависимости от положительного или отрицательного электричества, при условии, что остальные обстоятельства остаются неизменными.

Источники. — «Замечания Бергмана об исландском шпате» (Bemerkung ... Isländischen Krystales), «Комментарии об электричестве турмалина» (Comment ... electrica turmalini), «Электрические опыты» (Elektrische Versuche) и др., а также другие его работы, на которые ссылаются в «Философских трудах Королевского общества», том LI, стр. 907; том LIII, стр. 97; том LIV, стр. 84; том LVI, стр. 236; также сокращения Хаттона, том XI, стр. 506, 705; том XII, стр. 109, 343; «Новые акты Уппсальского общества» (Nova Acta Soc. Upsal.), «Труды Шведской королевской академии» (K. Schwedischen Akad. Abhand.), «Из шведского журнала» (Aus dem Schwed. Magazine), «Философский журнал» (Phil. Mag.), IX, стр. 193; «Английская энциклопедия» (Eng. Cycl.), том I, стр. 664–665; «Химия» Гмелина, том I, стр. 320; Томас Томсон, «История Королевского общества», Лондон, 1812 г., стр. 444, 475–477.

1761 г. — Многочисленные эксперименты, проведенные в этот период Эбенезером Киннерсли из Филадельфии относительно двух противоположных видов электричества стекла и серы, получили одобрение его близкого друга Бенджамина Франклина в его «Письмах» на стр. 99, 100 и 102–105. Он делает несколько любопытных наблюдений об удлинении и плавлении тонких железных проволок при прохождении через них сильного разряда в натянутом состоянии, на что д-р Уотсон особо ссылается в статье, зачитанной в Королевском обществе. Он полагает, что молния не плавит металл посредством «холодного плавления», как ранее предполагали д-р Франклин и он сам, и что когда она проходит, например, через клинок меча, если количество электричества не очень велико, она может нагреть острие настолько, что оно расплавится, в то время как самая широкая и толстая часть может не стать заметно теплее, чем была до этого.

Чтобы установить воздействие электричества на воздух, Киннерсли разработал прибор, который он назвал электрическим воздушным термометром и который описан на стр. 626, том VIII издания «Британской энциклопедии» 1855 года. С его помощью он мог продемонстрировать внезапное разрежение, которому подвергается воздух во время прохождения через него электрической искры, при этом тепло вырабатывалось без сопровождения каких-либо химических изменений в нагреваемом теле.

Некоторые другие важные наблюдения, сделанные Киннерсли, который, помимо близкой дружбы, был первым соратником Б. Франклина, суммируются следующим образом: покрытая проводящим слоем колба с кипящей водой не может быть заряжена, так как электричество уходит вместе с паром; но когда вода остывает, колбу можно зарядить как обычно. Человек, находящийся в состоянии отрицательного электричества, стоя на изолирующей подставке и держа в темноте на открытом воздухе длинную острую иглу, наблюдает свечение на ее острие. Электризация термометра не вызывает нагрева, как и прохождение разрядов через толстую проволоку, но тонкая проволока раскаляется докрасна, расширяется и плавится («Философские труды» за 1763 г., том LIII, стр. 84; Томсон, «История Королевского общества», стр. 445).

В нью-йоркском «Электрическом обозрении» (Electrical Review) от 13 мая 1905 года можно найти следующее любопытное упоминание об экспонатах Бостонского художественного клуба, представленных президентом Р. Г. У. Дуайтом:

«Среди них есть интересный листок, в котором приводится краткое содержание двух лекций по электричеству, прочитанных Эбенезером Киннерсли в Фенейл-холле в сентябре 1751 года — вероятно, это были первые лекции, когда-либо прочитанные по тогда еще новой теме электричества. Киннерсли был англичанином, заведующим кафедрой английской литературы в Колледже Филадельфии с 1753 по 1773 год, исследователем науки, который совершил ряд открытий в области электричества и изобрел несколько оригинальных электрических устройств. Он и Франклин были в близких отношениях и тесно сотрудничали в своих электрических экспериментах. Киннерсли ошибочно приписывали предвосхищение открытия Эрстедом отклонения магнитной стрелки электрическим током. Однако эксперимент Киннерсли был чисто электростатическим. В кратком изложении этих двух лекций, среди прочего, говорится, что электричество “является чрезвычайно тонкой жидкостью; что оно не затрачивает сколько-нибудь заметного времени на прохождение через большие пространства; что оно смешано с веществом всех других жидкостей и твердых тел нашего земного шара; что наши тела всегда содержат его достаточно, чтобы поджечь дом”».

Экспонаты президента Дуайта включают:

«Искусственного паука, оживленного электрическим огнем, который действует как живой; дождь из песка, который поднимается так же быстро, как падает; лист самого могучего из металлов, подвешенный в воздухе, как говорят о гробнице Магомета; наэлектризованные деньги, которые почти никто не возьмет, если им предложить; любопытную машину, действующую посредством электрического огня и исполняющую различные мелодии на восьми музыкальных колокольчиках».

Этот листок 1751 года, по-видимому, предшествует любому другому подобному уведомлению об электрических экспериментах.

В «Электрическом обозрении» от 23 апреля 1904 года, стр. 621, была опубликована копия объявления из «Массачусетской газеты» (Massachusetts Gazette) от 7 марта 1765 года, извещающая о курсе лекций Дэвида Мейсона, иллюстрированных «занимательными экспериментами по электричеству, подобными тем, что упомянуты в листке от 1751 года». Объявление 1765 года, на которое здесь ссылаются, приведено под 1771 годом.

Источники. — «Лекции» Стерджена, Лондон, 1842 г., стр. 169; «Электрические исследования достопочтенного Генри Кавендиша», 1879 г., № 125, 137, 213; «Философские труды», том LIII, часть i, стр. 84–87; том LIV, стр. 208; том LXIII, 1773 г., часть i, стр. 38; а также сокращения Хаттона, том XI, стр. 702 и том XIII, стр. 370; Бертолон, «Электричество человеческого тела» (Elec. du Corps Humain), 1786 г., том I, стр. 23, 33, 214, 217, 220.

1762 г. — Зульцер (Иоганн Георг), швейцарский философ, член Берлинской академии наук, в своей «Теории приятных и неприятных ощущений» (Theorie d. angenehmen u. unangenehmen Empfindungen, Берлин, 1762 г.) выражается следующим образом: «Когда два куска металла, один из свинца, а другой из серебра, соединены так, что их края образуют одну поверхность, при приложении ее к языку возникает определенное ощущение, близкое к вкусу железного купороса; тогда как каждый кусок в отдельности не дает ни малейшего следа этого вкуса» (Ф. К. Бейкуэлл, «Руководство по электричеству», Лондон, 1857 г., гл. III, стр. 28).

Отрывок из издания «Новая теория удовольствий» (Nouvelle Théorie des Plaisirs), опубликованного в 1767 году, приводится Сабином в книге «Электрический телеграф» (1872 г., стр. 15) следующим образом: «Взяв два куска разных металлов — серебра и цинка — и поместив один из них над языком, а другой под ним, он обнаружил, что до тех пор, пока металлы не соприкасались друг с другом, он ничего не чувствовал; но когда края соединялись над кончиком языка, в момент контакта и в течение всего времени, пока он длился, он испытывал зудящее ощущение и вкус, напоминающий вкус сульфата железа...». Зульцер, по-видимому, не был сильно удивлен результатом, полагая, что «невероятно, чтобы при соединении двух металлов произошло растворение одного из них, вследствие чего растворенные частицы проникают в язык; или можно предположить, что соединение этих металлов вызывает дрожательное движение в соответствующих частицах, которое, возбуждая нервы языка, вызывает это своеобразное ощущение».

И таким образом, отмечает Пеппер, важный факт оставался в безвестности со времен Зульцера до времен Гальвани.

Источники. — Изарн, «Руководство» (Manuel), Париж, 1804 г., стр. 4; Стерджен, «Анналы» (Annals), том VIII, стр. 363; также примечание на стр. 491 «Каталога» Рональдса; «Мемуары Берлинской академии» (Mém. de l’Acad. de Berlin), «Общая теория удовольствия» (Théorie Générale du Plaisir); также «Храм счастья» (Temple du Bonheur), опубликованный в Буйоне (Нидерланды), 1769 г., том III, стр. 124 (на эту последнюю работу ссылаются в «Журнале де Деба» (Journal des Débats), 7 вандемьера X года); Эдм. Хоппе, «История» (Geschichte), 1884 г., стр. 128; К. Г. Уилкинсон, «Элементы гальванизма», том I, стр. 69, примечание; «Американские анналы медицины» (Amer. Ann. d. Artz) Альберта, том II, Бремен, 1802 г.