«Взгляд, принятый здесь, помещает первичные корни инстинкта в конституциональные активности протоплазмы и рассматривает инстинкт на каждой стадии его эволюции как действие, зависящее по существу от организации. Он ставит инстинкт перед интеллектом в порядке развития и, таким образом, согласуется с широкими фактами нынешнего распределения и отношений инстинкта и интеллекта, причем инстинкт становится более общим, когда мы спускаемся по шкале, в то время как интеллект проявляется все больше и больше, когда мы поднимаемся к высшим порядкам животной жизни. Это избавляет нас от великих несоответствий, вовлеченных в теорию инстинкта как «угасшего интеллекта». Инстинкты универсальны среди животных, и этого нельзя сказать об интеллекте. Плохо согласуется с любой теорией эволюции или с известными фактами делать инстинкт зависимым от интеллекта для его происхождения; ибо если бы это было так, мы должны были бы ожидать найти низших животных свободными от инстинкта и обладающими чистым интеллектом. В высших формах мы должны были бы ожидать увидеть интеллект, угасающий все больше и больше в чистый инстинкт. На самом деле мы не видим ничего подобного. Низшие формы действуют по инстинкту так исключительно, что мы не получаем решительных доказательств интеллекта. В высших формах не известно ни одного случая угасания интеллекта в инстинкт. В формах, которые дают несомненные доказательства интеллекта, мы не видим сознательного размышления, кристаллизующегося в инстинкт, но мы действительно находим инстинкт, попадающий все больше и больше под власть интеллекта. В человеческой расе инстинктивные действия характеризуют жизнь дикаря, в то время как они отходят все больше и больше на задний план в более интеллектуальных расах».
Для дальнейшего обсуждения этой области читатель отсылается к отличной главе «Наследуются ли приобретенные привычки?» в книге К. Ллойда Моргана «Привычка и инстинкт».
Болезнь. Пожалуй, в сфере болезней больше, чем в любой другой, проявился интерес к наследованию соматических приобретений. Проблема, возникающая здесь, по существу не отличается от других вопросов наследственности, но поскольку это вопрос такой практической важности для человека, мы можем уделить ему особое внимание. Мы имеем дело просто со старыми вопросами о том, что конституционально находится в зародыше, что приобретается телом, и, наконец, наследуется ли соматически приобретенное. Хотя мы все знаем в общем смысле, что подразумевается под болезнью, особенно если упоминается какое-то специфическое расстройство, такое как скарлатина, малярия или туберкулез, попытка дать точное определение очень похожа на попытку определить сорняк, поскольку то, что функционально в порядке в одно время или месте, может быть совершенно не так в другом, или то, что нормально у одного животного, может быть ненормальным у другого. В общем, мы можем сказать, что болезнь — это расстройство или нарушение физиологической функции.
Повторное появление расстройства в последующих поколениях не обязательно является наследованием. Пытаясь изучить наследование болезней, мы должны четко осознавать с самого начала, что повторное появление болезни в последующих поколениях отнюдь не обязательно означает наследование. Прежде чем это можно будет объявить таковым, мы должны убедиться, что это не случай повторного наложения подобных модификаций на особей последующих поколений. Например, в Англии существует хорошо известное состояние, известное как легкие шахтера, которое является результатом постоянной работы в угольных шахтах. И хотя и отец, и сын могут проявлять его из-за своих схожих профессий, в этом недуге нет ничего наследственного. Точно так же существует то, что известно как легкие шлифовщика наждаком, и практически каждый крупный промышленный город с пропитанной сажей атмосферой оставляет свой отпечаток на легких жителей. Это будет происходить, конечно, поколение за поколением, пока такие загрязнения атмосферы продолжают существовать. Ясно, что любая нездоровая профессия, вероятно, вызовет повторное появление связанной типичной болезни поколение за поколением, пока дети следуют призванию своих родителей. Распространенное заблуждение, что деформации или позы, связанные с профессией, такой как сапожник или портной, генетически запечатлеваются на потомстве к концу третьего или четвертого поколения, является результатом неспособности различить реальное наследование и простое повторное появление в схожих условиях окружающей среды.
Пренатальная инфекция — не наследование. Опять же, мы должны признать, что пренатальная инфекция — не наследование. Мы уже видели, что молодой млекопитающий проходит определенный период внутриматеринского развития, но влияния, действующие на него в этот период беременности, должны рассматриваться как средовые, а не зародышевые. Например, говорят, что нерожденный ребенок может заразиться оспой от матери, но это и все подобные случаи являются случаями заражения. Мы находим великого патолога Вирхова, который вместе со многими другими своего времени был сторонником наследования приобретенных признаков, говорящего, тем не менее, относительно таких случаев, что: «То, что действует на зародыш после слияния половых ядер, модифицируя эмбрион или даже вызывая фактическое отклонение в развитии, не может называться унаследованным. Оно относится к категории рано приобретенных отклонений, которые поэтому часто являются врожденными».
Наследование предрасположенности — не наследование болезни. Мы должны также четко различать наследование предрасположенности и наследование самой болезни.
Мы часто слышим утверждение, что туберкулез наследуется, и приводим в доказательство определенные чахоточные семьи или линии. Но туберкулез — это бактериальное заболевание, и дети туберкулезных родителей никогда не рождаются с этой болезнью, за исключением самых редких случаев.
Туберкулез. Что действительно наследуется, так это конституциональная восприимчивость к этому конкретному микробу. Хотя почти любой человек может заразиться туберкулезом, находясь в состоянии пониженной жизнеспособности или под давлением неблагоприятных условий, нет сомнений, что определенные семьи заражаются легче, чем другие, и гораздо менее устойчивы к разрушительному действию болезни, когда она однажды получает опору. Однако предрасположенность — это совсем другое дело, чем наследование самой болезни. Ибо точно так же, как мы рождаемся с носом, хорошо приспособленным для очков, но не с очками на носу, так многие из нас рождаются туберкулизуемыми, хотя и не туберкулезными, и каждое санитарное достижение, которое мы делаем для уменьшения шансов заражения, — это еще большая страховка для восприимчивых.
Вся проблема туберкулеза чрезвычайно сложна. Мы не знаем точно меры наследования предрасположенности. Некоторые авторы в прошлом утверждали, что туберкулез — это главным образом вопрос инфекции, а не врожденной восприимчивости, но постоянно растущие доказательства указывают на обратное.
Там, где существует предрасположенность, шансы заражения все еще, даже в условиях современной санитарии, очень велики. Тесная связь между чахоточным и другими членами семьи в течение длительного периода времени, конечно, делает последних склонными к инфекции, если не проявляется необычная осторожность. Очень часто, когда родитель чахоточный, ребенок заражается недугом вскоре после рождения, и это особенно вероятно, если мать, которая кормит его и ухаживает за ним наиболее интимно, является туберкулезным членом семьи. Там, где мать туберкулезна, действительно, вероятности таковы, что ребенок уже до рождения имел свою жизнеспособность пониженной через токсины, циркулирующие в ее крови, или через дефектное питание, и в результате не сопротивляется хорошо никаким болезням.
Несомненно, большая часть нашей детской смертности имеет туберкулезное происхождение. Сейчас хорошо установленный факт, что много туберкулеза у детей объясняется питьем молока от туберкулезных коров, однако мы находим лиц настолько неосведомленных и молочников настолько корыстных, что они борются со всеми попытками общества тестировать скот на туберкулез, чтобы осудить зараженных особей и таким образом спасти наших детей. Недавние исследования, проведенные на некоторых наших крупных свиноводческих предприятиях, также указывают на то, что свиньи, особенно такие, которые были вокруг туберкулезного скота, часто пронизаны туберкулезом насквозь и что такая плоть при использовании в пищу, если не тщательно приготовлена, может стать серьезной угрозой для нашего здоровья.
При широкой распространенности бычьего и человеческого туберкулеза неудивительно, что почти каждый человек становится более или менее зараженным в какой-то период жизни. Вскрытия большого количества лиц в некоторых наших великих больницах показали, что до девяноста девяти процентов субъектов показывают туберкулезные поражения того или иного рода. Хотя верно, что класс людей, которые попадали бы на вскрытие в таких государственных больницах, возможно, был бы более склонен быть туберкулезным, чем средний показатель по сообществу, все же нельзя отрицать, что существует очень большая степень инфекции. Пирсон, на основе статистики, собранной в Европе, показал, что около восьмидесяти-девяноста процентов населения имеют туберкулезные поражения до возраста восемнадцати лет. Гамбургер обнаружил, что в Вене девяносто пять процентов детей бедняков в возрасте от двенадцати до тринадцати лет были заражены туберкулезными бациллами, и он оценивает, что все были бы таковыми до зрелости. Согласно доктору Мотту, патологу Лондонских окружных приютов, душевнобольные в возрасте от пятнадцати до тридцати пяти лет примерно в пятнадцать раз более склонны приобрести туберкулез, чем здоровые.
И все же смертность от туберкулеза, какой бы великой она ни была, очевидно, не пропорциональна огромной степени инфекции. Суть ситуации — главным образом вопрос сопротивляемости. С точки зрения наследственности, следовательно, вопрос в значительной степени сводится к наследованию или ненаследованию конституциональной сопротивляемости. Некоторые предрасположены быть несопротивляемыми и, следовательно, поддаются.
Работа Карла Пирсона [5] и другие недавние исследования убедительно указывают на то, что наследственная конституциональная предрасположенность является одним из главных факторов, участвующих у субъектов, которые развивают четко определенные приступы болезни. И все же мы не должны забывать, что существуют степени восприимчивости и что поэтому конституциональная предрасположенность, которая могла бы иметь мало значения при хороших средних условиях питания и санитарии, могла бы быть недостаточной при неблагоприятных условиях.
Прежде чем мы сможем сделать какую-либо относительно точную оценку точной степени, в которой недуг основан на наследственности, мы должны иметь больше данных. Многие трудности преграждают путь исследователя. Во-первых, когда человек возвращается на поколение или два назад, он обнаруживает, что диагностика была грубой и неопределенной; данный недуг мог быть или не быть туберкулезом. Основная ошибка, однако, вероятно, была на стороне нераспознавания его в мягких или неясных случаях. Затем, опять же, вопросы вирулентности инфекции, размера и частоты дозы и т. д. также являются усложняющими факторами. Более того, в очень многих случаях инфекция является смешанной, и, следовательно, мы имеем дело с другими факторами, чем прямой туберкулез.
Два индивида из туберкулезных линий не должны вступать в брак. Однако достаточно известно об наследовании восприимчивости к болезни, что мы можем иметь мало совести по отношению к благополучию расы, если мы каким-либо образом потворствуем браку двух лиц, которые происходят каждый из туберкулезных линий, и брак даже нормального человека в сильно испорченную линию, где тот, на ком женятся, туберкулезный, является чрезвычайно опасным, если смотреть с точки зрения детей, которые могут родиться от такого союза. Верховный суд Нью-Йорка недавно постановил, что мошенническое сокрытие туберкулеза лицом, вступающим в брачные отношения, является основанием для аннулирования брака.
Особая восприимчивость — меньший фактор во многих болезнях. С некоторыми болезнями, такими как проказа, брюшной тиф, оспа и холера, по-видимому, меньше вопрос особой восприимчивости, поскольку почти все люди уязвимы. И все же в случаях тифа, по крайней мере, есть некоторые указания на то, что определенные семьи более склонны подхватить болезнь, чем другие при схожем воздействии. Мы не знаем никаких унаследованных эффектов таких болезней, однако. Например, дети прокаженных не наследуют проказу и, если их держать вне районов прокаженных, остаются нормальными.
Глухонемота. В определенных ненормальных состояниях есть опасность перепутать схожие состояния, которые могут иметь два совершенно разных источника происхождения. Глухота, например, может быть строго врожденной как результат зародышевой вариации, или она может быть результатом посторонних влияний, таких как несчастные случаи, инфекционные болезни, запущенные миндалины и тому подобное. Первое наследуемо, второе — нет. Белл в 1906 году в специальном отчете переписи населения правительству Соединенных Штатов показал, что глухонемота заметно наследственна, особенно там, где глухонемые вступают в брак друг с другом, как они склонны делать. Обширные исследования Фэя по «Браку глухих в Америке» также демонстрируют наследственную природу врожденных форм глухоты. Отрезанные, как такие лица, от общения с нормальными людьми, ассоциация двух полов в специальных школах и учреждениях, конечно, в высшей степени способствует таким бракам. Дефект, по-видимому, ведет себя по типу менделевского рецессива. Два глухонемых не должны иметь детей, и все же такие браки происходят каждый день. Даже если два человека вступают в брак из семей, которые склонны становиться тугоухими, доказательства указывают на то, что их дети, вероятно, также будут развивать эту частичную глухоту по мере того, как они становятся старше, хотя кажется безопасным для человека с такой тенденцией вступать в брак в семью без нее.
Подагра. В таких расстройствах, как подагра, мало сомнений, что тенденция к ней передается в семьях. С другой стороны, она может быть также приобретена без особой восприимчивости. Нет доказательств, однако, что из-за того, что у отца подагра, эффект подагры отражается на его половых клетках и у сына подагра как результат. Действительно, часто сын, который становится подагриком, родился задолго до того, как отец стал подагриком. Сын и отец оба имеют подагру тогда, потому что каждый имеет врожденные зародышевые тенденции, которые при подвергании определенным вызывающим стимулам становятся выраженными как подагра.
Нервные и психические болезни. Поскольку вопрос нервных и психических болезней стал вопросом такой подавляющей важности в наши дни, обсуждение предмета довольно подробно будет представлено в отдельной главе. Я лишь укажу здесь, что общий вердикт экспертов по нервным и психическим расстройствам сводится к тому, что внешне вызванные психические расстройства встречаются редко, за исключением результата общего отравления или ослабления системы каким-либо образом, или травматических состояний, таких как удар по голове, и что нет доказательств передачи эффектов таких состояний. В большинстве случаев безумия, предположительно вызванного испугом или беспокойством, близкое изучение семейной линии выявит нервную нестабильность того или иного рода. Предполагаемая причина была лишь провоцирующим стимулом, который привел к выражению дремлющую слабость зародышевого происхождения. Стресс и напряжение современной жизни особенно вероятно испытают и выявят таких нервно нестабильных лиц.
Другие расстройства, которые имеют наследственные аспекты. Место не позволит обсуждение различных других специфических расстройств, которые, как известно, имеют важные наследственные аспекты, хотя ни одно не показывает никаких убедительных доказательств того, что стало наследственным по природе через первоначальное воздействие на сому. Некоторые из них, такие как эпилепсия и другие нервные поражения, туберкулез, цветовая слепота, катаракта и различные мальформации, уже были упомянуты. Другие, которые могут быть перечислены, — это рак, артериосклероз, ожирение и определенные формы ревматизма, а также болезней сердца и почек. Практически во всех этих случаях, в которых наследственность входит как фактор, состояние является одним из наследования особой восприимчивости, а не самой болезни. Что означает просто, что расстройство, о котором идет речь, гораздо легче вызывается у таких лиц соответствующим бактериальным или другим стимулом, чем в случае нормального индивида.
Индуцированный иммунитет не наследуется. Наконец, хорошо известно, что различные животные, включая человека, после выздоровления от приступа любой из определенных болезней становятся более или менее иммунными от дальнейших приступов той же болезни. Более того, в некоторых случаях, как при инокуляции против тифа или дифтерии, иммунитет может быть искусственно вызван посредством антитоксинов. Возникает вопрос о том, передается ли такой иммунитет потомству. Были проведены эксперименты (см. Бюллетень № 30, Гигиеническая лаборатория США) для проверки этого, и было обнаружено, что состояние не наследуется. Молодые морские свинки, например, рожденные от матерей, иммунизированных во время беременности, иммунны при рождении, но они теряют свой иммунитет в течение нескольких недель. Эффект, очевидно, является одним из прямой передачи из крови матери. Тот же временный иммунитет может быть произведен у молодых, по сути, просто заставив их кормиться от иммунизированной матери.
Отсутствие наследования родительских модификаций имеет социальное, этическое и образовательное значение. Как и многие другие биологические выводы, заключения относительно ненаследования родительских модификаций имеют чрезвычайную важность для человечества. Очевидно, что они имеют не только физическое, но и социальное, этическое и образовательное значение. Ибо если воспитание, которое мы даем нашим детям сегодня, или желательное моральное поведение, которое мы прививаем, не влияет на потомство последующих поколений через наследственность, то действительный прогресс расы гораздо медленнее, чем принято полагать, и превосходство современности над древними временами заключается скорее в улучшении внешних условий благодаря изобретениям, накоплению и обеспечению доступности знаний, чем в действительном врожденном индивидуальном превосходстве. И когда мы смотрим проблеме прямо в глаза, мы вынуждены признать, что нет никаких признаков наследования приобретенных родителями черт в отношении обычаев, знаний, привычек и моральных традиций, так же как и в отношении физических особенностей. Фактически, если бы такие приобретения наследовались, то у нас вскоре появилась бы раса, которая естественно, можно сказать, спонтанно делала бы то, что ее предки делали с усилием. Однако мы не видим, чтобы дети в наших школах читали, решали задачи и развивали правильные социальные отношения без постоянных подсказок и побуждений со стороны учителя. Действительно, я могу засвидетельствовать, что эта необходимость сохраняется даже в университете. Короче говоря, привычки и стандарты каждого поколения должны прививаться следующему поколению.