Эрнест Говетт

«Принципы искусства: живопись и иллюзии»

Страница 8 из 11 · 55 697 зн. · 63 мин. чтения

В случаях, когда лошади и люди сгрудились вместе и борются в замешательстве, необходимо только для обеспечения иллюзии, чтобы никакое действие не было полностью отделено от других. Был прекрасный пример этой работы в утраченном рисунке или картине Тициана «Войско фараона, потопленное в Красном море» [ae]; и многие художники Возрождения создавали подобные иллюзии в картинах похищения сабинянок. Там, где движение распространяется на большую площадь, а масштаб, в котором нарисованы животные, сравнительно мал, различные вовлеченные группы должны, очевидно, быть связаны друг с другом в серию. Франц Адам устраивает схему такого рода в батальной сцене, используя бегущих солдат или буксируемые орудия в качестве звеньев в цепи [af].

Иллюзия движения иногда поддерживается названием картины. Замечательный пример этого — «Израильтяне уходят» Роберта. Хотя индивидуальное действие не может быть различимо из-за масштаба композиции, все же, когда человек знаком с названием, воображение инстинктивно начинает работать, и огромные толпы, заполняющие широкие улицы, кажутся текущими в одном направлении. Очевидно, чтобы название имело такой эффект, количество знаков должно быть подавляющим, и не должно быть возможности интерпретировать картину двумя способами; то есть, дополнительные знаки должны быть использованы, чтобы указать направление, в котором движется толпа.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[a] В Лувре. См. Иллюстрацию 27.

[b] Санта-Мария-дель-Кармине, Флоренция.

[c] «Мадонна с младенцем и другими сценами из ее жизни», Уффици, Флоренция.

[d] «Рождение Иоанна Крестителя», Санта-Мария-Новелла, Флоренция.

[e] Фреска в Ватикане.

[f] См. «Освобождение святого Петра», «Бегство Лота с семьей», «Моисей, источающий воду из скалы» и другие в Ватикане.

[g] «Преображение», Ватикан.

[h] Дрезденская галерея.

[i] См. «Самсон, убивающий филистимлян».

[j] Палаццо Веккьо, Флоренция.

[k] Хорошие примеры см. в «Утре 14 июля 1789 года» Бенуа, «Строительстве города-сокровищницы» Пойнтера и «Мемориале Королевской артиллерии» Колтона (скульптурный рельеф).

[l] «Богемцы, возвращающиеся с праздника» Дедонка, музей Шомона.

[m] Как в «Крике тревоги» Бретона.

[n] «Спуск богемцев» Диаса.

[o] Работы А. Сент-Годенса.

[p] Триумфальная арка, Париж.

[q] См. декоративные панели Аман-Жана в Сорбонне.

[r] В Лувре, и повторено с вариациями в Берлине.

[s] Прадо, Мадрид. См. Иллюстрацию 27.

[t] Бостонский музей, США. См. Иллюстрацию 28.

[u] «Ла Смала» в Версале.

[v] «Битва при Назарете».

[w] «Йена, 1806» и «Ханау, 1813».

[x] «Рейхсхоффен».

[y] «1814».

[z] «Пахота в Ниверне» Розы Бонер.

[aa] «Курьеры» Фромантена, Люксембург; «Атака» Шрейера, Публичная библиотека Нью-Йорка; «Эпсом» Жерико, Лувр.

[ab] «Стадо» А. Брауна.

[ac] «Кавалеристы, идущие в атаку» Уде, коллекция Муффеля.

[ad] «Охота» Снейдерса, Мюнхенская галерея.

[ae] Существует гравюра на дереве А. Андреани.

[af] «Баварский полк перед Орлеаном», Мюнхен.

ГЛАВА III

ИЛЛЮЗИЯ ПОДВЕШЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ДВИЖЕНИЯ В ВОЗДУХЕ

С помощью драпировки — Облаков — Крылатых фигур — Различных приемов.

Изображение фигур, подвешенных в воздухе или движущихся сквозь него, никогда не доставляло много хлопот живописцам, хотя неизбежно подразумевало кажущееся чудо. Самой малейшей притворной физической помощи достаточно для иллюзии, и эта помощь обычно оказывается в виде летящей драпировки, крылатых фигур, облаков или искусственных приемов, основанных на контакте двух или более фигур. Единственная трудность, с которой приходится сталкиваться, касается вертикального движения вверх. Здесь крылья или облака едва ли могут быть сделаны так, чтобы дифференцировать восходящее и нисходящее движение, а летящая драпировка мало помогает, поскольку стремительный полет сквозь воздух, если бы этот подвиг был действительно совершен, заставил бы драпировку прильнуть к фигуре. Самое верное средство от этой неспособности — поддерживать фигуру непосредственно крылатыми фигурами, расположенными под значительным углом к вертикали, но этот план редко принимается великими мастерами из-за последующих осложнений в композиции группы. Поскольку летящая драпировка обычно добавляется к фигуре, предположительно поднимающейся, и видя, что художники почти неизменно настаивают на придании своим восходящим фигурам вертикальных поз, движение редко выражается правильно. Обычно фигура кажется неподвижно подвешенной, но иногда, благодаря расположению драпировки, указывается нисходящее движение [a]. Без помощи крылатых фигур иллюзия восхождения может быть дана только тогда, когда фигура показана направленной вверх под углом по крайней мере пятнадцать или двадцать градусов от вертикали. Как правило, чем больше угол, тем легче создание иллюзии. При довольно большом угле и соответствующем расположении конечностей и драпировки тяжелые фигуры могут быть сделаны выглядящими естественно восходящими, как в картине Рубенса «Борей и Орифия», обе — сладострастные формы [b].

Лишь очень немногие из первых художников были способны дать иллюзию движения в воздухе с помощью одной только драпировки, прием, принятый Микеланджело во фресках Сикстинской капеллы, пожалуй, наиболее эффективен. Он бросает позади движущейся фигуры Божества большую складку драпировки, которая принимает овальную или почти круглую форму, все это действует как вогнутая рама для Божества и сопровождающих Ангелов [c]. Успех плана, конечно, проистекает из кажущегося сопротивления воздуху, оказываемого большой и компактной поверхностью. Эта форма с более или менее заметными модификациями вогнутости, вероятно, использовалась древними греками в их картинах, так как почти похожее расположение найдено в скульптурной фигуре, которая дошла до нас, хотя в этом случае указано бегущее движение [d]. Это также видно в некоторых помпейских фресках, где оно применяется к фигурам, движущимся в воздухе и по земле [e]. Рафаэль время от времени принимал этот прием [f], но обычно варьировал его с отличным эффектом, заставляя вытекать из талии большую шарфоподобную складку, чтобы принять круговую форму над головой и плечами фигуры [g], или заставляя тяжелую драпировку вытекать из нижней части тела [h]. Без сомнения, в случае Рафаэля необычайная грация фигуры и совершенная поза конечностей помогают иллюзии. Тинторетто и другие художники Возрождения использовали овальную драпировку подобным образом; в то время как иногда фигура наполовину скрыта внутри нее [i], а Ле Сюёр обернул часть фигуры в складки перед формированием овала [j]. Кажется, есть простое достоинство в любой овальной форме, связанной с фигурами, предположительно подвешенными в воздухе. В ранние дни Возрождения было довольно обычным делом для Божества или Девы Марии с младенцем быть помещенными в регулярную овальную раму, иногда поддерживаемую Ангелами или херувимами, и иллюзия обычно была успешной [k]. Рубенс в порядке эксперимента пошел немного дальше в одной картине, ибо он поместил Деву Марию с младенцем в овальную картинную раму, поддерживаемую херувимами [l]. Это, однако, не кажется таким новым, как некоторые овалы Перуджино, которые окаймлены головами херувимов [m].

Крылья редко достаточны, чтобы намекнуть на легкость в воздухе, потому что они едва ли могут быть спроектированы в размере и силе, которые мы считаем соразмерными предполагаемому весу тела, не делая форму кажущейся ненормальной, хотя есть случаи, в которых частичный успех был достигнут путем использования сравнительно небольших фигур и придания им необычно больших крыльев [n]. Использование более чем одной пары крыльев едва ли допустимо из-за кажущейся аномалии. На самом деле одна пара не менее непостижима с анатомической точки зрения, чем несколько пар, но обычай изгнал из наших умов любой намек на несоответствие в отношении изображения обычного типа Ангела. Естественно, при умелом расположении, чем больше крыльев, тем сильнее иллюзия полета, и если бы была порождена привычка давать четыре крыла Ангелу, мы, возможно, не видели бы в них ничего странного. Даже шесть крыльев давались Ангелам, не делая их кажущимися неграциозными [o].

Когда нет помощи, такой как облака или летящая драпировка, оказываемой Ангелам для содействия иллюзии подвешенного состояния, необходимо придать им позу, которая почти горизонтальна. При правильном управлении пара сравнительно небольших крыльев может таким образом казаться поддерживающей тяжелую форму [p]. Луини фактически добавляет вес тела святой Екатерины к трем Ангелам, летящим горизонтально, которые несут ее к гробнице [q]; изобретение, как ни странно, за которым последовал Кульмбах в Германии примерно в то же время [r]. В обоих случаях иллюзия превосходна. Некоторые из ранних фламандских и немецких мастеров, включая Ван Эйка [s] и Гольбейна [t], использовали Ангелов в сценах с Девой Марией, чтобы держать подвешенными позади ее сиденья большие полотна парчового материала, и любопытно отметить, что сами Ангелы кажутся поддерживаемыми драпировкой. Чтобы помочь намеку на легкость, Перуджино иногда выгибал нижние конечности Ангелов, добавляя узкий ленточный свиток [u]; дополнение, улучшенное Рафаэлем, который заменил свиток ослабленным поясом, летящим из талии [v].

Наиболее часто используемая форма поддержки для фигур в подвешенном состоянии — это нерегулярные массы облаков, на которых фигуры сидят или стоят, и иногда частично охвачены ими. Иногда облачный банк более или менее сформирован для целей рельефа или для разнообразия в композиции. Так, Рафаэль делает часть облака идеальной подставкой для ног Девы Марии [w], и Пальма Джоване делает подобную вещь для фигуры Христа [x], но в этом случае иллюзия подвергается риску, так как сиденье не указано напрямую. Энгр создает превосходную иллюзию, делая подставку для ног маленьким отдельным облаком [y], что является вариацией практики многих живописцев Возрождения, которые использовали отдельное облако для каждого персонажа в композиции или даже с каждой ступней, как у Карло Кривелли [z]. На фреске Евангелистов во Флоренции каждый из них сидит со своими знаками отличия на лиственном банке облаков [aa]. Перуджино, используя подобный план, иногда помещает облака в нижней части картины, никакой части земли не видно, так что иллюзия значительно усилена [ab]. В другое время он показывает Ангелов, по-видимому, бегущих сквозь воздух, с каждой передней ступней, опирающейся на крошечное облако, создавая впечатление, что она прикреплена там [ac]. Дюрер расширил этот план, напрямую прикрепляя маленькое облако к каждой ступне, эффект был несколько причудливым [ad]. Тициан был неуспешен в использовании изолированного облака [ae]. В сцене Воскресения Христос стоит на маленьком тонком облаке и держит флагшток, нижний конец которого опирается на облако. Очевидно, с такой композицией никакой намек на восхождение не может войти в разум.

PLATE 23

Patricia, by Lydia Emmet

(Private owner, N. Y.) (См. стр. 247)

Некоторые художники, как Лука Синьорелли [af], скрывают нижнюю часть фигуры за облаками, но этот метод, хотя и указывая на подвешенное состояние, не может обеспечить иллюзию движения без вспомогательного устройства. Так, Шёнхерр показывает Ангела, так скрытого в почти горизонтальной позиции с полностью расправленными крыльями, эффект хороший [ag]. Когда фигура подвешена на облаках, очень редко подчеркивается покой путем помещения ее в горизонтальную позицию, но Пуссен однажды принимает этот план [ah], а Гверчино заходит так далеко, что представляет лежащего Ангела, опирающегося головой на руку, как будто страдающего от усталости [ai]. Совершенный покой Божества в вертикальной позиции на облаках произведен Гюставом Доре, который уменьшает размер земли, над которой Он стоит, до незначительной пропорции, так что воображение отправляет ее движущейся вокруг под Ним [aj].

Довольно много художников изображают парящие фигуры стоящими на спинах херувимов или купидонов, которых, в свою очередь, поддерживают облака; таковы, например, Р. Гирландайо, Либерале да Верона и Франческо да Котиньола. Фра Бартоломмео помещает одну ногу Божества на херувима, держащего ленту, — иллюзия превосходна. Доменикино использует весьма остроумный прием в «Видении святого Павла». Он показывает апостола, которого несут на небо крылатые херувимы, и, по-видимому, они ощущают значительный вес и с трудом справляются с ним. Мало что еще могло бы усилить эту иллюзию, которая здесь завершена. Схожая схема успешно реализована в «Похищении Психеи» Прюдона. Тассарт использует подобный прием, но дополнительно добавляет херувима, поддерживающего каждую руку Девы. Пальма Веккьо заставляет Деву стоять на распростертых крыльях херувима, но ее одеяние развевается вверх, создавая впечатление, что она спускается, а не возносится. У Рубенса есть три варианта использования херувимов. Фигура сидит на облаках, а ноги опираются на маленькие сферы, поддерживаемые херувимами; или херувимы держат платье и мантию Девы; или они помогают управлять облаками, на которых она сидит. На некоторых своих картинах «Непорочное зачатие» Мурильо также использует сферы, но помещает херувимов на них, а не под ними. У Франчи есть картина, на которой херувимы поддерживают облака, несущие Деву, — прием, однажды использованный Рембрандтом. Дженга изображает Божество коленопреклоненным на головах херувимов — схема не самая удачная. Тициан использовал херувимов для поддержки Девы и облаков, в то время как Веласкес опирал одеяния на облака, но использовал херувимов для поддержания Пресвятой Богородицы.

Иллюзия обычно более полная, когда для поддержки используются ангелы, а не херувимы, по-видимому, потому, что можно предположить, что они обладают большей силой; этот план был принят некоторыми ранними мастерами Возрождения. Простой замысел Рубенса, при котором нога Христа опирается на руку летящего ангела, вполне удачен. Фонтана помещает Божество на облака, поддерживаемые ангелами, — метод, принятый Граначчи, который, однако, усиливает иллюзию, добавляя двух ангелов, непосредственно поддерживающих фигуру. У Петера Корнелиуса Божество опирается ногой на маленькую сферу, удерживаемую ангелами. Прекрасный пример их использования показан Гутерцем. Два ангела с большими распростертыми крыльями несут тело женщины на небо. Она лежит в длинном гамаке, образованном одеяниями ангелов, концы которых собраны летящими херувимами. Иллюзия совершенна. У Рембрандта также есть прекрасный замысел в сцене Воскресения: он показывает фигуру Христа как тень, чьи руки держит летящий ангел, поднимающий Его на небо. Некоторые художники, как Пуссен и Бугро, используют ангелов для переноса фигуры без каких-либо других вспомогательных средств, но если тело лежит, необходимо, чтобы ангелы находились в почти вертикальном положении, иначе будет казаться, что они движутся горизонтально. Рубенс в «Вознесении» использует странный метод, помещая ангела под Христом, но не касаясь Его. Драпировка развевается сзади, так что без какой-либо помощи казалось бы, что он спускается; но ангел внизу с поднятыми руками, по-видимому, исправляет положение. Гвидо Рени возносит Деву с помощью ангелов, которые поддерживают ее снизу, и кажется, что она на самом деле стоит на их плечах. В одном случае Корреджо заменяет ангела улыбающимся мальчиком, и он поддерживает облако, на котором сидит Дева. Существует много работ, где крылатые фигуры удерживают тело в подвешенном состоянии, и большинство из них создают превосходные иллюзии. Среди лучших — «Сарпедон» Люкса, где тело троянца поддерживается, чтобы Юпитер мог его поцеловать.

Даже простая лента или шарф достаточны, чтобы обозначить движение в воздухе, если они хорошо расположены. Обычно летящий херувим держит конец ленты, а Ферри показывает даже бескрылого путто, летящего без какой-либо другой помощи. Буше создает иллюзию смелым приемом, соединяя двух купидонов узким шарфом, раздутым в полукруг; а в другом случае достаточно очень узких лент.

Использование густого дыма для целей подвешивания почти всегда успешно, поскольку объемы дыма в природе неизбежно стремятся двигаться вверх; но, очевидно, эта схема может быть устроена только там, где возможен алтарь. Этот план нередко встречается на картинах, относящихся к Каину и Авелю, а также к Перенесению Еноха. В одной из картин на этот сюжет Хуэт делает часть дыма от алтаря обволакивающей окружающую землю, чтобы увеличить объем, в то время как Шнорр достигает той же цели, закручивая дым по мере его подъема в форме большой чаши, на которой сидит Божество, — метод, слегка видоизмененный Амикони.

Там, где несколько фигур соединены вместе в круговой форме в воздухе, двойная иллюзия подвешивания и движения возникает естественным образом, при условии, что их позы указывают на круговое движение. Превосходный пример этого показан на картине Боттичелли, где ангелы танцуют в воздухе над хижиной Рождества. Лучшая работа такого рода из существующих — это, вероятно, «Плеяды» Швинда, в которой звезды представлены кругом прекрасных обнаженных женщин. Необычайная активность передается совершенным расположением конечностей и легкими струящимися драпировками. У Бугро есть работа подобного рода, «Потерянная Плеяда», но здесь танцовщицы стоят прямо, а круг является лишь дополнением к главной фигуре. Ватто довольно успешно создает иллюзию подвешивания купидонов даже с помощью полукруга, хотя изобретение несколько формально.

Некоторые приемы, используемые для создания иллюзии, весьма остроумны. Так, в своем «Вакхе и Ариадне» Тинторетто фактически применяет для этой цели ограниченность своего искусства. Венера показана в горизонтальном положении в воздухе, возлагающая корону из звезд на голову Ариадны. Вакх стоит рядом, и фигура богини парит прямо у него за спиной, причем нижняя часть ее бедра находится на уровне макушки его головы. Учитывая, что голова покрыта обилием виноградных листьев, художнику невозможно показать, а зрителю распознать, что богиня на самом деле не касается головы Вакха, и она, по-видимому, балансирует на его голове, коронуя Ариадну, причем художник позаботился о том, чтобы поместить центр тяжести ее фигуры над кажущейся точкой соприкосновения. Подобного рода иллюзия представлена Берн-Джонсом, чей «Ангел Благовещения» находится в вертикальном положении в воздухе недалеко от земли, но кажется, что его ноги находят опору на ветвях кустарника. Россетти в том же сюжете показывает ангела с ногами, охваченными пламенем, благодаря чему вес, по-видимому, снимается. Замысел кажется причудливым, возможно, из-за отсутствия выражения удивления, которое ожидалось бы увидеть на лице Девы при столь необычайном явлении. Швинд также использует ограниченность своего искусства для иллюзии в своем «Призраке леса». Она движется недалеко от земли прочь от зрителя с такой быстротой, что ее одеяние, простой прямоугольный кусок ткани, широко раскрылось спереди и скрывает ее фигуру от плеч вниз, так что с точки зрения наблюдателя она может касаться или не касаться земли во время движения.

Насколько незначительной может быть кажущаяся опора, показано в картинах Бугро «Аврора» и «Сумерки». Каждая фигура представлена обнаженной женщиной, держащей легкий шарф; первая быстро, а вторая медленно скользит по поверхности потока воды, едва касаясь его ногами, и все же нет никакой аномалии, которая поразила бы воображение. Еще более смелый прием использует Баттистелло, хотя и вполне успешно. Он помещает в воздухе двух бескрылых путти, но один поддерживает другого, и это действие, кажется, поддерживает их обоих. Еще один удивительный замысел принадлежит А. П. Роллю, который показывает обнаженного мужчину в воздухе, хватающего другого и, по-видимому, пытающегося потянуть его вниз, но действие кажется совершенно естественным.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[a] Как в «Вознесении Христа» Мурильо, Мадридская академия.

[b] Венецианская академия.

[c] См. Таблицу 24.

[d] «Сын Ниобы», галерея Уффици, Флоренция.

[e] Herculanum et Pompei, том IV, Ру Эне.

[f] Потолок Зала Элиодора, Ватикан.

[g] Ватиканские фрески «Бог, отделяющий воду от земли» и «Бог, являющийся Исааку».

[h] «Сотворение солнца и луны».

[i] «Святой Франциск Ксаверий» Пуссена, Лувр.

[j] «Явление Девы святому Мартину».

[k] См. «Вознесение» Орканьи и Луки ди Томе; «Христос и Дева» Джунто Пизано; и «Мадонна, дарующая пояс святому Фоме» Майнарди.

[l] «Дева с младенцем», Кьеза Нуова, Рим.

[m] «Вознесение Христа», Перуджа; «Вознесение», Флорентийская академия и другие.

[n] «Благослови Господа» Дж. Г. Уитта.

[o] «Горящий уголь» Пикара.

[p] «Ангел, покидающий Товия» Рембрандта, Лувр.

[q] Брера, Милан.

[r] Церковь Святой Марии, Краков.

[s] «Дева с младенцем у фонтана», Антверпен.

[t] «Дева с младенцем», Аугсбург.

[u] «Вознесение», Борго-Сан-Сеполькро, Перуджа.

[v] «Сотворение женщины», галерея Кастелло; «Пророки и сивиллы», Перуджа и другие.

[w] «Мадонна Фолиньо», Ватикан.

[x] «Христос на суде», Венеция.

[y] «Обет Людовика XIII».

[z] «Коронование Девы», Милан.

[aa] Санта-Мария. Неизвестный художник школы Гирландайо.

[ab] «Правление Христа».

[ac] «Мадонна с младенцем и кающимися» и другие.

[ad] «Дева с канарейкой», Берлин.

[ae] Галерея Урбино.

[af] «Мадонна с младенцем во славе», Ареццо.

[ag] «Моление о чаше».

[ah] «Адам и Ева».

[ai] «Мученичество святого Петра», Модена.

[aj] «Сотворение земли».

[ak] «Мадонна, дарующая пояс святому Фоме», Прато.

[al] «Магдалина и святые».

[am] «Поклонение пастухов», Равеннская академия.

[an] «Божество со святыми Екатериной и Магдалиной».

[ao] «Вознесение Девы».

[ap] «Вознесение Девы», Венеция.

[aq] «Божество и Христос», Веймар.

[ar] «Вознесение Девы» в Дюссельдорфе, Аугсбурге, Брюсселе и Вене.

[as] «Мадонна с младенцем во славе», Берлин.

[at] «Вознесение», Мюнхен.

[au] «Магдалина и святые», Милан.

[av] «Вознесение Девы», Венеция.

[aw] «Коронование Девы», Мадрид.

[ax] «Вознесение Христа», Вена.

[ay] «Видение Воскресения».

[az] «Дева, дарующая пояс святому Фоме», галерея Уффици, Флоренция.

[ba] «Да будет свет».

[bb] «Они понесут тебя на руках».

[bc] Мюнхенская галерея.

[bd] «Вознесение Девы» и «Видение святого Павла».

[be] «Вознесение Девы».

[bf] «Душа на небесах» Бугро.

[bg] Академия, Венеция.

[bh] «Вознесение Девы», Мюнхен.

[bi] «Мадонна с младенцем и святыми», Парма.

[bj] Люксембургский музей.

[bk] «Давид планирует храм».

[bl] «Рождение Венеры».

[bm] «Рождество» Альтдорфера в Берлине.

[bn] «Обещание Бога Аврааму».

[bo] «Бог, являющийся Моисею».

[bp] Национальная галерея, Лондон.

[bq] Коллекция Деннера. См. Таблицу 25.

[br] Бруклинский музей, Нью-Йорк.

[bs] Берлинский экземпляр «Отплытия на остров Цитеру».

[bt] Дворец дожей, Венеция.

[bu] Галерея Тейт, Лондон.

[bv] Галерея Шака, Мюнхен.

[bw] «Поклонение пастухов», Сан-Мартино, Неаполь.

[bx] Эскиз для Пти-Пале, Париж.

ПРИМЕЧАНИЯ

ПРИМЕЧАНИЕ 1. СТР. 2

Принято и правильно различать три вида красоты в живописи: цвета, формы и выражения. Но форма должна определяться тонами, а цвет без формы бессмыслен: следовательно, при общем рассмотрении искусства живописца удобно объединять форму и цвет как представляющие чувственный элемент красоты. Тем не менее цвет и форма не находятся на одном уровне в отношении чувственного восприятия. Гармония цвета различается непроизвольно посредством нервных ощущений, но в случае гармонии формы требуется определенное размышление, прежде чем будет определена ее эстетическая ценность. Признание этой гармонии обычно кажется мгновенным, но все же оно задерживается, причем задержка варьируется в зависимости от сложности знаков, то есть от качества красоты.

ПРИМЕЧАНИЕ 2. СТР. 2

Бенедетто Кроче, изобретатель новейшей серьезной эстетической системы, говорит о «науке об искусстве», но он утверждает [a]:

Наука — истинная наука — это наука о духе — Философия. Естественные науки, рассматриваемые отдельно от философии, представляют собой комплексы знаний, произвольно абстрагированных и зафиксированных.

Пожалуй, излишне говорить, что эстетическая система Кроче, как и все остальные, рушится при малейшем исследовании. С чисто философской стороны дальнейшая критика не требуется, а ее практический результат с точки зрения искусства недалеко ушел от поразительных выводов Гегеля. От последнего философа мы узнаем, что идол в форме каменного столба или животное, установленное первобытными народами, является более высоким искусством, чем драма Шекспира или портрет Тициана, потому что оно представляет Идею (непостижимая абстракция Гегеля — см. Примечание 5), в то время как Кроче говорит нам, что «искусство дикарей не уступает, как искусство, искусству цивилизованных народов, при условии, что оно соотносится с впечатлениями дикарей». Очевидно, если это так, нас не удивляет, что Кроче узнает от Аристотеля, что тот «не смог разглядеть истинную природу эстетического». Тем не менее, каковы бы ни были результаты аргументов Кроче, его система по крайней мере более правдоподобна, чем система Гегеля или Шопенгауэра, ибо, пока эти двое изобретают крайне невероятные абстракции, на которых основывают свои системы, Кроче лишь дает новые функции старой и разумной абстракции.

[a] «Эстетика», перевод Дугласа Эйнсли, 1909 г.

ПРИМЕЧАНИЕ 3. СТР. 3

Автор не намерен предполагать, что эти системы созданы для того, чтобы их опровергать: он желает лишь выразить удивление тем, что в новых работах, посвященных восприятию красоты, считается необходимым пересматривать старые эстетические теории и указывать на их недостатки, хотя фатальных возражений против них так много, что всегда есть свежая почва для деструктивной критики. Лучшая из недавних работ по этому вопросу, попавшая в поле зрения автора, — это обзор Э. Ф. Кэрритта о современном положении в отношении эстетических систем. Хотя он глубокомыслен, он настолько всеобъемлющ, что не оставляет почти ничего важного для последующих критиков, пока не будет выдвинута следующая система. И все же вот его вывод [a]:

Если можно считать, что из вышеизложенных соображений вытекает какой-то момент, то это следующий: в истории эстетики мы можем обнаружить растущее давление акцента на доктрину о том, что всякая красота есть выражение того, что можно в целом назвать эмоцией, и что всякое такое выражение прекрасно.

Это все, что проницательный исследователь может извлечь из суммы выдвинутых эстетических систем. Что же это значит? Давайте обратимся к последней странице книги Кэрритта и найдем цель поиска удовлетворительной эстетической системы. Это, говорит он, «желание понять добро и красоту и их отношения друг с другом или со знанием, а также практиковать их или наслаждаться ими». Если мы примем красоту как выражение эмоции, насколько мы продвинулись к указанной цели? Ни на шаг, ибо мы лишь согласились на новый способ изложения очевидного условия, которое применимо как к животному миру, так и к людям. Помимо этого ничего нет — ни лучика солнца от всех эстетических систем, созданных со времен Баумгартена.

Более двадцати лет назад Лев Толстой указал на непостижимый характер этих систем, но никакого дальнейшего света на них пролито не было. Тем не менее собственная интерпретация Толстым значения красоты не может встретить всеобщего одобрения. Он оспаривает, что искусство напрямую связано с красотой или удовольствием, и находит, по сути, что то, что мы называем прекрасным изображением природы, не обязательно является искусством, но что [b]

Искусство — это человеческая деятельность, состоящая в том, что один человек сознательно, посредством определенных внешних знаков, передает другим чувства, которые он пережил, и что другие люди заражаются этими чувствами и также переживают их.

Это определение может означать почти что угодно, и, в частности, оно может подразумевать чистое подражание, которое Толстой осуждает как нечто, находящееся вне искусства. Но оно, безусловно, не включает многие формы того, что мы называем искусством, причем автор специально осуждает, например, «Ромео и Джульетту» и заявляет, что, хотя «Фауст» прекрасен, «он не может произвести по-настоящему художественного впечатления». Определение, таким образом, кажется, представляет собой не более чем придирку к терминам. Толстой говорит, что прекрасное изображение природы — это не искусство, а что-то другое. Что ж, тогда все, что нам нужно сделать, — это найти новый термин для этого изображения природы, и положение останется прежним, за исключением того, что значение термина «искусство» было изменено.

[a] «Теория красоты», 1914 г.

[b] «Что такое искусство?», перевод Эйлмера Мода.

PLATE 24

The Creation of Adam, by Michelangelo

(Vatican) (См. стр. 260)

ПРИМЕЧАНИЕ 4. СТР. 8

Эволюционный принцип был применен к искусству Гербертом Спенсером и Дж. А. Саймондсом, но не в том смысле, в котором он используется в связи с развитием живых организмов. Спенсер прослеживает прогрессию от простого к сложному в применении искусств, но не в самих искусствах [a]; а Саймондс пытается доказать, что каждый отдельный отмеченный период искусства показывает прогрессию, общую для всех; то есть от незрелых вариаций к высокому типу, затем вниз через более низкую форму, представленную романтизмом или элегантностью, к реализму, и от него к гибридным формам [b]. Аргумент Спенсера наводит на размышления, но его выводы были в основном опровергнуты археологическими открытиями, сделанными после публикации его великой книги. Иллюстрации, приведенные Саймондсом, весьма поучительны, но они очень далеки от постулирования общего закона эволюции, действующего в производстве искусства.

[a] «Основные начала».

[b] Эссе об «Эволюционных принципах».

ПРИМЕЧАНИЕ 5. СТР. 8

Кажется необходимым упомянуть периоды искусства Гегеля, хотя сделать это можно лишь с чувством сожаления, что человек, достигший высокой репутации философа, вошел в область искусства лишь для того, чтобы исказить его цель фантастическими предложениями, не имеющими исторического или иного видимого основания. Он делит историю искусства на символический, классический и романтический периоды соответственно. Чтобы достичь этого, он изобретает или открывает новую абстракцию, которую называет Идеей, представляющую концепцию человека не о Боге, а о Его совершенстве — Его высших качествах, так что в одном смысле Идею можно назвать Абсолютом, в другом — Духом, а в третьем — Истиной. Эти термины, по сути, взаимозаменяемы, и каждый может быть проявлением другого или Бога. Эта Идея, говорит он, будучи совершенной красотой, является базовой концепцией искусства. В архаические времена человек был неспособен дать выражение этой концепции, поэтому он представлял ее символами: отсюда древнейшее искусство было символическим. Во времена греков человек продвинулся настолько, что смог дать более высокое выражение Идее, и воплотил ее в совершенной человеческой форме. Это классический период, который, как указывает Гегель, продолжался до распространения христианства, когда классическая форма, хотя и совершенная как искусство, оказалась недостаточной для теперь желаемого еще более высокого выражения Идеи. Это выражение нельзя было воплотить в камне, поэтому для него использовались другие искусства, кроме скульптуры, а именно поэзия, живопись и музыка, которые объединены как романтическое искусство. Это максимально краткое изложение периодов Гегеля. Невозможно логически интерпретировать его аргументы, да и не нужно, ибо его выводы, проверенные в свете опыта, развиваются в необъяснимые парадоксы и противоречия, граничащие со смешным. Излишне говорить, что принятие этого деления означает уничтожение наших идей о значении искусства и осуждение на забвение почти всех художников, чья память почитается.

Общая интерпретация терминов «классическое искусство» и «романтическое искусство» сильно отличается от гегелевской и варьируется в зависимости от видов искусства. В литературных искусствах различие очевидно, но термины используются для определения как периодов, так и классов; в архитектуре готический период обычно называют романтической эпохой; а в живописи термины относятся к манере, причем более формальная манера называется классической, а мягкая — романтической; хотя общепринято, что романтическое искусство особенно связано с сюжетами, ассоциирующимися с более мягкой стороной жизни. Но общего согласия нет. Некоторые писатели утверждают, что Джорджоне был первым из романтиков, другие отдают пальму первенства Ватто, третья группа — Делакруа, а четвертая — барбизонской школе. Мы должны дождаться четкого определения «романтического искусства».

ПРИМЕЧАНИЕ 6. СТР. 8

Можно обоснованно утверждать, что отсутствие развития пластических искусств в Англии во время литературного возрождения было в значительной степени связано с искусственными ограничениями. Прекрасные картины были изгнаны из церквей Елизаветой, и многие были уничтожены; в то же время, следуя примеру двора, общественность почти не оказывала поддержки художникам, за исключением, пожалуй, портретной живописи. Флаксман справедливо сказал об уничтожении произведений искусства в этот период, что препятствие национальному искусству в Англии произошло в то время, которое предлагало самую существенную и необычайную помощь его прогрессу.

ПРИМЕЧАНИЕ 7. СТР. 16

В течение последнего полувека или около того различные известные писатели, включая Рёскина и декана Фаррара, претендовали на то, чтобы находить в более слабых работах итальянских художников XIV века и даже в картинах Маргаритоне и других художников предыдущего века свидетельства сильной религиозной эмоции со стороны художников. Утверждается, что их целью при придании простых торжественных лиц своим Мадоннам и святым было «рассказать священную историю во всей ее красоте и простоте»; что они обладали «мощной искренностью эмоций»; что они «доносили горящие послания пророчества заплетающимися губами младенчества» и так далее. Следует сказать, что нет ничего, что подтверждало бы этот взгляд на ранних художников. Мы не находим никаких следов подобных предположений до тех пор, пока последний из этих художников не умер около четырехсот лет назад, в то время как их жизни, насколько у нас есть какие-либо записи, не дают никаких оснований для подобных утверждений. Художники XIV века относились к своему искусству серьезно, но исключительно как к ремеслу, и для них было не редкостью сочетать два или три других ремесла с живописью. Они проектировали в основном священные сюжеты по той простой причине, что покровители искусств того времени редко заказывали что-то другое. В своей частной жизни они общались друг с другом, были в целом приятными компаньонами и не были против случайных выходок. Более того, время, в которое они жили, было примечательно тем, что мы назвали бы распущенными нравами, и действительно, с XIII до конца XV века религиозные обряды и практики носили более пустой и формальный характер, чем когда-либо с тех пор.

Положение, занимаемое этими художниками в прогрессии искусства от грубого византийского периода вверх, соответствует положению римских художников III и IV веков в прогрессии вниз к византийской эпохе, и нет больше оснований полагать, что итальянцы руководствовались особыми эмоциями в своей работе, чем то, что римляне были так движимы. В обоих случаях характер работы, как выразился Рейнольдс, ссылаясь на итальянцев, был результатом недостатка знаний. Лица, обычно представляемые как римскими, так и итальянскими художниками, имеют полугрустное, полупокорное выражение, потому что это был единственный вид выражения, который мог быть дан незрелым художником, чей идеал был ограничен необходимостью исключения элементов, которые могли бы указывать на счастье. Джотто, Таддео Гадди, Дуччо и некоторые другие были исключением в том, что их искусство было бесконечно выше среднего уровня века, но все, начиная с Джотто и ниже, трудились только как ремесленники. Без сомнения, они часто работали с энтузиазмом, и таким образом их эмоции могли быть задействованы, но нет никакой возможности определить на картине эмоции, которые художник мог испытывать, пока он ее писал.

Что касается печального выражения, упомянутого в этих итальянских работах, можно заметить, что Эдгар А. По считал, что тон высшего проявления красоты — это тон печали. «Красота любого рода, — говорит он, — в своем высшем развитии неизменно вызывает у чувствительной души слезы» [a]. Но По здесь явно ошибается. Не красота работы воздействует на эмоции до слез, когда они так затронуты, а сюжет замысла, демонстрирующий красоту. Картина или стихотворение, представляющее печальный сюжет, может быть очень красивым, но сама печаль не способствовала бы красоте, хотя могла бы усилить эмоциональный эффект. Высшие формы красоты редко вызывают у нас слезы, но вызывают наше восхищение без прямого размышления о чем-либо, кроме красоты. Кто стал бы плакать перед величайшими чудесами греческой скульптуры?

[a] «Философия творчества».

ПРИМЕЧАНИЕ 8. СТР. 21

Обычно, но ошибочно, предполагается, что Рембрандт использовал свою самую широкую манеру при написании заказных портретов. Количество известных его портретов составляет около 450, из которых пятьдесят пять — изображения самого себя, а пятьдесят четыре — членов его семьи или родственников. Кроме того, существует более семидесяти этюдов стариков и старух и тридцать — молодых людей. Остальное — заказные портреты или группы. Этот последний раздел не включает ни одной картины, написанной мастихином, и не более двух или трех, выполненных его самыми тяжелыми кистями. В целом его работа расширилась в более поздний период, но до конца жизни его более важные работы часто писались в сравнительно тонкой манере, хотя обращение было менее тщательным и близким [a]. Самый широкий стиль художника редко проявляется, за исключением его этюдов и семейных портретов. Более того, крайне маловероятно, что картина, написанная мастихином, была бы принята в Голландии во времена Рембрандта как серьезная работа в портретной живописи.

[a] См. среди работ, датированных после 1660 года, «Синдики суконщиков», «Портрет молодого человека» из коллекции Вахтмейстера; «Дама с собакой» из музея Кольмара и «Портрет молодого человека» из бывшей коллекции Бейта.

ПРИМЕЧАНИЕ 9. СТР. 22

Дарвин указал на постоянный характер изменений в нервах, хотя он представил другое доказательство [a]:

То, что некоторые физические изменения происходят в нервных клетках или нервах, которые привычно используются, вряд ли можно сомневаться, ибо в противном случае невозможно понять, как наследуется склонность к определенным приобретенным движениям.

[a] «Выражение эмоций у человека и животных».

ПРИМЕЧАНИЕ 10. СТР. 23

Рейнольдс, очевидно, не верил в оригинальный гений. Обращаясь к студентам Королевской академии, он сказал [a]:

Вы не должны полагаться на свой собственный гений. Если у вас есть большие таланты, трудолюбие улучшит их; если у вас лишь умеренные способности, трудолюбие восполнит недостаток. Ничто не отказано хорошо направленному труду; ничто не может быть получено без него... Я осмелюсь утверждать, что усердие, не ослабевающее перед трудностями, и расположение, жадно направленное на объект своего преследования, произведут эффекты, подобные тем, которые некоторые называют результатом природных сил.

По другому случаю Рейнольдс заметил о Микеланджело [b]:

Кажется, у него не было ни малейшего представления о том, что его искусство должно быть приобретено какими-либо иными средствами, кроме великого труда; и все же он из всех людей, когда-либо живших, мог бы предъявить величайшие претензии на эффективность врожденного гения и вдохновения.

Гиббон сказал, что Рейнольдс согласился с доктором Джонсоном в отрицании всякого оригинального гения, всякой естественной склонности ума к одному искусству или науке, а не к другому [c]. Хогарт также согласился с Рейнольдсом, ибо он описывает гений как «ничто иное, как труд и усердие».

Кроче говорит, что гений имеет количественное, а не качественное значение, но он не предлагает никаких доказательств [d]. Очевидно, он ошибается, ибо значение является как количественным, так и качественным. Это правда, что то, что Фидий, Рафаэль или Бетховен собирают вместе, есть сумма малых красот, любая из которых может быть уравнена другим человеком, но он делает больше, чем представляет ряд красот, ибо он объединяет их в прекрасное целое, которое превосходит по качеству и не может быть оценено количественно. Мы, возможно, можем назвать Дарвина гением из-за большого количества фактов, которые он установил, и правильных выводов, которые он из них сделал, но мы особенно применяем этот термин к нему по причине общего результата всех этих фактов и выводов, этот результат является качественным, а не количественным. Кроче, вероятно, взял свое изречение у Шопенгауэра, который, однако, представлял степени качества как количественные [e], что, конечно, запутывает вопрос.

[a] «Вторая лекция» Рейнольдса.

[b] Его «Пятая лекция».

[c] «Мемуары моей жизни и писаний» Гиббона.

[d] «Эстетика».

[e] Эссе о «Гении».

ПРИМЕЧАНИЕ 11. СТР. 32

Сторонники «новых» форм искусства часто отмечают, что работы многих великих художников по-разному оценивались в разные периоды — что лидеры заметных отступлений в искусстве, ныне почитаемые, часто были более или менее игнорируемы в свое время, в то время как другие художники, приобретшие большую репутацию при жизни, были должным образом отодвинуты на задний план последующими поколениями. Для первого утверждения не может быть показано никаких твердых оснований. В живописи художниками со времен Темных веков, которых можно назвать лидерами отступлений любого значения, являются Чимабуэ, Джотто, Ван Эйки, Мазаччо, Леонардо, Дюрер, Джорджоне, Рафаэль, Микеланджело, Тициан, Гольбейн, Клод, Рубенс, Рембрандт, Веласкес, Ватто, Рейнольдс и Фрагонар. Все они имели свои высокие таланты, признанные и полностью оцененные при жизни. В скульптуре опыт тот же, ибо нет скульптора, ныне почитаемого, чья работа не ценилась бы высоко его современниками. Так же и с поэзией, но до изобретения книгопечатания и в ранние дни этой индустрии поэзия любого рода очень медленно находила путь к людям. То, что в наши дни могло показаться неоцененностью определенных поэтов, на самом деле было недостатком знаний о них.

Больше правды в утверждении, что многие художники, имевшие высокую репутацию при жизни, ныне более или менее игнорируются, хотя из этого не следует, что произошло изменение мнения со стороны общественности или изменение остроты эстетического восприятия. В целом мы обнаруживаем, что эти художники вполне заслуженно занимали положение, которое они занимали в свое время и в своей стране, и если они сейчас не стоят на возвышенных пьедесталах, то только потому, что мы сравниваем их с людьми других периодов и мест, чего их современные соотечественники не делали, по крайней мере, с целью установления их постоянного положения в искусстве. Карло Маратта, например, прославился в Италии как лучший художник своей страны в свое время, и даже сейчас мы должны так его рассматривать, но его современники, как и мы сами, не ставили его на такой высокий уровень, как его великих предшественников XVI и некоторых XVII века. Особая причина, по которой многие художники XVII века в Италии упали в общественном мнении, может быть найдена в том факте, что они преуспевали в основном в производстве чувственной красоты, уделяя мало внимания интеллектуальной грации, и созревание общего интеллекта с течением времени делает нас все более чувствительными к красоте ума.

ПРИМЕЧАНИЕ 12. СТР. 34

Было дано много определений «импрессионизма», но они значительно различаются. Профессор Клаузен описывает его как работу ряда художников, чей интерес заключается в фиксации эффектов света, стремящихся выразить только природу и игнорирующих старые условности [a]. Г-н Д. С. Макколл говорит, что импрессионист — это [b]

художник, который из завершенных контактов зрения конструирует образ, вылепленный на его собственном интересе к увиденному, а не на интересе какого-либо воображаемого школьного учителя.

Это определение само по себе недостаточно, но автор проясняет свой смысл в той же статье, когда говорит:

Импрессионизм — это искусство, которое обозревает поле и определяет, какие из форм и тонов имеют главное значение для заинтересованного глаза, и выражает их, жертвуя остальным.

Согласно К. Моклеру, признанному авторитету в области импрессионизма, импрессионист считает:

Свет становится единственным предметом картины. Интерес к объектам, на которые он падает, вторичен. Живопись, понятая таким образом, становится искусством чистой оптики, поиском гармоний, своего рода естественной поэмой, полностью отличной от выражения, стиля, рисунка, которые составляли основное стремление предшествующей живописи. Почти необходимо изобрести новое слово для этого особого искусства, которое, оставаясь во всем живописным, приближается к музыке в той же степени, в какой оно отходит от литературы или психологии [c].

Что можно сказать о столь поразительном заявлении? Искусства живописи и музыки не имеют и не могут иметь никакой связи друг с другом. Они связаны с разными чувствами и разными знаками, и никаким напряжением воображения их нельзя объединить. Учитывая, что музыкальные термины, когда они используются в отношении живописи современными критиками, почти неизменно применяются к цветовым гармониям, мы можем сделать вывод, что путаница в мыслях возникает в умах писателей из-за схожих физических средств, с помощью которых цвет и звук передаются соответствующим чувствам. Но это сходство не имеет ничего общего с оценкой искусства. Эстетическая ценность работы определяется, когда она передается уму, независимо от средств, которыми она передается.

Согласно Ла Тушу, именно Фантен-Латур изобрел современный импрессионизм. Бракмон рассказывает, что Ла Туш рассказал ему следующую историю [d]. Он (Ла Туш) был однажды в Лувре с Мане, когда они увидели Латура, копирующего «Брак в Кане» Паоло Веронезе в новой манере, ибо вместо того, чтобы смешивать свои цвета обычным способом, он накладывал их мелкими мазками отдельных тонов. Результатом была неожиданная яркость («papillotage imprevu»), которая поразила, но очаровала посетителей. Тем не менее, когда Мане покинул Лувр с Ла Тушем, он выглядел совсем не удовлетворенным тем, что увидел, и назвал это обманом. Но метод Латура, очевидно, запал ему в душу, ибо несколько дней спустя он начал использовать его сам. Так, добавил Ла Туш, был развязан современный импрессионизм. Дата этого визита не была дана Ла Тушем, но впоследствии был предложен 1874 год. Этот отчет не согласуется с утверждением Макколла, что когда Моне и Писсарро были в Лондоне во время осады Парижа, изучение картин Тернера дало им подсказку об этих разбитых пятнах цвета [e]. Если это правда, Моне должен был опередить Мане в применении изолированных тонов.

Д. С. Итон утверждает, что в Салоне 1867 года была выставлена картина Моне под названием «Впечатления» [f], и отсюда возникло слово «импрессионист»; но Фитиан говорит, что слово произошло от картины Моне «Впечатление. Восходящее солнце», выставленной в 1874 году в галерее Надара в Париже вместе с другими работами «Анонимного общества художников, живописцев, скульпторов и граверов». Фитиан добавляет [g]:

Таким образом, невольно ведомые одним из экспонентов, посетители выставки стали использовать слово «импрессионист», и через несколько дней в «Le Charivari» появилось презрительно неблагоприятное уведомление о выставке под заголовком «Выставка импрессионистов». Лишь спустя несколько лет это имя вошло в общее употребление. Художники, к которым оно применялось, отреклись от него, потому что оно использовалось в уничижительном смысле. В конце концов, однако, не в силах найти лучшее, они приняли его.

Другое происхождение импрессионизма дает Мутер. Он говорит [h]:

Название «импрессионисты» берет начало с выставки в Париже, которая была устроена у Надара в 1871 году. Каталог содержал много впечатлений — например, «Впечатление от моего горшка с похлебкой», «Впечатление от гуляющего кота». В своей критике Кларети подытожил впечатления и заговорил о «Салоне импрессионистов».

Но истинное происхождение импрессионизма следует искать раньше 1871 года, ибо в 1865 году Мане выставил свою «Олимпию» в «Салоне отверженных». Эта картина не представляла того, что понималось под импрессионизмом десять лет спустя, но она проложила путь к установлению инновации, в том смысле, что она претендовала на то, что здоровые идеи и благородные замыслы являются вторичными соображениями в искусстве. Конечно, Мане не мог опуститься ниже этой жалкой картины, и в этом смысле его последующая работа была явным прогрессом.

[a] Лекции Королевской академии.

[b] Статья об «Импрессионизме», «Британская энциклопедия», 11-е издание.

[c] «Импрессионизм, его история, его эстетика, его мастера».

[d] «Журнал искусств», 1909 г.

[e] Статья об «Импрессионизме», «Британская энциклопедия», 11-е издание.

[f] «Справочник по современной французской живописи».

[g] «Пятьдесят лет современной живописи».

[h] «История современной живописи», том III.

ПРИМЕЧАНИЕ 13. СТР. 35

Причина, приводимая импрессионистами для сопоставления чистых цветов, заключается в том, что естественная смесь более яркая, чем тон от смешанных примененных цветов, но Моро-Вотье указывает, что дело обстоит наоборот. Он говорит [a]:

На практике мы обнаруживаем, что исходные цвета не дают с материальными красками теоретических бинарных цветов. Мы получаем темные, тусклые зеленые, оранжевые и фиолетовые цвета, которые конфликтуют с исходными цветами. Чтобы заставить их гармонировать, мы были бы вынуждены приглушить эти материальные цвета, трансформировать их и, следовательно, частично потерять их.

[a] «Техника живописи», 1912 г.

PLATE 25

The Pleiads, by M. Schwind (См. стр. 269)

ПРИМЕЧАНИЕ 14. СТР. 37

Сезанн и Ван Гог обычно не выдвигаются как репрезентативные импрессионисты, но невозможно логически дифференцировать различные «измы», матерью которых является импрессионизм, и попытка серьезного аргумента о них была бы склонна отразиться на здравом смысле читателя. Искренний импрессионист, безусловно, создает вещь красоты, какой бы эфемерной и лишенной высокого характера эта красота ни была, но большинство произведений других «измов» служат лишь цели деградации художника и искусства.

ПРИМЕЧАНИЕ 15. СТР. 40

Такой вид картины отнюдь не нов, хотя, за исключением круга изобретателей спреццатуры и современных импрессионистов, он всегда использовался как набросок для определения гармонии в серьезной работе. Ломаццо рассказывает, что Аурелио, сын Бернардино Луини, посещая Тициана, спросил его, как ему удается добиваться такой гармонии тонов в пейзаже. В ответ великий мастер показал Аурелио большой эскиз, характер которого невозможно было различить при близком рассмотрении, но стоило зрителю отойти, как пейзаж представал «так, словно его внезапно осветил луч солнца». [a] Учитывая удивление Луини и то, что до него не сохранилось свидетельств подобных работ, разумно предположить, что Тициан был первым великим художником, использовавшим эту форму эскиза в экспериментальных целях.

[a] Trattato dell' Arte de la Pittura.

ПРИМЕЧАНИЕ 16. СТР. 40

Пример этой картины в Палаццо Питти отмечен особо, поскольку кажется невероятным, чтобы дубликат в галерее Уффици мог принадлежать кисти Рафаэля, так как он имеет очевидные недостатки, на некоторые из которых неоднократно указывалось. Выражение лица значительно уступает портрету из Питти: вместо спокойного, благородного, доброжелательного облика мы видим слегка обеспокоенное, старческое лицо, которое выглядит совсем не привлекательно. Рафаэль был последним, кто стал бы писать портрет Папы, не обобщая высокий характер в чертах лица. Также можно заметить, что на портрете из Уффици левая рука выглядит жесткой и скованной, драпировка ниспадает неестественно, а обе вертикальные стойки кресла фактически нарушают перспективу. Существуют и другие экземпляры этой же картины в разных музеях, но работа из Питти во всех отношениях намного превосходит их и кажется единственной, которую можно с уверенностью приписать мастеру. Пассаван утверждает, что некоторые из повторений работы были, безусловно, выполнены в студии Рафаэля по его указанию, и полагает, что дубликаты выдавались за оригиналы еще при его жизни. [a]

[a] Raphael d'Urbin, том II.

ПРИМЕЧАНИЕ 17. СТР. 41

Насколько известно автору, единственная логическая связь между творчеством Рембрандта и импрессионизмом была предложена профессором Болдуином Брауном, который отмечает [a]:

В своих поздних работах Рембрандт уделял внимание исключительно живописному эффекту и практически аннулировал объекты, сводя их к чистому тону и цвету. Вещей там вовсе нет, есть лишь подобие, эффект или впечатление от вещей. Широта письма сочетается здесь с тончайшим разнообразием, и возникла новая форма живописи, которую теперь называют «импрессионизмом».

Профессор здесь ошибается. За последние пятнадцать лет своей жизни, не считая портретов, нескольких этюдов голов и некоторых цветовых экспериментов с тушами животных, Рембрандт выполнил, насколько известно, около трех десятков картин, и во всех них он эффективно препятствует формированию общего впечатления от композиции до рассмотрения более важных деталей, концентрируя почти весь доступный свет на лицах главных персонажей; в то же время при работе с чертами лица вся цель кьяроскуро заключается в достижении рельефности. Более того, почти все эти картины представляют собой группы персонажей в заданных сюжетах, и композиции лишились бы смысла, если бы объекты были «практически аннулированы», поскольку для их понимания необходимы конкретное действие и выражение.

Что касается Веласкеса, то нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что он был импрессионистом. Ведущий эксперт по творчеству художника определенно указал, что тот никогда не брался за кисти, кроме как для важной и определенной работы: «он не писал ни впечатлений, ни мазни». [b]

[a] Статья «Живопись», Encyclopædia Britannica, 11-е издание.

[b] «Веласкес», Де Беруэте, 1902 г.

ПРИМЕЧАНИЕ 18. СТР. 49

Всегда будет вызывать удивление та популярность, которую снискали легкие эскизы барбизонской школы, учитывая их общую незначительность с точки зрения искусства и подчеркнуто искусственные средства, использованные для их продвижения. Некоторые художники этой школы, создав множество достойных студийных работ, приобрели привычку писать на пленэре. Этим методом невозможно выполнить полноценную естественную сцену, и художники не пытались решить такую задачу, но они создали бесчисленное множество эскизных работ, изображающих местные виды при определенных атмосферных условиях. Они трудились честно и добросовестно, и их эскизы выставлялись как таковые, и не более того. Картины, вероятно, остались бы простыми этюдами, если бы некий коммерческий гений не придумал поместить их в тяжелые, роскошные позолоченные рамы. С этим украшением они успешно разошлись по всему миру, в основном в его новые части, к общему изумлению. Raison d'être этих рам озадачивал многих, хотя часто отмечалось, что картины не смотрятся хорошо, если не окружены обильной позолотой. Так, К. Дж. Холмс, директор Лондонской национальной галереи и авторитет в области импрессионизма, отмечает [a]:

Картины барбизонцев почти всегда помещены в рамы с несомненно вульгарным видом. И все же в таком прямоугольнике позолоченного изгиба Коро или Добиньи смотрятся идеально: поместите их в раму более сдержанного дизайна, и они мгновенно становятся плоскими, пустыми и скучными.

Цель такой рамы очевидна. Глаз цепляется за ослепительный блеск и чувствует немедленное облегчение, когда останавливается на спокойном сером тоне картины, при этом приятное ощущение, возникающее от этого, ошибочно принимается за непроизвольную оценку красоты произведения.

Как законченные картины эти барбизонские эскизы являются чем-то новым, но как этюды — нет, ибо подобные работы выполнялись на протяжении двух-трех столетий, особенно голландскими художниками XVII века. В каждой значительной коллекции рисунков можно найти такие эскизы, и едва ли найдется барбизонский художник, чью работу не предвосхитил бы голландский мастер. Стоит лишь изучить рисунки Де Молейна, Блихофта, Яна де Бишопа, Ламберта Думера, Берхема, Аверкампа и других в государственных художественных институтах Европы, чтобы найти примеры, которые, будь они выполнены сейчас, легко могли бы сойти за работы барбизонских мастеров.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость