Зло само по себе есть ад, а добро само по себе есть небеса, или, что то же самое, зло само по себе есть дьявол, а добро само по себе есть Господь. Человек, в котором царствует зло, есть ад в наименьшей форме, а тот, в котором царствует добро, есть небеса в наименьшей форме. Как же тогда небеса могут войти в ад, когда между ними утверждена пропасть столь великая, что нет перехода от одного к другому? Из этого следует, что ад должен быть во что бы то ни стало удален, чтобы Господь мог войти с небесами.
101. Но многие, особенно те, кто утвердился в вере, отделенной от милосердия, не знают, что они в аду, когда они во зле. Фактически, они не знают, что такое зло, не помышляя о нем. Они говорят, что они не под игом закона, а потому закон не осуждает их; также, что, поскольку они не могут внести вклад в свое спасение, они не могут удалить никакого зла от себя и, более того, не могут делать никакого добра от себя. Именно они пренебрегают тем, чтобы помыслить о зле, и поэтому продолжают пребывать во зле. Они подразумеваются Господом под «козлами» в Евангелии от Матфея 25:32, 33; 41–46, как можно видеть в «Учении Нового Иерусалима о вере», пп. 61–68; им сказано в стихе 41: «Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его».
[2] Лица, которые не помышляют о зле в себе и которые не исследуют себя, а затем не перестают совершать зло, не могут не быть в неведении, что такое зло, и не могут не любить его тогда из наслаждения им. Ибо тот, кто не знает его, любит его, а тот, кто не помышляет о нем, продолжает пребывать в нем, слепой к нему. Мысль видит добро и зло, как глаз видит красоту и безобразие. Тот, кто мыслит и желает зла, находится во зле, и так же человек, который думает, что оно не предстает пред взором Бога, или если предстает, то прощается Им; он полагает тогда, что он без зла. Если такие лица воздерживаются от совершения зла, они делают это не потому, что это грех против Бога, а из страха перед законом и ради своей репутации. В духе они все еще совершают зло, ибо именно дух человека мыслит и желает. В результате то, что человек мыслит в своем духе в мире, он совершает, когда становится духом по уходе из мира.
[3] В духовном мире, куда каждый приходит после смерти, вопрос не задается, каково было ваше верование или ваше учение, но какова была ваша жизнь. Была ли она такой или такой? Ибо, как известно, какова жизнь человека, такова и его вера, да, и его учение. Ибо жизнь создает учение и веру для себя.
102. Из всего этого ясно, что закон божественного провидения состоит в том, что зло должно быть удалено человеком, ибо без удаления его Господь не может быть соединен с человеком и от Себя вести человека на небеса. Но не известно, что человек должен удалять зло во внешнем человеке как бы от себя и что если он не делает этого, Господь не может удалить зло в его внутреннем человеке. Это должно быть представлено, следовательно, разуму в свете его собственного в таком порядке:
i. Каждый человек имеет внешнее и внутреннее мышление. ii. Его внешнее мышление само по себе таково, каково его внутреннее. iii. Внутреннее не может быть очищено от похотей зла, пока зло во внешнем человеке не удалено, ибо они препятствуют. iv. Только при участии человека зло во внешнем человеке может быть удалено Господом. v. Поэтому человек должен удалять зло из внешнего человека как бы от себя. vi. Господь тогда очищает его от похотей зла во внутреннем человеке и от самого зла во внешнем. vii. Постоянное усилие Господа в Его божественном провидении — соединить человека с Собой и Себя с человеком, чтобы иметь возможность даровать ему блаженства вечной жизни, что может быть сделано только в той мере, в какой зло вместе с его похотями удалено.
103. (i) Каждый человек имеет внешнее и внутреннее мышление. Под внешним и внутренним мышлением здесь подразумевается то же, что под внешним и внутренним человеком, и под этим не подразумевается ничего иного, кроме внешнего и внутреннего воли и понимания, ибо воля и понимание составляют человека, и поскольку они оба проявляют себя в мыслях, мы говорим о внешнем и внутреннем мышлении. И поскольку именно дух человека, а не его тело, желает и понимает и, следовательно, мыслит, внешнее и внутреннее — это внешнее и внутреннее его духа. Деятельность тела в речи или поступке — лишь следствие от внешнего и внутреннего духа человека, ибо тело — лишь послушание.
104. По мере взросления каждый человек имеет внешнее и внутреннее мышление, или внешнее и внутреннее воли и понимания, или своего духа, идентичные внешнему и внутреннему человеку. Это очевидно любому, кто наблюдает за мыслями и намерениями другого, как они раскрываются в речи или поступке, или кто наблюдает за своими собственными, когда он в обществе и когда он один. Ибо из внешнего мышления можно говорить дружелюбно с другим и все же во внутреннем мышлении быть враждебным. Из внешнего мышления и из его привязанности также человек может говорить о любви к ближнему и к Богу, когда во внутреннем мышлении он не заботится о ближнем и не боится Бога. Из внешнего мышления вместе с его привязанностью он может говорить о справедливости гражданских законов, добродетелях моральной жизни и вопросах учения и духовной жизни, и все же наедине и из своего внутреннего мышления и его привязанности говорить против гражданских законов, моральных добродетелей и вопросов учения и духовной жизни. Так поступают те, кто находится в похотях зла, но хотят казаться миру не находящимися в них.
[2] Многие также, слушая других, думают про себя: «Думают ли говорящие внутренне в себе так, как они думают в высказывании? Стоит ли им верить или нет? Что они намеревают?» Льстецы и лицемеры, как известно, обладают двояким мышлением. Они могут быть сдержанными и остерегаться того, чтобы внутреннее мышление было раскрыто, и некоторые могут скрывать его все глубже и глубже и запирать дверь, чтобы оно не появилось. То, что человек обладает внешним и внутренним мышлением, также ясно из того, что из своего внутреннего мышления он может созерцать внешнее мышление, может размышлять о нем и судить, является ли оно злым или нет. Человеческий ум таков из-за двух способностей, называемых свободой воли и рациональностью, которые человек имеет от Господа. Если бы он не обладал внутренним и внешним мышлением от этих способностей, человек не мог бы воспринимать и видеть зло в себе и быть реформированным. Фактически, он не мог бы говорить, а только издавать звуки, как зверь.
105. Внутреннее мышление происходит из любви жизни, ее привязанностей и восприятий от них. Внешнее мышление — из того, что в памяти, служащей любви жизни для подтверждения и как средство к ее цели. От детства до ранней зрелости человек находится во внешнем мышлении из привязанности к знанию, которая тогда является его внутренним; из любви жизни, рожденной в человеке от родителей, также исходит нечто от похоти, а следовательно, от расположения. Позже, однако, его любовь жизни такова, как он живет, и ее привязанности и восприятия от них составляют внутреннее его мышления. Из его любви жизни происходит любовь к средствам; наслаждения этими средствами и информация, извлеченная тем самым из памяти, составляют его внешнее мышление.
106. (ii) Внешнее мышление человека само по себе таково, каково его внутреннее. Мы показали ранее, что с головы до ног человек есть то, что есть его любовь жизни. Нужно сказать нечто о его любви жизни, ибо пока это не сделано, ничего нельзя сказать о привязанностях, которые вместе с восприятиями составляют внутреннее человека, или о наслаждениях привязанностей вместе с мыслями, которые составляют его внешнее. Любовей много, но две — небесная любовь и адская любовь — подобны господам или царям. Небесная любовь — это любовь к Господу и ближнему; адская любовь — это любовь к себе и миру. Они противоположны друг другу, как небеса и ад. Ибо человек в любви к себе и миру желает добра только себе; человек в любви к Господу и ближнему желает добра всем. Эти две — любви жизни человека, хотя и с большим разнообразием. Небесная любовь — это любовь жизни тех, кого ведет Господь, а адская любовь — любовь жизни тех, кого ведет дьявол.
[2] Ничья любовь жизни не может быть без производных, называемых привязанностями. Производные адской любви — это привязанности к злу и лжи — похоти, говоря точно; а те, что от небесной любви, — это привязанности к добру и истине — любви, строго говоря. Привязанности, или строго похоти, адской любви столь же многочисленны, как и зло, а привязанности, или собственно любви, небесной любви столь же многочисленны, как и добро. Любовь обитает в своих привязанностях, как господин в своем владении и царь в своем царстве; ее владение или царство — над вещами ума, то есть воли и понимания, а следовательно, и тела. Своими привязанностями и восприятиями от них, и своими наслаждениями и мыслями от них, любовь жизни человека правит им полностью: внутреннее ума — привязанностями и восприятиями от них, а внешнее — наслаждениями привязанностей и мыслей от них.
107. Образ этого правления можно увидеть в некоторой степени из сравнений. Небесную любовь с ее привязанностями к добру и истине и восприятиями от них, вместе с наслаждениями такими привязанностями и мыслями от них, можно сравнить с деревом, примечательным своими ветвями, листьями и плодами. Любовь жизни — это дерево; ветви с их листьями — это привязанности к добру и истине с их восприятиями; а плоды — это наслаждения привязанностей с их мыслями. Адскую любовь, однако, с ее привязанностями или похотями зла и лжи, вместе с наслаждениями похотей и мышлением от этих наслаждений, можно сравнить с пауком и паутиной, сплетенной вокруг него. Сама любовь — это паук; похоти зла и лжи вместе с их тонким коварством — это сеть нитей, ближайшая к месту паука; а наслаждения похотей вместе с их хитрыми схемами — это более отдаленные нити, где мухи попадаются в ловушку на лету, окутываются и съедаются.
108. Эти сравнения могут помочь увидеть связь всех вещей воли и разума, или человеческого ума, с любовью его жизни, однако не увидеть ее рационально. Рационально же это можно увидеть следующим образом. Везде есть три начала, составляющие одно: цель, причина и следствие. Здесь любовь жизни есть цель; аффекты с их восприятиями — причина; а наслаждения от аффектов и вытекающие из них мысли — следствие. Ибо подобно тому, как цель переходит в следствие через причину, любовь переходит через свои аффекты к своим наслаждениям, а через свои восприятия — к своим мыслям. Следствия находятся в наслаждениях ума и вытекающих из них мыслях, когда наслаждения исходят от воли, а мысли — от сопутствующего разума, то есть когда все они полностью согласуются. Тогда эти следствия становятся частью духа человека, и хотя они не переходят в телесное действие, при наличии такого согласия они все же являются поступком в духе. В то же время они пребывают в теле, обитая там вместе с любовью жизни человека и стремясь к действию, которое совершается, когда ничто не препятствует. То же самое верно в отношении похотей зла и злых дел у тех, кто считает зло дозволенным в духе.
[2] Подобно тому как цель соединяется с причиной, а через причину — со следствием, любовь жизни соединяется с внутренним мысли, а через него — с внешним. Отсюда ясно, что внешнее мысли человека само по себе есть то же, что и его внутреннее, ибо цель передает все свое содержание причине, а через причину — следствию. В следствии нет ничего существенного, чего не было бы в причине, а через причину — в цели; и поскольку именно цель по существу входит в причину и следствие, их называют соответственно «опосредованной целью» и «конечной целью».
109. Иногда внешнее мысли кажется отличным по своей сути от внутреннего. Это происходит потому, что любовь жизни с окружающими ее внутренними началами ставит под собой наместника, называемого любовью к средствам, и направляет его следить и оберегать, чтобы не проявилось ничего из ее похотей. Этот наместник, обладая хитростью своего господина — любви жизни, говорит и действует в соответствии с законами царства, этическими требованиями разума и духовными требованиями церкви, причем столь хитро и искусно, что никто не видит, что люди не те, за кого себя выдают, и в конечном итоге сами эти люди, столь замаскированные, едва ли знают об ином. Таковы все лицемеры. Таковы также священники, которые в душе нисколько не заботятся о ближнем и не боятся Бога, но проповедуют о любви к ближнему и к Богу. Таковы судьи, которые судят из-за подарков и дружбы, притворно выказывая рвение к справедливости и рассуждая о суде. Таковы торговцы, которые в душе неискренни и склонны к мошенничеству, но ведут дела честно ради выгоды. Таковы прелюбодеи, когда, исходя из присущей каждому человеку рациональности, они рассуждают о целомудрии брака; и так далее.
[2] Те же самые люди, когда сбрасывают с любви к средствам — наместника их любви жизни — пурпур и виссон, в которые они ее облекли, и облачают ее в домашнее платье, думают совершенно иначе и, обмениваясь мыслями со своими лучшими друзьями, пребывающими в подобной любви жизни, говорят именно так. Можно подумать, что когда они столь справедливо, честно и благочестиво говорили из любви к средствам, характер внутреннего мысли не присутствовал во внешнем их мысли; однако он присутствовал; в них есть лицемерие, и в них есть любовь к себе и к миру, хитрость которой направлена на то, чтобы завоевать репутацию ради положения или наживы посредством одного лишь внешнего вида. Эта природа внутреннего присутствует во внешнем их мысли, когда они так говорят и действуют.
110. Однако у тех, кто пребывает в небесной любви, внутреннее и внешнее мысли, или внутренний и внешний человек, составляют одно, когда они говорят, и они не осознают никакой разницы. Их любовь жизни с ее аффектами добра и восприятиями истины, исходящими из них, подобна душе в том, что они думают, а затем говорят и делают. Если они священники, они проповедуют из любви к ближнему и к Господу; если судьи, они судят из самой справедливости; если торговцы, они ведут дела честно; если они мужья, они любят супругу с истинным целомудрием; и так далее. У их любви жизни также есть любовь к средствам в качестве наместника, которую она учит и ведет действовать благоразумно и облекает в одежды рвения как к истинам учения, так и к благам жизни.
111. (iii) Внутреннее не может быть очищено от похотей зла до тех пор, пока не будут удалены зло во внешнем человеке, ибо они препятствуют. Это следует из сказанного выше: что внешнее мысли человека само по себе есть то же, что и внутреннее его мысли, и что они связаны как то, что не только находится в другом, но и исходит от другого; поэтому одно не может быть удалено, если одновременно не будет удалено и другое. Это верно для любого внешнего, которое исходит из внутреннего, для всего последующего от предыдущего и для каждого следствия от причины.
[2] Поскольку похоти вместе с хитростями составляют внутреннее мысли у злых людей, а наслаждения от похотей вместе с коварством составляют внешнее мысли у них, и эти два начала соединены в одно, отсюда следует, что внутреннее не может быть очищено от похотей, пока не удалено зло во внешнем человеке. Следует знать, что внутренняя воля человека находится в похотях; его внутренний разум — в хитростях; его внешняя воля — в наслаждениях от похотей; а его внешний разум — в коварных замыслах. Каждый может видеть, что похоти и их наслаждения составляют одно, что хитрости и коварство — тоже, и что эти четыре элемента представляют собой единый ряд и, так сказать, составляют один узел. Из этого вновь очевидно, что внутреннее, состоящее из похотей, не может быть изгнано иначе, как при удалении внешнего, состоящего из зол. Похоти порождают зло своими наслаждениями, и когда зло считается дозволенным, как это бывает, когда воля и разум соглашаются на это, наслаждения и зло составляют одно. Хорошо известно, что согласие есть поступок; именно об этом сказал Господь:
Всякий, кто смотрит на женщину, чтобы возжелать ее, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем (Мф. 5:28).
То же самое верно и в отношении всех других зол.
* В греческом тексте просто «на женщину», и нет слова, переведенного здесь как «другого». Хотя Сведенборг цитирует этот стих несколько раз в своих трудах, он, по-видимому, не проверял его, как обычно делал, за пределами перевода латинской Библии Шмидиуса, которой он пользовался.
112. Из этого теперь может быть очевидно, что для того, чтобы человек был очищен от похотей зла, зло должно быть во что бы то ни стало удалено из внешнего человека, ибо до этого у похотей нет выхода. Если выхода нет, они остаются внутри, источают наслаждения и тем самым побуждают человека к согласию, а значит, и к действию. Похоти проникают в тело через внешнее мысли; поэтому, когда во внешнем мысли возникает согласие, они мгновенно оказываются в теле; ощущаемое наслаждение является телесным. См. в трактате «Божественная Любовь и Божественная Мудрость» (пп. 362–370), что тело, а значит, и весь человек, есть то, чем является ум. Это можно проиллюстрировать сравнениями и примерами.
[2] Сравнениями: похоти с их наслаждениями можно сравнить с огнем, который разгорается тем сильнее, чем больше его подпитывают; чем свободнее его путь, тем шире он распространяется, пока в городе не поглотит дома, а в лесу — деревья. Более того, в Слове похоти сравниваются с огнем, а зло, исходящее от них, — с пожаром. Похоти зла с их наслаждениями также предстают как огни в духовном мире; адский огонь — это не что иное, как они. Похоти можно также сравнить с наводнениями и потопами, когда прорываются дамбы или плотины. Их также можно уподобить гангрене и абсцессам, которые приносят смерть телу, если они развиваются или не излечиваются.
[3] Примерами: очевидно, что когда зло не удаляется во внешнем человеке, похоти с их наслаждениями растут и процветают. Чем больше он крадет, тем больше вор жаждет красть, пока не сможет остановиться; так и с мошенником — чем больше он обманывает; то же самое с ненавистью и местью, роскошью и невоздержанностью, блудом и богохульством. Общеизвестно, что любовь к господству, исходящая из любви к себе, возрастает, если ее оставить необузданной; так же и любовь к обладанию вещами, исходящая из любви к миру; кажется, что у них нет предела или конца. Ясно тогда, что в той мере, в какой зло не удаляется во внешнем человеке, похоти к нему усиливаются; а также что в той степени, в какой злу дается полная свобода, похоти возрастают.