Но чтобы оставить в стороне все предположительные способы, которые легко придумать, но трудно осуществить, я предлагаю содержать дураков за счет нашей собственной глупости. И поскольку огромное количество денег было выброшено на лотереи, следующее предложение очень легко завершило бы наше дело.
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ЛОТЕРЕЯ.
Учредить лотерею с разрешения лорд-мэра и суда олдерменов на сто тысяч билетов по двадцать шиллингов каждый, которые должны разыгрываться известным способом и методом проведения лотерей, как разыгрывалась миллионная лотерея, в которой никому не делается никаких скидок, а счастливчики получают полную сумму в сто тысяч фунтов стерлингов без вычетов, и при этом достигается двойная выгода:
1. Немедленно собрать и внести в Казначейство сумму в сто тысяч фунтов стерлингов для общественных нужд.
2. Получить сумму свыше двадцати тысяч фунтов стерлингов, которая будет передана в руки известных попечителей и направлена на благотворительность для содержания бедных.
Как только деньги поступят, они должны быть внесены в Казначейство либо в какой-нибудь надежный фонд, если таковой найдется, либо под кредит Казначейства; и когда лотерея будет разыграна, счастливчики получат из Казначейства таллии или векселя на свои деньги, подлежащие оплате через четыре года.
Казначейство получает эти деньги и выдает таллии в соответствии с выигрышами, когда они разыграны, все подлежат оплате через четыре года; а проценты с этих денег за четыре года выплачиваются таллиями, соразмерными расходам на содержание, от чего не отказался бы ни один приход, который до этого полностью их содержал.
Я не сомневаюсь, что если бы такая больница была построена в миле или двух от города, произошло бы одно важное обстоятельство, а именно: простой люд, который очень любит бродить по полям, сделал бы этот дом местом своих обычных прогулок, чтобы развлечься видами, которые там можно наблюдать, и, как они говорят, позабавиться чужим несчастьем, что сейчас постыдно дозволено в Бедламе.
Чтобы предотвратить это и чтобы положение тех, кто заслуживает жалости, а не презрения, не подвергалось еще большему унижению из-за этой благотворительности, следует распорядиться, чтобы управляющий домом был мировым судьей только в пределах территории дома и был уполномочен наказывать ограниченными штрафами или иным образом любого, кто осмелится оскорбить бедных призреваемых или попытается потешаться над их состоянием.
Если кто-либо при чтении этого окажется настолько дерзким, что спросит, с какой целью я хочу назначить капеллана в больницу для дураков, я мог бы очень хорошо ответить ему: для пользы других лиц, должностных лиц и служителей дома. Но, кроме того, скажите, почему бы не быть капеллану для дураков, как и для мошенников, поскольку и те, и другие, хотя и по-разному, не способны извлечь никакой пользы из религии, если только каким-то невидимым влиянием они не станут послушными; и поскольку та же тайная сила может вернуть одним разум, как и заставить других прозреть, скажите, почему бы не быть капеллану? Идиотам, правда, отказывали в причастии в первобытных церквях, но я никогда не читал, чтобы за них нельзя было молиться или чтобы их не допускали слушать.
Если мы признаем какую-либо религию и Божественную Высшую Силу, чье влияние невидимо воздействует на сердца людей (а тот, кто это отрицает, должен быть хуже людей, о которых мы говорим), мы должны в то же время признать, что эта Сила может вернуть способность рассуждать идиоту, и наша часть — использовать надлежащие средства, взывая к Небесам об этой цели, оставляя решение на усмотрение неизменного Провидения.
Мудрость Провидения не оставила нас без примеров самых тупых природных идиотов в мире, которым был возвращен разум, или, как можно подумать, в которых разум был вселен после долгой жизни в идиотизме; возможно, среди прочих мудрых целей, чтобы опровергнуть то гнусное предположение, что у идиотов нет души.
О БАНКРОТАХ.
Эта глава имеет право стоять рядом с главой о дураках, ибо, помимо общего мнения последнего времени, которое делает каждого неудачливого человека дураком, я думаю, никого не выставляют таким дураком, как банкрота.
Если мне будет позволено столько свободы в отношении наших законов, которые в целом хороши и, прежде всего, смягчены милосердием, снисходительностью и свободой, то в этом есть нечто от варварства; это дает волю злобе и мести кредитора, а также право восстановить справедливость, в то время как должнику не оставляют возможности показать себя честным. Это придумывает все возможные способы довести должника до отчаяния и не поощряет никакого нового трудолюбия, ибо делает его совершенно неспособным ни на что, кроме голодной смерти.
Этот закон, особенно в том виде, в каком он сейчас часто исполняется, направлен исключительно на уничтожение должника и при этом очень мало способствует выгоде кредитора.
1. Суровость по отношению к должнику необоснованна и, если можно так выразиться, немного бесчеловечна, ибо она не только в одно мгновение лишает его всего, но и делает его навсегда неспособным помочь самому себе или облегчить положение своей семьи будущим трудом. Если он сбегает из тюрьмы, что тоже едва ли возможно, если у него ничего не осталось, он должен голодать или жить подаянием; если он идет работать, никто не смеет платить ему жалованье, ибо он должен будет отдать его кредиторам; если у него остался какой-то личный капитал для пропитания, он не может его никуда вложить; каждый обязан быть вором и отобрать его у него; если он доверяет его другу, он должен принять его обратно как великое одолжение, ибо этот друг обязан отчитываться за него. Я знал бедняка, которого преследовали по закону о банкротстве до такой степени, что все, что у него осталось, — это немного денег, которые он не знал, где спрятать; наконец, чтобы не умереть с голоду, он отдает их брату, который его приютил; брат, получив деньги, ссорится с ним, чтобы выставить его из дома, и когда тот просит вернуть одолженные деньги, отвечает ему так: «Я не могу заплатить тебе безопасно, ибо есть закон против тебя»; что довело бедняка до такой крайности, что он покончил с собой. Нет ничего более частого, чем когда люди, доведенные до разорения в торговле, заключают мировое соглашение, начинают все сначала и наживают хорошие состояния; но закон о банкротстве, как мы его называем, навсегда закрывает все двери к восстановлению должника, как если бы разорение было таким тяжким преступлением, что он должен быть изгнан из человеческого общества и подвергнут крайностям, худшим, чем смерть. И, что еще больше обнажит бесплодную суровость этого закона, легко показать, что вся эта жестокость по отношению к должнику, вообще говоря, настолько далека от того, чтобы приносить выгоду кредиторам, что она уничтожает имущество, поглощает его в экстравагантных расходах, и, если должник не согласен, редко дает какие-либо значительные дивиденды. И я смею сказать, что нет никакой выгоды от преследования по закону о банкротстве, кроме той, которую можно было бы удвоить более милосердными методами. И хотя я не должен предписывать законодателям нации, все же в качестве эссе я беру на себя смелость высказать свое мнение и свой опыт относительно методов, последствий и средств правовой защиты этого закона.
Все люди, которые помнят хоть что-то о временах, когда был принят этот закон, знают, что зло, на которое он был направлен, стало очень распространенным, а разорение с целью обмана кредиторов — настолько обычным делом, что у парламента были веские причины создать ярость для борьбы с ним; и я далек от того, чтобы бросать тень на создателей этого закона, которые, несомненно, видели, что это было необходимо в то время. Но поскольку законы, хотя сами по себе и хороши, более или менее таковы, насколько они своевременны, сбалансированы и адаптированы к обстоятельствам и времени того зла, против которого они созданы, то стоило бы (с почтением) той же власти рассмотреть:
1. Не дало ли время, прошедшее с момента принятия этого акта, возможности должникам,
(1) Уклоняться от силы акта с помощью уловок и хитростей, чтобы избежать его власти и обезопасить свое имущество вне пределов его досягаемости.
(2) Повернуть его острие против тех, кого он был призван защищать. Поскольку мы часто видим теперь, что банкроты сами желают применения закона о банкротстве и добиваются его возбуждения против самих себя.
2. Не выходят ли крайности этого закона часто за рамки истинного намерения и смысла самого акта лицами, которые, помимо того, что являются кредиторами, также злонамеренны и удовлетворяют свою личную месть, преследуя правонарушителя до разорения его семьи.
Если эти два пункта будут доказаны, то я уверен, что из этого следует, что этот акт в настоящее время является общественным бременем для нации, и я не сомневаюсь, что рано или поздно он будет отменен той же мудрой властью, которая его создала.
1. Время и опыт предоставили должникам способы и средства уклоняться от силы этого закона и обезопасить свое имущество от его досягаемости, что часто делает его незначительным, и, следовательно, мошенник, против которого закон был особенно направлен, выходит сухим из воды, в то время как только тот, кто терпит неудачу по чистой необходимости и чьи честные принципы не позволяют ему практиковать такие методы, подвергается ярости этого акта. И при нынешнем порядке вещей нет ничего проще, чем человеку распорядиться своим имуществом так, чтобы закон о банкротстве не имел над ним никакой власти, или, по крайней мере, очень мало.
Если банкрот — купец, никакой закон не может достичь его активов за морями; так что ему остается только обезопасить свои книги, и он отправляется во Фрайерс. Если лавочник, ему труднее: но это становится легким, ибо есть люди и телеги, чье ремесло — это, и которые за одну ночь могут вывезти самый большой склад товаров или погреб вин в городе и увезти их в эти питомники негодяев, Минт и Фрайерс; а наши констебли и ночной дозор, которые являются разрешенными магистратами ночи и которые остановят бедного маленького воришку, который, может быть, украл узел старой одежды стоимостью пять шиллингов, позволят им всем пройти без всякого беспокойства, и сотни честных людей будут ограблены на глазах у них, к вечному позору правосудия нации.
И если бы человек только услышал разговоры среди обитателей этих воровских притонов, когда они впервые окружают новичка, чтобы утешить его, ибо не все они сразу становятся одинаково закаленными. «Ну, — говорит первый, — приходи, не беспокойся, ты унес с собой хорошую партию товаров, я обещаю тебе, тебе не нужно ценить весь мир». «Все! хотел бы я так сделать, — говорит другой, — я бы посмеялся над всеми своими кредиторами». «Да, — говорит молодой специалист в закаленном ремесле, — но мои кредиторы!» «К черту кредиторов!» — говорит третий; «почему, есть такой-то и такой-то, у них тоже есть кредиторы, и они не хотят с ними договариваться, и вот они живут как джентльмены и не заботятся о них ни на грош. Предложи своим кредиторам полкроны за фунт и заплати им старыми долгами, а если не хотят брать, пусть их; они придут за тобой, не бойся». «О! но закон о банкротстве», — говорит он снова. «О! но дьявол», — кричит Минтер. «Почему, именно законами мы живем, — говорят они; — почему, если бы не законы, кредиторы были бы уступчивы, а должники заключали бы мировые соглашения, и мы, честные ребята здесь, в Минте, умерли бы с голоду. Скажи на милость, что тебе заботиться о законе? Тысяча законов не могут достать тебя здесь». Это язык страны, и новичок вскоре учится говорить на нем; ибо я думаю, что могу сказать, не обижая никого, я знал многих людей, которые приходили к ним честными, то есть без дурного умысла, но я никогда не знал ни одного, кто ушел бы оттуда таким же. Затем среди этой черной команды появляется более серьезный тип (ибо здесь, как и в аду, есть демоны степеней и разной величины), и он вступает в разговор с новичком и дает ему более солидный совет. «Послушай, сэр, я обеспокоен тем, что вижу тебя в меланхолии; я тоже в твоем положении, и если ты примешь это, я дам тебе лучший совет, какой смогу», и так начинается серьезная беседа.
Человек слишком обеспокоен, чтобы не нуждаться в совете, поэтому он благодарит его, и тот продолжает: «Отправь повестку своим кредиторам и предложи им то, что можешь предложить за фунт (всегда оставляя хороший запас, чтобы начать жизнь заново), если они возьмут, ты свободный человек и лучше, чем был раньше; если не возьмут, ты знаешь худшее, ты на лучшей стороне изгороди с ними: если они не возьмут, а перейдут к закону о банкротстве, тебе ничего не остается, как противопоставить силу силе; ибо законы природы говорят тебе, что ты не должен голодать; а закон о банкротстве — это такой варварский, такой несправедливый, такой злонамеренный способ преследования человека, что я не думаю, что какой-либо должник обязан думать о чем-либо, кроме собственного спасения, как только они перейдут к этому». «Ибо почему, — говорит старый ученый негодяй, — кредиторы должны тратить твое имущество на комиссию, а потом еще требовать с тебя долг? Ты должен что-нибудь комиссии по закону?» «Нет», — говорит он. «Почему тогда, — говорит он, — я ручаюсь, что их расходы составят 200 фунтов стерлингов из твоего имущества, и они должны получать 10 шиллингов в день за то, что морят голодом тебя и твою семью. Я не вижу, почему кто-то должен думать, что я обязан по совести оплачивать экстравагантность других людей. Если мои кредиторы тратят 500 фунтов стерлингов на получение моего имущества по закону, который я предлагал сдать без него, я буду считать, что эти 500 фунтов стерлингов выплачены им, пусть они забирают их между собой, ибо справедливость причитается банкроту так же, как и любому человеку, и если законы не дают ее нам, мы должны взять ее сами».
Это слишком рациональный разговор, чтобы не понравиться ему, и он действует по этому совету; кредиторы не могут договориться, но возбуждают дело по закону; и человек, который сначала предлагал, может быть, 10 шиллингов за фунт, содержится в этом проклятом месте, пока не потратит все и не сможет ничего предложить, а затем уезжает за море или после долгого истощения выбирается по акту о помощи бедным должникам, и все расходы по закону ложатся на кредиторов. Так я знал закон, возбужденный против лавочника в деревне, и значительная часть товаров была конфискована, и все же кредиторы, из-за расходов и двух-трех судебных процессов, потеряли все свои долги и 8 шиллингов за фунт в качестве взноса на расходы, а бедный должник, как человек под рукой хирурга, умер во время операции.
2. Еще одно зло, которое время и опыт выявили в этом акте, — это когда сам должник вступает в сговор с каким-то конкретным кредитором, чтобы возбудить дело по закону, и это шедевр заговора и интриги. Ибо, возможно, какой-то кредитор честно получил в ходе торговли крупную сумму денег от должника за товары, проданные ему, когда он был sui juris, и он по согласию признает себя банкротом до этого времени, и закон распространится назад, чтобы вовлечь имущество честного человека, чтобы помочь оплатить долг негодяя. Или человек пойдет и займет сумму денег под залог партии товаров и отдаст их в залог; он оставляет деньги себе, а закон заберет товары, чтобы помочь продвинуть мировое соглашение. Это уловки, о которых я могу дать слишком хороший отчет, так как не раз страдал от этого эксперимента. Я мог бы дать схему других способов, но я думаю, что нет нужды доказывать необходимость отмены того закона, который пагубен как для должника, так и для кредитора и главным образом вреден для честного человека, которого он был призван защищать.
Следующий вопрос: не выходят ли крайности этого закона часто за рамки истинного намерения и смысла самого акта, ради злонамеренных и личных целей, чтобы удовлетворить страсть и месть?
Я помню ответ, который дал мне человек, возбуждавший дела по закону против нескольких лиц, в том числе своих близких родственников, которые провалились в долгах передо мной; и когда я однажды отговаривал его от преследования человека, который был должен деньги мне, а не только ему, я использовал с ним такой аргумент: «Ты знаешь, что у человека не осталось ничего, чтобы платить». «Это правда, — говорит он, — я знаю это достаточно хорошо». «С какой целью тогда, — сказал я, — ты будешь преследовать его?» «Ну, месть сладка», — сказал он. Теперь человек, который будет преследовать должника не как должника, а из мести, такой человек, я думаю, намеренно не подпадает под действие нашего закона.
Чтобы правильно изложить дело, в этом рассуждении следует рассмотреть четыре типа людей; и истинный вопрос в том, как их различить,
1. Есть честный должник, который терпит неудачу из-за видимой необходимости, потерь, болезни, упадка торговли или тому подобного.
2. Мошеннический, расчетливый или праздный, расточительный должник, который терпит неудачу либо потому, что растратил свое имущество в излишествах, либо с целью обмануть и злоупотребить своими кредиторами.
3. Есть умеренный кредитор, который ищет только свое, но не упустит никаких законных средств, чтобы получить это, и все же выслушает разумные и справедливые аргументы и предложения.
4. Есть строгий, суровый кредитор, который не ценит, является ли должник честным человеком или мошенником, способен или неспособен, но хочет получить свой долг, независимо от того, можно ли его получить или нет, без милосердия, без сострадания, полный дурных слов, страсти и мести.
Как создать закон, подходящий для всех них, — вот в чем дело. Чтобы необходимая милость могла быть проявлена к первому, из жалости и сострадания к несчастному, из сочувствия к случайности и бедности, от опасности которых никто не застрахован. Чтобы должная строгость и ограничение были наложены на второго, чтобы злодейство и мошенничество не поощрялись законом. Чтобы должное внимание было уделено третьему, чтобы имущество людей могло быть обеспечено им настолько, насколько это возможно. И должные пределы установлены для последнего, чтобы никто не имел неограниченной власти над своими согражданами, к разорению как жизни, так и имущества.
Все это, я смиренно полагаю, могло бы быть осуществлено с помощью следующего метода, которому я даю название