Я не могу сомневаться в законности этого, поскольку весь риск в торговле ради выгоды, и когда я вынужден иметь больший груз товаров на том или ином судне, чем мой капитал может позволить себе потерять, другой может, конечно, предложить разделить со мной риск; и как справедливо, если я даю другому часть прибыли, чтобы он нес часть риска, так же справедливо, что если он несет часть моего риска, он должен иметь часть прибыли. Некоторые возражают против несоответствия премии риску, когда страховщик несет риск 100 фунтов стерлингов на морях от Ямайки до Лондона за 40 шиллингов, что, говорят они, нелепо и неравно. Хотя это возражение едва ли стоит ответа для деловых людей, оно выглядит несколько справедливым для тех, кто не знает лучшего; и для информации таких я беспокою читателя несколькими пунктами:
Во-первых, они должны учитывать, что страховщик не вкладывает никакого капитала.
Во-вторых, это лишь один риск, который несет страховщик; тогда как застрахованный имел риск, риск долгов за границей, риск рынка и риск своего фактора, и имеет риск рынка в будущем, и поэтому должен иметь соразмерную прибыль.
В-третьих, если это был торговый рейс, возможно, авантюрист заплатил три или четыре такие премии, которые иногда заставляют страховщика получить больше от рейса, чем купец. Я сам заплатил 100 фунтов стерлингов страховок в этих небольших премиях за рейс, с которого я не получил и 50 фунтов стерлингов; и я полагаю, я не первый, кто сделал так.
Этот способ страхования также, как и другие искусства торговли, претерпел некоторое улучшение (если мне будет позволено использовать этот термин) в наш век; и первым шагом к этому был страховой офис для домов, чтобы страховать их от пожара. Общая молва приписывает этот проект доктору Барбону — человеку, я полагаю, более известному как строитель, чем как врач. Был ли он его, или чей он был, я не спрашиваю; он был основан на фонде земельной ренты, чтобы отвечать в случае убытка, и был очень хорошо принят.
Но вскоре за ним последовал другой, в виде общества взаимного страхования, где все, кто подписывается, платят свою долю, чтобы построить дом любого человека, который является участником, если случится, что он сгорит. Я не буду решать, какой из них лучше или какой имел больший успех, но я полагаю, что последний приносит больше денег организатору.
Только одну выгоду я не могу не отметить, которую они получают от этих двух обществ, кто не связан ни с одним из них; что если случится какой-либо пожар, застрахованы дома или не застрахованы, у каждого из них есть группа крепких парней, обычно лодочников, которые, будучи немедленно вызванными, где бы они ни жили, назначенными сторожами, должны быть признаны, очень активны и усердны в помощи при тушении пожара.
Что касается дальнейшего улучшения, которое может быть сделано в страховании в торговле, нет сомнений, что может; и я не сомневаюсь, что при уплате небольшой пошлины правительству король мог бы стать генеральным страховщиком всей внешней торговли, о чем подробнее в другом разделе.
Я также придерживаюсь мнения, что страховой офис, созданный для страхования титулов на землю, в век, когда они столь ненадежны, как сейчас, мог бы быть проектом, который, вероятно, имел бы успех, если бы был основан на хорошем фонде. Но я не буду больше говорить об этом, потому что это, кажется, замысел, находящийся в руках некоторых людей в городе, и, по правде говоря, не является моей собственной мыслью.
Страхование жизни я не могу одобрить; я ничего не скажу об этом, кроме того, что в Италии, где закалывание и отравление так в моде, что-то можно сказать в пользу этого, и об условных аннуитетах; и все же я никогда не знал, чтобы эта вещь была сильно одобрена по какой-либо причине.
ОБ ОБЩЕСТВАХ ВЗАИМНОГО СТРАХОВАНИЯ.
Другая ветвь страхования — это взносы, или (чтобы заимствовать термин из упомянутого выше) общества взаимного страхования; что, короче говоря, есть число людей, вступающих в договор о взаимной помощи в случае, если на них обрушится какое-либо бедствие или нужда.
Если бы человечество могло договориться, как это можно было бы регулировать, все вещи, в которых есть случайность, могли бы быть обеспечены. Но одна вещь особенно требуется в этом способе страхования: никто не может быть допущен, кроме тех, чьи обстоятельства (по крайней мере, в некоторой степени) одинаковы, и поэтому человечество должно быть отсортировано по классам; и поскольку их непредвиденные обстоятельства различаются, каждый различный сорт может быть обществом на равных условиях; ибо обстоятельства людей, что касается жизни, чрезвычайно различаются по возрасту и конституции их тел и различию занятий — как тот, кто живет на берегу, против того, кто идет в море, или молодой человек против старика, или лавочник против солдата, неравны. Я не претендую на то, чтобы определить спорный вопрос предопределения, предвидения и указов Провидения. Возможно, если человеку суждено быть убитым в траншеях, то же предвидение приказало ему записаться солдатом, чтобы это могло произойти, и то же самое с моряком. Но в этом я уверен, говоря о вторичных причинах, моряк или солдат подвержены большим случайным опасностям, чем другие люди, и поэтому не находятся на равных условиях, чтобы сформировать такое общество; и аннуитет на жизнь такого человека не стоит столько, сколько на других людей: поэтому, если бы общество договорилось вместе платить исполнителю каждого члена столько-то после смерти указанного члена, исполнители моряков, безусловно, имели бы преимущество и получили бы больше, чем они платят. Так что необходимо сортировать мир на части — моряков с моряками, солдат с солдатами и тому подобное.
И это не новая вещь; общество взаимного страхования не должно претендовать на то, чтобы приписывать себе изобретение метода, или думать, что мы виновны в заимствовании у них, когда мы вводим это в другие ветви; ибо я знаю, что у них взяты только голые слова «общество взаимного страхования», которые они также не могут претендовать на то, чтобы быть каким-либо значительным изобретением.
Я могу отослать их к самой индивидуальной практике в других вещах, которая претендует на давность за пределами начала прошлого века, и это в наших болотах и топях в Эссексе, Кенте и острове Или; где большие количества земли, будучи с большими усилиями и огромными затратами отвоеваны у морей и рек и поддерживаемые дамбами (которые они называют стенами), владельцы этих земель соглашаются вносить вклад в поддержание этих стен и удержание моря, что есть то же самое, что и общество взаимного страхования; и если у меня есть кусок земли на любом уровне или болоте, хотя он нигде не граничит с морем или рекой, я все равно плачу свою долю на содержание указанной стены или дамбы; и если в любое время море прорывается, ущерб не возлагается на человека, на чьей земле произошел прорыв, если только это не было по его небрежности, но он ложится на всю землю и называется «уровневым лотом».
Опять же, я знал, что это практиковалось в отрядах кавалерии, особенно когда было так устроено, что кавалеристы сами себя снаряжали; где каждый рядовой кавалерист соглашался платить, возможно, 2 пенса в день из своего жалованья в общественный фонд, который использовался для переоснащения любого из отряда, кто по случайности потеряет свою лошадь.
Опять же, вклад моряков в Сундук в Чатеме — это еще одно общество взаимного страхования, и можно было бы назвать больше.
Спорить против законности этого — значит кричать против общего права, а также благотворительности: ибо как это любезно, что мой сосед должен облегчить меня, если я попаду в беду или упадок, так это справедливо, что он должен сделать так, если я согласился сделать то же самое для него; и если Бог Всемогущий повелел нам облегчать и помогать друг другу в беде, конечно, должно быть похвально связывать себя соглашением повиноваться этому повелению; более того, кажется, что это проект, к которому мы ведомы божественным правилом, и имеет такую широту в себе, что, насколько я знаю, как я сказал, все бедствия в мире могли бы быть предотвращены этим, и человечество было бы обеспечено от всех нищет, нужд и бедствий, которые случаются в мире. В чем я прошу позволения быть немного подробным.
Во-первых, всеобщий мир мог бы быть обеспечен во всем мире этим, если бы все державы согласились подавлять того, кто узурпировал или посягнул на своего соседа. Все непредвиденные обстоятельства жизни могли бы быть защищены этим методом (как пожар уже защищен), как воры, наводнения на суше, штормы на море, потери всех видов и сама смерть, в некотором роде, путем компенсации выжившему.
Я начну с моряков; ибо, поскольку их жизни подвержены большим опасностям, чем другие, они кажутся первыми в поле зрения.
О Моряках.
Моряки — это les enfants perdus, «забытая надежда мира»; это парни, которые бросают вызов ужасу и ведут постоянную войну со стихиями; которые, магией своего искусства, торгуют в самых пределах смерти и всегда размещены в пределах выстрела, как я могу сказать, от могилы. Это правда, их знакомство с опасностью заставляет их презирать ее (за что, я надеюсь, никто не скажет, что они мудрее); и обычай так закалил их, что мы находим их худшими из людей, хотя всегда в поле зрения их последнего момента.
Я заметил одну большую ошибку в обычае Англии, относящуюся к этому сорту людей, и для которой этот способ общества взаимного страхования был бы средством:
Если моряк, который записывается или насильно забирается на королевскую службу, по какой-либо случайности ранен или стал инвалидом, чтобы вознаградить его за потерю, он получает пенсию в течение жизни, которую моряки называют «умными деньгами», и она пропорциональна их увечью, как за потерю глаза, руки, ноги или пальца, и тому подобное: и как это очень почетная вещь, так это справедливо, что бедный человек, который теряет свои конечности (которые являются его состоянием) на службе Правительства и тем самым лишен возможности трудиться, чтобы добыть свой хлеб, должен быть обеспечен, а не допущен к тому, чтобы просить милостыню или голодать из-за отсутствия тех конечностей, которые он потерял на службе своей страны.
Но если вы придете к морякам на службе купцов, не делается ни малейшего обеспечения: что было потерей многих хороших кораблей, со многими богатыми грузами, которые в противном случае были бы спасены.
И моряки тоже правы в этом. Например, купеческий корабль, возвращающийся из Индии, возможно, очень богатый, встречает капера (не настолько сильного, чтобы она могла сразиться с ним и, возможно, уйти); капитан вызывает свою команду, говорит им: «Джентльмены, вы видите, как оно есть; я не сомневаюсь, что мы можем отбиться от этого капера, если вы поддержите меня». Один из команды, такой же желающий сражаться, как и остальные, и такой же далекий от трусости, как капитан, но наделенный немного большим умом, чем его товарищи, отвечает: «Благородный капитан, мы все готовы сражаться и не сомневаемся, что отобьем его; но вот в чем дело: если нас возьмут, нас высадят на берег, а затем отправят домой, и мы потеряем, возможно, нашу одежду и немного жалованья; но если мы будем сражаться и побьем капера, возможно, десяток из нас будут ранены и потеряют свои конечности, и тогда мы разорены, и наши семьи. Если вы подпишете нам обязательство, что владельцы или купцы будут выплачивать пенсию тем, кто искалечен, чтобы мы не сражались за корабль и не пошли просить милостыню, мы отстоим корабль или утонем вместе с ним; в противном случае я не желаю сражаться, со своей стороны». Капитан не может сделать этого; поэтому они сдаются, и корабль и груз теряются.
Если бы я превратил этот предполагаемый пример в реальную историю и назвал корабль и капитана, который сделал так, это было бы слишком ясно, чтобы противоречить.
Поэтому, для поощрения моряков на службе купца, я хотел бы, чтобы было создано общество взаимного страхования для моряков; в котором все моряки или мореплаватели, записывающие свои имена, места жительства и рейсы, в которые они отправляются, в страховом офисе для моряков и выплачивающие там определенный небольшой квартальный взнос в 1 шиллинг в квартал, должны иметь запечатанный сертификат от губернаторов указанного офиса на статьи, упомянутые ниже:
I.
Если любой такой моряк, либо в бою, либо по любой другой случайности на море, станет инвалидом, он должен получить от указанного офиса следующие суммы денег, либо в виде пенсии на всю жизнь, либо наличными, как он пожелает:
За потерю
£
или £ в год на всю жизнь
Одного глаза
25
2
Обоих глаз
100
8
Одной ноги
50
4
Обоих ног
80
6
Правой руки
80
6
Левой руки
50
4
Правой руки (по локоть)
100
8
Левой руки (по локоть)
80
6
Обоих рук
160
12
Обоих рук (по локоть)
200
16
Любой сломанной руки, или ноги, или бедра, на лечение £10
Если взят турками, £50 на его выкуп.
Если он станет немощным и неспособным ходить в море или содержать себя из-за старости или болезни £6 в год.
Их женам, если они убиты или утонули £50
В качестве вознаграждения за это каждый моряк, подписывающийся на общество, должен согласиться платить в кассу указанного офиса свою квоту суммы, которая должна быть выплачена всякий раз, и так часто, как такие требования предъявляются, требования должны быть внесены в офис, и после достаточного доказательства губернаторы должны регулировать разделение и опубликовать его в печати.
Например, предположим, что 4000 моряков подписываются на это общество, и через шесть месяцев — ибо никто не должен требовать раньше шести месяцев — купеческий корабль, вступивший в бой с капером, предъявляет несколько требований вместе, а именно:
А был ранен и потерял одну ногу
£50
Б взорван порохом и потерял глаз
25
В получил сильный выстрел, оторвавший руку
100
Г осколком выбило глаз
25
Д был убит сильным выстрелом; подлежит выплате его жене
50
£250
Губернаторы после этого урегулируют требования этих лиц и делают публикацию: «что поскольку такие-то и такие-то моряки, члены общества, в бою с французским капером были так-то ранены, их требования к офису, согласно правилам и соглашению указанного офиса, будучи скорректированы губернаторами, составляют 250 фунтов стерлингов, что, будучи поровну разделено между подписчиками, составляет 1 шиллинг 3 пенса на каждого, которые все лица, являющиеся подписчиками указанного офиса, приглашаются внести за свои соответствующие подписки, чтобы указанные раненые лица могли быть облегчены соответственно, как они ожидают быть облегченными, если такая же или подобная случайность случится с ними».
Для человека это сущий пустяк — пожертвовать 1 шиллинг 3 пенса из своего заработка, чтобы помочь пятерым раненым собратьям по цеху; но в то же время быть уверенным, что если он сам будет ранен или покалечен, то получит такую же помощь — вещь настолько разумная, что едва ли кто-то, кроме безрассудного малого, не думающего ни о чем, упустил бы возможность вступить в подобное общество.
Я не стану углубляться в это дело, ибо, возможно, передам данное предложение тем, кто сможет воплотить его в жизнь, и тогда мир увидит его пользу на практике.
II. — ДЛЯ ВДОВ.
Полагаю, что тот же метод общества взаимного страхования был бы весьма подходящим предложением для вдов.
У нас множество женщин, которые были хорошо воспитаны и жили в достатке, но за несколько лет оказались разорены и, возможно, остались молодыми, с полным домом детей и без средств к существованию; это, как правило, случается с женами младшего духовенства, лавочников и ремесленников.
Они берут в жены женщин, имеющих приданое, скажем, от 300 до 1000 фунтов, и не могут обеспечить им вдовью долю. Либо они расточительны и ленивы, и проматывают его; либо торговля приходит в упадок; либо случаются убытки или тысячи непредвиденных обстоятельств, которые доводят торговца до нищеты, и он разоряется. Бедная молодая женщина, быть может, имеет троих или четверых детей и вынуждена идти на тысячи ухищрений, пока он скрывается в Минте или Фрайерсе, под угрозой закона о банкротстве; но если он умирает, то она оказывается совершенно обездоленной, если только у нее нет друзей, к которым можно обратиться.
Предположим, что учреждается контора, называемая конторой страхования для вдов, на следующих условиях:
Две тысячи женщин, или их мужья от их имени, вносят свои имена в реестр, который ведется для этой цели, с указанием имен, возраста и рода занятий мужей, а также места их проживания, уплачивая при регистрации 5 шиллингов единовременно и 1 шиллинг 4 пенса ежеквартально, что идет на создание и содержание конторы с клерками и всеми надлежащими должностными лицами для этой цели; ибо невозможно содержать такую контору без расходов. Каждая из них получает свидетельство, скрепленное печатью секретаря конторы и подписанное управляющими, на нижеперечисленных условиях:
Если какая-либо из женщин становится вдовой в любое время по прошествии шести месяцев со дня ее подписки, то при надлежащем уведомлении и предъявлении требования в контору в установленном порядке, она получает в течение шести месяцев после такого требования сумму в 500 фунтов стерлингов без каких-либо вычетов, за исключением небольших сборов в пользу должностных лиц, которые должны быть установлены попечителями, чтобы они были известны.
Взамен этого каждая подписавшаяся женщина обязуется выплачивать, всякий раз, когда кто-либо из членов общества становится вдовой, причитающуюся долю, назначенную ей к уплате в пользу этой вдовы из суммы в 500 фунтов, при условии, что ее доля не превышает 5 шиллингов.
Жены моряков или солдат не принимаются в подобное общество по вышеупомянутой причине, так как риски их жизни не равны рискам других — если только они не допустят это общее исключение, при условии, что они не умрут за пределами королевства.
Также можно сделать исключение, что если вдова, предъявившая требование, действительно, добросовестно, получила от мужа в свое личное пользование, за вычетом всех долгов и завещательных отказов, 2000 фунтов, то она не имеет права на выплату, поскольку цель состоит в том, чтобы помочь бедным, а не обогащать богатых. Но против такой статьи существует множество возражений, таких как:
1. Это может побудить некоторых к лжесвидетельству.
2. Люди будут составлять свои завещания так, чтобы обойти это исключение.
Одно исключение должно быть сделано, а именно: либо очень неравные браки (как когда девятнадцатилетняя женщина выходит замуж за семидесятилетнего старика), либо женщины, имеющие немощных мужей — я имею в виду, известных и публично таковых; чтобы исправить это, нужно сделать две вещи: