Приводить больше примеров в качестве иллюстрации предмета или углубляться в аргумент означало бы злоупотреблять терпением, а также пониманием читателя. В состоянии природы, где человек, как предполагается, совершает правонарушение и не связан с остальным миром, акт является частным, и право, которое приобретает обиженный, может распространяться только на него самого: но в состоянии общества, где какой-либо член или члены конкретного сообщества причиняют вред членам другого и они покровительствуются государством, к которому они принадлежат, дело меняется; акт немедленно становится публичным, и только публика должна испытывать последствия их несправедливости. Ибо, поскольку ни один конкретный член сообщества, если рассматривать его как индивида, не виновен, кроме лица, которым был причинен вред, было бы противно разуму и справедливости применять принципы возмещения и наказания, которые принадлежат народу как коллективному телу, к любому индивиду сообщества, который случайно был взят. Теперь, поскольку принципы возмещения и наказания таким образом неприменимы к пленным, взятым в публичной войне, и поскольку право захвата, как мы показали ранее, недостаточно, чтобы дать победителям право на службу побежденных, очевидно, что рабство не может справедливо существовать вообще, поскольку нет других максим, на которых оно может быть основано, даже в самых справедливых войнах.
Но если это так; если рабство нельзя защитить даже в самых справедливых войнах, какие аргументы не будут найдены против того рабства, которое возникает из тех, что несправедливы? Которое возникает из тех африканских войн, которые относятся к настоящему предмету? Африканские принцы, развращенные купцами Европы, ищут любую возможность ссориться друг с другом. Каждая искра раздувается в пламя; и война предпринимается не из какого-либо другого соображения, кроме как ради получения рабов: в то время как европейцы, с другой стороны, счастливые в ссорах, которые они таким образом возбудили, снабжают их оружием и боеприпасами для осуществления их ужасной цели. Таким образом, Африка в течение двухсот лет была сценой самых несправедливых и кровавых войн; и таким образом многие тысячи людей, самым несправедливым образом, были отправлены в рабство.
ГЛ. VIII.
Мы попросим разрешения, прежде чем мы перейдем к аргументам покупателей, добавить следующие наблюдения к содержанию трех предыдущих глав.
Поскольку два разряда людей, тех, кто тайно похищен индивидами, и тех, кто публично захвачен в силу власти их принца, составляют вместе, по крайней мере, девять десятых африканских рабов, они не могут содержать, по умеренному подсчету, менее девяноста тысяч человек, ежегодно перевозимых: огромное число, но легко поверить, когда мы размышляем, что тысячи заняты с целью кражи неосторожных и что эти дьявольские практики действуют, так далеко распространилась европейская несправедливость, на расстоянии тысячи миль от фабрик на побережье. Рабовладельцы, среди которых заранее распределяется количество европейских товаров, путешествуют в сердце страны на это удивительное расстояние. Некоторые из них посещают различные рынки, которые установлены на такой большой территории, чтобы покупать похищенных людей, которых работорговцы постоянно привозят; в то время как остальные, подразделяя свои товары среди мелких суверенов, с которыми они имеют дело, получают, путем немедленного проявления мошенничества и насилия, оговоренное число.
Теперь, будет ли какой-либо человек утверждать, в противовес аргументам, выдвинутым ранее, что из этого огромного тела людей, таким образом ежегодно собираемых и перевозимых, есть хотя бы один, над которым первоначальный или последующий продавец может иметь какую-либо власть или право? Тот, кто утверждает это, в первом случае, должен противоречить своим собственным чувствам и должен считать себя справедливым объектом добычи, всякий раз, когда какой-либо дерзкий захватчик сочтет правильным напасть на него. И, во втором случае, сама идея, которую африканские принцы имеют о своих деревнях как о парках или резервуарах, заполненных только для их собственного удобства, и о своих подданных как о диких зверях, которых они могут преследовать и брать по своему усмотрению, настолько шокирующая, что ее нужно только упомянуть, чтобы быть немедленно отвергнутой читателем.
Разряд рабов, следующий за предыдущим по численности людей, которые в него входят, — это военнопленные. Этот разряд, если предыдущее утверждение верно, является более незначительным, чем принято считать; но всякий, кто поразмыслит о чудовищной резне, которая постоянно происходит в каждой африканской стычке, не может не прийти к такому мнению: он обнаружит, что на десять захваченных в плен приходится, по всем основаниям, сто погибших. В некоторых из этих стычек, хотя они и были начаты с прямой целью добычи рабов, победители позволяли лишь немногим из побежденных избежать ярости меча; и было немало случаев, когда они приходили в такую ярость от оказанного им сопротивления, что дух мщения полностью брал верх над их алчностью, и они хладнокровно убивали каждого, без разбора возраста или пола.
Ниже приводится описание одной из таких стычек, сделанное человеком, который был свидетелем этой сцены. «Меня отправили вместе с несколькими другими на небольшом шлюпе вверх по реке Нигер для покупки рабов: с нами были свободные негры, участвовавшие в этом промысле; а поскольку суда подвержены частым нападениям со стороны негров на одном берегу реки или мавров на другом, все они вооружены. Когда мы стояли на якоре далеко вверх по реке, мы заметили большое количество негров в хижинах на берегу и ради собственной безопасности не спускали с них глаз. Рано на следующее утро мы увидели с марса многочисленный отряд, приближавшийся, по-видимому, без особого порядка, но плотным строем. Они приближались очень быстро и яростно напали на жителей города, которые, казалось, были совершенно застигнуты врасплох, но, тем не менее, как только смогли собраться, отчаянно сражались. У них было немного огнестрельного оружия, но они почти не использовали его, так как сразу перешли к ближнему бою с копьями, пиками и саблями. Многие из нападавших были верхом на маленьких лошадях; обе стороны сражались около получаса с жесточайшей враждебностью, проявляя гораздо больше мужества и упорства, чем я когда-либо прежде видел среди них. Женщины и дети города сбились в кучу у самой кромки воды, бегая взад и вперед с криками ужаса, ожидая исхода боя, пока их сторона не дрогнула и не бросилась в воду, пытаясь переплыть на сторону Варварии. Победители преследовали их даже в воде и, хотя пришли с целью захвата рабов, не давали пощады, их жестокость даже преобладала над алчностью. Они не брали пленных, а всех без милосердия предавали мечу. Ужасной была резня побежденных в этом случае, и, поскольку мы находились в двух-трех сотнях ярдов от них, их крики и вопли крайне потрясли нас. Мы подняли якорь в начале схватки и теперь подошли вплотную к месту, где победители, последовав за побежденными в воду, постоянно вытаскивали и убивали тех, кого из-за ран легко настигали. Даже дети, которых они захватили в большом количестве, не избежали этой бойни. Разгневанные их варварством, мы открыли огонь из наших пушек, заряженных картечью, и дали залп из ружей, что эффективно охладило их пыл и заставило отступить на расстояние от берега; откуда несколько пушечных ядер вскоре загнали их в леса. Вся река почернела от голов беглецов, которые плыли, спасая свои жизни. Эти бедняги, боясь нас не меньше, чем своих завоевателей, ныряли, когда мы стреляли, и жалобно молили о пощаде. Обеспечив таким образом их отступление, мы курсировали туда и обратно и подобрали нескольких раненых и обессилевших. Все те, чьи раны лишили их возможности плыть, были либо зарезаны, либо утонули, прежде чем мы добрались до них. Справедливо и великодушно, как я полагаю, никогда прежде не слыханно среди работорговцев, мы даровали свободу тем, кого подобрали, высадив их на берег на стороне Варварии, среди жалких остатков их товарищей, переживших утреннюю резню».
Мы сделаем лишь два замечания по поводу этого ужасного примера африканской жестокости. Во-первых, он придает значительный вес сделанным заявлениям; во-вторых, подтверждает выводы, к которым мы пришли в предыдущей главе. Ибо даже если мы признаем право на захват справедливым, а принципы возмещения ущерба и наказания применимыми к отдельным членам общества, все же первое было бы несправедливым, а второе неприменимым в данном случае. Каждая африканская война — это грабеж; и мы можем добавить к нашему прежнему выражению, когда мы говорили, что «таким образом тысячи людей были самым несправедливым образом отправлены в рабство», что мы полагаем, что немногие из этого разряда не являются в такой же мере примерами несправедливости, как и люди, которые были похищены; и которые, если рассматривать их как военнопленных, дополнительно вызывают представление о самой сложной сцене убийства.
Разряд осужденных, существующий почти исключительно среди тех правителей, чьи владения прилегают к европейским факториям, в силу этого обстоятельства настолько незначителен по сравнению с любым из предыдущих, что мы не упоминали бы о нем снова, если бы не нежелание упустить любой дополнительный аргумент, который возник против него.
Уже было показано, что наказание в виде рабства налагается не по иным мотивам, кроме удовлетворения алчности правителя — сговор настолько отвратительный, что сам по себе достаточен, чтобы доказать его несправедливость; и что оно настолько несоразмерно по своей природе преступлению, что служит дополнительным доказательством его несправедливости. Мы добавим теперь, в качестве второго аргумента, его несоразмерность по продолжительности; и мы выведем третий из соображения, что в гражданском обществе каждое нарушение законов сообщества является преступлением против государства.
Предположим тогда африканского правителя, пренебрегающего на сей раз идеей наживы: предположим, что он однажды воспламенен любовью к своей стране и решает наказывать, исходя только из этого принципа: «чтобы, демонстрируя пример ужаса, он мог сохранить то общественное счастье, которое он обязан обеспечить и защитить самой природой своего договора; или, другими словами, чтобы он мог выполнить цель правления». Если, движимый этим принципом, он присудит рабство преступнику в качестве справедливого наказания за его проступок, то в чью пользу должен трудиться осужденный? Если ответят: «в пользу государства», мы признаем, что наказание, в каком бы свете оно ни рассматривалось, окажется справедливым: но если ответят: «в пользу любого лица, которое он пожелает назначить», мы отрицаем его справедливость. Считается, что пострадало только государство, и, поскольку ущерб невозможно передать, только государство может справедливо получать выгоду от его труда. Но если африканский правитель, осуждая его таким образом на труд в пользу не пострадавшего лица, одновременно приговаривает его стать его собственностью; то есть, если он отдает личность и жизнь осужденного в полное распоряжение того, для кого он приговорил его трудиться; очевидно, что в дополнение к своей прежней несправедливости он узурпирует власть, которой не может обладать ни один правитель или правители государства и которую великий Творец вселенной никогда не давал ни одному разряду сотворенных существ.
Что это рассуждение верно и что цивилизованные нации считали его таковым, лучше всего подтверждается их практикой. Мы можем сослаться здесь на то рабство, которое сейчас назначается преступникам в качестве наказания во многих государствах Европы. Эти преступники приговариваются к труду на веслах, работе в шахтах и на укреплениях, расчистке рек, строительству и ремонту дорог и выполнению других работ общественной пользы. Короче говоря, они заняты на общественных работах; потому что, поскольку совершенные ими преступления считаются преступлениями против общества, ни одно частное лицо не может справедливо получать доходы от их труда; и они не продаются и не могут быть переданы, потому что ни одно правительство не наделено такой властью.
Таким образом, то рабство, которое включает в себя только идею труда, может быть вполне справедливым, и преступник всегда будет получать свое наказание как человек; тогда как в том, которое дополнительно включает идею собственности и чтобы подвергнуться которому, преступник должен предварительно изменить свою природу и стать животным, существует несоответствие, которое никакие аргументы не могут примирить, и противоречие каждому принципу природы, которое человеку достаточно лишь обратиться к своим собственным чувствам, чтобы немедленно доказать. И мы осмелимся утверждать, основываясь на совокупных наблюдениях, сделанных по этому предмету, вопреки любым аргументам, которые могут быть выдвинуты, что едва ли найдется хоть один из тех, кого называют африканскими осужденными, на ком правитель имеет право вообще налагать наказание; и что нет никого, кого он имел бы право приговаривать к труду в пользу не пострадавшего лица, и тем более кого он имел бы право продавать.
Теперь, полностью изучив аргументы продавцов и сделав необходимые дополнительные замечания, нам остается лишь добавить, что мы не можем в достаточной мере выразить наше отвращение к их поведению. Если бы читатель хладнокровно поразмыслил о судьбе хотя бы одного из тех несчастных людей, которые ежегодно становятся жертвами алчности, и рассмотрел его положение в жизни как отца, мужа или друга, мы уверены, что даже при таком частичном размышлении он должен испытать значительную боль. Каковы же тогда должны быть его чувства, когда ему говорят, что с тех пор, как началась работорговля, девять миллионов человек были оторваны от своих самых дорогих связей и проданы в рабство. Если при этом рассказе в нем возникнет негодование, пусть он считает его подлинным порождением природы; что она содрогнулась от этой ужасной мысли и что она мгновенно приложила факел к его груди, чтобы разжечь его негодование; и если во время его негодования она пробудит вздох сочувствия или исторгнет слезу сострадания из его глаз, пусть он считает каждое из них дополнительным аргументом против нечестия продавцов.
ГЛАВА IX.
Теперь остается только рассмотреть, какими аргументами те, кто принимает или покупает своих ближних в рабство, защищают эту торговлю. Их первый довод: «что они принимают с должным основанием тех, кто осужден за преступления, потому что они передаются в их руки их собственными магистратами». Но что это для вас, принимающие? Совершили ли несчастные осужденные преступление против вас? Нарушили ли они ваши договоры? Разграбили ли они ваши корабли? Увезли ли они ваших жен и детей в рабство, чтобы вы так мстили? Оскорбили ли они вас хотя бы словом или жестом?
Но если африканские осужденные невинны по отношению к вам; если у вас нет даже тени притязаний на их личности; по какому праву вы принимаете их? «По законам африканцев», скажете вы; «которыми это положительно разрешено». Но могут ли законы изменить природу порока? Они могут дать ему санкцию, возможно: он все равно останется неизменно тем же, и, хотя и облаченный во внешние одежды чести, все равно останется по сути низким.
Но увы! Вы не только пытаетесь защитить себя этими аргументами, но даже осмеливаетесь придать своим действиям видимость мягкости и присваиваете себе заслугу за свою низость! И как прежде всего вам следует покраснеть, когда вы утверждаете, «что военнопленные покупаются только из рук своих завоевателей, чтобы спасти их от смерти». Нелепая защита! Может ли самый доверчивый поверить в это? Вы подстрекаете африканцев к войне; вы разжигаете их ссоры; вы снабжаете их оружием и боеприпасами, и все это — из мотивов благожелательности. Поджигает ли человек дом с целью спасения жителей из пламени? Но если их покупают только для того, чтобы спасти от смерти; почему, когда они передаются в ваши руки как защитникам, вы пытаете их голодом? Почему вы убиваете их усталостью? Почему кнут уродует их тела, а нож — их конечности? Почему вы приговариваете их к смерти? К смерти, бесконечно более мучительной, чем та, от которой вы их так любезно спасли? Что вы ответите на это? Ибо если бы вы гуманно не сохранили их от рук завоевателей, быстрая смерть, возможно, и то в одно мгновение, избавила бы их от боли: но из-за вашей «милости» и «благожелательности» известно, что они годами томились в боли и агонии и были приговорены, наконец, к ужасной смерти за самый незначительный проступок.
Мы также не можем признать истинным другой аргумент, на котором вы основываете свою заслугу: «что вы забираете их из их страны для их собственного удобства; потому что Африка, опаляемая непрекращающейся жарой и подверженная самым сильным дождям и бурям, нездорова и непригодна для обитания». Нелепые люди! Вы так судите по своим собственным ощущениям? Вы так судите по своей собственной конституции и сложению? Но если вы полагаете, что африканцы неспособны переносить свой собственный климат, потому что вы сами не можете его переносить; почему вы принимаете их в рабство? Почему вы не измеряете их здесь по той же мерке? Ибо если вы неспособны переносить голод и жажду, цепи и тюремное заключение, раны и пытки, почему вы не предполагаете, что они неспособны переносить то же обращение? Таким образом, ваш аргумент оборачивается против вас самих. Но вспомните ответ, который скифы дали египтянам, когда те спорили о древности своего происхождения: «Что природа, когда она впервые разделила страны по разным степеням жары и холода, в то же мгновение закалила тела животных, чтобы они могли переносить различные условия: что, поскольку климат Скифии был суровее, чем климат Египта, так и тела скифов были тверже и столь же способны переносить суровость своей атмосферы, как египтяне — умеренность своей собственной».
Но вы, возможно, скажете, что, хотя они и способны переносить свой собственный климат, их положение часто бывает неудобным и даже жалким: что Африка кишит саранчой и насекомыми различных видов; что они оседают роями на деревьях, уничтожают зелень, пожирают плоды и лишают жителей пищи. Но тот же ответ может быть применен, как и прежде: «что то же самое доброе Провидение, которое закалило тело животного, закалило также и тело дерева; что оно дало ему свойство восстанавливаться после укуса саранчи, которую оно послало; и за короткий промежуток времени вновь обретать свою прежнюю славу». И что это так, показал опыт: ибо сами деревья, которые были заражены и лишены своего цветения и зелени, настолько удивительно быстро происходит растительность, через несколько дней выглядят так, как будто насекомое было совершенно неизвестно.