«Америка прежде всего: Патриотические чтения»

Строки, помещенные в программу под моим тостом, начинаются так: «Америка! Сводный брат мира!» Америка, сводный брат мира — и все американцы полноправные братья друг другу. Вот как должна заканчиваться эта строка. Главная добродетель голландца здесь, в Америке, и то, в чем он больше всего сделал честь своему роду как голландец, заключается в том, что он перестал быть голландцем и стал американцем, абсолютно. Мы не голландские американцы. Мы не «американцы» с дефисом перед этим. Мы американцы в чистом виде, и мы имеем право требовать, чтобы другие люди, чьи роды составляют нашу великую нацию, подобно нам, перестали быть чем-то иным и стали американцами.

И более того, у нас есть еще одно требование, а именно: если они честно и добросовестно становятся американцами, то должны считаться позорными те, кто осмеливается дискриминировать их из-за вероисповедания или места рождения. Когда в Новом Амстердаме было всего несколько сотен душ, среди этих нескольких сотен душ было представлено не менее восемнадцати различных расовых групп и почти столько же вероисповеданий, сколько было расовых групп, и великий вклад, который голландец внес в американский народ, — это неоценимый урок полной гражданской и религиозной свободы. Было бы достаточной честью для этого рода быть первым, кто установил на американской земле государственную школу, великий двигатель для производства американских граждан, единственное учреждение, за которое американцы должны стоять более твердо, чем за что-либо другое.

Всякий раз, когда Америка требовала от своих сынов, чтобы они пришли ей на помощь, будь то в мирное время или во время войны, американцы голландского происхождения были одними из первых, кто спешил на помощь стране. Мы искренне надеемся, что в будущем не будет никакой войны ни с какой державой, но, безусловно, если такая война случится, одно можно считать несомненным, а именно то, что каждый американец голландского происхождения окажется на стороне Соединенных Штатов. Мы отдаем должное, в чем некоторые люди сейчас, к своему стыду, отказывают военной профессии, которую мы здесь сегодня вечером представляем человеком, который, имея звание генерал-майора армии Соединенных Штатов, имеет звание столь же почетное, как любое другое на широкой земле. Нам также нужно преподать урок, которому учил голландец: не отказываться от малых дел, потому что время великих дел еще не пришло или осталось в прошлом; не ждать, пока появится шанс отличиться в бою, и тем временем не пренебрегать простыми, прозаическими обязанностями гражданства, которые призывают нас каждый час, каждый день нашей жизни.

Голландцы сохранили свою свободу в великом состязании с Испанией не просто потому, что они доблестно сражались, но потому, что они выполняли свой долг как бюргеры в своих городах, потому что они стремились в соответствии со светом, который был в них, быть хорошими гражданами и действовать как таковые. И мы все здесь сегодня вечером должны стремиться жить так, чтобы мы, американцы голландского происхождения, не казались отступившими в этом отношении по сравнению с нашими отцами, которые говорили на другом языке и жили по другим законам за океаном; чтобы в конце концов было признано то, что есть на самом деле: позор для человека, если он в мирное время не делает все, что в его силах, чтобы сделать управление городом, управление страной лучше и чище своими усилиями.

Я говорил о воинственном духе так, как будто он может проявляться только во время войны. Я думаю, что если кто-либо из вас, джентльмены, независимо от того, насколько вы можете быть миролюбивы по натуре, а я очень миролюбив по натуре, если вы возьметесь за управление Департаментом полиции, у вас будет полно борьбы, прежде чем вы закончите; и если вы верны своей крови, вы будете стараться делать все, что можете, сражаясь или не сражаясь. Вы решите для себя, что будете совершать ошибки, потому что вы ничего не сделаете, если не совершите ошибок, и вы будете двигаться вперед в соответствии со своим пониманием, совершенно не обращая внимания на то, что могут сказать политики или газеты, зная, что если вы действуете так, как чувствуете себя обязанными действовать по своей совести, то у вас будет право, когда вы уйдете с должности, как бы скоро это ни случилось, чувствовать, что вы уходите без всякого сожаления, и чувствовать, что вы, согласно своим способностям, доблестно сражались за то, что считали правильным.

Вот, значит, те качества, которые я хотел бы приписать голландцу как американцу: во-первых, что он без оговорок бросил себя в поток американской жизни; что он американец, в чистом виде, и ничего больше. Во-вторых, что он работает рука об руку и плечом к плечу со своими соотечественниками-американцами, не обращая внимания на различия в вероисповедании или различия в расе и религии, если только они хорошие американцы. В-третьих, что он готов, когда возникнет необходимость, сражаться за свою страну; и в-четвертых, и наконец, что он признает, что это страна законов, а не людей, что его долг как честного гражданина — поддерживать законы, стремиться к честности, стремиться к достойному управлению и делать все, что в его силах, путем непрерывной, терпеливой работы в нашем правительстве, муниципальном или национальном, чтобы приблизить день, когда будет считаться само собой разумеющимся, что каждый государственный чиновник должен исполнять закон честно, и что никакие способности государственного служащего не искупят его, если он лично нечестен.

ПРИНЯТЫЙ ГРАЖДАНИН

Речь генерала Улисса С. Гранта на 115-м ежегодном банкете Торговой палаты штата Нью-Йорк, 8 мая 1883 года.

Господин президент и джентльмены из Торговой палаты и гости: — Я очень обязан вашему президенту за то, что он вызвал меня первым, потому что мучения скоро закончатся, и я буду наслаждаться страданиями остальных из вас.

Первая часть этого тоста — Соединенные Штаты — была бы объемной для ответа в одном случае. Бэнкрофт начал публиковать свои заметки по Истории Соединенных Штатов, начиная еще до того, как президент Лейн основал эту Палату, что, я думаю, было более ста лет назад. Бэнкрофт, я говорю, начал раньше, и я не готов оспаривать его слово, если он скажет, что вел точный журнал с того времени, как начал писать о стране, до настоящего момента, потому что не было такого периода времени, когда я был жив, чтобы я не слышал о Бэнкрофте, и я был бы столь же доверчив, если бы президент Лейн сказал мне, что он был здесь при основании этого Института. Но вместо того, чтобы приносить сюда эти тома Бэнкрофта и читать их вам по этому случаю, я позволю репортерам опубликовать их как прелюдию к тому, что я собираюсь сказать.

Я думаю, Бэнкрофт закончил немного после того времени, как президент Лейн основал эту Торговую палату, и я позволю вам взять записи того, что он (Лейн) написал и что он сказал на их ежемесячных собраниях, и опубликовать их как вторую главу моей речи. И, джентльмены, эти две главы вы найдете самыми длинными; они не будут составлять намного больше того, что я должен сказать, затрагивая тему в настоящее время.

Но говоря о Соединенных Штатах, мы, уроженцы, имеем страну, которой мы можем по праву гордиться. Те из нас, кто был за границей, возможно, лучше способны провести сравнение наших удовольствий и наших удобств, чем те, кто всегда оставался дома. Я полагаю, большинству здесь довелось сравнивать жизнь и обстоятельства обычных людей за границей с нашими здесь. У нас здесь страна, которая дает место для всех и место для каждого предприятия. У нас есть институты, которые поощряют каждого человека, обладающего трудолюбием и способностями, подняться с той позиции, в которой он может оказаться, до любой позиции в стране. Едва ли стоит мне останавливаться на этой теме, но есть один момент, который я замечаю в тосте, о котором я хотел бы сказать слово — «Пусть те, кто ищет благословений ее свободных институтов и защиты ее флага, помнят об обязательствах, которые они налагают». Я думаю, что есть текст, на который мой друг мистер Бичер слева или мой друг доктор Ньюман справа могли бы проповедовать длинную проповедь. Я скажу лишь несколько слов.

Мы предлагаем убежище каждому человеку иностранного происхождения, который решает приехать сюда и поселиться на нашей земле; мы делаем его, всего лишь после нескольких лет проживания, гражданином, наделенным всеми правами, которые есть у любого из нас, за исключением, пожалуй, единственного — быть избранным на пост президента Соединенных Штатов. Нет другой привилегии, которую имеет уроженец, независимо от того, что он сделал для страны, которой не имел бы принятый гражданин с пятилетним стажем. Я утверждаю, что это налагает на него обязательство, которое, к сожалению, многие из них, кажется, не чувствуют.

Мы были свидетелями многих случаев здесь, когда иностранный, принятый гражданин требовал многих прав и привилегий, потому что он был принятым гражданином. Это все неправильно. Пусть он приедет сюда и пользуется всеми привилегиями, которыми пользуемся мы, но пусть он выполняет все обязательства, которые мы должны выполнять. После того как он принял ее, пусть это будет его страна — страна, за которую он будет сражаться и за которую умрет, если потребуется. Я рад сказать, что подавляющее большинство из них делает это, но некоторые из них, кто смешивается с политикой, кажется, делают большую ставку на тот факт, что они являются принятыми гражданами; и этому классу я противостою так же, как я противостою многим другим вещам, которые, как я вижу, популярны сейчас.

Я знаю, что выступят другие ораторы, и когда мистер Бичер и доктор Ньюман будут говорить, я надеюсь, они скажут несколько слов по тексту, который я прочитал.

"OLD IRONSIDES"—THE FRIGATE CONSTITUTION—1812

НАШ ФЛОТ

Речь Хэмптона Л. Карсона, произнесенная на обеде Союза Лиги, Филадельфия, 5 апреля 1899 года, в честь капитана Чарльза Э. Кларка, ВМС США, бывшего командира линкора «Орегон».

Господин президент и джентльмены Союза Лиги: — Мне посчастливилось около восемнадцати месяцев назад быть в городе Сиэтл, когда «Монтерей» стоял в гавани под командованием капитана Кларка. Во время моего визита ясное небо, спокойные воды и молчаливые орудия мало указывали на ужасную ответственность, которая вскоре должна была быть возложена на доблестного командира. Мои мальчики, встретившись с ним, были, как и я, крайне заинтересованы в исходе его плавания; и я могу сказать ему, что пульсация двигателей, которые гнали «Орегон» через четырнадцать тысяч миль тропических морей, сопровождалась сочувственным биением сердец, которые научились любить и уважать этого великого капитана, как он того вполне заслуживал.

Американский флот! Самая краткая дань уважения, которую я когда-либо слышал в адрес моряков Соединенных Штатов, содержалась в ответе человека из Индианы, который был претендентом на должность при генерале Гранте, сразу после того, как вступили в силу правила гражданской службы. Претендент опасался своей способности ответить на вопросы, но один из его ответов покорил экзаменационную комиссию, а также президента, и он получил место. Вопрос был: «Сколько моряков Великобритания прислала сюда во время войны за Независимость с целью покорения нас?», и ответ был: «Больше, черт возьми, чем когда-либо вернулось назад».

Когда Людовик XIV, чтобы сдержать то, что он воспринимал как растущее превосходство Англии на морях, решил создать флот, он послал за своим министром Кольбером и сказал ему: «Я хочу флот — как я могу его создать?» Кольбер ответил: «Сделайте как можно больше галерных рабов». После этого каждый гугенот, который отказывался снять шляпу на улице, когда проезжал король, каждый семнадцатилетний мальчик, который не мог дать отчет о себе, каждый бродяга без занятий был схвачен, осужден и отправлен на галеры. Можно ли сделать флот героев из галерных рабов? История англосаксонской расы говорит: «Нет».

Двадцать второго декабря 1775 года флот Соединенных Штатов родился на водах нашего Делавэра. В тот день Эсек Хопкинс из Род-Айленда был поставлен во главе маленького флота из восьми судов — два из них были кораблями, два — бригантинами, остальные — гораздо меньше. Английские офицеры насмехались над «флотом китобойных лодок». Флаг с гремучей змеей — желтый флаг с сосной в центре и гремучей змеей, свернувшейся под ее ветвями, со словами «Не наступай на меня» — был поднят на мачту «Провиденса», будучи поднят руками первого лейтенанта Джона Пола Джонса. Этот маленький флот из восьми судов, имевший всего 114 орудий, был отправлен противостоять военно-морской мощи из 112 линкоров с 3714 орудиями — ни одно из наших орудий не стреляло ядром тяжелее девяти фунтов, в то время как пятьсот английских орудий выбрасывали вес металла вдвое больше. Разве это не было дерзким делом? Что ж, мне кажется, это одно из чудес человеческой истории, когда я размышляю о том, что пытались сделать американцы 1776 года.

Посмотрите на ситуацию. Тринадцать различных колоний, вытянувшихся вдоль узкой полоски побережья; три тысячи миль бушующего океана с одной стороны и три тысячи миль непроходимой пустыни с другой; колонии с бесконечным разнообразием интересов — разные по крови, разные по условиям общества, разные по амбициям, разные по занятиям — английские пуритане на скале Плимута, голландцы-никербокеры на берегах Гудзона, джерсийские квакеры на другой стороне Делавэра, шведы, простирающиеся отсюда до Уилмингтона, Мэриленд, разделенный надвое нашим великим заливом Чесапик, Вирджиния, разрезанная пополам тем же водным путем, Северная и Южная Каролина, лежащие к югу от непроходимых болот, столь же недоступных для сообщения, как горный хребет, и дальше на юг — редко заселенная колония Джорджия. Гугеноты, кавалеры, католики, квакеры, голландцы, пуритане, меннониты, моравцы и члены Церкви Англии; и все же, под ударом молота британского угнетения, тринадцать колоний были сварены в один удар молнии, который был направлен в трон Георга III.

Тот маленький флот под командованием Хопкинса — где были воспитаны эти моряки? Читайте речь Берка о примирении с Америкой. Они вышли из чрева выносливых рыбаков среди кувыркающихся ледяных полей на банках Ньюфаундленда, из тех, кто пронзал китов в теплых водах Бразилии, или кто преследовал свою гигантскую добычу в Арктической зоне или под светом Южного Креста. Тот флот из восьми кораблей отплыл из Делавэра двадцать второго декабря 1775 года и направился к острову Нью-Провиденс, среди Багамских островов. Наши колонии и наши армии были без оружия, без пороха, без боеприпасов. Самым первым подвигом флота был захват девятнадцатого марта 1776 года 150 пушек, 130 бочонков пороха и восьми военных кораблей, которые были с триумфом доставлены в пролив Лонг-Айленд. Но что сказать об американском героизме, когда солдаты Хау, Клинтона, Карлтона и Гейджа пришли сюда сражаться с фермерами Пенсильвании, Коннектикута и Вирджинии, и веселыми кавалерами, которые любили приключения? Британские солдаты завоевали Индию под командованием сэра Роберта Клайва и сэра Эйра Кута; они были героями Плесси и Пондишери; люди, которые подчинили британскому владычеству страну, почти столь же обширную, как наша собственная прекрасная республика, и содержащую сто девяносто миллионов душ. Здесь они обнаружили, что им противостоят люди их собственной крови, люди, в чьих грудях горел дух и любовь к той свободе, которая должна была охватить небеса. На увенчанных славой высотах Банкер-Хилла патриоты смотрели на стропила своих собственных горящих жилищ в городе Чарльзтаун и слышали пушечные выстрелы, направленные с британских кораблей в основание холма. Трижды алые полки поднимались на этот холм, чтобы быть отброшенными назад; голос того слабоумного мальчика, Джоба Прэя, звучал над шумом битвы: «Пусть они идут на Бридс — народ научит их закону».

Когда эвакуация британцами метрополии Новой Англии была осуществлена войсками под командованием вирджинского солдата, генерала Вашингтона, тогда впервые исчезли секционализм, партийность и разделения по узким линиям; патриоты, сражавшиеся при Банкер-Хилле, теперь больше не должны были называться войсками Массачусетса, Коннектикута или Род-Айленда, но отныне это была Континентальная армия. В тот самый день, когда британцы были изгнаны из Бостона, Джон Пол Джонс с тем историческим флагом с гремучей змеей, и развевающимся над ним не Звездно-полосатым флагом, а Полосами с Юнион Джеком, вошел в воды Великобритании; и тогда стало ясно, что американский капитан с американским кораблем и американскими моряками имеет мужество выйти в чужие моря и бросить вызов британскому льву в его логове. Тот же пролив, который был свидетелем побед Де Рюйтера и Ван Тромпа, который был местом победы Блейка над голландцами и где отец нашего великого Уильяма Пенна завоевал свои лавры как адмирал, был теперь местом подвигов американского капитана, сражающегося под американским флагом за американские права, унаследованные от старой матушки Англии, которая в момент забывчивости попыталась лишить свое потомство свободы. Я не знаю более захватывающего инцидента в революционных военно-морских анналах, чем бой между «Сераписом» и «Бон Омм Ришар», когда Пол Джонс на горящей палубе тонущего корабля привязал свои реи к реям врага и сражался врукопашную, человек с человеком, пока британские цвета не были спущены, а затем под самыми скалами Старой Англии впервые были подняты Звездно-полосатый флаг — с полем синего цвета, в которое искусные пальцы Бетси Росс из Филадельфии вплели неугасимые звезды; красные полосы, олицетворяющие славу, доблесть и самопожертвование людей, которые умерли, чтобы свобода могла жить; и белые, эмблема чистоты, подобающе представляющие те принципы, для сохранения которых эти люди освятили себя бессмертным самопожертвованием. И там же, в Континентальном флоте, был Ричард Дэйл, молодой «мичман», который сражался рядом с Полом Джонсом; и Джошуа Барни; и Джон Барри; и Николас Биддл из Филадельфии, который позже, на доблестном маленьком «Рэндольфе», чтобы помочь конвоируемому флоту американских торговых судов спастись, смело атаковал линкор «Ярмут»; и когда стало ясно, что он обречен на поражение, взорвал свое судно, погибнув со всем экипажем, вместо того чтобы спустить флаг новорожденной республики.

Вся честь военно-морскому флоту Соединенных Штатов! Будучи мирным гражданином, я никогда не могу читать о его подвигах без того, чтобы кровь не закипала во мне от радостного чувства ликования при мысли о том, что флаг, который бороздил моря, неся за собой свободу, — это тот самый флаг, которому суждено снова бороздить моря и нести свободу, цивилизацию и все блага свободного правления на темные острова, далеко, далеко отсюда.

Послушайте, господа, история подвигов наших маленьких флотилий читается как роман. К концу Войны за независимость восемьсот британских кораблей, пятнадцать из которых были линейными, сдались доблести американского флота, вместе с двенадцатью тысячами пятьюстами пленными, захваченными менее чем тремя тысячами человек; и в той войне наша страна породила самых смелых адмиралов, которых до того времени знала цивилизация, и величайших морских героев-бойцов, которых видел мир.

Затем последовала война 1812 года за утверждение прав моряков в открытом море, когда американский флот вновь вышел победителем, несмотря на подавляющее превосходство противника. У меня есть список британских и американских судов на момент начала той войны; и если бы я представил их чем-то осязаемым, чтобы показать соотношение сил, я бы сказал, взяв для примера эту крышку от коробки (иллюстрируя стеблем розы на крышке выброшенной цветочной коробки), что если бы вы провели линию здесь, ближе к верху, у вас было бы достаточно места в узкой полоске над разделительной линией, чтобы вписать названия всех американских кораблей, в то время как все оставшееся пространство едва ли подошло бы для английского флота, который был более чем в тридцать раз больше своего противника. Корабли, которые под командованием Нельсона сражались у Нила и завоевали бессмертную славу при Трафальгаре, входя в наши воды, раз за разом спускали свои флаги. Славный старый «Айронсайдс» («Конституция») захватил «Герьер», «Яву», «Сиану» и «Левант». «Юнайтед Стейтс» взял «Македониан»; «Уосп» уничтожил «Фролик», в то время как на озерах мы с гордостью указываем на победы Перри и Макдоны. Когда отгремела битва за битвой, выяснилось, что из восемнадцати крупных сражений семнадцать стали победами Звездно-полосатого флага. И это над величайшей морской военной державой мира!

Филадельфия почетно связана со славой нашего флота. Наши первые линейные корабли, хотя и не все были построены здесь, были спроектированы и построены Джошуа Хамфрисом, филадельфийцем, предшественником нашего великого современного кораблестроителя Чарльза Г. Крампа.

Нужно ли мне говорить о флоте с 1861 по 1865 год или рассказывать о подвигах тех доблестных флотилий, которые проложили путь вниз по долине Огайо, Теннесси и Миссисипи, чтобы свобода могла беспрепятственно шествовать от озер до залива? Нужно ли мне останавливаться на роли, которую сыграл гость этого вечера, офицер, сражавшийся под командованием Фаррагута?

В нашей недавней войне с Испанией были те, кто в минуты сомнения поддавался желчному настроению, столь хорошо описанному мистером Томкинсом; кто думал, что наши корабли недостаточно сильны, чтобы рискнуть вступить в бой с флотами Испании. Но тем временем «вокруг Горна» шел линейный корабль с капитаном и экипажем, чье удивительное плавание приковывало взоры всего мира. Ночь за ночью мы брали карту, прослеживали его путь от порта к порту, и наши сердца бились чаще, губы были плотно сжаты, лица бледнели от волнения, но глаза горели ликующим предвкушением по мере того, как он приближался к Пернамбуку. Теперь мы все чувствуем, судя по возможностям на основе реальных достижений, что если бы капитан Кларк встретил корабли противника, он мог бы и сумел бы успешно сразиться и разгромить весь испанский флот. Он вел свой корабль, готовый к немедленным действиям, каждый человек был на своем посту. Да благословит Бог этот экипаж! Да благословит Бог тех кочегаров, глубоко внизу под палубами, уверенных в том, что капитан, командовавший ими, находится на мостике и что он никогда не дрогнет и не подведет в час испытаний! Я часто пытался мысленно представить, как выглядела сцена, когда «Орегон» вошел в состав флота перед Сантьяго; когда матросы в белых куртках на реях подбрасывали фуражки в воздух, а южные моряки отвечали на янки-приветствия громким приветствием человеку, который так долго, вопреки всем трудностям, без обнадеживающих советов, в окружении неведомых ужасов, никогда не уклонялся от долга и который, когда прозвучал последний призыв, ответил словами полковника Ньюкома: Adsum — «Я здесь».

Утром третьего июля 1898 года возвышался грозный замок Морро, тюрьма славного Хобсона; на другой стороне — крепость Эстрелья; узкий канал был заблокирован обломками «Мерримака»; «Бруклин», «Орегон», «Техас», «Индиана», «Айова» и «Массачусетс» наблюдали за этим проходом. Затем черный дым повалил из труб вражеских кораблей, указывая на то, что тигр пробудился в своем логове и совершает рывок в открытое море. На флагштоке «Бруклина» взвился сигнал: «Вперед — приближается враг». Затем заработали двигатели; затем пушки прогремели своими залпами; затем небо и море почернели от дыма битвы; и «Орегон» стремительно понесся в погоню за «Кристобалем Колоном». Под меткими выстрелами монстр, словно раненый атлет, накренился к берегу; и тогда на флагштоке «Нью-Йорка» были вывешены те сигналы, которые сейчас перед вашими глазами на этих стенах — «1-7-3; корнет; 2m-9m-7m», что в переводе означало — и мы, члены Лиги, сегодня повторяем эти слова — «Отлично сработано, Орегон».

Капитан Кларк, город Филадельфия всегда вносил свою лепту в строительство флота и в достойное признание героев, командовавших нашими линейными кораблями. На старом церковном кладбище Сент-Мэри на Четвертой улице покоятся останки Джона Бэрри; а на более старом кладбище Сент-Питер стоит памятник Декейтеру. У нас также есть прах Стюарта, который командовал «Старым Айронсайдсом», когда тот захватил «Сиану» и «Левант»; и у нас есть прах Бейнбриджа, который захватил «Яву».

Читая о подвигах великих душ прошлого, я иногда задавался вопросом, есть ли у нас сегодня люди, равные им. Мой ответ таков: я говорю солдатам и морякам, будь то участники нашей Гражданской войны или недавней войны с Испанией, вы достойны своих отцов, вы уловили вдохновение их ярких дел, вы взяли на себя бремя, которое они возложили на ваши плечи, и хотя в будущем вы можете упокоиться в безымянных могилах, память о ваших делах будет жить; и, подобно своим отцам, вы стали бессмертными.

Сражаться за свободу — это поистине привилегия. «Притворяйся, как хочешь, но ты, Рабство, — горькое питье; и хотя тысячи во все века были вынуждены испить тебя, ты от этого не становишься менее горьким. Это ты, о Свобода! трижды сладкая и милостивая богиня, чей вкус приятен и будет таким всегда, пока сама природа не изменится. Никакие слова не могут запятнать твою белоснежную мантию, и никакая химическая сила не превратит твой скипетр в железо. С тобой, улыбающейся ему, когда он ест свою корку, поселянин счастливее монарха, из чьих дворов ты изгнана». Так писал Лоренс Стерн.

А затем Руфус Чоут: «Чтобы сформировать и поддержать государство, недостаточно, чтобы наши суждения считали его полезным; лучшая часть наших привязанностей должна чувствовать, что оно прекрасно. Недостаточно, чтобы наша арифметика подсчитывала его ценность и находила ее высокой; наши сердца должны считать его бесценным — превыше всего богатого и редкого — дороже здоровья и красоты, ярче, чем весь порядок звезд». Созерцая те таинственные провидения, благодаря которым свет, пролившийся на этот континент двести лет назад, теперь проникает и освещает самые темные уголки земли, для нас будет высшим удовлетворением знать, что наши дети и дети наших детей будут иметь перед собой для подражания и ободрения пример героизма, мужественности, мужества, патриотизма и скромности сегодняшних капитанов.

LATEST TYPE OF DREADNAUGHT

ПАТРИОТИЗМ МИРА

Речь Уильяма Дженнингса Брайана, произнесенная в Лондоне, в Королевской галерее Палаты лордов, 26 июля 1906 года на сессии Межпарламентского союза или Конгресса мира. Публикуется здесь с особого разрешения мистера Брайана и его издателей — Funk and Wagnalls Company, Нью-Йорк и Лондон.

Я сожалею, что не могу говорить с вами на языке, который обычно используется в этом органе, но я знаю только один язык, язык моей собственной страны, и вы простите меня, если я буду использовать его. Я желаю, прежде всего, выразить свою признательность за любезность, проявленную ко мне лордом Уирдейлом, нашим президентом, и бароном фон Пленером, председателем комитета, который разработал проект договора. Последний составил эту замену, воплощающую обе идеи (расследование и посредничество), которые были представлены вчера. Я признаю превосходную мудрость и больший опыт этого ученого комитета, который объединил два предложения, и я благодарю этот орган также за возможность сказать хотя бы слово в защиту моей части резолюции. Я не могу сказать, что это новая идея, ибо с тех пор, как она была представлена вчера, я узнал, что та же идея по существу была представлена в прошлом году в Брюсселе мистером Бартхольдтом из моей собственной страны, который был столь заметен в своих усилиях по содействию миру, и я очень рад, что могу пойти по его стопам в продвижении этой поправки. Я могу добавить также, что она соответствует предложению, сделанному достопочтенным премьер-министром Великобритании сэром Генри Кэмпбелл-Баннерманом в той памятной и эпохальной речи вчера, в той речи, которая содержала несколько предложений, любое из которых оправдало бы созыв этого Межпарламентского союза — любое из которых компенсировало бы нам всем приезд сюда. В той блестящей речи он выразил надежду, что сфера действия арбитражных договоров может быть расширена. Он сказал:

«Господа, я горячо верю, что вскоре принципы арбитража завоюют такое доверие, что оправдают его распространение на более широкую область международных разногласий. Мы уже видели, как вопросы, вызывающие страсти и волнение, находили решение, не обязательно посредством арбитража в строгом смысле этого слова, путем передачи их в такой трибунал, как тот, который представил отчет об инциденте в Северном море; и я хотел бы спросить вас, не стоит ли тщательно рассмотреть до того, как соберется следующий Конгресс в Гааге, различные формы, в которых могут быть представлены разногласия, с целью максимально широко открыть дверь для любых средств, которые могли бы в какой-либо степени способствовать смягчению или урегулированию таких разногласий».

Эта поправка гармонирует с данным предложением. Резолюция составлена в форме постскриптума к договору, но, как и постскриптумы к некоторым письмам, она содержит очень важный предмет — на самом деле, я не уверен, не является ли постскриптум в данном случае столь же важным, как и само письмо, ибо он касается тех вопросов, которые бросали вызов арбитражу. Определенные вопросы, затрагивающие честь или целостность нации, как правило, считаются находящимися вне юрисдикции арбитражного суда, и именно эти вопросы вызывали проблемы. Страсти не часто разжигаются вопросами, которые не затрагивают целостность или честь нации, но из страха, что эти вопросы могут возникнуть, арбитраж не всегда используется там, где мог бы быть. Первое преимущество этой резолюции, таким образом, заключается в том, что она обеспечивает расследование фактов, и если вы сможете отделить эти факты от вопроса чести, шансы 100 к 1, что вы сможете урегулировать как факт, так и вопрос чести без войны. Поэтому есть большое преимущество в расследовании, которое выявляет факты, ибо спорные факты между нациями, как и между друзьями, являются причиной большинства разногласий.

Второе преимущество этого расследования заключается в том, что оно дает время для спокойного рассмотрения. Это уже было хорошо представлено господином, который выступал передо мной, бароном фон Пленером. Мне не нужно говорить вам, что человек в возбуждении — это совсем другое животное, чем человек спокойный, и что вопросы должны решаться не страстями, а обдумыванием. Если бы эта резолюция не сделала ничего другого, кроме как дала время на размышление и обдумывание, этого было бы достаточно для ее принятия. Если мы сможем лишь удержать руку войны, пока совесть не сможет проявить себя, война станет более отдаленной. Когда люди безумны, они важничают и рассказывают, что могут сделать; когда они спокойны, они обдумывают, что должны сделать.

Третье преимущество этого расследования заключается в том, что оно дает возможность мобилизовать общественное мнение для принуждения к мирному урегулированию, и это преимущество нельзя упускать из виду. Общественное мнение становится все более и более мощной силой в мире. Один из величайших государственных деятелей моей страны — Томас Джефферсон, и если бы это не было оскорбительно, я бы сказал, что считаю его величайшим государственным деятелем, которого произвел мир, — сказал, что если бы ему пришлось выбирать между правительством без газет и газетами без правительства, он предпочел бы рискнуть газетами без правительства. Вы можете назвать это экстравагантным заявлением, и все же оно представляет идею, и эта идея заключается в том, что общественное мнение является контролирующей силой. Я рад, что наступает время, когда общественное мнение будет становиться все более и более мощным; рад, что наступает время, когда моральный настрой одной нации будет влиять на действия других наций; рад, что наступает время, когда мир осознает, что война между двумя нациями затрагивает не только вовлеченные нации; рад, что наступает время, когда мир будет настаивать на том, чтобы нации урегулировали свои разногласия какими-либо мирными средствами. Если будет дано время для сплочения силы общественного мнения, мир будет способствовать этому. Эта резолюция представлена, следовательно, по той причине, что она дает возможность расследовать факты и отделить их от вопроса чести, что она дает время для успокоения страстей и что она дает время для формирования контролирующего общественного мнения.

Я не буду скрывать тот факт, что считаю эту резолюцию большим шагом в направлении мира, как не буду скрывать и того факта, что я здесь, потому что хочу, чтобы этот Межпарламентский союз сделал как можно более широкий шаг в направлении всеобщего мира. Мы встречаемся в знаменитом зале, и глядя на нас с этих стен, картины иллюстрируют не только славу, которую можно завоевать на войне, но и ужасы, которые следуют за войной. Там есть картина одного из великих деятелей английской истории (указывая на фреску Маклиса, изображающую смерть Нельсона). Лорд Нельсон изображен умирающим, а вокруг него — изувеченные тела других. Я понимаю, что война выявляет определенные добродетели. Я осознаю, что она дает возможность для проявления великого патриотизма; я осознаю, что пример людей, отдающих свои жизни за свою страну, вдохновляет; но я осмелюсь сказать, что в благородной жизни столько же вдохновения, сколько в героической смерти, и я надеюсь, что одним из результатов этого Межпарламентского союза будет подчеркивание доктрины о том, что жизнь, посвященная обществу и вечно текущая, как родник, добром, оказывает влияние на человеческий род и на судьбу мира не меньшее, чем любая смерть на войне. И если вы позволите мне упомянуть того, чью карьеру я наблюдал с интересом и чье имя я чту, я скажу, что, по моему скромному суждению, шестьдесят четыре года безупречной государственной службы Уильяма Юарта Гладстона в грядущие годы будут рассматриваться как столь же богатое украшение истории этой нации, как и жизнь любого человека, пролившего свою кровь на поле битвы.

Все движения в интересах мира имеют в своей основе идею братства. Если мир придет в этот мир, то это произойдет потому, что люди все яснее и яснее осознают нерасторжимую связь, которая связывает каждого человека с каждым другим. Если мы хотим построить прочный мир, он должен основываться на фундаменте братства людей. Поэт описал, как во время Гражданской войны, разделившей нашу страну на два враждующих лагеря поколение назад, в одном сражении солдат в одной шеренге пронзил штыком солдата в противоположной шеренге, и как, наклонившись, чтобы вытащить его, он узнал в лице павшего лицо своего собственного брата. А затем поэт описывает чувство ужаса, которое охватило выжившего, когда он осознал, что лишил жизни того, кто был ребенком тех же родителей и товарищем его детства. Это была трогательная история, но неужели слишком много надеяться, что с годами мы начнем понимать, что весь человеческий род — это лишь большая семья?

Не слишком много надеяться, что с годами человеческое сочувствие расширится до такой степени, что это чувство единства не будет ограничиваться членами семьи или членами клана, или общины, или штата, а станет всемирным. Не слишком много надеяться, что мы, в этом собрании, возможно, с помощью этой резолюции, сможем приблизить день, когда мы будем чувствовать такой ужас при мысли о лишении любой человеческой жизни, что будем стремиться поднять все вопросы на уровень, где решение будет приниматься разумом, а не силой.

ПРИЗЫВ К ВСЕОБЩЕМУ МИРУ

Следующие отрывки взяты из речи, произнесенной Джорджем У. Норрисом, сенатором Соединенных Штатов от Небраски, на Шатокуа и на лекционных курсах по всей стране в течение нескольких лет. Это один из самых логичных и практичных планов всеобщего мира, когда-либо предложенных. Он был подготовлен, когда цивилизованный мир находился в состоянии мира сразу после мирного договора между Россией и Японией. Дэвид Старр Джордан заявляет, что «военная эффективность» является главной причиной нынешней европейской войны. Серьезное и честное изучение того, как сохранить мир и как избежать войны, не может не принести хороших результатов. Это цель лекции сенатора Норриса. Для дальнейшего изучения этого важнейшего предмета читателю рекомендуется обратиться к великой речи Самнера «Об истинном величии наций», к различным речам и монографиям Эндрю Карнеги и к многочисленным другим публикациям, недавно выпущенным относительно патриотизма мира.

Величайший позор нынешнего века заключается в том, что война между цивилизованными нациями все еще возможна. То, что такое варварское состояние должно существовать в цивилизованном мире, болезненно для каждого любителя человечества и для каждого верующего в великое братство людей.

Каждая цивилизованная страна мира требует от своих подданных представлять свои разногласия и споры в трибуналы и суды, которые были организованы в соответствии с формами закона для их урегулирования, и все же эти же нации нарушают принцип закона, которому они принуждают своих подданных подчиняться. Гражданин должен отстаивать свои права и урегулировать свои обиды перед трибуналами, организованными в соответствии с законом, на принципах справедливости и права. Короли и правители решают свои споры на поле битвы без оглядки на право, без оглядки на справедливость и на ошибочной и варварской теории, что сила есть право. Прискорбно, что великий прогресс, который был достигнут разными нациями мира в отходе от варварства, благодаря которому споры и разногласия, возникающие внутри каждой нации, решаются в соответствии с формами закона на принципах справедливости и равенства, не распространился на урегулирование споров между самими нациями. Почему правители, которые способны урегулировать все разногласия внутри стран, которыми они управляют, не способны урегулировать разногласия между этими странами?

Человечество шире, чем национальность, и охватывает в своем масштабе весь мир. Мера человеческого счастья не будет полной, высоты национальной славы не будут достигнуты, пока мы не сможем оглядеть мир и, словами Писания, правдиво сказать о каждом гражданине каждой цивилизованной нации: «Разве он не мой брат, в конце концов?»

Почему же тогда должна быть война? Я знаю, что можно правдиво утверждать, что этот жестокий и бессердечный демон урегулировал многие вопросы мирового значения, но он никогда не урегулировал ни одного на каком-либо принципе равенства, морали или справедливости. В наше время его указ чаще был правильным, чем неправильным, потому что великий дух общественного мнения, будучи однажды пробужденным, не только предоставлял деньги и людей для правого дела, но и полностью пропитывал сердца своих солдат решимостью и храбростью, которые сделали многое для того, чтобы победа досталась тому, кому она по праву принадлежала. Но какая жертва человеческой жизни и сокровищ. Я не хочу, чтобы меня поняли так, будто я утверждаю, что все войны в истории были неправильными или их можно было избежать. Некоторые из них велись за свободу, некоторые велись из милосердия, а некоторые велись ради человечества. Солдат, не только нашей собственной земли, но и других стран, заслуживает всяческого внимания и всей чести и славы, которые человечество может дать или даровать. Однако я выступаю против условий, существующих в современные цивилизованные времена, которые делают войну не только иногда необходимой, но и в любое время возможной.

Но вопрос возникает снова — какой практический способ решения этой трудности? Кто должен сделать первый шаг? Кто может сделать первый шаг с уверенностью, что за этим последуют благотворные результаты? Какая нация сегодня занимает столь уникальное положение в цивилизации, что может выйти на открытую арену и сказать всему цивилизованному миру: «Мы готовы передать на мирный арбитраж каждый международный спор, каждую международную полемику не только настоящего, но и будущего»? Какая нация, занимая эту позицию, может завоевать не только уважение и веру других наций в целостность и честность своих целей, но и получить уважение и одобрение миролюбивого настроя человечества, что во многом будет способствовать тому, чтобы побудить остальной цивилизованный мир принять протянутую руку всеобщего братства!

Если мы изучим историю европейских наций, мы найдем по крайней мере след ревности между ними, которая дошла до нас со времен варварства. В древние времена король, который, как тогда предполагалось, обладал, и до сих пор подозревается в том, что обладает, некоторыми атрибутами Божественности, правил только той территорией, которую был способен держать в подчинении. Он не нарушал закон наций, если без предупреждения, причины или провокации начинал войну против своего соседа в попытке завоевать и покорить дополнительную территорию. Он не нарушал никакого принципа правления, если при осуществлении своей цели прибегал к хитрости, уловкам и нечестности. Результатом было то, что каждый правитель с подозрением относился к каждому другому правителю.

Эта подозрительность и отсутствие доверия, существовавшие в древности между королями и пронизывавшие структуру каждой европейской нации, в уменьшающейся степени дошли до наших дней. Это существует сейчас — возможно, бессознательно, — но тем не менее существует и должно приниматься во внимание всякий раз, когда какая-либо европейская нация делает предложение другим европейским нациям об урегулировании какого-либо важного международного вопроса. Это состояние было хорошо перефразировано великим европейским государственным деятелем при сравнении европейских условий с американскими, когда он назвал это американской смелостью и европейской подозрительностью.

В новом мире, где лидерство и контролирующее влияние нашего правительства признаются и подтверждаются всем миром, эти условия не наблюдаются. Здесь божественное право королей никогда не признавалось. Мы не только сами отказались от права на завоевание, но и отказались признавать его у других. Мы не только отказались признавать это право у сильной нации, но и защищали от него слабую нацию. Более того, мы показали миру нашу бескорыстную преданность этому принципу вплоть до принесения в жертву жизни и сокровищ в защиту слабого против сильного — защиты угнетенных и притесняемых против угнетения. Вся наша национальная жизнь была символом бескорыстного уважения к правам других наций и не запятнана той подозрительностью, которая перешла к другим с древних времен. Наше положение среди наций мира было хорошо проиллюстрировано тем, что произошло во время войны между Россией и Японией.

Когда эти две великие нации схватили друг друга за горло и боролись в смертельной схватке, весь мир был охвачен восхищением действиями великого президента Америки. Ни одна из воюющих наций не выражала никакого желания мира. Ни одна из них не проявила никакой склонности прекратить конфликт. Ни одна из них не просила о каком-либо заступничестве, и все же в разгар кровавого конфликта, когда был услышан голос Америки, они обе остановились, они обе прекратили борьбу, и они обе подчинились.

Это было потому, что они знали — весь мир знал — что в голосе, который призвал их с поля битвы в суд разума, не было ни капли эгоизма; что в этом призыве не было подозрения в скрытом или бесчестном мотиве, но что в сердце великого государственного деятеля, к чьему голосу они прислушались, была только чистота гуманного усилия, направленного на благополучие всех. Из самой природы развития других наций от варварства древних времен совершенно очевидно, что ни один другой правитель цивилизованного мира не смог бы сделать это предложение с такими же успешными результатами. В ответ на дружественное вмешательство американского правительства Россия и Япония назначили комиссаров для согласования условий мира.

Пока эти комиссары заседали на американской земле, в Брюсселе, столице Бельгии, проходило примечательное собрание по продвижению международного арбитража. На этой встрече Межпарламентского союза присутствовали представители практически каждой цивилизованной страны мира, за исключением России и Японии. Мы с обнадеживающей тревогой следили за сообщениями, которые приносил нам кабель о прогрессе, достигаемом этими мирными комиссарами в Портсмуте. В том собрании, состоящем из представителей двух континентов, было единодушное желание, общее упование, горячая молитва о том, чтобы вмешательство Америки оказалось успешным.

В качестве достойного завершения той великой международной конференции представители Бельгии пригласили всех делегатов на прием, состоявшийся в том историческом здании, где когорты Наполеона собрались на пир накануне Ватерлоо. Комнаты были украшены цветами всех наций. Лучший оркестр Бельгии играл ее национальный гимн. В разгар этого музыка внезапно прекратилась. Все взоры были обращены к трибуне. Мы увидели, как руководитель оркестра схватил из украшений зала американский флаг и, используя его как дирижерскую палочку, взмахнул им над головами музыкантов, и в ответ на его действие разразились восторженные звуки «Звездно-полосатого знамени».

На мгновение, и только на мгновение, воцарилась тишина, а затем разразился шквал аплодисментов, который ясно указывал на то, что все присутствующие поняли: из-под бездонных глубин электрическая искра принесла радостную новость о том, что на берегах Америки было подписано мирное соглашение. Почти сто лет назад пир был прерван грохотом пушек, но в этот раз это было радостное послание о том, что под руководством Америки был установлен мир во всем мире. Это был тот случай, мои соотечественники, когда быть американским гражданином было важнее, чем носить корону.

До сих пор одним из величайших препятствий для мирного урегулирования международных трудностей и для передачи таких споров на арбитраж было то, что правонарушение было совершено или спор возник до того, как было предусмотрено какое-либо правило для его урегулирования или выбран какой-либо трибунал для его определения. Этот механизм урегулирования разногласий задним числом не только неразумен и нелогичен, но и был предотвращен всеми цивилизованными нациями земли в регулировании и управлении своими собственными внутренними делами. Когда несогласные нации охвачены гневом из-за волнения и предрассудков людей по поводу реальной или воображаемой несправедливости, это действительно плохое время для попытки договориться о справедливом методе урегулирования или проявить то спокойное обдумывание, которое должно быть призвано при выборе арбитров.

Арбитражный договор должен быть общим и применяться ко всем спорам. Он должен быть заключен в мирное время, а не в связи с каким-либо конкретным спором. Его судьи должны быть выбраны в мирное время, а их сроки полномочий должны быть постоянными. Чтобы они могли быть удалены от любого влияния или предвзятости, они должны быть назначены пожизненно, и, занимая эту великую международную комиссию, им должно быть запрещено принимать или занимать любую другую должность или получать вознаграждение от любого правительства.

Договор, однако, должен специально предусматривать, что эти международные судьи могут быть назначены и выбраны в качестве членов любого другого международного арбитражного трибунала, и в соответствии с этим положением каждое правительство, несомненно, выберет одних и тех же людей в качестве судей для каждого арбитражного договора, в который оно вступает.

Для иллюстрации — если наше правительство заключило такой договор с Германской империей, а впоследствии — аналогичный договор с Францией, мы выбрали бы тех же арбитров по договору с Францией, которых мы назвали при выполнении положений договора с Германией, и в любом последующем арбитражном договоре с любой другой нацией те же люди снова были бы названы нашими арбитрами. Мало сомнений в том, что все другие нации последовали бы аналогичным курсом.

Это дало бы нам международный суд, который пользовался бы абсолютным уважением всего человечества и доверием всей цивилизации. Его судьи были бы свободны от любой предвзятости, предубеждения или волнения, которые могли бы существовать в одной или обеих враждующих нациях. Вместо того чтобы представлять одно правительство против другого, они фактически, без пристрастия и с равной справедливостью, представляли бы обе враждующие стороны. Их делом всей жизни было бы изучение международных вопросов. Они стали бы учеными — да, экспертами — в международном праве и отправлении международного правосудия. Если бы каждая нация выбирала одних и тех же судей в каждом из своих арбитражных договоров, мир имел бы список — школу — международных юристов, посвящающих свое время, свою энергию и свои жизни изучению международных вопросов и урегулированию международных споров. В руках этих людей мир цивилизованного мира был бы в безопасности и надежности.

Арбитражный договор, несомненно, предусматривал бы равное количество арбитров от каждой из договаривающихся сторон. Он также, и несомненно должен, предусматривал бы выбор дополнительных членов суда в случаях, когда судьи были бы разделены поровну по любому вопросу, представленному им. Мудрым положением было бы позволить самим постоянным судьям выбирать дополнительных арбитров, и с этим списком великих международных юристов, из которых можно сделать выбор, насколько мала вероятность ошибки и насколько велика вероятность мудрого выбора. На самом деле, редко было бы необходимо действовать согласно этому положению договора. Не раз в жизни члены такого суда были бы разделены по национальному признаку. Судьи этого суда, занимающие это достойное, возвышенное и беспрецедентное положение перед миром, были бы дальше удалены от предвзятости и предубеждений, чем любой суд, когда-либо учрежденный в истории человечества. Его решения стали бы прецедентами для будущих действий. Не прошло бы много времени, как у нас появился бы ряд решений, которые устранили бы неопределенность международного права, существовавшую в прошлом. Вопрос, однажды решенный этим великим судом, был бы принят миром как закон на будущее, и результатом было бы то, что у нас был бы не только международный трибунал для мирного урегулирования и определения всех международных вопросов, но их решения стали бы маяками мира для будущих поколений, чьи лучи мудрости и разума освещали бы темные воды международной юриспруденции, намечали бы курс безопасности для каждого корабля государства и предупреждали бы его мореплавателей о мелях бедствия.

Нет никаких оснований для убеждения, которое в некоторой степени преобладает, что члены такого суда всегда будут следовать линии своей собственной страны. Даже при нынешнем громоздком и нелогичном методе выбора арбитров у нас есть недавний пример того, что люди, достаточно великие, чтобы занимать должности такого рода, осознавая достоинство и ответственность должности, поднимутся над шумом своих соотечественников и решат спорный вопрос по существу. Я имею в виду спор об Аляскинской границе между Соединенными Штатами и Великобританией. У нас также есть иллюстрация этого момента в нашей собственной стране.

Наше национальное правительство состоит из суверенных штатов. Гордость штата — это атрибут практически всех наших граждан. Ее влияние заставляло людей честно совершать всевозможные неразумные вещи. Ради нее люди отдавали свое имущество и жертвовали своими жизнями. И все же этот предрассудок никогда не достигал нашей судебной системы. Каждый судья Соединенных Штатов является гражданином какого-либо штата. Они рассматривают дела между разными штатами, выносят решения по спорам, существующим между суверенным штатом и гражданами другого штата, и урегулируют разногласия, возникающие между гражданами одного штата и гражданами другого штата. Наших судей критиковали почти по всем возможным основаниям, часто, без сомнения, без причины, иногда, возможно, с достаточным основанием, но за всю историю нашей страны никогда еще не выдвигалось обвинение в том, что кто-либо из этих судей находился под влиянием гордости за свой родной или приемный штат в своем официальном поведении. Человек часто бессознательно находится под влиянием и контролем своих ассоциаций, своих привычек и окружения ранней жизни. Их влияние стало частью человека. Но история юриспруденции покажет, что судьи редко, если вообще когда-либо, были движимы или находились под влиянием в официальных действиях волнением, шумом или предрассудками гражданства, если это было вне власти этого гражданства вознаграждать или наказывать.

Нет необходимости предусматривать какой-либо метод обеспечения исполнения решений международного суда. Безопасно полагаться на честь заинтересованных правительств и на просвещенное общественное мнение цивилизованного мира для честного исполнения в духе доброй воли каждого такого суждения и решения. Это часто демонстрировалось в прошлом. За всю историю мира не было ни одного случая, когда страна-нарушитель не выполнила бы добросовестно решение международного суда.

В Америке друзья международного арбитража не объединены так, как должны быть. Разделение происходит главным образом из-за разногласий относительно того, каким должен быть размер нашего флота. Есть те, кто считает, что мы должны делать лишь небольшое ежегодное увеличение нашего флота, и некоторые из них склонны критиковать тех, кто выступает за большой флот, и утверждать, что такое поведение несовместимо с международным арбитражем. Хотя я был одним из тех, кто обычно выступал за небольшое ежегодное увеличение наших военно-морских судов, я откровенно признаю, что в нынешних условиях много здравой логики в аргументе, что величайшая и лучшая гарантия международного мира — это всегда быть готовым к войне. Хорошо также помнить, что беспристрастный и непредвзятый трибунал в чужой стране недавно вручил международный трофей — мировой приз — величайшему американскому стороннику большого флота за то, что в течение года, за который был дан приз, он сделал для международного мира больше, чем любой другой живущий человек. Не в моих намерениях обсуждать этот предмет. Нет необходимости решать его для целей настоящего обсуждения. Это важно при рассмотрении предмета национальной обороны и национальных финансов, но это не имеет решающего влияния на вопрос международного арбитража. Человек, который выступает за маленький флот, и человек, который выступает за большой, могут последовательно работать бок о бок для продвижения международного мира. Размер флота, который мы должны поддерживать, — это вопрос, по которому умы мудрых и патриотичных людей могут честно расходиться. Все признают, что мы должны хранить и поддерживать достаточный и адекватный флот и что ежегодные дополнения к нему необходимы для поддержания его эффективности. Но термины «адекватный флот», «достаточный флот» и «большой флот» очень неопределенны и передают совершенно разные идеи разным людям. То, что один человек может считать маленьким флотом, другой, столь же мудрый, будет считать слишком большим. То, что один человек будет считать маленьким и неадекватным ежегодным дополнением к нашему флоту, другие, столь же патриотичные, будут считать неразумным и экстравагантным. Идеи человека по этому спорному и неурегулированному вопросу не могут последовательно выдвигаться против искренности его цели, когда он выступает за международный арбитраж.