1.«Во время пребывания в Хартфорде я жил в общей сложности в пяти разных домах, и в трех из них семья Силк жила по соседству с нами, что означало не только то, что каждой семье приходилось переезжать примерно в одно и то же время, но и то, что два соседних дома должны были быть свободны одновременно, и что они должны были быть того размера, который требовался каждой семье, что после первого раза было не так, поскольку семья Силк была гораздо больше». — «Моя жизнь», т. 1, с. 32. 2.«Моя жизнь», т. 1, с. 191-2. 3.«Моя жизнь», т. 1, с. 108-111. 4.Дарвин делает аналогичный комментарий: «Я был очень успешен в коллекционировании и изобрел два новых метода... и таким образом получил несколько очень редких видов. Ни один поэт не чувствовал себя более счастливым при публикации своего первого стихотворения, чем я, увидев в «Иллюстрациях британских насекомых» Стивенса волшебные слова: «поймано Ч. Дарвином, эсквайром»». — Автобиография Дарвина, в однотомнике «Жизнь», с. 20. 5.«Моя жизнь», т. 1, с. 194-5. 6.В его автобиографии нет записи о точной дате, когда он впервые познакомился с трудом Лайеля, хотя ссылки на него делаются неоднократно. 7.«Путешествия по Амазонке», с. 277. 8.«Путешествие на «Бигле»», с. 11-12. 9.«Путешествие на «Бигле»», с. 534. 10.Интересно отметить, что карьеры сэра Джозефа Гукера, Чарльза Дарвина, Генри Уолтера Бейтса, Альфреда Рассела Уоллеса и Томаса Генри Гексли были предопределены путешествиями или исследовательскими экспедициями. 11.«Жизнь Чарльза Дарвина» (однотомное изд.), с. 29. 12.«Путешествие на «Бигле»», с. 535. 13.Это письмо, возможно, было написано для публикации. 14.Ссылка на потерю его более ранней коллекции (с. 29). 15.Оригинал этого письма находится у попечителей Британского музея. 16.Другую часть этого письма см. в «Моей жизни», т. 1, с. 379. 17.«Моих ранних писем к Бейтсу достаточно, чтобы показать, что великая проблема происхождения видов была уже четко сформулирована в моем сознании; что я не был удовлетворен более или менее расплывчатыми решениями, предлагавшимися в то время; что я верил, что концепция эволюции через естественный закон, так ясно сформулированная в «Вестиджах», является, насколько это возможно, истинной; и что я твердо верил, что полное и тщательное изучение фактов природы в конечном итоге приведет к решению этой тайны». — «Моя жизнь», т. 1, с. 254-7. 18.«О законе, который регулирует появление видов». — Ann. and Mag. of Natural History, 2-я серия, 1855, xvi. 184. 19.«Жизнь Чарльза Дарвина» (однотомное изд.), с. 171. 20.«Жизнь Чарльза Дарвина» (однотомное изд.), с. 40. 21.См. далее, с. 112. 22.«Моя жизнь», т. 1, с. 359. 23.«Моя жизнь», т. 1, с. 361-3. 24.Напомним, что Дарвин умер в апреле 1882 года, двадцать шесть лет назад. 25.«Жизнь и письма Чарльза Дарвина», ii. 188. 26.«Лекция Герберта Спенсера», прочитанная в Музее 8 декабря 1910 г. (Clarendon Press, Оксфорд). 27.«Моя жизнь», ii. 23-4. 28.«О законе, который регулирует появление новых видов». — Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1855. Закон сформулирован Уоллесом следующим образом: «Каждый вид возник одновременно в пространстве и времени с уже существующим близкородственным видом». 29.«Происхождение видов». 30.«Происхождение видов». 31.Первое изд., 1859, с. 1, 2. 32.«О стремлении видов к образованию разновидностей и о сохранении разновидностей и видов естественными средствами отбора». Ч. Дарвин и А. Р. Уоллес. Сообщено сэром Ч. Лайелем и Дж. Д. Гукером. Journ. Linn. Soc., 1859, iii. 45. Прочитано 1 июля 1858 г. 33.«О законе, который регулирует появление новых видов». Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1855, xvi. 184. 34.По-видимому, это относится к статье Уоллеса «Зоологическая география Малайского архипелага», Journ. Linn. Soc., 1860. 35.Доктор Сэмюэл Уилберфорс. 36.Ныне майор Леонард Дарвин. 37.Последний лист письма отсутствует. 38.Статья Уоллеса называлась «Замечания к статье преподобного С. Хотона о ячейках пчел и о происхождении видов». Статья профессора Хотона появилась в Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1863, xi. 415. Статья Уоллеса была опубликована в том же журнале. 39.За март 1864 г. 40.Reader, 16 апреля 1864 г. Реферат статьи Уоллеса «О явлениях изменчивости и географического распределения, проиллюстрированных на примере Papilionidae Малайского региона», Linn. Soc. Trans., xxv. 41.Anthropolog. Rev., 1864. 42.Nat. Hist. Rev., 1864, с. 328. 43.«Прочитано в июне 1864 г.» — А. Р. У. 44.«8 июня 1864 г.» — А. Р. У. 45.«Относится к моей разорванной помолвке». — А. Р. У. 46.Статья о трех формах дербенника (Lythrum). 47.Вероятно, та, что о распределении малайских бабочек, Linn. Soc. Trans., xxv. 48.«Ранняя история человечества» Э. Б. Тайлора и «Рационализм» Леки. 49.«Доисторические времена». 50.В примечании говорится о «характерном бескорыстии», с которым Уоллес приписал теорию естественного отбора Дарвину. 51.«Для Дарвина». 52.«О голубях Малайского архипелага», Ibis, октябрь 1865 г. Уоллес отмечает (с. 366), что «наиболее поразительное изобилие голубей, а также попугаев ограничено австрало-малайскими подобластями, в которых... лесные и плодоядные млекопитающие, такие как обезьяны и белки, полностью отсутствуют». Он также отмечает, что обезьяны «чрезвычайно разрушительны для яиц и молодых птиц». — Примечание, «Больше писем», i. 265. 53.«Географическое распределение и изменчивость малайских Papilionidae», Linn. Soc. Trans., xxv. 54.Отрывок, упомянутый в этом письме как нуждающийся в дальнейшем объяснении, следующий: «Последние шесть случаев мимикрии особенно поучительны, поскольку они, по-видимому, указывают на один из процессов, посредством которых были созданы диморфные формы. Когда, как в этих случаях, один пол сильно отличается от другого и сам сильно варьирует, может случиться так, что иногда возникают индивидуальные вариации, имеющие отдаленное сходство с группами, которые являются объектами мимикрии, и которым поэтому выгодно подражать. Такая разновидность будет иметь больше шансов на сохранение; особи, обладающие ею, будут размножаться; и их случайное сходство с благоприятствуемой группой будет закреплено наследственной передачей, и каждая последующая вариация, увеличивающая сходство, будет сохраняться, а все вариации, отклоняющиеся от благоприятствуемого типа, будут иметь меньше шансов на сохранение, и со временем возникнут те исключительные случаи двух или более изолированных и фиксированных форм, связанных друг с другом той тесной связью, которая делает их полами одного вида. Причина, по которой самки более подвержены этому виду модификации, чем самцы, вероятно, заключается в том, что их более медленный полет, когда они отягощены яйцами, и их подверженность нападению во время откладывания яиц на листья делают для них особенно выгодным наличие дополнительной защиты. Они сразу получают ее, приобретая сходство с другими видами, которые, по какой бы то ни было причине, пользуются сравнительной защищенностью от преследований». 55.Это, несомненно, относится к «Современному материализму» Жане. 56.Quarterly Journal of Science, 7 января 1867 г. «Ледниковые следы в Северном Уэльсе», А. Р. Уоллес. 57.Т. е. предположение, что заметные гусеницы или совершенные насекомые (например, белые бабочки), которые неприятны на вкус птицам, защищены тем, что их легко распознать и избежать. 58.Бородатая женщина с нерегулярным двойным набором зубов. См. «Животные и растения», ii. 328. 59.Письмо, на которое это является ответом, отсутствует. Оно явно относится к вере Уоллеса в первостепенную важность защиты в эволюции окраски. См. также письмо Дарвина от 26 февраля 1867 г. 60.Menura superba. См. «Происхождение человека» (1901), с. 687. Rhynchaea, упомянутая на с. 184, обсуждается в «Происхождении человека», с. 727. Самка окрашена ярче самца и имеет извилистую трахею, что в других случаях является мужским признаком. Есть основания полагать, что «самец берет на себя обязанность насиживания». 61.Westminster Review, июль 1867 г. 62.Angraecum sesquipedale, мадагаскарская орхидея с кнутовидным нектарником длиной от 11 до 12 дюймов, который, согласно Дарвину («Оплодотворение орхидей», 2-е изд., с. 163), приспособлен к посещениям мотылька с хоботком соответствующей длины. Он отмечает, что нетрудно поверить в существование такого мотылька, как описал Ф. Мюллер (Nature, 1873, с. 223), бразильского бражника с хоботком длиной от 10 до 11 дюймов. Более того, Форбс привел доказательства того, что такое насекомое действительно существует на Мадагаскаре (Nature, 1873, с. 121). Случай с Angraecum был выдвинут герцогом Аргайлом как обязательно обусловленный личным замыслом Божества. Мистер Уоллес показывает (с. 476, Quarterly Journal of Science, 1867), что и хоботок, и нектарник могли увеличиться в длину посредством естественного отбора. Можно добавить, что Герман Мюллер привел веские основания полагать, что взаимная специализация такого рода полезна как для насекомого, так и для растения. 63.«Изменчивость животных и растений», 1-е изд., ii. 431. «Заставил ли Он изменяться строение и умственные качества собаки для того, чтобы можно было вывести породу с неукротимой свирепостью, с челюстями, приспособленными для того, чтобы пригвоздить быка для жестокого развлечения человека?» 64.См. Уоллес, Quarterly Journ. of Sci., 1867, с. 477-8. Он представил себе наблюдателя, изучающего великую речную систему и повсюду находящего адаптации, которые раскрывают замысел Творца. «Он увидел бы особые приспособления к нуждам человека в широких, спокойных, судоходных реках, протекающих через плодородные аллювиальные равнины, которые могли бы прокормить большое население, в то время как скалистые ручьи и горные потоки были ограничены теми бесплодными регионами, подходящими для небольшого населения пастухов и скотоводов». 65.На с. 485 Уоллес рассматривает рецензию Флиминга Дженкина в North British Review, 1867 г. Рецензия стремится показать, что существуют строгие ограничения для изменчивости, поскольку самый строгий и длительный отбор не увеличивает бесконечно такое качество, как резвость скаковой лошади. На это Уоллес замечает, что аргумент «не отвечает на реальный вопрос», который заключается не в том, возможны ли бесконечные изменения, а в том, «могли ли такие различия, которые действительно встречаются в природе, быть произведены накоплением вариаций путем отбора». 66.Реферат статьи о «Гнездах и оперении птиц», прочитанной перед Британской ассоциацией. См. Gard. Chron., 1867, с. 1047. 67.Сэр Генри Холланд, баронет, доктор медицины, член Королевского общества, автор работ по физиологии психики и другим научным предметам (р. 1788, ум. 1873). 68.«Это оказалось неточным или сильно преувеличенным. Истинных альпийских видов нет, а европейские роды сравнительно немногочисленны. См. мою «Жизнь островов», с. 323». — А. Р. У. 69.«У голубей» и «ящериц» вставлено А. Р. У. 70.«У голубей» и «ящериц» вставлено А. Р. У. 71.См. Westminster Review, июль 1867 г., с. 37. 72.Proc. Linn. Soc., 1867-8, с. 57. 73.Недостаточно того, чтобы самки происходили от самцов с красными перьями, которые сами были бы лишены красных перьев; но эти самки должны иметь скрытую тенденцию к производству таких перьев, иначе они вызвали бы ухудшение красных перьев на голове у своего мужского потомства. Такая скрытая тенденция проявилась бы в том, что они производили бы красные перья, будучи старыми или больными в своих яичниках. 74.Символы [мужской символ], [женский символ] обозначают мужской и женский пол соответственно. 75.Пятое. 76.Объяснено в письме от 2 февраля 1869 г. См. с. 234. 77.Июнь 1867 г. 78.«Малайский архипелаг». 79.«Малайский архипелаг». 80.Пятое издание, с. 150-7. 81.В Quarterly Review, апрель 1869 г. 82.Вставлено А. Р. У. 83.«Происхождение человека». 84.«Генезис видов», Сент-Джордж Миварт. 1871. 85.В Academy, 15 марта 1871 г. 86.«Мистер Уоллес говорит, что спаривание бабочек, вероятно, определяется тем фактом, что один самец сильнее крыльями или более настойчив, чем остальные, а не выбором самок. Он приводит случай с гусеницами, которые ярко окрашены и при этом бесполы. Мистер Уоллес также делает хорошее критическое замечание, что «Происхождение человека» состоит из двух смешанных книг». — «Жизнь и письма Чарльза Дарвина», iii. 137. 87.Г. Кротч был известным колеоптерологом и сотрудником университетской библиотеки в Кембридже. 88.Spectator, 11 и 18 марта 1871 г. «Что касается эволюции совести, рецензент считает, что мистер Дарвин гораздо ближе к «ядру психологической проблемы», чем многие из его предшественников. Вторая статья содержит хорошее обсуждение отношения книги к вопросу о замысле и завершается выводом, что она является оправданием теизма, более удивительным, чем в «Естественной теологии» Пэли». — «Жизнь и письма», iii. 138. 89.North American Review, т. 113, с. 83, 84. Чонси Райт отмечает, что пропущенные слова «существенны для пункта, по которому он [мистер Миварт] ссылается на авторитет мистера Дарвина». Следует упомянуть, что отрывок, из которого пропущены слова, не приводится мистером Мивартом в кавычках. — См. «Жизнь и письма Чарльза Дарвина», iii. 144. 90.Июль 1871 г. 91.Рецензия на книгу доктора Бри «Изложение заблуждений в гипотезах мистера Дарвина». — Nature, 25 июля 1872 г. 92.«Бри о дарвинизме», Nature, 8 августа 1872 г. Письмо гласит: «Позвольте мне заявить — хотя это заявление почти излишне, — что мистер Уоллес в своем обзоре работы доктора Бри с совершенной точностью передает то, что я намеревался выразить, и что, я полагаю, было выражено ясно, относительно вероятного положения человека в начале его родословной. Поскольку я не видел недавней работы доктора Бри, и поскольку его письмо непонятно для меня, я не могу даже предположить, как он так полностью исказил мой смысл; но, возможно, никто из тех, кто читал статью мистера Уоллеса или кто читал работу, ранее опубликованную доктором Бри по тому же предмету, что и его недавняя, не удивится любому количеству недопонимания с его стороны. — ЧАРЛЬЗ ДАРВИН, 3 августа». См. «Жизнь и письма Чарльза Дарвина», iii. 167. 93.То есть самопроизвольное зарождение. О различии между архебиозом и гетерогенезом см. Бастиан, гл. VI. См. также «Жизнь и письма Чарльза Дарвина», iii. 168. 94.Сэр Генри Коул, кавалер ордена Бани (1808-80). 95.«Выражение эмоций». 96.Quarterly Journal of Science, январь 1873 г., с. 116: «Я с трудом могу поверить, что когда кошка, лежа на шали или другом мягком материале, похлопывает или мнет его лапами, или иногда сосет его кусочек, это является сохранением привычки нажимать на молочные железы и сосать во время кошачьего детства». Уоллес продолжает говорить, что детские привычки обычно полностью утрачиваются во взрослой жизни и что кажется маловероятным, чтобы они сохранялись в нескольких изолированных случаях. 97.Уоллес говорит о «готовности принять самые удивительные выводы или интерпретации физиологов на, казалось бы, очень недостаточных основаниях», и он продолжает утверждать, что эксперимент с лягушкой либо неверно записан, либо «демонстрирует волевое усилие, а не рефлекторное действие». 98.Поднятие рук в знак удивления объясняется («Выражение эмоций», 1-е изд., с. 287) доктриной антитезы как противоположность вялости. Взгляд мистера Уоллеса (приведенный во втором издании «Выражения эмоций», с. 300) заключается в том, что жест уместен для внезапной защиты или для оказания помощи другому человеку. 99.В это время Дарвин, будучи очень занят другой работой, должен был подготовить второе издание «Происхождения человека», и вполне вероятно, что он или издатели предложили Уоллесу внести необходимые исправления. — РЕДАКТОР. 100.«Насекомоядные растения». 101.«Географическое распределение животных». 1876. 102.Уоллес отмечает, что «едва ли найдется маленький остров на земном шаре, на котором не было бы какой-нибудь свойственной ему наземной улитки», и он заходит так далеко, что говорит, что, вероятно, дышащие воздухом моллюски распределялись главным образом воздушным или водным путем, а не добровольным расселением по суше. См. «Больше писем», II. 14. 103.«Происхождение человека», 1-е изд., с. 90 и 143, для рисунков фазана аргуса и его отметин. Глазки на крыльях были любимыми объектами Дарвина и иногда становились предметом маленьких лекций, которые он в редких случаях читал посетителю, интересующемуся естественной историей. В книге Уоллеса значение глазков приводится попутно, в объяснении Таблицы IX, «Малайский лес с некоторыми из его своеобразных птиц». Этот случай является «замечательным подтверждением взглядов мистера Дарвина, что ярко окрашенные перья развиваются у самца птицы с целью привлекательного показа». 104.«Географическое распределение животных», i. 286-7. 105.«Географическое распределение», i. 76. Название Лемурия было предложено мистером Склейтером для воображаемого затонувшего континента, простирающегося от Мадагаскара до Цейлона и Суматры. Уоллес отмечает, что если мы ограничимся фактами, Лемурия сводится к Мадагаскару, который он делает подразделением Эфиопской области. 106.Х. Ф. Блэндфорд, «О возрасте и корреляциях серий, несущих растения в Индии, и прежнем существовании Индо-Океанического континента» (Quart. Journ. Geol. Soc., 1875, xxxi. 519). 107.В Contemporary Review за август 1873 г. мистер Джордж Дарвин написал статью «О полезных ограничениях свободы брака». В июльском номере Quarterly Review за 1874 г., с. 70, в статье под названием «Первобытный человек — Тайлор и Лаббок» мистер Миварт так отозвался о статье мистера Дарвина: «В другом месте (с. 424-5) мистер Джордж Дарвин говорит (1) в одобряющем тоне о самых репрессивных законах и о поощрении порока для контроля численности населения. (2) Нет такой сексуальной преступности языческих времен, которую нельзя было бы защитить принципами, пропагандируемыми школой, к которой принадлежит этот автор». В Quarterly Review за октябрь 1874 г., с. 587, появилось письмо мистера Джорджа Дарвина, «абсолютно отрицающее» обвинение № 1, а относительно обвинения № 2 он писал: «Я отрицаю, что в моем эссе есть хоть одна мысль или слово, которые могли бы каким-либо образом способствовать поддержке безымянных преступлений, упомянутых здесь». К письму была приложена записка от мистера Миварта, в которой он сказал: «Ничто не было дальше от нашего намерения, чем обвинять мистера Дарвина лично (как он, по-видимому, предполагал) в пропаганде законов или действий, которые он считал репрессивными или порочными. Мы, следовательно, охотно принимаем его отказ и рады обнаружить, что он, по сути, не осознает полной тенденции доктрин, которые он помог распространить. Тем не менее, мы не можем допустить, что мы сформулировали хоть одно положение, которое является «ложным» или «безосновательным»... Но когда автор, согласно его собственному признанию, выступает перед публикой, «чтобы атаковать институт брака»... он должен ожидать тщательной критики; и, не подразумевая, что мистер Дарвин «мыслью» или «словом» одобрил что-либо, от чего он хочет отказаться, мы все же должны настаивать на том, что доктрины, которые он пропагандирует, являются наиболее опасными и пагубными». — РЕДАКТОР. 108.Страницы относятся к т. II «Географического распределения» Уоллеса. 109.Номер (4) был ошибочно пропущен. — А. Р. У. 110.Ошибка: должен был быть австралийский. — А. Р. У. 111.Аксель Блитт, «Эссе об иммиграции норвежской флоры». Христиания, 1876. 112.22 июня 1876 г., с. 165 и след. 113.«Происхождение видов и родов». 114.«Жизнь островов». 115.В «Моей жизни» (ii. 12-13) Уоллес пишет: «Вместе с этим пришли семь страниц заметок на гербовой бумаге, многие из которых содержали факты из его обширного чтения, которых я не видел. Было также немало сомнений и предложений по очень сложным вопросам в обсуждении причин ледниковых эпох. Глава XXIII, обсуждающая арктический элемент в южных умеренных флорах, была частью, которой он больше всего возражал, говоря: «Это слишком спекулятивно для моей старой головы. Я должен думать, что вы переоцениваете важность новых поверхностей на горах и расселения с горы на гору. Я все еще верю в то, что альпийские растения жили на низменностях и в южных тропических регионах, которые были охлаждены во время ледниковых периодов, и только так я могу понять характер флор на изолированных африканских горах. Мне кажется, что вы не оправданы в аргументации от расселения на океанические острова к горам. Не только в последних случаях отсутствуют морские течения, но что заставляет птиц летать прямо с одной альпийской вершины на другую? Остаются только штормы ветра, и если вероятно или возможно, что семена могут таким образом переноситься на большие расстояния, я не верю, что в настоящее время есть какие-либо доказательства того, что они переносятся таким образом более чем на несколько миль». Это наиболее связный кусок критики в заметках, и поэтому я привожу его дословно». 116.Nature, 9 декабря 1880 г. Суть этой статьи мистера Бейкера из Кью приведена в «Больше писем», т. iii. 25, в сноске. — «Моя жизнь», ii. 13.