«Против гомруля: Аргументы в пользу Союза»

ПРИМЕЧАНИЯ:

[66] См. статью г-на Уиндема, стр. 249.

IX

ЮЖНЫЕ МЕНЬШИНСТВА

РИЧАРД БАГВЕЛЛ, магистр гуманитарных наук

В настоящий момент ни один графство или город в трех южных провинциях Ирландии не избирает члена-юниониста. Во многих местах существуют значительные меньшинства, но очень мало таких, где был бы хоть какой-то шанс на успешную борьбу. Дублинский университет посылает в парламент двух видных юнионистов, которые представляют не только избирательный округ выпускников, но и подавляющее большинство образованных и мыслящих людей. Отношение этого вопроса к религиозным интересам будет рассмотрено другими, но здесь можно сказать, что протестантская община является юнионистской. Исключений мало, и они с лихвой перевешиваются римско-католическими противниками Гомруля, которые по очевидным причинам менее откровенны, но столь же стремятся предотвратить угрожающую революцию.

Великим яблоком раздора всегда была земля — причина различных войн и непрекращающихся гражданских споров. Парнелл видел и говорил, что чисто политический национализм сам по себе слаб, и он поднял земельный вопрос, чтобы получить рычаг давления. В течение многих лет было очевидно, что единственным возможным решением является превращение арендаторов в собственников, и очень большой шаг был сделан Законом о выкупе 1903 года. Прогресс сейчас остановлен, так как Закон 1909 года не работает. От продавцов или экспроприированных собственников, в зависимости от того, какой термин более правильный, ожидают, что они согласятся на более низкую цену и получат оплату обесцененными бумагами. Меньшинства, которые наиболее непосредственно пострадают от законодательства, состоят из лендлордов, которые не могут, хотя и желают продать, и арендаторов, которые не могут, но очень хотят купить. Нынешний тупик катастрофичен, ибо многие арендаторы считают, что они не должны платить больше, чем их соседи, и требуют снижения арендной платы, не задумываясь о том, что собственник не получил никакой части своего капитала и не смеет разрушать основу, на которую он надеется в конечном итоге получить оплату. Существенной частью политики выкупа было то, что взнос, причитающийся с арендатора для возмещения государственного аванса, должен быть меньше арендной платы. Это стало возможным благодаря магии британского кредита, и если он будет удержан, путаница в Ирландии станет хуже, чем когда-либо. Казна потеряла мало или ничего, и даже при гораздо больших затратах это были бы самые дешевые деньги, которые Англия когда-либо тратила. Более половины арендованных земель уже перешли к арендаторам, и было бы жесточайшей несправедливостью оставить оставшихся лендлордов без возможности продать свою собственность или взимать судебную арендную плату. Им пришлось бы несладко при ирландском законодательном органе и ирландской исполнительной власти. Они, по большей части, бедные, но лояльные люди, и оказали большое цивилизующее влияние. Неужели их нужно бросить и разорить, чтобы удержать английскую партию у власти голосами людей, которые никогда не притворялись никем иным, как врагами Англии?

Ирландские юнионисты смеются над идеей о том, что местный парламент будет оставаться подчиненным. Он будет обладать властью принимать законы по всем ирландским делам, то есть по всему, что непосредственно касается тех, кто живет в Ирландии. Будут предприниматься непрекращающиеся попытки расширить сферу его деятельности, и если ирландские члены парламента продолжат заседать в Вестминстере, они будут такими же хлопотными, как и всегда. Если ирландских членов парламента не будет, Ирландия станет отдельной нацией. Даже откровенные сторонники Гомруля признают, что законодательные гарантии будут неэффективны. Окруженный британскими штыками, лорд-лейтенант может воспользоваться своим правом вето, но по чьему совету он это сделает? Если по совету ирландского министерства, то у меньшинства вообще не будет никакой защиты, и неужели кто-то полагает возможным вернуться к практике XVII века, когда все ирландские законопроекты решались в английском Тайном совете и не могли быть изменены в дублинском парламенте? Ораторы разглагольствуют о нашем потерянном законодательном органе, но они тщательно избегают говорить о том, чем он был. В предпоследнем десятилетии XVIII века оковы были сняты, и вскоре стало ясно, что Союз необходим. За короткий промежуток независимости произошли два французских вторжения и кровавое восстание. Протестантское аскенданси, хотя и используется как лозунг, — это давно прошедшее дело. Римско-католическое аскенданси стало бы очень реальной вещью при Гомруле. Только верховенство Имперского парламента делает невозможным и то, и другое.

Если законодательный орган будет создан, ему должны быть предоставлены средства для обеспечения исполнения своих законов. Мы не знаем, что нынешнее правительство собирается делать с ирландской полицией, но что бы ни говорилось в законе, на практике они будут находиться под контролем местной исполнительной власти. Непопулярные люди не будут защищены, и многих из них вытеснят из страны. Парламентские сторонники Гомруля рисуют радужные картины будущей Аркадии, но они не смогут исполнить свои собственные пророчества. Помимо аграрного вопроса, в Ирландии существует партия революционеров, штаб-квартира которой находится в Америке. Они предоставили средства для агитации и будут ждать своего вознаграждения. Партия фениев имеет в Соединенных Штатах меньше власти, чем раньше, но в Ирландии для них найдется подходящая работа. Насильственную фракцию можно держать в узде там, где есть сильное правительство, но в Ирландии при Гомруле оно не будет сильным для таких целей. Призывы к алчности и зависти найдут слушателей, и эффективного сопротивления не будет. Французские якобинцы были меньшинством, но они смели все на своем пути. В конце концов, лучшие советы могли бы возобладать, но причиненный вред был бы велик, и большая его часть — непоправима.

Правосудие, осуществляемое высшими судами в Ирландии, так же хорошо, как и везде. Судья в последней инстанции имеет за собой всю мощь государства, и никто не помышляет о сопротивлении. С ирландским парламентом и ирландской исполнительной властью это вряд ли будет так. Судьи по-прежнему будут юристами, но их власть будет значительно ослаблена. В Ирландии общественные настроения всегда направлены против кредиторов, и было бы очень трудно исполнить судебный приказ о выселении или наложении ареста на имущество. Если авторитет закона ослаблен, общественное уважение к нему уменьшается, и результатом станет общее ослабление связей, которые объединяют общество. В предыстории партии Гомруля нет ничего, что заставляло бы предположить, что она содержит в себе материалы для хорошего и беспристрастного правительства.

Политики Гомруля разговорчивы и настойчивы. Как члены парламента, их, конечно, слушают, в то время как юнионисты за пределами Ольстера почти не шумят; поэтому постоянно говорят, что они смирились с неизбежными переменами. Люди, не имеющие представительства, не могут легко заявить о себе, но они сделали все, что могли. В Дублине состоялся огромный митинг, и здание, вмещающее около 7000 человек, было заполнено за четверть часа. С тех пор состоялось большое собрание молодых людей, которые хотят оставаться полноправными гражданами Империи, в которой они родились, и за ними последуют другие. В сельских районах зимой почти невозможно собрать людей. Дни коротки, а расстояния велики. Юнионистские фермеры не могут забыть о зверствах, которые процветали несколько лет назад и до сих пор не являются чем-то неизвестным. На родине бойкотирования и угона скота неудивительно, что они не хотят привлекать к себе внимание. Трудности распространяются и на города, во многих из которых было бы почти невозможно арендовать помещение для юнионистских целей. Владельцы отелей возражают против риска для своего бизнеса и своих окон, ибо толпу легко возбудить до беспорядков на патриотической почве. Владельцы магазинов также должны быть осторожны в стране, которую остроумно описали как страну свободы, где никто не может делать то, что хочет, но где каждый должен делать в точности то, что нравится всем остальным. Летом люди могут встречаться на открытом воздухе, и, несомненно, будет множество протестов со стороны южных юнионистов. Тогда появится что-то определенное, о чем можно будет говорить.

Часто говорят, что советы графств хорошо поработали и что поэтому нет никакой опасности в ирландском парламенте, но эти две вещи различаются по своей природе. Советы графств или округов, или советы попечителей создаются актами Имперского парламента для исполнения актов того же парламента и подлежат постоянному надзору со стороны Совета по местному самоуправлению и принудительным действиям Суда королевской скамьи. Парламент по своей природе является верховным в своей сфере деятельности, и его постоянным усилием будет расширение этой сферы. Людям, которые стремятся к независимости, будет легко играть свою роль, ибо никто в Ольстере или за его пределами, бывший юнионист или убежденный националист, не будет заинтересован в том, чтобы противостоять им. Тем временем местные советы показали нам, что может произойти. Меньшинства фактически исключены из них и из оплачиваемых должностей, которые они могут предоставлять. Из протестантов, занимающих местные должности, подавляющее большинство — это пережитки старой системы Большого жюри. Политические дискуссии часты, но все они ведутся среди националистов. Повсюду заметна нетерпимость к независимому мнению и нетерпение к критике, и корпорация Дублина не подает хорошего примера. Именно такая нетерпимость, а не какое-либо приближение к религиозным преследованиям, является тем, от чего протестанты страдают в настоящем и чего опасаются в будущем.

Люди, которым есть что терять, боятся идеи Гомруля, включая фермеров, которые выкупили свои участки, но пока что этому не дали времени проявиться. Есть большая разница между нежеланием поддерживать националиста и голосованием за юниониста. Основные работодатели в основном за Союз, но немногие из них в состоянии эффективно помочь юнионистскому делу, ибо им приходится иметь дело с организаторами забастовок и потенциальными бойкотировщиками. Когда возникают трудовые проблемы, националистические политики пытаются доказать, что они вызваны английскими агитаторами и что при Гомруле их не было бы. Вероятность прямо противоположна. В существовании ирландского парламента не было бы ничего, что могло бы помешать английским социалистам пересечь Ла-Манш, а некоторые лидеры лейбористов в Англии — ирландцы. Мы много слышали в последнее время о союзе двух демократий, и именно в этом пункте они объединились бы. Переходя от труда к земле, которая, в конце концов, является главным интересом Южной и Западной Ирландии, опасность еще больше. С потерей британского кредита было бы почти невозможно осуществить план перехода к собственности арендаторов без грубейшей несправедливости, и вред на этом не остановился бы. Ирландское правительство было бы бедным, но от него ожидали бы выполнения всего и даже большего, чем то, что сделало объединенное правительство. Поначалу разрыв можно было бы закрыть экстравагантным подоходным налогом, частично компенсируемыми конфискациями земельных владений и штрафами для владельцев земельной ренты и городской недвижимости. Конфискация не является постоянным источником богатства, ибо она быстро убивает гусыню, несущую золотые яйца. Затем пришла бы очередь крупного фермера.

Большинство юнионистов и многие из тех, кто называет себя сторонниками Гомруля, довольны той формой правления, которую они имеют сейчас. Страна удивительно процветала, и она будет продолжать процветать, если система выкупа земли будет доведена до конца в либеральном духе. Самая большая опасность исходит от сдерживания этого процесса нынешним министерством. Но национальные чувства Ирландии нельзя игнорировать. Ее далекая история, плохая сама по себе, но представленная в еще худшем свете недобросовестными писателями, делает необходимым сохранение беспристрастной власти над враждующими элементами. В пасторальной стране у людей много свободного времени, и они склонны проводить его, размышляя о прошлых обидах. Но даже Юпитер не властен над прошлым, и именно за будущее мы несем ответственность. Начиная с Веллингтона, Ирландия дала британской армии много великих солдат, и именно те классы, из которых они происходят, теперь предлагается бросить на произвол судьбы. При Гомруле флаг стал бы иностранной эмблемой, бесполезной для защиты слабых в Ирландии и, возможно, доступной для их угнетения. Англия отвергла бы своих друзей и не приобрела бы никого взамен. Ничто не примирит революционную фракцию в Ирландии, и есть все основания полагать, что она станет сильнейшей. Современная Ирландия — это создание английской политики, и в прошлом было сделано много неправильных вещей, но долгое время предпринимались попытки исправить их. Если Англия из усталости или ради партийной выгоды бросит своих сторонников, у них не будет преемников. Ирландия станет более хлопотной, чем когда-либо, и преступление получит свое заслуженное наказание.

X

ГОМРУЛЬ И ВОЕННО-МОРСКАЯ ОБОРОНА

АДМИРАЛ ЛОРД ЧАРЛЬЗ БЕРЕСФОРД, член парламента

Ирландию при Гомруле в случае войны необходимо рассматривать как потенциально враждебную страну.

В этом утверждении заключается доминирующий фактор ситуации, рассматриваемой с военно-морской и военной точки зрения. Не утверждается, что правительство Ирландии было бы нелояльным; но утверждается, что власти, ответственные за оборону владений Его Величества, не могут позволить себе идти на риск, когда на карту поставлена безопасность страны. Что такой риск неизбежно существует при указанных обстоятельствах, очевидно для всех тех, кто изучал речи лидеров Ирландской националистической партии, в которых они недвусмысленно заявляли о своем намерении избавить Ирландию от английского правления и в которых они превозносят как героев таких людей, как Теобальд Вулф Тон, который интриговал с Францией против Англии, чтобы добиться ирландской независимости, и который лишил себя жизни, лишь бы не получить заслуженную награду за свои деяния. То, что некоторые из ирландских националистических лидеров недавно заявили о своей преданности Британской империи, не может рассматриваться серьезными людьми как значимый фактор. Требование Гомруля — это, по сути, требование отделения от Соединенного Королевства, или же это ничто. Военно-морские офицеры привыкли иметь дело с фактами, а не со словами.

В великих морских войнах прошлого Ирландия всегда рассматривалась врагом как база для фланговой атаки на Англию. Если бы король Людовик XIV правильно использовал свои возможности, армия короля Вильгельма была бы отрезана от своей базы в Англии и уничтожена подкреплениями, прибывающими из Франции на помощь королю Якову II. Нет более краткого изложения этого дела, чем отчет о нем, данный адмиралом Мэхеном в книге «Влияние морской силы на историю, 1660–1783».

«Ирландское море, разделяющее Британские острова, скорее напоминает эстуарий, чем реальное разделение; но история показала опасность, исходящую от него для Соединенного Королевства. Во времена Людовика XIV, когда французский флот почти равнялся объединенному англо-голландскому, в Ирландии существовали серьезнейшие осложнения, и она почти полностью перешла под контроль местных жителей и французов. Тем не менее, Ирландское море было скорее опасностью для англичан — слабым местом в их коммуникациях, — чем преимуществом для французов. Последние не рисковали своими линейными кораблями в его узких водах, и экспедиции, намеревавшиеся высадиться, направлялись на океанские порты на юге и западе. В решающий момент великий французский флот был отправлен к южному побережью Англии, где он решительно разгромил союзников, и в то же время двадцать пять фрегатов были отправлены в пролив Святого Георгия против английских коммуникаций. Посреди враждебного населения английская армия в Ирландии оказалась в серьезной опасности, но была спасена битвой при Бойне и бегством Якова II. Это движение против коммуникаций врага было строго стратегическим и было бы столь же опасным для Англии сейчас, как и в 1690 году [67]...»

«Не может быть сомнений в том, что эффективное сотрудничество французского флота летом 1689 года сломило бы всякое сопротивление Якову в Ирландии, изолировав эту страну от Англии, с соответствующим ущербом для власти Вильгельма...»

«Битву при Бойне, которая из-за своей своеобразной религиозной окраски приобрела несколько искусственную известность, можно считать датой, когда английская корона прочно утвердилась на голове Вильгельма. Тем не менее, было бы точнее сказать, что успех Вильгельма, а вместе с ним и успех Европы против Людовика XIV в войне Аугсбургской лиги, был обусловлен ошибками и провалом французской морской кампании 1690 года; хотя в той кампании был одержан самый заметный отдельный успех, который французы когда-либо одерживали на море над англичанами».

Каждая великая морская держава училась у адмирала Мэхена; и эта страна вряд ли может ожидать, что снова извлечет выгоду из тех стратегических ошибок, которые так ясно разоблачил одаренный американский писатель.

Ирландия, лежащая на западном фланге Великобритании, контролирует на юге подходы к Ла-Маншу, на западе — Северную Атлантику, а на востоке — Ирландское море, все те морские пути, по которым в Англию доставляются товары на миллионы фунтов стерлингов. На каждом побережье Ирландии есть отличные гавани. Это Лох-Суилли на севере, Блэксод-Бей на западе, Бантри-Бей, Корк-Харбор и Уотерфорд-Харбор на юге, Кингстаун-Харбор и Белфаст-Лох на востоке — если назвать только их, — помимо многочисленных меньших заливов, которые могут служить укрытием для малых судов и эсминцев. Здесь следует отметить, что гавань Белфаста, благодаря предприимчивости Совета гавани, теперь обладает каналом и доком, способными принять корабль типа «Дредноут» [68].

Нет необходимости предполагать наличие активно враждебной Ирландии; но Ирландия, управляемая нелояльной фракцией, легко могла бы предоставить убежище военным кораблям врага в своих портах, откуда они могли бы получать припасы, производить мелкий ремонт и пополнять запасы угля с угольщиков, отправленных туда для этой цели или захваченных. Расположившись таким образом, флот или эскадра контролировали бы основные торговые пути в Англию и могли бы за короткое время нанести огромный ущерб. Информацию об их местоположении можно было бы предотвратить от попадания в Англию простым методом уничтожения беспроводных станций и перерезания кабелей.

Эти соображения неизбежно возложили бы на флот задачу выделения эскадры наблюдательных крейсеров, которым было бы поручено нести охрану вокруг всей Ирландии.

Готово ли Адмиралтейство выполнить эту обязанность в случае войны?

Если нет, то остается рассмотреть дальнейшую опасность вторжения в Ирландию. То, что такая угроза не является воображаемой, доказывается тем фактом, что Ирландия подвергалась вторжению в прошлом.

Попытка Гоша и Груши высадиться в заливе Бантри в 1796 году позорно провалилась; а следующая экспедиция, предназначенная для вторжения в Ирландию, была разбита при Кампердауне. Но в 1798 году, в год Великого восстания в Ирландии, три французских фрегата уклонились от британских крейсеров и 22 августа бросили якорь в заливе Киллала. Бригадный генерал Жан Жозеф Амабль Юмбер высадился со своим вторым в командовании генералом Саразеном, несколькими ирландскими лидерами повстанцев, 1700 солдатами и 82 офицерами.

27 августа Юмбер разбил британские войска в «гонках» при Каслбаре. 8 сентября его силы сдались при Баллинамаке лорду Корнуоллису. Генерал Юмбер был доставлен в Англию; и стоит отметить, что в то время, когда он был в пути, адмирал Бомпар отплыл из Бреста с линейным кораблем и тремя фрегатами, перевозя 2587 солдат и 172 офицера под командованием генерала Харди и печально известного Вулфа Тона (названного по этому случаю генералом Смитом). Бомпар был повернут назад английским флотом из сорока двух парусников. Очевидный вывод из всего этого дела заключается в том, что флот может остановить вторжение, при условии, что его корабли находятся в нужном количестве, в нужном месте и в нужное время.

Ирландское восстание 1798 года часто обсуждается так, как будто оно было полностью порождено коррупцией самой Ирландии. На самом деле, конечно, оно было ответвлением Французской революции, и состояние Ирландии в то время было лишь сопутствующей причиной. Лорды Корнуоллис, Каслри и Клэр, борясь с силами восстания, фактически находились в конфликте с огромными восстаниями французской нации. Замысел ирландских повстанцев состоял в том, чтобы привлечь мощную разрушительную силу Франции для достижения своих собственных целей.

Вулф Тон и его коллега Льюэнс в 1796 году преуспели в убеждении Карно и французской Директории принять дело Ирландии. Когда вспыхнуло восстание 1798 года, Льюэнс написал Директории, напоминая им, что они обещали, что Франция должна выдвинуть требование о предоставлении независимости Ирландии как условие заключения мира с Англией, и указал пять тысяч солдат всех родов войск и тридцать тысяч мушкетов с артиллерией и боеприпасами как достаточные для обеспечения успеха восстания.

Отношение Директории определено в депеше, адресованной генералу Харди (на которого поначалу возлагалось верховное командование экспедицией Юмбера) Брюи, морским министром, от 30 июля 1798 года.

«Исполнительная Директория занята организацией помощи ирландцам, которые взялись за оружие, чтобы сбросить ярмо британского правления. Правительство Франции должно поддержать усилия храброго народа, который слишком долго страдал под гнетом».

Другими словами, Директория рассматривала достижение Ирландией независимости как предприятие, сопутствующее более масштабному плану завоевания Англии и Европы.

Далее в депеше указывалось, что «крайне важно использовать все возможные средства для пробуждения общественного духа страны и, в частности, усердно поощрять ее ненависть к английскому имени... Никогда не было экспедиции, результат которой мог бы более мощно повлиять на политическую ситуацию в Европе или мог бы более выгодно помочь Республике...»

Ирландские заговорщики никогда не поднимались до роли выше, чем роль «кошачьей лапы» для иностранного государства. Сегодня они довольны — пока что — подкупать голосами политическую партию в Англии. Но тем не менее важно помнить, что, как в 1688 и 1798 годах великая и воинствующая иностранная держава использовала оружие ирландской крамолы против Англии, так и в 1912 году тот же инструмент лежит под рукой. Ибо заговор Гомруля сегодня — это не что иное, как остатки злого наследия, завещанного Французской революцией.

Дело военно-морского офицера, которого не волнует партийная политика, — оценивать положение международных дел исключительно в связи с безопасностью государства. Состояние Ирландии в этот момент, когда вопрос о Гомруле был бездумно возрожден, в случае возникновения войны между Великобританией и иностранной державой потребовало бы рассматривать Ирландию как стратегическую базу существенной ценности, часть жителей которой могла бы объединиться с враждебными силами, предоставив им убежище и припасы и даже пригласив их оккупировать страну. В других местах на этих страницах лорд Перси указал, что необходимость удерживать недовольную Ирландию путем размещения гарнизонов в стране полностью дезорганизовала бы наши военные приготовления к войне — такие, какие они есть.

Эти соображения должны существенно повлиять на стратегическую диспозицию в случае войны, включая создание и содержание отдельной силы крейсеров, которым поручено патрулировать морские пути, сходящиеся к Ирландии, и наблюдать за гаванями ее побережий. В нынешнем положении дел такой силы не существует.

Можно, конечно, утверждать, что стратегический план, разработанный с двойной целью наблюдения за передвижениями вражеского боевого флота и охраны торговых путей, должен обязательно охватывать побережья Ирландии, исходя из принципа, что большее включает в себя меньшее. Однако этот аргумент упускает из виду существенную оговорку о том, что части ирландского населения нельзя доверять. Именно эта дополнительная трудность была внесена в проблему военно-морской обороны возрождением политиками агитации 1798 года под другим названием.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[67] Курсив автора.

[68] Согласно The Daily Telegraph от 22 января 1912 года.

XI

ВОЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ ГОМРУЛЯ

ГРАФ ПЕРСИ

Проблемы имперской обороны стали в последние годы чрезвычайно сложными из-за подъема великой европейской военно-морской державы, а также из-за преобладания Японии в Тихом океане. Эти два фактора, в сочетании с изобретением корабля типа «Дредноут», который сейчас строится другими державами, чьими флотами мы раньше могли позволить себе пренебречь, сделали наше положение в мире более шатким, более зависимым от иностранных союзов и соглашений, и сделали объединение для обороны гораздо более важным. Никакую схему Гомруля нельзя оценивать, не принимая во внимание то, каким будет ее влияние на эту ситуацию. Предлагается рассмотреть ее сначала в свете более насущной европейской опасности, а затем изучить, как она повлияет на более широкую проблему будущего, а именно на сотрудничество всех частей Британской империи для обороны.

Но сначала, конечно, необходимо выяснить, что означает Гомруль и каким будет внутреннее состояние Ирландии, если он будет принят. В этом вопросе в настоящее время нет определенности. Мы можем сразу отбросить картину г-на Редмонда о безмятежно довольной и благодарной Ирландии, желающей только помогать своему благодетелю и, под сильным и неподкупным правительством, занятой наведением порядка в своем доме. Наличие сильной протестантской общины, история Римско-католической церкви во всех странах и преднамеренное поощрение сепаратистских национальных идеалов исключают возможность чего-либо, кроме длительного периода беспорядков, который, при самой благоприятной гипотезе, может полностью прекратиться только тогда, когда нынешнее поколение уйдет в прошлое. Эти беспорядки могут принимать две формы: либо гражданская война, либо состояние, при котором разжигание старых антагонизмов, религиозных и иных, ведет к внутренним потрясениям всех видов. Здесь не предлагается рассматривать последствия, связанные с призывом войск для подавления силой оружия повстанческого движения против правительства Ирландии. Учитывая нынешнее положение дел в Ольстере, такое событие кажется чрезвычайно вероятным, но катастрофические результаты принятия Гомруля перед лицом этого настолько очевидны для всех, что нет необходимости распространяться о них здесь. Поэтому мы должны рассмотреть положение вещей, при котором старая взаимная ненависть вновь пробудилась, при котором Ирландией будут управлять люди, которые до сих пор проповедовали крамолу, делали все возможное, чтобы остановить вербовку, которые намеренно установили идеал «полного отделения» в качестве своей конечной цели и чей девиз всегда был «трудности Англии — это возможность Ирландии».

Конечно, вполне возможно, хотя и крайне маловероятно, что от этих целей и идеалов со временем можно будет отказаться, но серьезность этих рисков должна быть принята во внимание при изучении положения Ирландии в любой схеме национальной и имперской обороны как сейчас, так и в будущем.

И в этой связи можно заметить, что почти точную аналогию ситуации, которая, вероятно, возникнет в результате этой меры, можно увидеть в событиях, предшествовавших англо-бурской войне, и кажется несколько примечательным, что те, кто пытается оправдать Гомруль предполагаемой колониальной аналогией, упускают из виду предупреждение, столь очевидное и столь недавнее в истории наших заморских владений.

Сепаратистская партия в Ирландии получила бы возможность работать на окончательную независимость, как это делал президент Крюгер, и теми же методами: тем же тайным приобретением оружия и военных инструментов, тем же строительством крепостей с прицелом на объявление независимости, когда представится подходящая возможность; и это было бы тем более вероятно, если бы Ольстер был освобожден от парламента Гомруля. В этом случае ольстерцы заняли бы точно такое же положение, какое занимали уитлендеры с 1895 по 1899 год. Те же аргументы в пользу предоставления независимости Ирландии используются сейчас, те же разговоры о несправедливости по отношению к тем, кто нелоялен, при равном игнорировании лоялистской части, и результаты будут такими же. Была бы предоставлена независимость Трансваалю или Оранжевому Свободному Государству, если бы их использование было предвидено? Принимая во внимание факторы в обоих случаях, есть ли что-то, что оправдывает сомнение в том, что повторение этой ситуации произойдет, с той лишь разницей, что окончательный разрыв, вероятно, повлечет за собой расчленение Империи?

Общепризнано, что эта страна в настоящее время сталкивается с более критической европейской ситуацией, чем любая, которую мы переживали за сто лет. Это привязало наш флот к родным водам и побудило очень большую и влиятельную часть нашего народа отстаивать необходимость обязательной военной службы. Наша военная организация на первый взгляд является временной мерой, и эта временная мера даже не завершена, ибо только в Территориальной армии и Специальном резерве не хватает более 80 000 человек.

Теперь наша внешняя политика соглашений и потребности наших заморских территорий потребовали военной организации, фундаментом которой является готовность предпринять заморскую экспедицию, а также обеспечить оборону страны. Критическая ситуация в Европе особенно потребует немедленной отправки наших Экспедиционных сил в случае начала войны, и в этом случае на этих островах останутся следующие силы после вычета 10 процентов на потери:—

About 55,000 Regulars, of whom 30,000 will be under 20 years of age.

About 30,000 Reservists. These will be required to reinforce the Expeditionary Force.

Около 60 000 специальных резервистов. Около 30 000 из них моложе 20 лет. Эти силы должны использоваться для усиления войск за рубежом.

About 245,000 Territorials. 72,000 of these are under 20.

Всего насчитывается около 400 000 человек, из которых 130 000 — мальчики, а 60 000 покинут страну вскоре после начала войны. Это оставит около 210 000 человек для обеспечения обороны Англии, Шотландии и Ирландии, дополненных 130 000 мальчиков. Эти войска будут лишены практически всех регулярных и даже резервных офицеров и должны будут обеспечить береговую оборону, безопасность закона и порядка, а также численность, необходимую для центральных полевых сил. С помощью жонглирования цифрами, регистрации имен в так называемом Национальном резерве, который не имеет организации или корпоративного существования, и подобными средствами серьезность этой ситуации была в некоторой степени скрыта, но она общепризнанно считается почти национальным скандалом и не была бы допущена, если бы не общее невежество нашего народа относительно требований войны и их слепая вера во всемогущество флота. Эта беззащитность несет две опасности: во-первых, вероятность успешного налета или вторжения. Пока наш флот не разбит, считается, что ни одна десантная сила численностью более 70 000 человек не способна высадиться. Вторая опасность заключается в том, что один лишь страх перед таким событием предотвратит отправку Экспедиционных сил и выполнение наших заморских обязательств.

Должно быть очевидно, что в шатком состоянии нашей национальной обороны следует любой ценой избегать всего, что делает любую из этих опасностей более вероятной. Если, например, состояние Ирландии потребует содержания большего гарнизона в этой стране, вся наша нынешняя организация обороны развалится. Глядя только на нынешнюю иностранную ситуацию и постоянно растущую угрозу увеличения вооружений, если принятие Гомруля потребует удержания хотя бы одного лишнего солдата в Ирландии, совершенно очевидно, что ничто не может оправдать принятие такой меры. Не предполагается создать впечатление, что существует какой-либо страх перед тем, что Ирландия повторит историю 1796 года и приветствует иностранное вторжение, хотя невозможно игнорировать антианглийскую кампанию агитации или сказать, до каких пределов она дойдет; но сам факт внутренних разногласий в этой стране даст врагу именно тот шанс, который он ищет. Многие из тех, кто наиболее квалифицирован для суждения, придерживаются мнения, что Германия только ждет возможности освободиться от затруднительной ситуации, пока одна из держав Тройственного согласия на время слишком занята, чтобы вмешаться в континентальную борьбу. У нас уже было одно предупреждение, когда в сентябре 1911 года железнодорожная забастовка дома совпала с иностранным кризисом. Должны ли мы сознательно сделать шаг, который почти наверняка вовлечет нас в аналогичную дилемму?

Это более непосредственная опасность, но, помимо этого, стратегическая ценность Ирландии будет глубоко затронута ее отделением от Англии, и это является серьезным источником слабости, даже если избежать внутренних проблем и установить сравнительно лояльное правительство. Ирландия лежит прямо поперек всех торговых путей, по которым доставляется почти все наше продовольствие и сырье, и она покрывает основные торговые центры Мидлендса и Юга Шотландии. В любой атаке врага на нашу торговлю Ирландия приобретет высшее значение. В каждой морской войне есть две стадии: первая — столкновение между двумя флотами; вторая — блокада или уничтожение кораблей побежденной стороны. Это был метод, с помощью которого мы боролись с Наполеоном, но даже тогда мы не могли предотвратить время от времени побег вражеских кораблей; и даже после того, как мы уничтожили их флот при Трафальгаре, ущерб нашей заморской торговле был огромным. В наши дни торпеды, подводные лодки и плавучие мины сделали блокаду бесконечно более шаткой, и, следовательно, мы должны принять во внимание крайнюю вероятность, и даже уверенность, побега вражеских крейсеров и угрозы нашим заморским поставкам. Эта опасность увеличится в десять раз, если Германия сможет победить Францию и использовать французские, голландские и бельгийские порты для каперских целей. Поэтому во второй, если не в первой, стадии европейской войны самое тесное сотрудничество между правительствами Ирландии и Англии будет иметь существенное значение. В этом случае Квинстаун и Лох-Суилли станут базами для наших собственных защитных крейсеров, и от их успеха будут зависеть вопросы жизни и смерти для нашего народа. Поскольку Запад Ирландии является ближайшей точкой на этих островах к Америке, вполне вероятно, что грузы, предназначенные для английских портов, будут достигать их через Ирландию, чтобы избежать более длительного морского транзита. Лорд Уолсли даже зашел так далеко, что преуменьшил опасности блокады, потому что ирландское побережье предлагало такие возможности для прорыва блокады. Несомненно, что в нашей величайшей нужде Ирландия вполне могла бы стать нашим спасением, при условии, что мы не потеряли полностью господство на море, и это преимущество либеральное правительство готово поставить под угрозу по причинам, которые по сравнению с поставленными на карту интересами являются немногим менее чем низкими.

Но даже если Ирландия будет менее непосредственно затронута войной, чем в этом случае, и даже если ее внутреннее состояние будет вызывать мало беспокойства, сама природа ее ресурсов должна удержать нас от шага, который может лишить нас их в чрезвычайной ситуации или, по крайней мере, сделать их менее доступными. Мы не только набираем оттуда значительное число наших солдат, непропорционально большое по сравнению с квотами, предоставляемыми населением Англии и Шотландии, но мы абсолютно зависим от ирландских лошадей для наших конных подразделений. Для наших поставок в трудное время, для наших лошадей и для большой и ценной зоны вербовки мы будем вынуждены полагаться на правительство, чье будущее окутано глубочайшей неизвестностью и которое в лучшем случае вряд ли окажет нам восторженную поддержку.

Вся наша военная организация становится все более децентрализованной и все более зависимой от добровольных усилий; она все больше переходит к Территориальным ассоциациям и местным органам всех видов. Мы не обладаем резервами лошадей и транспорта, которые континентальные нации держат готовыми к использованию при мобилизации, и в качестве замены нам пришлось вернуться к системе регистрации, которая требует заботы, рвения и энергии со стороны этих гражданских органов. Как ирландское правительство и его чиновники выполнят долг, который будет искажен каждым националистом как попытка использовать национальные ресурсы исключительно на благо Англии?

Война — суровый надсмотрщик, требующий долгих лет подготовки и объединения усилий ради одной цели. Политическое разделение двух стран не меняет того факта, что они являются, в военном смысле, единой зоной операций и снабжения, и в такое время, как нынешнее, когда постепенно осознается взаимная зависимость всех частей Империи; когда доминионы строят флоты, и все наши зависимости сотрудничают в одной схеме обороны для всего целого; когда разработка деталей этой схемы является насущной потребностью часа, роспуск Союза, связывающего само сердце Империи, является стратегической ошибкой, катастрофическое значение которой невозможно преувеличить. Ибо следует помнить, что здесь нет аналогии с федерацией полунезависимых провинций, как в Канаде, где национальная оборона в равной степени является интересом всего целого. Ирландия никогда не признавала эту общность интересов с Англией. Квебек, правда, стоит в стороне и равнодушен к идеалам сестринских провинций; но нет никакой горькой религиозной ненависти, никаких яростных антинациональных целей, поощряемых древними традициями, пожизненными распрями и недобросовестной агитацией, и каждый канадец знает, что Квебек будет сражаться до последнего против американской агрессии, хотя бы для того, чтобы сохранить свою религиозную независимость. Здесь нет такой связи — или, по крайней мере, ирландский националист отказался ее признать.

1912 год открылся среди признаков беспокойства и перемен, смысл или конец которых никто не может знать. На Дальнем и Ближнем Востоке политические и религиозные системы исчезают, и хаос неуклонно нарастает. В Европе нации выступили в поход к Армагеддону, и нет никакой возможности остановить прогресс их вооружений. Только в Великобритании вопрос подготовки к войне игнорируется под предлогом того, что это дело экспертов, и даже солдаты и моряки, втянутые в политический водоворот, легкомысленно относятся к нашим потребностям, веря в безнадежность когда-либо убедить людей в истине, пока «белое бедствие из стали и железа, бремя несения тягот и горячая ярость оскорбления» не падут на нас. Именно по этой причине мы видим экстраординарный феномен людей, отрицающих необходимость стать нацией в оружии, и все же призывающих наше правительство не заключать никаких дружеских союзов за рубежом и вмешиваться от имени каждого мелкого княжества, угнетаемого могущественным соседом, и каждого угнетенного подданного какой-либо иностранной державы. Именно эти же люди хотят распустить Союз и наложить дома обязательства на неадекватную армию, что оставило бы нас бессильными за рубежом. И чем дольше война задерживается, тем большей будет опасность, когда она придет. С увеличением вооружений эта страна должна пойти на пропорциональную жертву. Если будет принята обязательная служба, она должна применяться к Ирландии так же, как и к Соединенному Королевству. Но как независимое правительство в Дублине отнесется к обязательному призыву мужского населения Ирландии, две трети которого были научены рассматривать Англию как национального и наследственного врага? Ирландцы — прежде всего военная раса. Если бы мы смогли обеспечить такую службу в рамках Союза, какое бы временное сопротивление она ни встретила, она могла бы в конечном итоге оказаться нерасторжимой связью дружбы.

Будущее весьма мрачно, и крайне важно, чтобы мы встретили его с открытыми глазами. Войну нельзя долго откладывать, и у нас осталось слишком мало времени, чтобы привести наш дом в порядок. Даже если бы можно было доказать, что Гомруль — это акт справедливости по отношению к обиженному народу, который доказал свою способность к самоуправлению, даже тогда он не был бы оправдан в нынешней международной ситуации. Но это не так. Ольстер будет сражаться за то же дело, за которое сражались северные штаты Америки, и вполне может проявить такое же самопожертвование. Это будет гражданская война в стране, исключительно приспособленной для действий иррегулярных войск, хорошо знающих ее особенности; она будет сопровождаться зверствами, которые будут помнить столетиями. И это тот огромный риск, на который мы сознательно идем, имея в своем распоряжении лишь шесть дивизий регулярных войск для поддержки наших союзников на континенте и обеспечения интересов всей Британской империи.

Британский народ должен решить, станет ли тонкая красная линия еще тоньше в день битвы и будут ли те, кто должен сражаться плечом к плечу, озлоблены и разделены, или же они предпочтут поверить словам величайшего из ныне живущих экспертов по военно-морским делам [69]:

«Военному или государственному деятелю, понимающему военные условия, невозможно смотреть на карту и не осознавать, что амбиции ирландских сепаратистов в случае их реализации будут еще более угрожающими для национальной жизни, чем сецессия Юга для Американского Союза».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[69] Адмирал Мэхэн.

XII

РЕЛИГИОЗНАЯ ПРОБЛЕМА ПРИ ГОМРУЛЕ

(i) ВЗГЛЯД ЦЕРКВИ

ПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕГО К. Ф. Д'АРСИ, ЕПИСКОПА ДАУНСКОГО

Ирландские юнионисты тверды в своем противодействии Гомрулю по многим причинам. Но глубже всего убеждение, что с установлением отдельного законодательного и исполнительного органа для Ирландии религиозная проблема, которая всегда присутствует здесь, возрастет до невероятных размеров. Иногда в английских газетах и в ирландских политических речах встречаются фразы, подразумевающие, что так называемое протестантское аскенданси все еще существует в Ирландии. Те, кто знает Ирландию, прекрасно понимают, что это не просто ложь: это невозможно. Даже в Белфасте, как показала недавняя полемика, римские католики получают свою полную долю всего, что можно получить. Никаких ограничений для римских католиков не существует. Большинство имеет все средства, чтобы заставить почувствовать свою силу. В настоящий момент самое невозможное в Ирландии — это то, что римские католики как таковые могут подвергаться угнетению или несправедливому обращению.

Раньше полагали, что когда это счастливое состояние будет достигнуто, в Ирландии больше не будет религиозных разногласий. Но события показали прямо противоположное. Никогда еще в умах ирландских протестантов не было столь глубокого страха перед римской агрессией и столь твердого убеждения, что целью этой агрессии является полное подчинение этой страны римскому господству. Вспоминая совершенно отчетливо события и дискуссии 1886 и 1893 годов, когда Гомруль для Ирландии казался столь близким к осуществлению под руководством мистера Гладстона, автор без колебаний заявляет, что страх перед римской тиранией сейчас гораздо более ярок и, как мотив, гораздо более насущен, чем в те эпохи. Протестанты теперь убеждены, как никогда прежде, что Гомруль должен означать «Римское правление» (Rome Rule) и что, если он будет навязан им вопреки всем их усилиям, они столкнутся с борьбой за свободу и совесть, подобной которой эта земля не видела с 1690 года. Тот факт, что таково убеждение одной четверти населения Ирландии — причем эта четверть является самой энергичной частью ее жителей, — это факт, который политикам стоит принять близко к сердцу.

Подходя к этой теме как человек, чьи обязанности возлагают на него духовный надзор за более чем 200 000 протестантов Ирландии — членов Церкви Ирландии, и имеющий двадцатисемилетний опыт работы священником в Ирландии, как на севере, так и на юге, автор может позволить себе говорить с некоторой уверенностью о настроениях людей, среди которых он работал так долго. Делая это, он считает себя вправе сказать, что всегда избегал религиозных споров и всегда стремился быть терпимым и внимательным к чувствам и убеждениям других. Он глубоко уважает своих соотечественников-католиков и в полной мере признает их многие прекрасные качества и искренность их религии.

Можно свести к одному пункту причины, которые делают ирландских юнионистов столь обеспокоенными в отношении религиозной проблемы при Гомруле. Их страхи не связаны с какими-либо особыми догматами Римской церкви. Но они признают, чего не признают люди в Англии, неизбежную тенденцию последовательной и извечной политики Церкви Рима в отношении лиц, которые отказываются подчиниться ее притязаниям. Они знают, что эта политика заключается в абсолютном и бескомпромиссном настаивании на получении всего, что она считает своим правом, как только она обретает власть. Они знают, что для нее веротерпимость — лишь временная мера. Они знают, что заявления и обещания, сделанные отдельными римскими католиками и политическими лидерами, — утверждения, которые для английских ушей кажутся счастливым предзнаменованием грядущих добрых времен, — не имеют никакой ценности. Они не отрицают, что такие обещания и гарантии выражают много добрых намерений, но они знают, что над личностью, будь то мирянин или священнослужитель, стоит система, которая движется вперед, как только такое движение становится возможным, совершенно не считаясь с его заявлениями. В то время, когда ожидалась католическая эмансипация, высшие римские авторитеты давали самые решительные гарантии, что положение тогдашней Государственной церкви в Ирландии никогда не окажется под угрозой, насколько это касалось их Церкви и народа. Но когда пришло время, такие обещания оказались абсолютно бесполезными. Было ли отделение Ирландской церкви от государства благом или нет — здесь не вопрос. Существенный момент для наших нынешних целей заключается в том, что гарантии отдельных римских католиков, как бы решительно или уверенно они ни были заявлены, ничего не значат перед лицом устойчивой вековой политики Римской церкви.

Всем исследователям хорошо известно, что, хотя другие религиозные организации как в теории, так и на практике отказались от некоторых старых методов убеждения, Римская церковь до сих пор формально претендует на право контролировать государства, низлагать монархов, освобождать подданных от их верности, искоренять ересь. Она никогда не принимала современную доктрину веротерпимости. Но есть много тех, кто считает, что эти древние притязания, хотя и не отвергнутые, настолько устарели в современном мире, что практически ничего не значат. Таково мнение среднего англичанина, и мягкая, культурная форма католицизма, которую обычно можно встретить в Англии, придает этому мнению правдоподобие. В Ирландии мы знаем лучше.

Недавний папский декрет под названием Ne Temere, регулирующий совершение браков, был введен в действие в Ирландии таким образом, который должен казаться невозможным для англичан.

Согласно этому декрету: «Ни один брак не является действительным, если он не заключен в присутствии (римского) приходского священника того места, или ординария, или священника, ими уполномоченного, и по крайней мере двух свидетелей». Это правило является обязательным для всех римских католиков.

Легко увидеть, какие трудности и несправедливость должны последовать за соблюдением этого правила в случае смешанных браков.

В результате теперь в Ирландии браки, которые закон страны объявляет действительными, объявляются Римской церковью недействительными, а дети от них — незаконнорожденными. И это не просто академическое мнение: такова власть Римской церкви в этой стране, что она способна приводить в исполнение свои законы, не считаясь с авторитетом государства.

Знаменитое дело Маккэнна является наиболее примечательной иллюстрацией. Даже в протестантском городе Белфасте мы видели, как верная жена была брошена, а ее дети похищены у нее в соответствии с этим жестоким декретом. И мы видели исполнительную власть, которая боялась выполнить свой долг, потому что Рим высказался и оправдал это беззаконие. Те, кто близко знаком с тем, что здесь происходит, знают о множестве случаев, когда муж или жена живут в ежедневном страхе перед подобным вмешательством, а также знают, что протестанты, состоящие в браке с римскими католиками и живущие в районах, где последние составляют подавляющее большинство, часто находят невозможным противостоять остракизму, возникающему из-за фанатичного и враждебного общественного мнения. И такое вмешательство не останавливается на этом. Всего несколько недель назад похищение молодой жены римско-католическими священнослужителями было предотвращено только благодаря храбрым и решительным действиям ее мужа. В этом случае были опубликованы показания под присягой, данные в присутствии известного мирового судьи и полностью заверенные, и не было предпринято никаких попыток опровержения или объяснения. Пусть никто не думает, что вопрос Ne Temere в Ирландии исчерпан. В данный момент это злободневный вопрос. При Гомруле он вызвал бы пожар. И, безусловно, есть основания для возмущения протестантов. Здесь мы видим, как самый торжественный договор, который могут заключить мужчина или женщина, нарушается по велению системы, претендующей на верховный контроль над всеми человеческими отношениями, публичными и частными; и это делается не для поддержания какого-либо морального принципа, а для обеспечения послушания дисциплинарному предписанию, которое считается имеющим столь малую моральную ценность, что оно не применяется ни в одной стране, где правительство достаточно сильно, чтобы защитить своих подданных.

Как будто для того, чтобы с предельной ясностью определить перед лицом современного мира традиционные притязания Римского престола, Ватикан в последние несколько недель издал декрет, который ставит римское духовенство выше закона страны. Это постановление, изданное motu proprio Папой, является возобновлением и более точным определением старого закона. Оно устанавливает правило, согласно которому всякий, кто без разрешения какой-либо церковной власти вызывает любых церковных лиц в светский суд и принуждает их публично присутствовать в таком суде, подлежит немедленному отлучению от церкви. Отлучение происходит автоматически, а отпущение грехов по нему специально зарезервировано за Римским понтификом. Этот факт невероятно усиливает ужас перед ним, особенно среди такого народа, как ирландские римские католики. Велись большие дискуссии о том, в каких странах этот декрет имеет силу. Никто не удивился, услышав, что Германия была освобождена от него. Архиепископ Уолш, римско-католический архиепископ Дублина, в подробном обсуждении высказывает мнение, что декрет отменяется по британскому праву в силу обычая страны, который в прошлом делал невозможным соблюдение строгого церковного правила в этом вопросе, но осторожно добавляет, что это лишь его мнение как канониста и оно подлежит решению Святого Престола. Когда этот довод рассматривается, оказывается, что он означает просто то, что закон не соблюдается строго в случае необходимости. Что это именно то, что означает довод архиепископа Уолша, доказывается цитатой, которую он приводит из Папы Бенедикта XIV. Принцип, изложенный Папой Бенедиктом, заключается в том, что когда стало невозможно сопротивляться посягательствам неблагоприятных обычаев, Папы закрывали глаза на происходящее и терпели то, что не имели власти предотвратить. Это в точности принцип веротерпимости как временной меры. Возобновление действия закона нынешним Папой означает, безусловно, если оно вообще что-то означает, что такая терпимость должна прекратиться везде и всегда, когда закон может быть приведен в исполнение. Но, заметьте, эта необходимость полностью зависит от силы власти, которая отправляет гражданское право. В тот момент, когда гражданская власть слабеет в утверждении своего верховенства, довод о необходимости терпит крах, и церковный закон должен быть приведен в исполнение. Те, кто знает Ирландию, прекрасно понимают, что именно это и произошло бы при Гомруле. Вот высшее доказательство истины о том, что над всеми благонамеренными людьми, которые дают заверения в мире и доброй воле, которые процветали бы при Гомруле, существует сила, которая свела бы на нет все их добрые намерения.

Но что будет с Церковью Ирландии при Гомруле? Будучи ранее Государственной церковью страны и занимая в этом качестве положение особой привилегии, она до сих пор пользуется некоторой долей традиционного уважения, которое принадлежало этому положению, и более чем когда-либо осознает свое непрерывное церковное преемство от Древней Церкви Ирландии. Ее приверженцы насчитывают 575 000 человек, из которых 366 000 находятся в Ольстере. Как часть своего наследия она удерживает почти все древние церковные места и наиболее важные из сохранившихся древних зданий. Эти владения, унаследованные таким образом из незапамятных времен, были закреплены за ней Актом об отделении церкви от государства. Что касается остального, то пожертвования, которыми она пользуется в настоящее время, были созданы после 1870 года благодаря самоотречению и щедрости ее духовенства и мирян. По британскому закону ее положение надежно. Но была бы она в безопасности при Гомруле? Те из ее советников, кто имеет наибольшее право говорить с авторитетом, убеждены, что нет. Епископ Оссори в убедительном и очень умеренном заявлении, сделанном на собрании Синода этой епархии в сентябре прошлого года, показал, что как главные церкви, так и пожертвования, которыми сейчас владеет Церковь Ирландии, неоднократно оспаривались видными представителями Римской церкви. Утверждается, что церковные участки и здания принадлежат римской общине в Ирландии, потому что, согласно римско-католическим принципам, эта община истинно представляет древнюю ирландскую церковь, и никакое истечение времени не может аннулировать право собственности Церкви; и что пожертвования принадлежат той же общине, потому что они «представляют собой денежные средства, полученные со времен до отделения церкви от государства, которые, в свою очередь, были отчужденными владениями Римской церкви» (см. Обращение епископа Оссори к Синоду, стр. 7). Что касается этого последнего утверждения, следует отметить, что единственный смысл, в котором можно истинно сказать, что пожертвования представляют собой денежные средства, полученные со времен до отделения церкви от государства, заключается в том, что фундамент новой финансовой системы был заложен щедростью духовенства, находившегося в должности в то время. Они доверили Представительному органу Церкви капитализированную стоимость пожизненных прав, обеспеченных им Актом. Деньги были их частной собственностью, и их действие было таким, которое требовало большого самоотречения, ибо они отказались от безопасности, предлагаемой государством. Деньги были рассчитаны так, чтобы вся сумма была исчерпана, когда все выплаты будут произведены. Однако благодаря хорошему управлению они принесли значительную прибыль и тем временем сформировали фундамент, на котором можно было строить. Это, однако, ни в коем случае не было пожертвованием, предоставленным государством, и не было фондом, на который кто-либо, кроме законных владельцев (т.е. духовенства того времени), имел обоснованные притязания.

Заявление епископа Оссори вызвало много дискуссий, но, хотя многие римско-католические апологеты пытались высмеять его страхи как беспочвенные, никто не отрицал обоснованности его аргумента. Тот факт, что, как он показал, Церковь Ирландии владеет своими церквями на основании точно такого же права, на каком Английская церковь владеет Вестминстерским аббатством, и что для Ирландской церкви существует дополнительная гарантия Акта 1869 года, в глазах римского канонического права ничего не значит.

В Ирландии, управляемой парламентом, подавляющее большинство которого составляли бы римские католики, набожные и искренние, представляющие избирательные округа, населенные набожными и искренними людьми, которые верят, что законы Ватикана — это законы Божьи, с духовенством, возвышенным над гражданским законом действием недавнего декрета Motu Proprio, Ирландии, в которой даже школьные катехизисы (см. «Катехизис христианских братьев», цитируемый епископом Оссори, op. cit. стр. 8) учат, что чуждая Церковь незаконно исключает «католиков» из их собственных церквей, — как долго прошло бы до того, как движение, пылающее святым рвением и благочестивым негодованием против узурпаторов, смело бы все барьеры и изгнало «еретиков» из древних святынь?