«Взгляд на философию сэра Исаака Ньютона»

КНИГА III

Глава I. О причине ЦВЕТОВ, присущих СВЕТУ.

После того как мы рассмотрели математические начала натуральной философии Исаака Ньютона и то, как он использовал их для объяснения системы мира и т. д., ход моего изложения направляет нас к другому его философскому труду — трактату «Оптика». В нем мы обнаружим, что неподражаемый гений нашего великого автора проявился не менее ярко, чем в предыдущем сочинении; быть может, даже более, поскольку эта работа дает столько же примеров его исключительной силы рассуждения и безграничной изобретательности, хотя они в значительной мере и не подкреплены теми правилами и общими предписаниями, которые облегчают открытие математических теорем. И все же эта работа не уступает другой по своей полезности; ибо, как та открыла нам один великий принцип природы, благодаря которому поддерживаются небесные движения и сохраняется устройство каждого небесного тела, так и эта указывает нам на другой, не менее универсальный принцип, от которого зависят все те процессы в мельчайших частицах материи, ради которых и воздвигнуто более грандиозное здание Вселенной; ведь все те необъятные шары, которыми наполнены небеса, без сомнения, предназначены лишь как удобные обители для осуществления более благородных действий природы в растительной и животной жизни. Одно это соображение дает исчерпывающее доказательство превосходства выбора нашего автора, посвятившего себя тщательному изучению взаимодействия света и тел, столь необходимого во всем многообразии этих явлений, что ни одно из них не может успешно протекать без участия тепла в той или иной степени.

Правда, наш автор не сделал столь полного открытия принципа, вызывающего это взаимное действие света и тел, как он это сделал в отношении силы, удерживающей планеты на их орбитах: тем не менее он подвел нас к самому порогу этого открытия и столь ясно указал путь, которому необходимо следовать, чтобы достичь его, что можно смело сказать: когда человечество будет благословлено этим приращением знаний, оно будет выведено столь непосредственно из принципов, изложенных нашим автором в этой книге, что львиная доля похвалы, причитающейся за это открытие, будет принадлежать ему.

Говоря о прогрессе, достигнутом нашим автором, я отчетливо выделю три предмета, первые два из которых относятся к цветам естественных тел: ибо в первом разделе будет показано, как эти цвета происходят из свойств самого света, а во втором — от каких свойств тел они зависят; третий же раздел моего рассуждения будет посвящен действию тел на свет при его преломлении, отражении и изгибании.

Первое из них, которое составит предмет настоящей главы, содержится в одном этом положении: прямой солнечный свет не является однородным в отношении цвета и не предрасположен в каждой своей части вызывать представление о белизне, которое возникает от всего света в целом; напротив, он представляет собой совокупность различных видов лучей, один сорт которых, взятый отдельно, дал бы ощущение красного, другой — оранжевого, третий — желтого, четвертый — зеленого, пятый — светло-синего, шестой — индиго, а седьмой — фиолетово-пурпурного; что все эти лучи вместе, благодаря смешению своих ощущений, запечатлевают в органе зрения чувство белизны, хотя каждый луч всегда оставляет там свой собственный цвет; и вся разница между цветами тел при наблюдении их при дневном свете проистекает из того, что цветные тела отражают не все виды падающих на них лучей в равном количестве, а некоторые сорта гораздо обильнее других; при этом тело кажется того цвета, из которого свет, исходящий от него, состоит в наибольшей степени.

То, что свет солнца является сложным, как было сказано, доказывается его преломлением с помощью призмы. Под призмой я здесь подразумеваю стекло или другое тело треугольной формы, подобное изображенному на рис. 121. Но прежде чем мы перейдем к иллюстрации только что сформулированного положения, необходимо потратить несколько слов на объяснение того, что подразумевается под преломлением света; поскольку цель нашего нынешнего труда — дать некоторое представление о предмете, которым мы занимаемся, тем, кто не сведущ в математике.

Хорошо известно, что когда луч света, проходящий через воздух, падает косо на поверхность любого прозрачного тела, скажем, воды или стекла, и входит в него, луч не будет продолжать движение в этом теле по той же линии, которую он описывал в воздухе, но отклонится от поверхности так, что после прохождения через нее будет менее наклонен к ней, чем прежде. Пусть A B C D (на рис. 122) представляет собой часть воды или стекла, A B — его поверхность, на которую косо падает луч света E F; этот луч не пойдет прямо по курсу, очерченному линией F G, но отклонится от поверхности A B в линию F H, менее наклоненную к поверхности A B, чем линия E F, по которой луч падает на эту поверхность.

С другой стороны, когда свет выходит из любого такого тела в воздух, он преломляется в обратную сторону, становясь после выхода более наклонным к поверхности, через которую он проходит, чем прежде. Таким образом, луч F H, когда он выходит из поверхности C D, будет повернут вверх к этой поверхности, выходя в воздух по линии H I.

Это отклонение света от своего пути при прохождении из одного прозрачного тела в другое называется его преломлением. Оба этих случая можно проверить простым экспериментом с тазом и водой. Для первого случая поставьте пустой таз на солнце или рядом со свечой, сделав отметку на дне на краю тени, отбрасываемой краем таза; затем, налив в таз воду, вы заметите, что тень сократится и оставит дно таза освещенным на значительном расстоянии от отметки. Пусть A B C (на рис. 123) обозначает пустой таз, E A D — свет, падающий поверх его края, так что вся часть A B D находится в тени. Затем, когда отметка сделана в D, если в таз налить воду (как на рис. 124) до уровня F G, вы заметите, что свет, который раньше доходил до D, теперь не доходит до отметки D, падая на дно в точке H и оставляя отметку D далеко внутри освещенной части; это показывает, что луч E A, когда он входит в воду в точке I, больше не идет прямо вперед, но в этом месте искривляется и направляется ближе к перпендикуляру. Другой случай можно проверить, положив какой-нибудь небольшой предмет в пустой таз, расположенный ниже вашего глаза, а затем отходя от таза до тех пор, пока вы едва не перестанете видеть предмет поверх края. После этого, если наполнить таз водой, вы сразу заметите, что предмет снова стал виден, даже если вы отойдете от таза еще дальше. Пусть A B C (на рис. 125) обозначает таз, как и прежде, D — предмет в нем, E — положение вашего глаза, когда предмет виден едва поверх края A, пока таз пуст. Если его затем наполнить водой, вы заметите, что предмет по-прежнему виден, даже если вы отодвинете глаз дальше. Предположим, вы видите предмет в этом случае едва поверх края A, когда ваш глаз находится в F; очевидно, что лучи света, которые идут от предмета к вашему глазу, не прошли прямо, но преломились в точке A, повернув вниз и став более наклоненными к поверхности воды между A и вашим глазом в F, чем они были между A и предметом D.

Мы надеемся, что этого достаточно, чтобы все наши читатели поняли, что имеют в виду авторы по оптике, когда упоминают преломление света или говорят о преломлении лучей света. Поэтому теперь мы перейдем к доказательству утверждения, выдвинутого в вышеупомянутом положении относительно различных видов цветов, которые прямой солнечный свет представляет нашему чувству: что можно сделать следующим образом.

Если затемнить комнату и позволить солнцу светить в нее через небольшое отверстие в ставне окна, и направить свет непосредственно на стеклянную призму, то пучок света при прохождении через такую призму разделится на лучи, которые демонстрируют все вышеупомянутые цвета. Таким образом, если A B (на рис. 126) представляет собой оконную ставню; C — отверстие в ней; D E F — призму; Z Y — пучок света, идущий от солнца, который проходит через отверстие и падает на призму в точке Y, и если бы призма была убрана, он пошел бы дальше к X, но при входе в поверхность B F стекла он отклонится, как было объяснено, на путь Y W, падая на вторую поверхность призмы D F в точке W, выходя из которой в воздух, он снова преломится еще сильнее. Пусть теперь свет, после того как он прошел через призму, будет принят на лист бумаги, удерживаемый на надлежащем расстоянии, и он нарисует на бумаге картину, изображение или спектр L M продолговатой формы, длина которого значительно превышает ширину; хотя фигура не будет овальной, концы L и M будут полукруглыми, а стороны прямыми. Но теперь эта фигура будет расцвечена цветами следующим образом. От края M на некоторую длину, скажем, до линии n o, он будет интенсивно красным; от n o до p q он будет оранжевым; от p q до r s он будет желтым; оттуда до t u он будет зеленым; оттуда до w x — синим; оттуда до y z — индиго; и оттуда до конца — фиолетовым.

Таким образом, оказывается, что белый солнечный свет при прохождении через призму изменяется настолько, что теперь разделяется на лучи, которые демонстрируют все эти различные цвета. Вопрос в том, обладали ли лучи, находясь в солнечном пучке до этого преломления, этими свойствами раздельно; так что некоторая часть этого пучка без остальных дала бы красный цвет, а другая часть отдельно — оранжевый и т. д. Что это возможно, видно из того, что если поместить выпуклое стекло между бумагой и призмой, которое может собрать все лучи, выходящие из призмы, в свой фокус, подобно тому как зажигательное стекло собирает прямые солнечные лучи; и если этот фокус упадет на бумагу, пятно, образованное таким стеклом на бумаге, будет казаться белым, точно так же, как прямой солнечный свет.

Оставляя остальное как прежде, пусть P Q (на рис. 127) будет выпуклым стеклом, заставляющим лучи встретиться на бумаге H G I K в точке N; я утверждаю, что эта точка, или, вернее, пятно света, будет казаться белым, без малейшего оттенка какого-либо цвета. Но очевидно, что в это пятно теперь собраны все те лучи, которые раньше, будучи разделенными, давали все эти различные цвета; это показывает, что белизна может быть создана путем смешения этих цветов: особенно если мы учтем, что можно доказать, что стекло P Q не изменяет цвет лучей, проходящих через него. Это делается так: если приблизить бумагу к стеклу P Q, цвета проявятся настолько, насколько позволит величина спектра, который принимает бумага. Предположим, она находится в положении h g i k и принимает спектр l m; этот спектр будет гораздо меньше, чем если бы стекло P Q было убрано, и поэтому цвета не могут быть так сильно разделены; но все же край m будет явно казаться красным, а другой край l — синим; и эти цвета, так же как и промежуточные, будут проявляться тем совершеннее, чем дальше бумага удалена от N, то есть чем больше спектр: то же самое происходит, если бумагу удалить от P Q дальше, чем N. Предположим, в положении θ γ η ϰ спектр λ μ, нарисованный на ней, снова обнаружит свои цвета, и тем отчетливее, чем дальше удалена бумага, но только в обратном порядке: ибо, как и прежде, когда бумага была ближе к выпуклому стеклу, чем в N, верхняя часть изображения была синей, а нижняя — красной; теперь верхняя часть будет красной, а нижняя — синей: потому что лучи пересекаются в N.

Более того, что белизна в фокусе N создается соединением цветов, можно доказать, не удаляя бумагу из фокуса, путем перехвата какой-либо непрозрачной частью тела части света вблизи стекла; ибо если нижняя часть, то есть красные, или, точнее, краснородящие лучи, как их называет наш автор, перехвачены, пятно приобретет голубоватый оттенок; и если будет отсечено больше нижних лучей, так что ни краснородящие, ни оранжевородящие лучи, и, если угодно, желтородящие лучи также не будут падать на пятно; тогда пятно будет все больше и больше склоняться к оставшимся цветам. Точно так же, если вы отсечете верхнюю часть лучей, то есть фиолетовые или индиго-родящие лучи, пятно станет красноватым и будет становиться таковым все больше, чем больше этих противоположных цветов будет перехвачено.

Это, я думаю, исчерпывающе доказывает, что белизна может быть получена путем смешения всех цветов спектра. По крайней мере, есть только один способ уклониться от данных аргументов, а именно утверждая, что лучи света после прохождения через призму не обладают различными свойствами для проявления того или иного цвета, а являются в этом отношении совершенно однородными, так что лучи, которые проходят к нижней и красной части изображения, ни в каких свойствах не отличаются от тех, которые идут к верхней и фиолетовой его части; но что цвета спектра создаются только некоторыми новыми модификациями лучей, возникающими при их падении на бумагу из-за различных границ света и тени: если, конечно, этому утверждению можно отвести какое-либо место после всего сказанного; ибо оно, по-видимому, достаточно опровергается последней частью предыдущего эксперимента, согласно которой при перехвате нижней части света, исходящего от призмы, белое пятно приобретает голубоватый оттенок, а при остановке верхней части пятно становится красным, и в обоих случаях восстанавливает свой цвет, когда перехваченному свету снова позволяют пройти; хотя во всех этих испытаниях существует одинаковая граница света и тени. Однако наш автор придумал несколько экспериментов специально для того, чтобы показать абсурдность этого предположения; все из которых он объяснил и расширил столь отчетливым и выразительным образом, что было бы совершенно излишне повторять их в этом месте. Я упомяну лишь тот из них, который можно попробовать в эксперименте перед нами. Если вы нарисуете на бумаге H G I K и через пятно N прямую линию w x, параллельную горизонту, а затем, если бумагу сильно наклонить в положение r s v t, при этом линия w x останется параллельной горизонту, пятно N потеряет свою белизну и приобретет синий оттенок; но если ее наклонить так же сильно в противоположную сторону, то же самое пятно обменяет свой белый цвет на красноватый оттенок. Все это никогда не может быть объяснено никакой разницей в границе света и тени, которой здесь вовсе нет; но легко объясняется предположением, что верхняя часть лучей, всякий раз, когда они входят в глаз, предрасположена давать ощущение темных цветов — синего, индиго и фиолетового; а нижняя часть приспособлена производить яркие цвета — желтый, оранжевый и красный: ибо когда бумага находится в положении r s t u, ясно, что верхняя часть света падает на нее более прямо, чем нижняя часть, и поэтому эти лучи будут отражаться от нее наиболее обильно; и, преобладая в отраженном свете, заставят его склоняться к их цвету. Точно так же, когда бумага наклонена в противоположную сторону, она будет принимать нижние лучи наиболее прямо и поэтому окрасит свет, который она отражает, в их цвет.

Теперь предстоит доказать, что эти предрасположенности лучей света производить тот или иной цвет, которые проявляются после их преломления, не создаются никаким действием призмы на них, но изначально присущи этим лучам; и что призма лишь дает каждому виду повод проявить свое особое качество путем отделения их друг от друга, что прежде, пока они были смешаны в прямом пучке солнечного света, оставалось скрытым. Но что это так, будет доказано, если можно показать, что никакая призма не обладает никакой силой над лучами, которые после прохождения через одну призму становятся несложными и содержат в себе только один цвет, ни разделять этот цвет на несколько, как разделяется солнечный свет, ни даже изменять его на какой-либо другой цвет. Это будет доказано следующим экспериментом. Оставляя то же самое, что и в первом эксперименте, пусть другая призма N O (на рис. 128) будет помещена либо непосредственно, либо на некотором расстоянии после первой, в перпендикулярном положении, так что она будет преломлять лучи, выходящие из первой, вбок. Теперь, если бы эта призма могла разделять падающий на нее свет на цветные лучи, как это сделала первая, она разделила бы спектр по ширине на цвета, как прежде он был разделен по длине; но ничего подобного не наблюдается. Если L M был бы спектром, который первая призма D E F нарисовала бы на бумаге H G I K, то P Q, лежащий в наклонном положении, будет спектром, проецируемым второй, и будет разделен по длине на цвета, соответствующие цветам спектра L M, и вызванные, подобно им, преломлением первой призмы, но его ширина не получит такого разделения; напротив, каждый цвет будет однородным от края до края, настолько же, насколько в спектре L M, что доказывает все утверждение.

То же самое еще более подтверждается другим экспериментом. Наш автор учит, что цвета спектра L M в первом эксперименте все еще являются сложными, хотя и не в такой степени, как в прямом солнечном свете. Поэтому он показывает, как, помещая призму на расстоянии от отверстия и используя выпуклое стекло, разделить цвета спектра и сделать их несложными до любой степени точности. И он показывает, что когда это сделано достаточно, если вы сделаете небольшое отверстие в бумаге, на которую принимается спектр, через которое может пройти любой один сорт лучей, а затем позволите этому цветному лучу упасть на призму так, чтобы он преломился ею, он ни в коем случае не изменит свой цвет; но всегда будет сохранять его совершенно, как и вначале, как бы он ни преломлялся.

Но и эти цвета после их полного разделения не претерпят никаких изменений при отражении от тел разных цветов; с другой стороны, они заставляют все тела, помещенные в эти цвета, казаться того цвета, который падает на них: ибо сурик в красном свете будет казаться таким же, как при дневном свете; но в желтом свете будет казаться желтым; и, что более удивительно, в зеленом свете будет казаться зеленым, в синем — синим; а в фиолетово-пурпурном свете будет казаться пурпурного цвета; точно так же ярь-медянка или синяя краска примут вид того цвета, в который они помещены; так что ни синяя краска, помещенная в красный свет, не сможет придать этому свету ни малейшего синего оттенка, или какого-либо иного, отличного от красного; ни сурик в свете индиго или фиолетовом не проявит ни малейшего признака красного или какого-либо другого цвета, отличного от того, в который он помещен. Единственная разница в том, что каждое из этих тел кажется наиболее светящимся и ярким в том цвете, который соответствует тому, что оно проявляет при дневном свете, и тускнеет в цветах, наиболее удаленных от него; то есть, хотя сурик и синяя краска, помещенные в синий свет, оба будут казаться синими, все же синяя краска будет казаться ярко-синей, а сурик — тусклого и неясного синего цвета: но если сравнить сурик и синюю краску в красном свете, сурик даст живой красный цвет, а синяя краска — более тусклый, хотя того же вида.

И это не только доказывает неизменность всех этих простых и несложных цветов; но также раскрывает всю тайну, почему тела при дневном свете кажутся столь разных цветов, заключающуюся не более чем в том, что, поскольку белый дневной свет состоит из всех видов цветов, некоторые тела отражают лучи одного сорта в большем изобилии, чем лучи любого другого. Хотя из вышецитированного эксперимента видно, что почти все эти тела отражают некоторую часть лучей каждого цвета и дают ощущение определенных цветов только благодаря преобладанию одних сортов лучей над остальными. И то, что было ранее объяснено о составлении белого цвета путем смешения всех цветов спектра вместе, ясно показывает, что для того, чтобы тела выглядели белыми, не требуется ничего, кроме способности отражать безразлично лучи каждого цвета. Но это более полно проявится в следующем методе: если рядом с цветным спектром в нашем первом эксперименте держать кусок белой бумаги так, чтобы он был освещен одинаково всеми частями этого спектра, он будет казаться белым; тогда как если его держать ближе к красному концу изображения, чем к другому, он станет красноватым; если ближе к синему концу, он будет казаться голубоватым.

Наш неутомимый и осмотрительный автор далее исследовал свою теорию, смешивая порошки, которые художники используют для различных цветов, чтобы, если возможно, получить белый порошок с помощью такой композиции. Но в этом он обнаружил некоторые трудности по следующим причинам. Каждый из этих цветных порошков отражает лишь часть света, падающего на них; красные порошки отражают мало зеленого или синего, а синие порошки отражают очень мало красного или желтого, и зеленые порошки не отражают и близко столько красного или индиго и пурпурного, сколько других цветов: и кроме того, когда любой из них исследуется в однородном свете, как наш автор называет цвета призмы, когда они хорошо разделены, хотя каждый кажется более ярким и светящимся в своем собственном цвете дневного света, чем в любом другом; все же белые тела, скажем, белая бумага, например, в этих самых цветах превосходят по яркости сами эти цветные тела; так что белые тела отражают не только больше всего света, чем цветные тела при дневном свете, но даже больше того самого цвета, который они отражают наиболее обильно. Все эти соображения делают очевидным, что смесь их не отразит такого большого количества света, как белое тело того же размера; и поэтому составит такой цвет, который получился бы от смеси белого и черного, каковыми являются все серые и бурые цвета, скорее, чем сильный белый. Теперь такой цвет он составил из определенных ингредиентов, которые он подробно излагает, настолько, что когда композиция была сильно освещена прямыми лучами солнца, она казалась гораздо белее, чем даже белая бумага, если ее значительно затенить. Более того, он нашел путем испытаний, как пропорционировать степень освещенности смеси и бумаги, так что для наблюдателя на надлежащем расстоянии нельзя было хорошо определить, какой цвет был более совершенным; как он испытал не только сам, но и по согласному мнению друга, который случайно посетил его, пока он проводил этот эксперимент. Я не должен здесь упустить другой метод проверки белизны такой смеси, предложенный в одном из писем нашего автора по этому предмету: который заключается в том, чтобы осветить композицию пучком солнца, впущенным в затемненную комнату, а затем принять свет, отраженный от нее, на кусок белой бумаги, наблюдая, кажется ли бумага белой от этого отражения; ибо если кажется, это дает доказательство того, что композиция белая; потому что когда бумага принимает отражение от любого цветного тела, она выглядит того цвета. Сообразно этому — испытание, которое он провел на воде, пропитанной мылом и взбитой в пену: ибо когда эта пена через некоторое короткое время проявила на маленьких пузырьках, которые ее составляли, большое разнообразие цветов, хотя эти цвета для наблюдателя на небольшом расстоянии обнаруживались отчетливо; все же когда глаз был удален настолько, что каждый маленький пузырек больше нельзя было различить, вся пена от смешения всех этих цветов казалась интенсивно белой.

Наш автор, полностью удовлетворив себя этими и многими другими экспериментами, каков результат смешения всех призматических цветов, переходит далее к исследованию, вызывается ли это появление белизны лучами этих различных видов, действующими так, когда они встречаются, друг на друга, чтобы заставить каждый из них запечатлеть чувство белизны на зрительном нерве; или каждый луч не производит на орган зрения то же впечатление, что и когда он отделен и один; так что идея белизны не возбуждается впечатлением от какой-либо одной части лучей, но является результатом смешения всех этих различных ощущений. И что последнее мнение является истинным, он доказывает неоспоримыми экспериментами.

В частности, вышеупомянутый эксперимент, в котором использовалось выпуклое стекло, дает доказательства этого: в том, что когда бумага приводится в положение θ γ η ϰ, за N, цвета, которые исчезли в N, начинают появляться снова; что показывает, что при смешении в N они не потеряли свои цветообразующие качества, хотя по какой-то причине они оставались скрытыми. Это далее проявляется в той части эксперимента, когда бумага, находясь в фокусе, была направлена на то, чтобы быть наклоненной разными способами; ибо когда бумага была в таком положении, что она должна была неизбежно отражать лучи, которые до их прибытия в точку N дали бы синий цвет, те лучи в этой самой точке сами по себе, преобладая в отраженном свете, окрашивали его в тот же цвет; так же, когда бумага отражает наиболее обильно лучи, которые до того, как они приходят в точку N, проявляют красноту, те же самые лучи окрашивают свет, отраженный бумагой из этой самой точки, своим собственным надлежащим цветом.

Существует определенное условие, относящееся к зрению, которое дает возможность исследовать это еще более полно: оно заключается в том, что впечатления света остаются некоторое короткое время на глазу; как когда горящий уголь вращается по кругу, если движение очень быстрое, глаз не сможет различить уголь, но увидит целый круг огня. Причина этого явления в том, что впечатление, произведенное углем на глаз в любом одном положении, не стирается, прежде чем уголь вернется снова в то же место и возобновит ощущение. Это дает нашему автору намек попробовать, нельзя ли эти цвета передавать последовательно в глаз так быстро, чтобы ни один из цветов не воспринимался отчетливо, но смесь ощущений произвела бы однородную белизну; когда лучи не могли бы действовать друг на друга, потому что они никогда не должны встречаться, но приходить в глаз один за другим. И эту мысль он осуществил с помощью следующего средства. Он сделал инструмент в форме гребня, который он применил рядом с выпуклым стеклом, так что при движении его вверх и вниз медленно зубцы его могли перехватывать то один, то другой цвет; и соответственно свет, отраженный от бумаги, помещенной в N, должен был постоянно менять цвет. Но теперь, когда гребнеподобный инструмент двигался очень быстро, глаз терял всякое восприятие отдельных цветов, которые приходили к нему время от времени, и совершенная белизна возникала от смешения всех этих отдельных впечатлений в сенсориуме. Теперь в этом случае не может быть подозрения, что несколько цветных лучей действуют друг на друга и производят какое-либо изменение в способе воздействия друг друга на глаз, видя, что они даже не встречаются вместе там.

Наш автор далее учит нас, как рассматривать спектр цветов, полученный в первом эксперименте, с помощью другой призмы, так чтобы он казался глазу в форме круглого пятна и совершенно белым. И в этом случае, если гребень используется для перехвата попеременно некоторых из цветов, которые составляют спектр, круглое пятно будет менять свой цвет в соответствии с перехваченными цветами; но если гребень двигать слишком быстро, чтобы эти изменения можно было отчетливо воспринимать, пятно будет казаться всегда белым, как и прежде.

Помимо этой белизны, которая является результатом универсальной композиции всех видов цветов, наш автор подробно объясняет эффекты других менее сложных смесей; некоторые из которых составляют другие цвета, подобные некоторым из простых, но другие производят цвета, отличные от любого из них. Например, смесь красного и желтого составляют цвет, подобный по виду оранжевому, который в спектре лежит между ними; как композиция желтого и синего используется во всех красителях, чтобы сделать зеленый. Но красный и фиолетово-пурпурный, составленные вместе, делают пурпурные, непохожие ни на один из призматических цветов, и эти, соединенные с желтым или синим, делают еще новые цвета. Кроме того, здесь следует соблюдать одно правило: когда смешивается много разных цветов, цвет, который возникает от смеси, становится вялым и вырождается в белизну. Так, когда желтый, зеленый и синий смешиваются вместе, соединение будет зеленым; но если к этому вы добавите красный и пурпурный, цвет сначала станет тусклым и менее ярким, и в конце концов, при добавлении большего количества этих цветов, он превратится в белизну или какой-либо другой цвет.

Только здесь есть одна вещь, примечательная для тех составных цветов, которые похожи по виду на простые; что простые при рассмотрении через призму все еще сохраняют свой цвет, но составные цвета, видимые через такое стекло, будут разделены на простые, совокупностью которых они являются. И по этой причине любое тело, освещенное простым светом, будет казаться через призму отчетливо, и иметь свои мельчайшие части наблюдаемыми, как легко можно попробовать с мухами или другими такими маленькими телами, которые имеют очень маленькие части; но то же самое, видимое таким образом, когда освещено составными цветами, будет казаться запутанным, их мельчайшие части не будут различимы. Как призма разделяет эти составные цвета, так же как и как она делит свет солнца на его цвета, еще не было объяснено; но зарезервировано для нашей третьей главы.

Тем временем то, что было сказано, я надеюсь, будет достаточно, чтобы дать вкус способу рассуждения нашего автора и в некоторой мере проиллюстрировать положение, изложенное в этой главе.

Существуют методы разделения гетерогенных лучей солнечного света путем отражения, которые идеально согласуются с этим рассуждением и подтверждают его. Один из таких способов может быть таким. Пусть A B (на рис. 129) представляет собой оконную ставню затемненной комнаты; C — отверстие, чтобы впустить солнечные лучи; D E F, G H I — две призмы, приложенные друг к другу так, что стороны E F и G I соприкасаются, а стороны D F, G H параллельны; этим способом свет пройдет через них без какого-либо разделения на цвета: но если он будет впоследствии принят третьей призмой I K L, он будет разделен так, чтобы сформировать на любом белом теле P Q обычные цвета: фиолетовый в m, синий в n, зеленый в o, желтый в r и красный в s. Но поскольку никогда не случается, что две соседние поверхности E F и G I идеально соприкасаются, только часть света, падающего на поверхность E F, будет передана, а часть будет отражена. Пусть теперь отраженная часть будет принята четвертой призмой Δ Θ Λ, и, проходя через нее, нарисует на белом теле Z Γ цвета призмы: красный в t, желтый в u, зеленый в w, синий в x, фиолетовый в y. Если призмы D E F, G H I медленно поворачивать, пока они остаются соприкасающимися, цвета на теле P Q не будут заметно менять свое положение до тех пор, пока лучи не станут довольно наклонными к поверхности E F; но тогда свет, падающий на поверхность E F, начнет полностью отражаться. И прежде всего фиолетовый свет будет полностью отражен и вследствие этого исчезнет в m, появляясь вместо этого в y и увеличивая фиолетовый свет, падающий там, остальные цвета останутся как прежде. Если призмы D E F, G H I повернуть еще немного, чтобы падающие лучи стали еще более наклоненными к поверхности E F, синий будет полностью отражен и исчезнет в n, но появится в x, делая цвет там более интенсивным. И то же самое может быть продолжено, пока все цвета не будут последовательно удалены с поверхности P Q на Z Γ. Но в любом случае, предположим, когда фиолетовый и синий покинули поверхность P Q и появились на поверхности Z Γ, Z Γ, зеленый, желтый и красный только остаются на поверхности P Q; если свет будет принят на бумагу, удерживаемую где-либо во всем его прохождении между выходом света из призм D E F, G I H и его падением на призму I K L, он будет казаться цвета, составленного из всех цветов, видимых на P Q; и отраженный луч, принятый на кусок белой бумаги, удерживаемый где-либо между призмами D E F и Δ Θ Σ, будет демонстрировать цвет, составленный из тех, которых поверхность P Q лишена, смешанный с солнечным светом: тогда как прежде, чем какой-либо свет был отражен от поверхности E F, лучи между призмами G H I и I K L казались бы белыми; как будет также отраженный луч как до, так и после полного отражения, при условии, что разница преломления поверхностями D F и D E незначительна. Я называю здесь солнечный свет белым, как я делал все время; но более точно приписать ему нечто от желтоватого оттенка, вызванного более яркими цветами, преобладающими в нем; это предостережение необходимо при исследовании цветов отраженного пучка, когда весь фиолетовый и синий находятся в нем: ибо этот желтоватый поворот солнечного света заставляет синий быть не совсем таким видимым в нем, как он должен был бы быть, если бы свет был совершенно белым; но заставляет пучок света склоняться скорее к бледно-белому.

Глава II. О свойствах ТЕЛ, от которых зависят их ЦВЕТА.

После того как мы показали в последней главе, что разница между цветами тел, видимых при дневном свете, заключается только в том, что одни тела предрасположены отражать лучи одного цвета в наибольшем изобилии, а другие тела — лучи какого-то другого цвета; порядок теперь требует от нас исследовать более подробно свойство тел, которое дает им эту разницу. Но это, как показывает наш автор, есть не что иное, как различная величина частиц, которые составляют каждое тело: это, я не сомневаюсь, покажется немалым парадоксом. И действительно, вся эта глава будет содержать едва ли какие-либо утверждения, кроме тех, которые будут почти невероятными, хотя аргументы в их пользу столь сильны и убедительны, что они вынуждают наше согласие. В предыдущей главе были объяснены свойства света, о которых вовсе не думали до открытия их нашим автором; все же их нетрудно допустить, как только эксперименты, как известно, дают доказательство их реальности; но некоторые из положений, которые будут здесь изложены, я боюсь, будут сочтены почти не поддающимися вере; несмотря на то, что аргументы, которыми они установлены, неопровержимы. Ибо доказано нашим автором, что тела становятся прозрачными из-за миниатюрности их пор и становятся непрозрачными из-за того, что они большие; и более того, что самое прозрачное тело при сведении к большой тонкости станет менее проницаемым для света.

Но поскольку было общепринятым мнением, и остается таковым среди всех, кто не изучал эту философию, что свет отражается от тел путем его ударения о их твердые части, отскакивая от них, как теннисный мяч или другое упругое вещество сделало бы, когда ударено о какую-либо твердую и сопротивляющуюся поверхность; будет уместно начать с объявления мнения нашего автора относительно этого, который показывает многими аргументами, что отражение не может быть вызвано никакими такими средствами: некоторые немногие из его доказательств я изложу, отсылая читателя к самому нашему автору за остальными.

Хорошо известно, что когда свет падает на любое прозрачное тело, стекло, например, часть его отражается, а часть передается; для чего он готов дать отчет, говоря, что часть света входит в поры стекла, а часть ударяется о его твердые части. Но когда переданный свет прибывает к дальней поверхности стекла, при прохождении из стекла в воздух вызывается такое же сильное отражение, или, скорее, нечто более сильное. Теперь невозможно представить, как свет должен найти столько же твердых частей в воздухе, чтобы удариться о них, как в стекле, или даже большее их число. И чтобы увеличить трудность, если вода помещена за стеклом, отражение становится гораздо слабее. Можем ли мы поэтому сказать, что вода имеет меньше твердых частей для света, чтобы удариться о них, чем воздух? И если бы мы сказали, какая причина может быть дана для того, что отражение сильнее, когда воздух воздушным насосом удален из-за стекла, чем когда воздух принимает лучи света. Кроме того, свет может быть так наклонен к задней поверхности стекла, что он будет полностью отражен, что происходит, когда угол, который луч делает с поверхностью, не превышает около 49⅓ градусов; но если наклон очень немного увеличен, большая часть света будет передана; и как свет в одном случае должен встретить ничего, кроме твердых частей воздуха, и при столь малом изменении своего наклона найти поры в большом изобилии, совершенно немыслимо. Нельзя сказать, что свет отражается путем ударения о твердые части поверхности стекла; потому что без внесения какого-либо изменения в эту поверхность, только путем помещения воды, прилегающей к ней вместо воздуха, большая часть того света будет передана, которая не могла найти прохода через воздух. Более того, в последнем эксперименте, изложенном в предыдущей главе, когда путем поворота призм D E F, G H I синий свет стал полностью отраженным, в то время как остальной был большей частью передан, никакой возможной причины нельзя назначить, почему сине-родящие лучи должны встретить ничего, кроме твердых частей воздуха между призмами, а остальной свет при той же самой косости найти поры в изобилии. Более того, когда два стекла касаются друг друга, отражение вовсе не делается; хотя вовсе не кажется, как лучи должны избегать твердых частей стекла, когда прилегают к другому стеклу, не больше, чем когда прилегают к воздуху. Но в последнем месте при этом предположении невозможно понять, как самые полированные вещества могли отражать свет тем регулярным образом, который мы находим, что они делают; ибо когда полированное зеркало покрыто ртутью, мы не можем предположить частицы света настолько больше, чем частицы ртути, чтобы они не были рассеяны так же сильно при отражении, как посылка мраморных шариков, брошенных на неровную мостовую. Единственной причиной столь равномерного и регулярного отражения должна быть какая-то более тайная причина, равномерно распространенная по всей поверхности стекла.

Но теперь, поскольку отражение света от тел не зависит от его ударения о их твердые части, должна быть найдена какая-то другая причина. И во-первых, вне сомнения, что мельчайшие части почти всех тел прозрачны, даже микроскоп показывает столько же; кроме того, что это может быть испытано этим методом. Возьмите любую тонкую пластинку самого непрозрачного тела и приложите ее к небольшому отверстию, предназначенному для впуска света в затемненную комнату; как бы непрозрачно это тело ни казалось при дневном свете, оно при этих обстоятельствах достаточно обнаружит свою прозрачность, при условии только, что тело очень тонкое. Белые металлы, правда, нелегко показывают себя прозрачными в этих испытаниях, они отражают почти весь свет, падающий на них на их первой поверхности; причина чего проявится в том, что следует. Но все же эти вещества, когда сведены в части необычайной миниатюрности путем растворения в азотной кислоте или подобных корродирующих жидкостях, также становятся прозрачными.

Поскольку поэтому свет находит свободный проход через мельчайшие части тел, давайте рассмотрим величину их пор, и мы найдем, что всякий раз, когда луч света прошел через какую-либо частицу тела и пришел к ее дальней поверхности, если он находит там другую частицу, прилегающую, он без прерывания пройдет в эту частицу; точно так же, как свет пройдет через один кусок стекла в другой кусок в контакте с ним без какого-либо препятствия или какой-либо части, будучи отраженной: но так как свет при прохождении из стекла или любого другого прозрачного тела, часть его будет отражена назад, если он войдет в воздух или другое прозрачное тело другой плотности, чем та, из которой он выходит; то же самое произойдет при прохождении света через любую частицу тела, всякий раз, когда при его выходе из этой частицы он не встречает другой частицы, прилегающей, но должен войти в пору, ибо в этом случае он не весь пройдет через, но часть его будет отражена назад. Таким образом будет свет, каждый раз, когда он входит в пору, частично отражен; так что ничего более не кажется необходимым для непрозрачности, чем то, что частицы, которые составляют любое тело, касаются только в очень немногих местах, и что поры его многочисленны и велики, так что свет может частично отражаться от него, а другая часть, которая входит слишком глубоко, чтобы быть возвращенной из тела, путем многочисленных отражений может быть задушена и потеряна; что по всей вероятности происходит, как часто он ударяется о твердую часть тела, весь свет, который делает это, не будучи отраженным назад, но остановленным и лишенным какого-либо дальнейшего движения.

Это понятие непрозрачности значительно подтверждается наблюдением, что непрозрачные тела становятся прозрачными путем заполнения пор любым веществом почти той же плотности, что и их части. Как когда бумага намочена водой или маслом; когда льняная ткань либо окунута в воду, промаслена или покрыта лаком; или камень oculus mundi вымочен в воде. Все эти эксперименты подтверждают как первое утверждение, что свет не отражается путем ударения о твердые части тел; так и второе, что его проход затрудняется отражениями, которые он претерпевает в порах; поскольку мы находим его в этих испытаниях проходить в большем изобилии через тела, когда число их твердых частей увеличено, только путем удаления в значительной мере тех отражений; что заполнение пор веществом почти той же плотности, что и части тела, сделает. Кроме того, как заполнение пор темного тела делает его прозрачным; так с другой стороны, опорожнение пор тела прозрачного или разделение частей такого тела делает его непрозрачным. Как соли или мокрая бумага путем высушивания, стекло путем сведения в порошок или поверхность, сделанная грубой; и хорошо известно, что стеклянные сосуды обнаруживают трещины в них своей непрозрачностью. Точно так же вода сама становится непроницаемой для света путем формирования в ней многих маленьких пузырьков, будь то в пене или путем смешивания и взбалтывания с любым количеством жидкости, с которой она не будет соединяться, такой как скипидарное масло или оливковое масло.

Определенный электрический эксперимент, сделанный г-ном Хоксби, может быть, не бесполезен для прояснения настоящего предположения, показывая, что нечто большее необходимо помимо простой пористости для свободного пропускания других тонких веществ. Эксперимент таков: что стеклянная трость, натертая, пока она не проявила свое электрическое качество, взволновала бы листовую латунь, заключенную под стеклянным сосудом, хотя не на таком большом расстоянии, как если бы никакое тело не вмешалось; все же та же трость потеряла бы все свое влияние на листовую латунь путем вставки куска тончайшего муслина, чьи поры неизмеримо больше и более открыты, чем поры стекла.

Таким образом, я попытался сгладить свой путь, насколько мог, к раскрытию еще больших тайн природы; ибо я теперь перейду к показу причины, почему тела кажутся разных цветов. Мой читатель, без сомнения, будет достаточно удивлен, когда я проинформирую его, что знание этого выведено из того шутливого эксперимента, с которым дети развлекаются, выдувая пузыри воды, сделанной вязкой раствором мыла. И что эти пузыри, по мере того как они постепенно становятся все тоньше и тоньше, пока не лопнут, меняют последовательно свои цвета из того же принципа, как все естественные тела сохраняют свои.

9. Наш автор, подготовив воду с мылом так, чтобы сделать ее весьма вязкой, выдул из нее пузырь и, поместив его под стекло, чтобы он не подвергался беспорядочному воздействию воздуха, наблюдал, как вода при оседании меняла толщину пузыря, делая его постепенно все тоньше и тоньше, пока пузырь не лопнул; на вершине пузыря последовательно появлялись цвета, которые распространялись кольцами вокруг вершины и опускались все ниже, пока не исчезали в нижней части в том же порядке, в каком они появлялись. Цвета возникали в следующем порядке: сначала красный, затем синий; за ними следовал красный во второй раз, и сразу за ним синий; после этого красный в третий раз, сменившийся синим; за ним следовал четвертый красный, но сменившийся зеленым; после этого — более многочисленный ряд цветов: сначала красный, затем желтый, далее зеленый, после него синий и, наконец, пурпурный; затем снова красный, желтый, зеленый, синий, фиолетовый следовали друг за другом по порядку; и в последнюю очередь красный, желтый, белый, синий; за которыми следовало темное пятно, почти не отражавшее света, хотя наш автор обнаружил, что оно все же дает некоторое весьма слабое отражение, ибо на нем можно было смутно различить изображение солнца или свечи; и это последнее пятно расширялось все больше, пока пузырь наконец не лопнул. Эти цвета не были простыми и неразложимыми цветами, подобными тем, что дает призма при надлежащем старании их разделить; но они были образованы различным смешением этих простых цветов, как будет показано в следующей главе: откуда эти цвета, которым я дал названия синего, зеленого или красного, были не все одинаковы, а различались следующим образом. Синий, появившийся рядом с темным пятном, был чистым цветом, но очень бледным, напоминающим цвет неба; белый рядом с ним — очень сильный и интенсивный белый, гораздо ярче того белого, который отражал пузырь до появления каких-либо цветов. Желтый, предшествовавший этому, поначалу был довольно хорош, но вскоре стал блеклым; а красный, который шел перед желтым, поначалу давал алый оттенок, склоняющийся к фиолетовому, но вскоре сменился более ярким цветом; фиолетовый следующей серии был глубоким, почти без красноты; синий — живой цвет, но значительно уступающий синему в следующем порядке; зеленый был лишь блеклым и тусклым; желтый и красный были очень яркими и насыщенными, лучшими из всех желтых, появлявшихся среди каких-либо цветов: в предыдущих порядках пурпурный был красноватым, но синий, как только что было сказано, — самым ярким из всех; зеленый — довольно живым, лучше, чем в порядке, который появился перед ним, хотя и тот был хорошим ивово-зеленым; желтый — лишь в небольшом количестве, хотя и яркий; красный этого порядка — не очень чистый: те, что появлялись ранее, были еще более неясными, будучи весьма блеклыми и грязными; как, впрочем, и три первых синих.

10. Теперь очевидно, что эти цвета возникали на вершине пузыря по мере того, как он постепенно становился все тоньше и тоньше: но какова была точная толщина пузыря там, где на нем появлялся каждый из этих цветов, определить с помощью этих опытов было невозможно; это было найдено другим способом, а именно: взяв объектив длинного телескопа, который в небольшой степени выпуклый, и поместив его на плоское стекло так, чтобы он касался его в одной точке, а затем поместив между ними воду, те же цвета появлялись, что и в пузыре, в виде кругов или колец, окружающих точку соприкосновения стекол, которая казалась черной из-за отсутствия отражения от нее, подобно вершине пузыря, когда он был наиболее тонким: рядом с этим пятном лежало синее кольцо, а за ним — белое; и так далее в том же порядке, что и прежде, считая от темного пятна в центре этих колец. И в дальнейшем я буду говорить о каждом цвете как о цвете первого, второго или любого последующего порядка, поскольку он является первым, вторым или любым последующим, считая от черного пятна в центре этих колец; что противоречит порядку, в котором я должен был бы упоминать их, если бы считал их первыми, вторыми, третьими и т. д. по порядку, по мере их возникновения один за другим на вершине пузыря.

11. Но теперь, измеряя диаметры каждого из этих колец и зная выпуклость телескопического стекла, можно с большой точностью определить толщину воды на каждом из этих колец: например, толщина ее там, где отражается белый свет первого порядка, составляет около 3⅞ таких частей, из которых дюйм содержит 1 000 000. И эта мера дает толщину пузыря там, где он казался этого белого цвета, так же как и воды между стеклами; хотя прозрачное тело, окружающее воду в этих двух случаях, весьма различно: ибо наш автор обнаружил, что состояние окружающей среды вовсе не меняет вид цвета, хотя и может влиять на его силу и яркость; ибо куски московитского стекла, которые были настолько тонкими, что казались окрашенными при смачивании водой, от этого теряли яркость своих цветов и становились менее светлыми; но он не мог заметить, чтобы их вид вообще менялся. Таким образом, толщина любого прозрачного тела определяет его цвет, независимо от того, через какое тело проходит свет, достигая его.

12. Но было обнаружено, что различные прозрачные тела при одинаковой толщине не будут проявлять одни и те же цвета: ибо если вышеупомянутые стекла положить друг на друга без воды между их поверхностями, сам воздух даст те же цвета, что и вода, но более расширенные, настолько, что каждое кольцо имело больший диаметр, и все в той же пропорции. Таким образом, толщина воздуха, соответствующая каждому цвету, была в той же пропорции больше, чем толщина воды, соответствующая тому же цвету.

13. Если мы внимательно изучим все обстоятельства этих цветов, которые будут перечислены в следующей главе, мы не удивимся, что наш автор считает, что они имеют большое сходство с цветами естественных тел. Ибо регулярность тех разнообразных и странных явлений, относящихся к ним, которые составляют самую таинственную часть взаимодействия между светом и телами, как покажет следующая глава, достаточна, чтобы убедить нас в том, что принцип, из которого они проистекают, имеет величайшее значение в устройстве природы; и поэтому, вне всякого сомнения, предназначен не для меньшей цели, чем придание телам их разнообразных цветов, для чего он, по-видимому, весьма приспособлен. Ибо если какое-либо подобное прозрачное вещество толщины, подходящей для создания какого-либо одного цвета, разрезать на тонкие нити или разбить на фрагменты, не видно, чтобы они утратили тот же цвет; и куча таких фрагментов должна составить тело этого цвета. Таким образом, это, без спора, является причиной того, почему тела имеют тот или иной цвет, а именно: частицы, из которых они состоят, имеют разные размеры. Что дополнительно подтверждается аналогией между цветами тонких пластинок и цветами многих тел. Например, эти пластинки не выглядят одного и того же цвета при взгляде под углом, как при прямом взгляде; ибо если кольца и цвета между выпуклым и плоским стеклом рассматривать сначала прямо, а затем под разными углами наклона, будет заметно, что кольца расширяются все больше по мере увеличения наклона; что показывает, что прозрачное вещество между стеклами не проявляет один и тот же цвет при одной и той же толщине во всех положениях глаза: точно так же цвета в самой части хвоста павлина меняются, когда хвост меняет положение по отношению к зрению. Также цвета шелка, тканей и других веществ, которые вода или масло могут глубоко проникать, становятся бледными и тусклыми от смачивания тел такими жидкостями и восстанавливают свою яркость при высыхании; точно так же, как было сказано ранее, что пластинки московитского стекла становились бледными и тусклыми при смачивании. К этому можно добавить, что цвета, которые используют художники, немного меняются от очень тщательного растирания, вне сомнения, из-за уменьшения их частей. Все эти подробности, и многие другие, которые можно было бы извлечь из нашего автора, дают обильное доказательство настоящего пункта. Я добавлю лишь еще одно: эти прозрачные пластинки пропускают через себя весь свет, который они не отражают; так что при взгляде сквозь них они проявляют те цвета, которые являются результатом лишения белого света отраженного цвета. Это можно удобно проверить с помощью стекол, так часто упоминаемых; которые, если смотреть сквозь них, проявляют цветные кольца, как при отраженном свете, но в обратном порядке; ибо среднее пятно, которое при другом виде кажется черным из-за отсутствия отраженного света, теперь выглядит совершенно белым, напротив синего круга; рядом снаружи от этого пятна свет кажется окрашенным в желтовато-красный; там, где раньше появлялось белое кольцо, теперь оно кажется темным; и так далее с остальными. Теперь таким же образом свет, проходящий через листовое золото в затемненную комнату, кажется зеленоватым из-за потери желтого света, который золото отражает.

14. Отсюда следует, что цвета тел дают весьма вероятное основание для предположений относительно величины их составных частиц. Моя причина называть это предположением заключается в трудности с уверенностью установить порядок любого цвета. Зеленый цвет растений наш автор считает относящимся к третьему порядку, отчасти из-за интенсивности их цвета; и отчасти из-за изменений, которые они претерпевают при увядании, превращаясь сначала в зеленоватый или более совершенный желтый, а впоследствии некоторые из них — в оранжевый или красный; эти изменения, по-видимому, происходят из-за того, что их кольцеобразующие частицы становятся плотнее вследствие испарения влаги и, возможно, увеличиваются также за счет накопления землистых и маслянистых частей этой влаги. Как упомянутые цвета могут возникать из увеличения объема этих частиц, очевидно; поскольку эти цвета лежат вне кольца зеленого между стеклами и поэтому образуются там, где прозрачное вещество, которое их отражает, толще. И то, что увеличение плотности цветообразующих частиц будет способствовать производству того же эффекта, будет очевидно, если мы вспомним, что было сказано о разном размере колец, когда воздух был заключен между стеклами, по сравнению с их размером, когда между ними была вода; что показало, что вещество большей плотности, чем другое, дает тот же цвет при меньшей толщине. Теперь изменения, вероятно, происходящие в плотности или величине частей растений при увядании, кажутся не большими, чем достаточные для изменения их цвета на цвета того же порядка; но желтый и красный четвертого порядка недостаточно насыщенны, чтобы соответствовать тем, в которые превращаются эти вещества, да и зеленый второго порядка недостаточно хорош, чтобы быть цветом растений; так что их цвет должен по необходимости быть третьего порядка.

15. Синий цвет сиропа фиалок наш автор предполагает относящимся к третьему порядку; ибо кислоты, такие как уксус, с этим сиропом меняют его на красный, а соль тартара или другие щелочи, смешанные с ним, превращают его в зеленый. Но если бы синий цвет сиропа был второго порядка, красный цвет, который придают ему кислоты путем разрежения его частей, должен был бы быть первого порядка, а зеленый, придаваемый ему щелочами путем сгущения его частиц, должен был бы быть второго; тогда как ни один из этих цветов не является достаточно совершенным, особенно зеленый, чтобы соответствовать тем, что производятся этими изменениями; но красный вполне можно допустить как относящийся ко второму порядку, а зеленый — к третьему; в этом случае синий должен быть также третьего порядка.

16. Лазурный цвет небес наш автор считает относящимся к первому порядку, который требует самых мелких частиц из всех цветов и поэтому наиболее вероятно проявляется парами, прежде чем они достаточно соединятся, чтобы произвести облака других цветов.

17. Самый интенсивный и светящийся белый цвет относится к первому порядку, если он менее сильный — это смесь цветов всех порядков. К последнему сорту он относит цвет льна, бумаги и подобных веществ; но белые металлы — к первому сорту. Аргументы в пользу этого таковы. Было показано, что непрозрачность всех тел возникает из количества и силы отражений, происходящих внутри них; но все опыты показывают, что самое сильное отражение происходит на тех поверхностях, которые разделяют прозрачные тела, наиболее различающиеся по плотности. Среди других примеров этого, опыты перед нами дают один; ибо когда между стеклами заключен только воздух, цветные кольца не только более расширены, как было сказано ранее, чем когда между ними вода; но также гораздо более светящиеся и яркие. Отсюда следует, что какая бы среда ни проникала в поры тел, если таковая имеется, наиболее непрозрачными должны быть те вещества, плотность частей которых наиболее отличается от плотности среды, заполняющей их поры. Но в первой части этого трактата было достаточно доказано, что в порах тел не содержится никакой очень плотной среды, по крайней мере, свободно проникающей в них. И это дополнительно доказывается настоящими опытами. Ибо когда воздух заключен более плотным веществом стекла, кольца расширяются, как было сказано, при взгляде под углом; они делают это настолько сильно, что при разных углах наклона одна и та же толщина воздуха будет проявлять все виды цветов. Пузырь воды, хотя и окружен более тонким веществом воздуха, также меняет свой цвет при взгляде под углом; но совсем не так сильно, как в другом случае; ибо в том случае тот же цвет можно было увидеть, когда кольца рассматривались под самым большим углом, при толщине более чем в двенадцать раз большей, чем та, при которой он появлялся при прямом взгляде; тогда как в этом другом случае толщина никогда не оказывалась значительно более чем в полтора раза больше. Теперь цвета тел зависят не только от света, падающего на них перпендикулярно, но также от того, который падает на них под всеми углами наклона; если бы среда, окружающая их частицы, была плотнее этих частиц, все виды цветов должны были бы по необходимости отражаться от них так обильно, что это сделало бы цвета всех тел белыми, или серыми, или, в лучшем случае, очень бледными и несовершенными. Но с другой стороны, если среда в порах тел гораздо более разрежена, чем их частицы, отраженный цвет будет настолько мало изменен наклоном лучей, что цвет, создаваемый лучами, падающими близко к перпендикуляру, может настолько преобладать в отраженном свете, что придаст телу их цвет с небольшой примесью. К этому можно добавить, что когда разница между соседними прозрачными веществами одна и та же, цвет, отраженный от более плотного вещества, сведенного в тонкую пластинку и окруженного более редким, будет более живым, чем тот же цвет будет при отражении от тонкой пластинки, образованной из более редкого вещества и окруженной более плотным; как наш автор испытал, выдувая стекло очень тонко в ламповой печи, которое проявляло на открытом воздухе более яркие цвета, чем воздух между двумя стеклами. Из этих соображений очевидно, что при прочих равных условиях самые плотные тела будут наиболее непрозрачными. Но ранее было замечено, что эти белые металлы едва ли могут быть сделаны настолько тонкими, кроме как путем растворения в коррозионных жидкостях, чтобы стать прозрачными; хотя ни один из них не является таким плотным, как золото, что доказывает, что их большая непрозрачность имеет какую-то иную причину, кроме их плотности; и ничто не подходит для этого лучше, чем такой размер их частиц, который позволяет им отражать белый цвет первого порядка.