5. Вопрос о труде
Время от времени, в связи со случаями насилия, мы упоминали вопрос о труде. Беспорядки, подобные тем, что мы описали, носят преимущественно социальный характер, причем призыв к расе неизменно является последним доводом. Однако экономический мотив сопровождал это и оказался все более важным. Дюбуа говорит: «Роковая кампания в Джорджии, которая завершилась Атлантской резней, была попыткой, поддержанной бессовестными политиками, разжечь предрассудки рядовых белых рабочих и фермеров против растущей конкуренции черных людей, чтобы черных людей можно было по закону загнать обратно в подчинение и крепостное право». Вопрос действительно постоянно возникал, но даже к концу периода политика еще не была окончательно определена, и некоторое время происходили частые вооруженные столкновения между неграми и белыми рабочими. Однако как капитал, так и здравый смысл давали понять, что негр, несомненно, является трудовым активом и ему должно быть предоставлено соответствующее место.
В марте 1895 года в Новом Орлеане произошли кровавые беспорядки, возникшие из-за того, что белые рабочие, которые начинали организовываться, возражали против найма судовладельцами негритянских рабочих для разгрузки судов. Когда беспорядки достигли своего пика, по неграм был открыт залп за залпом, и в свою очередь двое белых были убиты, а несколько ранены. Коммерческие органы города собрались, обвинили губернатора и мэра в серии вспышек и потребовали прекратить бесчинства. Они заявили: «Терпение перестало быть добродетелью. Мы больше не можем иметь дело с людьми, которые с оружием в руках расстреливают безобидных людей только потому, что они не хотят думать и действовать вместе с ними. По этим причинам мы говорим этим людям, что, чего бы это ни стоило, мы полны решимости защитить торговлю этого города; что каждый человек, который желает выполнять честную работу, должен и будет иметь на это право, независимо от расы, цвета кожи или предыдущего положения». Около 1 августа того же 1895 года произошли острые конфликты между белыми и черными шахтерами в Бирмингеме, причем с обеих сторон было убито несколько человек, прежде чем военные власти смогли вмешаться. Более того, три года спустя началось вторжение негритянской рабочей силы на Север, и около 17 ноября 1898 года произошли серьезные беспорядки на шахтах в Пане и Вирдене, штат Иллинойс. В том же месяце съезд железнодорожных братств в Норфолке выразил сильную враждебность к негритянскому труду, а великий мастер Фрэнк П. Сарджент из Братства машинистов локомотивов заявил, что одной из главных целей встречи братств было «начать кампанию в поддержку превосходства белых на железнодорожной службе». Этот ноябрь, как мы помним, был роковым месяцем выборов в Северной и Южной Каролине. Газета The People, социалистическо-рабочее издание, комментируя собрание возмущенных негров в Купер-Юнион и проблему в целом, заявила, что негр является по сути наемным рабом, что именно капитализм Севера, а не гуманность, в первую очередь требовал свободы раба, что в новую эпоху капитал требовал подчинения рабочего класса — негритянского или иного; и она обвинила негров в том, что они не видят реальных проблем, стоящих на кону. Она подчеркнула: «В Каролинах был убит не негр; это были каролинские рабочие, каролинские наемные рабы, которые оказались цветными людьми. Не как негры должна подняться раса;... как рабочие, как ветвь рабочего класса, негр должен осудить каролинские преступления. Только затронув эту струну, он может осудить с пользой, потому что только тогда он ставит себя на ту высоту, которая позволит ему увидеть источник конкретного зла, на которое жалуются сейчас». Этой точке зрения суждено было все больше и больше стимулировать тех, кто интересовался проблемой, принимали ли они ее целиком или нет. Другое мнение, весьма отличное и также важное, было высказано в 1899 году редактором Dixie, журнала, издаваемого в Атланте и посвященного промышленным интересам Юга. Он сказал: «Производственный центр Соединенных Штатов однажды будет расположен на Юге; и это произойдет, как ни странно, по той причине, что негр здесь является постоянным элементом... Организованный труд, каким он существует сегодня, является угрозой для промышленности. Негр стоит как постоянный и позитивный барьер против организации труда на Юге... Так что негр, сам того не ведая, играет важную роль в драме промышленного развития Юга. Его добродушие бросает вызов социалисту». В то время это мнение казалось правдоподобным, и все же следующие два десятилетия должны были поставить вопрос, не основано ли оно на ошибочных предположениях.
Настоящая кульминация трудовых беспорядков, как и насилия толпы в этот период, пришлась на Джорджию и Атланту, город, который теперь приобрел выдающееся значение как поле битвы проблем Нового Юга. В апреле 1909 года случилось так, что десять белых рабочих на железной дороге Джорджии, которые были помещены в «дополнительный список», были заменены неграми с более низкой заработной платой. Против этого по всему маршруту возник бурный протест. Чуть больше месяца спустя профсоюз белых машинистов начал забастовку, которая должна была стать началом усилий по изгнанию всех негритянских машинистов с южных дорог, и вскоре стало очевидно, что реальный спор был вызван прогрессом организованного труда на Юге, с одной стороны, и прогрессом негров в эффективности — с другой. Существенные мотивы, вошедшие в борьбу, были на самом деле теми же, что характеризовали беспорядки в Новом Орлеане в 1895 году. Э. А. Болл, второй вице-президент профсоюза машинистов, в обращении к общественности сказал: «Вам предстоит определить, будут ли белые машинисты, работающие сейчас на железной дороге Джорджии, наделены правами и привилегиями перед неграми, или же они будут поставлены в равное положение с неграми. Также вам предстоит определить, должны ли белые машинисты, содержащие семьи в Атланте и ее окрестностях на зарплату 1,75 доллара в день, быть вынуждены освободить свои должности в объединенных терминалах Атланты для негров, которые готовы выполнять ту же работу за 1,25 доллара». Некоторые газеты, такие как Augusta Herald, писали, что ошибочно отдавать предпочтение неграм, когда белые люди в конечном итоге должны будут управлять поездами и двигателями; но другие, такие как Baltimore News, писали: «Если негра можно вытеснить из одной квалифицированной работы, его можно вытеснить из другой; но страна, которая пытается это сделать, идет против любого экономического закона и должна почувствовать злые последствия своей политики, если бы ее можно было осуществить». Во всяком случае, чувства были очень накалены; целую неделю около 1 июня между Атлантой и Огастой ходило очень мало поездов, и были некоторые акты насилия; но перед лицом поставленного на карту капитала и фундаментальных проблем было просто невозможно для железной дороги уступить. Дело в конце концов было передано в арбитражный совет, который постановил, что железная дорога Джорджии по-прежнему должна нанимать негров всякий раз, когда они признаются квалифицированными, и что они должны получать ту же заработную плату, что и белые рабочие. Некоторые думали, что это решение в конечном итоге скажется против негров, но, по крайней мере, немедленного эффекта не было, и по всем намерениям и целям белые машинисты проиграли забастовку. Все это дело было, по сути, одним из самых печальных, которые нам пришлось записать. Смиренные белые рабочие, желающие улучшить экономическое положение себя и своих семей, вместо того чтобы занять государственную и по-настоящему патриотическую позицию по отношению к своей проблеме, свернули в пустыню расовой ненависти и погибли.
Этот обзор естественным образом побуждает к размышлениям о роли негритянского рабочего на Юге в целом. Прежде всего, чего он стоит и, в частности, чего он стоит в честном представлении южан? После Гражданской войны говорили, что он не будет работать без принуждения; как же стали относиться к нему в индустрии Нового Юга? В 1894 году по этому поводу опросили ряд крупных работодателей. 50 процентов ответили, что в квалифицированном труде считают негра уступающим белому рабочему, 46 процентов — что он примерно равен, и 4 процента — что, если учесть все обстоятельства, он превосходит его. Что касается неквалифицированного труда, 54 процента ответили, что он равен белому рабочему, 29 процентов — что превосходит, и 17 процентов — что уступает. В то время казалось, что заработная плата, выплачиваемая неграм, в среднем составляла 80 процентов от той, что получали белые. Аналогичное исследование, проведенное изданием Chattanooga Tradesman в 1902 году, принесло пятьсот ответов. Их резюмировали следующим образом: «Мы находим негра более полезным и квалифицированным на маслобойнях по переработке семян хлопчатника, лесопильных заводах, литейных цехах, кирпичных заводах, шахтах и доменных печах. Он превосходит белую рабочую силу и, возможно, превосходит любую другую рабочую силу на этих предприятиях, но не в качестве искусных и изобретательных ремесленников». Следует помнить, что в этом мнении негр подвергался суровому испытанию, в котором ему не давали ровным счетом ничего, и, по крайней мере, представляется, что во многих сферах труда он как минимум незаменим для прогресса Юга. Возникает вопрос: каковы же в конечном итоге его отношения с другими рабочими? Казалось бы, белые и черные рабочие давно должны были осознать общность своих интересов и объединиться. Однако профсоюзы не спешили принимать негров и предоставлять им те же права и поддержку, что и белым. В сложившихся обстоятельствах негру не оставалось ничего другого, кроме как работать там, где требовались его услуги, и на тех условиях, которых он мог добиться.
6. Клевета: Браунсвилл
Преступление требует оправдания, и неудивительно, что после такого насилия, которое мы описали, и после того, как несколько штатов приняли законы о лишении избирательных прав, в первые годы нового века появилось несколько публикаций, особенно клеветнических по отношению к этой расе. Некоторые книги, к сожалению, опустились до такой грубости в оскорблениях, какой не достигали со времен Гражданской войны. В 1902 году в Сент-Луисе в издательстве Bible House вышла книга «Негр — зверь, или По образу Божьему» (The Negro a Beast, or In the Image of God), которой было суждено получить огромное распространение среди белого населения низших классов Юга и которая, конечно же, способствовала разжиганию духа линчевания. Современными и того же общего тона были книги Р.У. Шуфельдта «Негр» (The Negro) и У.Б. Смита «Цветовая линия» (The Color Line), в то время как представитель самой расы, Уильям Ганнибал Томас, опубликовал книгу «Американский негр» (The American Negro), лишенную веры или идеалов и беспрецедентную по своей мстительности и преувеличениям в осуждении негров в Америке.
В январе 1904 года новый губернатор Миссисипи Дж. К. Вардаман в своей инаугурационной речи дошел до крайности, озвучив мнение тех, кто утверждал, что образование негров лишь усложняет проблему и усиливает ее опасные стороны. О негритянском народе он сказал: «Как раса, они с каждым днем морально деградируют. Время показало, что они более преступны как вольноотпущенники, чем как рабы; что их преступность растет с пугающей быстротой, будучи на одну треть выше в 1890 году, чем в 1880-м». Несколько недель спустя епископ Браун из Арканзаса в широко цитируемой речи утверждал, что южный негр деградирует как морально, так и интеллектуально, и от него никогда нельзя ожидать полезного участия в управлении государством; он также оправдывал линчевание. В том же году один из более прогрессивных мыслителей Юга, Эдгар Гарднер Мерфи, в книге «Проблемы современного Юга» (Problems of the Present South) еще не был вполне готов принять негра на основе гражданства; а Томас Нельсон Пейдж, который принижал негров в таких сборниках рассказов, как «В старой Виргинии» (In Ole Virginia), и в таких романах, как «Ред Рок» (Red Rock), официально изложил свои теории в книге «Негр: проблема южанина» (The Negro: The Southerner's Problem). Худшее, однако — если в таком ряду могло быть что-то худшее — еще предстояло увидеть. В 1905 году Томас Диксон добавил к серии остросюжетных романов «Сородич» (The Clansman), прославление Ку-клукс-клана, которое давало злобное изображение негра и было такого качества, что вызывало самые сильные предрассудки и ненависть. Через несколько месяцев произведение было поставлено на сцене и снова и снова приводило зрителей в дикое возбуждение. Постановку в некоторой степени сочли виновной в Атлантской резне. В нескольких городах она была запрещена. В Филадельфии 23 октября 1906 года, после того как негритянское население выразило тщетный протест, три тысячи из них устроили демонстрацию перед театром Уолнат-стрит, где проходило представление, в то время как поведение некоторых зрителей внутри театра едва не спровоцировало бунт; и в этом городе спектакль был запрещен на следующий день. По всему Югу, однако, и иногда в других местах, он продолжал делать свое губительное дело, и позже он послужил основой для «Рождения нации» (The Birth of a Nation), сложного кинофильма той же общей направленности.
Еще одна линия атаки заключалась в попытке лишить негра всякой заслуги в инициативности или каких-либо независимых достижениях вообще. В мае 1903 года Альфред Х. Стоун опубликовал в журнале Atlantic статью «Мулат в негритянской проблеме» (The Mulatto in the Negro Problem), в которой одновременно утверждалось, что любая достойная работа, выполненная этой расой, была обусловлена притоком белой крови и что именно мулат постоянно отравляет сознание негра «радикальными учениями и деструктивными доктринами». Эти тезисы часто повторялись в течение всего периода, и годы спустя, в 1917 году, первый из них нашел официальное изложение в «Американском журнале социологии» (American Journal of Sociology) в статье Эдварда Байрона Ройтера «Превосходство мулата» (The Superiority of the Mulatto), которая в следующем году была расширена до объема книги «Мулат в Соединенных Штатах» (The Mulatto in the United States). Аргументировать превосходство мулата, конечно, означает просто еще раз аргументировать неполноценность негра по сравнению с белым человеком.
Все это порицание в совокупности представляло собой грозный аргумент, от которого раса неимоверно страдала; и это не было полностью компенсировано в те же годы появлением даже замечательной книги Дюбуа «Души черного народа» (The Souls of Black Folk) или несколькими публикациями Букера Т. Вашингтона о подъеме расы. Мимоходом мы хотим сослаться на три момента: (1) влияние образования на негра; (2) вопрос о негритянской преступности (и смертности) и (3) качество и роль мулата.
Образование, безусловно, нельзя было винить в трудностях проблемы в новое время, пока оно не было должным образом опробовано. Ни в одном из южных штатов в этот период негритянский ребенок не получал равных возможностей. Он часто подвергался обучению низкого качества, сталкивался с ветхими помещениями и короткими сроками обучения. В показательном городе Атланта в 1903 году численность белого школьного населения составляла 14 465 человек, а цветного — 8 118. Негры, однако, составляя 35 процентов от общего числа, получали лишь 12 процентов школьных фондов. Средний белый учитель получал 745 долларов в год, а негритянский учитель — 450 долларов. В значительном снижении процента неграмотности среди этой расы с 70 в 1880 году до 30,4 в 1910 году миссионерские колледжи — те, что принадлежали Американской миссионерской ассоциации, Американскому баптистскому обществу внутренних миссий и Бюро вольноотпущенников — сыграли гораздо большую роль, чем им обычно приписывают; и крайне, крайне редко случается, чтобы выпускник одного из учебных заведений, поддерживаемых этими агентствами, или даже тот, кто посещал их в течение какого-либо времени, был вызван в суд. Их влияние определенно было на стороне закона и порядка. Несомненно, некоторые из тех, кто вышел из этих школ, были не очень практичны, а некоторые не приобрели очень твердого чувства относительных ценностей в жизни — было бы чудом, если бы все приобрели; но как группа молодые люди, посещавшие колледжи, с избытком оправдали расходы, сделанные от их имени, расходы, за которые их соответствующие штаты не несли ответственности, но плодами которых они пользовались. С одной стороны, однако, так называемое высшее образование, несомненно, усложняло проблему. Те критики расы, которые считали, что единственная функция негров в жизни — это быть дровосеками и водоносами, вполне осознавали, что негры, получившие высшее образование, больше не хотят работать полевыми рабочими. Некоторые из них проявили себя как научные исследователи сельского хозяйства, но как группа они вышли из класса пеонов. В этом они были точно такими же, как белые люди и все остальные люди. Никто, кто однажды увидел свет, не выбирает жить вечно на уровне «человека с мотыгой». И не следует думать, что эти студенты чрезмерно стремятся к профессиональной деятельности. Хотя, например, число негритянских врачей и стоматологов значительно увеличилось за последние годы, это число все равно должно было бы быть в четыре или пять раз больше, чтобы составлять по отношению к общему негритянскому населению ту же пропорцию, что и общее число белых врачей и стоматологов по отношению к общему белому населению.
Вопросы преступности и смертности этой расы в конечном итоге тесно связаны, причем оба они в основном обусловлены, как мы уже отмечали, условиями, в которых негры были вынуждены жить. В сельских районах, по крайней мере до 1900 года, почти не было условий для улучшения методов приготовления пищи или санитарии, в то время как в городах последствия низкого качества жилья, плохих и неосвещенных улиц, а также сегрегации порока в негритянских кварталах не могли не быть очевидными. Так случилось, что в таком году, как 1898, в Балтиморе уровень смертности негров был несколько выше, а в Нэшвилле — чуть меньше, чем в два раза выше, чем у белых людей. Судебная процедура, кроме того, подчеркивала порочный круг; условия жизни отправляли негров в суды во все возрастающем количестве, а суды опускали их еще ниже по социальной лестнице. Несомненно, были некоторые негры-воры, некоторые негры-убийцы и некоторые негры, которые были невоздержанны; еще не появилась на лице земли раса, которая не содержала бы членов с такими склонностями, и со всеми такими людьми закон должен поступать справедливо. Наш нынешний довод заключается в том, что на протяжении всего периода, о котором мы сейчас говорим, доминирующая социальная система была не только такой, что подчеркивала преступные элементы, но и такой, что даже стремилась обескуражить стремящихся к лучшему людей. Достаточно нескольких примеров, взятых из совершенно разных сфер жизни. Весной 1903 года и снова в 1904 году Джексон У. Джайлс из округа Монтгомери, штат Алабама, доказывал в Верховном суде Соединенных Штатов, что он и другие негры в его округе были неправомерно лишены избирательных прав новой конституцией Алабамы. Дважды его дело отклонялось по формальным причинам: в первый раз, как говорили, потому что он ходатайствовал о праве голоса в соответствии с конституцией, законность которой он отрицал, а во второй раз потому, что федеральное право, на которое он претендовал, не было рассмотрено в суде штата, на решение которого он подал апелляцию. Таким образом, верховный трибунал в Соединенных Штатах в то время уклонился от какого-либо формального суждения относительно реальной законности новых положений об избирательном праве. В 1903 году, кроме того, в Алабаме негров, обвиняемых в мелких правонарушениях, а иногда и вовсе без всякого правонарушения, все еще отправляли на фермы для осужденных или передавали подрядчикам. Их иногда принуждали работать в качестве пеонов в течение определенного времени; их пороли, морили голодом, травили ищейками и продавали от одного подрядчика другому в прямом нарушении закона. Некий Джозеф Паттерсон одолжил 1 доллар в субботу, пообещав вернуть сумму в следующее утро вторника. Он не добрался до города в назначенное время, был арестован и доставлен к мировому судье, который признал его виновным в получении денег путем обмана. Негру не дали никакого времени, чтобы найти свидетелей или адвоката, или достать деньги, чтобы заплатить штраф и судебные издержки. Его продали за 25 долларов человеку по имени Харди, который заставлял его работать год, а затем продал за 40 долларов другому человеку по имени Пейс. Паттерсон пытался бежать, но был пойман и получил еще шесть месяцев заключения. Затем его обязали отработать дополнительный год, чтобы оплатить счет врача. Когда дело наконец привлекло внимание, оказалось, что за 1 доллар, одолженный в 1903 году, он не будет окончательно освобожден до 1906 года. Еще один случай, представляющий интерес и важность, произошел в Нью-Йорке. Весной 1909 года носильщик пульмановского вагона был арестован по обвинению в краже визитницы, содержащей 20 долларов. На следующий день он был освобожден как невиновный. Затем он подал против своего обвинителя иск о возмещении ущерба в размере 10 000 долларов. Присяжные присудили ему 2 500 долларов, которую сумму суд сократил до 300 долларов, причем судья П. Х. Дугро заявил, что негр при ложном заключении под стражу не страдает в той же степени, что страдал бы белый человек — мнение, которое нью-йоркская газета Age вполне естественно охарактеризовала как «одно из самых низких и оскорбительных, когда-либо вынесенных нью-йоркским судьей».