* «В течение одного года они почти уничтожили плоды нескольких веков цивилизации».
Главная причина этого — деспотизм правительства, превращающего сцену в простой политический инструмент и допускающего исполнение только таких пьес, которые человек чести или гения не согласился бы написать.*
* Трагедия «Брут» была запрещена из-за этих двух строк:
«Арестовать римлянина по простым подозрениям, «Значит действовать как тираны, нам, которые их наказывают».
Трагедия «Магомет» — из-за следующих:
«Истребите, великие боги, с земли, где мы находимся, «Всякого, кто с удовольствием проливает кровь людей».
Следует отметить, что последние строки являются лишь простой аксиомой человечности и не могли рассматриваться как подразумевающие осуждение какого-либо правительства, кроме правительства Французской республики.
— Отсюда толпа писак, без стыда и талантов, стала исключительными директорами общественных развлечений и, поскольку шум театра составляет успех, возможно, более успешны, чем когда-либо были Расин или Мольер. Аморальность и скука имеют безошибочный ресурс против общественного неодобрения в злоупотреблении монархией и религией или в нише для мистера Питта; и возмущенная или нетерпеливая аудитория, теряя свои другие чувства в страхе, рада купить репутацию патриотизма, аплодируя мусору, который им трудно выносить. Театры кишат шпионами, и осуждать революционную пьесу, какой бы отвратительной она ни была даже как произведение, опасно, и немногие имеют мужество быть критиками автора, который пользуется покровительством надзирателей гильотины или который может ответить на комментарий к своей поэзии значимой прозой ордера на арест.
Люди литературы, поэтому, мудро предпочли сохранение своей свободы оправданию своего вкуса и сочли лучшим аплодировать в Театре Республики, чем ночевать в Сен-Лазар или Дюплесси. — Таким образом, политическое рабство способствовало моральному разложению: писатель, являющийся защитником деспотизма, может быть скучным и распутным по привилегии и является единственным, кто освобожден от законов Парнаса и приличий. — Один Сильвен Марешаль, автор работы, которую он называет философией, написал своего рода фарс, который исполнялся очень часто, где все короли Европы собраны вместе как монстры; и когда спрашивают о короле Франции, как о не присутствующем среди них, француз отвечает: — «О, его здесь нет — мы гильотинировали его — мы отрубили ему голову по закону». — В одной пьесе герой — преступник, сбежавший с каторги, и представлен как патриот самых возвышенных принципов; в другой он — добродетельный предводитель банды разбойников; а главный персонаж в третьей — пахарь, ставший деистом и политиком.
И все же, пока эти злобные и продажные писаки обыскивают прошлые века в поисках преступлений королей или злоупотреблений религией и приписывают обоим многие, которых никогда не существовало, они забывают, что ни их книги, ни их воображение не способны предоставить сцены вины и страданий, равные тем, что ежедневно представляются республиканцами и философами. Какой ужас могут вызвать их псевдотрагедии у тех, кто созерцал площадь Революции? Или кто может улыбнуться фарсу, высмеивающему монархию, кто видит Конвент и знает характеры людей, которые его составляют? — Но в большинстве этих жалких произведений абсурдность, к счастью, не менее заметна, чем аморальное намерение: их принцы, их священники, их дворяне — все тираничны, порочны и несчастны; однако простые люди, живущие под властью этих же порочных тиранов, описаны как модели добродетели, гостеприимства и счастья. Если бы тогда слушатели таких назидательных драм имели привычку рассуждать, они могли бы очень справедливо заключить, что невежество, которое республиканизм должен изгнать, желательно, и что распространение богатства, которым им льстили, только увеличит их пороки и отнимет от их счастья.
Есть, однако, некоторые патриотические духи, которые, не будучи нечувствительными к этой дегенерации французского театра и оплакивая зло, недавно проявили много изобретательности в выявлении причины. Они наконец обнаружили, что все республиканские трагедии, плоские фарсы и тяжелые комедии объясняются мистером Питтом, который счел уместным подкупить авторов с целью развращения общественного вкуса. Конечно, нет никакой возможности бороться с этим обвинением; ибо, поскольку, согласно утверждениям Конвента, мистеру Питту удалось подкупить почти каждую другую категорию людей в республике, мы можем предположить, что совесть таких писак не менее гибкая. Мистер Питт, действительно, обвиняется, иногда в сочетании с принцем Кобургским, а иногда от своего собственного имени, в последовательном подкупе офицеров флота и армии, всех банкиров и всех фермеров, священников, которые служат мессы, и людей, которые их посещают, вождей аристократов и лидеров якобинцев. Пекари, которые отказываются печь, когда у них нет муки, и народ, который ропщет, когда у них нет хлеба, помимо купцов и лавочников, которые предпочитают монету ассигнатам, пресловуто получают от него пенсию: и даже часть представителей и все хрупкие красавицы, как говорят, завербованы на его службу. — Эти многообразные обвинения будут найдены в журналах Собрания, и мы должны, конечно, сделать вывод, что мистер Питт — самый способный государственный деятель, или французы — самая коррумпированная нация из существующих.
Но не только Баррер и его коллеги предполагают, что вся страна подкупна — это понятие общее для французов в целом; и тщеславие, добавляющееся к всемогуществу золота, всякий раз, когда они говорят о проигранной битве или взятом городе, они заключают, что это не могло произойти иначе, как из-за продажного предательства их офицеров. — Англичане, я заметила, всегда судят иначе и не сочли бы национальную честь поддержанной предположением, что их командиры уязвимы только в руке. Если генерал или адмирал случается быть неудачливым, мы бы с величайшим нежеланием думали о том, чтобы приписать его неудачу причине столь унизительной; однако всякий, кто привык к французскому обществу, признает, что первое предположение по таким событиям — «nos officiers ont ete gagnes» [Наши офицеры были куплены] или «sans la trahison ce ne seroit pas arrive» [Это не могло бы случиться без предательства]. — Гипербола Поупа о
«Просто половину земли купили бы, а половина была бы продана»,
более чем применима здесь; ибо если мы можем верить самим французам, покупатели отнюдь не так хорошо пропорциональны продавцам.
Поскольку у меня нет новых политических сведений для комментирования, я закончу свое письмо домашним приключением этого утра. — Наш дом вчера был назначен в качестве квартиры для некоторых офицеров, которые с частью полка проходили здесь, чтобы присоединиться к Северной армии. Поскольку они провели вечер вне дома, мы их не видели, но, обнаружив, что один из них полковник, а другой капитан, хотя мы знали, какими могут быть республиканские полковники и капитаны, мы сочли вежливым, или, скорее, необходимым, отправить им приглашение на завтрак. Поэтому мы заказали немного молочного кофе рано (ибо французы редко пьют чай) и все собрались раньше обычного времени, чтобы принять наших военных гостей. Поскольку они, однако, не появились, мы звонили, чтобы узнать о них, когда мистер Д____ вошел со своей утренней прогулки и попросил нас успокоиться насчет них, ибо, проходя мимо кухни, он заметил капитана, братающегося за луком, хлебом и пивом с нашим человеком; в то время как полковник был в тесном совещании с поваром и наблюдал за кастрюлей супа, который разогревался к его завтраку. Мы узнали с тех пор, что эти герои были очень готовы принять все, что слуги предлагали им, но их нельзя было убедить приблизиться к нам; хотя, вы должны понимать, это было вызвано не робостью или невоспитанностью, а простым невежеством. — Мистер Д____ говорит, что маркиза и я не избавились от аристократических ассоциаций с нашими идеями о военных и что наши утренние неглиже были необычайно кокетливыми. Наши проекты завоевания были, однако, все сорваны неудачным вмешательством бернардинского soupe aux choux [капустного супа] и эвстахиевского угощения из сыра и лука.
«И с такими кавалерами тщетно быть красавицей».
Ваша и т. д.
Амьен, 10 декабря 1794 г.
Ваш американский друг проезжал здесь вчера и передал мне две посылки. Как знаки вашего внимания, они были очень приемлемы; но по любому другому поводу, уверяю вас, я предпочла бы подарок в виде нескольких мер пшеницы всем вашим украшениям.
Я привыкла заключать, когда видела такие странные и необъяснимые абсурды, приводимые во французских газетах как выдержки из дебатов в любой из ваших палат парламента, что они, вероятно, были сфабрикованы здесь, чтобы служить замыслам правящих фракций: однако я замечаю по некоторым старым газетам, которые пришли с муслином, что действительно есть члены, столь плохо информированные или столь беспринципные, чтобы использовать язык, приписываемый им, и которые утверждают, что французы привязаны к своему правительству, и называют Францию «землей республиканцев».
Когда говорят, что народ — республиканцы, мы должны предполагать, что они либо пристрастны к республиканизму как системе, либо предпочитают его на практике. Небольшой ретроспективный взгляд, возможно, определит оба эти пункта лучше, чем красноречие ваших ораторов.
Несколько человек с философскими или беспокойными умами в разные века и в разных странах пытались просветить или потревожить мир исследованиями и спорами о формах правления; однако лучшие головы и лучшие сердца оставались разделенными по этому вопросу, и я никогда не слышала, чтобы какой-либо писатель был способен произвести более чем частичное убеждение, даже в самом ограниченном кругу. Откуда же тогда случилось во Франции, где информация была заведомо ограничена и где такие дискуссии не могли быть общими, что народ внезапно вдохновился этой политической проницательностью, которая сделала их в один день судьями и новообращенными системы, которую они едва ли могли знать раньше даже по названию? — При низложении короля французы (говоря в целом) имели такое же ясное понятие о республиках, какое они могут иметь о математике, и поняли бы «Начала» Евклида так же хорошо, как «Общественный договор». Однако собрание худших и самых дерзких людей из каждой фракции, избранных среди массовых убийств и проскрипций, в тот момент, когда они собрались вместе, объявляют по предложению Колло д’Эрбуа, распутного странствующего актера, что Франция будет республикой. — Допуская, что французы желали изменить свою форму правления, я полагаю, никто не осмелится сказать, что такая склонность когда-либо проявлялась или что Конвент был избран таким образом, чтобы сделать их компетентными для такого решения. Они были не выбором народа, а главным образом эмиссарами, навязанными департаментам якобинцами и муниципалитетом Парижа; и пусть те, кто не знаком со средствами, которыми были получены выборы, изучат состав самого Собрания, а затем решат, мог ли какой-либо свободный народ выбрать таких людей, как Петион, Тальен, Робеспьер, Бриссо, Каррье, Тайефер и т. д. и т. д., из всей нации, чтобы быть их представителями. — Должна быть во всех больших ассоциациях смесь хорошего и плохого; но когда неоспоримо, что главные члены Конвента — монстры, которым, мы надеемся, нет аналогов — что остальные уступают скорее в талантах, чем в злодействе, или трусы и идиоты, которые поддерживали и аплодировали преступлениям, которые они только хотели иметь возможность совершить — невозможно представить, что какой-либо народ в мире мог сделать подобный выбор. Однако, если бы французы были абсолютно беспристрастны и по своей собственной воле сделали этот выбор, кто бы после такого примера стал защитником всеобщего избирательного права и народного представительства? — Но, повторяю, народ не был свободен. Они не были, действительно, подкуплены — они были запуганы ужасами момента; и вместе с правилами для новых выборов повсюду распространялись подробности убийств августа и сентября.*
* Влияние муниципалитета Парижа на новые выборы хорошо известно. Следующее письмо покажет, какие инструменты использовались и какое описание представителей, вероятно, будет выбрано под такими покровительствами. «Циркулярное письмо, написанное Комитетом инспекции муниципалитета Парижа всем департаментам республики, датированное третьим сентября, вторым днем массовых убийств: «Муниципалитет Парижа нетерпеливо сообщает своим братьям из департаментов, что часть свирепых заговорщиков, содержащихся в тюрьмах, была предана смерти народом: акт справедливости, который показался им необходимым, чтобы сдержать террором те легионы предателей, которых они должны были оставить позади, когда отправились в армию. Нет сомнений, что вся нация после таких умноженных измен поспешит принять ту же спасительную меру!» — Подписано Коммуной Парижа и Министром юстиции. Кто после этого мандата осмелится выступить против члена, рекомендованного Коммуной Парижа?
— Французы, следовательно, не выбирали республиканскую форму правления, ни людей, которые ее приняли; и поэтому не являются республиканцами по принципу. — Давайте теперь рассмотрим, не будучи республиканцами по принципу, не сделал ли их таковыми опыт.
Первыми последствиями новой системы были всеобщая констернация, исчезновение всей звонкой монеты, экстравагантный рост цен на продовольствие и многие признаки нехватки. Скандальные ссоры законодателей шокировали национальное тщеславие, сделав Францию посмешищем всей Европы, пока насмешки не были подавлены отвращением к последующему убийству короля. За этим последовали усилия одной фракции укрепить себя против другой посредством всеобщей войны — лидеры первой полагали, что только они способны вести ее.
К страданиям войны добавились революционные трибуналы, революционные армии и комитеты, принудительные займы, реквизиции, максимумы и всякий вид тирании и беззакония, который человек мог придумать или вынести; или, используя выражение Ребеля [одного из Директории в 1796 году], «Франция была в трауре и опустошении; все ее семьи погружены в отчаяние; вся ее поверхность покрыта Бастилиями, а республиканское правительство стало настолько одиозным, что самый жалкий раб, сгибающийся под тяжестью своих цепей, отказался бы жить при нем!»
Таковы были средства, которыми Франция была превращена в землю республиканцев, и таково правительство, к которому, как утверждают ваши патриоты, французский народ был привязан: однако эта привязанность здесь так мало ценилась, что одни только институты для наблюдения и подавления недовольства составляют, по признанию Камбона, финансиста, двадцать четыре миллиона шестьсот тридцать одну тысячу фунтов стерлингов в год!
Предполагать, следовательно, что французы преданы системе, которая послужила предлогом для столь многих преступлений и была причиной столь многих бедствий, — значит заключить, что они нация философов, способных терпеть, но неспособных рассуждать; и которые страдают от зла всякого рода в защиту принципа, с которым они могут быть мало знакомы и который на практике они знали только по разрушению, которое он вызвал.
Вы, возможно, были убеждены, что народ подчиняется терпеливо сейчас ради преимущества в перспективе; но не в характере непросвещенных людей (а масса народа должна быть таковой) отказываться от настоящего ради будущего. Индивид может иногда совершить это болезненное завоевание над самим собой и подчиниться злу в расчете на будущее возмездие, но толпа всегда предпочтет благо, наиболее непосредственно достижимое, если не находится под влиянием того страха, который вытесняет всякое другое соображение. Вспомните тогда совет первого историка нашего века и «приостановите свою веру во все, что отклоняется от законов природы и характера человека»; и когда вам говорят, что французы привязаны к правительству, которое их угнетает, или к принципам, о которых они невежественны, предположите, что их принятие одного и их подчинение другому являются результатом страха, и что те, кто делает эти утверждения об обратном, либо заинтересованы, либо дезинформированы.
Простите, если я посвятила несколько страниц теме, которая для вас уже неактуальна. Я возмущена прочтением подобной лжи; и хотя я сочувствую унижению великих талантов, еще больше я сочувствую тому позору, который подобное злоупотребление ими навлекает на нашу страну.
Неуместно было бы не упомянуть обстоятельство, которое произошло некоторое время назад в Париже с одним из друзей г-на Д____. Он проезжал через Францию по пути из Италии во время всеобщих арестов и был задержан там до недавнего времени. Как только его освободили из тюрьмы, он лично обратился к члену Конвента, чтобы узнать, когда он может надеяться вернуться в Англию. Депутат ответил: «Ma soi je n'en sais rien» [Право, не могу вам сказать]. — Если бы ваши господа (называя некоторых членов оппозиции) преуспели в разжигании революции, вы бы не просидели в своей клетке так долго — mais pour le coup il faut attendre [Но теперь вам придется набраться терпения]. Маловероятно, чтобы члены, которых он назвал, могли иметь подобные замыслы, но Дюмон однажды говорил мне то же самое; и унизительно слышать, как эти негодяи полагают, что мятежные или амбициозные люди, просто в силу того, что они обладают талантами, могут совершать революции в Англии так же, как они сделали это во Франции.
В газетах, которые вызвали эти размышления, я замечаю, что некоторые из ваших промышленных городов недовольны и приписывают застой в своей торговле войне; но вполне вероятно, что застой и банкротства, на которые жалуются, могли бы произойти, даже если бы войны не было. Когда я приехала сюда в 1792 году, каждый магазин и склад были переполнены английскими товарами. Я могла купить любой предмет нашего производства почти по розничной лондонской цене; а некоторые товары, которые я выписала из Парижа в начале 1793 года, несмотря на слухи о войне, стоили лишь немногим дороже. Вскоре после заключения торгового договора все английское вошло в моду; и так много людей спекулировали на этом, что подобные спекуляции имели место и в Англии. Но Франция была перенасыщена еще до войны; и все спекуляции, предпринятые в расчете на спрос, равный спросу первых лет действия договора, должны были в некоторой степени провалиться, даже если бы две страны оставались в мире. Даже после двухлетнего прекращения прямого сообщения британские товары можно достать повсюду, что является достаточным доказательством того, что либо страна была ранее перенасыщена, либо они до сих пор ввозятся через нейтральные или косвенные каналы. Оба этих предположения исключают вероятность того, что война играет столь большую роль в ослаблении активности вашей торговли, как это утверждается.