Томас Патрик Хьюз

«Словарь ислама»

Страница 61 из 67 · 55 413 зн. · 63 мин. чтения

ЖЕНЩИНЫ. Арабское «ниса» (نساء).

I.— Состояние женщин до времени Мухаммада.

Хотя состояние женщин по мусульманскому праву является весьма неудовлетворительным, следует признать, что Мухаммад осуществил огромное и заметное улучшение в состоянии женского населения Аравии.

Среди арабов, населявших полуостров Аравия, состояние женщин было крайне униженным, ибо среди языческих арабов женщина была просто движимым имуществом. Она составляла неотъемлемую часть имущества своего мужа или отца, и вдовы человека переходили к его сыну или сыновьям по праву наследования, как любая другая часть наследства. Отсюда частые союзы между пасынками и мачехами, которые впоследствии были запрещены исламом, клеймились под названием «Никаху-ль-Макт», или «отвратительные браки».

Доисламские арабы также доводили свою неприязнь к женщинам до того, что уничтожали, закапывая живьем, многих своих детей женского пола. Этот страшный обычай был распространен среди племен курайшитов и курда. Ибо хотя они имели обыкновение называть ангелов «дочерьми Бога», они возражали (как и бедуины по сей день) против женского потомства и имели обыкновение закапывать своих дочерей-младенцев живьем. На этот ужасный обычай ссылаются в Коране, где сказано, сура vi. 138: «Так многим многобожникам их сотоварищи представили прекрасным убийство их детей, чтобы погубить их». И, опять же, сура xvi. 60, 61: «Когда кому-либо из них сообщают весть о девочке, лицо его чернеет, и он сдерживает гнев. Он скрывается от людей из-за дурной вести, которую ему сообщили: удержать ли ее, несмотря на позор, или зарыть ее в землю?»

Говорят, что единственный раз, когда Усман пролил слезу, был в дни невежества, когда его маленькая дочь, которую он хоронил заживо, вытерла пыль могильной земли с его бороды.

Древние арабские пословицы иллюстрируют представления доисламской Аравии о положении женщин, например:

«Мужчина может вынести всё, кроме упоминания своих жен».

«Женщины — это бичи сатаны».

«Не доверяй ни королю, ни коню, ни женщине».

«Наша мать запрещает нам грешить, а сама совершает грех».

«Что женщине до советов народа?»

«Послушание женщине приведет к раскаянию».

II. — Учение Корана.

Европейские авторы часто утверждали, что Коран учит, будто у женщин нет души. Однако это не так. То, чему эта книга действительно учит по вопросу о женщинах, можно почерпнуть из следующих отрывков:

Сура xxxiii. 35:

«Воистину, для мусульман и мусульманок,

верующих мужчин и верующих женщин,

покорных мужчин и покорных женщин,

правдивых мужчин и правдивых женщин,

терпеливых мужчин и терпеливых женщин,

смиренных мужчин и смиренных женщин,

подающих милостыню мужчин и женщин,

постящихся мужчин и женщин,

хранящих целомудрие мужчин и женщин,

и мужчин и женщин, часто поминающих Аллаха,

Аллах уготовил прощение и великую награду».

Сура xxiv. 31:

«Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свое целомудрие. Пусть они не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех из них, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свекров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестер, или своих женщин, или своих невольников, или слуг из числа мужчин, лишенных вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. (См. Исаия iii. 16.) И обратитесь все к Аллаху, о верующие! — быть может, вы преуспеете».

Сура lx. 10–12:

«О верующие! Когда к вам прибывают верующие женщины-переселенки (мухаджиры), то подвергайте их испытанию. Аллаху лучше знать об их вере. Если вы узнаете, что они являются верующими, то не возвращайте их неверующим, ибо им не дозволено жениться на них, а им не дозволено выходить замуж за них. Возвращайте им то, что они потратили на брачный дар. На вас не будет греха, если вы женитесь на них, когда вы выплатите им вознаграждение. Не держитесь за узы с неверующими женами и требуйте назад то, что вы потратили на брачный дар, и пусть они требуют назад то, что они потратили. Таково решение Аллаха, которое Он выносит между вами. Аллах — Знающий, Мудрый».

«А если какая-либо из ваших жен ускользнула от вас к неверующим, и вы затем получили трофеи, то отдайте тем, чьи жены ушли, подобное тому, что они потратили на брачный дар; и бойтесь Аллаха, в Которого вы веруете».

«О Пророк! Когда к тебе приходят верующие женщины, чтобы присягнуть в том, что они не будут приобщать к Аллаху сотоварищей, не будут красть, прелюбодействовать, убивать своих детей, возводить наветы своими руками и ногами и ослушаться тебя в благом, то прими их присягу и попроси у Аллаха прощения для них. Воистину, Аллах — Прощающий, Милосердный!»

Сура iv. 1:

«О люди! Бойтесь вашего Господа, Который сотворил вас из одного человека (нафс, душа) и из него же сотворил его пару, а от них двоих распространил много мужчин и женщин. Бойтесь Аллаха, именем Которого вы просите друг у друга, и бойтесь разрыва родственных связей. Воистину, Аллах наблюдает за вами!»

* * *

«Не отдавайте неразумным людям имущества, которое Аллах сделал средством вашего существования, но кормите их из него, одевайте их и говорите с ними добрые слова».

«Мужчины являются попечителями женщин, потому что Аллах дал одним из них преимущество перед другими и потому что они расходуют из своего имущества. Праведные женщины покорны и хранят то, что положено хранить, в отсутствие мужей, благодаря заботе Аллаха. А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте их. Если же они будут покорны вам, то не ищите пути против них. Воистину, Аллах — Возвышенный, Великий!»

* * *

«Если жена опасается от своего мужа неуважения или отворота, то не будет на них греха, если они заключат между собой мир, ибо мир — лучше. Души людей склонны к скупости, но если вы будете делать добро и будете богобоязненны, то, воистину, Аллах ведает о том, что вы совершаете!»

«Вы не сможете относиться к женам одинаково справедливо, даже если очень захотите этого. Не склоняйтесь же полностью к одной, оставляя другую как бы в подвешенном состоянии. Но если вы примиритесь и будете богобоязненны, то, воистину, Аллах — Прощающий, Милосердный!»

«Если же они расстанутся, то Аллах обогатит каждого из них из Своей щедрости. Аллах — Объемлющий, Мудрый!»

Сура xxiv. 4–9:

«Тех, которые обвиняют целомудренных женщин и не приведут четырех свидетелей, высеките восемьюдесятью ударами плети и никогда не принимайте их свидетельства, ибо они — нечестивцы».

«Кроме тех, которые после этого раскаются и исправятся, ибо Аллах — Прощающий, Милосердный!»

«А те, которые обвиняют своих жен, не имея свидетелей, кроме самих себя, должны засвидетельствовать перед Аллахом четыре раза, что они говорят правду».

«А в пятый раз — что проклятие Аллаха падет на него, если он лжет».

«И отвратит от нее наказание то, что она засвидетельствует перед Аллахом четыре раза, что он лжет».

«А в пятый раз — что гнев Аллаха падет на нее, если он говорит правду».

III. — Учение Мухаммада, как оно приведено в преданиях,

можно почерпнуть из следующих цитат:

«Я не оставил после себя более вредного для человечества искушения, чем женщины».

«Дурное предзнаменование кроется в женщине, доме или коне».

«Лучшие женщины — те, что ездят на верблюдах, а добродетельные женщины курайшитов — те, кто ласков к маленьким детям и наиболее бережлив к имуществу мужа».

«Мир и всё, что в нем есть, ценны, но ценнее всего — добродетельная женщина».

«Следите за своими поступками и воздерживайтесь от мира и от женщин, ибо воистину, первый грех, который совершили сыны Израилевы, был из-за женщин».

«Аллах вознаградит мусульманина, который, увидев красоту женщины, опускает глаза».

«Не посещайте дома мужчин, когда их нет дома, ибо дьявол циркулирует внутри вас, как кровь в венах. Спросили: “О Пророк, и в твоих венах тоже?” Он ответил: “И в моих венах тоже. Но Аллах дал мне власть над дьяволом, и я свободен от зла”».

«Две женщины не должны сидеть вместе, потому что одна может описать другую своему мужу так, будто он видел ее сам».

«Не сопровождайте один взгляд на женщину другим; ибо воистину, первый взгляд проститителен, но следующий — недозволен».

IV. — Мусульманское право обеспечивает женщинам следующие права.

Взрослая женщина может выйти замуж без согласия опекуна, а взрослая девственница не может быть выдана замуж против ее воли. Будучи разведенной или вдовой, она вольна выйти замуж за другого мужа. К ней следует относиться с уважением, и судье не дозволено видеть ничего, кроме ее лица и ладоней. Она должна выходить из дома в покрывале. Она не обязана участвовать в войне, хотя муж может взять ее с собой в военный поход, но она не может иметь доли в добыче. Ее нельзя убивать на войне.

Штраф за женщину составляет половину штрафа за мужчину, а в суде свидетельство двух женщин равно свидетельству одного мужчины, за исключением случаев рождения, когда принимается свидетельство одной женщины. Ее свидетельство не принимается в делах о возмездии [Кисас]. В случае, если человек найден убитым в доме или деревне, принадлежащей женщине, клятва (в вопросе доказательств) приносится ею пятьдесят раз, прежде чем будет наложен штраф. Если она отречется от веры ислама, ее не следует предавать смерти, а нужно заключить в тюрьму до тех пор, пока она не вернется к вере; ибо, хотя имам аш-Шафии утверждает, что ее следует предать смерти, имам Абу Ханифа придерживается мнения, что Пророк запретил убивать женщин, не делая различий между теми, кто является вероотступниками, и теми, кто является исконными неверными. Однако, согласно прямому предписанию, их следует побивать камнями до смерти за прелюбодеяние и сечь за блуд. Женщины, не имеющие средств к существованию, должны содержаться государством.

(Закон о разводе рассматривается в статье РАЗВОД.)

Любопытным положением мусульманского права является то, что (согласно «Хидае», изд. Грейди, стр. 340) женщина может исполнять обязанности кади или судьи, за исключением дел хадд и кисас, в соответствии с правилом, что ее свидетельство принимается в любом судебном деле, кроме дел хадд и кисас, или «возмездия». Фактически, не существует четкого запрета на то, чтобы женщина возглавила управление государством. Правителями мусульманского государства Бхопал в Центральной Индии на протяжении нескольких поколений были женщины.

V. — Положение женщин в мусульманских странах

было предметом суровой критики, а также некоторых споров. Г-н Стэнли Лейн-Пул говорит:

«Роковое пятно ислама — это унижение женщин... И всё же было бы трудно возложить вину целиком на Мухаммада. Истинные корни унижения женщин лежат гораздо глубже. Когда ислам был установлен, многоженство было почти необходимо из-за количества женщин и их потребности в поддержке; а легкость развода была вполне необходима из-за разделения полов и того факта, что мужчина не мог знать или даже видеть женщину, на которой собирался жениться, до совершения брачного обряда. Не Мухаммада мы должны винить в этих великих бедах, многоженстве и разводе; это состояние общества требовало разделения полов, и в нем было небезопасно позволять мужчинам и женщинам свободно общаться; иными словами, именно чувственная природа араба лежала в основе этого вопроса. Мухаммад мог бы поступить лучше. Он мог бы смело смести традиции арабского общества, открыть лица женщин, смешать полы и наказывать самыми суровыми мерами любую распущенность, которую такое общение могло бы поначалу поощрять. При его безграничном влиянии возможно, что он мог бы сделать это, и, как только новая система была бы прочно установлена, а люди привыкли к ней, благотворные последствия перемен начали бы проявляться. Но такая идея никогда не могла прийти ему в голову. Мы должны помнить, что имеем дело с системой седьмого века, а не девятнадцатого. Идеи Мухаммада о женщинах были такими же, как у остальных его современников. Он смотрел на них как на очаровательные ловушки для верующего, декоративные предметы обстановки, которые трудно содержать в порядке, красивые игрушки; но то, что женщина должна быть советчиком и спутником мужчины, по-видимому, не приходило ему в голову. Удивительно, что чувство уважения, которое он всегда питал к своей первой жене Хадидже (что, впрочем, отчасти объясняется тем, что она была достаточно стара, чтобы быть его матерью), не нашло отражения в его общем мнении о женском поле: “Женщина была создана из кривого ребра, и если вы попытаетесь выпрямить его, оно сломается; поэтому обращайтесь со своими женами по-доброму”. Мухаммад не был тем человеком, который мог бы провести социальную реформу, затрагивающую женщин, да и Аравия не была той страной, в которой следовало проводить такие изменения, а арабские дамы, возможно, не были лучшими объектами для эксперимента. И всё же он сделал кое-что для улучшения положения женщин: ограничил число жен четырьмя; наложил строжайший запрет на кровосмесительные браки, которые тогда были широко распространены в Аравии; обязал мужей содержать своих разведенных жен в течение четырех месяцев испытательного срока; сделал безотзывный развод менее распространенным, добавив грубое, но сдерживающее условие, что трижды разведенная женщина не может вернуться к мужу, не выйдя предварительно замуж за кого-то другого — условие, крайне неприятное для первого мужа; и потребовал четырех свидетелей для доказательства обвинения в прелюбодеянии против жены — милосердное положение, которое трудно выполнить. Зло, допущенное Мухаммадом, оставив число жен равным четырем вместо того, чтобы настаивать на моногамии, было невелико. Не говоря уже о жертве семейным миром, которую влечет за собой наличие большого гарема, расходы на содержание нескольких жен, каждая из которых должна иметь отдельный набор комнат или отдельный дом, настолько велики, что не более одного из двадцати могут себе это позволить. Не столько в вопросе жен, сколько в вопросе наложниц Мухаммад совершил неисправимую ошибку. Положение рабыни на Востоке действительно плачевно. Она находится в полной власти своего господина, который может делать всё, что ему угодно, с ней и ее товарками; ибо мусульманин не ограничен в количестве своих наложниц, как он ограничен в количестве своих жен. Белая рабыня содержится исключительно для чувственного удовлетворения господина и продается, когда он устает от нее, и так она переходит от господина к господину, будучи самой развалиной женственности. Ее положение немного улучшается, если она родит сына своему тирану; но даже тогда он волен отказаться признать ребенка своим, хотя надо признать, что он редко делает это. Каким бы добрым ни был сам Пророк по отношению к рабыням, нельзя забывать о невыразимой жестокости, которую он позволял своим последователям причинять покоренным народам при захвате рабов. Мусульманскому солдату было позволено делать всё, что ему угодно, с любой «неверной» женщиной, которую он мог встретить на своем победоносном пути. Когда думаешь о тысячах женщин, матерей и дочерей, которые, должно быть, претерпели невыразимый позор и бесчестие из-за этой вседозволенности, невозможно найти слова, чтобы выразить свой ужас. И эта жестокая снисходительность оставила свой след на характере мусульманина, более того, на всем характере восточной жизни». (Избранное из Корана, 2-е изд., Предисловие.)

Строгое законодательство в отношении женщин, выраженное в мусульманском праве, не влияет на их положение среди диких и нецивилизованных племен. Среди них она так же свободна, как дикие козы на горных вершинах. Среди афридийцев в афганских горах, например, женщины бродят без защиты с холма на холм и занимаются выпасом скота и другими сельскохозяйственными работами. Если мужья плохо обращаются с ними, они либо требуют развода, либо убегают к соседнему племени. Нередко племенные распри возникают из-за таких обстоятельств.

Среди бедуинов (бадави), как говорит нам г-н Палгрейв, их армии возглавляет девушка из знатной семьи, которая, сидя верхом на верблюде в передних рядах, стыдит робких и возбуждает храбрых сатирическими или хвалебными декламациями. (Аравия, том ii, стр. 71.)

Влияние, которое афганские женщины оказывали на политику Центральной Азии, было очень велико, и, как мы уже отмечали, мусульманское государство Бхопал в Центральной Индии на протяжении нескольких поколений управлялось женщинами-суверенами. [НАЛОЖНИЦЫ, РАЗВОД, БРАК, ЖЕНЫ.]

СЛОВО БОЖЬЕ. [ВДОХНОВЕНИЕ, ВЕТХИЙ И НОВЫЙ ЗАВЕТЫ, ПРОРОКИ, КОРАН.]

РАНЫ. Арабское шиджадж (شجاج), мн. ч. от шаджа. Мусульманское право рассматривает только раны на лице и голове, все остальные раны компенсируются произвольным искуплением.

Согласно «Хидае», шиджадж бывает десяти видов:

Хариса — царапина, не вызывающая кровотечения.

Дамиа — царапина, вызывающая кровь, но не заставляющая ее течь.

Дамия — царапина, заставляющая кровь течь.

Базиа — порез через кожу.

Муталахима — порез, проникающий в плоть.

Симхак — рана, достигающая надкостницы.

Мусиха — рана, обнажающая кость.

Хашима — перелом черепа.

Мунаккиля — перелом, требующий удаления части черепа.

Амма — рана, доходящая до оболочки, покрывающей мозг.

Согласно предписаниям Пророка, за мусиху полагается двадцатая часть полного штрафа за убийство; десятая часть за хашиму; три двадцатых за мунаккилю; и треть за амму. Все остальные штрафы остаются на усмотрение судьи.

ПИСЬМЕННОСТЬ. Арабское Илму-ль-Хатт (علم الخط). Сэр Уильям Мьюр во введении к своей «Жизни Мухаммеда» пишет по этому поводу следующее:

«Де Саси и Коссен де Персеваль сходятся во мнении, что дата появления арабского письма в Мекке — 560 г. н. э. (Mém. de l’Acad., том 1, стр. 306; C. de Perc., том i, стр. 294). Главный авторитет содержится в предании, приведенном Ибн Халликаном, о том, что арабская система была изобретена Морамиром в Анбаре, откуда она распространилась в Хиру. Оттуда, вскоре после своего изобретения, она была введена в Мекку Харбом, отцом Абу Суфьяна, великого противника Мухаммеда. (Ибн Халликан, пер. Слейна, том ii, стр. 284). Другие предания указывают на более позднюю дату; но М. К. де Персеваль примиряет это расхождение, относя их скорее к последующему прибытию какого-либо ревностного и успешного учителя, чем к первому введению этого искусства (том i, стр. 295). Я хотел бы заметить, что либо вышеупомянутые предания ошибочны, либо какой-то вид письма, отличный от арабского, должен был быть известен задолго до указанной даты, т. е. 560 г. н. э. Абд аль-Мутталиб описывается как пишущий из Мекки своим родственникам по материнской линии в Медину за помощью в молодые годы, т. е. около 520 г. н. э. И еще раньше, в середине пятого века, Кусай (Кусайй) адресовал письменное требование подобного содержания своему брату в Аравии Петрейской. (Катиб аль-Вакиди, 11½; Табари, 18, 28)».

«Химьяритское или муснадское письмо, по словам Ибн Халликана, было ограничено Йеменом; но стихи, процитированные К. де Персевалем (том i, стр. 295), по-видимому, подразумевают, что оно в какой-то период было известно и использовалось мекканцами и, по сути, было вытеснено арабским. Сирийский и еврейский языки также были известны и, вероятно, широко использовались в Медине и северных частях Аравии с давних времен».

«В конечном счете, какой бы ни была используемая система, очевидно, что письмо того или иного рода было известно и практиковалось в Мекке задолго до 560 г. н. э. Во всяком случае, частые упоминания письменных документов не оставляют сомнений в том, что арабское письмо было хорошо известно и нередко практиковалось там в ранние дни Мухаммеда. Я не могу думать, вместе с Вейлем, что какая-либо острая “нехватка письменных материалов” могла ощущаться даже “бедными мусульманами в ранние дни ислама”. (Мухаммед, стр. 350). Тростника и пальмовых листьев никогда не было в недостатке». (Мьюр, Магомет, Введ., стр. viii.)

Тесная связь арабского алфавита в его нынешнем виде с еврейским или, скорее, финикийским алфавитом проявляется не только в форме самих букв, но и в их более древнем числовом расположении, известном под названием Абджад и описанном в соответствующей статье на стр. 3 настоящей работы. Это расположение, как мы помним, содержится в шести бессмысленных словах:

أَبْجَدْ‎ هَوَّزْ‎ حُطّى‎ كَلَمَنْ‎ سَعْفَصْ‎ قَرَشَتْ‎ ثَخَذْ‎ ضَظَغْ‎

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Первые шесть из этих слов соответствуют еврейскому алфавиту, последние два состоят из букв, характерных для арабского языка, и можно увидеть, что слова абджад, хавваз и хутти (как мы транскрибируем их согласно нашей системе транслитерации) выражают девять единиц вместе с десятью, каламан и са’фас — десятки от двадцати до девяноста, а карашат, сахаз и зазаг — сотни вместе с одной тысячей.

Нынешнее расположение арабского алфавита в форме, которую буквы принимают в конце слова, следующее:

Финальные формы.

Order. Reduced Order. Separate. Joined. Transliteration.

1

1

ا‎ ـا‎ a (i, u)

2

2

ب‎ ـب‎ b

3 ت‎ ـت‎ t

4 ث‎ ـث‎ s̤

5

3

ج‎ ـج‎ j

6 ح‎ ـح‎ ḥ

7 خ‎ ـخ‎ k͟h

8

4

د‎ ـد‎ d

9 ذ‎ ـذ‎ ẕ

10

5

ر‎ ـر‎ r

11 ز‎ ـز‎ z

12

6

س‎ ـس‎ s

13 ش‎ ـش‎ sh

14

7

ص‎ ـص‎ ṣ

15 ض‎ ـض‎ ẓ

16

8

ط‎ ـط‎ t̤

17 ظ‎ ـظ‎ z̤

18

9

ع‎ ـع‎ ʿ

19 غ‎ ـغ‎ g͟h

20

10

ف‎ ـف‎ f

21 ق‎ ـق‎ q

22

11

ك‎ ـك‎ k

23

12

ل‎ ـل‎ l

24

13

م‎ ـم‎ m

25

14

ن‎ ـن‎ n

26

15

ه‎ ـه‎ h

27

16

و‎ ـو‎ w

28

17

ى‎ ـى‎ y

При изучении этих знаков, как они представлены в приведенном выше обзоре, сразу видно, что, за исключением первой и семи последних, каждый знак обозначает два или три звука, их единственное различие состоит в одной-трех точках, которые добавлены сверху или снизу буквы, и что тем самым количество знаков сокращается с двадцати восьми до семнадцати. Более того, будет замечено, что некоторые из этих знаков имеют придаток или хвост, который хорошо приспособлен для обозначения конца слова, но который препятствовал бы легкому соединению буквы с последующей, и поэтому от него отказываются, если буква является начальной или соединяется с другими. Подавляя эти точки и отсекая эти хвосты, а также располагая знаки в их сокращенном порядке и в той форме, которая подходит им для появления в качестве начальных или срединных, мы получаем следующую упрощенную схему:

Начальные и срединные формы.

Reduced Order. Final. Initial. Medial. Value.

1 ا‎ ـا‎ اـ‎ ـاـ‎ a (i, u)

2 ٮ‎ ـٮ‎ ٮـ‎ ـٮـ‎ b, t, s̤

3 ح‎ ـح‎ حـ‎ ـحـ‎ j, ḥ, k͟h

4 د‎ ـد‎ دـ‎ ـدـ‎ d, ẕ

5 ر‎ ـر‎ رـ‎ ـرـ‎ r, z

6 س‎ ـس‎ سـ‎ ـسـ‎ s, sh

7 ص‎ ـص‎ صـ‎ ـصـ‎ ṣ, ẓ

8 ط‎ ـط‎ طـ‎ ـطـ‎ t̤, z̤

9 ع‎ ـع‎ عـ‎ ـعـ‎ ʿ, g͟h

10 ڡ‎ ـڡ‎ ڡـ‎ ـڡـ‎ f, q

11 ك‎ ـك‎ كـ‎ ـكـ‎ k

12 ل‎ ـل‎ لـ‎ ـلـ‎ l

13 م‎ ـم‎ مـ‎ ـمـ‎ m

14 ن‎ ـن‎ نـ‎ ـنـ‎ n

15 ه‎ ـه‎ هـ‎ ـهـ‎ h

16 و‎ ـو‎ وـ‎ ـوـ‎ w

17 ى‎ ـى‎ يـ‎ ـيـ‎ y

Дальнейшее изучение этого сокращенного списка показывает, что знаки 1, 4, 5 и 16, ا, د, ر и و, не допускают горизонтального продолжения влево, которое служит для соединения буквы с последующей, или, другими словами, что они могут быть присоединены только к предшествующей букве, и что знаки 14 и 17, а именно ن и ى, в своей начальной и срединной форме отличаются от знака b только добавленными точками и поэтому могут считаться за один с ним, в конечном итоге ограничивая количество знаков пятнадцатью. Таким образом, весь арабский алфавит сводится к четырем знакам

ا د ر و

которые могут быть присоединены к предшествующей букве, но должны, даже в середине слова, оставаться отдельными от последующей, и одиннадцати знакам

ٮحسصطعڡكلمه

которые могут быть соединены в любом направлении.

Это, таким образом, графические элементы в их простейшем выражении, с помощью которых арабский язык, этимологически, возможно, самый богатый из существующих, был первоначально записан и которые должны были передать священный текст вдохновенной книги грядущим поколениям. Первый в вышеприведенном ряду соединяемых знаков (ٮـ) представляет пять различных звуков: b, t, s̤, n и y; второй (حـ) — три звука: ḥ, j и k͟h; следующие пять (سـ, صـ, طـ, عـ, ڡـ), вместе с د и ر — по два звука каждый: s и sh, ṣ и ẓ, t̤ и z̤, ʿ и g͟h, f и q, d и ẕ, r и z соответственно, и только пять из всего числа пятнадцати (و, مـ, لـ, كـ, ا) являются одиночными знаками для одного согласного звука каждый. Что касается гласных, то в этой системе письма графически выражались только долгие: ā, ū и ī, будучи представленными так называемыми слабыми согласными ا, و и ى, которые в данном случае действуют как буквы продления. Тем не менее, соответствующие краткие гласные a, u и i имели огромное значение для правильного чтения текста, ибо вся система арабского словоизменения основана на них, и их ошибочное использование при чтении Корана часто приводило к серьезным ошибкам или, во всяком случае, прискорбно шокировало благочестивых и ученых.

Поэтому легко понять, что вскоре ощутилась потребность в дополнительных знаках, чтобы устранить эту двойную недостаточность первоначального алфавита, то есть, с одной стороны, различать буквы одной и той же формы, но разного звучания, а с другой стороны, показывать, с какой гласной буква должна произноситься в соответствии с правилами И’раба или грамматического словоизменения.

Сведения расходятся относительно того, когда и кем были изобретены и введены эти знаки в священное, а также светское письмо. Мы должны здесь сразу заметить, что форма, в которой они сейчас появляются, отнюдь не является их старейшей формой, так как мы также, в отношении знаков самого алфавита, должны различать два стиля письма: один, называемый куфическим, используемый в надписях на памятниках и монетах, в копиях Корана и важных документах, другой — более скорописного характера, лучше приспособленный к потребностям повседневной жизни. Этот последний стиль, правда, по-видимому, существовал, как и первый, задолго до Мухаммеда и в документе второго века хиджры, который дошел до нас, уже очень напоминает так называемый насхи, используемый сейчас. Но эти два стиля с самого начала держались совершенно обособленно и развивались независимо друг от друга до середины четвертого века мусульманской эры, когда более популярная система начала вытеснять старую, которую она в конечном итоге заменила даже в списках священной книги.

Прослеживая происхождение огласовок и диакритических знаков, как мы можем их теперь назвать, в первую очередь куфического алфавита, мы будем следовать Ибн Халликану, чья информация по этому вопросу кажется наиболее понятной и последовательной из всех, что дошли до нас. В своем знаменитом биографическом словаре он рассказывает, что Зияд, единокровный брат первого омейядского халифа Муавии, а затем наместник двух Ираков, приказал Абу Асваду ад-Дуили, одному из самых выдающихся табиунов, сочинить что-то, что послужило бы руководством для публики и позволило бы им понять «книгу Бога», подразумевая под этим трактат по грамматике, основы которого Абу Асвад, как говорили, изучил у Али, зятя самого Пророка. Сначала он просил извинить его, но когда услышал, как человек, читая отрывок (Сура ix. 3): «Анна-ллаха бариун мина-ль-мушрикина ва расулуху», произносит последнее слово «расулихи», что меняет смысл отрывка с «Аллах непричастен к идолопоклонникам, и Его Посланник также» на «Аллах непричастен к идолопоклонникам и к Своему Посланнику», он воскликнул: «Я никогда не думал, что дойдет до такого». Затем он пошел к Зияду и сказал: «Я сделаю то, что вы приказали; найдите мне умного писца, который будет следовать моим указаниям». На это ему привели писца из племени Абду-ль-Кайс, но он не удовлетворил его: затем пришел другой, и Абду-ль-Асвад сказал ему: «Когда ты увидишь, что я открываю (фатах) рот при произнесении буквы, поставь точку над ней; когда я закрываю (замм) рот, поставь точку перед буквой, а когда я вытягиваю (касар) рот, поставь точку под буквой». Нёльдеке, ученый автор «Истории Корана», отвергает эту часть истории как басню, и ее, конечно, не следует понимать в буквальном смысле, что каждый раз, когда произносилась буква, писец должен был следить за движением губ диктующего. Но кажется вполне разумным предположить, что в случаях, когда многое зависело от правильной вокализации слова и когда чтец естественно делал на нем особый акцент, Абу Асвад должен был проинструктировать своего писца не полагаться только на свои уши при определении звука, но также призвать на помощь свидетельство своих глаз. Во всяком случае, название огласовок: Фатха, «открытие», для a, замма, «сжатие», для u, и касра, «излом» (как вполне можно назвать вытягивание рта), хорошо объяснено, и сама нотация: для фатхи, для заммы и для касры — это то, что мы до сих пор находим в некоторых старых куфических рукописях Корана, отмеченных красными чернилами или пигментом. Мы отсылаем читателя к первому образцу куфического письма, приведенному ниже (стр. 687), который он должен сравнить с транскрипцией современными арабскими буквами и с нашей римской транслитерацией, когда он легко заметит, что точки в куфическом фрагменте соответствуют кратким гласным транслитерации, в то время как в арабской транскрипции они служат для различения согласных. Возьмем, к примеру, точку над второй буквой третьего слова, и сразу станет видно, что в куфической форме она выражает a после n в таназзалат, ибо она повторяется снова после l в последнем слоге, и что в насхи она отличает n (نـ) от предшествующей двухточечной t (تـ), обе из которых остаются без отличительного знака в куфическом.

Возвращаясь к Ибн Халликану: он рассказывает в другом месте, вслед за Абу Ахмадом аль-Аскари, что во времена Абду-ль-Малика ибн Марвана, пятого халифа династии Омейядов, ошибочные чтения Корана стали многочисленными и распространились по Ираку. Это вынудило наместника, аль-Хаджжаджа ибн Юсуфа, прибегнуть к помощи своих писцов с целью проставления отличительных знаков на словах с неопределенным произношением; и говорят, что Наср ибн Асим взял на себя эту обязанность и придумал одиночные и двойные точки (нукат, мн. ч. от нукта, «капля», «точка»), которые он расставлял разными способами. Люди затем провели некоторое время, не делая копий Корана без точек, использование которых, однако, не предотвратило некоторых ложных чтений, и по этой причине они изобрели и’джам (знаки, служащие для различения букв одной и той же формы друг от друга), и таким образом они поместили и’джам после нукат.

На первый взгляд, это кажется противоречащим ранее процитированному отрывку, согласно которому Абу Асвад был бы изобретателем нукат или огласовок, и то же самое замечание относится к другому рассказу того же автора, который мы приведем сейчас. Ожидая нашей попытки примирить различные утверждения, мы заметим здесь две новые детали некоторой важности. Впервые упоминаются двойные точки, и мы вряд ли ошибемся, если отнесем это к тому, как танвин, то есть звучание n после гласных, выражается в раннем письме. Это просто удвоение знаков гласных в том же положении, в котором ставятся одиночные точки: для an, для un и для in. Во-вторых, мы встречаем четкое утверждение, что изобретение и’джама или диакритических знаков последовало за изобретением нукат или огласовок. Нёльдеке считает обратное более вероятным, не только потому, что буква b (ب) встречается уже с точкой на монетах Абду-ль-Малика, но и потому, что диакритические знаки в древних рукописях, как и сами буквы, написаны черными чернилами, в то время как огласовки всегда другого цвета. Но раннее использование точки над b не доказывает, что другие буквы были аналогично отмечены в то же время. Напротив, если такое различие было однажды установлено для b, которая была бы наиболее подвержена смешению с одной из четырех своих сестринских форм, другие знаки подобной формы могли некоторое время обходиться без отличительных знаков, так как для арабского читателя, привыкшего слышать, видеть и мыслить определенные группы согласных вместе и глубоко проникнутого инстинктивным осознанием фонетических законов своего языка, опасность перепутать одну букву с другой была бы далеко не такой большой, как кажется нам. А что касается аргумента, взятого из разного цвета чернил, то сам Нёльдеке отмечает, что было естественно использовать один и тот же оттенок для согласных и их отличительных знаков, которые составляют лишь их часть, в то время как огласовки — это совершенно новый элемент.

Согласно третьему преданию, это были Яхья ибн Ямар (ум. 129 г. х.) и аль-Хасан аль-Басри (ум. 110 г. х.), по чьему указанию аль-Хаджжадж велел расставить точки в Коране, и утверждается, что Ибн Ширин владел его копией, в которой Яхья ибн Ямар проставил огласовки. Он был примечателен как шиит примитивного класса, если использовать выражение Ибн Халликана: один из тех, кто, утверждая превосходство «Людей Дома», воздерживался от умаления достоинств тех сподвижников, которые не принадлежали к этой семье. Асим ибн Аби-н-Наджуд, чтец Корана (ум. 127 г. х.), рассказывает, что аль-Хаджжадж вызвал Яхью по этому поводу к себе и обратился к нему так:

«Ты утверждаешь, что аль-Хасан и аль-Хусейн были потомками Посланника Бога? Клянусь Аллахом, я сброшу на землю ту часть тебя, на которой больше всего волос (то есть: я отрублю тебе голову), если ты не оправдаешься». «Если я сделаю это, — сказал Яхья, — получу ли я амнистию?» «Получишь», — ответил аль-Хаджжадж. «Что ж, — сказал Яхья, — Бог, да будет возвышена Его хвала! сказал:

«“И Мы даровали ему (Ибрахиму) Исхака и Якуба, и обоих наставили на прямой путь; и Мы прежде наставили Нуха; а из его потомства — Давуда и Сулеймана, и Айюба, и Юсуфа, и Мусу, и Харуна: так Мы вознаграждаем праведников: И Закарию, Яхью, Ису и Ильяса: все они были праведниками”. (Сура vi. 84, 85)».

«Теперь, промежуток времени между Исой и Ибрахимом больше, чем тот, что отделял аль-Хасана и аль-Хусейна от Мухаммеда, на всех из которых благословение Бога и Его спасение!» Аль-Хаджжадж ответил: «Должен признать, что ты вышел из затруднения; я читал это раньше, но не понял». В дальнейшем ходе разговора аль-Хаджжадж сказал ему: «Скажи мне, совершаю ли я ошибки в речи». Яхья промолчал, но так как аль-Хаджжадж настаивал на ответе, он наконец ответил: «О эмир, раз вы спрашиваете меня, я должен сказать, что вы возвышаете то, что должно быть принижено, и принижаете то, что должно быть возвышено». Это имеет грамматическое значение: вы ставите в именительный падеж (раф’) то, что должно быть в винительном (насб), и наоборот; но это в то же время эпиграмматическая критика произвольного правления аль-Хаджжаджа, которая, как говорят, принесла Яхье назначение кади в Мерве, то есть почетное изгнание от двора последнего.

Согласно другим источникам, Яхья приобрел свои знания грамматики у Абу Асвада ад-Дуили. Рассказывают, что когда Абу Асвад составил главу о деятеле и объекте (фа’ил, субъект, и маф’ул, объект глагола), человек из племени Лаис внес в нее некоторые дополнения, и что Абу Асвад, обнаружив при проверке, что в языке пустынных арабов существуют некоторые выражения, которые невозможно было включить в этот раздел, остановился и забросил работу. Ибн Халликан считает возможным, что этим человеком был Яхья ибн Ямар, который, заключив союз клятвой с племенем Лаис, считался одним из его членов. Но столь же возможно, что вышеупомянутый Наср ибн Асим, чье патронимическое имя было аль-Лаиси, мог быть тем человеком, и это предположение позволило бы нам привести различные утверждения, которые мы процитировали, в некоторую гармонию. Абу Асваду вряд ли можно оспорить честь изобретения простых огласовок или нукат. Наср ибн Асим, идя по его следам, возможно, добавил двойные точки для обозначения танвина. Наконец, Яхья завершил бы систему, разработав и’джам, или диакритические знаки согласных, и ввел бы его в более полной мере в письмо Корана, в каковой задаче ему мог помогать аль-Хасан аль-Басри, один из самых ученых и искусных чтецов Корана среди табиунов.

Но кем бы ни был изобретатель диакритических знаков в их ранней форме, мы должны снова заметить, что их форма в куфических рукописях, как и форма огласовок, существенно отличается от точек, которые сейчас используются для той же цели. Они имеют форму акцентов ( ), или горизонтальных линий ( ), или треугольных точек, либо покоящихся на своем основании, либо с вершиной, обращенной вправо ( ). Поскольку не может быть нашим намерением дать здесь исчерпывающий трактат об арабском письме, мы опускаем остальные орфографические знаки, используемые в старых копиях Корана, чтобы сказать несколько слов о системе нотации, которая используется в насхи и нашем современном арабском шрифте.

Если в отношении куфического алфавита мы говорили о диакритических знаках для различения согласных и об огласовках, то теперь мы должны поменять эти выражения, называя первые диакритическими точками, а вторые — знаками гласных. Ибо, как уже было видно из обзора алфавита на стр. 681, точка там используется для различения согласных, в то время как гласные, которые в греческом и латинском алфавитах стоят как буквы наравне с согласными, не имеют места в этом обзоре. Поскольку этот стиль письма должен был служить целям повседневной жизни, вероятно, потребность в каком-то средстве фиксации значения согласных здесь ощущалась более непосредственно, и поэтому использование точек для этой цели предшествовало введению знаков гласных, или, говоря более точно, знаков для кратких гласных. Ибо долгие гласные ā, ī и ū, как и в куфическом письме, также выражались слабыми согласными ا, ى и و, взятыми как буквы продления.

Когда позднее возникла необходимость в равной степени отображать на письме краткие гласные, от точки как отличительного знака отказались, и для этой цели пришлось изобрести другие знаки. Как нам сообщают, это было сделано аль-Халилем, прославленным основателем науки об арабском стихосложении и метрике. Его метод заключался просто в размещении сокращенной формы самих вышеупомянутых слабых согласных над или под буквой, после которой должна была произноситься краткая гласная. Происхождение даммы или u ( ُ ) от و сразу становится очевидным. Знак для фатхи или a ( َ ) отличается от формы, которую часто принимает ا в таких словах, как اللٰه вместо اللاه, только своим наклонным положением; а касра или i ( ِ ) происходит от изгиба вправо, который буква ى принимает в своем более старом начертании ( ے ). Танвин тогда, как и в куфическом письме, выражался удвоением знаков для простых гласных: ً для an, ُ ُ или ٌ для un и ٍ для in.

Остается третья группа знаков, дополняющих арабский алфавит, которые можно назвать орфографическими знаками и которые в их нынешнем виде, вероятно, также были изобретены и введены аль-Халилем; во всяком случае, это определенно утверждается в отношении двух из них: хамзы и ташдида. Чтобы хорошо понять хамзу, ее следует рассматривать в связи с буквой айн ( ع ), чьей сокращенной формой является ее знак ( ء ). Если бы последнее утверждение нуждалось в доказательстве против ошибочного мнения, выдвинутого некоторыми авторами, о том, что хамза происходит от ى, то это доказательство было бы предоставлено следующим анекдотом. Халиф Харун ар-Рашид сидел однажды со своей любимой негритянской наложницей по имени Халиса, когда поэт Абу Нувас вошел к нему и прочитал несколько стихов в его похвалу. Поглощенный беседой с очаровательной рабыней, халиф не обратил внимания на поэта, который, покинув его в гневе, написал на двери ар-Рашида:—

لقد ضاع شعرى على بابكم كما ضاع عقد على خالصة

Laqad ẓāʿa shiʿrī ʿala bābikum, kamā ẓāʿa ʿiqdun ʿala K͟hāliṣah.

«Воистину, моя поэзия выброшена у ваших дверей, подобно тому как жемчуга выброшены на шею Халисы».

Когда об этом доложили Харуну, он приказал вернуть Абу Нуваса. Снова войдя в комнату, Абу Нувас стер последний штрих буквы ع в слове ضاع (ẓāʿa, «потерян» или «выброшен»), превратив его тем самым в ضاء (ẓāʾa), написанное с хамзой и совершенно иное по значению. Ибо когда халиф спросил: «Что ты написал на двери?», ответом теперь было:

“Truly, my poetry sparkles upon your door, as the jewels sparkle on the neck of K͟hāliṣah.”

Дело в том, что и буква айн, и хамза являются разными степенями отчетливого усилия, которое мы все совершаем мышцами горла, пытаясь произнести гласную без согласного. В случае с айн это усилие настолько сильно для арабского речевого аппарата, что оно само по себе приобретает характер согласного и как таковое с самого начала нашло представителя в письменном алфавите, в то время как более слабое усилие, воплощенное в хамзе, было оставлено на усмотрение говорящего. Но когда их язык стал предметом излюбленного изучения ученых арабов, это различие не только потребовало графического выражения, но даже привело к дальнейшему разграничению между тем, что называется Хамзату-ль-кат‘, или хамза разрыва, и Хамзату-ль-васль, или хамза соединения. Мы постараемся кратко объяснить это различие.

Если мы возьмем слово амир, «командир или вождь», начальное a остается тем же самым, независимо от того, начинает ли слово предложение или ему предшествует другое слово: мы говорим амирун кала, «командир сказал» (согласно арабской конструкции буквально «что касается командира, он сказал»), так же как и кала амирун, «сказал командир» (по-арабски буквально «он сказал, а именно, командир»). Здесь хамза ( ء ), с алифом ( ا ) в качестве опоры и фатхой или a в качестве гласной, называется Хамзату-ль-кат‘, потому что в последнем случае она разъединяет или, так сказать, отсекает начальное a слова амирун от конечного a слова кала; то же самое справедливо, если хамза произносится с i, как в имара, «командование», или с u, как в умараʾ, «командиры», множественное число от амир. Но иначе обстояло бы дело с a артикля аль, если бы он соединялся со словом амир. В аль-амиру кала, «командир сказал», он сохранил бы свое первоначальное звучание, потому что он начинает предложение; но если мы изменим порядок слов, мы должны полностью опустить его при произношении и вместо этого произнести только конечное a слова кала, таким образом: кала-ль-амиру, «сказал командир», и то же самое произошло бы, если бы предшествующее слово заканчивалось на другую гласную, как якулу-ль-амиру, «говорит командир», или би-каули-ль-амири, «по слову командира». Здесь хамза больше не писалась бы ( قال ٱلامير и т. д.) и называлась бы Хамзату-ль-васль или Хамзату-с-сила, потому что она соединяет два слова вместе в теснейшей связи.

В артикле, как было сказано выше, и в слове айман, «клятва», первоначальным звуком Хамзату-ль-васль является фатха, a; кроме того, она встречается в нескольких существительных, в ряде производных форм глагола и в повелительном наклонении примитивного трехбуквенного глагола, во всех этих случаях она произносится с касрой или i, за исключением повелительного наклонения тех трехбуквенных глаголов, чей аорист принимает дамму или u в качестве гласной второго радикала, где хамза также произносится с даммой ( ускут, «молчи»). Но читатель должен всегда помнить, что она сохраняет это первоначальное произношение только в начале предложения; если ей предшествует какое-либо другое слово, конечная гласная этого предшествующего слова занимает место хамзы, а если это слово заканчивается на согласный, хамза обычно произносится с i. Мы говорим «обычно», потому что единственными исключениями являются случаи после предлога мин, где она произносится с a, и после местоименных аффиксов второго и третьего лица множественного числа, кум и хум, где она принимает u.

Мы можем быстрее перейти к другим знакам этого класса, а именно к мадде, ташдиду и джазме или сукуну. Если в результате какой-либо грамматической операции алиф, как опора хамзы, произносимой с фатхой, оказывается перед другим таким же алифом, мы пишем آ, произносимое как ā, вместо أَأَ, и верхний горизонтальный знак называется мадда или мадд, «удлинение», «протяжение». В то время как мадда является знаком для удвоения алифа, ташдид ( ّ ) является знаком для удвоения согласного ( ـبّـ = bb ). Если, наконец, за согласным не должна следовать гласная, над ним ставится знак ْ или , называемый джазма (отсечение) или сукун (покой), и согласный называется «покоящимся» (сакина), в отличие от «подвижного» согласного (мухаррака), то есть того, который произносится с гласной (харака, «движение»).

Мы видели, что Хамзату-ль-кат‘ ( ) является сокращенной формой буквы айн ( ع ). Подобным образом знак для Хамзату-ль-васль или Хамзату-с-сила ( ) является сокращенной формой начального صـ (ṣ) слова сила. Знак для мадды ( ), как он пишется в старых рукописях, по-видимому, является растянутой формой самого слова мадд ( مد ), а знак для ташдида ( ّ ) представляет собой начальное شـ слова шидда, что является его техническим термином. Первоначальным знаком для джазмы ( ) является цифра или ноль, используемый для обозначения отсутствия звука гласной. Арабский ученый наших дней, покойный Насиф аль-Язиджи из Бейрута, объединил знаки гласных, а также вышеупомянутые орфографические знаки в словах:

أَخَطُّ ٱلْهِجاَٰ

Ak͟hat̤t̤u ʾl-hijāʾa.

«Я выписываю алфавит»,

и эти слова, вместе с двумя формулами, приведенными на странице 682 ( ادرو и ٮحسصطعڡكلمه ), и точкой в качестве диакритического знака, содержат всю систему арабского письма, так сказать, в ореховой скорлупе.

Какими бы незаменимыми ни казались нам эти различные дополнительные знаки для установления смысла арабского текста, сами образованные арабы смотрят на них в ином свете. Хотя потребность в них с самого начала наиболее остро ощущалась для обеспечения правильного чтения Корана, многие ученые мужи раннего ислама решительно выступали против их введения в священную книгу как против нечестивого нововведения. Великий суннитский знаток хадисов Малик ибн Анас (умер в 179 г. х.) запретил их использование в копиях, применяемых при богослужении в мечети (уммахату-ль-масахиф), и разрешил их только в небольших копиях, предназначенных для обучения молодежи в школах. Однако со временем, когда даже обязанность публичного чтения Корана все чаще и чаще переходила к лицам, не получившим специального богословского образования, необходимость тщательной разметки текста этими знаками повсюду продолжала возрастать и в конце концов стала общепризнанным принципом. В светской литературе и в эпистолярном общении среди образованных людей, напротив, их использование, согласно компетентным авторитетам, должно быть ограничено теми случаями, когда из-за их отсутствия можно опасаться двусмысленности. Если нет опасности неправильного понимания, как сообщает нам Хаджи Халифа, предпочтительнее их опускать, особенно при обращении к лицам высокого положения и утонченным, которых было бы невежливо не считать наделенными совершенным знанием письменного языка. Более того, утонченному вкусу избыток этих посторонних знаков кажется обезображивающим изящные очертания арабского шрифта. Когда высокохудожественный образец каллиграфии был представлен Абдуллаху ибн Тахиру, просвещенному правителю Хорасана при аббасидском халифе аль-Мамуне, он воскликнул: «Как прекрасно это было бы, если бы на нем не было рассыпано столько семян кориандра». Диакритические точки согласных, конечно, теперь всегда добавляются, ибо они стали считаться неотъемлемыми элементами самого алфавита. Их отсутствие или случайное неправильное применение в прежние времена порождало бесчисленные нелепые или серьезные затруднения и ошибки, примеры которых изобилуют в мусульманской истории. Аль-Балазури, например, рассказывает, что поэт аль-Фараздак (умер в 110 г. х.) письменно ходатайствовал перед Тамимом, правителем границ Синда, о получении освобождения от военной службы для сына бедной женщины из племени Тай. Юношу звали Хубаиш ( حبيش ); но поскольку диакритические точки в письме аль-Фараздака не были проставлены, Тамим был в замешательстве, читать ли Хубаиш или Хунайс ( خنيس ), и разрешил трудность, отправив домой всех солдат, чьи имена содержали сомнительные буквы. Более трагическое событие записано Хаджи Халифой, к которому мы охотно применили бы итальянскую поговорку: Sè non è vero, è ben trovato. Говорят, что халиф аль-Мутаваккиль послал приказ одному из своих чиновников выяснить количество зиммиев в его провинции и сообщить сумму. К несчастью, «упала капля», как выражается арабский оригинал, на вторую букву слова احصى (ахси, «посчитай»), и результат был таков, что услужливый чиновник подверг злополучных зиммиев некой болезненной и унизительной операции, в результате которой все они, кроме двоих, умерли.

С другой стороны, использование этих знаков в Коране, наряду с несколькими другими, для обозначения его деления на аяты, суры, разделы и части разделов, для привлечения внимания к паузам, которые следует соблюдать при его чтении, и для указания количества руку‘ или поклонов, с которыми должно сопровождаться чтение, дало повод для графического украшения различного рода. Ярко окрашенные чернила или раствор золота для письма, нежно тонированный и гладко спрессованный пергамент или бумага, часто покрытые золотой или серебряной пылью, высококачественные орнаментальные узоры того причудливого и элегантного описания, которое получило название арабесок, — таковы средства, которые служат для того, чтобы сделать копии Корана времен расцвета ислама великолепными и зачастую художественно прекрасными. Письмо действительно стало искусством, усердно культивируемым и красноречиво обсуждаемым в прозе и стихах его обладателями, которым оно открывало доступ к самым высоким должностям в государстве. Среди самых прославленных каллиграфов упоминаются визирь Мухаммад ибн Али ибн Мукла (умер в 328 г. х.), Али ибн Хилал, прозванный аль-Бавваб (умер в 413 г. х.), и Абу-д-Дурр Якут ибн Якут ибн Абдиллах ар-Руми аль-Муста‘сами (умер в 698 г. х.), чей отец и дед преуспели в этом искусстве до него, но который, согласно Хаджи Халифе, никогда не был превзойден в нем никем из своих преемников.

Естественным следствием общего развития искусства письма было то, что различные стили изобретались и культивировались независимо друг от друга, и теперь нашей задачей будет кратко рассказать об основных разновидностях, пытаясь описать их отличительные черты с помощью нескольких иллюстраций, выбранных из «Cours de Langue Arabe» Бренье. Наряду с уже упомянутым фундаментальным различием куфического, или монументального, и насхи, или рукописного стиля, в первую очередь существует различие между магрибско-берберским, или западным, и машрикским, или восточным стилем. Однако следует заметить, что западный насхи находится в более тесной связи и сохранил большее сходство с западным куфическим стилем, чем это имеет место в случае с восточным насхи по отношению к восточному куфическому стилю, что читатель едва ли не заметит при сравнении следующих образцов.

Первый — это вышеупомянутый фрагмент Корана, написанный в куфическом рукописном стиле и снабженный огласовками, изобретенными Абу Асвадом ад-Дуали (или Насром ибн ‘Асимом, см. стр. 682). Как и остальные наши образцы, мы сопровождаем его транскрипцией современным шрифтом, транслитерацией латинскими буквами и переводом на английский язык.

№ 1.

КУФИЧЕСКИЙ РУКОПИСНЫЙ ШРИФТ.

وَ مَا تَنَزَّلَتْ بِهِ ٱ لْشَّيَاطِينُ وَ مَا يَنْبَغىِ لَهُمْ و مَا (يَسْتَطِيعوُنَ)

Wa mā tanazzalat bi-hi ash-shayāt̤īnu wa mā yanbag͟hī la-hum wa mā (yastat̤īʿūna).

«Сатаны не были ниспосланы с ним (Кораном): не подобало это им, и не было у них силы».

(Сура xxvi. 210; слова курсивом соответствуют слову yastat̤īʿūna, которое не содержится в куфическом оригинале.)

Следующие два образца иллюстрируют куфический стиль, как он используется на памятниках, и, в частности, его магрибское развитие.

№ 2.

КУФИЧЕСКИЙ МОНУМЕНТАЛЬНЫЙ ШРИФТ.

№ 2 — это часть надписи, скопированной с общественного здания в Таррагоне в Испании. Она гласит:—

بسم الله بركة من الله لعبد الله عبد الرحمان امير المومنين اطال الله (بقاءه)

Bi-smi ʾllāhi! barakatun mina ʾllāhi li-ʿabdi ʾllāhi ʿabdi ʾr-raḥmāni amīri ʾl-muʾminīna at̤āla ʾllāhu (baqāʾa-hu).

«Во имя Аллаха! Да будет благословение от Аллаха ‘Абдуллаху ‘Абдур-Рахману, Повелителю правоверных; да продлит Аллах его жизнь».

№ 3.

МАГРИБСКИЙ МОНУМЕНТАЛЬНЫЙ ШРИФТ.

№ 3, надпись, взятая из Альгамбры, демонстрирует стиль монументального письма, который едва ли можно назвать куфическим, настолько он напоминает шрифт насхи. В то время как в предыдущем образце не используются ни огласовки, ни диакритические знаки, здесь мы находим их в форме, которую они принимают в рукописях, написанных этим почерком. У читателя не будет больших трудностей с отслеживанием составляющих букв путем сравнения со следующей транскрипцией и транслитерацией:—

يا وارث الانصار لا عن كلالة تراث جلال تستخف الرواسيا

Yā wāris̤a ʾl-anṣāri lā ʿan kalālatin turās̤a jalālin tastak͟hiffu ʾr-rawāsiyā.

«О ты, кто наследует от ансаров, и не через дальнее родство, наследство славы, которое заставляет каждую вершину величия казаться низкой».

Можно заметить, что فـ (f) в слове tastak͟hiffu оставлено без диакритической точки, которая отличает эту букву от буквы قـ (q). Это совпадает с замечанием Хаджи Халифы, согласно которому диакритические точки этих двух букв могут ставиться или опускаться ad libitum; и мы, следовательно, считаем себя вправе сделать вывод, что необходимость в их различении была осознана и обеспечена в последнюю очередь. Отсюда возникает одна из особенностей, которая сразу отмечает разницу между западным и восточным стилями письма и которую читатель заметит в следующих трех образцах, представляющих примеры магрибского рукописного шрифта.

Первый (№ 4) написан более смелым почерком и, следовательно, более поразительно показывает тесную связь с монументальным стилем западных арабов.

№ 4.

ТИПИЧНАЯ ФОРМА МАГРИБСКОГО РУКОПИСНОГО ШРИФТА.

قالت عائشة رضى الَّله عنها فجئْت رسول الَّله صلَّى الَّله عليه

Qālat ʿĀyishatu raẓiya ʾllāhu ʿan-hā fa-jiʾtu rasūla ʾllāhi ṣalla ʾllāhu ʿalai-hi.

«‘Аиша, да будет милостив к ней Аллах, рассказывала: Я пришла к Посланнику Аллаха, да пребудет над ним благословение Аллаха», и т. д.

При сравнении начальной буквы каждой строки обнаружится, что одна из них — قـ (в qālat), другая — فـ (в fa-jiʾtu); но в магрибском оригинале первая отмечена точкой сверху, вторая — точкой под символом, вместо надстрочной двойной и одинарной точки соответственно в транскрипции. Это отличительная черта между двумя стилями, о которой упоминалось ранее, и она, по-видимому, доказывает, что использование диакритических точек для этих двух букв имеет более позднее происхождение и датируется временем, когда два великих подразделения нации окончательно разделились и последовали каждое своей судьбой. Еще один момент, на который мы обращаем внимание, — это другая форма ташдида, как видно в слове Аллах. Магрибская форма — вместо ; и в то время как в восточном письме знаки гласных ставятся над ним, западный стиль часто ставит знак ташдида и знак гласной рядом, как это сделано здесь.

№ 5.

ХОРОШЕЕ МАГРИБСКОЕ ПИСЬМО.

قال ابقراط رحمه الله العمر قصير والصناءة طويلة والوقت ضيق والتجربة خطر والقضاء عسر

Qāla Abuqrāt̤u raḥima-hu ʾllāhu ʾl-ʿumru qaṣīrun wa ʾṣ-ṣināʾatu t̤awīlatun wa ʾl-waqtu ẓaiyiqun wa ʾt-tajribatu k͟hat̤irun wa ʾl-qaẓāʾu ʿasirun.

«Гиппократ, да помилует его Аллах, сказал: Жизнь коротка, искусство долго, время узко, опыт опасен, суждение трудно».

№ 6.

ПРЕВОСХОДНОЕ МАГРИБСКОЕ ПИСЬМО.

ان ابقراط لم ياذن لمن دعته شهوته الى الشرب بالليل ان يشرب او لا يشرب لكنه ان شرب ونام بعد شربه فانه اجود من ان لا ينام وذلك لان النوم يتدارك ضرر الشرب وذلك ان العادة لم تجر بالشرب بالليل فاذا شرب فيه فلا محالة ان ذلك الشرب يحدث فى الهضم فجاجة وفسادا كحال الماء البارد اذا صب فى قدر فيها طعام وهو يغلى على النار

Inna Abuqrāt̤a lam yaʾẕan li-man daʿat-hu shahwatu-hu ilā ʾsh-shurbi bi-ʾl-laili an yashraba aw lā yashraba lakinna-hu in shariba wa nāma baʿda shurbi-hi faʾinna-hu ajwadu min an lā yanāma wa ẕālika liʾanna ʾn-nauma yatadā­raku ẓarara ʾsh-shurbi wa ẕālika anna ʾl-ʿādata lam tajri bi-ʾsh-shurbi bi-ʾl-laili fa ʾiẕā shariba fī-hi fa-lā maḥālata anna ẕālika ʾsh-shurba yuḥdis̤u fī ʾl-haẓmi fajājatan wa fasādan ka-ḥāli ʾl-māʾi ʾl-bāridi iẕā ṣubba fī qadrin fī-hā t̤aʿāmun wa huwa yag͟hlī ʿala ʾn-nāri.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость