Джеймс Д. Ричардсон

«Сборник посланий и документов президентов. Том 6, часть 1: Авраам Линкольн»

Страница 7 из 14 · 56 156 зн. · 65 мин. чтения

Новый торговый договор между Соединенными Штатами и султаном Турции вступил в силу.

С Либерией был заключен торговый и консульский договор, подлежащий одобрению Сената, и аналогичные переговоры в настоящее время ведутся с Республикой Гаити. Ожидается, что результатом этих мер станет значительное улучшение национальной торговли.

Наши отношения с Великобританией, Францией, Испанией, Португалией, Россией, Пруссией, Данией, Швецией, Австрией, Нидерландами, Италией, Римом и другими европейскими государствами остаются незыблемыми. Также продолжают поддерживаться весьма благоприятные отношения с Турцией, Марокко, Китаем и Японией.

В течение последнего года не только не произошло никаких изменений в наших прежних отношениях с независимыми государствами нашего собственного континента, но, как полагают, эти соседи, чья безопасность и прогресс так тесно связаны с нашими собственными, питают более дружественные чувства, чем существовали до сих пор. Это утверждение особенно относится к Мексике, Никарагуа, Коста-Рике, Гондурасу, Перу и Чили.

Комиссия в рамках конвенции с Республикой Новая Гранада завершила свою сессию, не рассмотрев и не утвердив все представленные ей претензии. На рассмотрении находится предложение о возобновлении конвенции, чтобы она могла вершить более полное правосудие. Совместная комиссия Соединенных Штатов и Республики Коста-Рика завершила свою работу и представила отчет.

Я поддержал проект соединения Соединенных Штатов с Европой посредством трансатлантического телеграфа, а также аналогичный проект продления телеграфа из Сан-Франциско для соединения посредством тихоокеанского телеграфа с линией, которая прокладывается через Российскую империю.

Территории Соединенных Штатов, за незначительными исключениями, оставались не затронуты гражданской войной; и они демонстрируют такие признаки процветания, которые оправдывают ожидание того, что некоторые из них вскоре будут в состоянии организоваться в штаты и быть конституционно приняты в Федеральный Союз.

Огромные минеральные ресурсы некоторых из этих территорий должны быть освоены как можно быстрее. Каждый шаг в этом направлении будет способствовать увеличению доходов Правительства и уменьшению бремени для народа. Заслуживает вашего серьезного рассмотрения вопрос о том, нельзя ли принять какие-либо чрезвычайные меры для достижения этой цели. Средство, которое представляется наиболее вероятным для достижения эффективности, — это научное исследование минеральных регионов на этих территориях с целью публикации его результатов внутри страны и за рубежом — результатов, которые не могут не быть благоприятными.

Состояние финансов потребует вашего самого тщательного рассмотрения. Огромные расходы, связанные с военными и морскими операциями, необходимыми для подавления мятежа, до сих пор покрывались с оперативностью и уверенностью, необычными в подобных обстоятельствах, и государственный кредит был полностью сохранен. Продолжение войны, однако, и возросшие расходы, ставшие необходимыми из-за увеличения сил, находящихся сейчас в поле, требуют ваших лучших размышлений о наилучших способах обеспечения необходимых доходов без ущерба для бизнеса и с наименьшим возможным бременем для труда.

Приостановка банками платежей в звонкой монете вскоре после начала вашей последней сессии сделала неизбежным крупный выпуск казначейских билетов Соединенных Штатов. Никаким другим способом нельзя было так экономно или так хорошо обеспечить выплату жалованья войскам и удовлетворение других справедливых требований. Разумное законодательство Конгресса, обеспечивающее прием этих билетов для займов и внутренних пошлин и делающее их законным платежным средством для других долгов, превратило их во всеобщую валюту и удовлетворило, по крайней мере частично и на время, давно ощущавшуюся потребность в едином платежном средстве, сэкономив тем самым народу огромные суммы на дисконтах и обменах.

Возврат к платежам в звонкой монете, однако, в кратчайшие сроки, совместимые с должным учетом всех затрагиваемых интересов, должен всегда оставаться в поле зрения. Колебания стоимости валюты всегда вредны, и сведение этих колебаний к минимуму всегда будет главной целью мудрого законодательства. Конвертируемость, быстрая и надежная конвертируемость в монету, общепризнанно является лучшей и самой верной защитой от них; и крайне сомнительно, можно ли постоянно, полезно и безопасно поддерживать обращение казначейских билетов Соединенных Штатов, оплачиваемых монетой и достаточно крупных для нужд народа.

Существует ли тогда какой-либо другой способ, которым можно обеспечить необходимые нужды общества и обеспечить большие преимущества безопасной и единой валюты?

Я не знаю ни одного, который обещал бы такие верные результаты и был бы в то же время столь безупречным, как организация банковских ассоциаций в соответствии с общим актом Конгресса, хорошо защищенным своими положениями. Таким ассоциациям Правительство могло бы предоставлять оборотные билеты под обеспечение облигаций Соединенных Штатов, депонированных в Казначействе. Эти билеты, подготовленные под надзором соответствующих должностных лиц, будучи единообразными по внешнему виду и обеспечению и всегда конвертируемыми в монету, сразу же защитили бы труд от пороков порочной валюты и облегчили бы торговлю посредством дешевых и безопасных обменов.

Умеренное удержание из процентов по облигациям компенсировало бы Соединенным Штатам расходы на подготовку и распределение билетов и общее руководство системой, а также облегчило бы бремя той части государственного долга, которая используется в качестве обеспечения. Более того, государственный кредит был бы значительно улучшен, а переговоры о новых займах значительно облегчены благодаря устойчивому рыночному спросу на государственные облигации, который создало бы принятие предложенной системы.

Дополнительной рекомендацией этой меры, имеющей, на мой взгляд, значительный вес, является то, что она примирила бы, насколько это возможно, все существующие интересы благодаря возможности, предоставленной существующим учреждениям реорганизоваться в соответствии с актом, заменив лишь обеспеченное единое национальное обращение на местное и различное обращение, обеспеченное и необеспеченное, выпускаемое ими в настоящее время.

Поступления в Казначейство из всех источников, включая займы и остаток с предыдущего года, за финансовый год, закончившийся 30 июня 1862 года, составили 583 885 247,06 доллара, из которых 49 056 397,62 доллара были получены от таможенных пошлин; 1 795 331,73 доллара — от прямого налога; от государственных земель — 152 203,77 доллара; из прочих источников — 931 787,64 доллара; от займов во всех формах — 529 692 460,50 доллара. Остаток, 2 257 065,80 доллара, был остатком с прошлого года.

Расходы за тот же период составили: на цели Конгресса, исполнительной и судебной власти — 5 939 009,29 доллара; на внешние сношения — 1 339 710,35 доллара; на прочие расходы, включая монетные дворы, займы, дефициты почтового ведомства, сбор доходов и другие подобные расходы — 14 129 771,50 доллара; на расходы Министерства внутренних дел — 3 102 985,52 доллара; Министерства войны — 394 368 407,36 доллара; Министерства военно-морского флота — 42 674 569,69 доллара; на проценты по государственному долгу — 13 190 324,45 доллара; и на выплату государственного долга, включая погашение временного займа и выкупы — 96 096 922,09 доллара; что в совокупности составляет 570 841 700,25 доллара и оставляет остаток в Казначействе на 1 июля 1862 года в размере 13 043 546,81 доллара.

Следует отметить, что сумма в 96 096 922,09 доллара, израсходованная на погашение и выкуп государственного долга, будучи также включенной в произведенные займы, может быть надлежащим образом вычтена как из поступлений, так и из расходов, оставляя фактические поступления за год в размере 487 788 324,97 доллара, а расходы — 474 744 778,16 доллара.

Другая информация по вопросу финансов содержится в отчете Министра финансов, на заявления и взгляды которого я призываю обратить ваше самое искреннее и внимательное внимание.

Отчеты Министра войны и Министра военно-морского флота прилагаются. Эти отчеты, хотя и пространные, являются едва ли не краткими выдержками из очень многочисленных и обширных сделок и операций, проводимых через эти министерства. Я также не мог бы дать их резюме здесь на каком-либо принципе, который позволил бы ему быть намного короче самих отчетов. Поэтому я ограничиваюсь тем, что представляю вам отчеты и прошу обратить на них ваше внимание.

Мне приятно сообщить о значительном улучшении финансового состояния Почтового ведомства по сравнению с несколькими предыдущими годами. Поступления за 1861 финансовый год составили 8 349 296,40 доллара, что включало доход от всех штатов Союза за три квартала того года. Несмотря на прекращение поступлений доходов от так называемых сецессионных штатов в течение последнего финансового года, увеличение корреспонденции лояльных штатов было достаточным, чтобы принести доход в течение того же года в размере 8 299 820,90 доллара, что всего на 50 000 долларов меньше, чем было получено от всех штатов Союза в предыдущем году. Расходы показывают еще более благоприятный результат. Сумма, израсходованная в 1861 году, составила 13 606 759,11 доллара. За последний год сумма была сокращена до 11 125 364,13 доллара, что показывает уменьшение расходов примерно на 2 481 000 долларов по сравнению с предыдущим годом и примерно на 3 750 000 долларов по сравнению с 1860 финансовым годом. Дефицит ведомства за предыдущий год составил 4 551 966,98 доллара. За последний финансовый год он был сокращен до 2 112 814,57 доллара. Эти благоприятные результаты отчасти объясняются прекращением почтового обслуживания в мятежных штатах, а отчасти тщательным пересмотром всех расходов в этом ведомстве в интересах экономии. Эффективность почтовой службы, как полагают, также значительно улучшилась. Генеральный почтмейстер также начал переписку через Государственный департамент с иностранными правительствами, предлагая созыв представителей почтовых служб с целью упрощения тарифов на международную почту и ускорения доставки международной почты. Это предложение, одинаково важное как для наших натурализованных граждан, так и для коммерческих интересов этой страны, было благосклонно принято и одобрено всеми правительствами, от которых были получены ответы.

Я прошу внимания Конгресса к предложениям Генерального почтмейстера в его отчете относительно дальнейшего законодательства, необходимого, по его мнению, для блага почтовой службы.

Министр внутренних дел сообщает следующее относительно государственных земель:

Государственные земли перестали быть источником дохода. С 1 июля 1861 года по 30 сентября 1862 года общие денежные поступления от продажи земель составили 137 476,26 доллара — сумма, значительно меньшая, чем расходы на нашу земельную систему за тот же период. Закон о гомстедах, который вступит в силу 1 января следующего года, предлагает такие стимулы для поселенцев, что нельзя ожидать продаж за наличные в объеме, достаточном для покрытия расходов Главного земельного управления и затрат на межевание и вывод земли на рынок.

Расхождение между суммой, указанной здесь как полученная от продажи государственных земель, и суммой, полученной из того же источника, как сообщается Министерством финансов, возникает, насколько я понимаю, из того факта, что периоды времени, хотя и казались таковыми, на самом деле не совпадали в начальной точке, причем отчет Казначейства включает значительную сумму сейчас, которая ранее была отражена Министерством внутренних дел, достаточно большую, чтобы значительно превысить сумму, полученную за три месяца, о которых сейчас отчитывается Министерство внутренних дел, а не Казначейство.

Индейские племена на наших границах в течение прошлого года проявляли дух неподчинения и в нескольких пунктах участвовали в открытых военных действиях против белых поселений в их окрестностях. Племена, занимающие индейскую территорию к югу от Канзаса, отказались от своей верности Соединенным Штатам и заключили договоры с мятежниками. Те, кто остался верен Соединенным Штатам, были изгнаны из страны. Вождь чероки посетил этот город с целью восстановления прежних отношений племени с Соединенными Штатами. Он утверждает, что они были вынуждены превосходящей силой заключить договоры с мятежниками и что Соединенные Штаты пренебрегли предоставлением защиты, которую требовали их договорные условия.

В августе прошлого года индейцы сиу в Миннесоте с крайней жестокостью напали на поселения в их окрестностях, убивая без разбора мужчин, женщин и детей. Это нападение было совершенно неожиданным, и поэтому не было предусмотрено никаких средств защиты. По оценкам, индейцами было убито не менее 800 человек, и было уничтожено большое количество имущества. Как был спровоцирован этот всплеск насилия, точно не известно, и подозрения, которые могут быть несправедливыми, не нужно озвучивать. Примерно в то время, когда начались военные действия, Бюро по делам индейцев получило из разных источников информацию о том, что всеми племенами между рекой Миссисипи и Скалистыми горами будет предпринято одновременное нападение на белые поселения. Штат Миннесота понес большой ущерб от этой индейской войны. Большая часть его территории обезлюдела, и был нанесен серьезный ущерб в результате уничтожения имущества. Жители этого штата проявляют большую тревогу по поводу переселения племен за пределы штата в качестве гарантии против будущих военных действий. Комиссар по делам индейцев предоставит полные подробности. Я представляю на ваше особое рассмотрение вопрос о том, не следует ли реорганизовать нашу индейскую систему. Многие мудрые и добрые люди внушили мне веру в то, что это можно сделать с выгодой.

Я представляю отчет о деятельности комиссаров, который показывает прогресс, достигнутый в деле строительства Тихоокеанской железной дороги. И это предполагает скорейшее завершение этой дороги, а также благоприятные действия Конгресса по проектам, находящимся сейчас на их рассмотрении, по расширению пропускной способности великих каналов в Нью-Йорке и Иллинойсе, как имеющим жизненно важное и быстро возрастающее значение для всей нации, и особенно для обширного внутреннего региона, который будет рассмотрен ниже более подробно. Я намерен подготовить и представить вам в ближайшее время некоторую интересную и ценную статистическую информацию по этому вопросу. Военное и коммерческое значение расширения канала Иллинойс-Мичиган и улучшения реки Иллинойс представлено в отчете полковника Вебстера Министру войны, который сейчас передается в Конгресс. Я с уважением прошу обратить на него внимание.

Для выполнения положений акта Конгресса от 15 мая прошлого года я распорядился организовать Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов.

Комиссар информирует меня, что в течение нескольких месяцев это Министерство установило обширную систему корреспонденции и обменов, как внутри страны, так и за рубежом, которая обещает принести весьма полезные результаты в развитии правильного понимания недавних улучшений в сельском хозяйстве, во внедрении новых продуктов и в сборе сельскохозяйственной статистики различных штатов.

Также, что оно вскоре будет готово к широкому распространению семян, зерновых, растений и черенков, и уже опубликовало и широко распространило много ценной информации в ожидании более подробного отчета, который будет предоставлен в свое время, включая некоторые ценные тесты в области химической науки, проводимые в настоящее время в лаборатории.

Создание этого Министерства было направлено на более непосредственную пользу для большого класса наших самых ценных граждан, и я надеюсь, что либеральная основа, на которой оно было организовано, не только встретит ваше одобрение, но и что оно в недалеком будущем оправдает все самые смелые ожидания своих самых оптимистичных друзей и станет плодотворным источником преимуществ для всего нашего народа.

22 сентября прошлого года Исполнительной властью была издана прокламация, копия которой прилагается.

В соответствии с целью, выраженной во втором абзаце этого документа, я теперь с уважением возвращаю ваше внимание к тому, что можно назвать «компенсированной эмансипацией».

Можно сказать, что нация состоит из своей территории, своего народа и своих законов. Территория — это единственная часть, которая обладает определенной долговечностью. «Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки». Первостепенное значение имеет надлежащее рассмотрение и оценка этой вечно длящейся части. Та часть земной поверхности, которой владеют и которую населяют жители Соединенных Штатов, хорошо приспособлена для того, чтобы быть домом для одной национальной семьи, и она не очень хорошо приспособлена для двух или более. Ее огромные размеры и разнообразие климата и продукции являются преимуществом в наш век для одного народа, какими бы они ни были в прежние века. Пар, телеграфы и интеллект превратили это в выгодное сочетание для одного единого народа.

В инаугурационной речи я кратко указал на полную неадекватность разделения как средства решения разногласий между народами двух частей страны. Я сделал это на языке, который не могу улучшить и который поэтому прошу повторить:

Одна часть нашей страны считает, что рабство — это правильно и его следует распространять, в то время как другая считает, что это неправильно и его не следует распространять. Это единственный существенный спор. Положение Конституции о беглых рабах и закон о подавлении иностранной работорговли соблюдаются, возможно, так же хорошо, как любой закон может соблюдаться в обществе, где моральное чувство народа несовершенно поддерживает сам закон. Большая часть народа придерживается сухих юридических обязательств в обоих случаях, а немногие нарушают их в каждом. Это, я думаю, нельзя полностью исправить, и после разделения частей страны это было бы хуже в обоих случаях, чем до него. Иностранная работорговля, ныне несовершенно подавленная, в конечном итоге была бы возрождена без ограничений в одной части, в то время как беглые рабы, ныне лишь частично выдаваемые, не выдавались бы вовсе другой частью. Физически говоря, мы не можем разделиться. Мы не можем удалить наши соответствующие части друг от друга или построить между ними непреодолимую стену. Муж и жена могут развестись и уйти из поля зрения и вне пределов досягаемости друг друга, но разные части нашей страны не могут этого сделать. Они не могут не оставаться лицом к лицу, и общение, будь то дружественное или враждебное, должно продолжаться между ними. Возможно ли тогда сделать это общение более выгодным или более удовлетворительным после разделения, чем до него? Могут ли чужеземцы заключать договоры легче, чем друзья могут создавать законы? Могут ли договоры соблюдаться между чужеземцами более добросовестно, чем законы среди друзей? Предположим, вы идете на войну, вы не можете сражаться вечно; и когда после больших потерь с обеих сторон и без выгоды для какой-либо из них вы прекращаете сражаться, те же самые старые вопросы об условиях общения снова встают перед вами.

Нет никакой линии, прямой или кривой, подходящей для национальной границы, по которой можно было бы разделиться. Проследите с востока на запад по линии между свободной и рабовладельческой страной, и мы обнаружим, что чуть более одной трети ее длины составляют реки, которые легко пересечь и которые густо заселены или вскоре будут заселены с обеих сторон; в то время как почти вся остальная ее длина — это просто линии землемеров, через которые люди могут ходить туда и обратно, даже не осознавая их присутствия. Никакую часть этой линии нельзя сделать более трудной для прохождения, записав ее на бумаге или пергаменте как национальную границу. Факт разделения, если он произойдет, означает отказ со стороны отделяющейся части от положения о беглых рабах, наряду со всеми другими конституционными обязательствами в отношении части, от которой отделяются, в то время как я не ожидал бы, что когда-либо будет заключено какое-либо договорное условие, чтобы заменить его.

Но есть еще одна трудность. Великий внутренний регион, ограниченный на востоке Аллеганскими горами, на севере — британскими владениями, на западе — Скалистыми горами и на юге — линией, вдоль которой встречаются культура кукурузы и хлопка, и который включает часть Вирджинии, часть Теннесси, весь Кентукки, Огайо, Индиану, Мичиган, Висконсин, Иллинойс, Миссури, Канзас, Айову, Миннесоту и территории Дакота, Небраска и часть Колорадо, уже насчитывает более 10 000 000 человек и будет насчитывать 50 000 000 в течение пятидесяти лет, если этому не помешает какая-либо политическая глупость или ошибка. Он содержит более одной трети страны, принадлежащей Соединенным Штатам — безусловно, более 1 000 000 квадратных миль. Будучи уже наполовину таким же населенным, как Массачусетс, он имел бы более 75 000 000 человек. Взгляд на карту показывает, что, территориально говоря, это основная часть Республики. Другие части — лишь маргинальные границы к ней, а великолепный регион, спускающийся на запад от Скалистых гор к Тихому океану, является самым глубоким и самым богатым неразвитыми ресурсами. В производстве продовольствия, зерна, трав и всего, что из них происходит, этот великий внутренний регион является естественно одним из самых важных в мире. Узнайте из статистики небольшую долю региона, которая еще была введена в культивацию, а также большое и быстро растущее количество его продуктов, и мы будем поражены величием представленной перспективы. И все же этот регион не имеет морского побережья — нигде не касается океана. Как часть одной нации, его народ сейчас находит и может вечно находить свой путь в Европу через Нью-Йорк, в Южную Америку и Африку через Новый Орлеан и в Азию через Сан-Франциско; но разделите нашу общую страну на две нации, как задумано нынешним мятежом, и каждый человек этого великого внутреннего региона тем самым оказывается отрезанным от одного или нескольких из этих выходов, возможно, не физическим барьером, а обременительными и тягостными торговыми правилами.

И это верно, где бы ни была установлена разделительная или пограничная линия. Поместите ее между нынешней свободной и рабовладельческой страной, или поместите ее к югу от Кентукки или к северу от Огайо, и все равно останется истиной, что никто к югу от нее не может торговать с каким-либо портом или местом к северу от нее, и никто к северу от нее не может торговать с каким-либо портом или местом к югу от нее, кроме как на условиях, продиктованных правительством, чуждым им. Эти выходы — на восток, запад и юг — необходимы для благополучия людей, населяющих и которые будут населять этот обширный внутренний регион. Какой из трех может быть лучшим — не является правильным вопросом. Все лучше, чем любой из них, и все по праву принадлежат этому народу и их преемникам навечно. Верные себе, они не будут спрашивать, где должна быть линия разделения, а скорее поклянутся, что такой линии не будет вовсе. И маргинальные регионы не менее заинтересованы в этих сообщениях к ним и через них к великому внешнему миру. Они тоже, и каждый из них, должны иметь доступ к этому Египту Запада, не платя пошлину при пересечении какой-либо национальной границы.

Наша национальная распря проистекает не из нашей постоянной части; не из земли, которую мы населяем; не из нашей национальной усадьбы. Нет никакого возможного разделения этого, которое не приумножило бы, а не смягчило бы беды среди нас. Во всех своих адаптациях и способностях оно требует союза и ненавидит разделение. На самом деле, оно вскоре принудило бы к воссоединению, сколько бы крови и сокровищ ни стоило разделение.

Наша распря касается нас самих — проходящих поколений людей — и она может без потрясений быть навсегда утихомирена с уходом одного поколения.

В этом свете я рекомендую принятие следующей резолюции и статей, вносящих поправки в Конституцию Соединенных Штатов:

Решено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, собравшимися в Конгрессе (при согласии двух третей обеих Палат), что следующие статьи предлагаются законодательным органам (или конвенциям) нескольких штатов в качестве поправок к Конституции Соединенных Штатов, все или любая из которых, после ратификации тремя четвертями указанных законодательных органов (или конвенций), будут действительны как часть или части указанной Конституции, а именно:

СТ. —. Каждый штат, в котором в настоящее время существует рабство, который отменит его в любое время или времена до 1 января 1900 года н.э., получит компенсацию от Соединенных Штатов следующим образом, а именно: Президент Соединенных Штатов должен передать каждому такому штату облигации Соединенных Штатов, приносящие проценты по ставке —— процентов годовых, на сумму, равную совокупной сумме —— за каждого раба, который, как показано, находился в нем согласно Восьмой переписи населения Соединенных Штатов, причем указанные облигации должны быть переданы такому штату частями или единовременно по завершении отмены, в зависимости от того, была ли она постепенной или единовременной в пределах такого штата; и проценты начинают начисляться по любой такой облигации только с надлежащего времени ее передачи, как указано выше. Любой штат, получивший облигации, как указано выше, и впоследствии вновь вводящий или допускающий рабство в нем, должен вернуть Соединенным Штатам полученные таким образом облигации или их стоимость и все выплаченные по ним проценты. СТ. —. Все рабы, которые пользовались фактической свободой в силу случайностей войны в любое время до окончания мятежа, должны быть навсегда свободными; но все владельцы таковых, которые не были нелояльными, должны быть компенсированы за них по тем же ставкам, как предусмотрено для штатов, принимающих отмену рабства, но таким образом, чтобы ни один раб не был учтен дважды. СТ. —. Конгресс может ассигновать деньги и иным образом предусмотреть колонизацию свободных цветных лиц с их собственного согласия в любом месте или местах за пределами Соединенных Штатов.

Я прошу снисхождения, чтобы обсудить эти предложенные статьи более подробно. Без рабства мятеж никогда не мог бы существовать; без рабства он не мог бы продолжаться.

Среди друзей Союза существует большое разнообразие мнений и политики в отношении рабства и африканской расы среди нас. Некоторые хотели бы увековечить рабство; некоторые хотели бы отменить его внезапно и без компенсации; некоторые хотели бы отменить его постепенно и с компенсацией; некоторые хотели бы удалить освобожденных людей от нас, а некоторые хотели бы удержать их с нами; и существуют еще другие незначительные различия. Из-за этих различий мы тратим много сил в борьбе между собой. Путем взаимных уступок мы должны гармонизировать и действовать вместе. Это был бы компромисс, но это был бы компромисс среди друзей, а не с врагами Союза. Эти статьи призваны воплотить план таких взаимных уступок. Если план будет принят, предполагается, что эмансипация последует, по крайней мере, в нескольких штатах.

Что касается первой статьи, основными пунктами являются: во-первых, эмансипация; во-вторых, продолжительность времени для ее завершения (тридцать семь лет); и, в-третьих, компенсация.

Эмансипация будет неудовлетворительной для сторонников вечного рабства, но продолжительность времени должна значительно смягчить их неудовлетворенность. Время избавляет обе расы от бед внезапного расстройства — фактически, от необходимости какого-либо расстройства — в то время как большинство тех, чей привычный ход мыслей будет нарушен этой мерой, уйдут до ее завершения. Они никогда этого не увидят. Другой класс будет приветствовать перспективу эмансипации, но будет осуждать продолжительность времени. Они будут чувствовать, что это дает слишком мало ныне живущим рабам. Но это действительно дает им многое. Это спасает их от бродячей нищеты, которая неизбежно будет сопровождать немедленную эмансипацию в местностях, где их число очень велико, и дает вдохновляющую уверенность в том, что их потомство будет свободно навсегда. План оставляет каждому штату, решившему действовать в соответствии с ним, возможность отменить рабство сейчас или в конце века, или в любое промежуточное время, или постепенно, растянув на весь период или его часть, и он не обязывает никакие два штата действовать одинаково. Он также предусматривает компенсацию и, в целом, способ ее осуществления. Это, по-видимому, должно еще больше смягчить неудовлетворенность тех, кто выступает за вечное рабство, и особенно тех, кто должен получить компенсацию. Несомненно, некоторые из тех, кто должен платить, а не получать, будут возражать. Тем не менее, мера является одновременно справедливой и экономичной. В определенном смысле освобождение рабов — это уничтожение собственности — собственности, приобретенной по наследству или путем покупки, так же, как и любой другой собственности. Это не менее верно от того, что часто говорилось, что народ Юга не более ответственен за первоначальное введение этой собственности, чем народ Севера; и когда вспоминают, как без колебаний мы все используем хлопок и сахар и делим прибыли от торговли ими, может быть не совсем безопасно говорить, что Юг был более ответственен, чем Север, за ее продолжение. Если, тогда, ради общей цели эта собственность должна быть принесена в жертву, не справедливо ли, чтобы это было сделано за общий счет?

И если меньшими деньгами или деньгами, которые легче выплатить, мы можем сохранить преимущества Союза этим средством, чем мы можем только войной, не является ли также экономичным сделать это? Давайте рассмотрим это, тогда. Давайте установим сумму, которую мы потратили на войну с тех пор, как в марте прошлого года была предложена компенсированная эмансипация, и рассмотрим, если бы эта мера была оперативно принята даже некоторыми из рабовладельческих штатов, не сделала бы та же сумма больше для прекращения войны, чем было сделано иначе. Если так, мера сэкономила бы деньги, и в этом свете была бы разумной и экономичной мерой. Конечно, не так легко платить что-то, как платить ничего, но легче платить большую сумму, чем платить большую. И легче платить любую сумму, когда мы способны, чем платить ее до того, как мы способны. Война требует больших сумм, и требует их немедленно. Совокупная сумма, необходимая для компенсированной эмансипации, конечно, была бы большой. Но она не потребовала бы наличных денег, и облигации даже не быстрее, чем прогрессирует эмансипация. Это могло бы не закончиться, и вероятно не закончилось бы, до конца тридцати семи лет. К тому времени у нас, вероятно, будет сто миллионов человек, чтобы разделить бремя, вместо тридцати одного миллиона, как сейчас. И не только это, но можно ожидать, что рост нашего населения будет продолжаться долгое время после этого периода так же быстро, как и раньше, потому что наша территория не станет полной. Я не заявляю это необдуманно. При том же коэффициенте роста, который мы поддерживали, в среднем, с нашей первой национальной переписи в 1790 году до переписи 1860 года, мы должны были бы в 1900 году иметь население 103 208 415 человек. И почему мы не можем продолжать этот коэффициент далеко за пределами этого периода? Наше обильное пространство, наша широкая национальная усадьба — наш достаточный ресурс. Будь наша территория такой же ограниченной, как Британские острова, очень конечно, наше население не могло бы расширяться, как заявлено. Вместо того чтобы принимать рожденных за рубежом, как сейчас, мы были бы вынуждены отправлять часть рожденных здесь прочь. Но таково не наше состояние. У нас 2 963 000 квадратных миль. В Европе 3 800 000, с населением в среднем 73-1/3 человека на квадратную милю. Почему наша страна не может когда-нибудь иметь столько же? Она менее плодородна? У нее больше пустующей поверхности из-за гор, рек, озер, пустынь или других причин? Она уступает Европе в каком-либо природном преимуществе? Если, тогда, мы когда-нибудь будем такими же населенными, как Европа, как скоро? Что касается того, когда это может быть, мы можем судить по прошлому и настоящему; что касается того, когда это будет, если вообще будет, многое зависит от того, сохраним ли мы Союз. Несколько наших штатов уже выше среднего уровня Европы — 73-1/3 на квадратную милю. В Массачусетсе 157; Род-Айленде — 133; Коннектикуте — 99; Нью-Йорке и Нью-Джерси — по 80. Также два других великих штата, Пенсильвания и Огайо, недалеко, первый имеет 63, а второй 59. Штаты, уже превышающие европейский средний уровень, за исключением Нью-Йорка, увеличивались в таком же быстром соотношении с момента прохождения этой точки, как и раньше, в то время как ни один из них не равен некоторым другим частям нашей страны по природной способности поддерживать плотное население.

Беря нацию в совокупности, мы находим, что ее население и коэффициент роста за несколько десятилетних периодов следующие:

Year.Population.Ratio of increase.

Per cent.

1790 3,929,827 .....

1800 5,305,937 35.02

1810 7,239,814 36.45

1820 9,638,131 33.13

183012,866,020 33.49

184017,069,453 32.67

185023,191,876 35.87

186031,443,790 35.58

Это показывает средний десятилетний рост на 34,60 процента в населении за семьдесят лет от нашей первой до нашей последней переписи, которая еще была проведена. Видно, что коэффициент роста ни в одном из этих семи периодов не является ни на 2 процента ниже, ни на 2 процента выше среднего, тем самым показывая, насколько негибким и, следовательно, насколько надежным является закон роста в нашем случае. Предполагая, что он продолжится, это дает следующие результаты:

Year. Population.

1870 42,323,341

1880 56,967,216

1890 76,677,872

1900 103,208,415

1910 138,918,526

1920 186,984,335

1930 251,680,914

Эти цифры показывают, что наша страна может быть такой же населенной, как Европа сейчас, в какой-то момент между 1920 и 1930 годами — скажем, около 1925 года — наша территория, при 73-1/3 человека на квадратную милю, имея способность вместить 217 186 000 человек.

И мы достигнем этого тоже, если сами не откажемся от шанса из-за глупости и бед разделения или из-за долгой и изнурительной войны, проистекающей из единственного великого элемента национального раздора среди нас. Хотя нельзя точно предвидеть, насколько один огромный пример сецессии, порождающий меньшие бесконечно, замедлил бы население, цивилизацию и процветание, никто не может сомневаться, что степень этого была бы очень велика и вредна.

Предложенная эмансипация сократила бы войну, увековечила бы мир, обеспечила бы этот рост населения и пропорционально богатство страны. С этим мы оплатили бы все, что стоила бы эмансипация, вместе с нашим другим долгом, легче, чем мы оплатили бы наш другой долг без нее. Если бы мы позволили нашему старому национальному долгу расти под 6 процентов годовых, простыми процентами, с конца нашей революционной борьбы до сегодняшнего дня, не выплачивая ничего ни по основной сумме, ни по процентам, каждый из нас был бы должен меньше по этому долгу сейчас, чем каждый был должен по нему тогда; и это потому, что наш рост людей за весь период был больше 6 процентов — шел быстрее, чем проценты по долгу. Таким образом, время само по себе освобождает нацию-должника, пока ее население растет быстрее, чем накапливаются неоплаченные проценты по ее долгу.

Этот факт не был бы оправданием для задержки выплаты того, что справедливо причитается, но он показывает большое значение времени в этой связи — большое преимущество политики, при которой нам не придется платить, пока мы не достигнем 100 000 000, то, что при другой политике нам пришлось бы платить сейчас, когда нас всего 31 000 000. Одним словом, это показывает, что доллар будет намного труднее выплатить за войну, чем доллар за эмансипацию по предложенному плану. И тогда последняя не будет стоить никакой крови, никакой драгоценной жизни. Это будет экономия того и другого.

Что касается второй статьи, я думаю, было бы непрактично возвращать в рабство класс лиц, предусмотренный в ней. Некоторые из них, несомненно, в имущественном смысле принадлежат лояльным владельцам, и поэтому в этой статье предусмотрена компенсация таковым.

Третья статья касается будущего освобожденных людей. Она не обязывает, а лишь уполномочивает Конгресс помогать в колонизации тех, кто может дать согласие. Это не должно рассматриваться как нежелательное ни с одной, ни с другой стороны, поскольку это ни к чему не ведет, если только не по взаимному согласию людей, подлежащих депортации, и американских избирателей через их представителей в Конгрессе.

Я не могу сделать это более известным, чем оно уже есть, что я решительно поддерживаю колонизацию; и все же я хочу сказать, что существует возражение, выдвигаемое против пребывания свободных цветных лиц в стране, которое в значительной степени воображаемо, если не иногда злонамеренно.

Настаивают, что их присутствие повредит и вытеснит белый труд и белых рабочих. Если когда-либо могло быть подходящее время для простых аргументов-ловушек, то это время, конечно, не сейчас. В такие времена, как нынешние, люди не должны произносить ничего, за что они не были бы готовы нести ответственность во времени и в вечности. Правда ли тогда, что цветные люди могут вытеснить больше белого труда, будучи свободными, чем оставаясь рабами? Если они остаются на своих старых местах, они не теснят белых рабочих; если они покидают свои старые места, они оставляют их открытыми для белых рабочих. Логически, здесь нет ни большего, ни меньшего. Эмансипация, даже без депортации, вероятно, повысила бы заработную плату белого труда и, очень конечно, не снизила бы ее. Таким образом, обычный объем труда все равно должен был бы выполняться — освобожденные люди, конечно, не делали бы больше своей старой доли, и очень вероятно, на время делали бы меньше, оставляя увеличенную часть белым рабочим, вызывая больший спрос на их труд и, следовательно, повышая заработную плату за него. С депортацией, даже в ограниченной степени, повышенная заработная плата белому труду математически определенна. Труд подобен любому другому товару на рынке — увеличивайте спрос на него, и вы увеличиваете цену на него. Уменьшите предложение черного труда путем колонизации черного рабочего за пределы страны, и ровно на столько вы увеличите спрос на белый труд и заработную плату за него.

Но опасаются, что освобожденные люди хлынут и покроют всю землю. Разве они уже не на земле? Сделает ли их освобождение более многочисленными? Равномерно распределенные среди белых всей страны, их было бы только один цветной на семь белых. Мог ли бы один каким-либо образом сильно потревожить семерых? Есть много общин, где сейчас более одного свободного цветного человека на семь белых, и это без какого-либо явного осознания зла от этого. Округ Колумбия и штаты Мэриленд и Делавэр находятся в этом состоянии. В округе более одного свободного цветного на шесть белых, и все же в своих частых петициях к Конгрессу, я полагаю, он никогда не представлял присутствие свободных цветных лиц как одну из своих жалоб. Но почему эмансипация на Юге должна посылать свободных людей на Север? Люди любого цвета редко бегут, если нет чего-то, от чего бежать. До сих пор цветные люди в некоторой степени бежали на Север от рабства, а теперь, возможно, как от рабства, так и от нищеты. Но если будут приняты постепенная эмансипация и депортация, им не от чего будет бежать. Их старые хозяева будут давать им заработную плату, по крайней мере, пока не будут найдены новые рабочие, а освобожденные люди, в свою очередь, с радостью отдадут свой труд за заработную плату, пока для них не будут найдены новые дома в подходящем климате и с людьми их собственной крови и расы. Этому предложению можно доверять на основе вовлеченных взаимных интересов. И в любом случае, не может ли Север сам решить, принимать ли их?

Опять же, поскольку практика доказывает больше, чем теория в любом случае, было ли какое-либо вторжение цветных людей на север из-за отмены рабства в этом округе прошлой весной?

То, что я сказал о доле свободных цветных лиц по отношению к белым в округе, взято из переписи 1860 года, не имея отношения к лицам, называемым контрабандными, ни к тем, кто стал свободным по акту Конгресса, отменяющему рабство здесь.

План, состоящий из этих статей, рекомендуется не потому, что восстановление национальной власти было бы принято без его принятия.

И ни война, ни разбирательства в соответствии с прокламацией от 22 сентября 1862 года не будут приостановлены из-за рекомендации этого плана. Его своевременное принятие, я не сомневаюсь, принесло бы восстановление и тем самым приостановило бы и то, и другое.

И несмотря на этот план, рекомендация о том, чтобы Конгресс предусмотрел законом компенсацию любому штату, который может принять эмансипацию до того, как этот план будет принят к действию, настоящим решительно возобновляется. Такое было бы лишь авансовой частью плана, и те же аргументы применимы к обоим.

Этот план рекомендуется как средство, не в исключение, а в дополнение ко всем другим для восстановления и сохранения национальной власти по всему Союзу. Предмет представлен исключительно в его экономическом аспекте. План, я уверен, обеспечил бы мир более быстро и поддерживал бы его более постоянно, чем это можно сделать только силой, в то время как все, что он стоил бы, учитывая суммы, способ оплаты и время оплаты, было бы легче оплатить, чем будет дополнительная стоимость войны, если мы полагаемся исключительно на силу. Это много, очень много, что он не стоил бы никакой крови вовсе.

План предлагается как постоянный конституционный закон. Он не может стать таковым без согласия, во-первых, двух третей Конгресса, а затем трех четвертей штатов. Необходимые три четверти штатов обязательно будут включать семь рабовладельческих штатов. Их согласие, если оно будет получено, даст уверенность в том, что они по отдельности примут эмансипацию в недалеком будущем на новых конституционных условиях. Эта уверенность положила бы конец борьбе сейчас и спасла бы Союз навсегда.

Я не забываю о серьезности, которая должна характеризовать документ, адресованный Конгрессу нации Главой нации, и я не забываю, что некоторые из вас старше меня, и что многие из вас имеют больше опыта, чем я, в ведении общественных дел. И все же я надеюсь, что ввиду великой ответственности, лежащей на мне, вы не увидите недостатка уважения к себе в какой-либо чрезмерной искренности, которую я могу проявлять.

Ставится ли под сомнение то, что предложенный мною план, если он будет принят, сократит войну и тем самым уменьшит расходы средств и человеческих жизней? Ставится ли под сомнение то, что он восстановит национальную власть и национальное процветание и обеспечит их бессрочное сохранение? Ставится ли под сомнение то, что мы здесь — Конгресс и исполнительная власть — можем добиться его принятия? Разве добрый народ не откликнется на наш единый и искренний призыв? Можем ли мы, могут ли они какими-либо иными средствами столь же надежно или столь же быстро обеспечить достижение этих жизненно важных целей? Мы можем добиться успеха только совместными усилиями. Вопрос не в том, «может ли кто-либо из нас представить себе лучшее?», а в том, «можем ли мы все сделать лучше?». Какова бы ни была цель, вопрос остается прежним: «Можем ли мы сделать лучше?». Догмы спокойного прошлого не подходят для бурного настоящего. Обстоятельства полны трудностей, и мы должны подняться до уровня этих обстоятельств. Поскольку наше положение ново, мы должны мыслить по-новому и действовать по-новому. Мы должны освободиться от оков, и тогда мы спасем нашу страну.

Граждане, мы не можем избежать истории. Нас, членов этого Конгресса и этой Администрации, будут помнить, хотим мы того или нет. Никакая личная значимость или незначительность не спасет никого из нас. Огненное испытание, через которое мы проходим, прославит или опозорит нас в глазах грядущих поколений. Мы говорим, что мы за Союз. Мир не забудет, что мы это говорим. Мы знаем, как спасти Союз. Мир знает, что мы действительно знаем, как его спасти. Мы, именно мы здесь, обладаем властью и несем ответственность. Даруя свободу рабу, мы обеспечиваем свободу свободным — достойные в равной мере и в том, что мы даем, и в том, что мы сохраняем. Мы благородно спасем или постыдно потеряем последнюю лучшую надежду на земле. Другие средства могут увенчаться успехом; это не может не увенчаться. Путь ясен, мирный, великодушный, справедливый — путь, следуя которому, мир будет вечно аплодировать, а Бог должен вечно благословлять.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛАНИЯ.

WASHINGTON, December 3, 1862.

Сенату и Палате представителей:

3 ноября 1861 года у побережья Кубы произошло столкновение между военным пароходом Соединенных Штатов «Сан-Хасинто» и французским бригом «Жюль и Мари», в результате чего последнему был нанесен серьезный ущерб. Обязательство данного Правительства возместить ущерб за это не могло быть поставлено под сомнение, если повреждение произошло по какой-либо вине со стороны «Сан-Хасинто».

С целью выяснения этого вопрос был передан на рассмотрение комиссии из военно-морских офицеров Соединенных Штатов и Франции в Нью-Йорке с участием военно-морского офицера Италии в качестве арбитра. Был сделан вывод, что столкновение произошло из-за того, что «Сан-Хасинто» своевременно не дал задний ход. Затем возникла необходимость определить сумму компенсации, причитающуюся пострадавшей стороне. Генеральный консул Соединенных Штатов в Гаване получил соответствующие инструкции провести консультации с консулом Франции по этому пункту, и они определили, что сумма в 9500 долларов является справедливым возмещением при данных обстоятельствах.

Я рекомендую выделить эту сумму в пользу владельцев брига «Жюль и Мари».

Копия письма г-на Шуфельдта, генерального консула Соединенных Штатов в Гаване, Государственному секретарю по данному вопросу прилагается.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, D.C., December 8, 1862.

Сенату и Палате представителей:

В соответствии с законом от 16 июля 1862 года я самым сердечным образом рекомендую, чтобы коммандер Джон Л. Уорден, ВМС Соединенных Штатов, получил благодарность Конгресса за выдающееся мастерство и доблесть, проявленные им в недавнем примечательном бою между броненосным пароходом Соединенных Штатов «Монитор», находившимся под его командованием, и мятежным броненосным пароходом «Мерримак» в марте прошлого года.

Благодарность Конгресса за его службу по упомянутому случаю была выражена резолюцией, утвержденной 11 июля 1862 года, но данная рекомендация вносится сейчас специально для соблюдения требований девятого раздела закона от 16 июля 1862 года, который гласит следующее:

Любой строевой офицер ВМС или Корпуса морской пехоты может быть повышен на один ранг, если по рекомендации Президента по имени он получает благодарность Конгресса за высокоотличившееся поведение в бою с врагом или за исключительный героизм при исполнении служебных обязанностей.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, D.C., December 9, 1862.

Сенату Соединенных Штатов:

Во исполнение резолюции Сената Соединенных Штатов от 13 марта прошлого года с просьбой предоставить копию переписки, касающейся попытки захвата г-на Фоше командиром судна «Африка» в водах Соединенных Штатов, я направляю отчет Государственного секретаря и сопровождающие его документы.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, D.C., December 10, 1862.

Сенату и Палате представителей:

В соответствии с законом от 16 июля 1862 года я самым сердечным образом рекомендую, чтобы лейтенант-коммандер Джордж У. Моррис, ВМС Соединенных Штатов, получил благодарность Конгресса за решительную доблесть и героизм, проявленные при защите военного корабля Соединенных Штатов «Камберленд», временно находившегося под его командованием, в морском сражении при Хэмптон-Роудс 8 марта 1862 года с мятежным броненосным паровым фрегатом «Мерримак».

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, December 10, 1862.

Палате представителей:

В ответ на резолюцию Палаты представителей от 17 июля прошлого года с просьбой предоставить переписку, касающуюся ареста части экипажа брига «Самтер» в Танжере, Марокко, я направляю отчет Государственного секретаря.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

Сенату Соединенных Штатов:

Во исполнение вашей резолюции от 5 декабря 1862 года с просьбой к Президенту «предоставить Сенату всю имеющуюся в его распоряжении информацию относительно недавних варварских действий индейцев в штате Миннесота, а также доказательства, имеющиеся в его распоряжении, на основании которых некоторые из главных участников и вождей были преданы суду и приговорены к смертной казни», имею честь заявить, что по получении указанной резолюции я передал ее Министру внутренних дел, сопроводив запиской, копия которой прилагается и помечена буквой А, в ответ на которую я получил через это Министерство письмо Комиссара по делам индейцев, копия которого прилагается и помечена буквой B.

Далее сообщаю, что 8 ноября прошлого года я получил длинную телеграмму от генерал-майора Поупа из Сент-Пола, штат Миннесота, с простым перечислением имен лиц, приговоренных к повешению. Я немедленно телеграфировал с требованием переслать мне стенограммы протоколов по всем делам, однако эти стенограммы дошли до меня лишь за два или три дня до нынешнего заседания Конгресса. Тем временем я получал через телеграфные сообщения и иным образом обращения в защиту осужденных, призывы к их казни и выражения мнений относительно надлежащей политики в отношении них и индейцев в целом в той местности, ни одно из которых, насколько я понимаю, не подпадает под сферу вашего запроса. После прибытия стенограмм протоколов, но до того, как у меня появилась достаточная возможность изучить их, я получил совместное письмо от одного из сенаторов и двух представителей от Миннесоты, которое содержит некоторые фактические утверждения, не встречающиеся в протоколах судебных заседаний, по каковой причине я направляю здесь его копию, помеченную буквой C. Я также по той же причине прилагаю печатный меморандум граждан Сент-Пола, адресованный мне и пересланный вместе с вышеупомянутым письмом.

Стремясь, с одной стороны, не проявлять чрезмерного милосердия, чтобы не поощрять новые выступления, а с другой — не проявлять такой суровости, которая была бы настоящей жестокостью, я распорядился провести тщательное изучение протоколов судебных заседаний с целью в первую очередь отдать приказ о казни тех, чья вина в насилии над женщинами была доказана. Вопреки моим ожиданиям, таких лиц оказалось только двое. Затем я распорядился провести дальнейшее изучение и классификацию всех, чье участие в массовых убийствах было доказано, в отличие от участия в сражениях. В эту категорию вошли сорок человек, включая двоих, осужденных за насилие над женщинами. Один из них настоятельно рекомендуется комиссией, судившей их, к замене наказания на десять лет тюремного заключения. Я отдал приказ казнить остальных тридцать девять человек в пятницу, 19-го числа текущего месяца. Приказ был отправлен отсюда в понедельник, 8-го числа текущего месяца, с курьером генералу Сибли, копия этого приказа прилагается и помечена буквой D.

Выписка из доказательств по сорока лицам прилагается и помечена буквой E.

Чтобы избежать огромного объема копирования, я представляю Сенату оригиналы стенограмм протоколов судебных заседаний в том виде, в каком они были получены мною.

Это настолько полный и исчерпывающий ответ на резолюцию, насколько я в состоянии его дать.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

11 ДЕКАБРЯ 1862 Г.

WASHINGTON, December 11, 1862.

Сенату Соединенных Штатов:

Я направляю в Сенат для рассмотрения с целью ратификации договор между Соединенными Штатами и Республикой Либерия, подписанный в Лондоне полномочными представителями сторон 21 октября прошлого года.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

12 ДЕКАБРЯ 1862 Г.

Граждане члены Сената и Палаты представителей:

В моем распоряжении находятся три ценные сабли, ранее принадлежавшие генералу Дэвиду Э. Твиггсу, которые я теперь передаю в распоряжение Конгресса. Они были пересланы мне из Нового Орлеана генерал-майором Бенджамином Ф. Батлером. Если они или какая-либо из них будут использованы Конгрессом в качестве награды или знака признания за военную службу, я считаю, что генерал Батлер заслуживает первоочередного внимания. Копия письма генерала ко мне, сопровождавшего сабли, прилагается.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, D.C., December 13, 1862.

Сенату Соединенных Штатов:

В списке кандидатур, направленном в Сенат 1-го числа текущего месяца, капитан Уильям М. Гленди, ВМС Соединенных Штатов, был включен для повышения до звания коммодора.

После представления этой кандидатуры выяснилось, что этот офицер был неправомочен для повышения, на которое он был номинирован, вследствие своего возраста: 23 мая 1862 года ему исполнилось 62 года, и по закону от 21 декабря 1861 года он, если бы этот факт был известен Военно-морскому министерству, должен был быть переведен в список отставных офицеров в день, когда ему исполнилось шестьдесят два года.

Кандидатура капитана Гленди соответственно отзывается.

Справедливости ради по отношению к этому офицеру следует отметить, что в период принятия закона от декабря 1861 года он находился и до сих пор находится в отлучке по службе на иностранной станции, и свидетельство о его возрасте, требуемое Военно-морским министерством, было получено лишь несколько дней назад.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, December 18, 1862.

Сенату и Палате представителей:

Я направляю копию депеши Государственному секретарю от г-на Адамса, посланника Соединенных Штатов в Лондоне, и переписку, на которую он ссылается, между этим джентльменом и г-ном Паницци, главным библиотекарем Британского музея, касающуюся некоторых ценных публикаций, подаренных Библиотеке Конгресса.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, December 22, 1862.

Сенату Соединенных Штатов:

Во исполнение резолюции Сената от 15-го числа текущего месяца с просьбой предоставить копию отчета достопочтенного Реверди Джонсона, я направляю сообщение Государственного секретаря и документы, которыми оно сопровождалось.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, December 24, 1862.

Сенату и Палате представителей:

Я направляю на рассмотрение Конгресса отчет Государственного секретаря по вопросу о консульских учениках.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, January 2, 1863.

Сенату и Палате представителей:

Я представляю Конгрессу на рассмотрение целесообразность распространения на другие Департаменты Правительства полномочий, предоставленных Президенту восьмым разделом закона от 8 мая 1792 года, назначать лицо для временного исполнения обязанностей Государственного секретаря, Министра финансов и Военного министра в случае смерти, отсутствия в месте пребывания Правительства или болезни любого из этих должностных лиц.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, January 3, 1863.

Сенату Соединенных Штатов:

Я направляю в Сенат для рассмотрения с целью ратификации конвенцию о взаимном урегулировании претензий между Соединенными Штатами и Эквадором, подписанную соответствующими полномочными представителями двух Правительств в Гуаякиле 25 ноября прошлого месяца.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, January 5, 1863.

Палате представителей:

Во исполнение резолюции Палаты представителей от 22-го числа прошлого месяца в отношении предполагаемого вмешательства нашего посланника в Мексике в пользу французов я направляю отчет Государственного секретаря и бумаги, которыми он сопровождается.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, January 6, 1863.

Сенату и Палате представителей:

Я направляю на рассмотрение Конгресса и с целью принятия таких мер в отношении этого предмета, которые могут быть сочтены целесообразными, копию ноты от 8-го числа текущего месяца, адресованной Государственному секретарю министром-резидентом Ганзейских республик, аккредитованным при этом Правительстве, касающуюся международной сельскохозяйственной выставки, которая состоится следующим летом в городе Гамбурге.

АВРААМ ЛИНКОЛЬН.

WASHINGTON, January 14, 1863.

Палате представителей:

Государственный секретарь представил мне резолюцию Палаты представителей от 5-го числа текущего месяца, которая была доставлена ему и которая гласит следующее:

Решено, что Государственного секретаря просят сообщить этой Палате, если это, по его мнению, не противоречит общественным интересам, почему наш посланник в Новой Гранаде не представил свои верительные грамоты фактическому Правительству этой страны; также причины, по которым сеньор Мурильо не признается Соединенными Штатами в качестве дипломатического представителя правительства Москеры этой страны; также какие переговоры велись, если таковые имели место, с генералом Эрраном как представителем правительства Оспины в Новой Гранаде с момента его возникновения.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость