«Сборник посланий и документов президентов: Мартин Ван Бюрен»

Поэтому нижеподписавшийся лишь заявит, что он не находит ничего в протоколе заседаний комиссаров по пятой статье Гентского договора, что оправдывало бы сомнение, высказанное вице-губернатором Нью-Брансуика, лежит ли Марс-Хилл к западу от линии, которая должна быть проведена строго на север от памятника у истока Сент-Круа к возвышенностям, которые разделяют воды, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в Атлантический океан; что совместные съемки и исследования, проведенные в рамках этой комиссии, помещают холм примерно в миле строго к западу от этой линии; и что агент Его Британского Величества перед комиссарами, отнюдь не выражая никаких сомнений по этому пункту, сделал одним из оснований аргументации то, что истинная линия, будучи правильно проложенной, неизбежно, из-за установленного прогрессивного западного склонения стрелки компаса, легла бы еще дальше на запад.

Нижеподписавшийся не может согласиться с предположением, что, поскольку агент Его Британского Величества счел уместным в ходе разбирательства перед комиссарами предъявить претензии на всю ту часть штата Мэн, которая лежит к северу от линии, идущей к западу от Марс-Хилл, и обозначенной как предел или граница британской претензии, тем самым Соединенные Штаты или штат Мэн перестали иметь юрисдикцию на территории, таким образом заявленной. С точки зрения этого правительства, агент Его Британского Величества мог бы с равным основанием распространить свою претензию на любую другую бесспорную часть штата, как и претендовать на ту его часть, которую он поставил под вопрос, и в таком случае вице-губернатор Нью-Брансуика, конечно, не мог бы считать продолжение со стороны Соединенных Штатов и штата Мэн осуществления их привычной юрисдикции и власти посягательством. Если так, то в каком свете мы должны рассматривать продолжающиеся акты юрисдикции, осуществляемые им сейчас в поселении Мадаваска? Более двадцати лет назад большие участки земли, лежащие к западу от Марс-Хилл и к северу на реке Ристук, были предоставлены штатом Массачусетс, каковые участки удерживаются и находятся во владении по этим грантам по сей день, и Соединенные Штаты и штаты Массачусетс и Мэн, последовательно, никогда не переставали осуществлять ту юрисдикцию, которую неурегулированное состояние страны в том регионе и другие обстоятельства допускали и требовали.

Поэтому нижеподписавшийся не может обнаружить в фактах и обстоятельствах дела никаких справедливых принципов, на которых сэр Говард Дуглас мог бы основывать свой протест. Он, однако, представил ноту, которую имел честь получить от г-на Вона, Президенту Соединенных Штатов, и получил от него инструкции сказать в ответ, что, хотя это правительство не могло чувствовать никаких затруднений в осуществлении того, что оно считает неоспоримым правом, и не могло позволить себе быть сдержанным протестом вице-губернатора Нью-Брансуика, тем не менее, в качестве дополнительного доказательства духа дружбы, сдержанности и примирения, который Президент желает культивировать между двумя правительствами, он решил отложить на настоящее время осуществление власти, предоставленной ему Конгрессом Соединенных Штатов, чтобы распорядиться о съемке и прокладке военной дороги, которая должна быть продолжена от Марс-Хилл или другого пункта на военной дороге, проложенной в штате Мэн, как он сочтет нужным, до устья реки Мадаваска, и добавить, что вице-губернатор Нью-Брансуика находится в заблуждении относительно замысла этого правительства занять Марс-Хилл в качестве военного поста, никакого такого намерения Президентом не питается, и никакие меры не были приняты этим правительством с дальнейшей целью для этого объекта.

Нижеподписавшийся питает надежду, что г-н Вон увидит в том, как Президент, различая права этого правительства и их нынешнее осуществление, использовал предоставленное ему усмотрение, дополнительное свидетельство желания, которое он искренне питает и которое он ранее распорядился довести до сведения г-на Вона, чтобы оба правительства, насколько это практически возможно, воздерживались от всех актов власти над спорной территорией, которые не являются предметом немедленной и неотложной необходимости и которые послужили бы созданию или усилению волнения, пока вопрос находится в процессе арбитража; и он чувствует себя вполне убежденным, что г-н Вон не преминет внушить тот же дух и рекомендовать в самых сильных выражениях соблюдение того же курса со стороны провинциального правительства Нью-Брансуика.

Нижеподписавшийся предлагает г-ну Вону возобновленные заверения в своем высоком уважении.

М. ВАН БЮРЕН.

Mr. Vaughan to Mr. Van Buren.

WASHINGTON, May 14, 1829.

Достопочтенному МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ и т. д.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, имеет честь подтвердить получение ноты г-на Ван Бюрена от 11-го числа текущего месяца, и он испытывает большое удовлетворение от возможности сообщить правительству Его Величества заверения, которые она содержит, что правительство Соединенных Штатов никогда не питало замысла занять Марс-Хилл, и что Президент, в духе дружбы, сдержанности и примирения, который он желает культивировать между двумя правительствами, решил отложить на настоящее время осуществление власти, предоставленной ему Конгрессом Соединенных Штатов, чтобы распорядиться о съемке и прокладке военной дороги, которая должна быть продолжена от Марс-Хилл до реки Мадаваска.

Нижеподписавшийся немедленно препроводит копию ноты г-на Ван Бюрена правительству Его Величества, и он воздерживается, поэтому, от принятия к сведению замечаний, которые она содержит относительно точного положения Марс-Хилл и осуществления юрисдикции в округе к северо-западу от него.

Нижеподписавшийся просит позволения возобновить г-ну Ван Бюрену заверения в своем высочайшем уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН.

Mr. Vaughan to Mr. Van Buren.

WASHINGTON, June 8, 1829.

Достопочтенному МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ и т. д.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, имел честь 7 марта прошлого года представить правительству Соединенных Штатов письмо от сэра Говарда Дугласа, вице-губернатора Его Величества в Нью-Брансуике, в объяснение посягательств, которые, как утверждал губернатор штата Массачусетс, были совершены британскими подданными на спорной территории в пределах этой провинции. Вице-губернатор объявил в этом письме о своем намерении направить магистрата в округ, где произошли действия, на которые поступили жалобы, чтобы установить характер и степень предполагаемых посягательств, а затем составить отчет для его превосходительства.

Поскольку отчет магистрата был получен г-ном Блэком, уполномоченным Его Величеством управлять правительством Нью-Брансуика во время временного отсутствия сэра Говарда Дугласа, его копия была передана нижеподписавшемуся, и он просит разрешения представить ее на рассмотрение Государственного секретаря Соединенных Штатов вместе с выдержкой из письма г-на Блэка, которое прилагалось к ней. Поскольку из отчета г-на Маклоклана, магистрата, следует, что некоторые американские граждане, поселившиеся на спорной территории, причастны к правонарушениям, которые были совершены, г-н Блэк, президент и главный комиссар правительства Нью-Брансуика, предлагает целесообразным назначить правительством Соединенных Штатов должностное лицо для совместных действий с британским магистратом в целях предотвращения дальнейших грабежей.

Нижеподписавшийся получил от г-на Блэка самые убедительные заверения в том, что его искренним стремлением будет неукоснительное соблюдение добрых чувств и примирительного поведения по отношению к Соединенным Штатам, которые демонстрировал сэр Говард Дуглас.

Нижеподписавшийся пользуется этой возможностью, чтобы возобновить г-ну Ван Бюрену заверения в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН.

Mr. Bankhead to Mr. Livingston.

WASHINGTON, October 1, 1831.

Достопочтенному ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ и др.:

Нижеподписавшийся, поверенный в делах Его Британского Величества, имеет честь уведомить г-на Ливингстона, Государственного секретаря Соединенных Штатов, о том, что он получил сообщение от лейтенант-губернатора Его Величества в Нью-Брансуике, в котором говорится, что власти штата Мэн попытались осуществить юрисдикцию над частью территории, в настоящее время являющейся предметом спора между Его Величеством и Соединенными Штатами, и, кроме того, что мировым судьей округа Пенобскот был издан приказ жителям города Мадаваска собраться с целью выбора муниципальных должностных лиц.

Нижеподписавшийся искренне сожалеет, что к этим неправомерным действиям прибегли в период, когда вопрос о границе находится в процессе урегулирования, и вопреки желанию, выраженному Президентом, чтобы в ходе обсуждения этого вопроса штат Мэн воздерживался от совершения любых действий, которые могли бы быть истолкованы как нарушение соседней территории.

Нижеподписавшийся просит разрешения представить Государственному секретарю несколько документов, которые он получил от сэра Арчибальда Кэмпбелла в поддержку своей жалобы на нарушение территории; и нижеподписавшийся питает уверенную надежду, что будут приняты такие меры, которые предотвратят повторение действий со стороны властей штата Мэн, вызывающих столько неудобств и стремящихся нарушить ту гармонию и добрую волю, которые так необходимо сохранять между двумя странами.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Ливингстону заверения в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ БЭНКХЕД.

Mr. Livingston to Mr. Bankhead.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, October 17, 1831.

ЧАРЛЬЗУ БЭНКХЕДУ, эсквайру и др.

СЭР: Сразу после получения Вашей ноты от 1-го числа текущего месяца я написал губернатору штата Мэн для получения информации по этому вопросу. Я только что получил его ответ, две выдержки из которого имею честь приложить. Из первой Вы увидите, что выборы городских должностных лиц в поселении Мадаваска, на которые была подана жалоба в документах, приложенных к Вашему письму, были проведены под предлогом общего закона, который не предназначался ни исполнительной, ни законодательной властью этого штата для исполнения в том поселении, и что все это было делом рук необдуманно действовавших лиц.

Из второй выдержки станет ясно, что лица, которые, как утверждается, играли наиболее заметную роль в установлении власти штата, были арестованы по приказу лейтенант-губернатора провинции Нью-Брансуик и были направлены в тюрьму в Фредериктоне.

Поскольку новшество в существующем положении дел на спорной территории было четко дезавуировано исполнительной властью штата, и за выборами не последовало никаких властных актов или осуществления юрисдикции, я почтительно предложил бы целесообразность Вашей рекомендации лейтенант-губернатору Нью-Брансуика об освобождении заключенных, которые были арестованы за осуществление этого акта власти на территории, взаимно оспариваемой двумя нациями, вопреки пониманию между их правительствами. Их заявленная цель — избежать любого столкновения, пока намерения обеих сторон в отношении решения не станут полностью известны. Поэтому, очевидно, следует избегать всех предметов, способных вызвать раздражение. Арест лиц, причастных к выборам, должен вызвать это чувство в высокой степени. Приговор не может быть вынесен без вынесения судом решения, провозглашающего и обеспечивающего исполнение юрисдикции над спорной территорией, чего нынешняя политика обеих держав стремится избежать, по крайней мере, в течение короткого времени, которое должно пройти до окончательного урегулирования вопроса. Если за обвинительным приговором последует наказание, страсти, которые будут возбуждены, неизбежно будут враждебны тому духу примирения, который так необходим, когда требуются жертвы национальными чувствами и личными интересами ради общего блага. Было бы абсурдно вдаваться здесь в вопрос о праве собственности. Обе стороны претендуют на него. Никакие действия, которые может предпринять любая из сторон, не являются необходимыми для подтверждения своего права, пока есть надежда на мирное урегулирование; и именно с этой точки зрения было достигнуто взаимное понимание оставить все в том состоянии, в котором они находятся, до тех пор, пока вопрос о решении не будет урегулирован.

Со стороны американцев некоторые лица, в нарушение этого понимания, приступили к совершению действий, которые, если бы они были доведены до конца, изменили бы политическое состояние части спорной земли. Но они не были доведены до конца; они дезавуированы властью, чье согласие необходимо для их приведения в исполнение. Поэтому они не имеют никакой силы и не могут иметь большего эффекта, чем если бы такое же количество людей встретилось в Мадаваске и объявило себя должным образом избранными членами британского парламента. Этот акт не нарушает никаких прав; он не вступает в фактическое столкновение ни с одной установленной властью. Не то — наказание причастных к этому лиц. Это сразу же является практическим решением вопроса и может привести к ответным правовым мерам; ибо если лейтенант-губернатор Нью-Брансуика чувствует себя обязанным, как он говорит, навязать власть закона в пределах того, что он считает границами своей провинции, не побудит ли то же чувство губернатора штата Мэн, в силу того же чувства долга, предпринять аналогичные меры? И таким образом плоды умеренности и взаимной сдержанности в течение столь долгого периода будут потеряны из-за отсутствия настойчивости в них в течение короткого времени, которое теперь требуется, чтобы довести спор до мирного завершения. Поэтому, сэр, я приглашаю Вас вмешаться перед Его Превосходительством лейтенант-губернатором Нью-Брансуика, чтобы побудить его освободить арестованных лиц при условии их обязательства не вносить никаких изменений в положение дел до тех пор, пока дело не будет окончательно решено между двумя правительствами.

С нашей стороны желание Генерального правительства избежать любых мер, ведущих к изменению существующего положения дел на нашей северо-восточной границе, было полностью и, как полагают, эффективно выражено исполнительной власти штата Мэн, так что фактические отношения штата с соседней провинцией в будущем не претерпят никаких изменений.

Я с большим удовольствием, сэр, возобновляю по этому случаю заверение в моем высоком уважении.

ЭДВАРД ЛИВИНГСТОН.

Mr. Bankhead to Mr. Livingston.

WASHINGTON, October 20, 1831.

Достопочтенному ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ, эсквайру и др.:

Нижеподписавшийся, поверенный в делах Его Британского Величества, имеет честь подтвердить получение ноты г-на Ливингстона от 17-го числа текущего месяца в ответ на представление, которое нижеподписавшийся счел своим долгом сделать правительству Соединенных Штатов по поводу нарушения, совершенного на территории, в настоящее время являющейся предметом спора между двумя странами.

Дружественный тон, принятый Государственным секретарем в этом сообщении, неодобрение со стороны Генерального правительства действий, на которые была подана жалоба, и решимость Президента обеспечить соблюдение строжайшей сдержанности до тех пор, пока вопрос о границе не будет урегулирован, были восприняты нижеподписавшимся с большим удовлетворением, и именно в том же духе гармонии он направил письмо лейтенант-губернатору Его Величества в Нью-Брансуике, приложив копию ноты г-на Ливингстона для серьезного рассмотрения Его Превосходительством.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Ливингстону заверение в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ БЭНКХЕД.

Mr. Bankhead to Mr. Livingston.

WASHINGTON, October 22, 1831.

Достопочтенному ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ и др.:

Нижеподписавшийся, поверенный в делах Его Британского Величества, имеет честь передать Государственному секретарю Соединенных Штатов копию письма от лейтенант-губернатора Его Величества в Нью-Брансуике, прилагающего показания, данные перед мировым судьей этой провинции в поддержку обвинения против определенных жителей Хоултона, штат Мэн, в совершении насильственного вторжения на территорию Его Величества в поисках ирландца (жителя Вудстока, Нью-Брансуик), который совершил самое жестокое правонарушение против установленных властей в Хоултоне.

Лейтенант-губернатор самым решительным образом осуждает позорное поведение упомянутого лица и полностью готов применить к нему всю строгость законов; но Его Превосходительство в то же время протестует против поведения тех лиц, которые таким образом попытались вмешаться в юрисдикцию законов во владениях Его Величества.

В этих обстоятельствах нижеподписавшийся должен просить, чтобы г-н Ливингстон был настолько добр, чтобы распорядиться о проведении необходимых расследований по этой сделке, и после того, как обвинения будут четко доказаны, чтобы он сделал такое представление властям штата Мэн, которое предотвратило бы повторение подобной нерегулярности в будущем.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Ливингстону заверения в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ БЭНКХЕД.

Mr. Bankhead to Mr. Livingston.

WASHINGTON, November 25, 1831.

Достопочтенному ЭДВАРДУ ЛИВИНГСТОНУ и др.:

Нижеподписавшийся, поверенный в делах Его Британского Величества, имеет честь сослаться на переписку, которая имела место в октябре месяце по поводу нарушений, совершенных на территории, в настоящее время являющейся предметом спора между Великобританией и Соединенными Штатами, и мер, которые лейтенант-губернатор Его Величества в Нью-Брансуике счел целесообразным принять в связи с этим.

Суд над этими лицами состоялся во Фредериктоне, и они были приговорены верховным судом провинции к штрафу и тюремному заключению.

В то время, когда нижеподписавшийся сообщил правительству Соединенных Штатов о решении, которое власти Нью-Брансуика сочли необходимым принять по этому случаю, он выразил глубокое сожаление губернатора этой провинции о том, что поведение этих лиц было таковым, что вынудило Его Превосходительство прибегнуть к курсу, столь не соответствующему его собственным чувствам и противоречащему гармонии, существующей между правительствами Великобритании и Соединенных Штатов.

Государственный секретарь при получении этого сообщения выразил нижеподписавшемуся искреннее желание Президента, при полном дезавуировании со стороны Генерального правительства действий лиц, причастных к этой сделке, чтобы лейтенант-губернатор Его Величества мог счесть себя уполномоченным воспользоваться прерогативой в их пользу и отменить приговор, который был вынесен против них.

Не было потеряно ни минуты при представлении ноты г-на Ливингстона на рассмотрение сэра Арчибальда Кэмпбелла, и нижеподписавшийся с величайшим удовлетворением сообщает ему, что Его Превосходительство полностью согласился с желанием, проявленным Президентом Соединенных Штатов. Нижеподписавшийся не может лучше выполнить пожелания сэра Арчибальда Кэмпбелла, которые так соответствуют духу доброй воли, счастливо существующему между двумя странами и характеризующему их отношения друг с другом, чем передав Государственному секретарю копию депеши, которую он вчера получил от этого должностного лица, и которая, как он уверен, будет принята Президентом как залог его неизменного доброго чувства к правительству и народу Соединенных Штатов.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Ливингстону заверение в своем высоком уважении,

ЧАРЛЬЗ БЭНКХЕД.

Sir Archibald Campbell to Mr. Bankhead.

GOVERNMENT HOUSE,

Frederickton, November 8, 1831.

СЭР: Сегодня утром я имел честь получить Ваше письмо от 20-го числа прошлого месяца, которое вместе с приложениями во всех отношениях настолько удовлетворительно, что я не терял ни минуты, чтобы претворить в жизнь выраженные в нем пожелания, воспользовавшись той прерогативой, которая столь соответствует моим собственным чувствам, рассматривается ли она в проявлении милосердия или в приятном предвкушении того, что такая мера будет принята как залог моего самого искреннего желания, насколько это зависит от меня (в соответствии с моими общественными обязанностями), сохранить нерушимыми гармонию и доброе взаимопонимание, счастливо существующие между двумя правительствами. Заключенные Барнабас Ханнуэлл, Джесси Уилок и Дэниел Сэвидж освобождены; и я взял на себя смелость, зная, что такая мера будет полностью одобрена моим правительством, отменить штрафы, наложенные верховным судом этой провинции, как уже сообщал Вам подполковник Снодграсс — акт, который, я надеюсь, не останется без должной оценки, когда станет известно, что вышеупомянутые лица вместе с несколькими другими продолжили свои первые действия актами гораздо более серьезной агрессии, за которые они были обвинены по другому (несудебному) обвинительному акту. Однако все, что с этим связано, теперь исправлено.

Вы увидите, с какой готовностью и удовлетворением я принял и последовал Вашему доброму совету, за что примите мою искреннюю благодарность, и поверьте, что я остаюсь, сэр, и т. д.,

АРЧИБАЛЬД КЭМПБЕЛЛ, лейтенант-губернатор.

Mr. Livingston to Mr. Bankhead.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, November 28, 1831.

ЧАРЛЬЗУ БЭНКХЕДУ, эсквайру и др.:

Нижеподписавшийся, Государственный секретарь и др., имеет честь подтвердить получение ноты от г-на Бэнкхеда, поверенного в делах Его Британского Величества, от 25-го числа текущего месяца, сопровождаемой копией письма от сэра А. Кэмпбелла, лейтенант-губернатора провинции Нью-Брансуик, из которых обоих Государственный секретарь информируется о том, что граждане Соединенных Штатов, недавно находившиеся под судебным преследованием во Фредериктоне за действия, совершенные на территории, ныне находящейся во владении Великобритании в пределах страны, на которую претендуют как эта держава, так и Соединенные Штаты, были освобождены в соответствии с предложениями, сделанными в прежней переписке между г-ном Бэнкхедом и Государственным секретарем.

Нота г-на Бэнкхеда с приложением была представлена Президенту, который поручил нижеподписавшемуся выразить свое удовлетворение по поводу того, насколько оперативно были выполнены его предложения, и сказать, что он рассматривает это как доказательство расположения должностных лиц Его Британского Величества к сохранению гармонии, которая так счастливо существует между двумя правительствами.

Нижеподписавшийся возобновляет г-ну Бэнкхеду заверение в своем высоком уважении.

ЭДВАРД ЛИВИНГСТОН.

Sir Charles R. Vaughan to Mr. McLane.

WASHINGTON, October 20, 1833.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ и др.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, имеет честь представить Государственному секретарю Соединенных Штатов копию письма, которое он получил от Его Превосходительства сэра Арчибальда Кэмпбелла, лейтенант-губернатора Его Величества в Нью-Брансуике, и обратить его внимание на поведение определенных земельных агентов штатов Мэн и Массачусетс на территории, являющейся предметом спора между Великобританией и Соединенными Штатами.

Из отчета, содержащегося в письме сэра Арчибальда Кэмпбелла, следует, что земельные агенты штатов Мэн и Массачусетс побуждали лиц обеих стран вырубать сосновый лес на спорной территории при условии уплаты им 2 шиллингов и 6 пенсов за тонну, и что они заключили контракты на прокладку двух дорог, которые будут пересекать реку Рустук.

Поскольку заявленной волей и взаимным интересом правительств Великобритании и Соединенных Штатов является сохранение спорной территории в ее нынешнем состоянии и избежание всех столкновений в ожидании урегулирования пограничного вопроса, нижеподписавшийся убежден, что для обеспечения оперативного вмешательства правительства Соединенных Штатов с целью положить конец действиям этих земельных агентов достаточно изложить поведение, на которое подана жалоба.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Маклейну заверение в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН

Г-н Маклейн сэру Чарльзу Р. Вону.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, October 23, 1833.

Достопочтенному сэру ЧАРЛЬЗУ Р. ВОНУ, G.C.H.,

Чрезвычайному посланнику и полномочному министру Его Британского Величества:

Нижеподписавшийся, Государственный секретарь Соединенных Штатов, имеет честь подтвердить получение ноты сэра Чарльза Р. Вона, чрезвычайного посланника и полномочного министра Его Британского Величества, от 20-го числа текущего месяца, сопровождаемой копией письма от сэра Арчибальда Кэмпбелла, лейтенант-губернатора Нью-Брансуика, сэру Чарльзу Р. Вону, а также письма Дж. А. Маклоклана лейтенант-губернатору Нью-Брансуика с жалобой на «поведение определенных земельных агентов штатов Мэн и Массачусетс на территории, являющейся предметом спора между Соединенными Штатами и Великобританией».

Нижеподписавшемуся поручено заявить, что для Президента было бы источником сожаления, если бы эта жалоба оказалась обоснованной, и что он распорядился оперативно передать копию ноты сэра Чарльза и прилагаемых документов губернаторам штатов Мэн и Массачусетс, чтобы могли быть приняты необходимые меры для обеспечения должного соблюдения условий существующего соглашения между правительством Соединенных Штатов и правительством Великобритании в отношении спорной территории.

Нижеподписавшийся пользуется случаем, чтобы возобновить сэру Чарльзу Р. Вону заверение в своем высоком уважении.

ЛУИС МАКЛЕЙН.

Sir Charles R. Vaughan to Mr. McLane.

WASHINGTON, December 17, 1833.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ и др.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, сожалеет, что письмо, полученное от лейтенант-губернатора Его Величества в Нью-Брансуике, вновь требует от него просить вмешательства Генерального правительства Соединенных Штатов, чтобы положить конец определенным действиям штата Мэн на территории, все еще являющейся предметом спора между Великобританией и Соединенными Штатами. Приложенное письмо вместе с отчетом, который его сопровождает, показывает, что штат Мэн проложил дорогу за пределами условной границы с заявленным намерением довести ее до берега реки Сент-Джон.

Нижеподписавшийся убежден, что Государственный секретарь Соединенных Штатов согласится с ним в том, что штату Мэн нельзя позволить взять на себя право определять значение договора 1783 года и, путем агрессий, подобных тем, против которых нижеподписавшийся призван протестовать, захватить без обращения к Генеральному правительству Соединенных Штатов территорию, которая так долго находилась в неопределенном состоянии между двумя правительствами. Такое поведение рассчитано на то, чтобы привести к столкновениям прискорбного характера между подданными Его Британского Величества и гражданами Соединенных Штатов, используемыми для утверждения тщетного и опасного владения, которое так полностью зависит от договоренностей, находящихся в процессе обсуждения между двумя правительствами.

Нижеподписавшийся надеется, что представление, сделанное в этой ноте, будет воспринято Государственным секретарем в том же духе доброй воли и примирения, который до сих пор характеризовал поведение правительства Соединенных Штатов во всех случаях подобного характера.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Маклейну заверение в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН

Mr. McLane to Sir Charles R. Vaughan.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, December 21, 1833.

Достопочтенному сэру ЧАРЛЬЗУ Р. ВОНУ, G.C.H., чрезвычайному посланнику и полномочному министру Его Британского Величества:

Нижеподписавшийся, Государственный секретарь, имеет честь подтвердить получение ноты, адресованной ему 17-го числа текущего месяца сэром Чарльзом Р. Воном, чрезвычайным посланником и полномочным министром Его Британского Величества, с просьбой о вмешательстве правительства Соединенных Штатов, чтобы положить конец определенным действиям штата Мэн на территории, все еще являющейся предметом спора между Великобританией и Соединенными Штатами.

Действия, о которых идет речь, судя по письму лейтенант-губернатора Нью-Брансуика и отчету должностного лица, действующего от имени Великобритании в качестве смотрителя спорной территории (копии которых прилагались к ноте сэра Чарльза Р. Вона), заключаются в строительстве дороги к реке Рустук, проходящей, как утверждается, через 15 миль спорной территории, и, как полагает смотритель, предназначенной для пересечения реки Сент-Джон в поселении Мадаваска.

Нижеподписавшийся счастлив иметь возможность сразу же предоставить такие объяснения по этому вопросу, которые, как он надеется, могут быть удовлетворительными. Из сообщения, полученного от губернатора штата Мэн в ответ на представление, недавно сделанное сэром Чарльзом Р. Воном по поводу других предполагаемых посягательств на спорную территорию, будет видно, что никакая часть дороги, строящейся в настоящее время этим штатом, как полагают, не находится в пределах территории, которой британское правительство когда-либо фактически владело со времени договора 1783 года, и что она не предназначена для продления дороги за пределы Арустука. Опасения, высказанные по поводу ее продления до реки Сент-Джон в поселении Мадаваска, поэтому представляются необоснованными, и, если взгляды губернатора штата Мэн относительно местоположения дороги верны, представляется, что ее строительство не может дать справедливого повода для жалоб, поскольку не предполагается, что такие улучшения, сделанные любой из сторон в той части территории, которая находилась в ее владении, или так рассматривалась, со времени договора 1783 года, противоречат духу существующего понимания между двумя правительствами. Более того, как из сообщения губернатора штата Мэн, так и из сообщения, полученного от губернатора штата Массачусетс по тому же случаю, будет видно, что с их стороны преобладает примирительное и сдержанное расположение, и что ими не будут приняты никакие меры или санкционированы какие-либо акты, которые могут быть справедливо расценены как нарушение понимания в отношении спорной территории.

Тем не менее, нижеподписавшемуся было поручено Президентом передать копии ноты сэра Чарльза Р. Вона и ее приложений губернаторам штатов Мэн и Массачусетс и повторить их превосходительствам его искреннее желание, чтобы, насколько это зависит от них, не допускалось никакого отступления от понимания между двумя правительствами.

Что касается жалобы, ранее поданной сэром Чарльзом Р. Воном на основании представлений лейтенант-губернатора Нью-Брансуика и смотрителя спорной территории относительно вырубки и продажи леса под руководством земельных агентов штатов Мэн и Массачусетс, нижеподписавшийся просит разрешения сослаться на сообщения губернаторов этих штатов, уже упомянутые, копии которых теперь передаются, из которых следует, что поведение этих агентов не дало справедливого повода для недовольства, но что, напротив, утверждается, что должностные лица Его Британского Величества в провинции Нью-Брансуик путем конфискации и продажи леса, вырубленного нарушителями на Арустуке и впоследствии находившегося в законном ведении агента штата Массачусетс, первыми нарушили существующее понимание по этому вопросу.

Эти жалобы с обеих сторон, возникающие, как полагает нижеподписавшийся, из действий, которые ни с одной стороны не указывают на намерение игнорировать существующее понимание, а объясняются неурегулированным состоянием пограничного вопроса, и которые поэтому должны рассматриваться со взаимной сдержанностью, дают дополнительные основания для скорейшего урегулирования этого важного дела; и Президент с большим беспокойством ожидает ответа, который ежедневно ожидается от британского правительства на предложение, представленное со стороны Соединенных Штатов, в надежде, что оно вскоре положит конец всем этим трудностям.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить сэру Чарльзу Р. Вону заверение в своем высоком уважении.

ЛУИС МАКЛЕЙН.

EXECUTIVE DEPARTMENT OF MASSACHUSETTS,

November 1, 1833.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ, Государственному секретарю Соединенных Штатов.

СЭР: Я должен подтвердить честь получения Вашего письма от 23 октября, содержащего копию ноты, адресованной Вам сэром Чарльзом Р. Воном, чрезвычайным посланником и полномочным министром Его Британского Величества, сопровождаемую также копиями определенных документов, содержащих жалобы со стороны властей провинции Его Величества Нью-Брансуик «на поведение определенных земельных агентов штатов Мэн и Массачусетс на территории, являющейся предметом спора между Соединенными Штатами и Великобританией».

Позвольте мне заверить Вас, что я не теряя времени наведу справки у земельного агента этого Содружества относительно предполагаемого повода для жалоб провинциальных должностных лиц Его Величества и передам в Государственный департамент ту информацию, которую я могу получить в ответ.

Как бы ни была пагубна для прав собственности, на которые Массачусетс претендует на спорной территории, задержка в урегулировании этого давно обсуждаемого вопроса о границе, и как бы нетерпеливы ни стали как правительство, так и народ из-за неразумности и упорства враждебных притязаний и нынешнего состояния вопроса, исполнительная власть этого Содружества не перестанет уважать понимание, которое было достигнуто между правительствами двух стран, что никакой акт нарушения собственности любой из сторон не будет совершен в период принятия мер для достижения мирного урегулирования спора.

Тем временем я не могу не выразить решительный протест против полномочий любого назначения от имени правительства Его Величества, которое может рассматриваться как претензия на исполнительную защиту этой собственности или считаться согласием со стороны Соединенных Штатов на вмешательство под предлогом «смотрительства спорной территории» в руководство ее улучшением, которое правительства Массачусетса и Мэна, соответственно, могут счесть нужным дать своим агентам. Права на почву и юрисдикцию над ней принадлежат штатам, и сдержанность в осуществлении этих прав в течение некоторого времени, исходя из чисто разумных соображений, уважительного отношения к пожеланиям Генерального правительства или дружелюбия по отношению к иностранному государству, не должна истолковываться как готовность уступить их по результатам любых предложенных переговоров.

Имею честь быть, сэр, с чувствами высочайшего уважения, Ваш покорный слуга,

ЛЕВИ ЛИНКОЛЬН.

EXECUTIVE DEPARTMENT OF MAINE,

Augusta, November 23, 1833.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ, Государственному секретарю Соединенных Штатов, Вашингтон.

СЭР: Имею честь подтвердить получение Вашего письма от 23 октября прошлого года, передающего копию ноты сэра Чарльза Р. Вона, сопровождаемую копией письма сэра Арчибальда Кэмпбелла, лейтенант-губернатора Нью-Брансуика, сэру Чарльзу Р. Вону, а также письма лейтенанта Дж. А. Маклоклана сэру Арчибальду Кэмпбеллу с жалобой на поведение земельных агентов штатов Мэн и Массачусетс на территории, являющейся предметом спора между Соединенными Штатами и Великобританией.

В соответствии с Вашей просьбой предоставить информацию по этому вопросу, я отвечаю, что согласно резолюции законодательного собрания этого штата, принятой 30 марта 1831 года, «земельный агент этого штата совместно с земельным агентом Содружества Массачусетс уполномочен и наделен правом провести изыскания, разметить и проложить подходящую зимнюю дорогу, или распорядиться о том же, от устья Матавамкига, притока реки Пенобскот, в северном направлении, так чтобы выйти к реке Арустук на линии или вблизи линии, разделяющей шестой и седьмой ряды тауншипов». Та же резолюция уполномочивает земельных агентов разметить и проложить, или распорядиться о прокладке, зимней дороги от деревни Хоултон в западном направлении, чтобы пересечь дорогу к реке Арустук в какой-либо точке, наиболее удобной для передвижения и наиболее отвечающей интересам штата. Последующей резолюцией, принятой 8 марта 1832 года, полномочия, данные земельным агентам, были расширены, чтобы уполномочить их «определить местоположение и провести изыскания дороги Арустук так, чтобы она могла выйти к реке Арустук в любом месте между западной линией третьего ряда и восточной линией шестого ряда тауншипов к западу от восточной линии штата». Первая из этих дорог была обследована и размечена, и большая ее часть находится в пределах бесспорных границ этого штата к югу от истоков реки Пенобскот, и считается, что никакая ее часть не находится в пределах территории, которой британское правительство когда-либо фактически владело со времени договора 1783 года. Только часть этой дороги была пока открыта, и у меня нет информации о том, что какая-либо ее часть была открыта на территории, на которую претендуют британцы, хотя планируется продлить ее до Арустука, когда это можно будет сделать в соответствии с общественными интересами. Вторая дорога, описанная в резолюции от 30 марта 1831 года, полностью находится в пределах бесспорных границ этого штата.

Отчет о недавних действиях земельного агента по прокладке этих дорог и распоряжению лесом на землях штата не был получен, а его недавняя болезнь и смерть сделали невозможным в настоящее время получить подробное изложение всего, что было сделано в его официальном качестве. Но нельзя предположить, что он в какой-либо частности превысил свои инструкции (копии которых прилагаются), или при исполнении своих официальных обязанностей предпринял какие-либо меры или санкционировал какие-либо действия, которые могли бы быть справедливо расценены как нарушение какого-либо известного положения существующего соглашения между правительствами Соединенных Штатов и Великобритании в отношении спорной территории.

С высоким уважением имею честь быть, сэр, Ваш покорный слуга,

СЭМЮЭЛ Э. СМИТ.

Sir Charles R. Vaughan to Mr. McLane.

WASHINGTON, December 23, 1833.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ и др.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, имеет честь подтвердить получение ноты Государственного секретаря Соединенных Штатов в ответ на представление, которое он был призван сделать относительно действий штатов Массачусетс и Мэн на спорной территории.

Чтобы правильно понять направление дорог, которые эти штаты решили построить, требуется более точное знание топографии страны, через которую они должны пройти, чем то, которым обладает нижеподписавшийся, но он не преминет передать копию ноты г-на Маклейна вместе с ее приложениями лейтенант-губернатору Его Величества в Нью-Брансуике. Тем временем нижеподписавшийся просит разрешения заметить, что письмо от исполнительной власти штата Мэн гласит, что одна из дорог, обследованных и размеченных, находится, по большей части, в пределах бесспорных границ этого штата, хотя планируется продлить ее до реки Арустук. Земельный агент Массачусетса знает, что дорога от реки Матавамкиг до Арустука — это та, которая вызвала жалобу и которая, как он отмечает, «сейчас почти завершена». Поскольку река Арустук от своего истока до впадения в Сент-Джон течет исключительно через спорную территорию, достижение ее по дороге из штата Мэн должно вызвать посягательство и рассматриваться как попытка присвоить право владения на территории, которая еще никогда не была отделена от первоначального владения Великобритании из-за трудностей установления границы в соответствии с договором 1783 года.

Что касается вырубки и продажи леса, оправдание земельного агента в Бостоне будет представлено сэру Арчибальду Кэмпбеллу, и нижеподписавшийся уверен, что жалоба (на изъятие леса, который был конфискован агентом из Массачусетса) будет рассмотрена.

Нижеподписавшийся с большим удовлетворением принимает заверения г-на Маклейна в том, что «со стороны Массачусетса и Мэна преобладает примирительное и сдержанное расположение, и что ими не будут приняты никакие меры или санкционированы какие-либо акты, которые могут быть справедливо расценены как нарушение понимания в отношении спорной территории»; и он не может закончить, не попросив разрешения признать готовность, с которой Президент распорядился провести расследования, и желание, которое он проявил по этому и каждому подобному случаю, предотвратить любое посягательство на спорную территорию в ожидании урегулирования границы, которое в настоящее время находится в процессе между двумя правительствами.

Нижеподписавшийся имеет честь заверить г-на Маклейна в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН.

Sir Charles R. Vaughan to Mr. McLane.

WASHINGTON, February 28, 1834.

Достопочтенному ЛУИСУ МАКЛЕЙНУ и др.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Его Британского Величества, имеет честь сообщить Государственному секретарю Соединенных Штатов объяснение, которое он получил от лейтенант-губернатора Нью-Брансуика по поводу сделки, на которую пожаловался земельный агент Массачусетса в отчете, переданном нижеподписавшемуся в ноте г-на Маклейна от 21 декабря прошлого года.

Жалоба возникла из-за конфискации леса, вырубленного без разрешения на спорной территории, который после того, как был конфискован в первом случае земельным агентом Массачусетса, был захвачен и продан британским агентом, которому поручено сохранение спорной территории на северо-восточной границе Соединенных Штатов.

Объяснение этой сделки содержится в выдержке из письма к нижеподписавшемуся от лейтенант-губернатора Нью-Брансуика и отчете г-на Беквита, генерального инспектора этой провинции, которые нижеподписавшийся имеет честь приложить к этой ноте.

Конфискация леса в первом случае г-ном Коффином, земельным агентом штата Мэн [Массачусетс], была осуществлением власти в пределах условной границы провинции Нью-Брансуик, что не могло быть допущено до тех пор, пока северо-восточная граница Соединенных Штатов остается предметом переговоров; и оказывается, что доходы от продажи незаконно вырубленного леса заносятся на счет, и владение ими будет передано той стороне, которой территория может быть присуждена по результатам урегулирования пограничного вопроса.

Нижеподписавшийся надеется, что объяснение, которое он теперь может дать по этой сделке, окажется удовлетворительным для правительства Соединенных Штатов.

Нижеподписавшийся имеет честь возобновить г-ну Маклейну заверение в своем высоком уважении.

ЧАРЛЬЗ Р. ВОН

Mr. McLane to Sir Charles R. Vaughan.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, March 4, 1834.

Достопочтенному сэру ЧАРЛЬЗУ Р. ВОНУ, G.C.H., чрезвычайному посланнику и др.

СЭР: Имею честь подтвердить получение Вашей ноты от 28-го числа прошлого месяца, предоставляющей объяснение лейтенант-губернатора Нью-Брансуика по сделке, на которую ссылался земельный агент Массачусетса в письме, адресованном Его Превосходительству губернатору этого Содружества, и впоследствии переданной Вам этим Департаментом в ноте от 21 декабря прошлого года, и сообщить Вам, что копии Вашего сообщения вместе с документами, которые его сопровождали, будут по указанию Президента переданы без ненужной задержки исполнительной власти штата Массачусетс.

Прошу Вас принять заверение в моем высоком уважении.

ЛУИС МАКЛЕЙН.

WASHINGTON, January 27, 1838.

Достопочтенному Р. М. ДЖОНСОНУ, Председателю Сената.

СЭР: Я передаю herewith, в соответствии с требованиями второго раздела закона от 3 марта 1837 года, предусматривающего ассигнования для Департамента по делам индейцев, сообщение от Военного департамента, сопровождаемое копией отчета агентов, назначенных для расследования того, какие грабежи были совершены индейцами семинолами и криками на имущество граждан Флориды, Джорджии и Алабамы.

М. ВАН БЮРЕН.

[The same message was addressed to the Speaker of the House of Representatives.]

WASHINGTON CITY, February 5, 1838.

Достопочтенному ДЖЕЙМСУ К. ПОЛКУ, Спикеру Палаты представителей.

СЭР: Имею честь передать Вам отчет от Секретаря Военно-морского флота, подготовленный во исполнение резолюции Палаты представителей от 7 декабря прошлого года, требующей информации о причинах, которые задержали снаряжение и подготовку Южно-морской геодезической и исследовательской экспедиции.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, February, 1838.

Палате представителей Соединенных Штатов:

Во исполнение резолюции Палаты представителей от 20-го числа текущего месяца я передаю отчет от Государственного секретаря, который сопровождается копией и переводом брошюры, запрошенной в этой резолюции.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, February 17, 1838.

Сенату:

Я передаю для Вашего конституционного действия статьи договора, заключенного 23-го числа прошлого месяца с чиппевами из Саганау, сопровождаемые сообщением от Секретаря по военным делам.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, February 17, 1838.

Сенату:

Я передаю на Ваше рассмотрение сообщение от Секретаря по военным делам относительно договора, находящегося сейчас перед Вами, с индейцами стокбридж и манси.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March, 1838.

Достопочтенному Дж. К. ПОЛКУ, Спикеру Палаты представителей.

СЭР: Приложенный отчет и сопроводительные документы от Секретаря по военным делам содержат всю информацию, требуемую резолюцией Палаты представителей от 5-го числа текущего месяца, относительно нынешнего состояния кампании во Флориде и готовности индейцев вести переговоры о мире.

С глубоким уважением, Ваш покорный слуга,

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 12, 1838.

Палате представителей:

Я передаю на рассмотрение Конгресса отчет от Государственного секретаря с сопроводительными документами относительно обращения, сделанного министром Франции от имени капитана Безье за вознаграждение за услуги по спасению капитана и экипажа американского судна, потерпевшего крушение в заливе Кадис в 1825 году.

Я счастлив проявить свое высокое чувство гуманного и бесстрашного поведения капитана Безье, представив его дело Конгрессу, которому одному принадлежит право решать вопрос о целесообразности удовлетворения его просьбы.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 13, 1838.

СПИКЕРУ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ:

Во исполнение резолюции Палаты представителей от 17 февраля я передаю отчет Государственного секретаря с сопроводительными документами, которые содержат запрошенную информацию.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 14, 1838.

ПРЕЗИДЕНТУ СЕНАТА:

Я передаю в Сенат договор о торговле и мореплавании между Соединенными Штатами и Его Величеством Королем Греции, заключенный в Лондоне 22-го числа декабря прошлого года, вместе с копией документов, относящихся к переговорам по нему, для конституционного рассмотрения Сенатом в отношении его ратификации.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 15, 1838.

Палате представителей Соединенных Штатов:

Во исполнение резолюции Палаты представителей от 5-го числа текущего месяца я передаю отчет от Государственного секретаря, которому была передана резолюция, с документами, которыми сопровождался указанный отчет.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March, 1838.

Палате представителей Соединенных Штатов:

Я передаю копию и перевод письма г-на Понтуа, полномочного министра Франции при этом правительстве, адресованного Государственному секретарю, и сообщающего меморандум мне от попечителей бывшего дома Лафит и Ко. из Парижа, жалующихся на отклонение претензии, поданной от имени этого дома перед комиссарами в соответствии с конвенцией с Францией от 4 июля 1831 года, и просящих о возмещении ущерба.

Комиссия, созданная актом для приведения этой конвенции в исполнение, прекратила свою деятельность. Предоставленный ею фонд был распределен между теми, чьи требования были признаны. Исполнительная власть не имеет полномочий в данном вопросе. Если лица, подавшие меморандум, имеют право на компенсацию, она может быть предоставлена только Конгрессом, которому в соответствии с просьбой попечителей этот вопрос теперь передается на рассмотрение.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 19, 1838.

Палате представителей Соединенных Штатов:

Препровождаю отчет Государственного секретаря, которому была передана резолюция Палаты представителей от 5-го числа текущего месяца, вместе с документами, прилагаемыми к указанному отчету.

М. ВАН БЮРЕН.

WASHINGTON, March 20, 1838.

Сенату Соединенных Штатов:

Настоящим препровождаю в Сенат Соединенных Штатов отчет Государственного секретаря, сопровождаемый копией переписки, запрошенной согласно их резолюции от 5-го числа прошлого месяца.

М. ВАН БЮРЕН.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, March 7, 1838.

ПРЕЗИДЕНТУ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ:

Государственный секретарь, которому была передана резолюция Сената от 5 февраля с просьбой к Президенту Соединенных Штатов довести до сведения этого органа в надлежащем порядке всю переписку, недавно полученную и состоявшуюся между этим правительством и правительствами Великобритании и штата Мэн по вопросу о северо-восточной границе, имеет честь представить Президенту прилагаемую копию писем, которые составляют всю переписку в Департаменте, запрошенную резолюцией.

С почтением представлено,

ДЖОН ФОРСАЙТ.

Mr. Fox to Mr. Forsyth.

WASHINGTON, January 10, 1838.

Достопочтенному ДЖОНУ ФОРСАЙТУ и т. д.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Ее Британского Величества, получил указание от своего правительства сделать следующие замечания г-ну Форсайту, Государственному секретарю Соединенных Штатов, относительно определенных пунктов, связанных с вопросом о северо-восточной границе, который составляет предмет прилагаемой ноты, с которой нижеподписавшийся имеет честь обратиться к г-ну Форсайту в этот день:

Британское правительство, стремясь убедить правительство Соединенных Штатов прийти к соглашению с Великобританией по речному вопросу, заявило, что король Нидерландов в своем арбитражном решении разрешил этот вопрос в соответствии с британской интерпретацией и выразил мнение, что реки, впадающие в залив Фанди, не должны рассматриваться как атлантические реки для целей договора.

Г-н Форсайт, однако, в своей ноте сэру Чарльзу Вогану от 28 апреля 1835 года оспаривает это утверждение и настаивает на том, что король Нидерландов в своем решении не выражал такого мнения, и г-н Форсайт цитирует отрывок из решения в поддержку этого положения.

Но правительству Ее Величества представляется, что г-н Форсайт неверно понял смысл цитируемого им отрывка, ибо в рассматриваемом отрывке г-н Форсайт полагает, что слово «alone» (только) относится к глаголу «include» (включать), тогда как внимательное изучение контекста покажет, что слово «alone» относится к глаголу «divide» (разделять), и что подлинный смысл отрывка таков: реки, текущие на север и юг от возвышенностей, на которые претендуют Соединенные Штаты, могут быть разделены на два рода: первый род включает реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, второй род включает те, чьи воды тем или иным образом находят путь в Атлантику; но даже если в соответствии с этой общей классификацией и в отличие от рек, текущих в реку Святого Лаврентия, реки, впадающие в заливы Шалёр и Фанди, могли бы быть включены в тот же род, что и реки, впадающие непосредственно в Атлантику, все же реки Сент-Джон и Рестигуш образуют отдельный вид сами по себе и не принадлежат к виду рек, впадающих непосредственно в Атлантику, ибо Сент-Джон и Рестигуш не разделяются вместе с какими-либо из вышеупомянутых рек. И далее в решении говорится, что, более того, если бы это различие между двумя видами было смешано, к договору было бы применено ошибочное толкование, в котором каждое отдельное слово должно предполагаться имеющим значение, и родовое различие было бы придано случаям, которые являются чисто видовыми.

Вышеизложенное представляется истинным смыслом отрывка, процитированного г-ном Форсайтом; но если бы этот отрывок сам по себе не был достаточно ясным, каковым, по мнению правительства Ее Величества, он является, отрывок, который непосредственно следует за ним, устранил бы все сомнения относительно того, каково было мнение короля Нидерландов по речному вопросу, ибо этот отрывок, излагая доводы против линии границы, на которую претендуют Соединенные Штаты, далее гласит, что такая линия даже не отделяла бы реки бассейна Святого Лаврентия непосредственно от рек Сент-Джон и Рестигуш, и что, таким образом, реки, которые эта линия отделяла бы от рек бассейна Святого Лаврентия, нуждались бы, чтобы достичь Атлантики, в помощи двух посредников — во-первых, рек Сент-Джон и Рестигуш, и, во-вторых, заливов Шалёр и Фанди.

Теперь из этого отрывка очевидно, что король Нидерландов считал заливы Фанди и Шалёр для целей договора столь же отличными и отдельными от Атлантического океана, как и реки Сент-Джон и Рестигуш, ибо он специально упоминает эти реки и эти заливы как каналы, через которые определенные реки должны были бы пройти на своем пути от северной гряды разделяющих возвышенностей вниз к Атлантическому океану; и ясно, что он считает, что воды этих рек с возвышенностей не достигли бы Атлантического океана, пока не прошли бы через всю протяженность либо Рестигуша и залива Шалёр, либо Сент-Джона и залива Фанди, в зависимости от обстоятельств; и по этой причине, среди прочих, король Нидерландов объявил своим мнением, что линия к северу от Сент-Джона, на которую претендуют Соединенные Штаты, не является линией, предусмотренной договором.

Нижеподписавшийся пользуется этим случаем, чтобы возобновить г-ну Форсайту заверения в своем высоком уважении и почтении.

Г. С. ФОКС.

Mr. Fox to Mr. Forsyth.

WASHINGTON, January 19, 1838.

Достопочтенному ДЖОНУ ФОРСАЙТУ и т. д.:

Нижеподписавшийся, чрезвычайный посланник и полномочный министр Ее Британского Величества, получил распоряжения своего правительства сделать следующее сообщение Государственному секретарю Соединенных Штатов относительно вопроса, находящегося на рассмотрении между двумя правительствами по поводу северо-восточной границы:

Нижеподписавшийся, в первую очередь, уполномочен выразить г-ну Форсайту искреннее сожаление правительства Ее Величества по поводу того, что долго продолжавшиеся усилия обеих сторон прийти к урегулированию этого важного дела до сих пор были безуспешными. Правительство Ее Величества испытывает неизменное желание сотрудничать с кабинетом в Вашингтоне для достижения цели, представляющей столь большой взаимный интерес, и они с удовлетворением узнают, что их чувства по этому пункту полностью разделяются нынешним Президентом Соединенных Штатов.

Сообщения, которые в течение последних нескольких лет имели место между двумя правительствами относительно настоящего предмета, если и не привели к решению спорных вопросов, то, по крайней мере, сузили поле будущей дискуссии.

Оба правительства согласились считать решение короля Нидерландов не имеющим обязательной силы ни для одной из сторон, и поэтому оба правительства свободны в этом отношении так же, как они были до того, как было сделано обращение к этому монарху. Британское правительство, отчаявшись в возможности провести линию, которая была бы в буквальном соответствии со словами договора 1783 года, предложило заменить линию, описанную в договоре, условной границей и предложило, чтобы в соответствии с принципами справедливости и в продолжение общей практики человечества в подобных случаях предмет разногласий был поровну разделен между двумя спорящими сторонами, каждая из которых одинаково убеждена в справедливости своего собственного требования.

Правительство Соединенных Штатов ответило, что оно не имеет полномочий согласиться на такое устройство; что до тех пор, пока линия договора не будет определена иным образом, штат Мэн будет продолжать исходить из того, что линия, на которую он претендует, является истинной линией 1783 года, и будет утверждать, что вся земля до этой линии является территорией штата Мэн; что, следовательно, такое разделение спорной территории, как предложено Великобританией, будет рассматриваться штатом Мэн как равносильное уступке того, что этот штат считает частью своей собственной территории, и что Федеральное правительство не имеет полномочий согласиться на такое устройство без согласия заинтересованного штата.