«Сборник посланий и документов президентов: Мартин Ван Бюрен»

Наше изолированное положение, будучи северо-восточной границей нации, с внутренней границей протяженностью более 600 миль с иностранным государством и значительной частью нашей территории, лежащей между двумя провинциями Великобритании и расположенной так, что это делает обладание ею весьма выгодным для той нации; непреклонная решимость, которую она проявляет в следовании курсу, диктуемому интересами, не должна быть забыта; протяженность нашего морского побережья; уязвимое положение наших портовых городов, лежащих в нескольких часах плавания от британского военно-морского депо в окрестностях Мэна; катастрофические последствия нашего беззащитного положения во время последней войны; великие и растущие морские интересы, которые стоят на кону без единого пункта, где корабль, если он зависит от укреплений Соединенных Штатов, был бы в безопасности от атак фрегата — все это и соображение о том, что для Мэна до сих пор сделано сравнительно мало, кажутся нам непреодолимыми причинами, почему Мэн больше не должен быть забыт или оставлен без внимания в общей обороне страны.

Через все долго затянувшиеся борьбы, трудности и затруднения нашей молодой Республики эта часть нашего Союза никогда не была настойчивой или докучливой в отстаивании своих требований, но терпеливо подчинялась силе обстоятельств, которые делали необходимым их откладывание.

Но в нынешнем измененном состоянии страны — государственный долг погашен в период всеобщего мира и беспримерного процветания, с обремененным Казначейством, и когда считается необходимым распорядиться им, прибегая к мерам, которые многие выдающиеся государственные деятели считают неоправданными Конституцией и которые значительная часть народа Союза считает сомнительными по политическим соображениям — в такой период и при таких обстоятельствах трудно усмотреть справедливость в дальнейшем удержании подходящих ассигнований на оборону Мэна, и на наш взгляд, это может быть удержано только путем насилия над принципами равных прав и пренебрежения ясным конституционным долгом.

Ваш комитет поэтому представляет следующие резолюции.

СТИВЕН К. ФОСТЕР, Председатель.

STATE OF MAINE.

РЕЗОЛЮЦИЯ, касающаяся укрепления пограничных штатов.

Решено, что обязательство Федерального правительства по Конституции, когда оно располагает средствами для возведения подходящих укреплений для обороны границы штатов, является практическим долгом, который нельзя справедливо отрицать, уклоняться от него, пренебрегать им или откладывать.

Решено, что нашим сенаторам в Конгрессе поручается, а нашим представителям предлагается использовать свое влияние для получения щедрых ассигнований на оборону Мэна и Союза.

Решено, что губернатору предлагается передать копии вышеуказанного отчета и резолюций Президенту и Вице-президенту, государственным секретарям, министрам военно-морского флота и военному, а также каждому из наших сенаторов и представителей в Конгрессе.

[Passed by both Houses and approved March 30, 1837.]

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

Augusta, April 30, 1837.

Его Превосходительству МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, Президенту Соединенных Штатов.

СЭР: В соответствии с просьбой законодательного собрания этого штата имею честь передать Вашему Превосходительству прилагаемый отчет и резолюции:

От имени штата Мэн я хотел бы почтительно, но настоятельно призвать Президента Соединенных Штатов распорядиться, чтобы северо-восточная граница этого штата была исследована и обследована, а памятные знаки установлены в соответствии с просьбой, содержащейся в резолюциях, которые прилагаются к настоящему сообщению. Поскольку этот предмет представляет глубокий интерес для народа Мэна, я уверен, что он удостоится вашего скорого внимания.

С глубоким уважением имею честь быть вашим покорным слугой,

РОБЕРТ П. ДАНЛАП.

STATE OF MAINE, IN HOUSE OF REPRESENTATIVES,

FEBRUARY 2, 1837.

Объединенный комитет, которому была передана та часть послания губернатора, которая касается северо-восточной границы, а также документы и доказательства вместе с распоряжением двух палат, поручающим комитету «исследовать целесообразность законодательного обеспечения назначения комиссаров со стороны этого штата с согласия правительства Соединенных Штатов для обследования линии между этим штатом и провинцией Нью-Брансуик в соответствии с договором 1783 года, для установления памятных знаков в местах, которые будут определены указанными комиссарами и комиссарами, которые будут назначены со стороны правительства Великобритании», выполнил возложенные на него обязанности с усердием и заботой, которых требовала важность предмета. Если бы комитет мог уделить время и имел средства для получения документов, не находящихся в юрисдикции штата и, следовательно, вне его власти, был бы представлен более ясный, методичный и совершенный взгляд на предмет; но поскольку до сих пор было столько проволочек, а нетерпение общественности, уже великое, становилось все более и более сильным, ваш комитет без дальнейших предисловий или извинений просит разрешения представить следующий отчет:

Законодательное собрание и народ Мэна, мы полагаем, не будут спорить с тем, что договорная власть Соединенных Штатов не распространяется на окончательное урегулирование спорной и неопределенной пограничной линии между штатом и иностранным государством; но мы настаиваем на том, что Конституция Соединенных Штатов не дает полномочий ограничивать или изменять границу штата или уступать часть его территории без его согласия. Даже далеко не ясно, в какой степени такое согласие позволило бы договорной власти осуществлять свои полномочия. Граждане могли бы стать объектами передачи по договору, и эти граждане, будучи обязанными верностью штату и Союзу, а верность и защита являются взаимно обязывающими, право передать гражданина иностранному правительству, продать его, вполне могло бы быть поставлено под сомнение как несовместимое с духом наших свободных институтов. Но как бы то ни было, Мэн никогда не уступит принципу, что Президент и две трети Сената могут передать его территорию, тем более его граждан, без его разрешения, данного его конституционными органами.

Ваш комитет, однако, считает справедливым признать, что они не обнаружили склонности в Генеральном правительстве или каком-либо его департаменте присвоить себе эту власть. Напротив, Президент неоднократно отклонял принятие конвенционной линии, отклоняющейся от договора 1783 года, на том прямом основании, что это не может быть сделано без согласия Мэна.

Тем не менее, справедливо по отношению к штату Мэн сказать, что комитет не имеет доказательств того, что какая-либо конвенционная линия была предложена им для их согласия. Действительно, представляется, что согласие Мэна не было дано на принятие какой-либо иной границы, кроме той, что предписана договором 1783 года, вплоть до 29 февраля 1836 года, и мы твердо уверены, что с того времени никаких предложений о другой границе не делалось ни одному департаменту правительства этого штата.

Президент Соединенных Штатов 15 июня прошлого года передал Сенату в соответствии с их резолюцией копию переписки, касающейся северо-восточной границы. Эта переписка охватывала период с 21 июля 1832 года по 5 марта 1836 года.

Мнение и совет короля Нидерландов, которому спор был передан по положениям Гентского договора, были высказаны 10 января 1831 года, и из трех представленных вопросов, а именно: северо-восточная граница, самая северо-западная вершина реки Коннектикут и сорок пятая параллель широты, он, по-видимому, решил только один. Он действительно решил, что исток потока, впадающего в озеро Коннектикут и протекающего через него, является истинной северо-западной вершиной этой реки, как это предполагалось договором 1783 года; а что касается остального, он советует, что будет удобно (il conviendra) принять «Тальвег», глубочайший фарватер рек Сент-Джон и Сент-Фрэнсис, в качестве северной линии, и что сорок пятый градус должен быть измерен для того, чтобы обозначить границу до реки Святого Лаврентия, с отклонением, чтобы включить Раус-Пойнт в состав Соединенных Штатов. Что касается удобства установления рек Сент-Джон и Сент-Фрэнсис в качестве северной границы Мэна, мы можем только заметить, что как бы «удобно» ни было Великобритании получить столь большую часть нашей территории и вод, это, безусловно, было бы очень неудобно для нас, и поскольку мы, вероятно, способны судить о своем собственном «удобстве» и никогда не просили совета ни у кого по этому пункту, вряд ли стоит ожидать, что нам посоветуют принять линию, столь нелепую и вредную.

Именно в этом свете и в строгом соответствии с Конституцией, наделяющей договорной властью, Президент 7 декабря 1831 года представил Сенату это «решение» и «совет» короля Нидерландов. Сенаторы разделились по главному пункту: некоторые настаивали на том, что приведение решения или мнения в исполнение является лишь исполнением договора, и поэтому дело исключительно Президента — «позаботиться» о том, чтобы этот «высший закон» был добросовестно исполнен, или отвергнуть его полностью.

Но преобладающим мнением было то, что это «решение» или «совет» является завершением незаконченного договора и что поэтому оно не может быть осуществлено Президентом без «совета и согласия Сената при согласии двух третей присутствующих членов». Далеко не согласие двух третей на эту меру, против нее было тридцать четыре голоса против восьми, и она была, следовательно, отвергнута, а Президенту была принята рекомендация открыть новые переговоры для определения пограничной линии в соответствии с договором 1783 года.

Британские министры настаивают на том, что прямая северная линия от памятного знака у истока реки Сент-Круа не пересечет никаких возвышенностей, описанных в договоре 1783 года. Но это предположение Великобритании совершенно не оправдано никакими доказательствами. Границы, относящиеся к вопросу, даны следующим образом: «От северо-западного угла Новой Шотландии, а именно того угла, который образован линией, проведенной прямо на север от истока реки Сент-Круа к возвышенностям; вдоль указанных возвышенностей, которые разделяют реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в Атлантический океан, до самой северо-западной вершины реки Коннектикут»; «на востоке линией, которая должна быть проведена вдоль середины реки Сент-Круа от ее устья в заливе Фанди до ее истока, и от ее истока прямо на север к вышеупомянутым возвышенностям, которые разделяют реки, впадающие в Атлантический океан, от тех, которые впадают в реку Святого Лаврентия».

Первый объект, отправная точка или terminus a quo — это северо-западный угол Новой Шотландии. Это угол британской провинции, обозначенный ими самими. Предполагалось, и до сих пор считается, что они знали идентичное место; мы имеем право потребовать от них определить его. В договоре 1783 года они были склонны определить его, и поэтому они говорят, что это тот угол, который образован линией, проведенной прямо на север от истока Сент-Круа к тем возвышенностям, которые разделяют реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в Атлантический океан.

Ничто не может быть яснее того, что британские участники переговоров по договору 1783 года имели в виду свою восточную и западную линию между Канадой и Новой Шотландией. Это в 1755-56 годах было предметом спора между Францией и Англией, причем французы утверждали, что она находится далеко на юге, а британцы упорно доказывали, что эти самые возвышенности находятся даже севернее, чем мы пытались их зафиксировать.

Спор привел к войне, которая после захвата Квебека завершилась миром 1763 года, в результате чего Великобритания получила обе стороны линии, и она затем установила северную линию Новой Шотландии примерно там, где мы утверждаем, что она должна быть. Далеко не признавая, что прямая северная линия от памятного знака не пересечет возвышенности, предусмотренные договором 1783 года, штат Мэн всегда настаивал и продолжает настаивать на том, что не существует никаких известных препятствий для их установления и точного определения, и тем самым установления terminus a quo, а именно северо-западного угла Новой Шотландии. Казалось бы странным, действительно, что эта линия, столь полно обсуждавшаяся и оспаривавшаяся между англичанами и французами в 1755-56 годах, должна была остаться неурегулированной, когда обе провинции стали британскими. Невозможно представить такое незнание столь важного пункта, как этот северо-западный угол, столь часто упоминаемый и называемый пресловутым памятным знаком.

Мир 1783 года рассматривался Великобританией как грант по межевым знакам и границам. Границы были предписаны, и этот северо-западный угол был началом. Всего за двадцать лет до этого (1763) Новая Шотландия была организована как отдельная провинция, тогда включавшая то, что сейчас является Новой Шотландией и Нью-Брансуиком, и этот угол упоминался как граница без колебаний или сомнений. Действительно, сам договор, как бы для того, чтобы сделать уверенность двойной, зафиксировал его там, где прямая северная линия от истока Сент-Круа пересечет те возвышенности, которые разделяют реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в Атлантический океан. Этот исток Сент-Круа был определен, и памятный знак был установлен там комиссарами по пятой статье договора 1795 года (Джея). Теперь предположение о том, что северная линия от этого памятного знака не пересечет или не встретит таких возвышенностей, является совершенно необоснованным.

Договор не говорит о горах или даже холмах, но о «возвышенностях», которые разделяют реки, текущие в разных направлениях. Было хорошо известно, что реки впадали в реку Святого Лаврентия и в Атлантический океан, что эти реки текли вниз, а не вверх, и, следовательно, было сделано заключение, что земля, откуда текли эти реки, должна по необходимости быть высокой, и если только в том регионе не встречаются геологические феномены, которые не существуют больше нигде на земном шаре, это заключение является неотразимым.

Правда в том, что эти возвышенности были известны и хорошо понятны самим британцам еще со времени гранта Якова I сэру Уильяму Александеру в 1621 году. Часть границы, данная там, которая относится к этому спору, — это «от западного истока Сент-Круа, воображаемой линией, задуманной как проходящая через землю на север к следующей дороге реки Кораблей или истоку, впадающему в великую реку Канады, и далее на восток вдоль берегов моря указанной реки Канады к дороге, гавани или берегу, обычно называемому Гаспе» (Гаспе).

Уступка Канады Францией сделала необходимым определение пределов провинции Квебек, и, соответственно, Его Британское Величество своей прокламацией от 7 октября 1763 года так ясно выразился относительно того, что затрагивает этот вопрос: «Проходя вдоль возвышенностей, которые разделяют реки, впадающие в указанную реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в море, а также вдоль северного побережья залива Шалёр и побережья залива Святого Лаврентия до мыса Розье» и т. д.

Акт парламента четырнадцатого года Георга III (1774) определяет таким образом южную линию Канады: «На юге линией от залива Шалёр вдоль возвышенностей, которые разделяют реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в море». Северная линия гранта Александеру идет от истока Сент-Круа к «истоку» или истоку какой-либо реки или потока, который впадает в реку Святого Лаврентия, и оттуда на восток к заливу Гаспе, который сообщается с заливом Святого Лаврентия на широте 49° 30', и составила бы почти восточную и западную линию. Прокламация 1763 года определяет южную границу провинции Квебек как проходящую вдоль возвышенностей, которые разделяют реки, впадающие в реку Святого Лаврентия, от тех, которые впадают в море, а также вдоль северного побережья залива Шалёр к заливу Святого Лаврентия. Это южная граница, и, следовательно, в восточном и западном направлении; но она проходит к северу от залива Шалёр, почему южная граница провинции по необходимости должна быть к северу от залива Шалёр. Восточная граница — севернее через залив мыса Розье, примерно на широте 50°, долготе 64° к северу от залива Гаспе, и в устье реки Святого Лаврентия, где она сообщается с заливом или морем. И акт парламента делает эту южную сторону от этого же залива вдоль тех возвышенностей, и она должна неизбежно идти на запад, иначе это не южная граница. Теперь никто не может сомневаться, что в прокламации 1763 года было намерение принять северную границу сэра Уильяма Александера для этой южной границы провинции Квебек.

Действительно, в каждой комиссии губернатору Новой Шотландии и Нью-Брансуика с 1763 по 1784 год, и после мирного договора 1783 года, видно, что провинция Новая Шотландия простиралась до южной границы провинции Квебек. Тогда неотразимо и неизбежно следует, что западная линия от залива Шалёр, пересекающая прямую северную линию от памятного знака, является идентичным северо-западным углом. Теперь линия от Марс-Хилл прямо к мысу Розье, вместо того чтобы быть восточной, была бы к северу от северо-востока, пересекая залив Шалёр. Но проходя вдоль его северного побережья, как предусматривает прокламация, линия от этого Марс-Хилл должна быть еще более северной. Действительно, претензия на то, что пирамидальный отрог или пик, такой как этот холм, должен составлять цепь возвышенностей, упомянутую в договоре, настолько совершенно фантастична, что она не заслуживает никакого уважения.

Теперь, опираясь на эти факты и размышления, мы можем придать данному расследованию верное направление, а именно: к установлению северной границы Новой Шотландии, которая является южной границей Канады. Британские переговорщики всегда уводили нас от этого, направляя влево или на запад от этой северной линии, идущей от монумента.

Никто, хотя бы немного знакомый с предметом, не может ни на мгновение предположить, что этот северо-западный угол можно найти в таком направлении. Вопрос для нас заключается в следующем: существуют ли какие-либо возвышенности к северу от залива Шалер, простирающиеся в западном направлении к северной линии, проведенной от монумента? Если эта линия к западу от залива не обозначена достаточно четко, чтобы пересечь данную северную линию, принцип состоит в том, чтобы продлить ее в том же направлении до точки пересечения; то есть, если линия между Новой Шотландии и Канадой идет на запад, скажем, до 30 миль от северной линии, идущей от монумента, а остальная часть пути неопределенна или неясна, продлите ее в том же направлении, пока не образуется точка пересечения, и это будет северо-западный угол Новой Шотландии. Но истина в том, что возвышенности существуют и были обнаружены при движении строго на север от монумента. Высоты были замерены британским геодезистом от истока реки Сент-Круа, у монумента, до первых вод реки Рестигуш; и на Марс-Хилл, в 40 милях, вершина этого изолированного холма составляла 1100 футов, а в конечной точке съемки у вод Рестигуша, еще в 100 милях, высота составляла 1600 футов; следовательно, вершина Марс-Хилл, находящаяся на 1100 футов выше вод Сент-Круа, на 500 футов ниже земель у Рестигуша. И все же делается вид, что нет никаких возвышенностей, кроме этого отдельного отрога, Марс-Хилл! Более того, самая высокая обследованная точка находится почти в 50 милях от реки Метис, впадающей в реку Святого Лаврентия, и мы не видим, чтобы там вообще проводились замеры высот, но мы обнаруживаем, что именно здесь происходит разделение вод, а следовательно, земля должна быть еще выше.

При отсутствии возвышенностей (которые, как предполагается, не существуют), британские переговорщики претендуют на линию, которая вместо того, чтобы разделять воды реки Святого Лаврентия и Атлантического океана, фактически проходила бы между двумя реками, обе из которых впадают в Атлантический океан.

Не говоря уже об абсурдности, если не сказать невежестве, такой претензии, достаточно того, что она противоречит самому договору. Тяжело повторять аргумент о том, что не имелось в виду никаких других возвышенностей, ибо все остальные были прямо исключены, кроме тех, которые разделяют воды, текущие в этих различных направлениях. Результат их толкования, как мы все знаем, заключается в том, чтобы передать им всю реку Сент-Джон со всеми ее притоками и участок территории к югу от этой реки, равный по меньшей мере 75 квадратным милям.

Будь то миролюбивый дух нашего правительства, христианское терпение штата Мэн или «скромная уверенность» британских переговорщиков — что-то одно или все вместе — несомненно то, что притязания Его Британского Величества растут с каждым днем. Это не просто запоздалая мысль, а очень недавно возникшая идея о том, что нас должны вытеснить к югу от реки Сент-Джон.

Агент Его Британского Величества г-н Чипмен, который в последнее время настаивал на нашем отходе к югу от этой реки, был также агентом комиссии по договору 1795 года для установления истинного местоположения реки Сент-Круа и, настаивая на более западном притоке этой реки, приводит в качестве причины то, что линия, проведенная строго на север, пересечет реку Сент-Джон дальше по течению, тогда как если взять восточный приток, такая линия пересечет реку вблизи Фредериктона, резиденции правительства Нью-Брансуика, и существенно ущемит интересы провинции Его Величества. Он не только признает, но и утверждает, что эта северная линия должна пересечь реку. Вот его слова: «Эта северная линия по необходимости должна пересечь реку Сент-Джон». Г-н Листон, британский министр, в частном письме к г-ну Чипмену от 23 октября 1798 года рекомендует изменить полномочия комиссаров по той причине, что это может дать Великобритании большую протяженность судоходства по реке Сент-Джон. Тот же агент, г-н Чипмен, был также агентом по четвертой статье Гентского договора, и мы видим, как он утверждает там, «что северо-западный угол Новой Шотландии является тем же самым, что был обозначен в гранте сэру Уильяму Александеру в 1621 году, с учетом лишь тех изменений, которые были вызваны созданием провинции Квебек в 1763 году». Теперь мы уже видели, что эта южная линия провинции Квебек, вместо того чтобы изменять этот северо-западный угол, фактически подтверждает его.

В полном соответствии с этой склонностью к посягательствам находится предложение британского министра (г-на Вона) о том, что, поскольку возвышенности не могут быть найдены при движении строго на север от монумента, мы должны отклониться на запад, пока не пересечем их, но не на восток. То, что в случае, если монумент не может быть найден на предписанном курсе, вы должны искать его слева, но не справа, кажется нам весьма зловещим предложением. Мы показали, и, как мы считаем, убедительно, что гряду возвышенностей следует искать на британской земле, и нигде больше, потому что это их собственная граница и линия, которая должна вместе с установленной северной линией образовать угол одной из их собственных провинций. И все же мы не должны проводить там никаких исследований; мы никогда не исследовали ту местность и от нас ожидают, что мы уступим таким высокомерным, экстравагантным и беспочвенным притязаниям!

Мы хотели бы спросить, почему и на каком основании справедливости, если мы не можем найти объект на предписанном маршруте, мы должны быть так ограничены? Где взаимность такого предложения, столь унизительного для достоинства и оскорбительного для прав и свобод этого штата? Нет; народ штата Мэн не будет сейчас, и мы верим, что никогда не будет, покорно подчиняться такой односторонней мере.

Следующее ограничение, которым должна быть обременен этот переговорный процесс, — это допущение, что реки Рестигуш и Сент-Джон не являются атлантическими реками, поскольку одна впадает в залив Шалер, а другая — в залив Фанди; однако ни одна из них не впадает в реку Святого Лаврентия. Тогда они хотели бы найти эти возвышенности между реками Сент-Джон и Пенобскот. Не может быть более высокомерного притязания или явного абсурда. Предположим, что воды обеих этих рек исключены как текущие «ни туда, ни сюда», все равно воды, текущие в каждую сторону, разделены настолько, что оставляют участок земли, который, если разделить его поровну, увел бы нас далеко за пределы реки Сент-Джон. Но мы не допускаем такой гипотезы. Термины «Атлантический океан» и «море» используются в хартиях как синонимы. Река Рестигуш, соединяющаяся с заливом Шалер, который сообщается с морем, и река Сент-Джон, соединяющаяся с заливом Фанди, который также сообщается с морем, причем через устье шириной 90 миль, являются атлантическими реками. Переговорщикам было известно, что эти реки не являются реками бассейна Святого Лаврентия; было известно об их существовании, ибо это были реки первого класса. Если они не относились ни к бассейну Святого Лаврентия, ни к Атлантике, почему они не были исключены? Они не относились к первым, следовательно, должны быть включены в последнее описание. Действительно, если реки, впадающие в атлантические заливы, не являются атлантическими реками, то Пенобскот и Кеннебек, впадающие в соответствующие заливы Пенобскот и Сагадахок, не были бы атлантическими реками, и тогда где же те возвышенности, которые разделяют воды, упомянутые в договоре 1783 года? Если мы оставим этот вопрос нерешенным еще немного дольше, а британские претензии продолжат расти, мы могли бы очень скоро обнаружить эти возвышенности к югу от реки Коннектикут, и вся промежуточная страна была бы «путем толкования» реколонизирована. Поэтому мы призываем к сочувствию всю Новую Англию, а также Нью-Йорк, объединиться против этого прогрессирующего притязания — этой лавины, которая угрожает поглотить их так же, как и нас.

Далее, если этот Марс-Хилл (и мы признаемся, что не можем говорить об этом притязании с каким-либо терпением) является северо-западным углом, а северная граница Новой Шотландии и южная граница провинции Квебек — одни и те же, и находятся к северу от залива Шалер, то тогда действительно нет никакого северо-западного угла, ибо линия, проведенная строго на север от монумента, проходящая мимо Марс-Хилл, должна следовать почти в том же направлении, чтобы попасть к северу от этого залива, не пересекая его; и кто когда-либо думал об угле на стороне непрерывной линии? Теперь, согласно британским картам, составленным по этому самому делу, вы должны следовать курсом на север около 14° к востоку, чтобы достичь северной стороны залива, не пересекая его, и расстояние в этом почти строго северном направлении составило бы более 100 миль, в то время как расстояние от монумента до Марс-Хилл составило бы немногим более 40. Теперь, когда мы учитываем, что эта северная линия должна образовывать почти прямой угол, чтобы пройти вдоль северного берега залива Шалер, что это на 100 миль дальше на север, чем Марс-Хилл, где вместо угла может быть только отклонение в 14°, может ли быть больший абсурд, чем британское притязание, основанное на этих фактах?

Теперь мы представим некоторые факты и замечания относительно съемок и исследований, проведенных комиссией по пятой статье Гентского договора, и первый факт, который бросается в глаза, заключается в том, что высоты, зафиксированные британским геодезистом, заканчиваются далеко не доходя до места разделения вод, и мы не находим доказательств того, что эти замеры высот были доведены до конца нашими собственными геодезистами. Если британский геодезист, установив, что он все еще поднимается и фактически достиг земель у притока реки, возвышающегося на 500 футов над вершиной Марс-Хилл, счел благоразумным остановиться, мы не видим веской причины, почему американский агент не продолжил путь и не произвел точные замеры высот в месте, где разделяются воды. Если такая съемка и была проведена, комитет не смог получить доказательств. Этого нет на картах или в документах в библиотеке или офисе Государственного департамента, и комитет полагает, что никаких замеров высот к северу от первых вод реки Рестигуш не проводилось. Действительно, несколько странно, что у нас так мало доказательств не только относительно этой возвышенности, но и относительно рек, впадающих в реку Святого Лаврентия слева и, особенно, справа от северной линии, идущей от монумента.

Мы знаем некоторые из них, конечно, такие как Оэль, Камуска, Верт, Труа-Пистоль, Ремуски и Метис слева, а также Бланш, Луи, Магдален и другие справа от этой линии, но мы знаем их главным образом по картам и как переписанные со старых карт, но очень мало по результатам фактической съемки или даже исследования. Изучение истоков тех рек, что находятся справа от этой северной линии, вместе с важной естественной границей — северным берегом залива Шалер — точно определило бы разделительную линию между провинцией Квебек и Новой Шотландией, которая, простираясь на запад, пересекла бы линию, проведенную строго на север, и таким образом образовала бы северо-западный угол Новой Шотландии.

Более того, оказывается, что мало или вообще не проводилось исследований земель к востоку от линии, проведенной строго на север. Нам кажется странным, хотя это может быть удовлетворительно объяснено, почему нас отвели от этого очень важного региона. Это, по сути, истинный предмет расследования. В этом направлении следует искать доказательства, и штат Мэн никогда не будет удовлетворен, пока их не поищут здесь.

Чрезвычайный метод урегулирования этого вопроса, хотя и находящийся в полном соответствии с другими притязаниями, был предложен Великобританией — чтобы спорная территория была разделена на равные части, при этом каждая сторона должна быть удовлетворена справедливостью своих притязаний. На это предложение мы не можем согласиться. Это одинаково несправедливо как между нациями, так и между отдельными лицами. Удовлетворена ли сторона в споре справедливостью своих притязаний или нет — известно только ей самой, и, следовательно, тот, чьи притязания наиболее непомерны, как бы несправедливы они ни были, всегда получит лучшую часть сделки. Но такое правило в данном случае крайне неудачно применимо к штату Мэн. Мы ограничены в лучшем случае рекой Святого Лаврентия, и то в очень узкой точке, в то время как британцы могут расширять свои претензии на юг и запад бесконечно. Установите этот принцип, и мы вскоре обнаружим, что их притязания, уже столь прогрессирующие, распространятся до реки Пискатакуа, и тогда, если мы будем делить поровну как по количеству, так и по качеству, разделительная линия пройдет к югу от реки Кеннебек. Если отсутствие согласия штата Мэн является препятствием для такого урегулирования, мы верим, что оно всегда останется непреодолимым. Действительно, мы протестуем против применения к нам такого правила как явно неравного и несправедливого.

Мы переходим теперь к недавним действиям британских колониальных властей, санкционированным, как представляется, правительством метрополии, и мы с сожалением замечаем в них также те сильные признаки постоянного и быстрого посягательства, которые характеризовали это правительство на протяжении всего этого спора. Г-н Ливингстон в своем письме от 21 июля 1832 года предлагает, чтобы «до тех пор, пока дело не будет доведено до окончательного завершения, обе стороны воздерживались от осуществления юрисдикции», и г-н Вон в ответе от 14 апреля 1833 года от имени своего правительства «полностью соглашается». Итак, вера двух правительств обязана воздерживаться от актов юрисдикции, пока все не будет урегулировано. А каковы факты? Мы понимаем, и, действительно, это следует из прилагаемых документов, что законодательный орган Нью-Брансуика принял акт «об инкорпорации железнодорожной компании Сент-Эндрюс и Квебек», что король выделил 10 000 фунтов стерлингов на поддержку этого предприятия и что законодательный орган Нижней Канады своими резолюциями обеих палат одобрил эту схему и пообещал свое сотрудничество. Возможно, правительство метрополии не знало, что эта железная дорога неизбежно должна пересечь спорную территорию.

Но это незнание предмета кажется невероятным. Железная дорога от Сент-Эндрюса до Квебека была бы невозможна, если бы она не пересекала рассматриваемую территорию, даже почти невозможна и совершенно бесполезна, если бы она проходила к северу от реки Сент-Джон. Поэтому кажется действительно экстраординарным, что британское правительство даже на начальных этапах этого предприятия делает ассигнование, которое является прямым нарушением его торжественного обязательства. Предоставить железнодорожной корпорации полномочия над нашими правами и собственностью — это самый сильный акт суверенитета. Это акт делегированной власти, который мы сами даем нашим собственным гражданам с крайней осторожностью и с охранительными ограничениями и оговорками. Эта железная дорога должна не только пересечь спорную территорию, но она пересекает ее в 50 милях к югу от реки Сент-Джон и почти до самой южной оконечности британского притязания, как бы экстравагантно оно ни было. Согласно прилагаемой карте съемки маршрута, видно, что дорога пересекает нашу линию, проведенную строго на север, у Марс-Хилл, затем, огибая ее в сторону юга, пересекает реку Рустик между Большим и Малым Машиасом, реку Аллегуош у истока Первого озера, приток реки Сент-Джон к югу от Черной реки и входит в Канаду между «Спрус-Хиллз» справа и «Три-Хиллз» слева, таким образом пересекая участок страны к югу от реки Сент-Джон размером 100 на 50 миль. У нас нет копии акта об инкорпорации Нью-Брансуика, и мы не можем поэтому сказать, что маршрут, определенный там, такой же, как на карте. Как бы то ни было, несомненно то, что, как увидит каждый, невозможно придумать такой маршрут, который не пересекал бы рассматриваемую территорию. Это, следовательно, преднамеренный акт власти, явный и прямой, претендующий на осуществление суверенитета далеко к югу даже от линии, рекомендованной королем Нидерландов.

Во всех наших запросах и исследованиях этого предмета была проявлена большая небрежность в отношении этого северо-западного угла. Судья Бенсон, один из комиссаров по договору Джея, в письме к президенту Соединенных Штатов прямо и ясно определяет этот угол. Он четко заявляет, что линия, проведенная строго на север от истока реки Сент-Круа, является «линией западной стороны», а возвышенности — «линией северной стороны», которые образуют этот угол, и это никогда не оспаривалось самими британцами.

Эта линия, проведенная строго на север, а именно линия западной стороны, была установлена комиссией, членом которой был судья Бенсон, а британцы сделали линию северной стороны к северу от залива Шалер, и все же, имея эти постулаты, претендовать на то, что точки пересечения не могут быть найдены, — один из величайших их абсурдов; и другой абсурд, вполне равный этому, заключается в том, что после прохождения на запад вдоль северного берега этого залива они опустились бы почти на юг более чем на 100 миль к Марс-Хилл, примерно в 60 милях от южного берега провинции, у залива Пассамакводди, который является частью залива Фанди, и эта точка, к тому же, с таким малым наклоном, что называть ее «углом» — явное извращение языка, тем более северо-западным углом.

Действительно, нам пора начать поиски, причем в правильных местах, чтобы положить конец этим постоянным посягательствам на нашу территорию и права. Наша первая цель должна состоять в том, чтобы установить и проследить северную границу Новой Шотландии, которая является южной границей провинции Квебек, и посмотреть, доходит ли Канада так далеко вниз, как Марс-Хилл. И мы должны приступить к завершению замеров высот на линии, проведенной строго на север, до какой-либо точки, где разделяются воды. Федеральное правительство должно быть немедленно призвано выполнить эту работу при сотрудничестве Массачусетса и штата Мэн. Британские власти должны быть уведомлены о необходимости присоединиться к этому начинанию, и если они откажутся, наше правительство должно действовать в одностороннем порядке. Этот акт был бы полностью мирным, поскольку целью было бы установление фактов — гораздо более мирным, чем съемка без уведомления железной дороги Сент-Эндрюс и Квебек через нашу территорию, не с целью установления границы, а для принятия на себя юрисдикции.

Ваш комитет прошел через это утомительное расследование со всей тщательностью, точностью и откровенностью, которые позволяли наши время, средства и чувства. Наши замечания в некоторых случаях могли быть сильными и даже суровыми, но мы думаем, что выразили настроения и чувства народа штата Мэн, страдающего от затянувшихся обид. Этот штат должен занять твердую, взвешенную и достойную позицию, от которой он не отступит. Признавая за федеральным правительством все его законные полномочия, он не забудет о своих собственных. Мы взываем к президенту и Конгрессу. Мы призываем к той помощи и сочувствию наших штатов-сестер, которые штат Мэн всегда оказывал им. Мы просим, нет, мы требуем во имя справедливости: КАК ДОЛГО нас будут так попирать иностранцы? И мы верим, что встретим сердечный и патриотический отклик в сердце каждого республиканца Союза.

Ваш комитет поэтому представляет следующие резолюции:

STATE OF MAINE.

РЕЗОЛЮЦИИ относительно северо-восточной границы.

Решено, что мы с большой тревогой смотрим на британские узурпации и посягательства на северо-восточную часть территории этого штата.

Решено, что претензии, столь беспочвенные и экстравагантные, указывают на дух враждебности, которого у нас не было оснований ожидать от нации, с которой мы находимся в мире.

Решено, что бдительность, решительность, твердость и единство со стороны этого штата необходимы в данном состоянии спора.

Решено, что губернатор уполномочен и просит обратиться к президенту Соединенных Штатов с просьбой обеспечить исследование и съемку северо-восточной границы этого штата и установку монументов в соответствии с договором 1783 года.

Решено, что запрашивается сотрудничество Массачусетса.

Решено, что нашим сенаторам в Конгрессе дается указание, а нашим представителям — просьба стремиться к достижению скорейшего урегулирования спора.

Решено, что копии этого отчета и резолюции должны быть переданы губернатору Массачусетса, президенту Соединенных Штатов, каждому из наших сенаторов и представителей в Конгрессе, другим сенаторам в Конгрессе и губернаторам отдельных штатов.

[Passed house March 24, 1837; passed Senate and approved March 25, 1837.]

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

Augusta, June 27, 1837.

Его Превосходительству МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, Президенту Соединенных Штатов.

СЭР: Я не теряю времени, чтобы сообщить Вашему Превосходительству копию письма сэра Джона Харви, лейтенант-губернатора провинции Нью-Брансуик, а также письма Дж. А. Маклоклана сэру Джону Харви относительно ареста и тюремного заключения Эбенезера С. Грили.

Имею честь быть с глубоким уважением, ваш покорный слуга,

РОБЕРТ П. ДАНЛАП.

GOVERNMENT HOUSE,

Frederickton, New Brunswick, June 12, 1837

Его Превосходительству ГУБЕРНАТОРУ ШТАТА МЭН.

СЭР: С тех пор как я имел честь обратиться к вашему превосходительству 6-го числа текущего месяца, объявляя о своем вступлении в управление этим правительством, мне был представлен отчет смотрителя спорной территории, копию которого я считаю актом вежливости по отношению к вашему превосходительству — не терять времени, чтобы сообщить вам.

Включив территорию в пределах границ британской претензии в перепись, которую «Эбенезер Грили», по-видимому, получил указание провести среди населения округа «Пенобскот», он явно действовал в неведении или при неправильном понимании существующих отношений между Англией и Соединенными Штатами Америки, в чем я не могу позволить себе сомневаться, что ваше превосходительство не потеряет времени, чтобы добиться объяснения и устранения. Хотя он был вынужденно заключен под стражу, я пожелал, чтобы к личным удобствам Грили было проявлено всяческое внимание, совместимое с положением, в которое он добровольно поставил себя. Я использую это выражение, потому что, как заметит ваше превосходительство, Грили был проинформирован смотрителем, что если он прекратит действия, в которых участвовал, и язык, который он использовал по отношению к жителям поселения Мадаваска (действия, составляющие не только вмешательство в признанные права юрисдикции этой провинции, но и фактическое осуществление юрисдикции в ее пределах, как бы несанкционированно это ни было со стороны штата Мэн), и удалится из этого округа, ему будет позволено это сделать; в противном случае, при исполнении обязанностей, возложенных на него его должностью, он (смотритель), который является мировым судьей, должен быть вынужден арестовать его, чтобы сделать его подсудным законам провинции. Это предложение Грили отверг и был соответственно заключен в тюрьму, чтобы с ним поступили по закону. Тем временем, как свидетельство моего желания поддерживать самые дружественные отношения с правительством штата, гражданином которого является Грили, я не теряю времени, чтобы сказать, что после получения заверения от вашего превосходительства, что ваша власть будет направлена на то, чтобы удержать этого или любого другого гражданина штата Мэн от принятия мер в пределах британских границ (как заявлено), рассчитанных на то, чтобы ущемить власть и юрисдикцию этой провинции и беспокоить и дестабилизировать умы той части ее жителей, которые проживают на спорных территориях, до тех пор, пока спорный вопрос не будет доведен до окончательного урегулирования, Грили будет немедленно освобожден.

Надеясь, что ваше превосходительство увидит в этом предложении искреннее желание с моей стороны выполнить обязательство, данное в моем сообщении от 6-го числа текущего месяца, имею честь быть, вашего превосходительства самый покорный, смиренный слуга,

Дж. ХАРВИ, генерал-майор, лейтенант-губернатор и т. д.

FREDERICKTON, NEW BRUNSWICK,

June 10, 1837.

Его Превосходительству генерал-майору СЭРУ ДЖОНУ ХАРВИ, K.C.H., лейтенант-губернатору и т. д.:

Да будет угодно вашему превосходительству: Во исполнение инструкций вашего превосходительства, переданных мне через генерального адвоката в отсутствие генерального прокурора и солиситора, я имею честь доложить для сведения вашего превосходительства, что я направился с наименьшей возможной задержкой в поселение Мадаваска. По прибытии на Грейт-Фолс, в 130 милях отсюда, я был проинформирован, что американский гражданин Эбенезер С. Грили проследовал вверх накануне с целью снова продолжить перепись жителей Мадаваски под властью штата Мэн. Осознавая вероятное волнение, которое естественно возникло бы между двумя правительствами из-за этого обстоятельства, и в то же время будучи полностью убежденным, что правительство Его Величества лишь пожалело бы о любом ненужном недопонимании во время продолжающихся переговоров, я счел целесообразным обратиться к г-ну Кумбсу, мировому судье, проживающему в 12 милях выше Фолс, и попросить его сопровождать меня, что он охотно сделал, чтобы стать свидетелем разговора между г-ном Грили и мной.

Затем мы проследовали и нагнали г-на Грили на небольшом расстоянии выше Грин-Ривер, примерно в 24 милях от Фолс, установив от жителей, когда он проходил вверх по реке, что г-н Грили весь предыдущий день был занят тем, что записывал их имена, количество членов каждой семьи, и заявлял, что они вскоре получат от штата Мэн сумму денег, не превышающую 3 долларов на каждого главу семьи из излишков доходов Соединенных Штатов.

Я потребовал от г-на Грили показать мне его инструкции для осуществления власти в Мадаваске, когда он передал мне документ, копию которого я прошу приложить к вашему превосходительству, и после прочтения оного я вернул его со своим мнением, что я действительно думал, что он (г-н Грили) неправильно понял намерение своих инструкций, так как не было сделано никакого упоминания ни об этом поселении, ни о спорной территории, и поэтому, если бы он тогда прекратил проведение переписи, я бы не обратил внимания на то, что произошло. Более того, в ответ на мой совет и просьбу он (г-н Грили) выразил протест и попытался сделать вид, что он будет полностью поддержан своим правительством в том, что он сделал, и что в его намерения также входило завершить перепись, если ему не помешают; этот ответ, я сожалею, не оставил мне иного выбора, кроме как сделать его заключенным, что я и сделал в среду, 7-го числа текущего месяца. В пятницу вечером я прибыл во Фредериктон, и сегодня утром (суббота), по совету генеральных адвокатов, я заключил его в тюрьму округа Йорк.

Имею честь быть, вашего превосходительства самый покорный, смиренный слуга,

Дж. А. МАКЛОКЛАН, смотритель спорной территории.

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

JUNE 19, 1837.

Его Превосходительству МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, Президенту Соединенных Штатов.

СЭР: Имею честь приложить к Вашему Превосходительству копию письма, которое поступило с последней почтой, из которого следует, что Эбенезер С. Грили, эсквайр, агент, нанятый комиссарами округа Пенобскот для проведения переписи в городе Мадаваска, был арестован властями провинции Нью-Брансуик и в настоящее время заключен в тюрьму во Фредериктоне.

В этом положении дел становится моим тягостным долгом сделать это сообщение Вашему Превосходительству и настаивать на том, чтобы правительством Соединенных Штатов были приняты оперативные меры для достижения скорейшего освобождения вышеупомянутого гражданина.

Имею честь быть с большим уважением, ваш покорный слуга,

РОБЕРТ П. ДАНЛАП.

FREDERICKTON, PROVINCE OF NEW BRUNSWICK,

June 12, 1837.

РОБЕРТУ П. ДАНЛАПУ, эсквайру, губернатору штата Мэн.

СЭР: 15 мая прошлого года я был назначен комиссарами округа Пенобскот для проведения переписи в Мадаваске. 6 июня текущего месяца я был арестован г-ном Маклокланом из этого места и заключен им в тюрьму, и там я сейчас остаюсь — в тюрьме во Фредериктоне. Я был заключен 10-го числа текущего месяца. Я адресовал вам письмо 10-го числа, которое ушло через Сент-Эндрюс. Опасаясь, что это письмо не придет скоро, я пишу снова сегодня через Хоултон. Я описал свой арест более подробно в своем первом письме, которое вы, несомненно, получите в скором времени; поэтому я привожу только факты в этом, имея шанс, с помощью г-на Ломбарда из Халлоуэлла, переслать это в Хоултон частным образом. Я был занят делами штата и ожидаю, что мое правительство заступится и освободит меня из тюрьмы в иностранной и соседней провинции. Я буду рад получить от вас строчку, выражающую ваше мнение, указания и т. д.

Остаюсь, сэр, с уважением, ваш покорный слуга,

ЭБЕНЕЗЕР С. ГРЕЛИ.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, June 26, 1837.

Его Превосходительству РОБЕРТУ П. ДАНЛАПУ, эсквайру, губернатору штата Мэн.

СЭР: Имею честь по указанию Президента подтвердить получение вашего письма к нему от 19-го числа текущего месяца, содержащего копию сообщения от 12-го числа того же месяца, адресованного вам Эбенезером С. Грили, эсквайром, агентом, нанятым комиссарами округа Пенобскот для проведения переписи в городе Мадаваска, из которого следует, что он был арестован властями провинции Нью-Брансуик и в настоящее время находится в заключении в тюрьме во Фредериктоне, и настаивая на том, чтобы правительством Соединенных Штатов были приняты оперативные меры для достижения скорейшего освобождения вышеназванного гражданина.

Обстоятельства, сопровождающие это возмутительное действие, как они изложены в письме г-на Грили, не являются достаточными, по мнению Президента, чтобы оправдать вмешательство правительства в настоящее время. По какой причине, в каком месте и по чьей власти был произведен арест, не указано. Необходимые объяснения могут быть найдены, возможно, в предыдущем сообщении, на которое г-н Грили ссылается как на адресованное вам им 10 июня; если нет, то вероятно, что вы легко сможете получить четкую информацию из других источников и сообщить ее в этот Департамент. Необходимым является то, чтобы полное знание всех фактов, иллюстрирующих дело, было в распоряжении правительства, прежде чем какое-либо официальное заявление о возмещении ущерба может быть должным образом представлено.

Тем временем я в разговоре неофициально обратил внимание г-на Фокса, британского министра в Вашингтоне, на эту жалобу, и он дал мне заверение, что немедленно направит представление по этому вопросу губернатору Нью-Брансуика с просьбой, если не будет каких-либо очень чрезвычайных причин против этого, чтобы г-н Грили был освобожден.

Я, сэр, ваш покорный слуга,

ДЖОН ФОРСАЙТ.

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

Augusta, June 27, 1837.

Достопочтенному ДЖОНУ ФОРСАЙТУ, Государственному секретарю Соединенных Штатов.

СЭР: Я бы почтительно просил копии всех документов и бумаг в Государственном департаменте Соединенных Штатов, касающихся предмета северо-восточной границы, за исключением тех, которые были предоставлены этому департаменту федеральным правительством в 1827 году. Понимается, что копии были предоставлены относительно этого предмета вплоть до соответствующих заявлений, представленных двумя правительствами королю Нидерландов, но аргументы нам не были предоставлены.

Я, с большим уважением, ваш покорный слуга,

РОБЕРТ П. ДАНЛАП.

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

July 3, 1837.

Достопочтенному ДЖОНУ ФОРСАЙТУ, Государственному секретарю Соединенных Штатов.

СЭР: Имел честь получить ваше письмо от 26 июня прошлого года, в котором по указанию Президента вы указываете, что обстоятельства, подробно изложенные в письме г-на Грили относительно его ареста и тюремного заключения, сами по себе без дальнейших объяснений недостаточны для оправдания вмешательства правительства Соединенных Штатов. Эта информация получена с некоторым удивлением и большим сожалением — удивлением, потому что я понимал сообщение г-на Грили как показывающее, что, будучи занятым в пределах этого штата и под его властью по делу, порученному ему законами штата, он был, не будучи обвиненным или подозреваемым в каком-либо другом правонарушении, схвачен и перевезен в иностранную тюрьму; сожалением, поскольку чувства народа этого штата были сильно возбуждены этим возмутительным действием против чести и суверенитета штата Мэн, и каждый дополнительный день заключения, который переносит этот невинный гражданин, добавляет к негодованию наших граждан. Поэтому я спешу представить вам краткое изложение сделок, связанных с этим предметом, как они собраны из сообщений г-на Грили в этот департамент. Факты следует считать тем менее спорными, что они в основном подтверждаются заявлениями, содержащимися в письме лейтенант-губернатора провинции Нью-Брансуик, по чьему приказу было произведено тюремное заключение, и копию которого я недавно имел честь передать Президенту.

8 марта прошлого года законодательный орган этого штата принял акт, касающийся излишков доходов, копия которого прилагается, к одиннадцатому, двенадцатому и тринадцатому разделам которого я прошу позволения обратить ваше внимание. Дополнительный акт был принят 29 марта прошлого года, копию которого я также прилагаю. Этим последним актом в обязанность комиссаров округа Пенобскот вменялось обеспечить проведение переписи жителей указанного округа, проживающих к северу от обследованных и расположенных тауншипов. Участок, таким образом определенный, включал город Мадаваска, который был инкорпорирован этим штатом 15 марта 1831 года. В соответствии с этим требованием комиссары указанного округа назначили Эбенезера С. Грили для выполнения этой службы, и, будучи должным образом уполномоченным, он немедленно направился к назначенному месту и приступил к требуемым операциям. Будучи таким образом занятым, он был 29 мая прошлого года арестован властями провинции Нью-Брансуик и доставлен в Вудсток, в округе Карлтон, в указанной провинции, но шериф округа отказался заключить его в тюрьму, и он был соответственно освобожден. Он немедленно вернулся в поселения Мадаваска, чтобы снова приступить к выполнению порученной ему обязанности. 6 июня прошлого года он был арестован во второй раз теми же властями и заключен в тюрьму во Фредериктоне. Именно за этот акт повиновения законам своего правительства г-н Грили сейчас находится в заключении в публичной тюрьме в провинции Нью-Брансуик. Разве не требуется срочно возмещение ущерба? Разве этот невинный гражданин не должен быть немедленно освобожден?

Позвольте мне, сэр, добавить мою уверенную веру в то, что Президент при этом представлении фактов, касающихся этого возмутительного действия против национальных, а также прав штата, не преминет потребовать немедленного освобождения Эбенезера С. Грили и предъявить соответствующие требования о возмещении ущерба за обиды, столь бесцеремонно навязанные ему.

Я, с большим уважением, ваш покорный слуга,

РОБЕРТ П. ДАНЛАП.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, July 14, 1837.

Достопочтенному РОБЕРТУ П. ДАНЛАПУ, губернатору штата Мэн.

СЭР: Ваше письмо от 3-го числа текущего месяца получено. Удивление, которое вы выражаете, что информация, содержащаяся в письме г-на Грили, которое сопровождало ваше предыдущее сообщение, не была сочтена достаточной, чтобы позволить Президенту сделать официальное обращение к британскому правительству для его освобождения, вероятно, возникло из-за того, что вы не обратили особого внимания на недостатки его заявления. Не было прямо упомянуто, за какое правонарушение был произведен арест и где он произошел — на территории, оспариваемой между Соединенными Штатами и Великобританией, или за ее пределами. Характер обвинения и место, где было совершено правонарушение, могли быть выведены из того, что было заявлено, но вы должны осознавать неуместность официальной жалобы от одного правительства другому, основанной на выводе, когда средства установления и представления фактов четко были в пределах власти жалующейся стороны; но хотя этот Департамент чувствовал себя вынужденным этими соображениями отложить официальное обращение к британскому правительству для освобождения г-на Грили, он не терял времени, как уже было заявлено, в обеспечении вмешательства с этой целью британского министра при этом правительстве; и я имею теперь удовлетворение сообщить вам, что я узнал от него, что он открыл переписку с лейтенант-губернатором Нью-Брансуика, которая, как ожидается, приведет к освобождению Грили из заключения, не дожидаясь решения правительства Его Британского Величества по всему вопросу.

Информация, сообщенная в Департамент после получения вашего письма от 3-го числа текущего месяца, является достаточно ясной, и нота, основанная на ней, была по указанию Президента адресована г-ну Стивенсону с инструкцией потребовать немедленного освобождения г-на Грили и возмещения ущерба за его тюремное заключение.

Имею честь быть, сэр, ваш покорный слуга,

ДЖОН ФОРСАЙТ.

P.S. — Бумаги, запрошенные в вашем письме от 27-го числа прошлого месяца, будут отправлены вам.

DEPARTMENT OF STATE,

Washington, July 19, 1837.

Достопочтенному РОБЕРТУ П. ДАНЛАПУ, губернатору штата Мэн.

СЭР: Во исполнение просьбы, содержащейся в вашем письме от 27-го числа прошлого месяца, имею честь передать вам печатный том, содержащий заявление со стороны Соединенных Штатов по делу, переданному в соответствии с конвенцией от 29 сентября 1827 года между указанными Штатами и Великобританией королю Нидерландов для его решения по оному, и направить вас за другими бумагами и документами, касающимися северо-восточной границы, которые не были специально предоставлены этим Департаментом исполнительной власти штата Мэн, к следующим номерам в томах документов Сената и Палаты представителей, распространенных в соответствии с резолюцией Конгресса, и которые время от времени передавались правительствам отдельных штатов, включая штат Мэн:

Документы Палаты представителей: Первая сессия двадцатого Конгресса, №№ 217, 218; вторая сессия двадцатого Конгресса, № 90; вторая сессия двадцать третьего Конгресса, № 62. Документы Сената: Первая сессия двадцать четвертого Конгресса, № 414.

Имею честь быть, сэр, ваш покорный слуга,

ДЖОН ФОРСАЙТ.

STATE OF MAINE, EXECUTIVE DEPARTMENT,

July 28, 1837.

Его Превосходительству МАРТИНУ ВАН БЮРЕНУ, Президенту Соединенных Штатов.

СЭР: Побуждаемый чувством долга, возникающим из возложенного на меня надзора за правами и интересами этого штата, я прошу позволения пригласить внимание Вашего Превосходительства к предмету северо-восточной границы штата Мэн. Федеральным договором обязательство защищать каждый штат от иностранного вторжения и защищать его в осуществлении его юрисдикционных прав вплоть до его крайней линии границы возложено на национальное правительство. Позвольте мне почтительно сообщить Президенту, что, по мнению народа штата Мэн, справедливость, причитающаяся этому штату в этом отношении, не была оказана.