КРЕЩЕНИЕ ДОМОВ.
Утверждается, что крестились целые дома, и что они должны были включать младенцев; как, например, в следующих случаях:
1. Лидия и ее дом. Все, что сказано о Лидии, содержится в двух стихах, Деяния 16:14, 15, и отрывок не содержит ни слова о младенце или ребенке какого-либо рода. Сказано, что «крестилась она и домашние ее». Но не сказано, что она была замужней женщиной, что у нее были дети, тем более что у нее были младенцы; и поэтому здесь нет ничего о крещении младенцев.
2. Следующий упомянутый дом — это дом темничного стража, Деяния 16:33. «И они — Павел и Сила — проповедали слово Господне ему и всем, бывшим в доме его. И, взяв их в тот же час ночи, он омыл раны их и крестился сам и все домашние его немедленно. И, приведя их в дом свой, предложил им вечерю и возрадовался со всем домом своим, что уверовал в Бога». Здесь утверждаются две вещи об этих людях, которые нельзя сказать о младенцах. Они проповедали ему — темничному стражу — слово Господне, и всем, бывшим в доме его. Темничный страж возрадовался, уверовав в Бога со всем домом своим. Здесь утверждается о домашних, что они возрадовались, уверовав в Бога. Слово Господне было проповедано им, они возрадовались и уверовали в Бога. Этого нельзя сказать о младенцах.
3. Следующий случай с домом, который мы упомянем, — это дом Корнилия, Деяния 11:14. Здесь, однако, есть убедительное доказательство того, что младенцев не было, ибо ангел сказал: «Пошли людей в Иоппию и призови Симона, называемого Петром, который скажет тебе слова, которыми спасешься ты и весь дом твой». Младенцам не говорят слова, которыми они спасаются. Те, кто практикует крещение младенцев, не говорят им слова, которыми они могут спастись, и не верят, что они спасаются в крещении или через него.
4. В Новом Завете упомянут только один другой дом в связи с крещением. Это «дом Стефанов». 1 Кор. 1:16. В том же послании мы находим одно утверждение об этом же доме, которое нельзя утверждать о младенцах. «Они посвятили себя на служение святым». 1 Кор. 16:15. Это то, чего младенцы сделать не могут.
Таким образом, в этих домах не было младенцев, и в этом нет ничего особенно странного. Автор крестил много домов и никогда не крестил младенца.
ЗНАТЬ И НЕ ДЕЛАТЬ.
«Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много». См. Луки 12:47. От этих слов нет спасения. Если люди, о которых мы говорим, скажут, что они не рабы, тогда они будут осуждены за отказ быть Его рабами. Не может быть никакой середины, никакой нейтральной почвы. «Кто не со Мною, тот против Меня», — говорит Господь. Мы должны не просто совершать некоторые благотворительные дела, благоприятные для Господа или Его дела, но мы должны быть на Его стороне, принадлежать Ему, быть Его; отождествляться с Ним; быть одно с Ним, чтобы Его дело было нашим делом, а Его воля — нашей волей. Но вернемся к тайне: как может быть, что человек может любить Спасителя, Его народ и дело настолько, чтобы защищать их, отдавать свои деньги на помощь им, иметь доверие к ним и быть довольным их работой; но решить оставаться в отношениях с их врагами, в том же состоянии, что и они, а не в отношениях с Господом и Его народом; в том же состоянии, что и они?
Какая страшная вещь — быть против Господа и столкнуться с Его ужасным приговором: «бит будет много». Почему человек должен оставаться в таком состоянии хоть один день? Мы не видим, как человек мог бы отдыхать хоть час с такой ответственностью на своей душе! Почему любой человек не должен быть готов? более того, почему он не должен стремиться поставить себя под руководство Того, Кто настолько мудр, что не может ошибаться, и настолько благ, что все сделает хорошо? Какое блаженство для человека, что он может иметь непогрешимую мудрость, чтобы направлять его, и всемогущую силу, чтобы спасти его! Как может быть возможно для любого благонамеренного человека стоять в стороне от Господа и от Его божественного устройства для нашего счастья, и полагаться на свою собственную мудрость и свою собственную силу, когда он мог бы иметь мудрость и силу Божью, обещанную для его безопасности? Почему бы не прийти к Господу; позволить Его доброй руке вести, а Его милосердному провидению направлять на путь жизни вечной.
Были старики, слишком старые, чтобы быть в списках призыва, и мальчики, слишком молодые, история сообщает нам, которые сражались в битве при Банкер-Хилле в Американской революции. Они получили много похвалы за свою добрую волю к делу и службу, которую они оказали: но они не принадлежали к армии и не получали жалования. Таким же образом, мы боимся, многие из этих добрых друзей, которые защищают дело и даже платят свои деньги на его поддержку, потеряют свою награду, потому что они никогда не записались в армию. Они не принадлежат к армии.
У многих таких людей есть благородные жены, стремящиеся служить Господу, воспитывать своих детей на пути праведности и приводить их к Богу. Они дороже им жизни. Могут ли они стоять в рядах врага и видеть своих спутников, которые отдали им свои сердца и руки в лучшие дни, борющихся за спасение своих драгоценных детей, и не стоять рядом с ними, помогая и ободряя их? Какая ответственность здесь лежит! Они знают волю своего Господа, и не делают ее, и будут биты много!
Господь страдал и умер за них. Он висел на позорном кресте за них, так же как и за всех нас, и пролил Свою теплую кровь сердца, чтобы очистить их от греха. Все это взывает к ним. Все увещевания святых, их молитвы, песни, слезы и заботы взывают к ним, всеми нежными милостями Божьими и бесконечным состраданием, прийти к Спасителю и жить. Если они сопротивляются всему этому, отворачивают свое ухо от этого и, посреди всех этих мольб, идут к погибели, каким вечным источником сожаления будет оглянуться назад и увидеть, что было сделано для них, но все напрасно! «Обратитесь, обратитесь», — говорит пророк, — «и живите». «Но вы не хотите прийти ко Мне, чтобы иметь жизнь», — говорит Господь. «Он не хочет, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию». «Дух говорит: приди, и невеста говорит: приди, и желающий пусть берет воду жизни даром».
БИБЛИЯ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВЕРОУЧЕНИЙ.
Всеми протестантами признается, что мы не должны принимать ничего больше того, что содержится в Священном Писании.
Также признается, что мы не должны принимать ничего меньше того, что содержится в Писании.
Признается, что Священное Писание не должно быть изменено, но должно быть принято в точности так, как Бог дал его миру.
Признается, что христианское Писание составляет «совершенный закон свободы».
Все признают, что этот совершенный закон свободы был дан непогрешимой мудростью Божьей и Его неоспоримым авторитетом.
Теперь, прямо противоположное этому верно в отношении каждого человеческого вероучения на земле. Например, признается —
Что мы можем принимать больше, чем содержится в любом человеческом вероучении в мире.
Признается, что мы можем принимать меньше, или что мы не обязаны принимать все, что есть в любом из них.
Всеми признается, что они могут быть изменены и дополнены.
Признается, что никакое вероучение, кроме Библии, не составляет «совершенный закон свободы», следовательно, те, кто использует другие вероучения, часто изменяют или дополняют их.
Признается, что никакое вероучение, кроме Библии, не было дано непогрешимой мудростью Божьей.
Это неоспоримые истины, признаваемые всеми протестантами, что должен видеть самый обычный наблюдатель. Теперь мы спрашиваем любого человека в здравом уме, как может быть, что безопасно принимать вероучение, не содержащее всего, что христианин обязан принять, содержащее также некоторые вещи, которые могут быть отвергнуты, такое, которое может быть изменено, такое, которое признано не «совершенным законом», и такое, которое не дано мудростью и авторитетом Божьим; и все же небезопасно принимать в качестве нашего единственного вероучения ту Книгу, которая содержит все, что христианин смеет принять, не меньше того, что он должен принять, ту, которую нельзя изменять, которая является «совершенным законом свободы» и была дана мудростью и авторитетом Божьим?
ХВАЛЕНИЕ КРЕСТОМ ХРИСТОВЫМ.
Апостол Павел говорит: «А я не желаю хвалиться, разве только крестом Христа». Почему хвалиться крестом? — или почему не хвалиться Его чудесами, Его насыщением пяти тысяч, Его укрощением моря, воскрешением мертвых, открытием глаз слепым или дарованием слуха глухим? — или почему не хвалиться Его собственным воскресением, Его вознесением, коронацией и тем, что Он был коронован Господом всего? Потому что не в любой из этих моментов Петр отрекся от Него; не здесь Он был осужден; не здесь Он страдал — что Он был предан позору — что над Ним насмехались, Его поносили и презирали. Но Павел смотрит на Него, когда Он был на суде, когда Петр отрекся от Него, когда Он был осужден; когда Он был предан в руки врагов, презираем и унижен; когда Он был пригвожден к кресту, увенчан тернием и бит; когда все Его друзья оставили Его; когда все ангелы удалились, и Всемогущий Отец отвернул Свое лицо — оставил Его — и Он был в Своей крови — в агонии смерти, с грехами мира на Нем; мы говорим, Павел смотрел на Него здесь и хвалился Им. Это не крест, которым он хвалился, буквально. Выражение метонимическое. Крест означает Того, Кто висел на кресте. «Боже упаси, чтобы я хвалился, кроме как Тем, Кто висел на кресте». Мы не должны хвалиться людьми; ни Павлом, ни Аполлосом, ни Кифой, но Христом.
СИЛА ПРОЩЕНИЯ ТОЛЬКО В БОГЕ.
Точно так же назначение в случае с Нееманом само по себе не обладало силой исцелить проказу. Если бы другой прокаженный пошел на это место на следующий день и окунулся, он не был бы исцелен. Нееман не пошел домой, восхваляя воды Иордана, не ликуя о своем окунании или своей вере, но он сказал: «Вот, я узнал, что на всей земле нет Бога, как только у Израиля». 4 Цар. 5:15. Господь намеренно выбрал назначение, которое не имело в себе никакой целительной силы, чтобы человек мог знать, что исцеление пришло непосредственно от Бога, и мог поверить и возложить свое упование на Бога Израилева. То же самое верно и в отношении назначения для израильтян, укушенных огненным змеем. Господь мудро выбрал то, о чем все люди знали, что оно не имеет силы само по себе исцелить от укуса змея, чтобы слава была воздана Богу, а не медному змею. Вопрос не в том, мог ли Господь спасти израильтян каким-то другим путем. Никто не сомневается, что мог. Но вопрос в данном случае просто в том, что Он сделал. Люди не исцелили себя сами. Их вера не исцелила их. Их молитвы не исцелили их. Их смотрение не исцелило их. Медный змей не исцелил их. Бог исцелил их. Когда Он сделал это? Когда они послушались Его. Где Он сделал это? В Своем собственном назначении. Работа была в такой же степени Божьей, божественной и чудесной, совершенной в этом назначении, как если бы она была совершена без всякого назначения вообще. Назначение было именно таким, чтобы направить сердце людей к Богу как к Автору победы. Но если бы они отказались обойти стены, кричать и трубить в трубы, хотя бы они молились до сих пор, Господь не ответил бы им и не спас бы их. Во всех этих случаях они могли бы молиться о спасающей силе, пока не испустили бы последний вздох, и никакая спасающая сила не пришла бы. Спасающая сила была обещана, но обещана в определенных назначениях — не потому, что Господь не мог, а потому, что Он не хотел спасать иным путем, кроме как Он назначил.
Вера армии Иисуса Навина не обрушила стены Иерихона. В вере самой по себе нет ничего, чтобы совершить работу такого рода. Хождение вокруг Иерихона не обрушило стены и не имело никакой тенденции к тому, чтобы обрушить их, если бы они продолжали ходить вокруг до сих пор. Трубление в трубы не обрушило стены. И не крик армии. Бог разрушил эти массивные стены. Когда Он сделал это? Когда они послушались Его. Где Он сделал это? В Своем назначении. Работа была в такой же степени Божьей, божественной и чудесной, совершенной в этом назначении, как если бы она была совершена без всякого назначения вообще. Назначение было именно таким, чтобы направить сердце людей к Богу как к Автору победы. Но если бы они отказались обойти стены, кричать и трубить в трубы, хотя бы они молились до сих пор, Господь не ответил бы им и не спас бы их. Во всех этих случаях они могли бы молиться о спасающей силе, пока не испустили бы последний вздох, и никакая спасающая сила не пришла бы. Спасающая сила была обещана, но обещана в определенных назначениях — не потому, что Господь не мог, а потому, что Он не хотел спасать иным путем, кроме как Он назначил.
То же самое верно и в отношении спасения людей в наше время. У нас нет спора о том, что Господь может сделать. Единственный вопрос, который у нас есть, — это о том, что Господь сделает. Господь сделает именно то, что Он обещал, и никто в мире не может представить ни одной частицы доказательства того, что Он сделает что-то другое, чтобы спасти любого человека. Если бы Господь сказал: «Тот, кто верует и молится, и за кого молятся, будет спасен», каждый, кто молится и за кого молятся, был бы спасен. Но это, как признается всеми, не является фактом. Многие молятся и за них молятся, которые, как признается, не спасены или не прощены. Назначение Господа таково: «Кто будет веровать и креститься, будет спасен. Покайтесь, и да крестится каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов; и получите дар Святого Духа. Что ты медлишь? Встань, крестись и омой грехи твои, призвав имя Господне». Вот назначение Господа, и тот, кто приходит сюда, имеет обещание Господа, что он будет спасен или прощен. Это назначение подобно тем, которые мы рассматривали. Всем очевидно, что в вере самой по себе нет добродетели или заслуги, чтобы спасти человека. Столь же очевидно, что в покаянии самом по себе нет заслуги или добродетели, чтобы спасти кого-либо. Столь же очевидно должно быть для всех, что не может быть никакой добродетели, заслуги или эффективности в крещении самом по себе, чтобы спасти или простить. Это Бог прощает. Кого Он прощает? Тех, кто слушается Его. Когда Он прощает их? Когда они от сердца повинуются тому образу учения, который был предан им. «Освободившись же от греха, они имеют плод свой в святости, а конец — жизнь вечную». Где Он прощает их? В Своих назначениях.
ДЕЙСТВИЕ КРЕЩЕНИЯ.
Ссылаясь на позицию учеников относительно действия крещения, корреспондент говорит: «Что в отношении таинства крещения весь христианский мир пребывал во тьме с самой ранней истории церкви до последних трехсот лет, и большая часть все еще остается позади!» Он добавляет: «Не обмануты, заметьте, в некоторых вещах, не существенных для этого таинства, но в отношении самой его природы! И что еще более странно, деноминации, обладающие большей долей знаний, находятся в наибольшей тьме!» Он продолжает: «Более того, даже христианские отцы, которые были, некоторые из них, греками и людьми учеными, и которые, безусловно, должны были знать что-то о своем собственном языке, были в серьезном заблуждении по этому самому предмету!»
Все это сказано нашим достойным другом в отношении нашей позиции, что ничто, кроме погружения, не является крещением. Она содержит несколько пунктов, и чтобы придать им всю возможную наглядность, мы рассмотрим их отдельно.
Во-первых. Его первая проблема заключается в том, что весь христианский мир пребывает во тьме, если наша позиция верна. Это выражение «весь христианский мир» должно быть немного урезано. Мы вычеркиваем из него всех христиан первых двух веков, как не пребывавших во тьме, ибо они держались и практиковали только погружение для крещения. Этого достаточно, если мы не можем сказать больше. Но мы добавляем к этому всех баптистов современных времен, которые не были во тьме по этому вопросу. Ни один факт не подтвержден лучше, чем то, что в течение первых тринадцати веков погружение неизменно практиковалось всеми исповедующими христианство, за исключением, после третьего века, случаев крайней слабости, когда они думали, что погружение не может быть перенесено, они решали, что обливание подойдет; но такие никогда не могли занимать должность в церкви. Даже Епископальная церковь во времена г-на Уэсли почти неизменно погружала. Теперь суммируйте всех их, а затем решите, как велико число пребывающих во тьме, и вы обнаружите, что те, кто кропит, — лишь капля в море.
Во-вторых. Вышесказанное показывает, что они обладали не большей долей знаний, а гораздо меньшей долей знаний.
В-третьих. Христианские отцы, так называемые, не должны быть внесены в этот список. Они были на другой стороне и практиковали погружение и ничего более. Замечание Киприана показывает, что он защищает что-то новое и сомнительное; отсюда его замечание, что «оно равносильно купели спасения». Не было сомнений в том, что он называет «купелью спасения», но были сомнения по поводу кропления. Одно нуждалось в аргументах и извращении отрывка из Иезекииля для его поддержки; другое было общепризнанным.
Мы признаем, что доказательств того, что «вливание и кропление использовались» с начала четвертого века не только до возникновения анабаптистов, но и до сих пор, предостаточно; но что вливание и кропление в целом вызывали сомнения и решительно отвергались многими, доказано столь же обильно. Открытие того, что baptizo означает погружать и ничего более, не могло быть сделано никем из отцов, ибо в то время никто не отрицал, что таково его значение. В тех немногих случаях, когда использовалось кропление или вливание, это было не на том основании, что baptizo означало лить или кропить, а на том основании, что вливание или кропление подойдет в крайних случаях слабости, когда они считали людей неспособными перенести погружение. Никто не может представить ни одного клочка авторитета, чтобы показать, что кто-либо в тот ранний период, или в течение многих долгих веков после, когда-либо пытался защищать вливание или кропление на том основании, что baptizo означало лить или кропить. Те, кто практиковал кропление или вливание в ранние века, как правило, не думали, что они делают то, что повелел Господь или что практиковали апостолы, но что-то другое, что «подойдет». Лютер, Кальвин, Уэсли и Кларк признавали, что древней практикой было погружение, но они думали, что кропление или вливание «подойдет». Это было основанием для аргументации в течение многих долгих веков. Идея попытки доказать, что кого-либо когда-либо кропили или обливали для крещения во времена апостолов, — это просто современное изобретение, и идея о том, что baptizo означает кропить или лить, того же современного происхождения. Это совершенно новые основания, взятые современными людьми, которые были вытеснены со старой почвы. В наше время не пройдет признание — как делали все древние — что апостолы погружали — что погружение было древней практикой — что baptizo означает погружать и ничего более, но что «этот обряд был несколько изменен» и что что-то другое подойдет так же хорошо. Это слишком бесстыдно для нашего времени, и оппозиция сменила свою почву и теперь пытается заставить нас поверить, что их практика поддерживается значением baptizo и древней практикой.