«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

Денежный эффект этих изменений — это верный расход на экипировку восемнадцати тысяч долларов, а возможно, и более чем тройная сумма на непредвиденные расходы. Теперь мне действительно кажется, что (и я предлагаю вашим беспристрастным суждениям) это слишком большая сумма для общества, чтобы платить ее, потому что два джентльмена совершили ошибку в имени, которое они должны были написать на маленьком кусочке бумаги, брошенном в избирательные урны. Ошибка! Они, по сути, не совершили никакой практической ошибки. Они вообще не голосовали, один был вне Соединенных Штатов, а другой вне своего штата во время выборов. Деньги, следовательно, должны быть выплачены, потому что они совершили ошибку в абстрактных мнениях, которых они придерживались, и могли бы, возможно, если бы были дома, ошибочно вписать одно имя вместо другого в свои бюллетени.

Было бы некоторое утешение для этой траты государственного сокровища, если бы она была компенсирована превосходством квалификации со стороны последних назначений по сравнению с предыдущими. Но я прекрасно знаю всех четырех джентльменов, и мое твердое убеждение заключается в том, что ни в одном изменении общество не получило никакого интеллектуального преимущества. В одном из них, действительно, победитель при Типпеканоэ и на Темзе, свидетелями чьей галантности многие из присутствующих здесь были, заменен джентльменом, который, если он обладает хоть одним достижением, чтобы квалифицировать его для этой должности, я торжественно заявляю, оно ускользнуло от моего проницательности.

Был еще один класс лиц, чье изгнание с должности было отмечено особой суровостью и несправедливостью. Граждане округа Колумбия были лишены всякого фактического участия в выборах Соединенных Штатов. Им запрещено голосовать за президента или любого члена конгресса. Их чувства, следовательно, в отношении любых выборов этих должностных лиц являются совершенно абстрактными. Наказывать их, как это было сделано в многочисленных случаях, увольнением с их рабочих мест не за то, что они сделали, а за то, что они думали, — это жестокое усугубление их аномального состояния. Я хорошо знаю тех, кто был уволен из государственного департамента, и я с большим удовольствием свидетельствую об их заслугах. Некоторые из них сделали бы честь любому бюро в любой стране.

Мы можем поклоняться Богу согласно велениям нашей собственной совести. Ничье право в этом отношении не может быть поставлено под сомнение. Конституция обеспечивает это. Государственные должности, к счастью, согласно теории нашей конституции, одинаково доступны всем, протестантам и католикам, и каждому вероисповеданию каждого. Но если наше почтение не воздается смертному, мы подвергаемся наказанию, которое ошибочное поклонение Богу не навлекает на нас. Те государственные чиновники, кажется, которые не смогли проявить свою преданность этому смертному, должны быть посещены всем наказанием, которое он может наложить в силу законов, исполнение которых было поручено его рукам для общественного блага, а не для обслуживания его частных целей.

В самом важном порту Соединенных Штатов должность сборщика налогов занимал мистер Томпсон, чье увольнение часто навязывалось предыдущей администрации некоторыми из ее друзей на основании его предполагаемой привязанности к генералу Джексону. Но предыдущий президент был непоколебим в своем решении не лишать никого должности вследствие его политических мнений или предпочтений. Увольнение мистера Томпсона так часто и так сильно настаивалось по указанной причине, что был сделан запрос министру финансов о том, как выполнялись обязанности этой должности. Министр заявил, что нет лучшего сборщика на государственной службе; и что его отчеты и счета регулярно и аккуратно представлялись, а все обязанности его должности умело и честно выполнялись, насколько он знал или верил. Этот заслуженный чиновник был уволен, чтобы предоставить место мистеру Свартвауту, чья связь с полковником Бёрром печально известна во всех Соединенных Штатах. Я предлагаю беспристрастности всех присутствующих сказать, может ли такое изменение быть оправдано в порту Нью-Йорка, доход, собираемый в котором, составляет около десяти миллионов долларов, или более одной трети всего дохода Соединенных Штатов.

Я больше не буду задерживать присутствующее собрание по вопросам, связанным с общим правительством. Я надеюсь, что найду в будущем курсе новой администрации меньше поводов для общественного неодобрения. Я с величайшей тревогой надеюсь, что когда ее меры будут развиты на следующей и последующих сессиях конгресса, они будут восприняты как наиболее подходящие для содействия процветанию страны. Я скажу со всей искренностью, что буду очень рад видеть, как она поддерживает Американскую систему, включая внутреннее развитие инфраструктуры, и поддерживает установленную политику правительства дома и за рубежом. И я всегда буду так же готов воздать хвалу там, где хвала заслужена, как мне сейчас больно, при существующих обстоятельствах, участвовать в неодобрении, которое вызвали недавние события.

Никакой случай не может быть более подходящим, чем нынешний, когда я окружен моими бывшими избирателями, чтобы сказать несколько слов по неважному предмету о себе. До моего возвращения домой я заявил в ответ на все вопросы, буду ли я снова представлен как кандидат, чтобы представлять мой старый округ в палате представителей, что я не приду к абсолютному решению, пока не найду время для размышления и чтобы выяснить, каковы могут быть чувства и пожелания тех, кто так часто удостаивал меня своими голосами. Нынешний представитель округа вел себя по отношению ко мне с величайшей либеральностью, и я с удовольствием сейчас выражаю свою публичную благодарность, столь справедливо причитающуюся ему. Он незамедлительно отказался быть кандидатом, если я предложу свою кандидатуру, и он горячо убеждал меня предложить ее.

С момента моего возвращения домой я общался так свободно, как мог, с моими друзьями и согражданами округа. Они встретили меня с величайшей сердечностью. Многие из них выразили пожелание, чтобы я снова представлял их. Некоторые из самых видных и уважаемых из тех, кто голосовал за нынешнего главу государства, также выразили подобное пожелание. У меня есть все основания полагать, что не было бы никакой оппозиции мне, ни с какой стороны или от какой-либо партии, если бы я предложил свою кандидатуру. Но если я не сильно ошибаюсь в преобладающем чувстве по всему округу, оно более деликатное и уважительное по отношению ко мне, и я ценю его гораздо выше, чем если бы оно было проявлено в громких призывах ко мне вернуться на мой старый пост. Оно переложило вопрос на мое собственное трезвое суждение. Мои бывшие избиратели были в целом готовы согласиться с любым решением, которое я мог счесть правильным принять. Если бы я предложил свою кандидатуру в конгресс, они были готовы поддержать меня со своим привычным рвением и искренностью. Я благодарю их всех, от самого дна моего сердца, соглашались ли они или расходились со мной в последнем состязании, за это щедрое доверие.

Я много размышлял над этим вопросом. Мои друзья в других частях Союза расходятся во мнениях относительно пользы любых услуг, которые я мог бы оказать в настоящее время в национальном законодательном органе. Такое положение дел, как внутри страны, так и за ее пределами, позволило мне свободно следовать порывам собственных чувств и велениям собственного рассудка. Они побудили меня остаться в частной жизни. Придя к такому решению, я не стремился умалить силу обязательства, которое, по моему мнению, лежит на каждом гражданине — до последнего мерцания человеческой жизни посвящать свои лучшие усилия служению республике. Я готов действовать в соответствии с этим обязательством всякий раз, когда на то будет воля народа и когда возникнет такая вероятность принесения пользы, которая оправдает мое согласие на любую службу, которую они сочтут нужным мне поручить.

Я служу своей стране уже почти тридцать лет. Мой организм, никогда не отличавшийся особой крепостью, требует отдыха. Мое здоровье, в последние годы весьма хрупкое, требует заботы. Мои частные дела требуют моего внимания. По возвращении домой я обнаружил, что мой дом нуждается в ремонте, ферма запущена, изгороди повалены, скот истощен, посевы не посажены, а в конце апреля стебли кукурузы прошлогоднего урожая все еще стоят в поле — верный признак нерадивого хозяйствования.

При всех обстоятельствах я полагаю, что, не рискуя навлечь на себя упрек в пренебрежении каким-либо общественным долгом перед моей страной или моими друзьями, я могу некоторое время оставаться дома, если не до конца своих дней, среди своих друзей и старых избирателей, радуя их и радуясь им, обмениваясь всеми добрыми и дружескими услугами, свойственными частной жизни. Я хотел увидеть их всех, сердечно пожать им руки, расспросить о смертях, рождениях, свадьбах и других интересных событиях в их жизни; отождествить себя на деле, как я отождествляю себя в душе, с ними и с тем поколением, которое выросло, пока я был вдали от дома, служа им. Я хочу привести в порядок свои частные дела и, если на то будет благословение Провидения, восстановить подорванный организм и пошатнувшееся здоровье.

Мне предлагали выставить свою кандидатуру на место в законодательном собрании штата. Я гордился бы таким выбором, если бы верил, что могу быть полезен во Франкфорте. Я вижу, как мне кажется, очень ясно, в чем нуждается Кентукки. Его финансы в беспорядке, но их можно было бы легко привести в порядок при наличии небольшой моральной смелости со стороны генеральной ассамблеи и малой доли искренности и доброй воли среди народа. Прежде всего, нам необходимо принятие штатом эффективной системы внутреннего развития инфраструктуры. Ни один кентуккиец, путешествовавший по штату или за его пределами, не мог видеть плачевное состояние наших дорог без глубочайшего огорчения. Мы значительно отстаем почти от всех соседних штатов, некоторые из которых возникли задолго после того, как мы стали признанным содружеством. В то время как они следуют духу времени и благородно движутся вперед в деле улучшения своих территорий, мы абсолютно стоим на месте или, скорее, движемся назад. Трудно поверить, но тем не менее это правда, что моей семье в апреле потребовалось почти четыре дня, чтобы преодолеть по грязи и слякоти расстояние всего в шестьдесят четыре мили по одной из самых оживленных дорог штата.

И все же наши потребности в этой области вполне соответствуют нашим средствам при их разумном использовании. Искусственная дорога от Мейсвилла до границы с Теннесси, одна ветка в направлении Нэшвилла, а вторая — к устью реки Камберленд или Теннесси; искусственная дорога от Луисвилла до пересечения с другой где-то около Боулинг-Грин; дорога, проходящая через Шелбивилл и Франкфорт к Камберлендскому проходу; и искусственная дорога от Франкфорта до устья Биг-Сэнди — вот все основные дороги, которые в настоящее время нуждаются в ресурсах штата. Их можно было бы построить частично по методу Макадама, а частично путем простого выравнивания и наведения мостов, причем последний способ может быть выполнен с затратами менее одной тысячи долларов за милю. Другие второстепенные дороги, соединяющие эти основные магистрали, можно было бы оставить на усмотрение гражданского духа местных властей и частных компаний.

Конгресс, без сомнения, помог бы штату, если бы мы не взывали к Геркулесу, не приложив собственных усилий. Но и без этой помощи мы могли бы сами осуществить все работы, которые я описал. Было бы непрактично завершить их менее чем за семь или восемь лет, и, конечно, нет необходимости собирать всю сумму, требуемую для этой цели, за один год. Средства, полученные от уже выполненных частей системы, могли бы быть направлены на завершение оставшихся. Этот вспомогательный источник в сочетании с достаточными средствами штата, должным образом развитыми и добросовестно распределенными, позволил бы нам построить все дороги, которые я наметил, не обременяя народ.

Но, будучи весьма обеспокоенным этим интересным вопросом, я сожалею, что до сих пор не видел достаточных проявлений общественной воли, чтобы убедиться в том, что суждение народа привело их к тем же или схожим выводам, к которым пришел мой разум. Мы в течение последних лет, к несчастью, были сильно раздроблены и разделены. Эти разногласия отвлекли нас от рассмотрения более важных проблем к менее важным. Они вызвали горькие чувства и вражду, породили сильные предрассудки и ревность. Я боюсь, что по этим причинам общественность еще не готова беспристрастно рассмотреть и принять всеобъемлющую, и, я думаю, единственно практичную систему внутреннего развития инфраструктуры в этом штате. Преждевременная попытка могла бы замедлить, а не ускорить достижение цели. И я должен добавить, что опасаюсь, как бы посторонние причины не повлияли на суждение законодательного собрания.

В целом, я должен отклонить пожелания тех, кто хотел видеть меня в законодательном собрании. Уход, полный уход от всякой общественной деятельности — вот чего я искренне желаю. Впредь, если жизнь и здоровье будут сохранены, я буду готов в любое время действовать в соответствии с принципами, которые я провозгласил, и всякий раз, когда в более благоприятный период появится вероятность моей полезности для Союза или для штата, я незамедлительно откликнусь на любой призыв, который народу будет угодно сделать.

А теперь, мои друзья и сограждане, я не могу расстаться с вами, возможно, в этот последний раз, когда я публично обращаюсь к вам, не повторив выражения своей благодарности от сердца, переполненного признательностью. Я пришел к вам более тридцати лет назад, мальчиком-сиротой, без гроша в кармане, чужим для всех вас, без друзей, без расположения влиятельных лиц. Вы приняли меня, лелеяли, ласкали, защищали, чтили. Вы постоянно изливали на меня смелый и неиссякаемый поток бесчисленных милостей. Время, которое стирает все, лишь укрепило и усилило вашу привязанность ко мне. Когда я казался покинутым почти всем миром и подвергался нападкам почти каждого языка, пера и прессы, вы бесстрашно и мужественно поддерживали меня с непревзойденным рвением и неизменной дружбой. Когда я чувствовал, что готов утонуть под бурей оскорблений и клеветы, яростно бушевавшей вокруг меня, я находил поддержку и опору в ваших ободряющих голосах и одобряющих улыбках. Я, несомненно, совершил много ошибок и неосторожностей, на которые вы набросили широкий плащ своего милосердия. Но я могу сказать, и в присутствии моего Бога и этого собравшегося множества я скажу, что я честно и верно служил своей стране; что я никогда не причинял ей вреда; и что, как бы я ни сожалел о своей неготовности предстать перед Божественным взором по другим причинам, я взываю к суровой справедливости Его суда над моим общественным поведением без малейшего страха перед Его неудовольствием.

Мистер Клей завершил выступление, предложив следующий тост:

Штат Кентукки. Сердечное единение всех партий в пользу эффективной системы внутреннего развития инфраструктуры, адаптированной к нуждам штата.

ВЛИЯНИЕ ПРОТЕКЦИОНИСТСКОЙ СИСТЕМЫ НА ЮЖНЫЕ ШТАТЫ.

В НАТЧЕЗЕ, МИССИСИПИ, 13 МАРТА 1830 ГОДА.

[По этому случаю мистер Клей (тогда находившийся в частной жизни), возвращаясь домой после визита в Новый Орлеан, был приглашен гражданами Натчеза на общественный обед, на что он ответил согласием. Ниже приводится краткий очерк его замечаний в ответ на тост в его честь, взятый из газеты Натчеза, в котором он показывает, что действие протекционистского тарифа полезно как для хлопководческих регионов юга, так и для интересов севера, хотя последние более непосредственно заняты в производстве.]

ПРИЕМ И ЧЕСТВОВАНИЕ МИСТЕРА КЛЕЯ.

«То, как был принят мистер Клей в Натчезе, делает большую честь гражданам; ничто из того, что они могли сделать, подобающее патриотичному и гостеприимному народу, не было упущено, и внимание не ограничивалось только его политическими друзьями; он принимал частные приглашения и от других, и его посещали все».

«В субботу (тринадцатого числа) в честь мистера Клея был дан общественный обед жителями города и округа согласно предварительной договоренности; по этому случаю многие приехали увидеть его из отдаленных округов. Лишь однажды мы видели в этом городе более многочисленное собрание граждан, и это было в честь Лафайета».

«Достопочтенный Эдвард Тернер, судья верховного суда этого штата, председательствовал при содействии нескольких вице-президентов».

«Перед тем как произнести тост в честь мистера Клея, судья Тернер обратился к собравшимся, упомянув о его (мистера Клея) великих общественных заслугах, и завершил выступление, объявив следующий тост, который был встречен с сильнейшим волнением».

«НАШ ВЫДАЮЩИЙСЯ ГОСТЬ — твердый и патриотичный государственный деятель; величие и полезность его политических взглядов могут быть превзойдены только его красноречием и способностью отстаивать их».

На что мистер Клей ответил по существу следующим образом:

МИСТЕР ПРЕДСЕДАТЕЛЬ И СОГРАЖДАНЕ,

Я встаю не только для того, чтобы выразить благодарность за благоприятные мнения, которые вы питаете обо мне, но и чтобы воспользоваться возможностью признать свою признательность за почести, оказанные мне моими согражданами Миссисипи. Я, действительно, ожидал получить от них такие добрые знаки внимания, которыми они славятся по отношению к каждому незнакомцу, имевшему удовольствие посетить их; но я с гордостью признаю, что те, что были оказаны мне, далеко, очень далеко превзошли мои ожидания; принять их и не признать, насколько я ими тронут, было бы притворством, скрывающим чувства, которыми я должен гордиться, и которые справедливость по отношению к себе, а также к тем, кто оказывает эту доброту, требует от меня провозгласить.

Еще до того, как я ступил на ваши берега, ваше приветствие и поздравления встретили меня; и они были тем более желанны, что я видел вокруг себя граждан, которые, хотя и расходятся во мнениях по политическим вопросам, не позволяют своим разногласиям мешать тем притязаниям, которые они, как друзья и соотечественники, имеют друг к другу; и если я сделал что-либо, заслуживающее их одобрения, как и их порицания, поверьте мне, во всем, что я делал, я действовал, имея в виду интересы и счастье нашей общей страны.

Нет в жизни ничего более приятного для сердца, чем знать, что, несмотря на все конфликты, возникающие между людьми, все же наступает время, когда их страсти и предрассудки засыпают, и что гость-незнакомец будет рад видеть, что, какие бы разногласия ни возникали между ними, все же есть моменты, когда они перестают тревожить, и когда все бурное и недоверчивое в них приносится в жертву щедрым и социальным велениям их природы; и для меня было бы источником большого удовлетворения думать, что воспоминание о настоящем послужило бы посредником и смягчило бы остроту ваших разногласий, по мере того как обстоятельства и события могут их возобновлять.

Джентльмен, который сидит во главе этого праздничного стола и рядом с которым ваше любезное внимание и вежливость поместили меня, был спутником моих ранних дней; и ни время, ни расстояние не ослабили в нем чувств, которые начались в нашей юности, сильные и яркие свидетельства которых показаны в рассказе, который он дал о моих общественных заслугах. Но я боюсь, что он скорее представил меня таким, каким его желания хотели бы меня видеть; и что именно этому, а не моим собственным заслугам, я должен приписать его лестное внимание ко мне.

Затем он обратился к той части обращения судьи Тернера, в которой говорилось о мистере Клее как о решительном стороннике последней войны. Мы не можем попытаться даже набросать контуры его наблюдений или изобразить чувства, которые он обнаружил, описывая роль, которую Кентукки сыграл в войне; о добровольцах, которых она отправила в бой, о лишениях, которые она перенесла, о потраченных деньгах и о крови, которая текла из ее сыновей, поддерживая нацию в защите ее прав и независимости. Выражение его глаз, его поза и жесты свидетельствовали о том, насколько глубоко эта тема затронула его. Народ Кентукки, сказал он, действовал благородно на протяжении всего состязания; и будь то в поражении или в победе, она все же проявляла решимость поддерживать американский характер и отстаивать американскую независимость; и было бы лишь повторением того, что было обычным наблюдением среди народа его штата, сказать, что их соотечественники из Миссисипи действовали во время войны с духом, достойным лучших дней революции.

Говоря о вторжении в Луизиану и битве при Новом Орлеане, его чувства и голос, казалось, возвышались вместе с темой. Похвалы, которые он расточал герою, одержавшему победу, хотя и были сказаны в нескольких словах, были такими, каких можно было ожидать от государственного деятеля, столь великого в чести и столь возвышенного в патриотизме, как мистер Клей. Он завершил эту часть своей речи, сказав, что, хотя по переговорам в Генте ни одна из целей, ради которых нация вступила в войну, не была гарантирована мирным договором, все же они были обеспечены нам силой, гораздо более мощной, чем любые договорные обязательства; влиянием нашего оружия, ресурсами и мощью республики, как это было проявлено и показано в состязании.

Теперь он говорил об опасениях, разделяемых многими, что Союз будет распущен; но он считал все опасения такого рода возникающими скорее из наших страхов, что такое несчастье может посетить страну, чем из каких-либо существенных причин, оправдывающих их. Слухи, сказал он, ходили с момента принятия нынешней конституции, что республика будет расчленена. Всякий раз, когда возникал какой-либо важный вопрос, в котором на обсуждение влияли страсти и предрассудки партии, а не разум народа, слышался крик, что Союз падет в конфликте; сегодня склонность к отделению приписывалась бы западу; завтра — северу или востоку; а затем она возвращалась бы обратно к югу; но сколько я жил, сказал мистер Клей, я не видел ничего, что дало бы мне серьезные опасения, что такое зло может постичь нас. Сначала народ был разделен на демократов и федералистов; затем у нас была система финансирования и банк Соединенных Штатов; затем возник вопрос о Миссури, и последним — тариф. По этому вопросу мой пристрастный друг удостоил меня звания защитника отечественного производства. Я действительно, по соображениям совести, являюсь другом той системы государственной политики, которая была названа Американской системой; и здесь, среди тех, кто искренне расходится со мной по этому вопросу, я был бы снисходителен, со стороны этого великодушного народа, в предложении нескольких замечаний по этому предмету.

Выдающийся государственный деятель в конгрессе возражал против этой политики, утверждая, что наша страна слишком обширна, земли слишком дешевы и плодородны, а наше население слишком разрежено, чтобы допустить производственную систему; что наши люди физически неспособны к той степени ограниченного труда, которая необходима для совершенства в производстве; но опыт, безусловно, опроверг эти положения. Мы по своей природе не уступаем ни одному народу, физически или умственно, и время доказало и будет продолжать доказывать это.

Я знаю, что люди этой части Союза добросовестно верят, что тариф тяжело ложится на них; однако я также хорошо уверен, оглядываясь на прошлое, что если бы законы по этому вопросу были даже более суровыми в своем действии, чем я считаю их таковыми, этот патриотичный народ терпел бы их терпеливо. Да, если бы независимость страны, интересы и, прежде всего, дело Союза требовали тяжелых жертв, они бы их перенесли. Но, не претендуя на отсутствие ошибок, я чувствую самое искреннее, глубочайшее убеждение, что тариф, далеко не оказавшись вредным для особых интересов этой части страны, был в высшей степени полезен. Я прошу разрешения задать два вопроса тем, кто заинтересован в вашем главном продукте. Я взял бы обычные операции продажи и покупки; снизил ли тариф цену на то, что вы продаете? Цена на каждый товар должна регулироваться главным образом спросом; уменьшилось ли потребление хлопка после тарифа 1824 или 1828 года? Нет, оно увеличилось, значительно увеличилось; и почему? Потому что защита, предоставляемая этой политикой, создала нового клиента в лице американского производителя, который берет двести тысяч тюков, не уменьшив спрос на европейском рынке.

Британские купцы нашли новые рынки для своих хлопчатобумажных тканей, и конкуренция, таким образом созданная, хотя и снизила цену на промышленный товар, увеличила потребление сырья. Опять же, увеличил ли тариф цену на то, что вы покупаете? Возьмем, к примеру, статью отечественных хлопчатобумажных тканей; разве американский производитель с момента принятия этой системы не предоставил вам лучший товар и по меньшей цене, чем раньше? Возьмем знакомый пример, в котором, имея некоторый личный интерес, я должен быть осведомлен; возьмем товар, производимый в моем собственном штате, для покрытия ваших тюков хлопка; возьмем любой период, скажем, шесть лет до и шесть лет после тарифа 1824 года; увеличилась или уменьшилась средняя цена на хлопковую упаковку за этот период? Я думаю, я могу уверенно обратиться к тем, кто вокруг меня, за ответом. Мы предоставляем вам лучший товар, чем европейский, и по значительно сниженной цене. Но я позволяю себе увлечься темой; я больше не буду злоупотреблять снисходительностью этого щедрого народа. Я чувствую свою неспособность выразить свою глубокую и сердечную благодарность за слишком лестное принятие, которое вы мне оказали, и за чувства, которыми вы сочли нужным почтить меня, скромного человека в частной жизни. Я прошу разрешения предложить тост.

«Здоровье и процветание народа штата Миссисипи».

О НУЛЛИФИКАЦИИ И Т. Д.

ПРОИЗНЕСЕНА В ЦИНЦИННАТИ, 3 АВГУСТА 1830 ГОДА.

[Существует немного, если вообще есть, среди многочисленных обращений, которыми мистер Клей одарил страну по поводу политики правительства и истинных интересов народа, которые более заслуживают тщательного рассмотрения, чем следующая речь, произнесенная на собрании механиков в Аполлонианском саду третьего августа 1830 года. Она охватывает почти каждую волнующую тему того времени, включая Американскую систему, возобновление хартии Банка Соединенных Штатов и нуллификацию.]

Восьмой тост — «Наш уважаемый гость — Его высшая похвала в том, что имя Генри Клея неразрывно связано с лучшими интересами страны как их защитника и сторонника».

Когда восторженные возгласы, последовавшие за чтением этого тоста, стихли, мистер Клей встал и обратился к собравшимся следующим образом.]

МИСТЕР ПРЕДСЕДАТЕЛЬ И СОГРАЖДАНЕ,

Вставая, чтобы выразить признательность, которую я должен за тост, который был только что произнесен, и за почести, которые были спонтанно оказаны мне по прибытии и во время моего визита в этот город, я чувствую больше, чем когда-либо, неспособность любого языка адекватно выразить благодарные чувства моего сердца. Такими выдающимися почестями могли бы гордиться даже коронованные особы. Они действительно обладают ценностью, далеко превосходящей любые подобные свидетельства, которые могли бы быть предложены главе абсолютного правительства. Там они нередко преподносятся неохотными подданными, напуганными чувством ужаса или движимыми духом раболепия. Здесь, в этой стране равных законов и равной свободы, они преподносятся частному согражданину, не обладающему ни должностью, ни властью, ни пользующемуся какими-либо правами и привилегиями, которые не были бы общими для каждого члена сообщества. Власть не могла ни купить, ни удержать их. И что придает им для меня неоценимую ценность — что делает их достойными вас или более приемлемыми для их объекта, так это то, что они предлагаются не человеку, а общественным принципам и общественным интересам, которые вам угодно связывать с его именем. По этому случаю они также исходят от одного из тех великих производственных классов, которые составляют главные столпы общественной свободы и общественного процветания. Я благодарю вас, сограждане, от всей души за эти милые доказательства вашей дружеской привязанности. Они произвели на моем сердце впечатление благодарности, которое никогда не изгладится в течение остатка моей жизни. Я пользуюсь этой последней возможностью присутствовать на любом большом собрании моих сограждан Огайо во время моего нынешнего визита, чтобы выразить свою почтительную признательность за гостеприимство и доброту, с которыми я был везде принят и развлечен.

На протяжении всего моего путешествия, предпринятого исключительно в частных целях, с моей стороны были постоянные усилия сдержать, а со стороны моих сограждан Огайо — проявить общественные манифестации их привязанности и доверия. Оно было отмечено чередой гражданских триумфов. Меня сопровождали из деревни в деревню, и я везде оказывался окруженным большими толпами моих сограждан, часто обоих полов, приветствующих и встречающих меня. И я не воздал бы должное своим чувствам, если бы ограничил выражение своих обязательств только теми, с кем я имел счастье согласиться по недавнему общественному событию. Они в равной степени причитаются откровенным и либеральным из тех, с кем мне не повезло разойтись по этому случаю, за их проявление ко мне всех прав гостеприимства и соседской вежливости. Правда, в одном или двух городах, через которые я проезжал, мне сообщили, что предпринимались попытки со стороны нескольких политических фанатиков отговорить части моих сограждан от посещения и приветствия меня. Эти фанатики, казалось, опасались, что армия вторжения собирается войти в город; что необходимо звонить в колокола, бить в барабаны, наводить пушки и делать все необходимые приготовления для решительного нападения и доблестной защиты. Их, соответственно, видели на улицах и в общественных местах, бьющими в барабаны для набора рекрутов и пытающимися муштровать своих людей. Но я полагаю, что было лишь несколько тех, кто был напуган их угрозами или соблазнен их щедростью, чтобы завербоваться в такое дело. Большая часть тех, кто думал иначе, чем я, в упомянутом случае, осталась твердой и непоколебимой. Они не могли понять, что неправильно оказывать незнакомцу из соседнего штата любезности, которые принадлежат социальной жизни. Они не могли понять, что правильно превращать политические разногласия в смертельную вражду. Видя, что различия в способе поклонения великому Правителю вселенной не нарушают гармонию частного общения, они не могли понять уместности распространения на смертного человека жертвы, которая не предлагается нашему бессмертному Отцу, всех дружеских и социальных чувств нашей природы, потому что мы не могли все согласиться относительно конкретного осуществления избирательного права. Как независимые и разумные свободные люди, они не согласились бы подчиниться высокомерной узурпации, которая присвоила право контролировать их действия и регулировать чувства их сердец, и они с негодованием презирали подчиняться мандатам потенциальных диктаторов. Чтобы успокоить опасения этих фанатиков, я заверяю их, что я не марширую во главе какой-либо военной силы; что у меня нет ни лошади, ни пехоты, ни драгуна, и что я путешествую со своим другом Чарльзом (чернокожим мальчиком, проживающим в моей семье, к которому я чувствую такую же привязанность, как и к своим собственным детям), без меча, пистолета или мушкета! Другой вид попытки смущения был предпринят индивидуумом этого города. Примерно за час до того, как я покинул свои апартаменты для этого места, он заставил оставить пакет в моей комнате маленьким мальчиком, который вскоре вышел. Открыв его, я посмотрел на подпись, и этого было достаточно для меня. Он содержал длинный список вопросов, на которые я должен был публично ответить. Я прочитал только один или два из них. Есть некоторые люди, чей контакт — это загрязнение. Я не могу признать никакого права у лица, о котором идет речь, допрашивать меня. Я не могу иметь никаких отношений с тем, кто является позором для доблестной и щедрой нации, из которой он произошел. Я не могу остановиться, чтобы быть таким образом допрошенным человеком, чья номинация на ничтожную должность была отклонена почти единогласным голосованием сената; я должен быть извинен, если, обращаясь к своим друзьям, механикам Цинциннати, я не буду говорить по его заметкам. О возобновлении хартии нынешнего банка Соединенных Штатов, который, я полагаю, составлял предмет одного или двух из этих вопросов, я скажу несколько слов ради вас, а не его. Я замечу, во-первых, что я не в пользу такого банка, как тот, который был рекомендован в послании президента Соединенных Штатов в начале последней сессии конгресса; что, с комитетом двух палат, я согласен в том, что это было бы учреждение опасного и тревожного характера; и что, будучи чреватым самыми развращающими тенденциями, оно могло бы стать мощным инструментом в опрокидывании наших свобод. Что касается существующего банка, я думаю, что он в целом управлялся, и особенно в последние годы, с большой способностью и честностью; что он выполнил все разумные ожидания тех, кто его создал; и, с теми же комитетами, я думаю, что он сделал приближение к выравниванию валюты, настолько большое, насколько это практически возможно. Должна ли быть возобновлена хартия или нет, почти шесть лет спустя, по моему суждению, является вопросом целесообразности, который должен быть решен тогдашним состоянием страны. Будет необходимо в то время внимательно посмотреть на состояние как банка, так и Союза. Чтобы установить, если государственный долг будет тем временем выплачен, какой эффект это произведет? Каково будет наше тогдашнее финансовое состояние? Каково состояние местных банков, состояние нашей торговли, внешней и внутренней, а также дела нашей валюты в целом? Я, следовательно, не готов сейчас сказать, должна ли быть возобновлена хартия или нет по истечении ее нынешнего срока. Банк может стать неплатежеспособным и может в будущем утратить все претензии на возобновление. Вопрос преждевременен. Я, возможно, не буду жив, чтобы сформировать какое-либо мнение по нему. Он принадлежит потомству, и если бы они имели любезность решить за нас некоторые из запутанных и практических вопросов сегодняшнего дня, мы могли бы быть склонны решить этот отдаленный вопрос для них. Как есть, он должен быть отложен на неопределенный срок.

Что касается Американской системы, которая требует вашего единодушного одобрения и в отношении которой вам угодно оценивать мою службу слишком высоко, ее великая цель — обеспечить независимость нашей страны, увеличить ее богатство и распространить комфорт цивилизации по всему обществу. Эта цель, как предполагалось, может быть лучше всего достигнута путем внедрения, поощрения и защиты искусств среди нас. Это можно назвать системой реальной взаимности, при действии которой один гражданин или одна часть страны может обменять один вид продукта труда с другим гражданином или другой частью страны на другой вид продукта труда. Это система, которая развивает, улучшает и совершенствует возможности нашей общей страны и позволяет нам воспользоваться всеми ресурсами, которыми Провидение нас благословило. Для рабочих классов она бесценна, поскольку увеличивает и умножает спрос на их промышленность и дает им выбор занятий. Она добавляет мощь и силу нашему Союзу новыми узами интереса, смешивая и соединяя вместе все его части и создавая интерес у каждой в процветании целого. Она обеспечивает нашей собственной стране, чье мастерство и предприимчивость, должным образом поощряемые и поддерживаемые, не могут быть превзойдены, те огромные прибыли, которые делаются в других странах путем операции превращения сырья в промышленные изделия. Она натурализует и создает в лоне нашей страны все искусства; и, смешивая фермера, производителя, механика, художника и тех, кто занят в других профессиях, вместе, допускает те взаимные обмены, столь способствующие процветанию всех и каждого, свободные от опасностей моря и войны; — все это она осуществляет, в то время как она питает и оставляет справедливый простор для внешней торговли. Предположим, мы были нацией, которая одевала себя и делала все инструменты, необходимые для цивилизации, но не производила свой собственный хлеб, который мы привозили из иностранных стран, хотя наша собственная была способна производить его, под влиянием подходящих законов защиты, не должны ли такие законы быть приняты? Предполагаемый случай не существенно отличается от реального положения вещей, которое привело к принятию Американской системы.

Эта система имела удивительный успех. Она более чем реализовала все надежды своих основателей. Она полностью опровергла все предсказания своих противников. Она увеличила богатство, мощь и население нации. Она уменьшила цену на товары потребления и поместила их в пределах досягаемости гораздо большего числа наших людей, чем могли бы найти средства, чтобы заказать их, если бы они были произведены за границей, а не дома.

Но бесполезно останавливаться на аргументе в поддержку этой благотворной системы перед этой аудиторией. Здесь будет важнее рассмотреть некоторые из возражений, которые все еще выдвигаются против нее, и средства, которые предлагаются для ее подрыва. Эти возражения сейчас в основном ограничиваются ее действием на великий продукт хлопкового волокна, и они выдвигаются с наибольшей яростью в конкретном штате. Если возражения обоснованы, система должна быть изменена, насколько это возможно последовательно с интересами, в других частях Союза. Если они не обоснованы, есть надежда, что они будут окончательно оставлены.

Приступая к предмету, я счел важным спросить, какова была прибыль, полученная на капитал, занятый в культуре хлопка, по его нынешней сниженной цене. Результатом была информация, что она приносит от семи до восемнадцати процентов годовых, варьируясь в зависимости от преимущества ситуации и степени мастерства, суждения и промышленности, примененных к производству товара. Но самый низкий уровень прибыли в шкале больше, чем наибольшая сумма, которая делается на капитал, занятый в фермерских частях Союза.

Если у хлопковода есть какая-либо справедливая жалоба против целесообразности Американской системы, она должна быть основана на факте, что он либо продает меньше своего продукта, либо продает по более низким ценам, либо покупает для потребления товары по более дорогим ставкам, или худшего качества, вследствие этой системы, чем он сделал бы, если бы она не существовала. Если бы он не продавал больше своего продукта, ни продавал его по лучшим ценам, ни мог бы покупать лучшие или более дешевые товары для потребления, при условии, что система не существовала, тогда у него нет причины, с точки зрения ее обременительного действия, жаловаться на систему, но он должен искать другие источники для обид, которые, как он предполагает, мучают его.

Что касается продажи его продукта, для плантатора было бы безразлично, была ли одна часть его продана в Европе, а другая в Америке, при условии, что совокупность обоих была равна всему, что он мог продать на одном рынке, если бы у него был только один, и при условии, что он мог бы требовать ту же цену в обоих случаях. Двойной рынок был бы действительно чем-то лучшим для него из-за его большей безопасности во время войны, а также в мирное время, и потому что он сопровождался бы меньшими опасностями и меньшими расходами. Если есть равное количество сырья, произведенного, должно быть несущественно для хлопковода, в продаже товара, есть ли два театра производства, один в Европе, а другой в Америке, или только один в Европе; или если есть разница, она будет в пользу двух мест производства, вместо одного, по причинам, уже назначенным, и другим, которые будут далее заявлены.

Это не могло бы быть преимуществом для хлопковода, если бы весь хлопок, ныне производимый как в Европе, так и в Америке, производился исключительно в Европе, и количество хлопчатобумажных тканей должно было быть привезено обратно из Европы, равное как тому, что ныне привозится оттуда, так и тому, что производится в Соединенных Штатах, вместе. В то время как он ничего бы не выиграл, Соединенные Штаты потеряли бы прибыль и занятость, возникающие из производства той части, которая ныне перерабатывается производителями Соединенных Штатов.

Если, следовательно, не может быть показано, что путем сокращения импортных пошлин и свержения Американской системы, и путем ограничения производства хлопка Европой, большее количество сырья было бы потреблено, чем в настоящее время, трудно увидеть, какой интерес, насколько это касается продажи этого продукта, хлопковод имеет в подрыве этой системы. Если сокращение пошлин допустило бы большие инвестиции в британские или европейские ткани из хлопка и их последующий импорт в эту страну, это дополнительное предложение заняло бы место, если бы было потреблено, равного количества американских изделий и, следовательно, не увеличило бы общее потребление сырья. Дополнительный импорт не обязательно подразумевает увеличенное потребление, особенно когда он осуществляется политикой, которая подорвала бы способность покупать и потреблять.

На предположении, только что сделанном, об ограничении Европой производства хлопка, было бы потреблено больше или меньше товара, чем сейчас? Больше не могло бы быть, если только, вследствие такой монополии производства, Европа не могла бы продать больше, чем она сейчас делает. Но каким странам она могла бы продать больше? Она получает сырье сейчас необремененным никакими пошлинами, кроме таких умеренных, которые ее политика, не склонная к изменению, налагает. Она способна тем самым продать столько промышленного товара, сколько она может найти рынки для в штатах внутри своих собственных пределов или в иностранных странах. Уничтожение американского производства не побудило бы ее продавать дешевле, но могло бы позволить ей продавать дороже, чем она сейчас делает. Способность тех иностранных стран покупать и потреблять не была бы увеличена аннигиляцией наших производств и монополией европейского производства. Вероятность в том, что те иностранные страны, по факту этой монополии и некоторого последующего увеличения цены, были бы хуже и дороже снабжены, чем они сейчас, под действием конкуренции между Америкой и Европой в их снабжении.

В крайнем случае, Соединенные Штаты, после передачи с их территории в Европу всего производства товара, не могли бы потреблять европейских тканей из хлопка в большем количестве, чем они ныне получают из Европы и от производств внутри своих собственных пределов.

Но уверенно полагают, что потребление хлопчатобумажных тканей, на предположении, которое было сделано, внутри Соединенных Штатов было бы намного меньше, чем оно есть в настоящее время. Оно было бы меньше, потому что американский потребитель не обладал бы средствами или способностью покупать столько европейской ткани, сколько он сейчас делает, чтобы купить американскую. Европа покупает мало продуктов северных, средних и западных регионов Соединенных Штатов. Основные продукты тех регионов исключены из ее потребления ее политикой или ее собственными поставками подобных продуктов. Эффект, следовательно, обязательства жителей тех регионов зависеть от хлопчатобумажных производств Европы для необходимых поставок товара был бы одинаково вредным для них и для хлопковода. Они страдали бы от своей неспособности снабдить свои нужды, и было бы последующее уменьшение потребления хлопка. Путем размещения производства в Соединенных Штатах количество потребляемого хлопка увеличивается, и более многочисленная часть их жителей, которые не были бы иначе достаточно снабжены, обильно обслуживаются. Что это истинное положение вещей, я думаю, не может быть подвергнуто сомнению любым размышляющим и непредубежденным человеком. Учреждение производств внутри Соединенных Штатов позволяет производителю продавать фермеру, механику, врачу, юристу и всем, кто занят в других занятиях жизни; и эти, в свою очередь, снабжают производителя пропитанием и всем остальным, что требуют его нужды. Под влиянием защитной политики многие новые города были построены, а старые расширены. Население этих мест черпает свое пропитание из фермерского интереса нашей страны, свое топливо из наших лесов и угольных шахт, а сырье, из которого они создают и производят, из хлопковода и шахт нашей страны. Эти взаимные обмены, столь оживляющие и бодрящие промышленность народа Соединенных Штатов, не могли бы возможно быть осуществлены между Америкой и Европой, если бы последняя наслаждалась монополией производства.

Следовательно, получается, что, насколько касается продажи великого южного продукта, большее количество продается и потребляется, и, следовательно, лучшие цены получаются под действием Американской системы, чем были бы без нее. Обязывает ли эта система хлопководов покупать более дорогие или худшие товары потребления, чем он мог бы купить, если бы она не существовала?

Та же причина американской и европейской конкуренции, которая позволяет ему продавать больше продуктов своей промышленности и по лучшим ценам, также позволяет ему покупать более дешевые и лучшие товары для потребления. Не может быть сомнения, что тенденция конкуренции между европейским и американским производителем — снизить цену и улучшить качество их соответствующих тканей, всякий раз, когда они вступают в столкновение. Это неизменный закон всей конкуренции. Если бы американское производство было прекращено, Европа тогда исключительно поставляла бы те товары, которые ныне происходят из учреждений на обоих континентах, и первым следствием было бы увеличение спроса сверх предложения, равное тому, что ныне производится в Соединенных Штатах, но которое, в предполагаемой случайности, было бы произведено в Европе. Если бы уничтожение американских производств было внезапным, было бы внезапное и, вероятно, значительное повышение цен на европейские ткани. Хотя, в конце концов, они могли бы быть снова снижены, не вероятно, что конечное снижение цен было бы до таких ставок, как если бы обе мастерские Америки и Европы оставались источниками снабжения. Было бы также внезапное снижение цены на сырье, вследствие прекращения американского спроса. И это снижение было бы постоянным, если предположение верно, что было бы уменьшение в потреблении хлопчатобумажных тканей, возникающее из неспособности, со стороны больших частей народа Соединенных Штатов, покупать ткани Европы.

Что эффект конкуренции между европейским и американским производством состоял в снабжении американского потребителя более дешевыми и лучшими товарами с момента принятия Американской системы, несмотря на существование причин, которые препятствовали ее справедливому действию и замедляли ее полное развитие, неоспоримо. И свободный человек, и раб ныне лучше и дешевле снабжены, чем они были до существования этой системы. Хлопчатобумажные ткани уменьшились в цене и были улучшены в своей текстуре до степени, за которой трудно угнаться воображению. Те, что частично из хлопка и частично из шерсти, также лучше и дешевле снабжены. То же наблюдение применимо к тем, что исключительно произведены из шерсти, железа или стекла. Короче говоря, полагают, что нет ни одного пункта тарифа, вставленного для защиты отечественной промышленности, который не упал бы в цене. Американская конкуренция стремилась удержать европейскую конкурирующую ткань, а европейская стремилась понизить американскую.

На что тогда может плантатор Южной Каролины справедливо жаловаться в действии этой системы? Что есть в ней, что оправдывает резкие и сильные эпитеты, которые некоторые из ее политиков применили к ней? Что есть в ее состоянии, что оправдывает их утверждение, что она угнетена правительством, к которому она стоит в простом отношении колонии?

Она угнетена великим сокращением цены на промышленные товары потребления.

Она угнетена преимуществом двух рынков для продажи своего ценного продукта и для покупки объектов, требуемых ее нуждами.

Она угнетена лучшими ценами на этот продукт, чем она могла бы требовать, если бы система, которой они возражают, не существовала.

Она угнетена опцией покупки более дешевых и лучших товаров, продукта рук американских свободных людей, вместо более дорогих и худших товаров, продукта рук британских подданных.

Она угнетена мерами правительства, в котором она имела, в течение многих лет, большую пропорцию власти и влияния, дома и за границей, чем любой штат во всем Союзе, в сравнении с населением.

Взгляд на состав правительства Союза продемонстрирует истину этого последнего положения. В сенате Соединенных Штатов Южная Каролина, имея председательствующего офицера, осуществляет почти одну шестнадцатую вместо одной двадцать четвертой части как его законодательных, так и исполнительных функций.

В обеих палатах конгресса некоторые из ее граждан ныне занимают, как председатели комитетов, самые важные и влиятельные станции. В верховном суде Соединенных Штатов, один из ее граждан будучи членом, она имеет одну седьмую часть, вместо около одной двадцатой, ее равной пропорции всей власти, вложенной в этот трибунал. До нескольких месяцев она имела почти одну треть всех миссий первого класса, отсюда в иностранные страны. В случайности, которая далека от невозможной, гражданин Южной Каролины мгновенно стал бы заряжен управлением всей огромной властью и патронажем Соединенных Штатов.

И все же ее ситуация была сравнена с ситуацией колонии, которая не имеет голоса в законах, принятых родительской страной для ее подчинения! И чтобы быть освобожденными от этого жестокого состояния вассалитета и подавить систему, которая была установлена объединенным голосом всей Америки, некоторые из ее политиков выдвинули доктрину, столь же новую, как она была бы тревожной, если бы она была поддержана числами в пропорции к рвению и пылкому красноречию, с которым она внушается. Я называю это новой доктриной. Я не не осведомлен, что попытки были сделаны поддержать ее на авторитете определенных актов моих родных и принятых штатов. Хотя многие из их граждан гораздо более компетентны, чем я, оправдать их от этого обвинения целей разрыва и восстания, мое почитание и привязанность к ним обоим побуждают меня нести мое свидетельство их невиновности в таком обвинении. В эпоху 1798–9 годов я только достиг своего совершеннолетия, и хотя я был слишком молод, чтобы участвовать в общественных советах моей страны, я был знаком со многими актерами того памятного периода; я знал их взгляды и сформировал и свободно выразил свои собственные мнения о проходящих событиях. Тогдашняя администрация общего правительства, как полагали, питала взгляды (было ли убеждение правильным или нет, не существенно для этого аргумента и сейчас является делом истории), враждебные существованию свобод этой страны. Законы об иностранцах и подстрекательстве, в частности, и другие меры, как думали, были следствиями и доказательствами тех взглядов. Если администрация имела такую цель, боялись, что крайний случай, оправдывающий силовое сопротивление, мог возникнуть, но никто не верил, что, по факту, он прибыл. Никто не утверждал, что единственный штат обладал властью аннулировать обдуманные акты целого. И лучшим свидетельством этих замечаний является факт, что самый ненавистный из тех законов (акт о подстрекательстве) был мирно исполнен в столице того великого штата, который взял на себя лидерство в оппозиции к существующей администрации.

Доктрины того дня, и они столь же истинны в этот, были, что федеральное правительство — ограниченное правительство; что оно не имеет властей, кроме предоставленных властей. Вирджиния утверждала, что в случае «осязаемого, обдуманного и опасного осуществления других властей, не предоставленных упомянутым договором, штаты, которые являются сторонами к нему, имеют право вмешаться для ареста прогресса зла и для поддержания, внутри своих соответствующих пределов, властей, прав и свобод, принадлежащих им». Кентукки объявила, что «несколько штатов, которые создали тот инструмент, федеральную конституцию, будучи суверенными и независимыми, имеют неоспоримое право судить о ее инструкциях, и нуллификация этими суверенитетами всех неавторизованных актов, сделанных под цветом того инструмента, является законным средством».

Ни одно из этих двух государств не провозглашало право отдельного штата вмешиваться и аннулировать акт, принятый всем союзом. Это вывод, сделанный из доктрин, сформулированных в то время, и он не является принципом, прямо провозглашенным или справедливо выводимым из формулировок любого из них. Оба они ссылаются на штаты коллективно (а не индивидуально), когда утверждают свое право в случае федеральной узурпации вмешиваться «для пресечения распространения зла». Ни один штат никогда не предпринимал, и ни один штат до сих пор не пытался посредством своего отдельного законодательства отменить акт конгресса.

То, что штаты коллективно могут использовать свою власть для пресечения зла федеральной узурпации, очевидно. Они могут распустить союз. Они могут по своему усмотрению изменить характер конституции путем внесения поправок; они могут аннулировать любые акты, которые, как утверждается, были приняты в соответствии с ней, или же они могут посредством выборов сменить должностных лиц, которым доверено осуществление ее полномочий. Но ни один штат в отдельности не обладает компетенцией для достижения этих целей. Право отдельного штата аннулировать акт всего союза было прибережено для открытия некоторыми политиками в Южной Каролине.

В мои намерения не входит обсуждение этой претензии по столь неподходящему поводу. На другой, более подходящей арене она была рассмотрена и опровергнута с мастерством и красноречием, которые никогда не были превзойдены в стенах конгресса. Но поскольку было объявлено, что это одно из средств, которые предполагается использовать для разрушения Американской системы, я надеюсь, мне простят несколько дополнительных мимолетных замечаний. По случаю недавнего праздничного мероприятия в штате, где эта идея, по-видимому, находит наибольшую поддержку, джентльмен, которого я когда-то с гордостью называл своим другом и по отношению к которому я не сделал ничего, чтобы изменить это отношение — джентльмен, занимавший высокое положение в советах и пользовавшийся доверием нации, — заявил, что тарифу необходимо противостоять любой ценой. Другой джентльмен, являющийся кандидатом на пост главы исполнительной власти этого штата, заявляет, что время и повод для сопротивления уже наступили. А третий, сенатор Соединенных Штатов, пользующийся безграничным доверием американской исполнительной власти, изложил принципы и привел аргументы, ведущие прямо и неизбежно к насильственному сопротивлению, хотя он и не указал на это как на свое конкретное средство.