«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

Был ли г-н Адамс или не был бы моим выбором президента, если бы я был оставлен свободно выбирать из всей массы американских граждан, не было вопросом, представленным моему решению. У меня не было такой свободы; но я был ограничен, в выборе, который я должен был сделать, одним из трех джентльменов, которых народ сам считал правильным представить Палате представителей. Какие бы возражения ни могли предполагаться существующими против него, еще большие казались мне применимыми к его конкуренту. О г-не Адамсе, это только правда и справедливость сказать, что он высоко одарен, глубоко образован, и долго и сильно опытен в общественных делах, дома и за рубежом. Близко знакомый с подъемом и прогрессом каждой переговоры с иностранными державами, ожидающими или заключенными; лично знакомый с емкостью и достижениями большинства общественных людей этой страны, которых могло бы быть правильным использовать в общественной службе; широко обладающий многим из того ценного вида информации, которая должна быть приобретена ни из книг, ни из традиции, но которая является плодом широкого участия в общественных делах; благоразумный и проницательный; он вошел бы в обязанности должности с большими преимуществами. Я видел в его избрании установление никакого опасного примера. Я видел в нем, напротив, только соответствие безопасным прецедентам, которые были установлены в случаях г-на Джефферсона, г-на Мэдисона и г-на Монро, которые соответственно заполняли ту же должность, из которой он должен был быть переведен.

Дополнительным соображением, имеющим большой вес, стало пожелание делегации от Огайо. Большинство ее членов в ходе сессии пришли к решению поддержать г-на Адамса, о чем мне и сообщили. Они сказали: «Огайо поддержал кандидата, который был выбором Кентукки. Мы потерпели неудачу в наших общих усилиях обеспечить его избрание. Теперь, среди тех, кто остался, у нас есть твердое предпочтение, и мы считаем, что вы должны пойти на некоторую жертву, чтобы удовлетворить нас». Разве мы не были многим обязаны нашему соседу и другу?

Я с величайшим уважением отнесся к резолюции генеральной ассамблеи Кентукки, призывающей делегацию голосовать за генерала Джексона. Эта резолюция, правда, поставила нас в особое положение. В то время как любая другая делегация от любого другого штата союза была оставлена своим законодательным органом полностью свободной в изучении претензий всех кандидатов и формировании своего непредвзятого суждения, генеральная ассамблея Кентукки сочла уместным вмешаться и попросить делегацию отдать свой голос за одного из кандидатов, которого им было угодно назначить. Я испытывал искреннее желание выполнить просьбу, исходящую из столь уважаемого источника, если бы мог сделать это, не нарушая тех первостепенных обязанностей, которые я имел перед вами и страной. Но после всестороннего и тревожного размышления я счел несовместимым с моим лучшим пониманием этих обязанностей следовать просьбе генеральной ассамблеи. Резолюция утверждает, что народ Кентукки желал, чтобы его делегация голосовала за генерала. Она не сообщила мне, каким образом этот орган пришел к знанию о желании народа. Я знал, что его члены отправились во Франкфорт до того, как я уехал из дома в Вашингтон. Я знал, что их внимание было сосредоточено на важных местных делах, которые по своей значимости вполне заслуживали того, чтобы занять их исключительно. Никаких выборов, никакого общего выражения народных настроений не происходило с ноября, когда выбирались выборщики, и тогда народ подавляющим большинством решил голосовать против генерала Джексона. Я не мог понять, как такое выражение против него может быть истолковано как желание его избрания. Если, что верно, кандидат, которому они отдавали предпочтение, не был возвращен в палату, то столь же верно и то, что состояние состязания, каким оно предстало здесь передо мной, никогда не рассматривалось, не обсуждалось и не решалось народом Кентукки в его совокупности. Каким было бы их решение по этому новому состоянию вопроса, я мог бы попытаться предположить, но уверенность в любом фактическом выводе относительно их мнения, к которому я мог бы прийти, отнюдь не была равна той уверенности в убежденности в моем долге, к которой я пришел в результате приложения моих лучших и самых взвешенных размышлений. Письма из дома, которые получили некоторые члены делегации, выражали самые противоположные мнения, и не было недостатка в примерах писем от некоторых из тех самых членов, которые голосовали за эту резолюцию, советуя придерживаться иного курса. Я получил от весьма уважаемой части моих избирателей документ, инструктирующий меня следующим образом:

«Мы, нижеподписавшиеся избиратели избирательного округа, с сожалением рассмотрев указание или просьбу законодательного органа Кентукки по вопросу выбора президента и вице-президента Соединенных Штатов, и поскольку упомянутая просьба или указание нашему представителю в конгрессе от этого округа были сделаны без нашего ведома или согласия, мы, по многим известным нам причинам, связанным со столь важным событием, настоящим инструктируем нашего представителя в конгрессе голосовать в этом случае в соответствии с его собственным суждением и наилучшими сведениями, которыми он может располагать по данному вопросу, с согласия или без согласия законодательного органа Кентукки».

Это указание пришло неожиданно и без моей просьбы, и оно сопровождалось письмами, заверявшими меня, что оно выражает мнение большинства моих избирателей. Поэтому я не мог рассматривать резолюцию как окончательное доказательство ваших пожеланий.

Рассматриваемая как простая просьба, какой она и была, генеральная ассамблея, несомненно, имела право ее сделать. Но тогда, с должным почтением, я думаю, стоило серьезно задуматься, не должна ли была достоинство генеральной ассамблеи побудить ее воздержаться от обращения не к другому законодательному органу, а к его небольшой части, и просить членов, составляющих эту часть, в случае, который конституция доверила им, голосовать в соответствии с пожеланиями генеральной ассамблеи, независимо от того, соответствовали ли эти пожелания их чувству долга или нет. Я не мог рассматривать резолюцию как инструкцию; ибо с момента основания нашего штата его законодательный орган никогда не присваивал себе и не осуществлял право инструктировать представителей в конгрессе. Поэтому я не признавал права законодательного органа инструктировать меня. Я признавал это право только тогда, когда оно осуществлялось вами. То, что та часть государственных служащих, которая составляла генеральную ассамблею, не имеет права инструктировать ту часть из них, которая составляла делегацию Кентукки в палате представителей, — это положение, слишком ясное, чтобы его оспаривать. Члены генеральной ассамблеи первыми сочли бы самонадеянным вмешательством любую инструкцию, если бы делегация Кентукки могла совершить абсурд, издав отсюда какую-либо инструкцию им голосовать определенным образом по любому из интересных предметов, которые недавно занимали их внимание во Франкфорте. И хотя ничто не дальше от моего намерения, чем приписывать абсурдность или самонадеянность генеральной ассамблее при принятии упомянутой резолюции, я должен сказать, что разница между инструкцией, исходящей от них к делегации, и от делегации к ним, заключается не в принципе, а только в степени превосходства, которое принадлежит генеральной ассамблее.

Придерживаясь этих взглядов на выборы, по которым я был обязан голосовать, я чувствовал себя обязанным, руководствуясь своим лучшим суждением, отдать предпочтение г-ну Адамсу; и я, соответственно, проголосовал за него. Я был бы очень рад, если бы я не был обязан голосовать в этом случае; но это было не мое положение, и я не хотел уклоняться от какой-либо ответственности, которая лежала на вашем представителе. Вскоре после выборов поползли слухи, что г-н Кремер готовит публикацию, и приготовления к ней вызвали большие ожидания. Соответственно, двадцать шестого февраля обращение под его именем к «избирателям девятого избирательного округа штата Пенсильвания» появилось в «Washington City Gazette». Ни один член палаты, я убежден, не верил, что г-н Кремер когда-либо написал хоть один абзац этого обращения или заявления, которое было представлено комитету по вопросу о юрисдикции палаты. Те, кто советовал ему и составлял оба документа, и их цели были известны так же хорошо, как автор любого отчета комитета палате. Первое наблюдение, которое вызывает это обращение, — это место его публикации. Это место находилось в этом городе, вдали от центра Пенсильвании, недалеко от которого расположен округ г-на Кремера, и в газете, имеющей весьма ограниченное, если вообще имеющееся, распространение в нем. Время также примечательно. Тот факт, что президент намеревался выдвинуть меня в сенат на должность, которую я сейчас занимаю, в течение нескольких дней, был тогда хорошо известен, и публикация обращения, несомненно, была сделана меньше с намерением сообщить информацию избирателям девятого избирательного округа Пенсильвании, чем повлиять на решение сената по предполагаемому назначению. О характере и содержании этого обращения г-д Джорджа Кремера и Ко., состоящего, как оно есть, из утверждений без доказательств, выводов без посылок и небрежных, шутливых и насмешливых разговоров некоторых моих друзей, к которым я не имел отношения и о которых никогда не слышал, я не намерен много говорить. Оно несло в себе собственное опровержение, и заинтересованные стороны увидели его бесплодную природу на следующий день в возмущенных лицах каждого непредвзятого и почетного члена. В своей карточке г-на Кремера заставили сказать, что он готов «доказать к удовлетворению непредвзятых умов достаточно, чтобы убедить их в точности утверждений, содержащихся в этом письме, в той степени, в какой они касаются образа действий Г. Клея». Цель исключения моих друзей из этого обязательства была замечена. Но теперь выборы были решены, и больше не существовало мотива для дискриминации между ними и мной. Следовательно, единственные утверждения, сделанные в обращении, имеющие видимость доказательства, касаются скорее их, чем меня; и замысел состоял в том, чтобы, установив нечто вроде фактов о них, заставить эти факты воздействовать на меня.

Из немногих тем обращения, которые я отмечу, первая — это обвинение, выдвинутое против меня в нарушении инструкций. Если бы обвинение было правдой, кто был оскорбленной стороной и перед кем я был подотчетен? Если я нарушил какие-либо инструкции, они должны были быть вашими, поскольку только вы имели право их давать, и только перед вами я был ответственен. Не дав вам времени даже услышать о моем голосовании, не дожидаясь, чтобы узнать, каково ваше суждение о моем поведении, Джордж Кремер и Ко. решили привлечь меня перед американской общественностью как нарушителя инструкций, которые я был обязан соблюдать. Если бы вместо того, чтобы быть, как вы есть, и я надеюсь, всегда будете, бдительными наблюдателями за поведением ваших государственных агентов, ревнивыми к своим правам и компетентными защищать и отстаивать их, вы были бы невежественными и преступно доверчивыми, то безвозмездное вмешательство в качестве вашего адвоката достопочтенного Джорджа Кремера из девятого избирательного округа Пенсильвании заслуживало бы вашей самой глубокой признательности. Даже при таком предположении его обвинение меня потребовало бы для своей поддержки одного маленького обстоятельства, которое, как оказалось, не существует, а именно факта того, что вы действительно инструктировали меня голосовать в соответствии с его удовольствием.

Отношения, в которых я состоял с г-ном Адамсом, составляют следующую тему обращения, которую я отмечу. Я описан как принявший «позицию особой и решительной враждебности к избранию г-на Адамса», и мне приписываются выражения в его адрес, которых я никогда не использовал. Я также сделан ответственным за «памфлеты и эссе большой силы», опубликованные моими друзьями в Кентукки в ходе предвыборной кампании. Несправедливость принципа привлечения меня таким образом к ответственности может быть проверена путем применения его к случаю генерала Джексона в отношении публикаций, выпущенных, например, из «Columbia Observer». Что я не был сторонником избрания г-на Адамса, когда состязание было перед народом, это совершенно точно. Также я не был сторонником избрания г-на Кроуфорда или генерала Джексона. Что я когда-либо делал что-то против г-на Адамса или любого другого из джентльменов, несовместимое с честной и почетной конкуренцией, я категорически отрицаю. Мои отношения с г-ном Адамсом были предметом многих заблуждений, если не искажений. Обо мне говорили, что я связан публичным обязательством разоблачить некое гнусное поведение этого джентльмена во время переговоров в Генте, которое доказало бы, что он совершенно не достоин общественного доверия; и что, зная о его вероломстве, я тем не менее проголосовал за него. Если эти обвинения обоснованы, я действительно был бы подходящим объектом общественного порицания; но если, напротив, окажется, что другие, враждебные как ему, так и мне, подменили свои собственные корыстные желания моими публичными обещаниями, я надеюсь, что негодование, которое они вызвали бы, будет отвращено от меня. Мое письмо, адресованное редакторам «Intelligencer» от пятнадцатого ноября 1822 года, стало поводом для приписывания мне обещания и обязательства сделать эти предательские разоблачения о г-не Адамсе. Пусть это письмо говорит само за себя, и будет видно, как мало справедливости в таком утверждении. Оно обращается к спору, который возник между г-дами Адамсом и Расселом, а затем продолжает утверждать, что «в ходе нескольких публикаций, поводом для которых он стал, и особенно в приложении к памфлету, который был недавно опубликован достопочтенным Джоном Куинси Адамсом, я думаю, есть некоторые ошибки, несомненно непреднамеренные, как в вопросах факта, так и в вопросах мнения, касающиеся сделок в Генте, относящихся к навигации по Миссисипи и определенным свободам, на которые претендуют Соединенные Штаты в рыболовстве, и той части, которую я сыграл в этих сделках. Эти важные интересы теперь хорошо обеспечены». «Поэтому отчет о том, что произошло на переговорах в Генте по этим двум предметам, возможно, не является необходимым для нынешней или будущей безопасности любых прав нации и интересен только как относящийся к ее прошлой истории. С этими впечатлениями и будучи крайне не желающим представлять себя в любое время перед публикой, я почти решил хранить молчание и таким образом подвергнуть себя выводу о согласии с правильностью всех заявлений, сделанных обоими моими коллегами; но я, после большего размышления, подумал, что от меня может ожидаться и рассматриваться как долг с моей стороны внести все, что в моих силах, в полное и верное понимание упомянутых сделок. Под этим убеждением я в какой-то будущий период, более благоприятный, чем настоящий, для спокойного и беспристрастного рассмотрения, и когда не может быть неверного толкования мотивов, представлю публике повествование об этих сделках, как я их понимал».

Даже из беглого прочтения этого письма очевидно, что единственными двумя предметами переговоров в Генте, к которым оно относится, были навигация по Миссисипи и определенные рыболовные свободы; что ошибки, которые, как я предполагал, были допущены, относились как к г-ну Расселу, так и к г-ну Адамсу, хотя более конкретно к приложению последнего; что они были непреднамеренными, что они затрагивали в основном меня; что я считал их не имеющими общественного значения в связи с тогдашней или будущей безопасностью любых прав нации, а интересными только для ее прошлой истории; что я сомневался в необходимости предлагать публике какой-либо отчет об этих сделках; и что повествование, которое я обещал, должно было быть представлено в сезон большего спокойствия и когда не могло быть неверного толкования мотивов. Хотя г-н Адамс считает иначе, я все же думаю, что есть некоторые непреднамеренные ошибки в спорных документах между ним и г-ном Расселом. Но я оставил за собой исключительное право судить, когда я выполню обещание, которое дал, и я не буду ни ускорен, ни замедлен в его исполнении дружескими тревогами любого из моих оппонентов.

Если задержка в публикации повествования нанесет кому-либо ущерб, общественность от этого не пострадает. Уже известно из публикации британских и американских проектов, протоколов и переписки между соответствующими полномочными представителями, что британское правительство потребовало в Генте навигации по Миссисипи статьей в своем проекте почти в тех же словах, что были использованы в договоре 1783 года; что большинство американских комиссаров было за то, чтобы согласиться на это требование при условии, что британское правительство уступит нам те же рыболовные свободы в пределах своей юрисдикции, которые были обеспечены нам тем же договором 1783 года; и что оба требования были в конечном итоге оставлены. Факт этих взаимных предложений был сообщен мной американской общественности в речи, которую я произнес в палате представителей двадцать девятого января 1816 года. Г-н Хопкинсон подверг критике условия мирного договора и возложил на войну и администрацию потерю рыболовных свобод в пределах британской юрисдикции, которыми мы пользовались до войны. Защищая в своем ответе ему курс правительства и условия мира, я заявил:

«Когда британские комиссары потребовали в своем проекте возобновления для Великобритании права на навигацию по Миссисипи, обеспеченного договором 1783 года, простое большинство американских комиссаров предложило возобновить его при условии, что свободы, о которых идет речь, будут возобновлены для нас. Я не был одним из этого большинства. Я не буду утруждать комитет своими причинами для противодействия этому предложению. Большинство моих коллег, движимые, я верю, лучшими побуждениями, тем не менее сделали это предложение, и оно было отклонено британскими комиссарами».

А что я думал о своих коллегах из большинства, видно из того же отрывка. Весной после завершения переговоров в Генте я отправился в Лондон и вступил в новые и весьма важные переговоры с двумя из них (г-дами Адамсом и Галлатином), которые завершились третьего июля 1815 года торговой конвенцией, которая с тех пор стала основой большинства наших торговых соглашений с иностранными державами. Теперь, если бы я обнаружил в Генте, как утверждалось, что кто-либо из них был лжив и не верен своей стране, начал бы я добровольно с ними другие переговоры? Далее: не было периода за все наше знакомство, когда г-н Адамс и я не обменивались при встрече дружескими приветствиями, любезностями и гостеприимством социального общения.

Обращение продолжает характеризовать поддержку, которую я оказал г-ну Адамсу, как неестественную. Авторы обращения не указали, почему она неестественна, и поэтому нам остается только догадываться об их смысле. Это потому, что г-н Адамс из Новой Англии, а я гражданин Запада? Если неестественно для западных штатов поддерживать гражданина Новой Англии, то должно быть столь же неестественно для штатов Новой Англии поддерживать гражданина Запада. И по тому же принципу штаты Новой Англии должны быть ограничены от согласия на избрание гражданина южных штатов, или южные штаты от сотрудничества при избрании гражданина Новой Англии. И, следовательно, поддержка, которую последние три президента получили от Новой Англии, и та, которую недавно получил вице-президент, была дана самым неестественным образом. Тенденция таких рассуждений заключалась бы в том, чтобы денационализировать нас и сжать каждую часть союза в узкие, эгоистичные пределы своего собственного сектора. Это было бы еще хуже; это привело бы к разрушению самого союза. Ибо если неестественно для одного сектора поддерживать гражданина в другом, то сам союз должен быть неестественным; все наши связи, вся наша слава, все, что оживляет прошлое, все, что ярко и радостно в будущем, должно быть неестественным. К счастью, такова удивительная текстура нашего союза, что интересы всех его частей тесно переплетены. Если есть сильные точки близости между Югом и Западом, есть интересы не меньшей, если не большей, силы и энергии, связывающие Запад, Север и Восток.

Прежде чем я закончу это обращение, мой долг, который я приступаю выполнять с большим сожалением из-за повода, который его вызывает, пригласить ваше внимание к письму, адресованному генералом Джексоном г-ну Свартвауту двадцать третьего февраля прошлого года. Имена как генерала, так и мои были перед американской общественностью для ее высшей должности. Мы оба были неудачливы. Неудачливые обычно испытывают некоторое сочувствие друг к другу. Со своей стороны, я не претендую на заслугу за бодрое согласие, которое я дал результату, из-за которого я был исключен из палаты. Я верил, что решение конституционных властей в пользу других было основано на убеждении в превосходстве их претензий. У меня была привычка, когда выборы уже решены, забывать как можно скорее все раздражающие обстоятельства, которые сопровождали предшествующую кампанию. Если кто-то успешен, он должен быть доволен своим успехом. Если он проиграл, сетования не принесут пользы. Я никогда не давал генералу Джексону или его друзьям повода полагать, что я буду при любом стечении обстоятельств поддерживать его. У него, как я думал, не было никаких общественных претензий, и, я теперь добавлю, никаких личных претензий, если их вообще следует рассматривать, на мою поддержку. Поэтому никто не должен был быть разочарован или огорчен тем, что я не голосовал за него, не более, чем я не был ни удивлен, ни разочарован тем, что он не счел своим долгом голосовать за меня в более недавнем случае. Прокомментировав определенную фразу, использованную в моем письме судье Бруку, спокойное переосмысление которой, я думаю, убедит любого человека, что она не была использована в оскорбительном смысле, если она вообще имеет оскорбительный смысл, генерал в своем письме к г-ну Свартвауту продолжает замечать: «Никто не видел меня ищущим через искусство или управление соблазнить любого представителя в конгрессе от добросовестной ответственности его самого или пожеланий его избирателей. Никакая полночная свеча не горела у меня; не проводились тайные собрания, не вступали в заговоры, чтобы убедить кого-либо в нарушении данных обещаний или полученных инструкций. Мной не были разработаны планы по подрыву чистых принципов наших республиканских институтов, ни по сокрушению той фундаментальной максимы, которая поддерживает верховенство воли народа. Напротив, никогда никоим образом, перед народом или конгрессом, не вмешиваясь в малейшей степени в вопрос, моя совесть остается свободной от правонарушений и пойдет тихо со мной, независимо от инсинуаций тех, кто через управление может искать влияние, не санкционированное честностью и заслугами». Я не осведомлен, что эта защита самого себя была сделана необходимой какими-либо обвинениями, выдвинутыми против генерала. Конечно, я никогда не выдвигал против него таких обвинений. Я не буду предполагать, что в процитированном отрывке он намеревался приписать мне неправомерное поведение, которое он описывает, и все же, принимая весь контекст его письма вместе и связывая его с обращением г-на Кремера, нельзя скрыть, что другие могут предположить, что он намеревался сослаться на меня. Я совершенно уверен, что если он это делал, он не мог сформировать эти неблагоприятные мнения обо мне на основе какого-либо личного наблюдения за моим поведением, сделанного им самим; ибо предположение, что они были основаны на его собственном знании, подразумевало бы, что мои жилища и моя личность были подвергнуты системе шпионажа, совершенно несовместимой с открытым, мужественным и почетным поведением галантного солдата. Если он задумал какие-либо инсинуации против меня, я должен верить, что он сделал их на основе информации других, о которых я могу только сказать, что они обманули его доверчивость и совершенно не заслуживают никакого доверия. Я не вступал в заговоры; я не проводил тайных собраний; я не соблазнял ни одного человека нарушить данные обещания или полученные инструкции. Члены от Огайо и от других западных штатов, с которыми я голосовал, были все так же компетентны, как и я, сформировать мнение о предстоящих выборах. Макартуры и Меткалфы и другие джентльмены с Запада (некоторые из которых, если не я, храбро «сделали усилие отразить вторгающегося врага») так же неспособны к бесчестию, как любые дышащие люди; так же бескорыстны, так же неамбициозны, так же исключительно преданы лучшим интересам своей страны. Было так же вероятно, что я буду под их влиянием, как и то, что я мог контролировать их голоса. Наша цель состояла не в том, чтобы подорвать, а в том, чтобы сохранить от всякой опасности чистоту наших республиканских институтов. И как я сокрушил максиму, которая поддерживает верховенство воли народа, я совершенно не в состоянии понять. Иллюзии воображения генерала обманывают его. Народ Соединенных Штатов никогда не решал выборы в его пользу. Если бы народ желал его избрания, он был бы избран. Именно потому, что они не желали его избрания, ни избрания любого другого кандидата, долг сделать выбор перешел к палате представителей. Генерал замечает:

«Г-н Клей еще никогда не рисковал собой ради своей страны. Он никогда не жертвовал своим покоем и не делал усилий отразить вторгающегося врага; конечно, его совесть уверяла его, что это совершенно неправильно для любого другого человека вести своих соотечественников к битве и победе».

Логика этого вывода не очень поразительна. Генерал Джексон сражается лучше, чем рассуждает. Когда я не смог присоединиться к присуждению соответствующих почестей тем, кто на море или на суше поддерживал славу нашего оружия, если я не всегда мог одобрять действия некоторых из них? Это правда, что моим несчастьем было никогда не отражать вторгающегося врага и не вести своих соотечественников к победе. Если бы я это сделал, я бы оставил другим провозглашать и оценивать этот поступок. Судьба генерала и моя вели нас в разных направлениях. На гражданской службе моей страны, к которой я был ограничен, я сожалею, что та небольшая услуга, которую я смог ей оказать, далеко не соответствует моим желаниям. Но почему это осуждение тех, кто не отражал вторгающегося врага или не вел наши армии к победе? В тот самый момент, когда он выступает против возражения против его избрания на пост президента, основанного на исключительно военном характере его заслуг, разве он не осознает, что он устанавливает его обоснованность, проскрибируя каждого человека, который успешно не сражался с общественным врагом; и что при такой общей проскрипции и требовании успешной военной службы как единственного условия гражданского продвижения, неизбежным эффектом было бы окончательное установление военного правительства?

Если содержание письма к г-ну Свартвауту было таковым, чтобы справедливо вызвать удивление, были и другие обстоятельства, не рассчитанные на его уменьшение. Из всех граждан Соединенных Штатов этот джентльмен — один из последних, кому было необходимо адресовать какое-либо оправдание генерала Джексона. Он дал обильное доказательство своей полной преданности делу генерала. Он был здесь после выборов и был одним из членов комитета, который пригласил генерала на публичный обед, предложенный в его честь в этом месте. Мое письмо судье Бруку было опубликовано в газетах этого города двенадцатого февраля. Записка генерала, отклоняющая приглашение г-д Свартваута и других, была опубликована четырнадцатого числа в «National Journal». Вероятность, следовательно, заключается в том, что он не покидал этот город, пока не имел полной возможности получить в личном интервью с генералом любые устные замечания по этому поводу, которые он мог счесть уместным сделать. Письмо к г-ну Свартвауту датировано двадцать третьим февраля. Если оно было получено им в Нью-Йорке, оно должно было достичь его обычным почтовым путем двадцать пятого или двадцать шестого числа. Было ли оно задумано или нет как «частное сообщение», а не для «общественного глаза», как он утверждает, существует большая вероятность полагать, что его публикация в Нью-Йорке четвертого марта была тогда сделана, подобно обращению г-на Кремера, с целью его прибытия в этот город вовремя, чтобы повлиять на мое назначение в сенат. Фактически, оно достигло сюда за день до того, как сенат проголосовал по этому назначению.

Сограждане, я осознаю, что, как правило, государственному чиновнику лучше воздержаться от какого-либо оправдания своего поведения и оставить его на усмотрение и справедливость своих соотечественников при всех сопутствующих обстоятельствах. Таким был курс, который я до сих пор предписывал себе. Это первый, как я надеюсь, он может быть последним, случай моего появления перед вами таким образом. Разделение, которое только что произошло между нами, и яд, если не сила недавних нападок на мое общественное поведение, будут, я надеюсь, позволены в этом случае сформировать адекватное извинение. Прошло более двадцати лет с тех пор, как я впервые поступил на государственную службу. Почти три четверти этого времени, с некоторыми перерывами, я представлял один и тот же округ в конгрессе, с небольшими изменениями в его форме. В течение этого долгого периода вы видели, как наша страна проходила через сцены мира и войны, процветания и невзгод, и партийных разделений, местных и общих, часто сильно озлобленных друг против друга. Я был участником большинства этих сцен. На протяжении всех них вы цеплялись за меня с привязанным доверием, которое никогда не было превзойдено. Я находил в вашей привязанности, в каждом затруднении в моей общественной карьере, величайшее утешение и самую обнадеживающую поддержку. Я рассматривал бы потерю ее как одно из самых мучительных общественных несчастий, которые могли бы постичь меня. Что я часто неправильно понимал ваши истинные интересы, весьма вероятно. Что я когда-либо жертвовал ими ради цели личного возвеличивания, я категорически отрицаю. И за чистоту моих мотивов, как бы я ни был в других отношениях недостоин приблизиться к престолу благодати и милосердия, я взываю к справедливости моего Бога со всей уверенностью, которая может проистекать из сознания совершенной правоты.

ОБ ИЗБРАНИИ ПРЕЗИДЕНТА КОНГРЕССОМ В 1825 ГОДУ.

РЕЧЬ В ЛЬЮИСБЕРГЕ, ВИРДЖИНИЯ, 30 АВГУСТА 1826 ГОДА.

[В следующих замечаниях на публичном обеде, данном ему гражданами Льюисберга и его окрестностей, пока он был государственным секретарем при президенте Адамсе, г-н Клей объясняет мотивы, которые повлияли на него при голосовании за этого джентльмена на пост президента, и впоследствии принятии места в его кабинете. Он также намекает на некоторые меры администрации, членом которой он тогда был, таким образом, который, как будет обнаружено, обладает большим интересом.]

Льюисберг, 23 августа 1826 года.

ДОСТОПОЧТЕННЫЙ ГЕНРИ КЛЕЙ:

Сэр, на собрании уважаемого числа жителей Льюисберга и его окрестностей, созванном в здании суда двадцать второго числа текущего месяца, было единогласно решено приветствовать ваше прибытие среди них некоторой публичной демонстрацией уважения, которое они, наряду с большой частью сообщества, испытывают к одному из своих самых выдающихся сограждан. Поэтому было единогласно решено, как наиболее подходящее средство проявления своих чувств, просить чести вашего присутствия на публичном обеде, который будет дан в таверне г-на Фрейзера в городе Льюисберг в среду, тридцатого числа текущего месяца.

В соответствии с вышеуказанными мерами мы, как комитет, были назначены сообщить их резолюции и просить о выполнении их приглашения. Выполняя этот приятный долг, мы не можем не выразить наше восхищение единообразным курсом, который на протяжении долгой политической карьеры вы преследовали с такой честью для себя и страны. Хотя клевета зависти и насилие партийных чувств пытались очернить вашу добрую репутацию и разрушить доверие, возложенное на вас гражданами Соединенных Штатов, мы рады сообщить вам, что народ западной части того штата, который претендует на вас как на одного из своих самых одаренных сыновей, все еще сохраняет то же высокое чувство уважения, которое они всегда проявляли, несмотря на проклятия и склоки разочарованных редакторов и заинтересованных политиков. Мы не можем закрыть наше сообщение, не приветствуя вас как одного из самых выдающихся защитников той системы внутреннего развития инфраструктуры, которая уже оказалась столь полезной для нашей страны и которая в недалеком будущем заставит даже эти пустынные горы цвести, как роза.

Мы имеем честь подписаться, ваши с уважением,

Дж. Г. Макленахен, Джон Бейрн, Джеймс Маклафлин, Дж. А. Норт, Дж. Ф. Колдуэлл, Генри Эрскин.

Уайт-Салфер-Спрингс, 24 августа 1826 года.

ДЖЕНТЛЬМЕНЫ, я получил записку, которую вы оказали мне честь вчера адресовать мне, приглашая меня от имени уважаемого числа граждан Льюисберга и его окрестностей на публичный обед в таверне г-на Фрейзера в следующую среду, который они имеют доброту предложить в связи с моим прибытием среди них как проявление их уважения. Такой комплимент был совершенно неожиданным для меня в путешествии в Вашингтон по этому маршруту, рекомендованному моему выбору чистым воздухом горного региона и справедливо прославленными минеральными водами, короткое использование которых, я надеялся, могло бы способствовать полному восстановлению моего здоровья. Удовлетворение, которое я извлекаю из этой демонстрации доброты и доверия, проистекает в немалой степени из соображения, что это спонтанное свидетельство тех, с кем я разделяю общее происхождение в почитаемом штате, дорогом мне ранней связью уважения и привязанности, которую никакое обстоятельство никогда не сможет разорвать. Сообщая той части граждан Льюисберга и его окрестностей, которым было угодно таким образом оказать мне честь своим выдающимся вниманием, о моем принятии их гостеприимного приглашения, я прошу вас добавить мои глубокие признательности. И за дружеский и лестный способ, которым вы передали его, и за щедрое сочувствие, характерное для Вирджинии, которое вы так любезны выразить по поводу клеветы, объектом которой я был выбран, и намеченной жертвой, будьте уверены, что я всегда буду хранить живое и благодарное воспоминание.

Я, джентльмены, с большим уважением и почтением, верно, ваш покорный слуга,

ГЕНРИ КЛЕЙ.

Г-дам Макленахену, Норту, Маклафлину, Колдуэллу, Бейрну и Эрскину и т. д., и т. д.

ТОСТ.

Седьмой. Наш выдающийся гость, Генри Клей — государственный деятель, оратор, патриот и филантроп; его блестящие таланты проливают свет на его родной штат, его красноречие — украшение его страны.

КОГДА этот тост был выпит, г-н Клей встал и обратился к компании с речью, которая заняла почти час в произнесении, из которой мы можем только попытаться сделать несовершенный набросок.

Он сказал, что никогда прежде не чувствовал так остро нехватку тех сил красноречия, которые были только что ошибочно приписаны ему. Он надеялся, однако, что на своем простом и непринужденном языке ему может быть позволено, не нарушая никакого установленного обычая, который преобладает здесь, выразить свою благодарную чувствительность, вызванную настроением, которым он был удостоен, и за доброе и уважительное отношение к нему, проявленное по случаю, который собрал их вместе. Проезжая через мой родной штат, сказал он, к которому я всегда питал и буду продолжать во всех превратностях лелеять величайшее уважение и привязанность, я ожидал, что со мной будут обращаться с его привычной любезностью и частным гостеприимством. Но я не ожидал, что буду объектом таких публичных, выдающихся и сердечных проявлений уважения. Предлагая вам скудный и неадекватный возврат моих теплых и уважительных благодарностей, я прошу вас верить, что я буду хранить эти свидетельства среди самых приятных воспоминаний моей жизни. Общественная служба, которую я оказал своей стране, ваше слишком благоприятное мнение о которой побудило вас продемонстрировать эти проявления вашего уважения, далеко не достигла той меры полезности, которую я был бы счастлив заполнить. Я претендую на нее только со скромной заслугой чистого и патриотического намерения. Такой, какой она была, я не всегда был достаточно удачлив, чтобы доставить удовлетворение каждому сектору и всем великим интересам нашей страны.

Когда была предпринята попытка навязать новому штату, который должен был быть принят в союз, ограничения, несовместимые, как я думал, с его равноправной суверенной властью, меня обвинили на Севере в том, что я слишком пристрастен к Югу и дружелюбен к тому прискорбному состоянию рабства, о зле которого никто не осведомлен больше, чем я.

В другой период, когда я верил, что промышленность этой страны требует некоторой защиты от эгоистичного и ограниченного законодательства иностранных держав и чтобы составить ее как надежный и безопасный источник снабжения во всех чрезвычайных ситуациях, обвинение против меня было перенесено, и я был превращен во врага южных и в ослепленного друга северных и западных интересов.

Не было недостатка в лицах в каждом секторе союза, на другом этапе нашей истории, обвинявших меня в безрассудном содействии поддержке войны, единственной альтернативы, оставленной нашей чести упорной несправедливостью иностранной нации. Эти противоречивые обвинения и извращенные взгляды не вызывали у меня беспокойства, потому что я был уверен, что время и истина возобладают над всеми заблуждениями; и потому что они не ставили под сомнение мою общественную честность. Но я признаюсь, я не был готов ожидать поклепов, которые я испытал из-за более недавнего исполнения общественного долга. Мое положение в случае, к которому я ссылаюсь, было самым своеобразным и необычайным, не похожим на положение любого другого американского гражданина. Один из трех кандидатов на пост президента, представленных на выбор палаты представителей, был вне вопроса по печально известным причинам, теперь признанным всеми. Ограниченная, как была конкуренция, остальными двумя, я должен был выбирать между государственным деятелем, давно опытным дома и за рубежом в многочисленных гражданских ситуациях, и солдатом, храбрым, галантным и успешным, но просто солдатом, который, хотя он также занимал несколько гражданских должностей, быстро ушел со всех них, откровенно признавая в некоторых случаях свою некомпетентность выполнять их обязанности.

Было сказано, что у меня были некоторые разногласия с нынешним главой магистрата в Генте. Это правда, что мы не согласились по одному из многих важных вопросов, которые возникли во время переговоров в этом городе, но разница в равной степени относилась к нашему нынешнему министру в Лондоне и к оплакиваемому Байарду, между которыми и мной, хотя мы принадлежали к противоположным политическим партиям, существовала теплая дружба до часа его смерти. Это не было такого характера, чтобы предотвратить наше сотрудничество вместе на общественной службе, как продемонстрировано конвенцией в Лондоне, впоследствии согласованной г-дами Адамсом, Галлатином и мной. Это была разница мнений по пункту целесообразности и не относилась к какому-либо конституционному или фундаментальному принципу. Но в отношении поведения выдающегося гражданина Теннесси я торжественно выразил под высочайшими обязательствами мнения, которые, правильные или неправильные, были искренне и честно приняты и все еще удерживаются. Эти мнения относились к военному осуществлению власти, которое считалось произвольным и неконституционным. Я справедливо подверг бы себя грубейшей непоследовательности, если бы отдал ему свой голос. Я думал, если он будет избран, меч и конституция, плохие компаньоны, будут приведены слишком близко друг к другу. Я не мог предвидеть, что, полностью оправданный теми самыми избирателями, в силу чьей власти я осуществил право свободного голосования, я тем не менее буду обвинен в нарушении долга и коррупции незнакомцами для них, не стоящими в отношении к ним, кроме как быть гражданами других штатов, членами конфедерации. Тщетно этих хулителей призывали к их доказательствам; им бросали вызов, и их снова приглашают вступить в любой способ честного расследования и суда; уклоняясь от любого беспристрастного рассмотрения, они упорствуют с возросшим рвением в распространении клеветы, в надежде восполнить частотой и смелостью утверждения нехватку истины и дефицит доказательств; пока мы не увидели зрелище, выставленное превращения зала первой законодательной ассамблеи на земле, по случаю дискуссий, которые превыше всех других должны были характеризоваться достоинством, спокойствием и умеренностью, в театр для распространения подозрений и беспочвенных обвинений против отсутствующего и невинного индивида.

Изгнанные из каждой другой опоры, они ухватились за единственную доску, оставшуюся в их пределах, — за мое принятие должности государственного секретаря, которая была заявлена как завершение предыдущего коррумпированного соглашения. Что я могу противопоставить такому утверждению, кроме позитивного, категорического и безоговорочного отрицания и повторения требования доказательств и суда? Должность, на которую я был назначен, принадлежит стране, создана ею и управляется для ее блага. Решая, должен ли я принять ее или нет, я не советовался с теми, кто, предвидя вероятность моего назначения на нее, стремился удержать меня от ее принятия, фабрикуя ожидаемые обвинения, которые были бы предпочтены с тем же рвением и готовностью, как бы я ни решил. Я советовался с моими друзьями, с моим долгом, с моей сознательной невинностью недостойных и ложных обвинений. Я не был оставлен в свободе ни моими врагами, ни моими друзьями отклонить должность. Я бы охотно отклонил ее из-за нескрываемого недоверия к моей способности выполнять ее высокие обязанности, если бы мог почетно отклонить ее. Я надеюсь, что единообразный характер всей моей общественной жизни защитит меня от предположения какой-либо необоснованной алчности к общественной занятости. Во время администрации того выдающегося человека, чьим гражданским услугам больше, чем услугам любого другого американского патриота, живого или мертвого, эта страна обязана благословениями своей нынешней конституции, теперь более десяти лет назад, миссия в Россию и место в его кабинете были последовательно предложены мне. Место в его кабинете в тот период моей жизни было более чем эквивалентно любому месту при любой администрации в моем нынешнем более преклонном возрасте. Его непосредственный преемник предложил мне то же место в своем кабинете, которое он настойчиво призывал меня принять, и миссию в Англию. Джентльмены, я надеюсь, вы поверите, что, будучи далеким от того, чтобы быть побуждаемым каким-либо тщеславным или хвастливым духом упоминать эти вещи, я делаю это с унижением и огорчением.

Если бы я отказался от департамента штата, те же лица, которые сейчас, в отсутствие всех доказательств, против всякой вероятности и в полном пренебрежении ко всей истине, провозглашают существование коррумпированного предыдущего соглашения, распространяли бы то же обвинение с той же притворной уверенностью, которую они сейчас бесстыдно принимают. И было бы сказано, по крайней мере с большой правдоподобностью, что я способствовал избранию главы магистрата, о котором я думал так неблагоприятно, что не принял бы то место в его кабинете, которое обычно рассматривается как первое. Я считал своим долгом, не запуганный их осуждениями, продолжать работу на должности, назначенной мне президентом и сенатом, чтобы оказать стране лучшую услугу, на которую способны мои скудные способности. Если эта администрация покажет себя недружелюбной к американской свободе и к свободным и либеральным институтам; если она будет проводиться по системе, противоположной тем принципам общественной политики, которые я всегда стремился поддерживать, и я буду найден все еще цепляющимся за должность; тогда ничто, что могло бы быть сказано теми, кто враждебен мне, не было бы незаслуженным.

Но президент не должен был назначать того, кто голосовал за него. Г-н Джефферсон не думал так, кто призвал в свой кабинет джентльмена, который голосовал за него в самом горячо оспариваемом выборе, который когда-либо происходил в палате представителей, и который назначил на другие весьма важные должности других членов той же палаты, которые голосовали за него. Г-н Мэдисон не думал так, кто не чувствовал себя ограниченным в отправке меня на иностранную службу, потому что я поддержал его избрание. Г-н Монро не думал так, кто назначил в свой кабинет джентльмена, сейчас заполняющего вторую должность в правительстве, который посещал кокус, который номинировал и тепло и эффективно поддерживал его избрание. Но предположим, что президент действовал по самой бескорыстной доктрине, которая сейчас отстаивается теми, кто выступал против его избрания, и должен был назначать на общественную должность только из их рядов, к полному исключению тех, кто голосовал за него, избежал бы он тогда их порицания? Нет! Мы видели его обвиненным за то равное распределение общественной службы среди каждого класса граждан, которое до сих пор характеризовало его администрацию, в гнусном намерении скупать части сообщества. Дух осуждения повсюду. С некоторыми осуждение, правильное или неправильное, является порядком дня. Неважно, какая благоразумие и мудрость могут запечатлеть меры администрации, неважно, насколько процветание страны может быть продвинуто или какие общественные беды могут быть предотвращены под ее руководством, есть лица, которые сделали бы общее, неизбирательное и бесконечное противодействие. Это не подходящий случай, и, возможно, я не подходящий человек, чтобы вступать в оправдание ее мер. Но я надеюсь, что меня извинят за вопрос, какая мера внутренней политики была предложена или рекомендована нынешней исполнительной властью, которая не имеет своего прототипа в предыдущих актах или рекомендациях администраций, во главе которых был гражданин Вирджинии? Могут ли либеральные и высокомыслящие люди этого штата осуждать меры, исходящие от гражданина Массачусетса, которые, будучи предложенными вирджинцем, командовали их явным согласием или молчаливым принятием, или к которым, если в каком-либо случае они выступали против, это было уважительно, ограничено и квалифицировано? Нынешняя администрация желает только быть судимой по своим мерам и приглашает строжайшую проверку и самую бдительную бдительность со стороны общественности.

Что касается Панамской миссии, это правда, что она не была рекомендована никакой предыдущей администрацией, потому что обстоятельства мира тогда не были таковы, чтобы представить ее как предмет для обсуждения. Но во время администрации г-на Монро было видно, что это был предмет рассмотрения, и есть все основания полагать, если бы он сейчас был во главе дел, его решение соответствовало бы решению его преемника. Позвольте мне предположить, что это было решение этой страны ни при каких обстоятельствах не заключать с иностранными державами интимные общественные обязательства и оставаться совершенно несвязанными никакими договорами союза; какой курс должен был быть принят с очень уважительным приглашением, которое было дано Соединенным Штатам быть представленными в Панаме? Высокомерно сложив руки, вы дали бы ему холодный и резкий отказ? Или вы бы не предпочли принять его, отправить министров и в дружеской и уважительной манере попытаться удовлетворить тех, кто смотрит на нас за советом и примером и имитирует наши свободные институты, что нет необходимости в таком союзе; что опасности, которые только могли, по мнению любого, оправдать его, исчезли, и что это не хорошо для них или для нас?

Каков может быть характер инструкций, которыми будут наделены наши посланники, я не считаю уместным излагать; однако все беспристрастные и мыслящие люди должны признать, что нас связывают с южными республиками великие интересы, независимые от каких-либо союзных договоров. Эти республики, насчитывающие ныне более двадцати миллионов человек, вероятно, удваивающие свою численность в сроки даже более короткие, чем мы, и заключающие в своих пределах богатейшие источники драгоценных металлов, предлагают нашей торговле, нашей промышленности, нашему судоходству столько преимуществ, что никто не может сомневаться в целесообразности поддержания с ними самых дружественных отношений. Если торговые и дружественные договоры, а также либеральные условия в отношении прав нейтральных и воюющих сторон могли бы быть заключены с каждой из них в отдельности в ее правительственном центре, то нет сомнений, что гораздо большие возможности для заключения таких договоров открываются в том месте, где, будучи все представлены, они могут сгладить путь и устранить все препятствия путем раскрытия взглядов и пожеланий всех сторон, а также посредством взаимных и дружеских разъяснений. Было одно соображение, которое имело большой вес для исполнительной власти при принятии решения о согласии на эту миссию; и это — интерес, который имеет наша страна, и особенно южные штаты, к судьбе острова Куба. Ни один предмет наших внешних сношений не вызывал у исполнительной власти более тревожной озабоченности, чем состояние этого острова и возможность ущерба для южных штатов от потрясений, которым он может подвергнуться. Полагали, и полагают до сих пор, что опасности, которые при определенных обстоятельствах могут угрожать нашему спокойствию и безопасности, могут быть более успешно предотвращены в месте, где должны быть представлены все американские державы, нежели где-либо еще. И я без колебаний выражаю твердое убеждение, что если есть одна часть этого союза, более всех остальных заинтересованная в Панамской миссии и выгодах, которые могут из нее проистекать, то эта часть — Юг. Поэтому я с большим и неподдельным удивлением наблюдал за извращенностью тех политических взглядов, которые побудили некоторых джентльменов из этого региона рассматривать данную меру, в том виде, в каком она может отразиться на южных штатах, в неблагоприятном свете. Каков бы ни был результат миссии, ее моральный эффект в Европе будет значительным, и она не может не произвести самых дружественных впечатлений на наших южных соседей. Это мера, в отношении которой трудно, при трезвом воображении, представить какие-либо возможные пагубные последствия, и от которой исполнительная власть, по моему мнению, не могла отказаться, не совершив преступного пренебрежения интересами этой страны и не вызвав недовольства наций, чью дружбу мы призваны снискать всеми велениями политики.

Есть люди, которые хотели бы внушить южным штатам веру в то, что у них есть веские основания опасаться за определенную часть своей собственности со стороны нынешней администрации. Нетрудно понять цель и мотив этих пустых тревог. Какая мера нынешней администрации дает хоть малейший повод для опасений относительно права собственности на этот вид имущества? Как бы президент и члены его администрации ни порицали существование рабства среди нас, как величайшее зло, которым мы поражены, нет ни одного из них, кто не верил бы, что конституция общего правительства не дает полномочий вмешиваться в отношения между господином и его рабом, и не дает возможности применить адекватное средство, если таковое вообще существует в пределах человеческих сил. Предположим, что цель этих паникеров была бы достигнута, и рабовладельческие штаты объединились бы в убеждении, что политика этого правительства во все времена должна регулироваться исходя из факта существования рабства; не привело бы единение с одной стороны к единению с другой? И не породил бы такой роковой раскол народа и штатов этой конфедерации вечное взаимное раздражение и озлобление, и в конечном итоге — сам распад союза? Рабовладельческие штаты не могут забыть, что они сейчас находятся в меньшинстве, которое постоянно относительно сокращается, и им, безусловно, не следует первыми выдвигать принцип публичных действий, от которого они сами же больше всего и пострадают.

Я слишком остро осознаю, какое неоправданное злоупотребление вашим временем я допустил, и эготизм, которым была пронизана моя речь. Я должен искать оправдание в характере нынешних времен, в ядовитости нападок, которые были совершены на мой характер и поведение, и в великодушном сочувствии джентльменов, собравшихся здесь. Во время этой самой поездки мне в руки попала газета, в которой член палаты представителей якобы сказал, что выдающаяся личность во главе правительства и я сам были преданы суду народом. Если это так, я полагаю, что некоторая защита законна. Кстати, если достопочтенный член палаты собирается единолично вести обвинение без помощи других адвокатов, я думаю, нетрудно предсказать, что его клиенты проиграют дело и будут изгнаны из суда с обычным решением, выносимым в таких случаях.

В заключение позвольте мне предложить тост, который, если вы так же испытываете жажду, как и я, будет, надеюсь, приемлем ради вина, если не ради самого пожелания.

«За продолжение шоссейной дороги, проходящей через Льюисберг, и за успех дела внутреннего развития инфраструктуры, при любых благоприятных обстоятельствах».

Затем он занял свое место под повторяющиеся приветственные возгласы всей компании.

ОБ АФРИКАНСКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ.

В ЗАЛЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, НА ЕЖЕГОДНОМ СОБРАНИИ АМЕРИКАНСКОГО КОЛОНИЗАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА, В ГОРОДЕ ВАШИНГТОНЕ, 20 ЯНВАРЯ 1827 ГОДА.

Тема колонизации свободных цветных людей и освобожденных рабов стала предметом глубокого и серьезного интереса на раннем этапе истории Соединенных Штатов. Этот вопрос обсуждался в Вирджинии в 1800 году, и законодательное собрание этого штата приняло резолюцию с просьбой к губернатору вступить в переписку с президентом Соединенных Штатов по вопросу о приобретении земли для колонии; президент Джефферсон предпринял усилия, которые, однако, не увенчались успехом, чтобы путем переговоров получить поселение в пределах британских колоний в Африке или португальских колоний в Южной Америке. Движение, которое в конечном итоге привело к успешному результату в создании американской колонии на побережье Африки, началось в законодательном собрании Вирджинии в декабре 1816 года с поручения исполнительной власти этого штата и их членам конгресса сотрудничать с правительством Соединенных Штатов в попытках получить территорию на вышеупомянутом побережье в качестве убежища для свободных цветных лиц. Благодаря содействию преподобного Роберта Финли, раннего и ревностного сторонника этого дела, двадцать первого декабря 1816 года в городе Вашингтоне состоялось собрание общественных деятелей и частных граждан, председательствовать на котором был приглашен г-н Клей, тогдашний спикер палаты представителей. Конституция Американского колонизационного общества была принята на отложенном собрании двадцать восьмого декабря, а первого января 1817 года были выбраны должностные лица общества, причем судья Бушрод Вашингтон был избран президентом, а Генри Клей, Уильям Х. Кроуфорд, Эндрю Джексон, Роберт Финли и другие — вице-президентами. Г-н Клей всегда проявлял теплый и решительный интерес к продвижению целей этого общества, и на его ежегодном собрании в 1827 году (будучи тогда государственным секретарем) он выступил со следующей речью.

Я не могу не выразить свои поздравления обществу в связи с очень ценным приобретением, которое мы получили в лице красноречивого джентльмена из Бостона (г-на Нэппа), который только что почтил нас своим выступлением. Он рассказал нам о своих первоначальных впечатлениях, неблагоприятных по отношению к целям общества, и о своем последующем обращении. Если бы такое же усердие, исследование и непредвзятое суждение, проявленные им и другим джентльменом (г-ном Пауэллом), который на последнем собрании общества признал аналогичную перемену, произошедшую в его сознании, были применены широкой общественностью при рассмотрении плана общества, убеждение в его полезности стало бы всеобщим.