«Биография Генри Клея, сенатора от Кентукки»

Одиннадцатое. Последнее возражение, с которым я побеспокою комитет, состоит в том, что конституция не разрешает принятие этого законопроекта. Джентльмен из Вирджинии не утверждает, конечно, что он несовместим с прямыми положениями этого инструмента, но он считает его несовместимым с духом конституции. Если мы пытаемся обеспечить внутреннее развитие инфраструктуры страны, конституция, по мнению некоторых джентльменов, стоит у нас на пути. Если мы пытаемся защитить американскую промышленность против иностранной политики и соперничества иностранной промышленности, конституция представляет непреодолимое препятствие. Эта конституция должна быть самым необычным инструментом! Кажется, она создана для любого другого народа, кроме нашего собственного. Ее действие совершенно чуждо. Конгресс имеет право устанавливать пошлины и налоги без каких-либо иных ограничений, кроме того, что они должны быть единообразными на всей территории Соединенных Штатов. Но они могут быть наложены, согласно достопочтенному джентльмену, исключительно с целью получения дохода. Это ограничение, которое мы не находим в конституции. Нет сомнений, что доход был главной целью создателей конституции при наделении конгресса этой властью. Но при ее исполнении разве пошлины и налоги не могут быть установлены так, чтобы обеспечить внутренние интересы? Или конгрессу отказано во всяком усмотрении относительно суммы или распределения пошлин и налогов?

Джентльмен из Вирджинии, однако, полностью ошибся относительно статьи конституции, на которую мы полагаемся. Это та, которая дает конгрессу право регулировать торговлю с иностранными государствами. Предоставление является полным, без каких-либо ограничений, и включает всю власть регулирования, которой подлежит предмет регулирования. Это такое же полное и завершенное предоставление власти, как и право объявлять войну. Что такое регулирование торговли? Оно подразумевает допуск или исключение объекта торговли и условия. Согласно этой власти, некоторые товары, согласно существующим законам, допускаются свободно; другие подвергаются пошлинам настолько высоким, что они равносильны их запрету, а к другим применяются различные ставки пошлин. Согласно этой власти, законы о полном прекращении сношений с некоторыми нациями, эмбарго, вызывающие полное прекращение торговли со всеми иностранными государствами, принимались время от времени. Эти законы, я не сомневаюсь, встретили полное одобрение джентльмена из Вирджинии. [Г-н Барбур сказал, что его не было в конгрессе.] Где бы ни был джентльмен, на своей ферме или в занятии той профессией, украшением которой он является, я не сомневаюсь, что он оказал свою ревностную поддержку упомянутым законам.

Принцип рассматриваемой системы имеет санкцию некоторых из лучших и мудрейших людей во все времена, в иностранных государствах, так же как и в нашем собственном — Эдуардов, Генриха Великого, Елизаветы, Кольберов за рубежом; наших Франклина, Джефферсона, Мэдисона, Гамильтона дома. Но она рекомендуется нам авторитетом более высоким, чем любой из них, какими бы прославленными они, несомненно, ни были — мастер-духом века — тем необычайным человеком, который оставил Александров и Цезарей бесконечно дальше позади себя, чем они стояли впереди самых выдающихся своих предшественников — тем единственным человеком, который, сидел ли он на своем императорском троне, решая судьбу наций и распределяя королевства членам своей семьи с тем же спокойствием, если не с той же привязанностью, с какой вирджинский отец делит свои плантации между своими детьми, или на жалкой скале Св. Елены, к которой он был приговорен жестокостью и несправедливостью своих недостойных победителей, одинаково является объектом самого пристального восхищения. Он, кажется, постиг с быстротой интуиции истинные интересы государства и был способен поворотом одного выражения раскрыть тайные пружины политики кабинетов. Мы находим, что Лас-Каз сообщает, что он сказал:

«Он выступал против принципов экономистов, которые, по его словам, были верны в теории, хотя и ошибочны в их применении. Политическое устройство различных государств, продолжал он, должно делать эти принципы дефектными; местные обстоятельства постоянно требуют отклонений от их единообразия. Пошлины, сказал он, которые так сурово осуждались политическими экономистами, не должны, это правда, быть объектом для казначейства; они должны быть гарантией и защитой нации и должны соответствовать природе и целям ее торговли. Голландия, которая лишена продукции и производств и которая была торговлей только транзита и комиссии, должна быть свободна от всех оков и барьеров. Франция, напротив, которая богата всякого рода продукцией и производствами, должна непрестанно остерегаться импорта соперника, который может все еще оставаться превосходящим ее, а также алчности, эгоизма и безразличия простых брокеров.

«Я не впал в ошибку современных систематиков», — сказал император, — «которые воображают, что вся мудрость наций сосредоточена в них самих. Опыт — это истинная мудрость наций. И к чему сводятся все рассуждения экономистов? Они непрестанно превозносят процветание Англии и выставляют ее нашей моделью; но таможенная система более обременительна и произвольна в Англии, чем в любой другой стране. Они также осуждают запреты; однако именно Англия подала пример запретов; и они на самом деле необходимы в отношении определенных объектов. Пошлины не могут адекватно заменить запреты; всегда найдутся средства, чтобы победить цель законодателя. Во Франции мы все еще очень отстаем по этим деликатным пунктам, которые все еще не замечены или плохо поняты массой общества. Однако какой прогресс мы сделали; какая правильность идей была введена моей постепенной классификацией сельского хозяйства, промышленности и торговли; объектов, столь различных самих по себе, и которые представляют столь великую и позитивную градацию!

«Первое. Сельское хозяйство; душа, первая основа империи.

«Второе. Промышленность; комфорт и счастье населения.

«Третье. Внешняя торговля; изобилие, правильное применение излишков сельского хозяйства и промышленности.

«Сельское хозяйство постоянно улучшалось в течение всего курса революции. Иностранцы думали, что оно разорено во Франции. В 1814 году, однако, англичане были вынуждены признать, что нам мало или нечему было учиться у них.

«Промышленность или производства и внутренняя торговля сделали огромный прогресс во время моего правления. Применение химии к производствам заставило их продвигаться гигантскими шагами. Я дал импульс, эффекты которого распространились по всей Европе.

«Внешняя торговля, которая по своим результатам бесконечно уступает сельскому хозяйству, была объектом второстепенной важности в моем уме. Внешняя торговля создана для сельского хозяйства и домашней промышленности, а не последние две для первой. Интересы этих трех фундаментальных случаев расходятся и часто конфликтуют. Я всегда продвигал их в их естественной градации, но я не мог и не должен был ставить их всех на один уровень. Время раскроет то, что я сделал, национальные ресурсы, которые я создал, и эмансипацию от англичан, которую я осуществил. У нас теперь есть секрет торгового договора 1783 года. Франция все еще восклицает против его автора; но англичане требовали его под страхом возобновления войны. Они желали сделать то же самое после Амьенского договора, но я был тогда всемогущ; я был сто локтей высотой. Я ответил, что если бы они были во владении высот Монмартра, я бы все равно отказался подписать договор. Эти слова эхом разнеслись по Европе.

«Англичане теперь навяжут какой-то такой договор Франции, по крайней мере, если народный шум и оппозиция массы нации не заставят их отступить. Эта кабала была бы дополнительным позором в глазах той нации, которая теперь начинает приобретать верное восприятие своих собственных интересов.

«Когда я пришел во главе правительства, американские корабли, которым было разрешено входить в наши порты в силу их нейтралитета, привозили нам сырье и имели наглость отплывать из Франции без груза с целью взять грузы английских товаров в Лондоне. Они, кроме того, имели дерзость производить свои платежи, когда у них были платежи, выдачей векселей на лиц в Лондоне. Отсюда огромные прибыли, пожинаемые английскими производителями и брокерами, полностью в ущерб нам. Я издал закон, что ни один американец не должен импортировать товары в каком-либо количестве без немедленного экспорта их точного эквивалента. Громкий крик был поднят против этого: говорили, что я разорил торговлю. Но каков был результат? Несмотря на закрытие моих портов и вопреки англичанам, которые правили морями, американцы вернулись и подчинились моим правилам. Что я мог бы сделать при более благоприятных обстоятельствах?

«Таким образом, я натурализовал во Франции производство хлопка, которое включает,

«Первое, пряденый хлопок. Мы не пряли его сами ранее; англичане снабжали нас им как своего рода одолжением.

«Во-вторых, полотно. Мы еще не делали его; оно приходило к нам из-за границы.

«В-третьих, печать. Это была единственная часть производства, которую мы выполняли сами. Я хотел натурализовать две первые ветви; и я предложил государственному совету, чтобы их импорт был запрещен. Это вызвало большую тревогу. Я послал за Оберкампом, и я беседовал с ним долгое время. Я узнал от него, что этот запрет несомненно произведет шок, но что после года или двух упорства он окажется триумфом, откуда мы извлечем огромные преимущества. Затем я издал свой декрет вопреки всему; это был настоящий кусок государственного управления.

«Я сначала ограничился просто запретом полотна; затем я распространил запрет на пряденый хлопок; и мы теперь обладаем внутри себя тремя ветвями хлопчатобумажного производства, к большой выгоде нашего населения и к ущербу и сожалению англичан; что доказывает, что в гражданском правительстве, как и в войне, решительность характера часто необходима для успеха».

Я побеспокою комитет только одной другой цитатой, которую я сделаю из Лоу; и от прослушивания которой комитет должен разделить со мной то унижение, которое я почувствовал при ее прочтении. Этот автор говорит: «прошло уже более сорока лет с тех пор, как Соединенные Штаты Америки были окончательно отделены от нас, и с тех пор их ситуация предоставила доказательство того, что выгода от торгового общения может быть сохранена во всем ее объеме без заботы об управлении или расходов на защиту этих некогда сожалеваемых провинций». Разве нет слишком много правды в этом наблюдении? Придерживаясь иностранной политики, которую я обсуждал, разве мы не остаемся по существу британскими во всем, кроме формы нашего правительства? Разве наши интересы, наша промышленность, наша торговля не модифицированы так, чтобы раздувать британскую гордость и увеличивать британское могущество?

Г-н председатель, наша конфедерация включает в своих обширных пределах большое разнообразие интересов: сельскохозяйственные, плантаторские, фермерские, коммерческие, навигационные, рыболовные, производственные. Ни один из этих интересов не ощущается в той же степени и не лелеется с той же заботой во всех частях союза. Некоторые из них свойственны определенным секциям нашей общей страны. Но все эти великие интересы вверены защите одного правительства — судьбе одного корабля; и это самый галантный корабль с благородным экипажем. Если мы процветаем и счастливы, защита должна быть распространена на всех; она причитается всем. Это великий принцип, на котором требуется послушание от всех. Если наши существенные интересы не могут найти защиту от нашего собственного правительства против политики иностранных держав, где они должны ее получить? Мы объединились не для жертвы, а для сохранения. Вопрос должен быть в отношении великих интересов каждой секции союза (я не говорю о мелких подразделениях), что было бы сделано для этих интересов, если бы эта секция стояла одна и отделенная от остатка республики? Если бы продвижение этих интересов не нанесло ущерба какой-либо другой секции, то все должно быть сделано для них, что было бы сделано, если бы она формировала отдельное правительство. Если они вступают в абсолютное столкновение с интересами другой секции, примирение, если возможно, должно быть предпринято путем взаимной уступки, чтобы избежать жертвы процветания одного ради другого. В таком случае не все должно быть сделано для одного, что было бы сделано, если бы оно было отделено и независимо, но что-то; и при разработке меры благо каждой части и целого должно быть тщательно учтено. Это единственный способ, которым мы можем сохранить в полной силе гармонию всего союза. Юг придерживается одного мнения и воображает, что модификация существующей политики страны для защиты американской промышленности влечет за собой разорение юга. Север, восток, запад придерживаются противоположного мнения и чувствуют и созерцают в более долгом приверженности иностранной политике, как она существует сейчас, свое полное уничтожение. Верно ли, что интересы этих великих секций нашей страны непримиримы друг с другом? Сведены ли мы к печальной и мучительной дилемме определения, какая из них падет жертвой процветания другой? К счастью, я думаю, нет такой мучительной альтернативы. Если север, запад и восток сформировали независимое государство, не ассоциированное с югом, может ли быть сомнение, что ограничительная система была бы доведена до точки запрета каждой иностранной ткани, из которой они производят сырье и которую они могли бы производить? Такова была бы их политика, если бы они стояли одни; но они к счастью связаны с югом, который считает, что его интересы требуют свободного допуска иностранных производств. Здесь тогда случай для взаимной уступки, для честного компромисса. Законопроект на рассмотрении представляет этот компромисс. Это среднее между абсолютным исключением и неограниченным допуском продуктов иностранной промышленности. Он не жертвует интересом ни одной секции ради другой; ни одна, это правда, не получает все, что хочет, и не подвергается всему, чего боится. Но было сказано, что юг ничего не получает в этом компромиссе. Теряет ли он что-нибудь? — это первый вопрос. Я пытался доказать, что нет, показав, что происходит простое перемещение в источнике поставок его потребления из Европы в Америку; и что потеря, какой бы она ни была, от продажи его великого продукта в Европе компенсируется новым рынком, созданным в Америке. Но разве юг действительно ничего не выигрывает в этом компромиссе? Потребление других секций, хотя несколько ограничено, все еще оставлено открытым этим законопроектом для иностранных тканей, купленных южными продуктами. Настолько его действие полезно для юга и вредно для промышленности других секций, и это точка взаимной уступки. Юг также выиграет от расширенного потребления своего великого продукта, произведенного увеличенной способностью потреблять его вследствие создания внутреннего рынка. Но юг не может проявить свою промышленность и предприимчивость в деле производств! Почему нет? Трудности, если не преувеличены, искусственны и могут, следовательно, быть преодолены. Но могут ли другие секции заняться плантаторскими занятиями юга? Препятствия, которые запрещают им это, естественны, созданы неизменными законами Бога и, следовательно, непреодолимы.

Другие, не менее важные соображения побуждают нас принять политику этой системы. Ее значение в связи с общей обороной в военное время невозможно переоценить. Нужно ли напоминать нам о тех мучительных страданиях, которым подверглись защитники прав нашей страны и все наше население во время последней войны из-за отсутствия достаточного запаса предметов первой необходимости? Или напоминать комитету о колоссальном преимуществе наличия стабильного и надежного источника снабжения, на который не влияют ни война, ни мир? Ее важность для стабильности нашего Союза — этого величайшего из всех наших интересов — не может не вызвать горячей поддержки или, по крайней мере, не склонить к снисходительности каждого патриота. Сейчас наш народ представляет собой зрелище огромного собрания ревнивых соперников, которые в нетерпении устремляются к побережью, расталкивая друг друга на пути, чтобы поскорее сбыть на переполненные иностранные рынки скоропортящиеся продукты своего труда. Тенденция той политики, в соответствии с которой подготовлен данный законопроект, заключается в том, чтобы превратить этих конкурентов в друзей и взаимных покупателей и, путем взаимного обмена продукцией, поставить конфедерацию на самый прочный из всех фундаментов — основу общих интересов. Разве правительство не обязано, движимое всеми побудительными мотивами, адаптировать свою политику к реальному состоянию и расширяющемуся росту нашей великой республики? В момент принятия нашей Конституции почти все население Соединенных Штатов было сосредоточено между Аллеганскими горами и Атлантическим океаном. С той поры западная часть Нью-Йорка, Пенсильвании, Виргинии, все западные штаты и территории были в основном заселены. До того периода у нас почти не было внутренних областей. Внутренняя часть страны возникла, словно по волшебству, а вместе с ней — новые интересы и новые отношения, требующие отеческой защиты правительства. Наша политика должна быть соответствующим образом изменена, чтобы охватить всех и никого не приносить в жертву. И разве нас не обнадеживает успех прошлого опыта в отношении единственного товара, который был адекватно защищен? Прогнозы сторонников Американской системы уже полностью оправдались в отношении этого товара, причем за более короткий срок, чем могли ожидать самые оптимистичные надежды; и теперь потребность в грубых хлопчатобумажных тканях удовлетворяется лучше и дешевле, чем это было при господстве иностранной системы.

Даже если бы выгоды этой политики ограничивались лишь определенными частями нашей страны, разве не было бы отрадно видеть американскую промышленность — где бы она ни находилась — активной, оживленной и процветающей, вместо того чтобы упорствовать в курсе, который делает нас зависимыми от иностранной промышленности? Но эти выгоды носят двоякий характер — прямой и косвенный, и в той или иной форме они распространятся на весь Союз. Все части Союза будут в той или иной мере участвовать в обоих видах выгод. Что касается прямой выгоды, то вполне вероятно, что север и восток получат наибольшую долю. Но запад и юг также примут в них участие. Филадельфия, Балтимор и Ричмонд разделят с северными столицами производственную деятельность. Последний город обладает большими преимуществами для ее успешного развития, чем любое другое известное мне место, за исключением Зейнсвилла в Огайо. А там, где прямая выгода не будет получена, она будет достигнута за счет поставок сырья и продовольствия для потребления ремесленниками. Разве не желательно положить конец и предотвратить ежегодное повторение этого неприятного вопроса, который в силу различных интересов, к которым он апеллирует, так хорошо подходит для возбуждения раздражения и недовольства? Можно ли этого добиться путем его отклонения? Взгляните на массу петиций, лежащих на нашем столе, в которых настойчиво и тревожно просят о защитном вмешательстве Конгресса против той губительной политики, которую мы проводим. Неужели эти просители, охватывающие все слои общества, целые штаты и общины, публичные компании и частные лица, спонтанно собирающиеся вместе, прекратят свои смиренные мольбы, если вы останетесь глухи к ним? Можете ли вы ожидать, что эти просители и другие, в бесчисленном количестве, которые, если вы отложите принятие этого законопроекта, будут молить вас о милосердии, будут созерцать, как их достояние постепенно утекает в чужие страны, как их разорение происходит медленно, но верно и неизбежно, как сама смерть, не предприняв ни одной последней попытки? Вы считаете эту меру вредной для себя; мы верим, что наше спасение зависит от ее принятия. Наши убеждения, взаимно искренние, одинаково сильны. Что же делать? Я призываю к тому спасительному духу взаимных уступок, при котором была создана наша благословенная Конституция и при котором только она может успешно применяться. Я обращаюсь к Югу — к высокомыслящему, великодушному и патриотичному Югу, с которым я так часто сотрудничал, пытаясь отстоять честь и защитить права нашей страны. Разве не должен он принести на алтарь общественного блага некоторую жертву своими особыми мнениями? На что он жалуется? На возможное временное повышение цен на предметы потребления. На что жалуемся мы? На полную неспособность, вызванную внешней политикой, покупать по любой цене необходимые иностранные предметы потребления. В такой альтернативе, неудобной только для него, но губительной для нас, можем ли мы ожидать слишком многого от южного великодушия? Справедливое и уверенное ожидание принятия этого законопроекта наводнило страну недавними поставками иностранных тканей. Если он не будет принят, они завершат дело разрушения нашей отечественной промышленности. Если он будет принят, они предотвратят значительный рост цен на иностранные товары до тех пор, пока наша собственная промышленность не сможет поставлять адекватные заменители.

К сторонникам тарифа я также хотел бы обратиться с тревогой. Не каждое положение его условий устраивает каждого из вас; вы желаете дальнейших изменений; вы хотели бы сделать его совершенным. Вы хотите того, чего никогда не получите. Ничто человеческое не совершенно. И я с большим удивлением увидел статью, подписанную членом Конгресса и опубликованную в National Intelligencer, в которой утверждается, что этот законопроект должен быть отклонен, а в качестве его замены внесен разумный тариф. Разумный тариф! Ни один член Конгресса не мог подписать эту статью; или, если он это сделал, общественность не должна быть обманута. Если этот законопроект не будет принят, то, несомненно, никакой другой не сможет быть принят на этой сессии или, вероятно, в течение работы этого Конгресса. И кто вернется домой и скажет, что он отверг все выгоды этого законопроекта только потому, что на патоку была наложена огромная дополнительная пошлина в пять центов за галлон? Поэтому я призываю сторонников Американской политики поступиться некоторыми своими особыми пожеланиями и не отвергать осуществимое в тщетной погоне за недостижимым. Давайте подражать прославленному примеру создателей Конституции и, всегда помня, что все, что исходит от человека, несет в себе его несовершенства, полагаться на опыт, чтобы в будущем внести необходимые поправки.

Нам пришлось столкнуться с большими трудностями. Во-первых, блестящие таланты, которые в этой палате выступают против нас. Во-вторых, нам противостоят богатые и влиятельные люди в стране. В-третьих, исполнительная власть, если она вообще что-то делает, оказывает нам лишь холодную и двусмысленную поддержку. В-четвертых, интересы импортеров и судовладельцев, я искренне верю, по недоразумению, враждебны нам. В-пятых, британские факторы и британское влияние враждебны нашему успеху. В-шестых, нам противостоят давно укоренившиеся привычки и предрассудки. В-седьмых, рецензенты и литературные спекулянты, как иностранные, так и отечественные. И, наконец, ведущая пресса страны, включая влияние той, что основана в этом городе и поддерживается из государственной казны.

По некоторым из этих или других причин законопроект может быть отложен, сорван, отклонен. Но это дело — дело всей страны, и оно должно и будет преобладать. Оно основано на интересах и привязанностях народа. Оно так же коренное, как гранит, глубоко залегающий в наших горах. И в заключение я молю Бога в Его бесконечном милосердии отвратить от нашей страны беды, которые нависли над ней, и, просветив наши советы, направить нас на тот путь, который ведет к богатству, к величию, к славе.

ОТВЕТ ДЖОНУ РЭНДОЛЬФУ.

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 1824 ГОД.

[В течение сессии 1823–1824 годов предпринимались попытки нападать на г-на Клея из-за его особого положения, когда он был выдвинут на пост президента, будучи спикером Палаты представителей, а также за его ревностную поддержку Американской системы. В ходе дебатов по законопроекту об инфраструктурном развитии он столкнулся с г-ном Рэндольфом из Виргинии, который пытался спровоцировать его на ответ, и по этому случаю г-н Клей сделал следующие замечания в ходе дебатов.]

СЭР, я старею. У меня есть некоторый опыт общественной жизни, и результат этого опыта привел меня к такому выводу: когда дела, любого характера, должны решаться в совещательном собрании или в частной жизни, вежливость, сдержанность и умеренность лучше всего способствуют их успешному завершению. Сэр, мой возраст предостерегает меня от того, чтобы ввязываться в личные конфликты; дай Бог, чтобы я мог сказать, что меня удерживают и более высокие мотивы. Я, безусловно, никогда не искал столкновений с джентльменом из Виргинии. Мое положение в настоящее время является особым, если не сказать больше, и могло бы, как мне кажется, удержать, по крайней мере, великодушное сердце от любого желания втянуть меня в обстоятельства личной перепалки. Я испытал это великодушие с некоторых сторон палаты. Но я сожалею, что с других сторон оно, по-видимому, не находит такого понимания. Джентльмен из Виргинии изволил заметить, что в одном пункте, по крайней мере, он согласен со мной — в скромной оценке моих грамматических и филологических познаний. Я знаю свои недостатки. Я не родился с гордым наследственным поместьем; от отца я унаследовал лишь младенчество, невежество и нищету. Я чувствую свои изъяны, но, что касается моего положения в ранние годы, я могу без самонадеянности сказать, что они скорее мое несчастье, чем моя вина. Но как бы я ни сожалел о своей неспособности предоставить джентльмену лучший образец способностей к словесной критике, я рискну сказать, что она не больше, чем разочарование этого комитета относительно силы его аргументов.

ОБРАЩЕНИЕ К ЛА ФАЙЕТУ.

ПАЛАТА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ, 10 ДЕКАБРЯ 1824 ГОДА.

[В 1824 году генерал Ла Файет посетил Соединенные Штаты в качестве гостя нации и был встречен самыми отрадными свидетельствами привязанности и уважения всем американским народом, за права и свободу которого он так доблестно сражался и выполнял другие важные услуги во время войны за независимость. Генерал высадился в Нью-Йорке в августе 1824 года (отплыв из того же места около сорока лет назад, а именно в декабре 1784 года, по возвращении во Францию). После посещения различных частей Соединенных Штатов он был принят в городе Вашингтоне с выдающимися почестями народом и государственными властями, а 10 декабря 1824 года был представлен Палате представителей комитетом, назначенным для этой цели. Генерал был препровожден к дивану, поставленному для его приема, и спикер (г-н Клей) обратился к нему со следующими словами.]

ГЕНЕРАЛ,

Палата представителей Соединенных Штатов, движимая как собственными чувствами, так и чувствами всего американского народа, не могла бы возложить на меня более приятную обязанность, чем принести вам сердечные поздравления по случаю вашего недавнего прибытия в Соединенные Штаты в соответствии с пожеланиями Конгресса, и заверить вас в том огромном удовлетворении, которое доставляет ваше присутствие на этой ранней арене вашей славы и известности. Хотя лишь немногие из членов, составляющих этот орган, разделили с вами войну нашей революции, все они из беспристрастной истории или из верных преданий знают о тех опасностях, страданиях и жертвах, с которыми вы добровольно столкнулись, и о тех выдающихся услугах, которые вы оказали в Америке и Европе для младенческого, далекого и чужого народа; и все они чувствуют и признают ту огромную степень обязательств, которыми вы связали нашу страну. Но отношения, в которых вы всегда состояли с Соединенными Штатами, какими бы интересными и важными они ни были, не являются единственным мотивом уважения и восхищения, которые питает к вам Палата представителей. Ваша последовательность в характере, ваша неизменная преданность упорядоченной свободе во всех превратностях долгой и трудной жизни также вызывают ее восхищение. Во время всех недавних потрясений в Европе, среди, как и после рассеяния, каждой политической бури, народ Соединенных Штатов видел вас верным своим старым принципам, твердым и прямым, подбадривающим и воодушевляющим своим хорошо известным голосом сторонников свободы, ее верным и бесстрашным поборником, готовым пролить последнюю каплю той крови, которую вы здесь так свободно и благородно пролили за то же святое дело.

Иногда тешились тщетной надеждой, что Провидение позволит патриоту после смерти вернуться в свою страну и созерцать промежуточные изменения, которые произошли; увидеть вырубленные леса, построенные города, выровненные горы, прорытые каналы, проложенные шоссе, прогресс искусств, развитие образования и рост населения. Генерал, ваш нынешний визит в Соединенные Штаты — это воплощение утешительной цели этого желания. Вы находитесь среди потомков. Повсюду вас, должно быть, поразили великие изменения, физические и моральные, которые произошли с тех пор, как вы покинули нас. Даже этот самый город, носящий почитаемое имя, одинаково дорогое вам и нам, с тех пор возник из леса, который тогда покрывал его место. В одном отношении вы видите нас неизменными, и это в чувстве постоянной преданности свободе, и в горячей привязанности и глубокой благодарности вашему усопшему другу, отцу его страны, и вам, и вашим прославленным соратникам на поле боя и в кабинетах, за те многочисленные благословения, которые нас окружают, и за саму привилегию обращаться к вам, которой я сейчас пользуюсь. Это чувство, которое теперь нежно лелеют более десяти миллионов человек, будет передаваться с неугасимой силой по течению времени через бесчисленные миллионы, которым суждено населять этот континент, до самого последнего потомства.

[После вышеуказанного обращения Ла Файет встал и тоном, исполненным сильного чувства, произнес красноречивый ответ.]

ОБРАЩЕНИЕ К СВОИМ ИЗБИРАТЕЛЯМ.

О ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 1825 ГОДА. 26 МАРТА 1825 ГОДА.

[В 1816 году, когда срок полномочий президента Мэдисона должен был истечь в следующем году, был проведен кокус демократических членов Конгресса, в соответствии с прежним обычаем, чтобы назначить кандидата на смену г-ну Мэдисону на посту президента. Поскольку существовало общее впечатление и понимание, что будет выдвинут г-н Монро, возникло большое удивление, когда выяснилось, что он получил лишь небольшое большинство в кокусе — голоса распределились так: за Джеймса Монро шестьдесят пять, за Уильяма Х. Кроуфорда пятьдесят четыре. Вследствие этого обстоятельства стало очевидно, что народная воля в отношении номинаций может быть подавлена кокусным управлением, и до выборов преемника г-на Монро выросла мощная оппозиция выдвижению президента членами Конгресса. Было установлено, что г-н Кроуфорд, тогдашний министр финансов, будет кандидатом от кокуса в 1824 году, и народ начал искать кандидатов, чтобы противостоять ему. Джон Куинси Адамс, Эндрю Джексон, Генри Клей и Джон К. Кэлхун — каждый из них горячо поддерживался своими друзьями в качестве преемника. Г-н Кэлхун был отозван и поддержан на пост вице-президента, на который он и был избран. Поскольку ни один из других четырех кандидатов не был отозван, а г-н Кроуфорд был выдвинут меньшинством всего в шестьдесят шесть членов Конгресса в кокусе, стало очевидно, что выборы не будут сделаны народом. Результат был таков: генерал Джексон получил девяносто девять голосов выборщиков, г-н Адамс восемьдесят четыре, г-н Кроуфорд сорок один и г-н Клей тридцать семь. Поскольку Конституция требовала, чтобы Палата представителей теперь выбрала президента из трех имен, стоящих в списке выше всех (г-н Клей был исключен), друзья всех кандидатов проявили величайший интерес к тому, какой курс будет принят г-ном Клеем и его друзьями в Палате, спикером которой он тогда был. Вскоре стало известно, как он ранее заявлял, что он будет голосовать за г-на Адамса, что он и сделал, и этот джентльмен был избран президентом. Разочарованные и ревностные сторонники генерала Джексона подняли крик о «сделке и коррупции», к которым присоединились некоторые друзья г-на Кроуфорда. Это обвинение, обсуждавшееся членами Конгресса в Вашингтоне и повторявшееся в других местах, было с негодованием отвергнуто г-ном Клеем, и в опровержение он выпустил следующее обращение к своим избирателям в Кентукки, состоящим из жителей округов Фейет, Вудфорд и Кларк.]

Отношения вашего представителя и вашего соседа, в которых я так долго состоял и в которых я испытал так много сильных доказательств вашего доверия, привязанности и дружбы, только что были: одни завершены, а другие приостановлены, и я пользуюсь случаем, прощаясь с вами, надеюсь, временно, чтобы выразить свою искреннюю благодарность за все ваши милости и заверить вас, что я буду хранить о них нежные и непреходящие воспоминания. Чрезвычайные обстоятельства, в которых я оказался во время последней сессии Конгресса, и незаслуженные порицания, которые я навлек на себя за честное и добросовестное исполнение своего общественного долга, являются дополнительным мотивом для этого обращения к вашей беспристрастности и справедливости. Если в должности, которую я только что покинул, я злоупотребил вашим доверием и предал ваши интересы, я не могу заслужить вашей поддержки в той, к обязанностям которой я теперь приступил. Напротив, если окажется, что на меня нападали без всяких оснований и что заблуждающееся рвение и корыстные страсти выделили меня как жертву, я не могу сомневаться, что я продолжу находить в просвещенном суде общественности ту ободряющую поддержку и беспристрастное суждение, без которых государственный служащий не может успешно выполнять доверенное ему дело.

Вам известно, что мое имя было представлено уважаемыми штатами Огайо, Кентукки, Луизиана и Миссури на рассмотрение американской общественности для избрания на пост президента, и что оно привлекло некоторое внимание в других частях Союза. Когда в начале ноября прошлого года я покинул округ, чтобы отправиться в этот город, исход президентских выборов перед народом был неизвестен. События, однако, к тому времени развивались настолько, что стало весьма вероятным, что выборы народом не состоятся и что я буду исключен из Палаты представителей. Поэтому стало моим долгом рассмотреть и составить мнение о соответствующих притязаниях трех джентльменов, которые могли быть возвращены, и в тот ранний период я заявил д-ру Дрейку, одному из профессоров медицинской школы Трансильванского университета, и Джону Дж. Криттендену, эсквайру из Франкфурта, о своем решении поддержать г-на Адамса в предпочтение генералу Джексону. Я написал Чарльзу Хаммонду, эсквайру из Цинциннати, примерно в то же время и упомянул определенные возражения против избрания г-на Кроуфорда (среди которых было его продолжающееся плохое здоровье), которые казались мне почти непреодолимыми. Во время моего путешествия сюда и вплоть до Рождества оставалось неясным, будут ли г-н Кроуфорд или я возвращены в Палату представителей. Вплоть до Рождества вся наша информация делала весьма вероятным, что голос Луизианы будет отдан мне и что я, следовательно, буду возвращен, исключив г-на Кроуфорда. И пока эта вероятность была сильной, я сообщил сенатору Джонстону из Луизианы о своем решении не позволить своему имени, из-за небольшого числа голосов, с которыми оно было бы внесено в Палату, если бы я был возвращен, составлять препятствие, хотя бы на мгновение, для выборов в Палате представителей.

В течение декабря и большей части января некоторые активные друзья всех возвращенных кандидатов в изобилии расточали моим друзьям сильные заверения в высоком уважении и безграничном восхищении мной. Все выражали сожаление, после того как я был исключен из Палаты, что я не был возвращен в нее. Я казался всеобщим любимцем. Описывая свое положение далекому другу, я сказал ему: «Я наслаждаюсь, будучи живым, посмертными почестями, которые обычно присуждаются почитаемым мертвым». Человек, не знакомый с человеческой природой, удивился бы, слушая эти похвалы, тому, что объект их не был избран всеобщим одобрением. Никто не проявлял больше или теплее этих чувств уважения и восхищения, чем некоторые друзья генерала Джексона. Никто не был так сдержан, как друзья г-на Адамса; исходя из мнения (как я узнал после выборов), которое они рано усвоили, что на западный голос будет влиять только его собственное чувство общественного долга; и что если его суждение укажет на кого-то другого, кроме г-на Адамса, ничто из того, что они могли бы сделать, не обеспечило бы его ему. Эти заверения и проявления были приняты мной за то, чего они стоили. Я знал, что солнечные лучи быстро исчезнут, как только мое мнение будет установлено, и что за ними последует буря; хотя я не предвидел точно, как она обрушится на мою бедную голову. Я обнаружил, что превратился из кандидата перед народом в выборщика для народа. Я тщательно изучил обязанности, связанные с этой новой позицией, и взвесил все факты передо мной, на основе которых мое суждение должно было быть сформировано или пересмотрено. Если рвение кого-то из горячих сторонников соответствующих кандидатов предполагало медлительность в объявлении моего намерения, я полагал, что новое отношение, в котором я оказался к предмету, налагает на меня обязательство проявить некоторое уважение к деликатности и приличию.

Тем временем эта самая сдержанность давала пищу для газетной критики. Критики не могли понять, как человек, стоящий так, как я стоял по отношению к другим джентльменам, должен быть удержан чувством приличия от немедленного сражения под знаменами одного из них против других. Письма рассылались с фабрики в Вашингтоне, чтобы вернуться после долгих путешествий для вашингтонского потребления. Эти письма приписывали «г-ну Клею и его друзьям таинственный вид, зловещее молчание» и так далее. От темных и далеких намеков прогресс был легким к открытому и горькому осуждению. Анонимные письма, полные угроз и оскорблений, почти ежедневно изливались на меня. Личные угрозы передавались мне через дружественные органы, и меня любезно уведомляли обо всех славах деревенских чучел, которые ожидали меня. Систематическая атака была одновременно начата на меня от Бостона до Чарльстона с целью, настоящей и будущей, которую невозможно было ошибиться. Никто, кроме меня, не мог знать природу, степень и разнообразие средств, которые использовались, чтобы запугать и повлиять на меня. Я перенес их, я верю, как ваш представитель должен был перенести их, и как подобало мне. Затем последовало письмо, впоследствии принятое как свое собственное г-ном Кремером, в Columbian Observer. С его характером и содержанием вы хорошо знакомы. Когда я увидел это письмо, якобы написанное членом той самой Палаты, над которой я председательствовал, который был настолько обозначен, что был описан как принадлежащий к определенной делегации по имени, член, с которым я мог ежедневно обмениваться, по крайней мере с моей стороны, дружескими приветствиями, и который, возможно, получал от меня постоянно акты вежливости и доброты, я почувствовал, что больше не могу оставаться в молчании. Кризис, казалось мне, возник в моей общественной жизни. Я выпустил свою карточку. Я не должен был вставлять в нее последний абзац, потому что, хотя он не обязательно подразумевает прибегание к личному поединку, он допускает такое толкование; и я не буду скрывать, что такой возможный исход был в моих размышлениях. Я обязан обществу сказать, что, что бы я ни делал до сих пор или, по неизбежным обстоятельствам, мог быть вынужден сделать, никто в нем не питает более глубокого отвращения, чем я, к этой пагубной практике. Осуждаемая, как она должна быть, суждением и философией, не говоря уже о религии, каждого мыслящего человека, это дело чувства, о котором мы не можем, хотя должны были бы, рассуждать. Ее истинное исправление будет найдено, когда все объединятся, как все должны объединиться, в ее безоговорочном запрете.

Через несколько дней после публикации моей карточки «другая карточка» под именем г-на Кремера была опубликована в Intelligencer. Накануне вечером, как меня добровольно проинформировали, г-н Итон, сенатор от Теннесси и биограф генерала Джексона (который жил в конце этого города, противоположном тому, в котором поселился г-н Кремер, на расстоянии около двух с половиной миль), некоторое время был заперт с ним. Г-н Кремер заслуживает большой похвалы за то, что преодолел все недостатки, связанные с его ранней жизнью и отсутствием образования, и пробился к почетной должности члена Палаты представителей. Пылкий в своей привязанности к делу, которое он принял, генерал Джексон является его кумиром, и его слепым рвением воспользовались другие, сделав его своим дураком и своим инструментом. Я не претендую на то, чтобы знать цель визита г-на Итона к нему. Я констатирую факт, как он был передан мне, и оставляю вам судить. Карточка г-на Кремера составлена с некоторой осторожностью и немалым искусством, и он вынужден признать в ней, хотя и несколько двусмысленно, что он является автором письма в Columbian Observer. Г-ну Крауниншилду, члену от Массачусетса, бывшему министру военно-морского флота, он заявил, что не является автором этого письма. В своей карточке он проводит четкую линию разделения между моими друзьями и мной, оправдывая их и берясь подтвердить свои обвинения в этом письме только в той части, которая касалась меня. Цель этой дискриминации очевидна. В то время выборы были не решены, и поэтому было так же важно воздержаться от обвинений против моих друзей, как было политически выгодно закрепить их на мне. Если бы их можно было заставить поверить, что я был вероломен, в порыве их негодования они могли бы быть увлечены к поддержке генерала Джексона. Я получил National Intelligencer, содержащий карточку г-на Кремера, за завтраком (обычное время его распространения) в утро его публикации. Как только я прочитал карточку, я принял свое решение. Условия ее ясно подразумевали, что ему не приходило в голову иметь личное дело со мной; и я справедливо подверг бы себя всеобщему осмеянию, если бы искал его с ним. Я решил представить дело на рассмотрение Палаты и уважительно пригласить расследование моего поведения. Я, соответственно, сделал сообщение Палате в тот же день, мотивы которого я изложил. Г-н Кремер был на своем месте и, когда я сел, встал и заявил, что готов и желает обосновать свои обвинения против меня. Это было его добровольное заявление, не подсказанное его помощниками и подстрекателями, у которых не было возможности предварительной консультации с ним по этому пункту. Здесь был вопрос, публично и торжественно поставленный, в котором обвиняемый призывал к расследованию серьезных обвинений против него, а обвинитель заявлял о способности и желании их установить. На следующий день последовали дебаты, которые заняли большую его часть, в ходе которых г-н Кремер заявил г-ну Бренту из Луизианы, моему другу, и г-ну Литтлу из Мэриленда, другу генерала Джексона, как они засвидетельствовали, «что он никогда не намеревался обвинять г-на Клея в коррупции или бесчестии в его предполагаемом голосовании за г-на Адамса в качестве президента, или что он передал или мог передать голоса или интересы своих друзей; что он (г-н Кремер) был среди последних людей в нации, чтобы сделать такое обвинение против г-на Клея; и что его письмо никогда не предназначалось для передачи идеи, данной ему». Г-н Диггес, высокоуважаемый житель этого города, засвидетельствовал те же заявления г-на Кремера.

Сообщение было также передано мне во время обсуждения через члена Палаты, чтобы узнать, буду ли я удовлетворен объяснением, которое было изложено на бумаге и показано мне, и которое, как было заявлено, г-н Кремер был готов сделать на своем месте. Я ответил, что дело находится в ведении Палаты. Мне потом сказали, что г-н Ингем из Пенсильвании завладел этой бумагой, положил ее в карман и что он посоветовал г-ну Кремеру не предпринимать никаких шагов без одобрения своих друзей. Г-н Кук из Иллинойса предложил отложить заседание Палаты на основании информации, которую он получил о вероятности того, что г-н Кремер сделает удовлетворительное искупление на следующий день за вред, который он мне причинил, что, я не сомневаюсь, он бы сделал, если бы был оставлен на импульсы своей врожденной честности. Палата решила передать мое сообщение в комитет и отложила заседание до следующего дня, чтобы назначить его путем голосования. Тем временем г-н Кремер принял, я полагаю, или, скорее, ему был навязан совет его друзей, и я больше не слышал об извинениях. Был назначен комитет из семи джентльменов, из которых ни один не был моим политическим другом, но которые были среди самых выдающихся членов органа. Я не получил никакой повестки или уведомления от комитета с момента его первого формирования до его окончательного роспуска, но г-н Кремер был вызван им, чтобы представить свои доказательства. На один момент будьте любезны остановиться здесь и созерцать его позу, его отношение к Палате и ко мне, и высокие обязательства, под которыми он добровольно поставил себя. Он был членом одного из самых величественных собраний на земле, чистоту которого он был обязан защищать или коррупцию которого он был обязан разоблачить каждым соображением, которое должно влиять на патриотическое сердце. Самая ответственная и высоко важная конституционная обязанность должна была быть выполнена этим собранием. Он выбрал, в анонимном письме, выдвинуть против его председательствующего офицера обвинения, в отношении этой обязанности, самого позорного характера. Эти обвинения охватывают делегации от нескольких высокоуважаемых штатов. Если правда, этот председательствующий офицер заслуживал не просто быть вытащенным из кресла, но быть исключенным из Палаты. Он бросает вызов расследованию своего поведения, и г-н Кремер смело принимает вызов и обещает поддержать свое обвинение. Комитет, назначенный самой Палатой, с общего согласия обеих сторон, призывает г-на Кремера выполнить свое обязательство, публично данное, на своем надлежащем месте, а также ранее данное в публичной печати. Здесь арена предполагаемых договоренностей; это то соседство, в котором суд должен состояться. Все здесь было свежо в памяти свидетелей, если они были. Здесь все доказательства были сконцентрированы. Г-н Кремер был стимулирован каждым мотивом, который мог побудить к действию; своей последовательностью характера; долгом перед своими избирателями, перед своей страной; тем, чтобы искупить свое торжественное обязательство; своим тревожным желанием успеха своего фаворита, интересы которого не могли не быть продвинуты поддержкой его чудовищных обвинений. Но г-н Кремер теперь имел преимущество совета своих друзей. У него не было доказательств, по самой простой из всех причин, потому что не было правды в его обвинениях. Они видели, что попытка установить их и потерпеть неудачу, как он должен был потерпеть неудачу в попытке, могла привести к разоблачению заговора, органом которого он был. Они посоветовали, поэтому, что он должен совершить отступление, и их ловкость предположила, что в возражении против той юрисдикции Палаты, которая была допущена, и в популярных темах свободы прессы, его долга перед своими избирателями, и неравенства в положении спикера Палаты и члена на полу, правдоподобные средства могли быть найдены, чтобы обмануть невежественных и скрыть его позор. Трудоемкое сообщение было соответственно подготовлено ими, от имени г-на Кремера, и передано в комитет, основанное на этих предложениях. Таким образом, доблестный чемпион, который смело выступил вперед и обещал, как представитель народа, «кричать громко и не щадить», забыл всю свою безвозмездную галантность и хвастливый патриотизм и погрузился сразу в глубокое молчание.

С этими замечаниями я на данный момент оставлю его и перейду к изложению причин вам, перед которыми одними я признаю себя официально ответственным, за голос, который я отдал на президентских выборах. Первое расследование, которое мне надлежало сделать, было относительно влияния, которое должно было быть оказано на мое суждение относительным состоянием голосов выборщиков, которые три возвращенных кандидата принесли в Палату из коллегий. Генерал Джексон получил девяносто девять, г-н Адамс восемьдесят четыре, и г-н Кроуфорд сорок один. Должен ли факт получения множества голосов одним из кандидатов иметь какой-либо, и какой, вес? Если бы Конституция намеревалась, чтобы это было решающим, Конституция сделала бы это решающим и запретила бы осуществление любого усмотрения со стороны Палаты представителей. Конституция не предписала так, но, напротив, она предусмотрела, что «из лиц, имеющих наибольшие числа, не превышающие трех, в списке тех, за кого голосовали как за президента, Палата представителей должна выбрать, немедленно, путем голосования, президента». Таким образом, усмотрение обязательно возложено на Палату; ибо выбор подразумевает исследование, сравнение, суждение. Факт, поэтому, что один из трех лиц был самым высоким возвращенным, не будучи, по Конституции страны, окончательным для суждения Палаты, все еще остается определить, какова истинная степень веса, принадлежащая ему? Утверждалось, что он должен действовать, если не как инструкция, то по крайней мере в характере таковой, и что в этой форме он должен контролировать суждение Палаты. Но это тот же аргумент окончательности, который Конституция не предписывает, брошенный в другую, но более внушительную форму. Позвольте мне проанализировать его. Есть определенные штаты, совокупность голосов выборщиков которых, переданных самому высокому возвращенному кандидату, указывает на их желание, чтобы он был президентом. Их голоса составляют в числе девяносто девять, из двухсот шестидесяти одного голоса выборщиков всего Союза. Эти девяносто девять не делают и не могут сами по себе сделать президента. Если факт того, что конкретные штаты дают девяносто девять голосов, может, согласно любым принятым понятиям доктрины инструкции, рассматриваться в этом свете, кому эти инструкции должны считаться адресованными? Согласно этой доктрине, народ, который назначает, имеет право направлять, своей инструкцией, в определенных случаях, курс представителя, которого он назначает. Штаты, поэтому, которые дали эти девяносто девять голосов, могут в некотором смысле пониматься тем самым как проинструктировавшие своих представителей в Палате голосовать за лицо, на которое они были возложены, при выборе президента. Но совершенно ясно, что представители, приходящие из других штатов, которые не дали никакой части этих девяносто девяти голосов, не могут считаться находившимися под каким-либо обязательством подчинить свои суждения суждениям штатов, которые дали девяносто девять голосов. Утверждать, что они находятся под таким обязательством, означало бы поддерживать, что народ одного штата имеет право инструктировать представителей из другого штата. Это означало бы поддерживать еще более абсурдное предложение; что в случае, когда представители из штата не считали себя проинструктированными и связанными волей того штата, как указано в его коллегии выборщиков, представители из другого штата были, тем не менее, проинструктированы и связаны этой чужой волей. Таким образом, весь голос Северной Каролины и большое большинство голосов Мэриленда в их соответствующих коллегиях выборщиков были отданы одному из трех возвращенных кандидатов, за которого делегация ни из одного из этих штатов не голосовала. И все же аргумент, с которым ведется борьба, требует, чтобы делегация из Кентукки, которая не представляет народ Северной Каролины или Мэриленда, была проинструктирована и придала эффект указанной воле народа этих двух штатов, когда их собственная делегация не обратила на нее никакого внимания. Несомненно, эти делегации чувствовали себя уполномоченными заглянуть в фактический состав и все другие обстоятельства, связанные с большинством, которое дало голоса выборщиков в их соответствующих штатах; и чувствовали себя оправданными, с точки зрения всего поля, действовать на свою ответственность и согласно своим лучшим суждениям, игнорируя голоса выборщиков в своих штатах. И разве представители из другого штата не только связаны волей народа другого содружества, но и запрещены исследовать способ, которым выражение этой воли было вызвано — исследование, которое непосредственные представители сами чувствуют своим долгом сделать?

Имеет ли тогда факт множества голосов какой-либо вес? Далеко от этого. Здесь двадцать четыре общины, объединенные под общим правительством. Выражение воли любой из них заслуживает самого уважительного внимания. Оно должно быть терпеливо выслушано и любезно принято другими; но оно не может быть допущено как окончательное для них. Выражение воли девяноста девяти из двухсот шестидесяти одного выборщика заслуживает очень большого внимания, но эта воля не может считаться имеющей право контролировать волю ста шестидесяти двух выборщиков, которые проявили иную волю. Придание ей такого контролирующего влияния было бы подрывом фундаментальной максимы республики — что большинство должно управлять. Воля девяноста девяти не может быть позволена по праву контролировать оставшиеся сто шестьдесят два, ни любой из ста шестидесяти двух голосов выборщиков. Это может быть аргументом, убеждением, адресованным всем и каждому из них, но оно является связывающим и обязательным ни для кого. Следует, тогда, что факт множества голосов был лишь одним среди различных соображений, которые Палата была призвана взвесить, при составлении своего суждения. И вес соображения должен был быть отрегулирован степенью множества. Как между генералом Джексоном и г-ном Адамсом, голос, стоящий в пропорциях девяноста девяти к восьмидесяти четырем, заслуживал меньшего веса; как между генералом и г-ном Кроуфордом, он заслуживал большего, голос будучи как девяносто девять к сорока одному. Уступка может быть даже сделана, что, при предположении равенства притязаний между конкурирующими кандидатами, преобладание должно быть отдано факту множества голосов.

С этими взглядами на относительное состояние голосов, с которыми три возвращенных кандидата вошли в Палату, я приступил к изучению других соображений, которые принадлежали к вопросу. За г-на Кроуфорда, который едва вошел в Палату, с только четырьмя голосами больше, чем один кандидат не возвращенный, и по чьему делу, поэтому, аргумент, производный от факта множества, действовал с сильной, хотя не решающей силой, я всегда чувствовал большое личное уважение. Но я был призван выполнить торжественный общественный долг, в котором мои личные чувства, будь то привязанности или отвращения, не должны были быть потакаемы, но благо моей страны только консультировано. Казалось мне, что ненадежное состояние здоровья этого джентльмена, хотя я участвовал с его лучшими друзьями во всех их сожалениях и симпатиях по поводу него, было окончательным против него, не говоря уже о других соображениях общественного характера, которые заслуживали бы исследования, если бы, к счастью, в этом отношении он был иначе обстоятельствован. Он был болен около восемнадцати месяцев; и, хотя я осознаю, что его фактическое состояние было фактом, зависящим от доказательств, и что доказательства в отношении него, которые были представлены общественности, не были совершенно гармоничными, я судил сам по тому, что видел и слышал. Он может, и я горячо надеюсь, восстановится; но я не думал, что подобает мне помогать в совершении исполнительной администрации этой великой республики, на сомнительной случайности восстановления здоровья джентльмена, который был так долго и так серьезно поражен. Более того, если, при всех обстоятельствах его ситуации, его избрание было желательным, я не думал, что оно осуществимо. Я верил, и до сих пор верю, что, если бы голоса западных штатов, данные г-ну Адамсу, были переданы г-ну Кроуфорду, эффект состоял бы в том, чтобы затянуть в Палате решение конкурса, к большому волнению и отвлечению страны, и возможно, чтобы победить выборы вообще; самый худший результат, я думал, который мог случиться. Казалось мне, тогда, что, рано или поздно, мы должны прибыть к единственному практическому исходу конкурса перед нами, и это было между г-ном Адамсом и генералом Джексоном, и я думал, что чем раньше мы доберемся туда, тем лучше для страны, и для Палаты.

Рассматривая эту единственную альтернативу, я не был не осведомлен о вашем сильном желании иметь западного президента; но я думал, что я знал достаточно о вашем патриотизме и великодушии, проявленных во многих случаях, чтобы верить, что вы могли подняться выше простого удовлетворения секционной гордости, если общее благо всего требовало от вас сделать жертву местной пристрастности. Я торжественно верил, что это так, и это приводит меня к самому важному соображению, которое принадлежало ко всему предмету — тому, которое возникает из соответствующей пригодности только двух реальных конкурентов, как оно казалось моему лучшему суждению. Говоря о генерале Джексоне, я осознаю деликатность и уважение, которые справедливо причитаются этому выдающемуся гражданину. Далеко от моей цели пытаться преуменьшить его. Я не мог сделать это, если бы я был способен сделать попытку; но я буду тем не менее говорить о нем, как подобает мне, с правдой. Я не верил, что он настолько компетентен выполнять различные, запутанные и сложные обязанности должности главного магистрата, как его конкурент. Он проявил большое мастерство и храбрость, как военный командир, и его собственная известность будет длиться до тех пор, пока существуют средства сохранения воспоминания о человеческих транзакциях. Но чтобы быть квалифицированным выполнять обязанности президента Соединенных Штатов, инкумбент должен иметь больше, чем просто военные достижения — он должен быть ГОСУДАРСТВЕННЫМ ДЕЯТЕЛЕМ. Индивидуум может быть галантным и успешным генералом, выдающимся юристом, красноречивым божественным, ученым врачом или искусным художником; и несомненно союз всех этих характеров в лице главного магистрата был бы желательным, но никто из них, ни все объединенные, не квалифицирует его быть президентом, если он не добавляет тот непременный реквизит быть государственным деятелем. Далеко от того, чтобы означать сказать, что это возражение против возвышения к главному магистрату любого лица, что он является военным командиром, если он объединяет другие квалификации, я только намереваюсь сказать, что, каков бы ни был успех или великолепие его военных достижений, если его квалификации только военные, это возражение, и я думаю решающее возражение, против его избрания. Если генерал Джексон проявил, либо в советах Союза, либо в советах своего собственного штата, либо в советах любого другого штата или территории, качества государственного деятеля, доказательство факта избежало моего наблюдения. Было бы так же болезненно, как и ненужно, рекапитулировать некоторые из инцидентов, которые должны быть свежими в вашей памяти, его общественной жизни. Но я был сильно обманут в своем суждении, если они доказали, что он наделен той благоразумием, темпераментом и дискрецией, которые необходимы для гражданской администрации. Было напрасно напоминать мне о прославленном примере Вашингтона. Там было в этом необычайном лице, объединенное, безмятежность ума, холодная и собранная мудрость, осторожное и обдуманное суждение, совершенное командование страстями, и, на протяжении всей его жизни, фамильярность и знакомство с бизнесом, и гражданскими транзакциями, которые редко характеризуют любое человеческое существо. Никто никогда не был более глубоко проникнут, чем он был, с глубоким уважением к безопасному и необходимому принципу полного подчинения военного гражданской власти. Я надеюсь, что я не делаю несправедливости генералу Джексону, когда я говорю, что я не мог распознать, в его общественном поведении, те достижения, как для гражданского правительства, так и для военного командования, которые современники и потомство одинаково единодушно согласились присуждать пока только отцу его страны. Я был чувствителен к благодарности, которую народ этой страны справедливо чувствует к генералу Джексону, за его блестящие военные услуги. Но импульсы общественной благодарности должны быть контролируемы, как казалось мне, разумом и дискрецией, и я не был готов слепо сдаться опасной потаканию чувству, как бы мило и превосходно это чувство ни было, когда правильно направлено. Это не казалось мне мудрым или благоразумным, если, как я торжественно верю, компетентность генерала Джексона для должности была высоко сомнительной, что он должен быть помещен в ситуацию, где ни его слава, ни общественные интересы не были бы продвинуты. Генерал Джексон сам был бы последним человеком, чтобы рекомендовать или голосовать за кого-либо для места, для которого он считал его непригодным. Я чувствовал себя поддержанным его собственным рассуждением, в его письме к г-ну Монро, в котором, говоря о квалификациях нашего почтенного Шелби для департамента войны, он заметил: «Я вынужден сказать вам, что достижения этого достойного человека не компетентны для выполнения умноженных обязанностей этого департамента. Я поэтому надеюсь, что он не может принять назначение. Я боюсь, если он сделает, он не добавит много великолепия к его настоящему хорошо заработанному положению как общественного характера». Таково было мое мнение о генерале Джексоне, в отношении президентства. Его убеждение в непригодности губернатора Шелби, привычками его жизни, для назначения секретаря войны, не были более честными или сильными, чем мои были о его собственном недостатке опыта, и необходимых гражданских квалификациях выполнять обязанности президента Соединенных Штатов. В его возвышении к этой должности, тоже, я думал, я воспринимал установление страшного прецедента; и я ошибаюсь во всех предупреждениях поучительной истории, если я ошибся в своем суждении. Несомненно, есть другие и многие опасности для общественной свободы, помимо той, которая происходит от военного идолопоклонства; но я еще должен приобрести знание о ней, если есть одна более опасная, или более частая.