В полном соответствии с этими взглядами говорит о Себе наш Спаситель. Он утверждает Свое предсуществование как «сошедшего с небес»; и как существующего «прежде Авраама»; и как находящегося «на небесах», будучи еще перед глазами Своих учеников на земле. Таким же особым образом Он применяет термин «Сын Божий» к Себе, и притом с таким явным намерением принять его в смысле божественности, что иудеи пытались по этой причине побить Его камнями как богохульника. Вся сила аргумента, которым Он заставил замолчать фарисеев, когда спросил, как Мессия, Который должен был быть Сыном Давидовым, мог быть Господом Давида, в отношении отрывка из Псалмов, процитированного ранее, исходила из учения о божественности Мессии; и когда Он требует, чтобы все люди чтили Его, как чтут Отца, и утверждает, что как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так Он дал и Сыну иметь жизнь в Самом Себе, что Он «оживляет, кого хочет», что «где двое или трое собраны во имя Его, там Он посреди них» и будет со Своими учениками «до скончания века»; кто не видит, что иудеи сделали правильный вывод, когда сказали, что Он делает Себя «равным Богу» — впечатление, которое Он не приложил усилий развеять, хотя Его собственный моральный характер обязывал Его сделать это, если бы Он не намеревался подтвердить этот вывод. Столь многочисленны отрывки, в которых божественные титулы, действия и качества приписываются Христу в апостольских посланиях, и столь непрерывен поток свидетельств от апостольского века, что Божество их Спасителя было несомненной и всеобщей верой Его вдохновенных последователей и тех, кто непосредственно следовал за ними, что нет необходимости приводить доказательства. Весь аргумент таков: если Ветхозаветные Писания представляют Мессию как божественную Личность, то доказательства, которые демонстрируют Иисуса как Мессию, демонстрируют Его также по дальнейшему и необходимому следствию как божественного. И все же, хотя во Христе есть соединение природ, нет смешения или путаницы их свойств: Его человечность не превращается в Его Божество, и Его Божество не поглощается Его человечностью; но две природы различны в одной Личности. Как существует это соединение, выше нашего понимания; и, действительно, если мы не можем объяснить, как соединены наши тела и души, не следует предполагать, что мы можем постичь тайну «Бога, явившегося во плоти». Так истинно Христос носит имя, данное Ему в пророчестве — «Чудесный».
3. Учение о Божестве Христа получает дальнейшее подтверждение из соображения, что ни в каком здравом смысле Писания Ветхого и Нового Заветов не могут быть истолкованы так, чтобы их весьма различные и часто кажущиеся противоречивыми утверждения о Нем гармонировали. Как, например, получается, что Он облечен в атрибуты божественности и все же способен быть возведенным в царство и славу? — что к Нему обращаются: «Престол Твой, Боже, во век века», и все же за этим должно следовать: «Бог, Бог Твой, помазал Тебя елеем радости более соучастников Твоих»? — что Он должен быть Богом и все же, через человеческое рождение, «с нами Бог»? — что Он должен сказать: «Я и Отец — одно», и «Отец Мой более Меня»? — что Он верховный и все же раб? — что Он равен и все же подчинен? — что Он, человек, должен требовать и получать поклонение и упование? — что Он должен быть больше ангелов и все же «умален пред ангелами»? — что Он должен быть «облечен плотью» и все же быть Творцом всего сущего? — что Он должен воскресить Себя из мертвых и все же быть воскрешен силой Отца? Эти и многие другие заявления о Нем согласуются с ортодоксальным взглядом на Его личность; и понятны постольку, поскольку они констатируют факты о Нем; но совершенно не поддаются интерпретации в какой-либо рациональный смысл при любой теории, которая отрицает в Нем реальную человечность, с одной стороны, или реальную и личную божественность, с другой. Столь сильно, по сути, это ощущалось, что, чтобы избежать силы свидетельства Писания, прибегали к самым распущенным критическим замечаниям со стороны отрицателей Его божественности; таким, которые, конечно, не были бы допущены учеными в случае попытки истолковать любое другое древнее сочинение.
4. Будучи, следовательно, не только «учителем, пришедшим от Бога», но и самим божественным Сыном Божьим, Его изумленные слушатели могли поистине сказать: «Никогда человек не говорил так, как Этот человек». О характере нашего Господа как учителя, следовательно, было сделано много поразительных и справедливых замечаний различными писателями, не исключая некоторых самих неверующих, которые в этом отношении были увлечены к восхищению подавляющей силой доказательств. Эта статья, однако, не будет обязана оскверненному источнику оценкой характера Его учения и будет скорее завершена следующими замечательными замечаниями одного христианского прелата:—
«Когда наш Господь рассматривается как учитель, мы находим, что Он излагает самые справедливые и возвышенные истины в отношении божественной природы, обязанностей человечества и будущего состояния существования; согласные во всех деталях с разумом и мудрейшими максимами мудрейших философов; без какой-либо примеси того сплава, который так часто обесценивал их самые совершенные произведения; и превосходно приспособленные к человечеству в целом, предлагая обстоятельства и конкретные образы по самым ужасным и интересным предметам. Мы находим, что Он наполняет и, так сказать, подавляет наш ум величайшими идеями о Своей собственной природе; представляя Себя назначенным Своим Отцом быть нашим Наставником, нашим Искупителем, нашим Судьей и нашим Царем; и показывая, что Он жил и умер для самых благожелательных и важных целей, которые только можно вообразить. Он не трудится, чтобы поддержать величайший и самый великолепный из всех характеров; но это совершенно легко и естественно для Него. Он не выставляет напоказ высокие и небесные истины, которые Он произносит; но говорит о них с изящной и чудесной простотой и величием. Сверхъестественные истины так же знакомы Его уму, как обычные дела жизни другим людям. Он возрождает моральный закон, доводит его до совершенства и подкрепляет его особыми и воодушевляющими мотивами: но Он не заповедует ничего нового, кроме молитвы во имя Его, взаимной любви между Его учениками как таковыми и соблюдения двух простых и значимых положительных законов, которые служат для содействия практике морального закона. Все Его заповеди, при правильном объяснении, разумны сами по себе и полезны по своей направленности: и их охват очень велик, учитывая, что Он был случайным учителем, а не систематическим. Если от содержания Его наставлений мы перейдем к манере, в которой они были доставлены, мы обнаружим, что наш Господь обычно говорит как авторитетный учитель; хотя иногда ограничивает Свои заповеди, а иногда указывает причины их. Он предполагает первоначальный закон Божий и обращается к людям как к разумным существам. Из величия Своего ума и масштаба Своих предметов Он часто возвышен; и красоты, разбросанные по всем Его речам, одинаково естественны и поразительны. Он примечателен легкой и изящной манерой введения лучших уроков из случайных объектов и случаев. Человеческое сердце обнажено и открыто перед Ним; и Он обращается к мыслям людей, как другие к эмоциям их лица или их телесным действиям. Трудные ситуации и внезапные вопросы самого хитрого и коварного рода служат лишь для того, чтобы проявить Его превосходящую мудрость и привести в замешательство и изумление всех Его противников. Вместо того чтобы показывать Свое безграничное знание по любому поводу, Он сдерживает и ограничивает его и предпочитает полезность блеску остекленения. Он учит прямо и косвенно, ясно и скрыто, как мудрость указывает случаи. Он знает сокровенный характер, каждое предубеждение и каждое чувство Своих слушателей; и, соответственно, использует притчи, чтобы скрыть или подкрепить Свои уроки: и Он мощно впечатляет их значимым языком действий. Он дает доказательства Своей миссии свыше своим знанием сердца, цепью пророчеств и разнообразием могущественных дел.
«Он подает пример самого совершенного благочестия к Богу и самого обширного благожелательства и самого нежного сострадания к людям. Он не просто демонстрирует жизнь строгой справедливости, но переполняющей доброты. Его воздержанность не имеет темных оттенков суровости; Его кротость не вырождается в апатию. Его смирение сигнально среди блеска качеств, более чем человеческих. Его мужество выдающееся и образцовое в перенесении самых грозных внешних зол и самых острых фактических страданий: Его терпение непобедимо; Его покорность полная и абсолютная. Истина и искренность сияют во всем Его поведении. Хотя небесного происхождения, Он проявляет послушание и привязанность к Своим земным родителям. Он одобряет, любит и привязывается к милым качествам в человеческом роде. Он уважает власть, религиозную и гражданскую; и Он свидетельствует о своем уважении к своей стране, продвигая ее самое существенное благо в болезненном служении, посвященном ее службе, оплакивая ее бедствия и полагая Свою жизнь ради ее блага. Каждая из Его выдающихся добродетелей регулируется совершенной благоразумием; и Он как завоевывает любовь Своих друзей, так и исторгает одобрение и удивление Своих врагов. Никогда характер не был в то же время столь повелевающим и естественным, столь блистательным и приятным, столь милым и почтенным. В нем есть особый контраст между ужасным величием, достоинством и величественностью и самой примиряющей прелестью, нежностью и мягкостью. Он сейчас беседует с пророками, законодателями и ангелами; и в следующее мгновение Он кротко переносит тупость Своих учеников и богохульства и ярость толпы. Он сейчас называет Себя больше Соломона, Того, Кто может командовать легионами ангелов, Дающим жизнь, кому Он пожелает, Сыном Божьим, Который будет сидеть на Своем славном престоле, чтобы судить мир. В другое время мы находим Его обнимающим маленьких детей, не возвышающим Свой голос на улицах, не ломающим трости надломленной и не гасящим льна курящегося; называющим Своих учеников не рабами, а друзьями и братьями и утешающим их с избыточной и родительской привязанностью. Давайте сделаем паузу на мгновение и наполним наш ум идеей Того, Кто знал все небесное и земное, исследовал и открыл самые сокровенные уголки сердца, исправил каждое предубеждение и устранил каждое заблуждение морального и религиозного рода, словом осуществлял суверенитет над всей природой, проникал в скрытые события будущего, давал обещания допуска в счастливое бессмертие, имел ключи жизни и смерти, претендовал на союз с Отцом; и все же был благочестив, кроток, нежен, смирен, общителен, социален, благожелателен, дружелюбен, привязан. Такой характер прекраснее утренней звезды. Каждая отдельная добродетель становится сильнее от противопоставления и контраста; и союз столь многих добродетелей образует яркость, которая подобающим образом представляет славу того Бога, «Который обитает в неприступном свете». Такой характер должен был быть реальным. В нем есть что-то столь необыкновенное, столь совершенное и столь богоподобное, что он не мог быть таким образом поддержан повсюду крайним напряжением человеческого искусства, тем более людьми, заведомо необразованными и безвестными». Мы можем добавить, что такой характер должен был быть также божественным. Его добродетели человеческие по своему классу и роду, так что Он был нашим «примером»; но они были поддержаны и усилены той божественностью, которая была олицетворена в Нем и из которой они черпали свое интенсивное и полное совершенство.
5. Много было написано о форме, красоте и росте Иисуса Христа. Некоторые утверждали, что Он был по облику благороднейшим из всех сынов человеческих. Другие поддерживали, что не было никакой красоты или каких-либо граций в Его внешнем виде. Отцы не выражали себя по этому вопросу единообразным образом. Св. Иероним верит, что блеск и величие, которые сияли вокруг лица нашего Спасителя, были способны завоевать все сердца: именно это с такой легкостью привлекало к Нему большинство Его Апостолов; именно это величие поразило тех, кто пришел схватить Его в оливковом саду. Св. Бернард и св. Иоанн Златоуст спорят подобным образом за красоту личности Иисуса Христа; но самые древние отцы признавали, что Он был совсем не красив. Homo indecorus et passibilis, говорит Ириней. Цельс возражал христианам, что Иисус Христос как человек был мал и плохо сложен, что Ориген признал в своем ответе, что это было написано о Нем. Климент Александрийский признает в нескольких местах, что личность Иисуса Христа не была красивой, как и Кирилл Александрийский. Тертуллиан говорит прямо: vultu et aspectu inglorius; что Его внешний облик не имел ничего, что могло бы привлечь внимание и уважение. Св. Августин признает, что Иисус Христос как человек был без красоты и преимущества личности; и большинство древних, как Евсевий, Василий, Феодорит, Амвросий, Исидор и др., объясняют отрывок в Псалмах «Ты прекраснее сынов человеческих» как относящийся к красоте Иисуса Христа согласно Его божественности. Эта разница во мнении показывает, что никакое определенное предание не было передано по этому предмету. Истина, вероятно, в том, что все, что было величественного и привлекательного в личности нашего Господа, было в выражении лица, полное влияние которого проявлялось главным образом в Его доверительном общении с учениками; в то время как Его общий вид не представлял никакой поразительной особенности для обычного наблюдателя.
ИУДЕИ, соответствующее наименование потомков Иуды, которое вскоре включило под собой вениамитян, присоединившихся к колену Иуды при восстании остальных десяти колен от дома Давидова. После Вавилонского плена, когда многие из этих десяти колен вернулись с людьми Иуды и Вениамина, чтобы восстановить Иерусалим, термин Иудеи включил и их, или, скорее, был тогда распространен на всех потомков Израиля, которые сохранили иудейскую религию, принадлежали ли они к двум или к десяти коленам, вернулись ли они в Иудею или нет. Отсюда не только все израильтяне будущих времен назывались иудеями, но и все потомки Иакова с самых ранних времен часто так называются нами в настоящее время, и мы говорим даже об их первоначальном домостроительстве как об иудейском домостроительстве. История этого необычного народа записана в священных книгах Ветхого Завета; и вместо того чтобы резюмировать рассказы священных писателей, будет полезнее заполнить пропасть между окончанием исторических книг, там содержащихся, и приходом нашего Господа.
Когда царство Иуды было семьдесят лет в плену и период их скорби завершился, Кир (536 г. до н. э.), под властью которого были объединены царства Персии, Мидии и Вавилона, издал указ, разрешающий всем иудеям вернуться в свою собственную землю и восстановить свой храм в Иерусалиме. Этот указ был прямо предсказан пророком Исаией, который говорил о Кире по имени более чем за сто лет до его рождения как об избавителе избранного Божьего народа от их предсказанного плена. Хотя указ, изданный Киром, был общим, лишь часть народа воспользовалась им. Число людей, вернувшихся в это время, составляло сорок две тысячи триста шестьдесят человек и семь тысяч триста тридцать семь слуг. Их вели Зоровавель и Иисус. Зоровавель, часто называемый в Писании Шешбацаром, был внуком Иехонии и, следовательно, происходил от Давида. Он был назван «князем Иуды» и был назначен их правителем Киром, и с его разрешения привез обратно часть золотых и серебряных сосудов, которые Навуходоносор взял из храма Иерусалимского. Остальные сокровища храма были доставлены туда впоследствии Ездрой. Иисус был сыном Иоседека, первосвященника, и внуком Сераии, который был первосвященником, когда храм был разрушен. Дарий, преемник Кира, подтвердил этот указ и способствовал восстановлению народа. Но именно в правление Артаксеркса Долгорукого, называемого в Писании Артаксерксом, Ездра получил свое поручение и был сделан правителем иудеев в их собственной земле, каковое правительство он занимал тринадцать лет: затем Неемия был назначен с новыми полномочиями, вероятно, через интерес царицы Есфири; и Ездра посвятил себя исключительно исправлению канона Писаний и восстановлению и обеспечению продолжения поклонения Богу в его первоначальной чистоте. Первой заботой иудеев после их прибытия в Иудею было построить жертвенник для всесожжений Богу: затем они собрали материалы для восстановления храма; и все необходимые приготовления были сделаны, в начале второго года после их возвращения под руководством Зоровавеля, они начали строить его на старых основаниях. Самаритяне, утверждая, что они поклоняются Богу Израилеву, предложили помочь иудеям; но их помощь была отвергнута, и они делали все возможное, чтобы помешать работе; и отсюда возникла та вражда, которая с тех пор всегда существовала между иудеями и самаритянами. Храм, после множества препятствий и задержек, был закончен и освящен в седьмой год царя Дария, 515 г. до н. э., и через двадцать лет после того, как он был начат. Хотя этот второй храм, или, как его иногда называют, храм Зоровавеля, который был в то время правителем иудеев, был того же размера и размеров, что и первый, или храм Соломона, все же он был очень уступал ему в блеске и великолепии; и ковчег завета, Шехина, святой огонь на жертвеннике, Урим и Туммим и дух пророчества — все отсутствовало в этом храме остатка народа. На празднике освящения были принесены жертвы за двенадцать колен Израилевых, что, по-видимому, указывает на то, что некоторые из всех колен вернулись из плена; но подавляющее большинство было из колена Иудина, и поэтому с этого периода израильтяне обычно назывались иудеями, а их страна — Иудеей. Многие по своему желанию остались в тех провинциях, где они были поселены царями Ассирии и Вавилона. Поселение народа «после их прежнего состояния», согласно слову Господню, вместе с устройством всех гражданских и церковных дел и строительством стен Иерусалима, было завершено Ездрой и Неемией. Но вскоре после этого мы находим Малахию, последнего из пророков Ветхого Завета, упрекающего как священников, так и народ очень сурово, не за идолопоклонство, а за их скандальную жизнь и грубые развращения.