ПРАЧКИ И МОЙЩИКИ.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ИХ ОГРАБИЛИ.
АВТОР: Ф. К. АДАМС,
Автор книг «Осада Вашингтона», «История кавалериста» и других.
ВАШИНГТОН, О. К.: НАПЕЧАТАНО В ТИПОГРАФИИ ДЖАДД И ДЕТВАЙЛЕР. 1878.
«БЕЛЫЙ ЧЕЛОВЕК СОВСЕМ СОМНИТЕЛЬНЫЙ».
«У НИГГЕРА НЕТ НИКАКИХ ДРУЗЕЙ. НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ».
САМАЯ ЧЕРНАЯ ГЛАВА В ИСТОРИИ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ОГРАБИЛИ И СГОВОРИЛИСЬ ОГРАБИТЬ ОСВОБОЖДЕННЫХ РАБОВ ИХ КРОВНЫЕ СБЕРЕЖЕНИЯ.
WASHINGTON:
Jos. Shillington, Publisher,
363 Pa. Avenue.
ПРАЧКИ И МОЙЩИКИ — ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ИХ ОГРАБИЛИ.
Последний отчет трех комиссаров по ликвидации (это неверное название) дел банкрота Фредменс-банка, подготовленный в ответ на резолюцию Конгресса, внесенную достопочтенным Николасом Мюллером из Нью-Йорка, представляет собой один из самых замечательных документов, когда-либо представленных американскому народу. Он примечателен тем, что иллюстрирует бездушие человека; примечателен тем, что иллюстрирует масштабы подлости, присущей нашим общественным и политическим организациям; и примечателен тем, что иллюстрирует те избитые поговорки, столь распространенные среди рабов Юга до войны, которые я вынес в заглавие этой статьи. «Белый человек совсем сомнительный». «У ниггера нет никаких друзей. Ни при каких обстоятельствах».
Я вновь подхожу к этой черной главе в истории великой — пожалуй, следует сказать, некогда великой — Республиканской партии с чувством грусти. Здесь, в этом замечательном отчете, жестокость человека по отношению к человеку изображена во всех ее мрачнейших красках.
Здесь позвольте мне на мгновение остановиться, чтобы поблагодарить доброго, великодушного мистера Мюллера за внесение резолюции, благодаря которой всплыла эта странная глава о подлости, содержащаяся в данном замечательном отчете. И делаю я это тем охотнее, что он демократ, а я старый республиканец, пожалуй, скажу — аболиционист, и потерпел неудачу в трех попытках уговорить республиканца внести ее.
Прежде чем приступить к разбору этого примечательного отчета, однако, я намерен сказать, в порядке исторической справки, кое-что относительно зарождения заговора, состряпанного — если выразиться грубо — боссом Шепардом и его клирикой с целью ограбить этот банк ради сбережений бедняков.
Даже у высокопарного грабежа есть своя романтическая жилка, и в ранних этапах истории этого гигантского грабежа было что-то романтическое. Одной холодной, бурной ноябрьской ночью 1871 года в мои комнаты вторгся человек, которого я считал незваным гостем, и прервал мои раздумья. Он сбросил мокрое пальто, засунул зонт в ящик для угля, и я пригласил его присесть. «Я здесь, — сказал он, — с очень важной миссией». Он был изрядно взволнован и несколько минут говорил дрожащим голосом и несколько бессвязно. Сначала я подумал, что он подвыпил, но вспомнил, что он не злоупотребляет выпивкой. Я попросил его сосредоточиться и рассказать мне вкратце, что он хотел сказать.
«Мистер Адамс, — сказал он, выждав паузу, — я знаю, что вы настоящий друг чернокожего».
«Ну, оставьте это, — сказал я, — продолжайте то, что хотите сказать».
Он продолжил и раскрыл мне чудовищный заговор с целью завладения деньгами, внесенными на депозиты во Фредменс-банк, причем со стороны людей, которые были видными республиканцами и исповедующими христианами. В этом было нечто настолько чудовищное, бездушное и противоречащее законам, которые обычно управляют человеческими поступками, что у меня зародилось сомнение в правдивости его слов. Этим джентльменом был Джон Р. Элванс, член Ревизионной комиссии банка, который сообщил мне, что протестовал во имя честности и гуманности против задуманного грабежа и подал в отставку, лишь бы не казалось, что он потворствовал столь чудовищному беззаконию. (Здесь я хочу зафиксировать это признание честности мистера Элванса.)
Суть заговора заключалась в том, что шесть миллионов кровных сбережений рабов, составлявших их сбережения за всю жизнь, заговорщики собирались получить под обесцененные ценные бумаги, такие как фальшивые акции мостостроительной компании, облигации по второй закладной и акции компании Seneca Sandstone, акции Юношеской христианской ассоциации и прочий хлам, еще более бесполезный. Он также с большим нажимом настаивал на том, что клирика Seneca Sandstone получила полный контроль над деньгами банка.
В ответ на просьбу назвать имена людей, игравших видную роль в столь подлом заговоре, мистер Элванс назвал мне А. Р. Шепарда, Халлетта Килборна, Уильяма С. Хантингтона, доктора Джона Л. Кидвелла, Льюиса Клифена, О. О. Ховарда и Д. Л. Итона. Он также с некоторым жаром утверждал, что должностные лица банка, исповедующие христиане и мнимые друзья негров, «глубже всего увязли в мошенничестве».
Чтобы быть уверенным в своей правоте и не быть введенным в заблуждение, я попросил мистера Элванса достать мне выписку из бухгалтерских книг банка о тех ссудах, которые, по его словам, были выданы под эти обесцененные ценные бумаги. Двумя днями позже он принес мне желаемую выписку, которая сейчас лежит перед моим взором, написанная его собственной рукой. Ниже приводится ее точная копия:
1. “$20,000 Seneca Sandstone Quarry Company, at 90 cents, to Dr. John L. Kidwell. Loan, $18,000.”
2. «Ссуда М. Г. Эмери в размере 25 000 долларов под купонные сертификаты корпорации номинальной стоимостью 50 000 долларов».
Мистер Эмери в то время был мэром города, и здесь справедливо отметить, что ссуда была законной и в конечном итоге выплачена с процентами.
3. «Ссуда Х. К.» (что означало Халлетта Килборна) «под 300 акций компании Metropolis Paving Company на сумму 14 000 долларов. Номинальная стоимость акций — 30 000 долларов, оплачено всего 3 500 долларов».
Акции этого предприятия, президентом которого был Льюис Клифен и в то же время членом Финансового комитета банка, в момент их заклада были абсолютно обесцененными. Этот Льюис Клифен был тем, кого мы назовем здесь высокопоставленным республиканцем из высшего общества, а двадцать лет назад он был бухгалтером доктора Гилмела Бэйли, редактора National Era, ультраантирабовладельческого журнала. Мистер Клифен теперь богатый человек, живет в доме стоимостью тридцать тысяч долларов, претенциозно расположенном на углу 13-й и К-стрит. Как он раздобыл деньги на строительство столь элегантного дома, на то, чтобы ездить в собственной карете и роскошно обедать каждый день — не мне, столь скромному человеку, выяснять. В Вашингтоне есть свои законы — социальные, юридические и моральные, и мне иногда казалось, что чем крупнее вор, тем шире его иммунитет. Разница между крупным вором в Вашингтоне и мелким вором была прекрасно проиллюстрирована несколько недель назад приговором одного из наших судьей, который отправил чернокожего по имени Джордж Вашингтон в Мэрилендскую тюрьму на шесть месяцев каторжных работ за кражу козы. Да, за кражу козы, обычно считающейся общественной пакостью. При столь праведном приговоре, глядящем нам в глаза, кто осмелится сказать, что в этом округе правосудие продажно?
Что касается внезапно приобретенного богатства мистера Клифена, я могу со спокойной совестью оставить это на суд его собственной совести. Хватит об этом. Вернемся к выписке мистера Элванса.
4. “Demand Note, of Scharf Paving Company, collateral, 200 shares, of $100 each. (Worthless.) Loan, $3,000.”
Эта мостостроительная компания Scharf была ответвлением подлой компании Metropolis Paving Company, управляющими которой были Джон О. Эванс, Килборн и другие единомышленники, а президентом — Льюис Клифен. И здесь я прошу наивного читателя не забывать, что все это время Льюис Клифен, описанный выше республиканец из высшего общества, был членом Финансового комитета Фредменс-банка, назначенным таковым из-за его предполагаемой дружбы с цветным человеком.
5. «Ссуда Джону Л. Кидвеллу, аптекарю и президенту компании Seneca Sandstone Company, под 20 облигаций номиналом 500 долларов каждая. Ссуда: 4 000 долларов под 10 процентов».
Эти облигации не стоили бумаги, на которой были напечатаны.
ГЕНЕРАЛ О. О. ХОВАРД, ВЕЛИКИЙ ХРИСТИАНСКИЙ СОЛДАТ, ВЫХОДИТ НА СЦЕНУ КАК СПЕКУЛЯТОР.
6. «Генерал О. О. Ховард (бывший вице-президент банка) под лот 11 в квартале 4, субдивизион фермы Смита; а также различные хорошие и плохие облигации в качестве залога. Ссуда: 24 000 долларов».
Во избежание споров давайте примем генерала О. О. Ховарда за первоклассного христианина и признанного друга цветного человека и брата. Но читатель не должен забывать, что со времен Адама, нашего великого прародителя, вплоть до прославленного Бэбкока, искушение могло оказаться слишком сильным даже для чистейших христиан. К тому же бывали преступления, из-за которых падали даже ангелы. Шесть миллионов долларов, депонированных во Фредменс-банк рабами, только что получившими свободу после почти двух веков рабства, оказались сатаной брата Ховарда, искушающим его совершить преступление. Искушение оказалось для него слишком сильным, и он пал жертвой своей страсти к спекуляциям, точно так же как сатана до него пал под слишком большим грузом другого рода искушения. Да, великий, добрый, христианский солдат пал жертвой своей любви к наживе. Наш Спаситель бичевал менял за гораздо менее тяжкое преступление и изгнал их из храма. Документально доказано, что этот ходячий пример христианской чистоты, этот солдат Господа, сложил с себя полномочия вице-президента банка по сохранности сбережений освобожденных рабов, поскольку закон запрещал ему быть заемщиком, а три дня спустя появился у банковской стойки и занял 24 000 долларов его денег — к тому же с вульгарной целью спекуляции угловыми участками. Генерал О. О. Ховард до сих пор занимает положение высокопоставленного республиканца из высшего общества и является кумиром церкви.
Теперь я перехожу к тому великому современному государственному деятелю, христианину, другу церкви и защитнику прославленного Улисса Гранта и еще более прославленного Бэбкока, олицетворению бывшего Совета общественных работ и всех преступлений, доставшихся ему в наследство. Нельзя было ожидать, что джентльмен с таким добрым сердцем, столь мудрый, скромный и застенчивый; джентльмен, чье сердце каждый час дня тосковало по совершению благородных поступков на благо своих ближних — который ложился спать ночью, размышляя о том, сколько добра он может сделать для человечества в целом и Вашингтона в частности; чье бескорыстие заставляло его забыть о себе начисто — человек, утверждаю я здесь без страха быть опровергнутым, который собственными неустанными усилиями поднялся с позиции скромного водопроводщика и газовика — радующегося любой, пусть даже самой мелкой работе — до высокого поста губернатора, современного государственного деятеля, друга человечества и советника президента. Здесь позвольте мне сказать, как любителю правды и справедливости, что очень многое было сказано о падении этого великого современного государственного деятеля, и очень мало — о его возвышении. Для нас возвышение — самая важная часть этого процесса, и именно по той причине, что оно повторяет историю Уиттингтона и его кошки, трижды лорд-мэра Лондона, не говоря уже о честном Санчо Пансе и его управлении островом Барритарио. Но сравнения между губернаторами отвратительны, как говорила миссис Малипроп.
Именно здесь я признаюсь, как любитель исторической правды, что ошибся и отклонился от своей темы. Моей целью было показать вам, что Александр Р. Шепард (по словам мистера Элванса) был одним из первоначальных заговорщиков по ограблению Фредменс-банка! Это печально, но это так. Он фигурирует в выписке мистера Джона Р. Элванса следующим образом:
7. «Ссуда А. Р. С.» (Александру Р. Шепарду) «в размере 15 000 долларов под лоты 5 и 6, квартал 452».
Из надежных источников мне сообщили, что эти лоты, под которые мистер А. Р. Шепард занял пятнадцать тысяч долларов, не стоили и половины этой суммы. Будущие операции этого джентльмена с банком велись в гораздо более грандиозных масштабах, но на чужие имена. Как сказал мистер Беверли Дуглас во время своего расследования дел банка, поразительно, сколько чужих рук использовал мистер Шепард, чтобы вытаскивать для него каштаны из огня Фредменс-банка. Я надеялся, что торжественная и впечатляющая смерть другого великого современного государственного деятеля и благодетеля человечества, Уильяма Марси Твида, окажет благотворное влияние на морально-религиозный статус нашего бывшего губернатора. Но недавние события убеждают меня в том, что торжественное и впечатляющее предупреждение осталось без внимания.
И снова перед нами еще один христианский государственный деятель с высоким авторитетом в республиканской церкви, которому нужны деньги освобожденных рабов — несомненно, в благочестивых целях.
8. «Генри Д. Кук (председатель Финансового комитета), ссуда в размере 10 000 долларов под 400 акций Юношеской христианской ассоциации».
Справедливости ради следует сказать, что впоследствии эта сумма была выплачена мистером Куком. Несомненно, его намерения при займе денег были благими. Будучи от природы благонамеренным человеком, он пал жертвой дурной компании.
9. «Вексель П. Т. Лэнгли, авалированный Д. Л. Итоном, актуарием банка. Ссуда: 500 долларов, без обеспечения».
На этом завершается выписка, принесенная мне из бухгалтерских книг банка в ноябре 1871 года. Мне едва ли нужно говорить читателю, что джентльмены, чьи имена фигурируют в качестве первоначальных заговорщиков по ограблению банка, были республиканцами с высоким авторитетом в партии и исповедовали себя друзьями цветного человека. Также можно заметить, что они начали грабеж, получив деньги под обесцененные ценные бумаги, и с добавлением двух-трех людей того же толка как в политике, так и в религии, продолжали его до самого конца.
Будучи полностью уверен в том, что рассказал мне мистер Элванс — а также убедившись в существовании заговора с целью хищения средств банка, — следующим вопросом было то, как предотвратить катастрофу, которая неминуемо должна была за этим последовать. Я представил заявление мистера Элванса нескольким ведущим республиканцам в Конгрессе и за его пределами и призвал их помочь мне спасти банк и его деньги от этой шайки грабителей. Я использую весьма прямолинейный язык, рассуждая об этом чернейшем преступлении — преступлении, которое должно было бы погрузить Республиканскую партию в такую пучину забвения, чтобы она никогда больше не существовала. Должен ли я признаться здесь, что я обращался к республиканцам напрасно? Некоторые из них годами проливали слезы над страданиями раба; но, подобно Померою из Канзаса, они заняли деньги у новоосвобожденного раба, и это запечатало их уста и иссушило их совесть.
Я обратился к члену кабинета министров Гранта. Ранее он заявлял о своей дружбе к неграм. Он просмотрел черный список ссуд мистера Элванса, улыбнулся и вернул его, сказав, что эти имена принадлежат высокопорядочным джентльменам, которые не совершат нечестного поступка. Он также намекнул, что мистер Элванс стремится раздуть сенсацию. Этот министр кабинета, как выяснилось впоследствии, был связан с наиболее видными из этих заговорщиков в сфере недвижимости и других спекуляциях. Проще говоря, эта шайка республиканских мошенников обладала всей полнотой власти при дворе в то время. Сам Грант был их другом, соратником и партнером по спекуляциям с песчаником Seneca и прочим аферам. Поистине, о Гранте можно сказать лишь правду: такова была сила его демократических инстинктов, что он никогда не испытывал никакой реальной, честной симпатии к неграм, не говоря уже о его презрении к бедным людям любого цвета кожи. Именно природная неприязнь Гранта как к неграм, так и к аболиционистам привела его к злосчастной ссоре с мистером Самнером. Эта ссора положила начало движению независимых республиканцев, а также положила начало дезинтеграции Республиканской партии.
Я связываю ограбление этого банка с Республиканской партией потому, что, как я уже говорил, грабители были сплошь республиканцами с высоким авторитетом в церкви; а избранные лидеры партии безучастно наблюдали за тем, как совершался грабеж, и продолжали безучастно смотреть на это, пока банк не закрыл свои двери из-за банкротства.
Тогда впервые раздался крик стыда, но не от лидеров Республиканской партии. Их силы были брошены на защиту грабителей, подавление расследования и клевету на людей, достаточно смелых, чтобы разоблачить этот отвратительный заговор.
Здесь мы столкнулись лицом к лицу с тем фактом, что Республиканская партия предала свои принципы, предала правду и справедливость — даже саму человечность — и в будущем будет опираться на доллары и центы ради своей силы. Ее политическая мораль сильно напоминала Демократическую партию двадцатилетней давности, когда рабство было ее политическим фетишем — когда на одном ее конце был банкир-еврей, а на другом — призовой боец.
Снова мы столкнулись лицом к лицу с тем фактом, что Республиканская партия и ее заявляющие о себе лидеры достигли того высочайшего стандарта современной цивилизации, когда банк для сбережений заработка бедняков мог стать частью системы грабежа, причем грабители поощрялись и признавались администрацией и обществом. Выражаясь еще точнее, это был первый случай в истории уголовных преступлений, когда рабочие и работницы, мойщики и прачки, сироты и вдовы самых бедных и невежественных классов города Вашингтона по неведению оказывались вынуждены обналичивать обязательства, выпущенные организованной шайкой воров и грабителей.
Могу ли я попросить читателя вернуться со мной к тому времени, когда мистер Джон Р. Элванс сделал свое заявление. Обнаружив, что нет другого способа остановить грабеж или разоблачить преступление, кроме как через прессу, я прибегнул к ней. Мои первые статьи, как хорошо известно, появились в Savannah Morning News. New York Sun, убедившись в правильности моих утверждений, впоследствии пришла на помощь и сослужила хорошую службу, сделав это чудовищное преступление достоянием общественности. Появление этих статей вызвало огромное волнение в Вашингтоне, что и неудивительно. Опровержения сыпались как из рога изобилия, грабители и их друзья — а они были многочисленны и сильны — утверждали, что банк находится в совершенно надежном состоянии, а его руководство вне подозрений. Разумеется, автора статей заклеймили как клеветника и стали угрожать возмездием. Должностные лица банка, без различия цвета кожи или прежнего состояния рабства, были объявлены благонадежными республиканцами и весьма высокопорядочными джентльменами. Что-то очень похожее я уже слышал раньше.