НИКЕРБОКЕР.
Том XXIII.
Май 1844 г.
№ 5.
НАПОЛЕОН БОНАПАРТ.
ТОМАС КАРЛЕЙЛЬ.
Следующая статья составлена на основе различных трудов Томаса Карлейля и воплощает в себе все, что он написал или, по крайней мере, опубликовал о Наполеоне Бонапарте. Мы предлагаем ее в отсутствие более обстоятельного труда на эту тему, который, как мы надеемся, однажды выйдет из-под пера этого одаренного и серьезного писателя. Это взгляд провидца с самым ясным умом нашей эпохи на самого шумного великого человека прошлого века, о котором мы с удовольствием слушаем каждый новый голос, возможно, критически и с сомнением, но все же окрашенный тем поглощающим, мучительным интересом, который в детстве побудил нас закрыть книгу, впервые поведавшую нам о его деяниях, после того как мы проследили его метеорный полет к «монструозному собранию» в Москве, будучи не в силах перейти к катастрофе; и прошли месяцы, прежде чем мы смогли заставить себя читать дальше о героизме, который очаровывал, или блеске, который ослеплял нас, вплоть до его окончательного хаоса и ночи. О праве Наполеона на титул великого, о характере его величия и о том, что осталось бы, если бы облака дыма, боевая слава и прочее были отброшены, мы скажем лишь несколько слов. В титул в его лучшем смысле мало кто сейчас верит, возможно, ни один мыслитель или размышляющий человек. Он скорее вулкан, чем солнце, скорее разрушитель, чем созидатель; и наше сочувствие лишь отчасти смешано с тем, что мы испытываем к мученику, который умирает, а не продает свое первородство, небеса, за чечевичную похлебку земную, или к тому, кто проводит жизнь в поисках истины и в проповеди ее человечеству, не заботясь о том, что он будет есть и во что будет одет. Нет! Это чувство гораздо ближе к тому, что мы испытываем к азартному игроку, о котором знаем, что у него есть благородные порывы. Как жадно, но скорбно мы следим за его движениями! Кости гремят, их бросают, и снова бросают; тысячи за тысячами он выигрывает и откладывает; и наконец, в безумии игры, ставит всю сумму, вместе с домом, поместьем, всем на кон одного броска. С бьющимся сердцем мы слушаем грохот костей и с напряженным взглядом следим за ударом. Стакан поднят — все потеряно. Теперь мы взволнованы дерзостью этого существа и чувствуем глубоко, тем более если знаем, что в нем есть нечто от лучшей натуры, некоторые более благородные порывы, но интерес все еще к великому игроку, а не к великому человеку; и хотя его смелость поражает и на мгновение увлекает нас, все же вместе с нашим восхищением всегда приходит тихий голос из «внутреннего святилища», который шепчет о тех, кого разорили его выигрыши, или о иждивенцах, доведенных до нищеты его проигрышем. Стал бы великий человек вообще играть в эту игру?
Мы всегда чувствовали, что Наполеон сошел со своего величия, когда позволил увезти себя живым в эту островную тюрьму; и в самом этом чувстве, которое испытывают большинство людей, читая о его карьере, есть логика, которую его почитателям стоило бы рассмотреть во всех ее проявлениях; ибо если бы Наполеон (когда королевская гвардия, его последняя надежда, была изрублена при Ватерлоо, и, крикнув Бертрану: «Все кончено», он повернулся и бежал) встал перед последней пушкой, которая несла гибель его врагам, и позволил ее ядру закончить его карьеру и жизнь вместе, кто из нас не почувствовал бы, что он поступил более верно по отношению к своему величию, чем «съедать себя» в плену? Если бы на протяжении всей его карьеры мы видели храброго борца за страну, за принципы, за право, а не за себя, это чувство никогда бы не возникло. Поставьте Вашингтона в подобную ситуацию; представьте, что он счел лучшим собрать все, что могла дать ему страна из стойких защитников, и на исходе одной битвы решить судьбу страны. Битва проиграна; его армия разбита и изрублена; он просил свободы всей своей силой, всей своей душой, и ответ — «Нет!», написанный штыками в крови и озвученный пушками врага. Был бы Вашингтон верен своему величию, встав перед последней пушкой? Нет! Категорически нет! Вместе с Наполеоном он мог бы воскликнуть: «Все кончено», но затем, с тем же спокойным челом, но разрывающимся сердцем, он вручил бы свою шпагу победителям; и если бы эшафот был его судьбой, встретил бы его с тихим достоинством; или если темница — там спокойно ожидал бы часа Всевышнего, когда он мог бы снова поднять свою правую руку за страну; оставаясь таким же великим в тюрьме или на эшафоте, как и тогда, когда он был во главе победоносных армий. Интеллектуальный характер Наполеона был скорее восприимчивым, чем глубоким; и в нем есть интенсивная сосредоточенность, способность бросать все усилия своей души в обстоятельства момента, что примечательно; и не менее примечательна легкость, с которой он переносит эту концентрацию с места на место, с предмета на предмет. Вероятно, ни один человек никогда не имел свой разум настолько под контролем своей воли, как бы на кончиках пальцев; «глаз, чтобы видеть, и воля, чтобы делать». Но вернемся к Карлейлю.
Некоторые призывают сделать Барраса комендантом; он победил в Термидоре. Некоторые, что более важно, вспоминают гражданина Бонапарта, безработного артиллерийского офицера, взявшего Тулон. Человек с головой, человек действия: Баррас назван плащом коменданта; этот молодой артиллерийский офицер назван комендантом. Он был в галерее в тот момент и слышал это; он удалился на полчаса, чтобы обдумать это с самим собой: после получаса мрачного сжатого раздумья, быть или не быть, он отвечает «да». И теперь, когда человек с головой во главе, все дело становится жизненным. Быстро к лагерю Саблон, чтобы обеспечить артиллерию; ее охраняют не двадцать человек! Быстрый адъютант, Мюрат его имя, скачет, добирается туда за несколько минут до срока, ибо Лепелетье тоже маршировал в ту сторону: пушки наши. А теперь осади этот пост и осади тот; быстро и твердо; у калитки Лувра, в тупике Дофин, на улице Сент-Оноре, от Пон-Нёф вдоль северных набережных, на юг к мосту бывшего Королевского, выстрой вокруг святилища Тюильри кольцо стальной дисциплины; пусть у каждого канонира горит фитиль, и все люди стоят при оружии. Лепелетье захватил церковь Сен-Рош; захватил Пон-Нёф, наш пикет там отступил без единого выстрела. Шальные пули падают от Лепелетье, гремят по самой лестнице Тюильри. С другой стороны, женщины продвигаются с распущенными волосами, крича о мире; Лепелетье позади них машет шляпой в знак того, что мы должны брататься. Смирно! Артиллерийский офицер тверд, как бронза; может, если нужно, быть быстрым, как молния. Лепелетье, ничего не добившись посланниками, братством или маханием шляпой, прорывается вдоль южной набережной Вольтера, вдоль улиц и проходов, тройным шагом в огромном настоящем натиске! На что ты, бронзовый артиллерийский офицер —? «Огонь»! говорят бронзовые губы. И рев и гром, рев и снова рев, непрерывный, вулканоподобный, исходит от его великой пушки в тупике Дофин против церкви Сен-Рош; гремят его великие пушки на Пон-Рояль; гремят все его великие пушки — сдувают в воздух около двухсот человек, в основном у церкви Сен-Рош! Лепелетье не может выдержать такой суровой игры; ни один секционер не может выдержать; сорок тысяч отступают со всех сторон, устремляясь в укрытие. Корабль прошел бар; свободно он несется к берегу — среди криков и виватов! Гражданин Бонапарт «аккламацией назван генералом внутренних дел»; подавленные секции должны разоружиться, как могут; священное право на восстание ушло навсегда! «Ложь», — говорит Наполеон, — «что мы стреляли сначала холостыми; это была бы пустая трата жизни». Самая большая ложь; стрельба велась острыми и самыми острыми снарядами: всем было ясно, что здесь не игра; карнизы и плиты церкви Сен-Рош до сих пор показывают следы от них. Удивительно: во времена старого Брольи, шесть лет назад, этот залп картечи был обещан; но его нельзя было дать тогда; он не мог принести пользы тогда. Теперь, однако, пришло время для него и для человека; и вот вы его получили; и вещь, которую мы конкретно называем Французской революцией, сдута им в пространство и стала вещью, которая была!
Французская революция действительно открыла оригинальных людей: среди двадцати пяти миллионов, по крайней мере, одну или две единицы. Некоторые насчитывают на нынешнем этапе дела целых три: Наполеон, Дантон, Мирабо. Появится ли больше, или какого рода, когда расчет будет полностью ликвидирован, сказать нельзя. Тем временем, пусть мир будет благодарен за этих троих; как, в самом деле, мир и есть; любя оригинальных людей без предела, даже если они весьма сомнительны, хорошо зная, как они редки! Нам, соответственно, довольно интересно наблюдать, как и на этих троих, сомнительных, как они, безусловно, есть, повторяется старый процесс; как и эти становятся известными в своем истинном обличье. Второе поколение, в некоторой мере освобожденное от призрачных галлюцинаций, истерической офтальмии и естественного панического бреда первого современного, постепенно начинает различать и измерять то, над чем его предшественник мог только проклинать и кричать; ибо, как гласит наша пословица, пыль оседает, груды мусора исчезают; построенный дом, такой, какой он есть и каким был назначен быть, стоит видимый, лучше или хуже. О Наполеоне Бонапарте, с таким количеством бюллетеней и таким самопровозглашением из артиллерии и боевого грома, достаточно громким, чтобы звенеть в самом глухом мозгу, в самом отдаленном уголке этой земли, и теперь, как следствие, с таким количеством биографий, историй и исторических аргументов за и против, можно сказать, что он теперь может постоять за себя; что его истинная фигура находится на верном пути к установлению. Несомненно, однажды будет обнаружено, какое значение было в нем; как (мы цитируем из новоанглийской книги), «человек был божественным миссионером, хотя и неосознанно; и проповедовал через горло пушки ту великую доктрину, La carrière ouverte aux talens (инструменты тому, кто может ими владеть), которая является нашим окончательным политическим Евангелием, в котором одном может лежать Свобода. Безумно он проповедовал, это правда, как обычно делают энтузиасты и первые миссионеры; с несовершенным произношением, среди многого пенистого пустословия; но все же так членораздельно, как позволял случай. Или назовите его, если хотите, американским лесорубом, которому пришлось валить непроходимые леса и сражаться с бесчисленными волками, и который не совсем воздерживался от крепких напитков, буйства и даже воровства; за которым, тем не менее, последует мирный сеятель и, срезая безграничный урожай, благословит». От «воплощенного Молоха», которым мир когда-то был, к этой тихой версии — значительный прогресс.
Что такое завоевания и экспедиции всей корпорации капитанов, от Вальтера Голяка до Наполеона Бонапарта, по сравнению с этими «подвижными шрифтами» Иоганна Фауста? Поистине, унизительно для вашего завоевателя размышлять, как скоропортящимся является металл, по которому он бьет с таким насилием; как добрая земля скоро окутает его кровавые следы; и все, чего он достиг и искусно нагромоздил, будет лишь как его собственный «парусиновый город» лагеря; сегодня вечером шумный от жизни, завтра весь снесенный и исчезнувший, «несколько ям и куч соломы!» Ибо здесь, как всегда, остается верным, что самая глубокая сила — самая тихая; что, как в басне, мягкое сияние солнца совершит то, что тщетно пытался сделать яростный шум бури. Прежде всего, всегда следует помнить, что не материальной, а ментальной силой управляются люди и их действия. Как бесшумна мысль! Никакого барабанного боя, никакого топота эскадронов или неизмеримого шума обозов не сопровождает ее движения; в каких темных и уединенных местах может размышлять голова, которая однажды будет увенчана более чем императорской властью; ибо короли и императоры будут среди ее слуг; она будет править не над, а в головах, и этими, своими одиночными комбинациями идей, как магическими формулами, склонит мир к своей воле! Может настать время, когда Наполеон сам будет лучше известен своими законами, чем своими битвами; и победа при Ватерлоо окажется менее важной, чем открытие первого ремесленного института.
Брат Ринглтьюл, миссионер, спросил Рам-Дасса, индусского человека-бога, который недавно объявил себя божеством, что он собирается делать тогда с грехами человечества? На что Рам-Дасс сразу отвечает, что у него достаточно огня в чреве, чтобы сжечь все грехи в мире. Рам-Дасс был прав до сих пор и имел долю здравого смысла; ибо, несомненно, это испытание каждого божественного человека, именно это, и без него он не божественен и не велик; чтобы у него был огонь, чтобы сжечь кое-что из грехов мира, из страданий и ошибок мира: зачем еще он здесь! Далеко от нас утверждение, что великий человек должен обязательно с преднамеренной доброжелательностью стать «другом человечества»; более того, что такие профессиональные самосознательные друзья — не самый фатальный вид людей, встречающихся в наши дни. Всякое величие бессознательно, иначе оно мало и ничтожно. И все же великий человек без такого огня в себе, горящего тускло или развитого как божественное веление в глубине его сердца, никогда не отдыхающего, пока оно не будет исполнено, был бы солецизмом в природе. Великий человек всегда, как говорят трансценденталисты, одержим идеей. Наполеон, сам не самый супертонкий из великих людей, достаточно сбалансированный благоразумием и эгоизмом, тем не менее, как достаточно ясно, имел идею, с которой начал; идею о том, что демократия — это дело человека, правое и бесконечное дело. Более того, до самого конца у него была своего рода идея, а именно: «инструменты тому, кто может ими владеть»; действительно, одна из лучших идей, когда-либо обнародованных по этому вопросу, или, скорее, одна истинная центральная идея, к которой все остальные, если они куда-то стремятся, должны стремиться. К несчастью, только в военной сфере Наполеон мог реализовать эту свою идею, будучи вынужденным сражаться за себя в то же время; прежде чем он успел попробовать ее в какой-либо степени в гражданской сфере вещей, его голова от многих побед стала легкой (ни одна голова не выдержит больше своей меры), и он потерял голову, как говорят, и стал эгоистичным честолюбцем и шарлатаном, и был выброшен, оставив свою идею для реализации в гражданской сфере вещей другим! Таким был Наполеон; таковы все великие люди: дети идеи; или, в фразеологии Рам-Дасса, снабженные огнем, чтобы сжечь страдания людей.
Наполеон, Дантон, Мирабо, с огненными словами (публичных выступлений) и огненными вихрями (пушек и мушкетов), которые на время затмили воздух, возможно, в основе своей лишь поверхностные явления.
Наполеон был «вооруженным солдатом демократии», непобедимым, пока оставался верен этому. ••• Он отнюдь не кажется мне таким великим человеком, как Кромвель. Его огромные победы, которые достигли всей Европы, в то время как Кромвель пребывал в основном в нашей маленькой Англии, — лишь как высокие ходули, на которых человек стоит; рост человека от этого не меняется. Я не нахожу в нем такой искренности, как в Кромвеле; только гораздо более низкий сорт. Никакого безмолвного хождения долгие годы с Ужасным, Неназываемым этой вселенной; «хождения с Богом», как он это называл; и веры и силы только в этом: скрытая мысль и доблесть, довольные тем, что лежат скрытыми, а затем вспыхивают, как пламя небесной молнии! Наполеон жил в эпоху, когда в Бога больше не верили; смысл всякого Молчания, Скрытости считался Небытием: он должен был начать не с пуританской Библии, а с бедных, скептических энциклопедий. Это была та длина, на которую человек это довел. Заслуга — дойти так далеко. Его компактный, быстрый, во всех отношениях членораздельный характер сам по себе, возможно, мал по сравнению с нашим великим хаотичным нечленораздельным Кромвелем. Вместо «немого пророка, борющегося, чтобы говорить», мы имеем чудовищную смесь Шарлатана! Понятие Юма о Фанатике-Лицемере, с той долей истины, которая в нем есть, применимо гораздо лучше к Наполеону, чем к Кромвелю, к Магомету или подобным, где, строго говоря, оно почти не имеет никакой истины. Элемент предосудительного честолюбия проявляется с самого начала в этом человеке; побеждает его в конце концов и вовлекает его и его дело в руины.
«Лжив, как бюллетень» стало пословицей во времена Наполеона. Он делает какие может оправдания для этого: что это было необходимо, чтобы ввести в заблуждение врага, поддержать мужество своих людей и т. д. В целом это не оправдания. Человек ни в коем случае не имеет свободы лгать. В конечном счете для Наполеона было бы лучше, если бы он не лгал вовсе. На самом деле, если у человека есть какая-то цель за пределами часа и дня, предназначенная быть существующей на следующий день, какая польза может быть от распространения лжи? Ложь обнаруживается; за нее взимается губительный штраф. Никто не поверит лжецу в следующий раз, даже когда он говорит правду, когда крайне важно, чтобы ему поверили. Старый крик «волк!» Ложь — это ни-что; вы не можете из ничего сделать что-то; вы в конце концов делаете ничего и теряете свой труд в придачу.
И все же у Наполеона была искренность: мы должны различать, что поверхностно, а что фундаментально неискренне. Сквозь эти внешние маневры и шарлатанство его, которых было много и которые были весьма предосудительны, давайте разглядим также, что человек имел определенное инстинктивное неискоренимое чувство реальности; и основывал себя на факте, пока у него была хоть какая-то основа. У него инстинкт природы лучше, чем была его культура. Его ученые, говорит нам Бурьен, в том путешествии в Египет однажды вечером были заняты спорами о том, что Бога не может быть. Они доказали это к своему удовлетворению всякого рода логикой. Наполеон, глядя на звезды, отвечает: «Очень остроумно, господа; но кто создал все это?» Атеистическая логика стекает с него, как вода; великий Факт смотрит ему в лицо. «Кто создал все это?» Так и на практике; он, как каждый человек, который может быть великим или иметь победу в этом мире, видит сквозь все запутанности практическое сердце дела; движется прямо к нему. Когда управляющий его дворца Тюильри демонстрировал новую обивку, с похвалами и демонстрациями, как она великолепна и как дешева к тому же, Наполеон, почти ничего не ответив, попросил ножницы, отрезал одну из золотых кистей от оконной занавески, положил ее в карман и пошел дальше. Через несколько дней он предъявил ее в нужный момент, к ужасу обивочного чиновника: это было не золото, а мишура! На острове Святой Елены примечательно, как он все еще, до своих последних дней, настаивает на практическом, реальном. «Зачем говорить и жаловаться? Прежде всего, зачем ссориться друг с другом? В этом нет результата; это ни к чему не ведет, что мы можем сделать. Не говори ничего, если ничего нельзя сделать!» Он часто так говорит своим бедным, недовольным последователям; он как кусок безмолвной Силы посреди их болезненной ворчливости там.