«Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»

Мало того что парламентская партия распалась на две свои великие фракции, мало того что каждая из них распалась внутри себя самой, — партия порядка внутри парламента находилась в разладе с партией порядка вне парламента. Ученые ораторы и публицисты буржуазии, ее трибуны и ее пресса — короче говоря, идеологи буржуазии и сама буржуазия, представители и представленные — чуждались друг друга и перестали понимать друг друга.

Легитимисты в провинциях, с их узким кругозором и безграничным энтузиазмом, обвиняли своих парламентских лидеров Берье и Фаллу в дезертирстве в бонапартистский лагерь и в измене Генриху V. Их лилейные души [#1 Напоминание о лилиях в гербе Бурбонов] верили в грехопадение человека, но не в дипломатию.

Более фатальным и полным, хотя и иного рода, был разрыв между торговой буржуазией и ее политиками. Она упрекала их не в том, в чем легитимисты упрекали своих, — в измене их принципам, а напротив, в том, что они цепляются за принципы, которые стали бесполезными.

Я уже отмечал, что со времени вступления Фульда в министерство та часть торговой буржуазии, которая пользовалась львиной долей при правлении Луи Филиппа, а именно финансовая аристократия, стала бонапартистской. Фульд не только представлял интересы Бонапарта на бирже, он представлял также интересы биржи у Бонапарта. Выдержка из лондонского «Economist», европейского органа финансовой аристократии, поразительно точно описывает позицию этого класса. В номере от 1 февраля 1851 года его парижский корреспондент пишет: «Теперь из многочисленных источников нам сообщают, что Франция желает прежде всего покоя. Президент заявляет об этом в своем послании Законодательному собранию; это отзывается эхом с трибуны; это утверждается в журналах; это возвещается с амвона; это доказывается чувствительностью государственных фондов при малейшей перспективе беспорядков и их твердостью в тот самый момент, когда становится очевидным, что исполнительная власть намного превосходит мудростью и силой мятежных экс-чиновников всех прежних правительств».

В своем номере от 29 ноября 1851 года «Economist» заявляет в передовой статье: «Президент теперь признан стражем порядка на каждой фондовой бирже Европы». Соответственно, финансовая аристократия осудила парламентскую распрю партии порядка с исполнительной властью как «нарушение порядка» и приветствовала каждую победу Президента над ее мнимыми представителями как «победу порядка». Под «финансовой аристократией» однако не следует понимать исключительно крупных держателей облигаций и спекулянтов государственными ценными бумагами, относительно которых само собой разумеется, что их интересы и интересы правительства совпадают. Весь современный денежный оборот, вся банковская индустрия самым тесным образом переплетены с государственным кредитом. Часть их оборотного капитала должна быть вложена в приносящие проценты государственные ценные бумаги, которые легко конвертируются в деньги; их вклады, то есть капитал, предоставленный в их распоряжение и распределяемый ими среди купцов и промышленных предприятий, частично проистекают из дивидендов по государственным ценным бумагам. Весь денежный рынок вместе со жрецами этого рынка является частью этой «финансовой аристократии» в каждую эпоху, когда стабильность правительства является для них синонимом «Моисея и пророков». Так обстоит дело даже до того, как события дошли до нынешней стадии, когда каждый потоп грозит смыть сами старые правительства.

Но и промышленная буржуазия в своем фанатизме порядка была раздражена ссорами парламентской партии порядка с исполнительной властью. Тьер, Англас, Сент-Бёв и др. получили после своего голосования 18 января по случаю отставки Шангарнье публичные выговоры от своих избирателей из промышленных округов, клеймивших их коалицию с «Горой» как акт государственной измены делу порядка. Хотя, по правде говоря, хвастливые, докучливые и мелкие интриги, через которые проявлялась борьба партии порядка с Президентом, не заслуживали лучшего приема, тем не менее этот буржуазный класс, который требует от своих представителей позволить военной власти беспрепятственно ускользнуть из рук их собственного парламента в руки авантюристического Претендента, не стоит даже тех интриг, которые тратились ради него. Он показал, что борьба за поддержание его публичных интересов, его классовых интересов, его политической власти лишь тяготила и неприятно поражала его как нарушение его частных дел.

Буржуазные сановники провинциальных городов, магистраты, коммерческие судьи и т. д. почти без исключения встречали Бонапарта во время его поездок самым рабским образом, даже тогда, когда он, как в Дижоне, без оговорок нападал на Национальное собрание и особенно на Партию порядка.

Пока торговля шла оживленно, как еще в начале 1851 года, торговая буржуазия бушевала против любых парламентских распрей, опасаясь, как бы торговля не испортила своего настроения. Когда же торговля заглохла, как с конца февраля 1851 года, буржуазия стала обвинять парламентские распри в причинении застоя и требовала тишины, дабы торговля могла оживиться. Дебаты о пересмотре конституции пришлись как раз на дурные времена. Поскольку теперь речь шла о том, быть или не быть существующей форме правления, буржуазия чувствовала себя тем более вправе требовать от своих представителей положить конец этому томительному временному положению и сохранить «status quo». В этом не было никакого противоречия. Под положением конца временному статусу она понимала его продление, бесконечное откладывание того момента, когда придется принять окончательное решение. «Status quo» можно было сохранить лишь одним из двух способов: либо продлением полномочий Бонапарта, либо его конституционным уходом и избранием Кавеньяка. Часть буржуазии предпочитала последнее решение и не находила для своих представителей лучшего совета, кроме как молчать и избегать щекотливого пункта. Если их представители не будут говорить, рассуждали они, Бонапарт не станет действовать. Они хотели парламента-страуса, который прячет голову, чтобы его не видели. Другая часть буржуазии предпочитала, чтобы Бонапарт, раз уж он сидит в президентском кресле, оставался в президентском кресле, дабы все продолжало катиться по старой колее. Они возмущались тем, что их парламент открыто не нарушает конституцию и не слагает с себя полномочия без лишних слов. Генеральные советы департаментов — эти временные представительские органы крупной буржуазии, которые заседали во время каникул Национального собрания с 25 августа, — почти единогласно высказались за пересмотр, то есть против парламента и за Бонапарта.

Еще более недвусмысленно, чем в ссоре со своими парламентскими представителями, буржуазия проявила свой гнев по отношению к своим литературным представителям, к собственной прессе. Приговоры буржуазных жюри, налагавшие чрезмерные штрафы и бесстыдные тюремные сроки за каждое нападение буржуазной прессы на узурпаторские чаяния Бонапарта, за каждую попытку прессы защитить политические права буржуазии против исполнительной власти, привели в изумление не только Францию, но и всю Европу.

В то время как, с одной стороны, как я уже указал, парламентская Партия порядка предписывала себе хранить мир посредством криков о мире и в то время как она объявляла политическое господство буржуазии несовместимым с безопасностью и существованием буржуазии, уничтожая собственными руками в борьбе с другими классами общества все условия для своего собственного парламентского режима; с другой стороны, масса буржуазии вне парламента толкала Бонапарта — своим раболепием перед президентом, своими оскорблениями парламента, жестоким обращением с собственной прессой — к подавлению и уничтожению ее собственных говорящих и пишущих органов, ее политиков и ее литераторов, ее ораторской трибуны и ее прессы, дабы под защитой сильного и ничем не стесненного правительства она могла безопасно заниматься своими частными делами. Она недвусмысленно заявляла, что жаждет избавиться от собственного политического господства, чтобы избежать хлопот и опасностей правления.

И эта буржуазия, которая восстала даже против парламентской и литературной борьбы за главенство собственного класса, которая предала своих лидеров в этой борьбе, теперь имеет наглость упрекать пролетариат в том, что он не поднялся на ее защиту в кровопролитной борьбе, в борьбе не на жизнь, а на смерть! Те буржуа, которые на каждом шагу приносили свои общие классовые интересы в жертву узким и грязным частным интересам и которые требовали аналогичной жертвы от своих собственных представителей, теперь скулят, что пролетариат принес их идейно-политические интересы в жертву своим собственным материальным интересам! Этот буржуазный класс теперь принимает позу чистой души, непонятой и покинутой в критический момент пролетариатом, введенным в заблуждение социалистами. И этот вопль находит всеобщий отклик в буржуазном мире. Разумеется, я имею в виду не немецких провинциальных политиков и им подобных тупиц. Я имею в виду, например, «Economist», который еще 29 ноября 1851 года, то есть за четыре дня до государственного переворота, провозгласил Бонапарта «хранителем порядка», а Тьера и Берье — «анархистами», а уже 27 декабря 1851 года, после того как Бонапарт заставил замолчать именно этих анархистов, вопит об измена, совершенной «невежественными, необученными и глупыми пролетариями против мастерства, знаний, дисциплины, ментального влияния, интеллектуальных ресурсов и морального авторитета средних и высших слоев». Эта глупая, невежественная и презренная масса была не кем иной, как самой буржуазией.

Франция действительно пережила своего рода торговый кризис в 1851 году. В конце февраля наблюдалось падение экспорта по сравнению с 1850 годом; в марте торговля завяла и фабрики закрылись; в апреле состояние промышленных департаментов казалось столь же отчаянным, как и после февральских дней; в мае торговля все еще не оживала; еще 28 июня отчеты Банка Франции свидетельствовали — через огромный рост вкладов и столь же значительное сокращение ссуд под векселя — о застое производства; лишь в середине октября наступило устойчивое улучшение торговли. Французская буржуазия объясняла этот торговый застой чисто политическими причинами; она приписывала дурные времена распрям между парламентом и исполнительной властью, неопределенности временной формы правления, тревожным перспективам 2 мая 1852 года. Я не стану отрицать, что все эти причины действительно угнетали некоторые отрасли промышленности в Париже и в департаментах. Во всяком случае, это влияние политических обстоятельств было лишь местным и незначительным. Нужны ли какие-либо иные доказательства, кроме того, что улучшение в торговле наступило как раз в то время, когда политическая ситуация ухудшалась, когда политический горизонт темнел и когда каждый момент ждали удара молнии с Елисейских полей — в середине октября? Французский буржуа, чьи «мастерство, знания, ментальное влияние и интеллектуальные ресурсы» не простираются дальше собственного носа, мог к тому же в течение всего периода Промышленной выставки в Лондоне наткнуться носом на причину собственных торговых бедствий. В то время как во Франции закрывались фабрики, в Англии разразились банкротства. В то время как промышленная паника достигала своего апогея в апреле и мае во Франции, в Англии торговая паника достигала своего апогея в апреле и мае. Подобно французской, страдали английские шерстяные производства, и, подобно французской, страдала английская шелковая мануфактура. Хотя английские хлопчатобумажные фабрики продолжали работать, тем не менее они работали не с прежней прибылью 1849 и 1850 годов. Разница заключалась лишь в следующем: во Франции кризис был промышленным, в Англии — торговым; в то время как во Франции фабрики стояли, в Англии они расширялись, но при менее благоприятных условиях, чем в предшествовавшие годы; во Франции тяжелейший удар принял на себя экспорт, в Англии — импорт. Общая причина, которую, по сути дела, не следует искать в пределах французского политического кругозоры, была очевидна. 1849 и 1850 годы были годами величайшего материального процветания и перепроизводства, которое проявилось лишь в 1851 году. Этому особенно способствовала в начале 1851 года перспектива Промышленной выставки; а в качестве особых причин добавились: во-первых, неурожай хлопка 1850 и 1851 годов; во-вторых, уверенность в большем урожае хлопка, чем ожидалось: сначала рост, затем внезапное падение; короче говоря, колебания на хлопковом рынке. Урожай сырого шелка во Франции оказался ниже среднего. Наконец, производство шерстяных изделий получило такой прирост с 1849 года, что производство шерсти не могло за ним поспевать, и цена сырья сильно возросла непропорционально цене готовых изделий. Соответственно, мы имеем здесь по сырью трех основных статей тройной материал для торгового кризиса. Помимо этих особых обстоятельств, мнимый кризис 1851 года был в конце концов не чем иным, как остановкой, которую перепроизводство и чрезмерная спекуляция регулярно совершают в ходе промышленного цикла, прежде чем собрать все свои силы, чтобы лихорадочно промчаться по последнему отрезку и снова прибыть к своей исходной точке — всеобщему торговому кризису. В такие интервалы в истории торговли в Англии вспыхивают банкротства, в то время как во Франции сама промышленность останавливается — отчасти потому, что она вынуждена отступать перед конкуренцией англичан, которая в такие времена становится непреодолимой на всех рынках, и отчасти потому, что как индустрия предметов роскоши она прежде всего страдает от любой остановки торговли. Таким образом, помимо общего кризиса, Франция переживает свои собственные национальные кризисы, которые, однако, определяются и обусловливаются общим состоянием мирового рынка гораздо сильнее, чем местными французскими влияниями. Небезынтересно сопоставить предрассудок французского буржуа со взглядами английского буржуа. Одна из крупнейших ливерпульских фирм пишет в своем ежегодном отчете о торговле за 1851 год: «Немногие годы так полностью обманывали ожидания, возлагавшиеся на них в их начале, как год, который только что прошел; вместо великого процветания, которого единодушно ждали, он оказался одним из самых удручающих годов за последнюю четверть века. Это относится, конечно, только к торговому классу, а не к промышленному. И все же в начале года определенно были основания для противоположного вывода: запасы продуктов были скудны, капитал — изобилен, продовольствие — дешевым, была обеспечена богатая осень, на континент царил беспрерывный мир, а дома не было никаких политических и финансовых потрясений; поистине, никогда еще крылья торговли не были более свободными. . . . Чем объяснить этот неблагоприятный результат? Мы полагаем, что чрезмерной торговлей как в импорте, так и в экспорте. Если наши купцы не укротят свою активность сами, ничто не сможет удержать нас на плаву, кроме паники каждые три года».

Вообразите теперь французского буржуа, у которого посреди этой торговой паники больной от торговли мозг истязают, над которым жужжат и оглушают его слухи о «государственном перевороте» и восстановлении всеобщего избирательного права; о борьбе между законодательной и исполнительной властью; о фрондерской войне между орлеанистами и легитимистами; о коммунистических заговорах на юге Франции; о предполагаемых жакериях [#2 Крестьянские восстания] в департаментах Ньевр и Шер; о рекламных объявлениях различных кандидатов в президенты; о «социальных решениях», которыми торгуют журналы; об угрозах республиканцев с оружием в руках защищать конституцию и всеобщее избирательное право; о евангелиях эмигрантских героев «in partibus», предрекавших гибель света на 2 мая, — вообразите все это, и станет понятно, как буржуа в этом невыразимом и шумном хаосе слияния, пересмотра, пророгации, конституции, заговора, коалиции, эмиграции, узурпации и революции выпаливает по адресу своей парламентской республики: «Лучше конец с ужасом, чем ужас без конца».

Бонапарт понял этот вопль. Его проницательность была изощрена растущей тревогой класса кредиторов, которые с каждым закатом солнца, приближавшим день платежа — 2 мая 1852 года, — видели в движении светил протест против своих земных векселей. Они превратились в настоящих астрологов. Национальное собрание отрезало Бонапарту надежду на конституционное продление его срока; кандидатура принца Жуанвильского не допускала никаких дальнейших колебаний.

Если какое-либо событие и отбрасывало свою тень задолго до своего свершения, так это был «государственный переворот» Бонапарта. Уже 29 января 1849 года, едва ли через месяц после своего избрания, он сделал Шангарнье предложение на этот счет. Его собственный премьер-министр Одилон Барро втайне в 1849 году и Тьер открыто зимой 1850 года раскрыли план «государственного переворота». В мае 1851 года Персиньи снова пытался склонить Шангарнье к «перевороту», и газета «Messager de l'Assemblee» опубликовала этот разговор. При каждом парламентском шторме бонапартистские газеты грозили «переворотом», и чем ближе подходил кризис, тем громче становился их тон. На оргиях, которые Бонапарт справлял каждую ночь с отборной публикой обоего пола, каждый раз, когда приближался час полночи и обильные возлияния развязывали языки и раскаляли умы гуляк, «переворот» решался на следующее утро. Тогда обнажались шпаги, звенели бокалы, депутатов выбрасывали в окна, императорская мантия падала на плечи Бонапарта, пока следующее утро снова не развеивало призрак, и изумленный Париж узнавал от не слишком сдержанных весталок и нескромных паладинах об опасности, которой он в очередной раз избежал. В течение сентября и октября слухи о «государственном перевороте» следовали по пятам друг за другом. В то же время тень обретала краски, напоминая нечеткий дагеротип. Проследите за выпусками европейской ежедневной прессы за сентябрь и октябрь, и вы буквально найдете там такие заметки:

«Слухи о „перевороте“ переполняют Париж. Столица, говорят, должна быть ночью наводнена войсками, а на следующее утро должны быть изданы декреты о роспуске Национального собрания, введении в департаменте Сена осадного положения, восстановлении всеобщего избирательного права и апелляции к народу. Ходят слухи, что Бонапарт ищет министров для проведения в жизнь этих незаконных декретов».

Газетная корреспонденция, приносившая эти новости, всегда зловеще завершалась словами «отложено». «Переворот» был неизменной навязчивой идеей Бонапарта. С этой идеей он снова ступил на французскую землю. Она овладела им настолько полностью, что он постоянно проговаривался и болтал о ней. Он был настолько слаб, что столь же постоянно отказывался от нее. Тень «переворота» стала столь привычным призраком для парижан, что они отказывались верить в него, когда он наконец явился во плоти и крови. Следовательно, успеху «переворота» способствовала ни скрытная нерешительность главы «Общества 10 декабря», ни непредвиденная внезапность для Национального собрания. Если он и увенчался успехом, то вопреки его нескромности и при его предвосхищении — как необходимый, неизбежный результат предшествовавшего развития.

10 октября Бонапарт объявил своим министрам о своем решении восстановить всеобщее избирательное право; 16-го числа они подали в отставку; 26-го Париж узнал о формировании министерства Ториньи. Префект полиции Карлье был одновременно заменен Мопа, а начальник первой дивизии Маньян сосредоточил в столице самые надежные полки. 4 ноября Национальное собрание возобновило свои заседания. Ему не оставалось ничего другого, как в кратком повторении пройти пройденный путь и доказать, что оно было похоронено лишь после того, как испустило дух. Первым постом, утраченным им в борьбе с исполнительной властью, было министерство. Оно должно было торжественно признать эту потерю, признав подлинным министерство Ториньи, которое было лишь фикцией. Постоянный комитет встретил г-на Жиро смехом, когда тот представился от имени новых министров. Столь слабое министерство для столь решительной меры, как восстановление всеобщего избирательного права! Однако речь шла тогда о том, чтобы ничего не делать в парламенте и все — против него.

В самый день своего возобновления Национальное собрание получило послание от Бонапарта с требованием восстановления всеобщего избирательного права и отмены закона от 31 мая 1850 года. В тот же день его министры внесли соответствующий декрет. Собрание незамедлительно отклонило предложение министров о срочности, но само отменило закон 13 ноября 355 голосами против 348. Тем самым оно в очередной раз разорвало в клочья собственный мандат, в очередной раз засвидетельствовало тот факт, что оно превратилось из свободно избранного представительного органа нации в узурпаторский парламент одного класса; оно в очередной раз признало, что само перерезало мускулы, связывавшие парламентскую голову с телом нации.

В то время как исполнительная власть апеллировала от Национального собрания к народу своим предложением о восстановлении всеобщего избирательного права, законодательная власть апеллировала от народа к армии своим «квесторским законопроектом». Этот законопроект должен был утвердить ее право на непосредственные реквизиции войск, на создание парламентской армии. Назначив таким образом армию арбитром между собой и народом, между собой и Бонапартом; признав тем самым армию решающей силой в государстве, Национальное собрание было вынуждено признать, что оно уже давно отказалось от всяких претензий на верховную власть. Обсуждая право на реквизицию войск вместо того, чтобы немедленно их собрать, оно выдало собственные сомнения относительно собственной силы. Последующим отклонением «квесторского законопроекта» оно публично исповедалось в своем бессилии. Законопроект провалился меньшинством в 108 голосов; „Гора“ таким образом подала решающий голос. Она оказалась теперь в затруднении буриданова осла, правда, не между двумя охапками сена, вынужденного решать, которая из них привлекательнее, а между двумя градами ударов, вынужденного решать, который из них сильнее; страх перед Шангарнье с одной стороны, страх перед Бонапартом — с другой. Приходится признать, что позиция была не героической.

18 ноября была внесена поправка к закону о муниципальных выборах, принятому Партией порядка, согласно которой вместо трех лет достаточным должен был стать годичный срок проживания. Поправка была отклонена всего одним голосом — но этот голос, как вскоре выяснилось, был ошибкой. Вследствие раскола внутри собственных враждующих фракций Партия порядка уже давно лишилась своего независимого парламентского большинства. Теперь стало очевидно, что в парламенте больше нет никакого большинства. Национальное собрание стало бессильным даже принимать решения. Его атомарные части больше не удерживались никакой силой сцепления; оно испустило последний вздох, оно было мертво.

Наконец, масса буржуазии вне парламента должна была за несколько дней до катастрофы еще раз торжественно подтвердить свой разрыв с буржуазией внутри парламента. Тьер, как парламентский герой, явно пораженный этой неизлечимой болезнью — парламентским идиотизмом, — высидел совместно с Государственным советом, после смерти парламента, новую парламентскую интригу в виде «закона об ответственности», призванного запереть президента в стенах конституции. Подобно тому как 15 сентября Бонапарт очаровал рыночных торговок, словно второй Мазаньелло, по случаю закладки первого камня в фундамент Парижского рынка — хотя, надо признать, одна торговка равнялась по реальной силе семнадцати бурграфам; подобно тому как после внесения «квесторского законопроекта» он привел в восторг лейтенантов, которых угощали в Елисейском дворце, — точно так же он теперь, 25 ноября, увлек за собой промышленную буржуазию, собравшуюся в цирке, чтобы получить из его рук призовые медали, присужденные на Лондонской промышленной выставке. Я воспроизвожу здесь типичную часть его речи из «Journal des Debats»:

«При столь неожиданных успехах я вправе повторить, сколь великой была бы французская республика, если бы ей только позволили преследовать ее истинные интересы и реформировать ее институты, вместо того чтобы постоянно тревожить ее в этом, с одной стороны, демагогами, а с другой — монархическими галлюцинациями. (Громкие, бурные и продолжительные аплодисменты во всех частях амфитеатра). Монархические галлюцинации препятствуют всякому прогрессу и всем серьезным отраслям промышленности. Вместо прогресса мы имеем лишь борьбу. Люди, некогда самые ревностные сторонники королевской власти и прерогатив, становятся сторонниками конвента, цель которого заключается лишь в том, чтобы ослабить власть, рожденную всеобщим избирательным правом. (Громкие и продолжительные аплодисменты). Мы видим людей, которые больше всех пострадали от революции и громче всех жаловались на нее, провоцирующих новую революцию исключительно ради того, чтобы наложить оковы на волю нации. . . . Я обещаю вам мир в будущем». (Браво! Браво! Бурные браво.)

Таким образом, промышленная буржуазия кричит свое раболепное «браво!» государственному перевороту 2 декабря, уничтожению парламента, краху собственного правления, диктатуре Бонапарта. Эху аплодисментов 25 ноября вторило громыхание пушек 4 декабря, и дом г-на Салландруза, громче всех аплодировавшего, оказался разрушен наибольшим числом бомб.

Кромвель, распуская Долгий парламент, вошел в его среду в одиночку, вытащил часы, чтобы этот орган не просуществовал ни одной минуты дольше определенного им самим срока, и выгнал каждого отдельного члена вескими и шутливыми ругательствами. Наполеон, меньший, чем его прообраз, по крайней мере вошел 18 брюмера в Законодательный корпус и, пусть дрожащим голосом, зачитал ему смертный приговор. Второй Бонапарт, который к тому же обладал исполнительной властью, весьма отличной от власти как Кромвеля, так и Наполеона, искал свой образец не в анналах всеобщей истории, а в анналах «Общества 10 декабря», в анналах уголовной юриспруденции. Он грабит Банк Франции на двадцать пять миллионов франков; покупает генерала Маньяна за один миллион, а солдат — за пятнадцать франков и выпивку каждому; тайком сходится со своими сообщниками, как ночной вор; приказывает взломать дома самых опасных лидеров в парламенте: Кавеньяка, Ламорисьера, Лефло, Шангарнье, Шарраса, Тьера, База и т. д., — вытащить их из постелей; занимает войсками главные площади Парижа, включая здание парламента; и ранним утром расклеивает по всем стенам громкие плакаты, провозглашающие роспуск Национального собрания и Государственного совета, восстановление всеобщего избирательного права и введение в департаменте Сена осадного положения. Точно так же он вскоре подбросил в «Moniteur» фальшивый документ, согласно которому влиятельные парламентские имена сгруппировались вокруг него в Комитет нации.

Под крики «Да здравствует республика!» обрубок парламента, собравшийся в здании мэрии Десятого округа и состоявший главным образом из легитимистов и орлеанистов, принимает решение сместить Бонапарта; он тщетно вещает перед зевающей толпой, собравшейся перед зданием, и в конце концов препровождается под конвоем африканских стрелков сначала в казармы Орсе, а затем сгружается в автозаки и перевозится в тюрьмы Мазас, Ам и Венсен. Так закончились Партия порядка, Законодательное собрание и Февральская революция.

Прежде чем спешить к концу, подытожим вкратце план ее истории:

I. — Первый период. С 24 февраля по 4 мая 1848 года. Февральский период. Пролог. Обман всеобщего братания.

II. — Второй период. Период конституирования республики и Учредительного национального собрания.

1. С 4 мая по 25 июня 1848 года. Борьба всех классов против пролетариата. Поражение пролетариата в июньские дни.

2. С 25 июня по 10 декабря 1848 года. Диктатура чистых буржуазных республиканцев. Выработка конституции. Над Парижем висит осадное положение. Буржуазная диктатура отстраняется 10 декабря избранием Бонапарта президентом.

3. С 20 декабря 1848 года по 20 мая 1849 года. Борьба Учредительного собрания с Бонапартом и с объединенной Партией порядка. Смерть Учредительного собрания. Крах республиканской буржуазии.

III. — Третий период. Период конституционной республики и Законодательного национального собрания.

1. С 29 мая по 13 июня 1849 года. Борьба мелкой буржуазии с буржуазией и с Бонапартом. Поражение мелкобуржуазной демократии.

2. С 13 июня 1849 года по май 1850 года. Парламентская диктатура Партии порядка. Она завершает свое правление упразднением всеобщего избирательного права, но теряет парламентское министерство.

3. С 31 мая 1850 года по 2 декабря 1851 года. Борьба между парламентской буржуазией и Бонапартом.

а. С 31 мая 1850 года по 12 января 1851 года. Парламент теряет верховное командование армией.

б. С 12 января по 11 апреля 1851 года. Парламент терпит поражение в попытках вернуть себе административную власть. Партия порядка теряет свое независимое парламентское большинство. Ее коалиция с республиканцами и Горой.

в. С 11 апреля по 9 октября 1851 года. Попытки пересмотра, слияния и пророгации. Партия порядка распадается на свои составные части. Разрыв между буржуазным парламентом и буржуазной прессой, с одной стороны, и буржуазной массой — с другой, становится перманентным.

г. С 9 октября по 2 декабря 1851 года. Открытый разрыв между парламентом и исполнительной властью. Парламент составляет собственный смертный приговор и погибает, покинутый собственным классом, армией и всеми остальными классами. Крах парламентского режима и господства буржуазии. Триумф Бонапарта. Пародия на империалистическую реставрацию.

VII

Социальная республика явилась лишь фразой, пророчеством на пороге Февральской революции; она была задушена в крови парижского пролетариата в дни 1848 года, но она бродит призраком по последующим актам драмы. Демократическая республика делает свой выход следом; она с треском проваливается 13 июня 1849 года вместе со своими бежавшими мелким лавочниками, но при бегстве рассыпает позади себя тем более хвастливые заявления о том, что она намерена сделать. Парламентская республика вместе с буржуазией завладевает затем всей сценой; она проживает свою жизнь во всю ширину своего бытия; но 2 декабря 1851 года погребает ее под ужасенным криком объединенных роялистов: «Да здравствует республика!»

Французская буржуазия восстала против господства рабочего пролетариата — она привела к власти люмпен-пролетариат во главе с шефом «Общества 10 декабря». Она держала Францию в страхе перед грядущим террором «красной анархии» — Бонапарт учел этот страх, когда 4 декабря приказал расстрелять из окон ведущих граждан бульвара Монмартр и бульвара Итальянцев напоенной шнапсом «армией порядка». Она возвеличила саблю — теперь сабля правит ею. Она уничтожила революционную прессу — теперь уничтожена ее собственная пресса. Она поставила народные собрания под полицейский надзор — теперь полицейскому досмотру подвергаются ее собственные салоны. Она распустила демократическую национальную гвардию — теперь распущена ее собственная национальная гвардия. Она ввела осадное положение — теперь она сама подведена под него. Она заменила суды присяжных военными комиссиями — теперь военные комиссии заменяют ее собственные суды присяжных. Она подчинила народное образование интересам попов — интересы попов подчиняют ее теперь своим собственным системам. Она распорядилась о ссылках без суда — теперь сама она отправляется в ссылку без суда. Она подавляла каждое общественное движение физической силой — теперь каждое движение ее собственного класса подавляется физической силой. Из страсти к золотому мешку она восстала против собственных политических лидеров и писателей — теперь ее политические лидеры и писатели устранены, но золотой мешок разграблен после того, как рот буржуазии был заткнут, а ее перо сломано. Буржуазия неустанно кричала революции языком святого Арсения христианам: «Fuge, Tace, Quiesce!» — беги, молчи, повинуйся!; Бонапарт кричит буржуазии: «Fuge, Tace, Quiesce!» — беги, молчи, повинуйся!

Французская буржуазия давным-давно разрешила дилемму Наполеона: «Dans cinquante ans l'Europe sera republicaine ou cosaque». [#1 Через пятьдесят лет Европа будет либо республиканской, либо казацкой.] Она нашла ее решение в «republique cosaque». [#2 Казацкая республика.] Никакая Цирцея не искажала злыми чарами произведение искусства буржуазной республики в чудовище. Эта республика потеряла лишь видимость приличия. Сегодняшняя Франция была готова внутри чрева парламентской республики. Требовался лишь удар штыка, чтобы пузырь лопнул и чудовище выпрыгнуло наружу.

Почему парижский пролетариат не поднялся после 2 декабря?

Падение буржуазии было пока лишь декретировано, но еще не осуществлено. Какое-либо серьезное восстание пролетариата немедленно оживило бы эту буржуазию, привело бы к ее примирению с армией и обрекло бы рабочих на второе июньское поражение.

4 декабря пролетариат был поднят на борьбу господами Буржуа и Мелким Торговцем. Вечером того же дня несколько легионов Национальной гвардии пообещали явиться на поле битвы в вооружении и обмундировании. Это объяснялось тем обстоятельством, что господа Буржуа и Мелкий Торговец пронюхали, будто в одном из своих декретов от 2 декабря Бонапарт отменил тайное голосование и приказал им вписать в официальном реестре слова «Да» и «Нет» после своих имен. Бонапарт встревожился позицией, занятой 4 декабря. Ночью он приказал расклеить на всех углах улиц Парижа плакаты, объявляющие о восстановлении тайного голосования. Господа Буржуа и Мелкий Торговец уверовали, что добились своего. На следующее утро отсутствующими оказались именно господа Буржуа и Мелкий Торговец.

В ночь с 1 на 2 декабря парижский пролетариат в результате рейда Бонапарта был лишен своих руководителей и вождей на баррикадах. Будучи армией без офицеров, не склонной после воспоминаний июня 1848 и 1849 годов, а также мая 1850 года сражаться под знаменем монтаньяров, он переложил на свой авангард — тайные общества — задачу спасения революционной чести Парижа, которую буржуазия уступила военным с такой покорностью, что впоследствии Бонапарт вполне обоснованно разоружил Национальную гвардию под презрительным предлогом, будто он опасается, что их оружие будет использовано против них самих анархистами!

«C’est le triomphe complet et définitif du Socialisme!» Так охарактеризовал Гизо 2 декабря. Но хотя падение парламентской республики таит в себе зародыш торжества пролетарской революции, его непосредственным и осязаемым результатом стал триумф Бонапарта над парламентом, исполнительной власти над законодательной, силы без фраз над силой фраз. В парламенте нация возводила свою общую волю в достоинство закона, то есть возводила закон правящего класса в достоинство своей общей воли. Перед лицом исполнительной власти нация отрекается от всякой собственной воли и подчиняется велениям чуждой ей Власти. В противовес законодательной власти исполнительная власть выражает гетерономию нации в противоположность ее автономии. Соответственно, Франция, похоже, избежала деспотизма одного класса лишь для того, чтобы впасть в деспотизм отдельного лица, да к тому же лица, лишенного авторитета. Борьба, кажется, сводится к тому, что все классы опускаются на колени — одинаково бессильные и одинаково немые.

Тем не менее революция идет до конца. Она все еще находится в чистилище. Она делает свое дело методично: до 2 декабря 1851 года она выполнила одну половину своей программы, теперь она выполняет другую. Сначала она доводит власть законодательного собрания до полной зрелости, чтобы иметь возможность её свергнуть. Совершив это, революция приступает к тому, чтобы с такой же зрелостью обставить власть исполнительную; она сводит эту власть к её чистейшему выражению, изолирует её, противопоставляет её себе как единственный объект для обвинения, чтобы сконцентрировать против неё все революционные силы разрушения. Когда революция завершит эту вторую часть своей предварительной программы, Европа подскочит со своего места и воскликнет: «Хорошо же ты роешь, старый крот!»

Исполнительная власть с ее громадной бюрократической и военной организацией, с ее широкой и искусственной государственной машиной — армией чиновников численностью в полмиллиона человек в сочетании с вооруженной силой еще в миллион человек; это страшное тело паразита, обвивающееся подобно змее вокруг французского общества и затыкающее все его поры, возникло в эпоху абсолютной монархии, одновременно с падением феодализма, которому оно помогало ускорить закат. Княжеские привилегии землевладельцев и городов превратились в атрибуты исполнительной власти; феодальные сановники — в оплачиваемых чиновников; а запутанный план противоречащих друг другу средневековых сеньорий — в упорядоченный план государственной власти, где труд разделен и централизован, как на фабрике. Первая французская революция, имевшая своей миссией уничтожение всех местных, территориальных, городских и провинциальных особых привилегий с целью установления гражданского единства нации, должна была развить то, что было начато абсолютной монархией, — дело централизации, наряду с масштабами, атрибутами и служителями правительственной власти. Наполеон завершил эту государственную машину. Легитимная монархия и Июльская монархия не внесли в нее ничего нового, кроме большего разделения труда, которое возрастало по мере того, как разделение и подразделение труда внутри буржуазного общества порождали новые группы и интересы, то есть новый материал для государственного управления. Каждый общий интерес немедленно изымался из общества, противопоставлялся ему как высший коллективный интерес, отнимался у индивидуальной деятельности членов общества и превращался в предмет правительственного управления — начиная с мостов, школьных зданий и общинного имущества деревенской общины и кончая железными дорогами, национальным богатством и Национальным университетом Франции. Наконец, парламентская революция в своей борьбе против революции оказалась вынуждена своими репрессивными мерами укреплять средства и централизацию правительственной власти. Каждый переворот, вместо того чтобы разрушить эту машину, доводил ее до еще большей степени совершенства. Партии, которые поочередно боролись за господство, рассматривали обладание этим громадным государственным зданием как главную добычу при своей победе.

Тем не менее при абсолютной монархии она была лишь средством подготовки классового господства буржуазии со стороны первой революции, а при Наполеоне — средством подготовки того же самого; при Реставрации, при Луи Филиппе и при парламентской республике она была орудием правящего класса, как бы ни жаждала эта среда автократии. И лишь с приходом второго Бонапарта правительство, кажется, обрело полную независимость. Государственная машина настолько укрепила себя против общества, что глава «Общества 10 декабря» почитается вполне подходящим для того, чтобы стоять во главе ее; удачливый искатель приключений, прибежавший из-за границы, возносится на щит одурманенной солдатурой, купленной им за вино и сосиски и которой он вынужден постоянно бросать подачки. Отсюда — робкое отчаяние, чувство сокрушительного унижения и деградации, которое теснит грудь Франции и задыхает ее. Она чувствует себя обесчещенной.

И все же французское правительство не висит в воздухе. Бонапарт представляет определенный экономический класс, причем самый многочисленный в французском обществе, — мелкого земельного собственника. [#4 Первая французская революция разделила бо́льшую часть территории Франции, принадлежавшей в то время феодалам, на небольшие участки между земледельцами. Это наделение землей породило класс французских крестьян.]

Подобно тому как Бурбоны являются династией крупного землевладения, а Орлеаны — династией денежного капитала, Бонапарты — династия крестьянства, то есть французских масс. Избранником этого крестьянского класса является не тот Бонапарт, который повергся к стопам буржуазного парламента, а тот Бонапарт, который смахнул буржуазный парламент. В течение трех лет городам удавалось искажать смысл выборов 10 декабря и обманывать крестьянина насчет восстановления Империи. Выборы 10 декабря 1848 года осуществились только с государственным переворот 2 декабря 1851 года.

Мелкие земельные собственники составляют громадную массу, члены которой живут в одинаковых условиях, но не вступают в разнообразные отношения друг с другом. Их способ производства изолирует их друг от друга, вместо того чтобы вовлекать их в взаимное общение. Эта изоляция подкрепляется плохими средствами сообщения во Франции и нищетой самих крестьян. Их поле производства, мелкий земельный участок, обрабатываемый каждым из них, не оставляет места для разделения труда и применения науки, иными словами, исключает многообразие развития, разнообразие талантов и роскошь социальных отношений. Каждая отдельная крестьянская семья почти самодовлеюща; она сама непосредственно производит бо́льшую часть того, что потребляет, и добывает средства к существованию скорее путем обмена с природой, чем посредством общения с обществом. Вот наделенный землей участок, крестьянин и его семья; рядом — другой наделенный землей участок, другой крестьянин и другая семья. Несколько таких единиц составляют деревню, а несколько деревень — департамент. Таким образом, огромная масса французской нации образуется простым сложением одинаковых величин — подобно тому как мешок с картофелем образует картофельный мешок. Поскольку миллионы семей живут в экономических условиях, отделяющих их образ жизни, интересы и культуру от образа жизни, интересов и культуры других классов и противопоставляющих их последним, они образуют класс; поскольку между этими крестьянами существует лишь местная связь, и сила изолированности их интересов препятствует выработке какой-либо общности интересов, национальной связи и политической организации, они не образуют класса. Вследствие этого они не способны отстаивать свои классовые интересы от собственного имени — ни через парламент, ни через конвент. Они не могут представлять друг друга, они сами должны быть представлены. Их представитель должен в то же время являться их господином, авторитетом над ними, неограниченной правительственной властью, которая защищает их сверху и посылает им дождь и солнце. Соответственно, политическое влияние мелких земельных собственников находит свое последнее выражение в исполнительной власти, которая подчиняет общество своей собственной автократической воле.

Историческая традиция породила среди французских крестьян суеверие, будто человек по имени Наполеон вернет им всю прежнюю славу. И вот появляется некто, выдающий себя за этого человека потому, что во исполнение «Кодекса Наполеона», который гласит: «La recherche de la paternité est interdite», [#5 Установление отцовства запрещено.] он носит фамилию Наполеон. [#6 Говорят, что Л. Н. Бонапарт был незаконнорожденным сыном.] После двадцати лет бродяжничества и ряда гротескных приключений миф становится явью, и этот человек становится императором французов. Укоренившаяся мысль Племянника становится реальностью, потому что она совпала с укоренившейся мыслью наиболее многочисленного класса французов.

«Но, — возразят мне, — а как же восстания крестьян в половине Франции, походы армии против крестьян, массовые аресты и депортации крестьян?»

В самом деле, со времен Людовика XIV Франция не знала подобных преследований крестьян по обвинению в демагогических махинациях.

Но следует хорошо понимать: династия Бонапарта представляет не революционного, а консервативного крестьянина; она представляет не того крестьянина, который стремится выйти за рамки своих экономических условий, своего маленького земельного участка, а скорее того, кто хочет укрепить эти условия; она представляет не то сельское население, которое благодаря своей собственной присущей ему энергии желает вместе с городами свергнуть старый порядок, а, напротив, то сельское население, которое, коснея в старом порядке, стремится к тому, чтобы призрак Империи спас их и их наделы и оказал им покровительство; она представляет не ум крестьянина, а его предрассудки; не его здравый смысл, а его предубеждения; не его будущее, а его прошлое; не его современные Севенны, [#7 Севенны были ареной многочисленных революционных восстаний крестьянского класса.] а его современную Вандею. [#8 Вандея была ареной затяжных реакционных восстаний крестьянского класса во время первой Революции.]

Трехлетнее суровое правление парламентской республики освободило часть французских крестьян от наполеоновской иллюзии и революционизировало их — пусть даже поверхностно. Однако буржуазия каждый раз насильственно отбрасывала их назад, стоило им прийти в движение. При парламентской республике современное сознание французского крестьянина боролось с традиционным. Процесс этот протекал в форме непрерывной борьбы школьных учителей против попов; буржуазия громила школьных учителей. Крестьянин впервые сделал попытку занять независимую позицию в управлении страной, что проявилось в затяжных конфликтах мэров с префектами; буржуазия смещала мэров. Наконец, в период парламентской республики крестьяне нескольких местностей поднялись против своего собственного продукта — армии; буржуазия наказывала их осадным положением и казнями. И это та самая буржуазия, которая теперь вопит о «тупости масс», о «гнусной черни», которая, дескать, предала ее Бонапарту. Она сама насильственно укрепила крестьянский бонапартизм; она упорно поддерживала условия, являющиеся родиной этой крестьянской религии. И действительно, буржуазия имеет все основания бояться тупости масс — пока те остаются консервативными, и их ума — как только они становятся революционными.

В восстаниях, происходивших после государственного переворота, часть французских крестьян протестировала с оружием в руках против собственного голосования от 10 декабря 1848 года. Начиная с 1848 года школа отточила их ум. Но они заложили свои души преисподней истории, и история держала их на слове. К тому же бо́льшая часть этого населения была еще настолько преисполнена предрассудков, что как раз в «самых красных» департаментах она открыто голосовала за Бонапарта. Национальное собрание мешало этому населению, как оно полагало, ходить; крестьяне же теперь разорвали оковы, которые города наложили на волю деревни. Кое-где они даже предавались гротескной галлюцинации: «Конвент вместе с Наполеоном».

После того как первая революция превратила крестьян-крепостных в свободных собственников, Наполеон зафиксировал и урегулировал условия, при которых они могли беспрепятственно эксплуатировать попавшую им в руки французскую почву и искупать юношескую страсть к собственности. Но то, что теперь гнетет французского крестьянина, — это как раз этот самый земельный надел, это раздробленность почвы, эта форма собственности, которую закрепил Наполеон. Таковы материальные условия, превратившие французского феодального крестьянина в мелкого или надельного землевладельца, а Наполеона — в императора. Двух поколений оказалось достаточно для производства неизбежного результата: прогрессирующего упадка сельского хозяйства и прогрессирующего обременения земледельца долгами. Наполеоновская форма собственности, которая в начале XIX века была условием освобождения и обогащения французского сельского населения, в течение столетия превратилась в закон его порабощения и пауперизма. И вот этот самый закон является первой из «idees napoléoniennes» [наполеоновских идей], которые второй Бонапарт обязан поддерживать. Если он все еще разделяет с крестьянами иллюзию искать причину их гибели не в самой системе мелкого землевладения, а вне ее, во влиянии второстепенных условий, то его эксперименты неизбежно лопнут как мыльные пузыри при столкновении с современным способом производства.

Экономическое развитие надельной системы перевернуло вверх дном отношение крестьянина к другим классам общества. При Наполеоне раздробление земель на мелкие наделы дополняло в деревне свободную конкуренцию и зарождающееся крупное производство городов. Крестьянский класс был вездесущим протестом против только что поверженной аристократии землевладения. Корни, пущенные системой мелких наделов в почву Франции, лишили феодализм всякой питательной среды. Пограничные столбы этой системы являлись естественным оплотом буржуазии против любых поползновений старых господ. Но в течение девятнадцатого века место феодального лорда занял городской ростовщик, место феодальных повинностей, извлекавшихся из почвы, заняла ипотека, место аристократии землевладения — буржуазный капитал. Прежние наделы теперь служат лишь предлогом, позволяющим классу капиталистов извлекать прибыль, проценты и ренту из сельскохозяйственных земель и оставлять за самим крестьянином заботу о добывании своей заработной платы. Ипотечная задолженность, отягощающая почву Франции, налагает на класс французских крестьян уплату таких процентов, которые равны ежегодным процентам по всему британскому государственному долгу. В это рабство капитала, куда ее неудержимо влечет ее собственное развитие, надельная система превратила массу французской нации в троглодитов. Шестнадцать миллионов крестьян (включая женщин и детей) живут в хижинах, большинство которых имеет лишь одно отверстие, некоторые — два, а наиболее благополучные — три. Окна для дома — то же, что пять чувств для головы. Буржуазный социальный порядок, который в начале века поставил государство часовым у новоучрежденного надела и унавозил его лаврами, стал вампиром, который высасывает его сердце, саму его мозговую ткань и бросает его в алхимический котел капитала. «Кодекс Наполеона» теперь представляет собой лишь кодекс экзекуций, судебных продаж с торгов и усиленного налогообложения. К четырем миллионам официальных нищих, бродяг, преступников и проституток (включая детей и т. д.), насчитываемым во Франции, следует прибавить пять миллионов душ, которые парят над пропастью жизни и пребывают либо в самой деревне, либо со своим тряпьем и детьми кочуют из деревни в города и из городов обратно в деревню. Соответственно, интересы крестьян уже не находятся, как при Наполеоне, в гармонии, а пребывают в конфликте с интересами буржуазии, то есть с капиталом; своих естественных союзников и вождей они находят среди городского пролетариата, миссией которого является свержение буржуазного общественного порядка. Но «сильное и неограниченное правительство» — и это вторая из «idees napoléoniennes», которую второй Наполеон призван осуществить, — имеет своей миссией насильственную защиту этого самого «материального» общественного порядка, «материального порядка», который служит лозунгом в прокламациях Бонапарта против восставших крестьян.

Наряду с ипотекой, наложенной капиталом на крестьянский надел, последний отягощен налогами. Налоги — это источник жизни для бюрократии, армии, попов и двора, короче говоря, для всего аппарата исполнительной власти. Сильное правительство и тяжелые налоги тождественны. Система собственности, заложенная в надельной системе, сама по себе служит естественным фундаментом для мощной и многочисленной бюрократии: она порождает одинаковый уровень условий и лиц по всей поверхности страны; поэтому она позволяет оказывать одинаковое влияние на все части этой однородной массы из единого центрального пункта сверху вниз; она уничтожает аристократические градации между народными массами и правительством; следовательно, она со всех сторон призывает к прямому вмешательству правительства и вмешательству его непосредственных органов; и, наконец, она порождает безработный избыток населения, которому нет места ни в деревне, ни в городах, и которое поэтому хватается за государственную должность как за своего рода достойную милостыню и провоцирует создание новых должностей. С помощью новых рынков, которые он открыл на острие штыка, и посредством грабежа континента Наполеон возвращал крестьянскому классу с процентами выжатые из них налоги. Эти налоги служили тогда стимулом для промышленности крестьянина, тогда как теперь, напротив, они лишают его труд последнего источника поддержки и полностью подрывают его способность сопротивляться нищете. Поистине, огромная бюрократия, пышно галунная и хорошо откормленная, — это та самая «idée napoléonienne», которая прежде всего отвечает требованиям второго Бонапарта. Как же иначе, если он вынужден взращивать рядом с действительными классами общества искусственный класс, для которого поддержание его собственного режима является вопросом выживания? Одной из его первых финансовых операций было поэтому повышение жалованья государственным служащим до прежнего уровня и создание новых синекур.

Другая «idée napoléonienne» — это правление попов как орудие управления. Но если новорожденный надел, находившийся в гармонии с обществом, в зависимости от сил природы и в подчинении авторитету, который защищал его сверху, был естественно религиозным, то сокрушенный долгами надел, напротив, находясь в разладе с обществом и властью и будучи вытолкнут за свои тесные рамки, становится столь же естественно нерелигиозным. Небеса были довольно приятным подарком, прилагавшимся к только что приобретенному клочку земли, тем более что они ведают погодой; однако они превращаются в оскорбление с того момента, когда их навязывают крестьянину в качестве замены его надела. Тогда поп предстает лишь в качестве помазанного ищейки земной полиции — еще одна «idée napoléonienne». Экспедиция против Рима в следующий раз состоится во Франции, но в смысле, обратном тому, который вкладывал в нее господин де Монталамбер.

Наконец, кульминационным пунктом «idees napoléoniennes» является преобладание армии. Армия была «предметом гордости» для крестьян-собственников: это были они сами, превратившиеся в господ, защищающие за рубежом свою вновь обретенную собственность, прославляющие свою недавно завоеванную национальность, грабящие и революционизирующие мир. Мундир был их парадным костюмом; война была их поэзией; надел, расширенный и округленный в их фантазии, был отечеством; а патриотизм стал идеальной формой собственности. Но враг, против которого французский крестьянин должен теперь защищать свою собственность, — это не казаки, это судебные приставы и сборщики налогов. Надел лежит уже не в так называемом отечестве, а в реестре ипотек. Сама армия — уже не цвет крестьянской молодежи, она — болотный цветок люмпен-пролетариата крестьянского класса. Она состоит из «ремплаканцев», заместителей, точно так же как и сам второй Бонапарт — лишь «ремплаканц», заместитель Наполеона. Ее героические подвиги совершаются теперь в рейдах против крестьян и на службе у полиции; и когда внутренние противоречия его собственной системы погонят главу «Общества 10 декабря» за французскую границу, эта армия после нескольких бандитских набегов пожнет не лавры, а лишь тумаки.

Очевидно, что все «idees napoléoniennes» — это идеи неразвитого и юношески свежего надела; они представляют собой абсурд для надела, доживающего свой век. Они — лишь галлюцинации его агонии; слова, превратившиеся в пустые фразы, духи, превратившиеся в призраки. Но эта пароия империи была необходима для того, чтобы освободить массу французской нации от груза традиции и резко обрисовать противоположность между правительством и обществом. Вместе с прогрессирующим распадом надела рушится и возведенное на нем государственное здание. Централизация правительства, требуемая современным обществом, вырастает лишь на руинах военной и бюрократической правительственной машины, выкованной в противовес феодализму.

Условия жизни класса французских крестьян разгадывают нам загадку всеобщих выборов 20 и 21 декабря, которые привели второго Бонапарта на вершину Синая не для того, чтобы получать, а для того, чтобы декретировать законы.

У буржуазии теперь, очевидно, не было иного выбора, кроме как голосовать за Бонапарт. Когда на Констанцском соборе пуритане жаловались на греховную жизнь пап и сокрушались о необходимости нравственной реформы, кардинал д’Айи бросил им в лицо: «Только сам дьявол в собственной персоне может теперь спасти католическую церковь, а вы требуете ангелов». Подобным же образом французская буржуазия вопила после государственного переворота: «Только глава „Общества 10 декабря“ может теперь спасти буржуазное общество, только воровство может спасти собственность, только клятвопреступление — религию, только бастардизм — семью, только беспорядок — порядок!»

Бонапарт в качестве автократической исполнительной власти выполняет свою миссию по обеспечению «буржуазного порядка». Но сила этого буржуазного порядка заключается в среднем классе. Он чувствует себя представителем среднего класса и издает свои декреты в этом духе. Тем не менее он является чем-то лишь потому, что сломил политическую власть этого класса и ежедневно ломит ее заново. Оттого он чувствует себя противником политической и литературной власти среднего класса. Но, защищая их материальное положение, он заново подпитывает их политическую власть. Следовательно, причину необходимо поддерживать в силе, но результат, где бы он ни проявлялся, — сводить на нет. Однако эта процедура невозможна без легкой путаницы причин и следствий, поскольку те и другие в своем взаимном действии и противодействии теряют свои отличительные черты. Отсюда новые декреты, стирающие разграничительную линию. Кроме того, Бонапарт чувствует себя по отношению к буржуазии представителем крестьянства и народа вообще, призванным осчастливить низшие классы общества в пределах буржуазного общества. С этой целью появляются новые декреты, призванные поживиться за счет «истинных социалистов» и их государственной мудрости. Но прежде всего Бонапарт чувствует себя главой «Общества 10 декабря», представителем люмпен-пролетариата, к которому принадлежат он сам, его ближайшее окружение, его правительство и его армия, причем главной целью для всех них является забота о самих себе и вытаскивание калифорнийских билетов из государственного казначейства. И он утверждает свое главенство над «Обществом 10 декабря» декретами, без декретов и вопреки декретам.

Эта противоречивая миссия данного человека объясняет противоречия его собственного правительства и то путаное метание из стороны в сторону, которое то стремится привлечь, то унизить — то один класс, то другой, — и в конечном счете настраивает против себя все классы; чья реальная шаткость составляет весьма комичный контраст с повелительным, категорическим стилем правительственных актов, скопированным с дяди.

Промышленность и торговля, то есть дела среднего класса, должны расцвести в тепличных условиях под эгидой «сильного правительства». Выдаются займы под многочисленные концессии на железные дороги. Но бонапартистский люмпен-пролетариат должен обогащаться. Посвященные лица спекулируют на бирже железнодорожными концессиями, но капитал для железных дорог не поступает. Тогда банк обязуется выдавать авансы под железнодорожные акции; но сам банк должен подвергнуться эксплуатации, следовательно, его нужно умасливать: его освобождают от обязанности еженедельно публиковать свои отчеты. За этим следует кабальный договор между банком и правительством. Народ должен быть обеспечен работой: заказываются общественные работы; но общественные работы поднимают налоговые ставки для народа; тогда налоги снижаются за счет удара по держателям государственных облигаций путем конвертации пятипроцентных «рент» [#9 Название французских государственных облигаций.] в четыре с половиной проценты. Однако среднему классу снова нужно подбросить лакомство: с этой целью налог на вино удваивается для простого народа, покупающего его в розницу, и уменьшается вдвое для среднего класса, пьющего его оптом. Подлинные рабочие организации распускаются, но раздаются обещания будущих чудес от организации. Крестьянам надо помочь: создаются ипотечные банки, которые должны способствовать задолженности крестьянина и концентрации собственности; но опять-таки эти банки должны использоваться прежде всего для выколачивания денег из конфискованных имуществ Орлеанского дома; ни один капиталист не желает слушать об этом плане, о котором к тому же не упоминается в декрете; ипотечный банк остается лишь на бумаге декрета и т. д., и т. д.

Бонапарт хотел бы предстать патриархальным благодетелем всех классов; но он не может дать ничего одному классу, не отнимая у другого. Подобно тому как о герцоге Гийзе во времена Фронды говорили, что он самый обязательный человек во Франции, потому что превратил все свои имения в долговые обязательства перед своими парижанами, так и Наполеон хотел бы быть самым обязательным человеком во Франции и превратить всю собственность и весь труд Франции в личное обязательство перед ним самим. Он хотел бы украсть всю Францию, чтобы сделать ее подарком Франции, или, вернее, чтобы иметь возможность выкупить Францию назад на французские деньги; — как глава «Общества 10 декабря» он должен выкупить то, что должно принадлежать ему. Все государственные институты — сенат, государственный совет, законодательный корпус, Почетный легион, солдатские медали, общественные бани, общественные здания, железные дороги, генеральный штаб Национальной гвардии за исключением рядового состава, конфискованные имения Орлеанского дома — все превращается в институты купли-продажи. Каждая должность в армии и правительственном аппарате становится покупательной силой. Самым важным в этом процессе, посредством которого Франция призвана вернуться к самой себе, являются те проценты, которые при переходе оседают в руках главы и членов «Общества 10 декабря». Острые слова, которыми графиня де Л., любовница де Морни, охарактеризовала конфискацию орлеанских имуществ: «C’est le premier vol de l’aigle» [#10 «Это первый полет орла». Французское слово «vol» означает как воровство, так и полет.], подходят к любому полету орла, который скорее смахивает на ворону. Он сам и его приспешники ежедневно твердят себе то же, что итальянский монах-картезианец в легенде говорил скряге, который выставля напоказ пересчитывал добро, на которое мог прожить еще много лет: «Tu fai conto sopra i beni, bisogna prima il conto sopra gli anni» [#11 «Ты подсчитываешь свое имущество, лучше бы тебе подсчитать оставшиеся годы»]. Чтобы не ошибиться в годах, они считают минуты. Толпа молодчиков, про лучших из которых можно сказать лишь то, что неизвестно, откуда они берутся, — шумная, беспокойная богема, жадная до добычи, которая ползает в галунных мундирах с таким же гротескным достоинством, как имперские сановники Сулука [#12 Сулука — негритянский император недолговечной негритянской империи Гаити.], — толпилась при дворе, заполняла министерства и осаждала главу государства и армии. Можно представить себе эту верхушку «Общества 10 декабря», если учесть, что их проповедником морали является Верон Кревель [#13 Кревель — персонаж Бальзака, списанный с доктора Верона, владельца газеты «Конститусьонель», как тип распутного парижского обывателя.], а мыслителем — Гранье де Кассаньяк. Когда Гизо, будучи министром, использовал этого Гранье в малоизвестном листке против династической оппозиции, он хвалил его такими словами: «C’est le roi des drôles» [#14 «Он король шутов»]. Было бы ошибкой напоминать о днях Регентства или Людовика XV двором и кликой Луи Бонапарта: «У Франции часто бывало правительство содержанок, но еще никогда не было правительства альфонсов» [#15 Мадам де Жирарден].

Стесненный противоречивыми требованиями своего положения и вынужденный, подобно фокуснику, постоянными сюрпризами удерживать внимание публики на себе как на заменителе Наполеона, вынужденный вследствие этого ежедневно совершать своего рода государственный переворот в миниатюре, Бонапарт приводит в расстройство всю буржуазную социальную систему; он трогает все то, что казалось неприкосновенным со времени революции 1848 года; он заставляет одних терпеть революцию, а других — жаждать ее; он порождает саму анархию во имя порядка, стирая с убранства всей правительственной машины налет святости, оскверняя ее, делая ее одновременно отвратительной и смешной. Он репетирует в Париже культ святой трерской ризы наряду с культом наполеоновской императорской мантии. Но когда императорская мантия окончательно падет на плечи Луи Бонапарта, тогда рухнет и бронзовая статуя Наполеона с вершины Вандомской колонны. [#16 Пророчество, которое несколько лет спустя, после коронации Бонапарта императором, исполнилось буквально. По приказу императора Луи Наполеона военная статуя Наполеона, изначально венчавшая Вандомскую колонну, была снята и заменена статуей первого Наполеона в императорских одеждах.]