«Практический справочник по законам для мирян»

Примечание переводчика:

Непоследовательное дефисное написание в оригинальном документе сохранено.

Очевидные опечатки исправлены. Полный список см. в конце этого документа.

АВТОР: АЛЬБЕРТ СИДНИ БОЛЛЗ, доктор философии, доктор права

СОВРЕМЕННОЕ БАНКОВСКОЕ ПРАВО БАНКИ И ИХ ВКЛАДЧИКИ БАНКОВСКИЕ СЛУЖАЩИЕ БАНКОВСКИЕ ИНКАССАЦИИ ЗАКОН О НАЦИОНАЛЬНЫХ БАНКАХ И ЕГО СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ

Карманный справочник по праву Патнама для непрофессионалов

Карманный справочник по праву Патнама для непрофессионалов

Автор

Альберт Сидни Боллз, доктор философии, доктор права

Бывший профессор коммерческого права и банковского дела в Пенсильванском университете, а также лектор по тем же предметам в Хейверфордском колледже

Издательство Джи. Пи. Патнамс Сонз Нью-Йорк и Лондон Типография «Кникербокер»

Copyright, 1921

by

Albert Sidney Bolles

Published September, 1921

Reprinted December, 1921

Reprinted March, July, 1922

Reprinted April, 1923

Сделано в Соединенных Штатах Америки

ПРЕДИСЛОВИЕ

Какую полезную цель может служить эта книга? Большинство законов, по которым мы живем, соблюдаются не из-за их знания, а потому что здравый смысл людей направляет их по законному пути. И все же во многих случаях их здравый смысл не позволяет обнаружить правильный путь. Так, получатель банковского чека должен предъявить его в разумный срок после получения, и если он держит его дольше, риск убытков в случае банкротства банка лежит на нем самом. Что представляет собой этот разумный срок? Один человек говорит три дня, другой — неделю, третий — месяц. Таким образом, чей-либо здравый смысл не в состоянии установить точный разумный срок. Необходимо, чтобы срок был зафиксирован, и поэтому закон установил разумный срок. Существует множество подобных случаев, когда здравый смысл не может служить правильным, но необходимым ориентиром.

Эта небольшая книга содержит множество правовых принципов, которые используются наиболее часто, в чем читатели убедятся, если внимательно ее прочитают. Кроме того, если они не всегда находят ответ на свои вопросы, предполагается, что во многих случаях они найдут достаточно права общего характера, с помощью которого смогут безопасно разрешить свои вопросы. Поэтому их просят сделать нечто большее, чем просто обратиться к этой книге с целью найти готовые и полные ответы на свои вопросы, — прочитать ее и ознакомиться с ее содержанием.

Помимо изложенного здесь права читателю следует научиться проявлять осмотрительность и не слишком доверять собственному суждению, когда не удается найти правило для руководства. Множество людей написали собственное завещание, как они имеют право делать, и после назначения легата родственнику или другу аннулировали дар из-за того, что легатарий по незнанию завещателя подписался в качестве свидетеля. Автор знал президента железной дороги, который имел смелость составить документ, содержащий важный контракт между его дорогой и другой дорогой, и который непреднамеренно поставив запятую не на то место, сделал свою дорогу вместо другой ответственной за крупные убытки. Если эта книга сделает читателя осмотрительным в отношении законности его начинаний, она будет стоить для него во много раз дороже своей цены.

А. С. Б.

CONTENTS

PAGE

Explanation of Terms 1

Adopted Child 5

Agency 6

Agreement To Purchase Land 15

Auctioneer 16

Automobile 19

Bailor and Bailee 26

Bankruptcy 31

Beneficial Associations 38

Broker 45

Carrier 48

Chattel Mortgage 52

Chauffeur 57

Check 58

Citizen 62

Contracts 64

Corporations 72

Curtesy 101

Deceit 102

Deeds 104

Divisional Tree 113

Dower 113

Drunkenness 116

Equitable Remedies 118

Factor 123

Fire Insurance 124

Fixtures 132

Garage Keeper 133

Homestead 135

Husband and Wife 137

Innkeeper 147

Land License 149

Lease 151

Legal Remedies 164

Life Insurance 167

Minor 176

Mortgage 177

Negotiable Paper 183

Parent and Child 197

Partnership 198

Patent 202

Payment 211

Prescriptive Rights 214

Quasi Contracts 218

Sale 227

Shipping 235

Statute of Frauds 242

Statutes of Limitation 243

Telegraph and Telephone 246

Torts Or Wrongs 248

Warranty 260

Will 262

Workmen's Compensation Acts 266

Legal Forms for Everyday Use 277

Index 321

Карманный справочник по праву Патнама для непрофессионалов

Толкование терминов. — В самом начале пояснение нескольких часто используемых терминов может оказаться полезным для читателя. Среди них — термины «статутное право» и «общее право». Статутное право или статуты означают законы, принятые легислатурой штата и федеральным конгрессом. Общее право означает решения, принятые судами штатов и федеральными судами. Эти решения могут касаться толкования и применения статутов, либо применения прежних решений или прецедентов, либо их квалификации и применения, либо создания и применения новых правил или принципов там, где таковые отсутствуют, но необходимы для разрешения рассматриваемого дела.

Правилом самого широкого применения является то, что судебные решения представляют собой прецеденты, которым следует следовать в других делах аналогичного характера. Решения высшего суда в каждом штате должны соблюдаться судами низших инстанций, однако никакие суды ни в одном штате не обязаны следовать решениям судов любого другого штата. Суды в каждом штате также обязаны следовать решениям федеральных судов по всем вопросам национального характера. Так, если федеральный суд определяет смысл или толкование федерального статута, суд штата обязан следовать этому толкованию в деле, требующем применения данного статута.

Кроме того, решения общего права не являются обязательными для судов, которые их выносят, подобно статутам или законодательным предписаниям. Решение может быть изменено или отменено, когда оно считается более не применимым к текущему положению дел. Оно также может быть отменено или изменено в законодательном порядке. Поэтому общее право всегда медленно меняется, подобно океану, и никогда не находится в покое.

Общее право составляет большую часть того огромного массива права, при котором мы живем. Эта книга представляет собой собрание главным образом принципов общего права; кое-где в нее вплетены отдельные статуты для полноты представления рассматриваемых тем.

Различие между гражданским и уголовным правом также требует объяснения. Почти все уголовное право основано на статутах, иными словами, статуты, как штатные, так и федеральные, определяют практически все признаваемые обществом уголовные деяния. Следовательно, сфера преступлений не является фиксированной и, по правде говоря, постоянно меняется. Так, ранее, если человек покупал у другого товары в кредит под заявление о том, что его состояние составляет пятьдесят тысяч долларов, а продавец впоследствии узнавал, что его состояние не стоит и пяти центов, продавец мог подать в суд на покупателя с целью взыскать стоимость товаров и любые дополнительные убытки, но не мог сделать ничего более. Многие, а возможно, и все штаты теперь заявляют посредством статута, что такое деяние является преступлением, и правонарушитель может преследоваться в судебном порядке со стороны штата и быть оштрафован, заключен в тюрьму или подвергнут тому и другому наказанию. И правонарушитель все еще может быть привлечен к ответственности в порядке гражданского судопроизводства за убытки продавца, как и прежде.

Все преступления преследуются в судебном порядке должностными лицами штата, избранными или назначенными для этой цели. Опять же, как и в упомянутом случае, противоправное деяние имеет двоякий аспект. Физическое лицо, которому был причинен вред, может предъявить иск к правонарушителю с целью возмещения своих убытков; штат также понес ущерб и может возбудить против него преследование. Хорошим примером является банковский дефолтер. Банк может обратиться через суд в целях взыскания утраченных им денег либо к тем лицам, которые пообещали возместить убытки банку на случай, если он неправомерно заберет что-либо; штат также может преследовать его в уголовном порядке за нарушение статута, запрещающего ему совершать подобные действия. Более того, если банк, как это часто случается, соглашается принять от дефолтера определенную сумму и больше не беспокоить его, это соглашение не будет являться препятствием для судебного преследования его со стороны штата.

Термины «право» и «право справедливости» часто используются в юридических книгах и требуют объяснения. Раньше в общем праве не существовало такого термина, как право справедливости. Он стал использоваться в качестве дополнения к праву для обозначения способов совершения действий, неизвестных праву, которые должны быть выполнены. Так, если человек угрожал засыпать ваш колодец на том основании, что он, по его утверждению, находится на его земле, у вас не было превентивного средства защиты по праву. Вы могли применить некоторую силу, чтобы помешать ему, но вы не могли убить его, или выбить ему глаза, или обращаться с ним грубо. Право давало вам лишь право предъявить к нему иск о взыскании денежной компенсации за юридический вред. Суд права справедливости располагает превентивным средством защиты. Если кто-то угрожает засыпать ваш колодец, вы можете подать петицию или ходатайство в суд с требованием вынести предписание о том, чтобы он воздерживался от этого до тех пор, пока не состоится судебное заседание для определения того, имеет ли он какое-либо право так поступать, и суд прикажет ему прекратить действия до рассмотрения дела и обеспечит исполнение своего предписания штрафом или взысканием в случае его неподчинения.

Термин «право справедливости» содержит в себе больший элемент справедливости, чем право; и суды часто заявляют, что то или иное действие является справедливым или справедливым по совести, имея в виду, что действие, являющееся справедливым или справедливым по совести, не всегда может быть законным действием. Следовательно, право справедливости — это более широкий термин, который постоянно используется в судебных разбирательствах.

Еще одно слово, часто используемое в этой книге, — это «иск». Когда одно лицо причинило вред другому, например, не оплатило наступивший срок простого векселя, и потерпевшая сторона желает взыскать его через суд, она возбуждает так называемый иск против правонарушителя с этой целью. Иногда используется слово «судебный процесс». «Судебный процесс» или «дело в суде» — распространенное выражение.

Наконец, следует сказать несколько слов о судах права. Каждый штат имеет три вида или класса судов. Во-первых, суд, в котором возбуждаются и рассматриваются иски, касающиеся мелких вопросов, например взыскание денег в размере ста или двухсот долларов или менее, а также по мелким уголовным правонарушениям. Следующим идет вышестоящий суд, в котором возбуждаются и рассматриваются иски по всем более крупным делам, а также рассматриваются апелляции на решения судов низшей инстанции. Наконец, существует третий суд пересмотра, обычно именуемый верховным судом, состоящий в большинстве штатов из пяти, а чаще семи судей, которые пересматривают решения нижестоящего суда всякий раз, когда подается заявление, основанное на ошибочных обстоятельствах, неправомерном допуске или отказе в допуске доказательств и тому подобном, и их решения составляют основной массив общего права.

Федеральное правительство также имеет три суда, в некоторой степени соответствующих судам, учрежденным штатами. Во-первых, это существующий в каждом штате суд, называемый окружным судом, в то время как некоторые штаты, например Нью-Йорк, разделены на несколько округов. На его решения может быть подана апелляция в апелляционный суд, состоящий из трех судей. Таких судов девять — по одному на каждый судебный округ, на которые разделены Соединенные Штаты. Наконец, апелляции на их решения, а также на решения верховных судов штатов могут подаваться в Верховный суд Соединенных Штатов, состоящий из девяти судей. Апелляция возможна далеко не по каждому делу, решенному судом штата или федеральным апелляционным судом; только те дела, которые высший суд решит принять к рассмотрению после подачи заявления в надлежащей форме, могут быть обжалованы и заслушаны этим трибуналом.

Мы уже объяснили термин «право справедливости». Раньше существовали суды для рассмотрения и решения дел по праву справедливости. Англия до сих пор сохраняет такие суды, и несколько их существует в Соединенных Штатах; Нью-Джерси и Делавэр — два таких штата. Главное должностное лицо суда называется канцлером, остальные — вице-канцлерами. Вместо иска, как в суде права, предварительное производство называется петицией или исковым заявлением, и хотя по существу оно похоже на иск или жалобу, используемые в суде права, форма его весьма отличается. Современная тенденция права, если рассматривать ее самым общим образом, заключается в слиянии права и права справедливости и наделении судей права полномочиями права справедливости. Дальнейшие пояснения см. в разделах «Правовые средства защиты» и «Средства защиты по праву справедливости».

Усыновленный ребенок. — Дети иногда подлежат усыновлению. В результате этого естественные родители теряют все личные права и освобождаются от всех юридических обязанностей. Усыновители приобретают право на попечение и контроль над усыновленным ребенком, на его услуги и заработок, а также обязаны содержать и воспитывать его. В некоторых штатах он становится наследником усыновителя наравне с кровным ребенком, с некоторыми ограничениями. Кто может наследовать имущество усыновленного ребенка, четко не урегулировано. Он также может наследовать от своих кровных родителей и родственников так, будто он не был усыновлен. В Массачусетсе суды придерживаются мнения, что усыновленный ребенок наследует наравне с кровным ребенком на основании оговорки об остатке имущества в завещании приемного отца, передающей все имущество, не завещанное иным образом, его ребенку или детям. См. раздел «Родитель и ребенок».

Агентство (представительство). — Большая часть современного бизнеса ведется агентами или лицами, которые представляют других. Самое общее деление подразделяется на общих и специальных агентов. Общий агент — это лицо, которое имеет полномочия действовать от имени своего принципала или представляемого им лица во всех делах точно так же, как мог бы действовать сам принципал, либо в некоторых из его дел. Так, если у принципала была ферма, у него мог быть общий агент в качестве управляющего фермой; если он владел мельницей, другой общий агент, который заведовал ею. Если у него было две мельницы, у него мог быть общий агент для каждой и так далее.

Специальный агент уполномочен совершить конкретное действие: продать дом, купить лошадь или достичь какой-то конкретной цели или задачи. Хотя это различие во многих случаях достаточно очевидно, в других градации настолько близки друг к другу, что трудно определить, является ли лицо общим или специальным агентом.

Всякий раз, когда кто-то действует в качестве общего агента, предполагается, что он обладает всеми полномочиями, которыми обладают общие агенты, действующие подобным образом в интересах своих принципалов, если только лицо, имеющее с ним дело, не знает об ограничении его полномочий. Предположим, кто-то обращается в офис общего страхового агента для страхования своего дома. Заключается полис, а впоследствии дом сгорает. Компания отказывается платить, потому что агент установил более низкий тариф, чем было разрешено его компанией. Однако застрахованный ничего не знал об ограничении и полагал, что агент обладает такими же полномочиями относительно тарифов, какими обладают другие страховые агенты. Компания была бы обязана заплатить. Но если застрахованный знал, что на агента были наложены ограничения и что он нарушает их, предоставляя ему более низкий тариф, компания не несла бы ответственности.

Тот, кто имеет дело со специальным агентом, должен выяснить, какими полномочиями тот обладает; поэтому при ведении дел со специальным агентом требуется большая осмотрительность, чем с общим. Его полномочия должны соблюдаться строго. Так, говорится, что лицо, имеющее с ним дело, «действует на свой страх и риск», «вынуждено производить расследование», «обременяется уведомлением о масштабах его полномочий», «его обязанностью является выяснение», «он обязан навести справки» и «если он этого не делает, он должен претерпеть последствия».

В некоторых случаях закон создает представительство. Так, неоплаченный продавец товаров иногда имеет полномочия продавать их, равно как и залогодержатель товаров за пределами полномочий, предоставленных договором о залоге. Замужняя женщина, муж которой не обеспечивает ее, имеет ограниченное право покупать предметы первой необходимости в кредит мужа, которое имеет преимущество вопреки любым возражениям, которые он может выдвинуть. Несовершеннолетний иногда обладает такой же властью.

Лицо может выступать в качестве агента другого лица, которое не может действовать за себя. Следовательно, несовершеннолетние могут действовать таким образом. Помимо физических лиц, корпорации часто действуют от имени других.

Полномочия агента могут быть предоставлены в письменной форме (так называемая доверенность), либо он может действовать, и часто действует, без письменных полномочий, особенно общий агент. Из этого правила имеется одно хорошо известное исключение. Если от агента при исполнении его полномочий требуется подписать акт или иной документ, особенно документ под печатью, его полномочия также должны быть в равной степени масштабными. Следовательно, при оформлении акта его полномочия должны быть изложены в письменной форме под печатью, и когда акт регистрируется, письменные полномочия агента также должны быть зарегистрированы; такова обычная практика. Если это не будет сделано, какое-либо лицо, которое впоследствии пожелает приобрести землю, может выдвинуть возражение ввиду дефектности зарегистрированного титула.

Определенная практика или обычай также влияют на полномочия агента. Если принципал наделяет его полномочиями по совершению сделок четко определенного характера, ограниченных четко определенными обычаями и традициями, закон презюмирует, что представительство было создано применительно к ним. Эта защита одинаково затрагивает агентов и третьих лиц, поэтому последние, действующие добросовестно в таких сделках, защищены от тайных ограничений, о которых у них не было уведомления.

Агент не имеет права покупать имущество своего принципала. Сделать это в некотором смысле означало бы покупать у самого себя. Соблазн сделать это порой весьма велик, слишком велик, чтобы он мог устоять, и поэтому он прибегает к извилистому методу для достижения своей цели. Он продает имущество другому лицу, которое впоследствии перепродает его ему. Самыми злостными нарушителями этого принципа были конкурсные управляющие железных дорог, которые воспользовались своим положением для получения контроля над вверенным им имуществом по цене, значительно меньшей его реальной стоимости. Такие продажи могут быть отменены посредством надлежащей судебной процедуры. Согласно современному правилу, они не являются ничтожными, но оспоримы, то есть могут быть отменены, если кредиторы или другие заинтересованные стороны пожелают этого.

Следовательно, всякий раз, когда кто-то имеет дело с общим агентом и его полномочия оспариваются, если нет ограничений, известных лицу, имеющему с ним дело, ответственность его принципала сводится к ответу на общий вопрос: какими полномочиями обладают общие агенты, подобные ему? Это простой вопрос факта, подлежащий определению, как и любой другой вопрос факта, судом, в котором рассматривается спор.

Другой способ возложения на принципала ответственности за действия его агента заключается в их ратификации. Предположим, А заявлял, что является агентом Б при строительстве дома для В, и построил его настолько плохо, что В предъявил иск к Б о возмещении убытков, защитой которого было то, что А не являлся его агентом. Предположим однако, что Б принял оплату за дом; это являлось бы ратификацией полномочий А действовать от имени Б, даже если вначале у него не было надлежащих полномочий. Предположим, А имел полномочия продавать товары для Б, но не собирать платежи, и кто-то выплатил ему деньги, а он сбежал с ними, может ли его принципал по-прежнему взыскать деньги с покупателя товаров? Это сложный случай, и он происходил много раз. От покупателя обычно требуется заплатить второй вое. Но если Б, несмотря на свое указание агенту не принимать платежи, получил бы их, такое поведение расценивалось бы как ратификация.

Независимо от того, проистекает ли уполномоченное действие из договора либо из правонарушения или деликта, всякий кто при знании всех фактов принимает его как свое собственное или сознательно присваивает выгоды, которые другое лицо взялось совершить от его имени, будет считаться принявшим на себя ответственность за это действие. Разумеется, такое действие не делает действительным то действие, которое было недействительным ранее; его характер в этом отношении никоим образом не меняется тем, что может предпринять ратифицирующее лицо.

Можно ли ратифицировать подлог? Право штата на преследование фальсификатора не может быть аннулировано его ратификацией, однако, поскольку деяние может рассматриваться исключительно как действие неуполномоченного агента, оно может быть ратифицировано, как и любое другое. Мехем говорит, что если в момент подписания лицо, совершившее его, заявляло о действовании в качестве агента, действие могло быть ратифицировано.

Кроме того, принципал не может принять часть действий агента и отклонить остальное. Принятие или отклонение должно быть полным.

Назначая агента, принципал имеет в виду квалификацию назначенного лица, поэтому он не может без согласия своего принципала назначить или подменить другое лицо вместо себя. Однако это правило не препятствует ему нанимать других лиц для оказания незначительных услуг. Фактически во многих случаях общее представительство требует найма множества лиц для выполнения бизнеса. То, как далеко можно зайти в таком найме других лиц для выполнения деталей и сколько должно быть сделано самим общим агентом, зависит от характера бизнеса. Вопрос заключался бы в установлении факта: в какой степени от общего агента в его конкретном бизнесе ожидается или предполагается самостоятельное выполнение этих действий.

Одно правило для руководства агентом заключается в следующем: когда выполняемое действие является чисто механическим или вспомогательным, не требующим руководства или личных навыков, агент может назначить субагента. Так, агент, назначенный для оформления простого векселя, или подписания подписного листа, или составления акта, может назначить другого для выполнения этих действий. Аналогичным образом агент, уполномоченный продавать недвижимое имущество с дискреционными полномочиями по установлению цены и других условий, может нанять субагента для поиска покупателя или показа земельного участка лицу, желающему совершить покупку.

Когда лицо действительно действует в качестве агента, но это неизвестно лицам, с которыми оно ведет дела, оно несет перед ними ответственность так, будто оно является принципалом. По разным причинам часто случается так, что агенты не раскрывают своих принципалов. Предположим, дилер обнаруживает, что агент, предположительно действовавший от собственного имени, на самом деле действовал в интересах другого лица: можно ли привлечь к ответственности реального принципала и освободить агента или же можно привлечь обоих? Ответ таков: после обнаружения реального принципала могут быть привлечены оба или любой из них. Неспособность агента раскрыть свое представительство не делает его индивидуально ответственным, если другая сторона знала, что она имеет дело с принципалом, с которым она вела дела через предшественника агента. Уведомление о представительстве одного члена фирмы не является достаточным уведомлением для фирмы в целях освобождения агента от личной ответственности в последующих сделках с другим членом, который не знал и не был проинформирован о представительстве. Кроме того, ответственность должна определяться условиями, существовавшими во время заключения договора; его последующее раскрытие не освободит агента. Наконец, хотя агент может привлекаться к ответственности в таком случае, принципал также несет ответственность, за исключением оборотных документов и документов под печатью, с момента обнаружения его отношений в качестве принципала.

В то время как секретные инструкции агенту, неизвестные лицам, имеющим с ним дело, не связывают их обязательствами, принципал несет ответственность за любые действия в пределах сферы полномочий его агента, связанные с бизнесом, который ведет его агент от его имени. При применении этого правила возникают весьма сложные вопросы. Кондуктору вагонов дано указание относиться к пассажирам вежливо и не использовать жестких мер по отношению к ним, за исключением крайних случаев. Как далеко может зайти кондуктор с дебоширящим пассажиром? Весьма вероятно, что он был бы оправдан, высадив его; предположим, кондуктор разозлился и нанес жесткие и излишние пинки в ходе операции? Его принципал, конечно же, не нес бы ответственности, хотя кондуктор, несомненно, понес бы ее. Предположим, при покупке железнодорожного билета агент теряет самообладание и называет вас лжецом и вором, у вас был бы иск к нему за клевету, если только вы случайно не являетесь таковым, но у вас не было бы иска к его принципалу, поскольку компания не нанимала его для клеветы на ее клиентов; совершение этого явно не входило в сферу его трудовых обязанностей.

Агент не должен действовать от имени обеих сторон в любой сделке, если это не оговорено обеими сторонами. Агент также не может получать никакой личной выгоды от сделки. Любая возникающая выгода должна передаваться принципалу. Так, если агент уполномочен купить объект недвижимости для своего принципала и покупает его для себя или скрывает сделку под именем другого лица, принципал после обнаружения того, что сделал его агент, может приступить к истребованию этого имущества.

Агент должен быть добросовестным и проявлять разумные навыки и старательность. Деньги, принадлежащие принципалу, должны вноситься на депозит на имя принципала, либо, если на имя агента, должно быть добавлено указание на его представительство; в противном случае, если бы банк обанкротился, агент нес бы ответственность за убытки. Кроме того, если агент внес деньги на свое собственное имя, истинный владелец мог бы обратиться в банк с иском об их истребовании.

Принципал несет ответственность за заявления и заверения своего агента, которые были прямо уполномочены. Он также несет ответственность даже за ложные и мошеннические заверения, сделанные в ходе исполнения агентом своих обязанностей, особенно те, которые привели к заключению договора, от которого принципал извлек выгоду. Даже если заявления не были прямо уполномочены, такие полномочия могут подразумеваться законом в силу того, что они являются естественными и обычными последствиями положения агента. Так, положение бизнес-менеджера часто требует самого разнообразного спектра действий, распоряжений, уведомлений и тому подобного, а заявления, сделанные при их выполнении, рассматриваются как находящиеся в пределах его служебных обязанностей.

Представительство может прекратиться в определенное время, или когда была достигнута конкретная цель его создания, или по соглашению сторон. Во многих случаях представительство создается на неопределенный срок, и в таких случаях любая из сторон может прекратить его в любое время, когда пожелает. Существуют некоторые ограничения этого принципа. Ни одна из сторон не может бессмысленно расторгать отношения к ущербу другой стороны; и если бы кто-то из них это сделал, он нес бы ответственность за ущерб, понесенный другой стороной. Аналогичным образом, если агент имеет собственный интерес в предприятии, принципал не может прекратить его до его завершения без согласия агента. Такое правило необходимо для обеспечения его безопасности. Банкротство коммерческого агента действует как отмена его полномочий, но не тогда, когда выполняемое действие носит личный характер, подобно исполнению акта.

Если принципал становится невменяемым и неспособным осуществлять разумное руководство своим бизнесом, его состояние действует как отмена или временное приостановление полномочий его агента. Если по выздоровлении он не проявляет желания прекратить полномочия своего агента, это может рассматриваться как простое приостановление, и его согласие на действия, совершенные во время приостановления, может выводиться из его воздержания от выражения несогласия, когда они становятся ему известны. Аналогичным образом невменяемость агента прекращает или временно приостанавливает представительство, если только он не имеет собственного интереса в данном вопросе. Частичное расстройство или мономания не будут иметь такого эффекта, если только мания не относится к представительству или не уничтожает способность агента выполнять его.

Кроме того, вступление принципала в брак в некоторых случаях, если статут не изменил общее право, аннулирует ранее выданную доверенность, особенно когда ее исполнение приведет к аннулированию или ущемлению прав, приобретенных в браке. Так, если мужчина выдает другому доверенность на продажу своей усадьбы, но до совершения продажи принципал вступает в брак, его брак аннулирует доверенность. Вступая в брак, жена приобретает интерес к имуществу, который не может быть отобран у нее без ее согласия путем присоединения к передаточному акту с ее мужем. Аналогичным образом вступление женщины в брак послужило бы аннулированием ранее выданной ею доверенности всякий раз, когда ее исполнение аннулировало бы права, приобретенные ее мужем. Брак агента обычно не влияет на продолжение его представительства.

Когда представительство прекращается, принципалу часто необходимо уведомить всех клиентов в целях своей защиты, иначе они могут продолжать вести дела с агентом, полагая, что он продолжает действовать таким образом, и вовлечь его, возможно, в тяжелые убытки. Это правило применяется в особенности к товариществам, каждый участник которых является агентом с общими полномочиями по ведению того вида бизнеса, которым оно занимается.

Если письменные полномочия агента аннулированы, но все еще остаются у него и предъявляются третьему лицу, которое, не имея сведений об аннулировании, заключает с ним договор, принципал будет нести ответственность за его исполнение.

Может быть приведено еще одно правило права. Закон предполагает, что любые сведения, приобретенные агентом относительно бизнеса его принципала, будут сообщены его принципалу, который связан ими. Однако это правило часто трудно применимо. Так, если банковский кассир узнает, что вексель имеет дефект, который впоследствии был учтен его банком, это будет рассматриваться как наличие сведений о дефекте у самого банка, поскольку в обязанности кассира входило информирование надлежащих должностных лиц до того, как они учтут его.

Смерть агента или принципала прекращает представительство, за исключением случаев личного интереса. И когда агент назначил замену или субагента без прямых полномочий и для собственного удобства, смерть агента аннулирует полномочия субагента или замены, даже если агенту было предоставлено право замены. Но если полномочия субагента проистекают непосредственно от принципала, они не затрагиваются смертью агента.

Соглашение о покупке земли. — Соглашение о покупке земли должно быть оформлено в письменной форме для того, чтобы иметь юридическую силу. Устные или словесные соглашения могут заключаться для совершения многих вещей, но повсеместно закон делает исключение для соглашений, касающихся покупки земли. Статут, который весьма схож в разных штатах, требует, чтобы это соглашение было составлено в письменной форме и подписано стороной, против которой оно должно принудительно исполняться. Так, если продавец желает принудительно исполнить такое соглашение, он должен предъявить документ, подписанный покупателем; если последний желает обязать продавца, он должен сделать то же самое. Лучший способ — иметь документ, подписанный обеими сторонами.

Насколько полным должен быть документ? В нем не обязательно указывать сумму, подлежащую уплате за землю; он может быть подписан простым карандашом; достаточна штамповая подпись. Весь договор не обязательно должен находиться на одном листе бумаги. Если он может быть составлен из письменной переписки между двумя сторонами, этого будет достаточно.

Из этого правила права имеются некоторые исключения. Следовательно, если за устным соглашением о продаже земли следует введение покупателя во владение, закон принудит продавца выдать ему акт. Разбирательство будет состоять из петиции, адресованной в суд права справедливости, который расследует факты и, если они соответствуют действительности, принудит продавца выдать покупателю акт на землю. Причиной создания этого исключения является то, что покупатель являлся бы нарушителем границы, если бы у него не было права находиться там; для оправдания своего владения закон позволяет ему доказать, если он может, покупку земли; и если он ее купил, он, конечно, должен иметь акт на свой титул.

Когда-то покупатель, заключивший устное соглашение и уплативший часть покупной цены, мог принудить продавца выдать ему акт, и многие до сих пор считают, что такое действие достаточно для закрепления сделки. Это больше не является законом. Данная практика порождала много мошенничества: А утверждал, что передал деньги Б в оплату за землю, в то время как на самом деле они были даны для какой-то иной цели. Поэтому суды отказались от правила, основанного на частичной уплате покупной цены. Однако А может вернуть свои деньги.

Опцион на покупку земли, содержащийся в соглашении о продаже, должен быть осуществлен в разумный срок, если таковой не установлен в соглашении. См. раздел «Акт».

Аукционист. — Аукционист, нанятый лицом для продажи его имущества, первоначально является агентом исключительно собственника и остается его исключительным агентом до момента, пока он не принимает ставку покупателя и не ударяет молотком, продавая ему имущество. При принятии ставки аукционист считается также агентом покупателя в той мере, в какой это необходимо для завершения продажи; поэтому он может связать покупателя обязательством, вписав его имя в продажу и подписав меморандум о ней. Его подписи достаточно для соблюдения Статута о мошенничестве в любом штате, наделяющем агента полномочиями заключать договор о продаже недвижимого и личного имущества без требования оформления его полномочий в письменной форме. Его представительство может начаться до момента продажи и продолжаться после нее. Кроме того, внесение имени покупателя должно быть сделано аукционистом или его клерком немедленно после принятия ставки и удара молотка в месте продажи. Оно не может быть сделано впоследствии. Аукционист на торгах является агентом покупателя, который посредством акта предложения ставки призывает его или его клерка записать его имя в качестве покупателя. В таком случае риск мошенничества невелик. Если бы аукционист мог сделать это позже, он мог бы изменить имя, подставить другое и тем самым совершить мошенничество.

Продажа с аукциона считается завершенной согласно Закону о продажах, когда аукционист объявляет о ее завершении падением молотка или иным обычным способом. До такого объявления любой участник торгов может отозвать свою ставку; а аукционист может снять товары с продажи, если не было объявлено, что аукцион проводится без резерва.

Полномочия могут быть предоставлены аукционисту тем же способом, что и любому другому агенту по продаже аналогичного имущества — устно или письменно. Даже для заключения договора о продаже недвижимого имущества устных полномочий аукционисту достаточно при отсутствии статута, устанавливающего иное.

Полномочия на продажу имущества сами по себе не подразумевают полномочий продавать его с аукциона, и поэтому покупатель, которому известно о полномочиях агента или обладающий знаниями, достаточными для побуждения его к расследованию, не приобретает права собственности на имущество, купленное таким образом. Если товары отправляются в аукционный зал для продажи, это считается достаточным доказательством полномочий продавать их таким образом и защищает любого, кто их покупает.

Поскольку аукционист обычно является специальным агентом, предполагается, что покупатель знает условия и ограничения, наложенные продавцом на агента. Следовательно, продавец или собственник не связан никакими условиями, объявленными аукционистом, которые отличаются от тех, что были ему переданы. Если собственник не наложил на него никаких условий, то он обладает подразумеваемыми полномочиями, обычно существующими в таких случаях.

Аукционист имеет полномочия принимать ставку, наиболее выгодную для продавца, когда продажа производится без резерва, и присуждать имущество покупателю. Следовательно, он не может, не нарушая своих обязанностей перед принципалом, отказываться принимать ставки, если только участник торгов неплатежеспособен или отказывается соблюдать условия продажи. Он оправдан в отклонении ставок невменяемых лиц, несовершеннолетних, пьяных лиц, доверительных собственников имущества, а возможно, в некоторых случаях и замужних женщин.

Аукционист не может передать свои обязанности другому лицу. Это правило не препятствует ему нанимать других лиц для выполнения сопутствующих действий, связанных с хранением и перемещением имущества. Он не может продавать в кредит вопреки своим инструкциям или обычаю; он также не будет в безопасности, следуя обычаю, если получил указание поступать иначе. После принятия ставки участник торгов не имеет права отзывать ее без согласия собственника, равно как и аукционист не может позволить ему это сделать. Он также не может продавать посредством частной продажи, если его инструкция заключается в публичной продаже, и он не может оправдать себя, даже если действовал добросовестно и продал имущество дороже минимальной цены, установленной собственниками. Он также не может продавать имущество самому себе или уполномочивать любое другое лицо делать ставки и покупать за него прямо или косвенно. В одной и той же сделке невозможно добросовестно совмещать несовместимые роли продавца и покупателя, зазывалы и участника торгов.

Он не имеет полномочий давать гарантию качества продаваемого имущества, если только обычай или полномочия не предоставлены ему прямо. Он также не является страховщиком сохранности товаров, вверенных ему для продажи; однако он должен проявлять обычную и разумную осмотрительность при их хранении. Наконец, аукционист должен раскрыть своего принципала и заключать договор от его имени. Соответственно, если кто-то купил имущество, полагая, что оно принадлежит А, в то время как на самом деле оно принадлежало Б в силу каких-либо манипуляций аукциониста, участник торгов не будет связан обязательствами.

Автомобиль. — Члены общества имеют право использовать общественные проспекты для целей передвижения и транспортировки имущества; водитель лошадей также не имеет никаких прав на дороге, превосходящих права водителя автомобиля. Каждый имеет одинаковые права, и каждый в равной степени ограничен в их осуществлении сопутствующими правами другого.

Кроме того, общественные пути не ограничиваются их первоначальным использованием, равно как и лошадьми и обычными экипажами. «Использование, которому может подвергаться общественный проезд, охватывает все современные средства передвижения, включая электрическую уличную железную дорогу и автомобиль». Было заявлено, что тот факт, что механические транспортные средства могут быть новыми и необычными по своему внешнему виду и по этой причине способны напугать лошадей, не привыкших их видеть, не является причиной для того, чтобы суды приняли позицию запрета таких машин.

Общее правило заключается в том, что все путешествующие имеют равные права на использование хайвеев (дорог общего пользования). Следовательно, автомобиль имеет те же права, что и пешеход, и никаких иных.

Тот простой факт, что автомобили приводятся в движение мотором и могут управляться на опасной и высокой скорости, не дает им преимуществ на дороге перед другими транспортными средствами, точно так же как управление гоночной лошадью не дает ее водителю преимуществ на дороге перед его менее удачливым соседом, который совершает поездку за более медленной лошадью.

У штата нет полномочий или власти исключать нерезидентов-автомобилистов с общественных путей, равно как и у штатов нет полномочий возлагать на нерезидентов-автомобилистов большие ограничения или бремя, чем те, которые налагаются на их собственных граждан.

Лицензия на управление автомобилем — это всего лишь привилегия. Она не образует договор, следовательно, не обязательно переходит к покупателю транспортного средства и может быть аннулирована по уважительной причине. Более того, плата, взимаемая за привилегию управления мотором на дороге, обычно не считается налогом, а является лишь платой за лицензию или привилегию.

Автомобиль можно арендовать у собственника. В праве это называется хранением (бестем). Арендодатель обычно не несет ответственности за любую небрежность нанимателя при управлении автомобилем. Правило не меняется и в том случае, если наниматель является неквалифицированным лицом, если только он не был малолетним ребенком или явно лишенным умственных способностей, либо находился в состоянии алкогольного опьянения. Если собственник автомобиля передал его по соглашению другому лицу, которое должно было выплатить покупную цену из денег, полученных от его использования, и впоследствии обладал полным контролем над машиной, его небрежность не могла быть вменена продавцу.

Опять же, когда автомобиль арендован, а шофер также предоставлен собственником, который платит ему за управление машиной, и наниматель не имеет над ним никакой власти, кроме указания направлений его движения, шофер считается служащим собственника. Следовательно, он, а не наниматель несет ответственность за небрежность шофера. Разумеется, правило изменилось бы, если бы наниматель взял на себя управление машиной: тогда за небрежность шофера нес бы ответственность только наниматель.

Сторона, которая арендует автомобиль у другого лица, обязана проявлять к нему лишь обычную осмотрительность и не несет ответственности за ущерб всякий раз, когда во время нахождения машины в ее распоряжении соблюдалась обычная осторожность. В случае утраты в результате кражи или повреждения в результате насилия наниматель несет ответственность только тогда, когда эти последствия явно явились результатом его собственной неосмотрительности или небрежности. Однако наниматель должен отчитаться за утрату или повреждение. После этого бремя доказывания небрежности или отсутствия осмотрительности перекладывается на арендодателя.

Если наниматель без полномочий продаст автомобиль третьему лицу, собственник или арендодатель может предъявить иск даже к невинному покупателю, который верил, что у нанимателя есть титул и право на продажу.

На стороне нанимателя лежит подразумеваемое обязательство использовать машину только для той цели и тем способом, для которых она была арендована. И если она используется иным способом и дольше по времени, наниматель может нести ответственность за утрату, даже если она была неизбежной.

Предположим, наниматель злоупотребляет автомобилем, что может сделать собственник? Он может вернуть его себе во владении, если это можно сделать мирным путем, в противном случае он должен предъявить для этого иск. Поскольку наниматель приобретает квалифицированный титул на имущество, он может поддерживать иск против всех лиц, кроме собственника, и даже против него в той мере, в какой договор найма может определять отношения между ними.

Когда собственник или наниматель берется перевезти пассажира в определенное место и в пути машина ломается, если ее нельзя должным образом починить на месте и собственник или наниматель в состоянии предоставить другую, закон требует от него сделать это и тем самым исполнить свой договор.

«Собственник механического транспортного средства, — говорит Хадди, — разумеется, имеет право на компенсацию за использование машины. Если в договоре между сторонами не указана конкретная сумма, возникает подразумеваемое обязательство того, что наниматель выплатит разумную сумму. Тот, кто использует чужой автомобиль без согласия или ведома собственника, может быть обязан выплатить разумную плату за его наем. В случае если наниматель является корпорацией, может возникнуть вопрос о том, обладает ли агент компании, заключающий договор, полномочиями связывать компанию обязательствами. Если машина арендована для увеседительной поездки в воскресенье, было решено, что договор является незаконным и наниматель не может взыскать плату за использование автомобиля».

Скорость автомобилей на дорогах общего пользования может регулироваться законом. Муниципалитет может запретить использование некоторых видов механических транспортных средств на определенных улицах, но он не может полностью исключить их со всех улиц. Правила, регулирующие движение на дорогах в этой стране, называются «правом дороги». Целью этих правил является предотвращение столкновений и других несчастных случаев, которые могли бы легко произойти при отсутствии регулирования.

Пешеход, который собирается перейти улицу, может полагаться на право дороги в том, что транспортные средства будут приближаться по надлежащей стороне улицы. Однако это правило не распространяется на путешествующих пешком по сельской дороге. Хадди говорит: «При обгоне или встрече с таким лицом обязанностью как пешехода, так и водителя машины является проявление обычной осмотрительности во избежание столкновения, но в качестве общего положения не определено четко ни одно правило относительно того, с какой стороны пешехода должен осуществляться проход».

Право дороги, требующее от транспортных средств разъезжаться справа, вопреки английскому обычаю, было подкреплено во многих или во всех штатах статутными предписаниями, а также применяется к автомобилям. Поэтому, когда два транспортных средства встречаются и сталкиваются на дороге общего пользования, которая достаточно широка для безопасного разъезда, участник движения, находящийся на неправильной стороне дороги, несет ответственность за ущерб, понесенный другой стороной. Но путешествующий не имеет права вывести свою машину на правую сторону дороги и затем двигаться дальше независимо от других участников движения; напротив, обязанность проявлять разумную осмотрительность во избежание причинения вреда другим сохраняется.

Каждый не только должен разъезжаться справа, но каждый должен проезжать по своей стороне центральной линии дороги или обустроенной части дороги. А когда дорога покрыта снегом, встречные участники движения должны сворачивать направо от той проезжей части дороги, какой она предстает в данный момент, независимо от того, что являлось бы проезжей частью при отсутствии снега. Проехав заднюю часть впереди идущего транспортного средства, автомобилист должен проявить разумную осмотрительность при возвращении направо к центру дороги, и если он повернет слишком рано, он может понести ответственность за убытки, вызванные ударом или испугом лошадей. «Если два транспортных средства встречаются на улице, обязанностью каждого из них является как можно своевременнее занять правую сторону проезжей части улицы».

Права участников движения на пересекающихся улицах равны, и каждый должен проявлять обычную осмотрительность во избежание нанесения вреда другому. Автомобилист, приближающийся к пересечению, должен двигаться с надлежащей скоростью, держать свою машину под разумным контролем и следовать по правой стороне улицы. Если два участника движения приближаются к перекрестку одновременно, ни один из них не вправе предполагать, что другой остановится, чтобы пропустить его. Когда одно транспортное средство достигает перекрестка непосредственно впереди другого, ему обычно предоставляется преимущественное право проезда, и другое должно замедлить свое движение, чтобы позволить первому проехать безопасно.

Водитель автомобиля может быть обвинен в небрежности, если без предупреждения приближающегося сзади транспортного средства он поворачивает или сдает назад свою машину и вызывает столкновение. Действительно, небрежностью со стороны шофера является сдача машины назад на городской улице или дороге общего пользования без оглядки назад; и особенно если кто-то сдает свою машину на трамвайные пути, не глядя на трамваи.

Если на правой стороне дороги имеется препятствие, водитель машины может быть оправдан в переезде на другую сторону и движении по этой стороне до тех пор, пока он не минет препятствие. При таких обстоятельствах он имеет право временно находиться на левой стороне; и если он проявляет надлежащую степень осмотрительности во время нахождения там, он не несет ответственности за убытки, возникающие в результате столкновения с другим участником движения. Но если препятствие носит лишь временный характер, обязанностью водителя может быть ожидание его устранения, а не проезд по неправильной стороне дороги.

Автомобилист должен проявлять разумную или обычную осмотрительность во избежание причинения вреда другим лицам, использующим дорогу. В чем она заключается, зависит от множества обстоятельств, и каждое дело в определенной степени решается на основе собственных фактов. Следовательно, уже возникли тысячи дел, и они, несомненно, будут множиться до тех пор, пока используются автомобили и их пользователи проявляют небрежность.

Квалификация водителя — один из бесконечных вопросов. Разумеется, он должен быть физически годным, не подверженным внезапным приступам головокружения, обладать достаточной силой, хорошим зрение и трезвым, невозбудимым нравом. Говорят, что шофер не является неквалифицированным, если ему требуются очки. Но он определенно был бы таковым, если бы его зрение было слабым и не могло быть скорректировано с помощью очков.

Водитель должен во все времена держать свою машину под разумным контролем, чтобы иметь возможность остановиться вовремя во избежание столкновения. Он должен вести достаточно внимательное наблюдение за другими участниками движения во избежание столкновения, а также за дефектами дороги. Если по причине погодных условий, освещения или других препятствий он не способен видеть перед собой, он должен остановить свою машину. Если отсутствуют условия для остановки на ночь, водитель не проявляет небрежности, если продолжает движение сквозь туман.

Переходя к вопросу об ответственности владельца автомобиля за действия его шофера, общее правило гласит, что он несет ответственность в тех случаях, когда шофер действует в рамках порученного ему владельцем дела. Когда сам владелец находится в машине, установить ответственность проще, но если шофер использует автомобиль без согласия владельца, последний не отвечает за действия водителя. В особенности это касается случаев использования автомобиля вопреки инструкциям владельца и для удовольствия шофера, либо использования в личных целях шофера с согласия владельца. То же правило, как правило, действует и тогда, когда член семьи использует автомобиль своих родителей без их ведома и согласия, особенно если это было запрещено. Однако родитель несет ответственность за эксплуатацию автомобиля членом его семьи с его ведома и в интересах удобства или удовольствия других членов семьи. См. Шофер; Работник гаража.

Поклажедатель и хранитель. — Для возникновения этих отношений имущество должно быть передано хранителю. Хотя несовершеннолетний не может заключать такой договор, тем не менее, если имущество попадает в его владение, он обязан проявлять о нем надлежащую заботу. Если он возьмет напрокат лошадь и уморит животное быстрой ездой, он будет нести ответственность за ее стоимость. Корпорация может выступать в качестве поклажедателя или хранителя, и действующий от ее имени агент возлагает на корпорацию ответственность, если только он не действовал за пределами своих полномочий.

Предположим, кто-то нашел бумажник, становится ли он собственником? Является ли он хранителем? Да, и он обязан предпринять честные, разумные усилия для поиска собственника; если это не удается, он может оставить его себе, причем его право как нашедшего является безупречным по отношению ко всем остальным. Если объявится истинный собственник, какими бы ни были права нашедшего против него на вознаграждение за заботу и расходы по содержанию и сохранению имущества, его статус нашедшего не дает ему права удержания, если только собственник не предложил вознаграждение любому, кто вернет имущество. В этом отношении на имущество возникает право удержания.

В законах обычно оговаривается, что должен сделать человек, нашедший потерянное имущество. Предположим, появляется лицо, заявляющее, что оно является собственником найденной вещи, что должен сделать нашедший в плане предоставления ее для осмотра? В одном из недавних дел суд постановил, что вопросом факта, а не права является то, предоставил ли нашедший потерянное имущество справедливую и разумную возможность для его идентификации до возврата, и следовало ли предоставить заявителю возможность осмотреть вещь, чтобы решить, принадлежит ли она ему.

Нашедший не приобретут право собственности на каждый найденный предмет, вышедший из владения его истинного собственника. Чтобы иметь хотя бы ограниченное право собственности, вещь должна быть утеряна, а этого не происходит, если владение было утрачено случайно и непроизвольно, так что разум не связывает это событие с какими-либо действиями. Вещь, добровольно оставленная и забытая, не является утерянной в смысле правила, дающего нашедшему право собственности на утерянное имущество; а владелец магазина, банка или иного места, где была оставлена вещь, является надлежащим хранителем, а не лицо, которое ее обнаружило.

Если утерянный предмет найден на поверхности земли или на полу магазина, в общественном зале гостиницы, возле столика в месте развлечений под открытым небом или в железнодорожном вагоне, он становится — за исключением случаев притязаний со стороны лица, потерявшего его, — собственностью нашедшего, который присваивает его независимо от места обнаружения. Когда-то была найдена дрейфующая лодка, и нашедший произвел необходимый ремонт, чтобы предотвратить ее затопление, однако собственник повел себя подло и отказался оплатить работы. Суд обязал его возместить расходы нашедшему.

Закон рассматривает владение утерянным предметом как принадлежащее законному собственнику, который владел им ранее, до тех пор, пока предмет не перейдет в фактическое владение нашедшего. Если нашедший не знает, кто является собственником, и нет никаких улик относительно права собственности, кражи со взломом или тайного хищения не происходит, даже если нашедший забирает имущество себе и обращает его в свою пользу. Если нашедший знает, кто является собственником, или располагает разумной уликой относительно права собственности, которую он игнорирует, он виновен в краже.

Следует отметить другую категорию дел. Весьма часто имущество передается другому лицу для выполнения над ним работ: шкуры — для выделки, или сырье — для переработки в ткани. Может ли кредитор хранителя наброситься на выделанные шкуры или готовые ткани как на принадлежащие последнему и забрать их в погашение своего долга? По сути, обе стороны имеют интерес в товарах, и в целом можно сказать, что поклажедатель не может быть лишен своего интереса подобным образом и вправе преследовать товары и истребовать их или их стоимость.

Если они будут уничтожены во время выполнения соглашения, кто должен понести убытки? Если хранитель не проявил небрежности или иной вины, а утрата произошла вследствие внутреннего порока или неизбежного случая, убытки несет поклажедатель. И если для выполнения работ были наняты рабочие, поклажедатель также будет обязан оплатить их труд.

В какой степени хранитель может ограничить свою ответственность по соглашению? Хранитель, являвшийся владельцем холодильного склада, указал в квитанции: «вся ответственность за повреждение имущества лежится на владельце». Суд постановил, что это ограничение касается убытков, проистекающих из природы хранимых вещей. Хранитель принял на хранение сыр и выдал квитанцию, в которой оговаривалось, что он хранится на риск повреждения водой, принадлежащий владельцу. Сыр был поврежден в результате капели из водопроводных труб, проходивших наверху. Хранитель, несмотря на выданную квитанцию, был признан ответственным.