«Доисторические текстильные ткани США по отпечаткам на керамике»

СМИТСОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ — БЮРО ЭТНОЛОГИИ.

ДОИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ

СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ

ПО ОТТИСКАМ НА КЕРАМИКЕ.

АВТОР УИЛЬЯМ Х. ХОЛМС.

СОДЕРЖАНИЕ.

Page.

Introductory 397

First Group 401

Second Group 404

Third Group 413

Fourth Group 416

Fifth Group 417

Sixth Group 418

Miscellaneous 420

Footnotes

Index

ИЛЛЮСТРАЦИИ.

Transcriber's Note:

In the original text, the position of illustrations was determined by available page space. For this e-text, each illustration has been placed as close as possible to its description in the text.

Page.

Plate XXXIX.—Pottery, with impressions of textile fabrics 397

Fig. 60.—

Cord-marked vessel, Great Britain

399

61.—

Cord and fabric marked vessel, Pennsylvania

400

62.—

Combination of threads in coffee sacking

401

63.—

Section of same

401

64.—

Fabric from the ancient pottery of New York

402

65.—

Fabric from the ancient pottery of District of Columbia

402

66.—

Fabric from the ancient pottery of Arizona

402

67.—

Fabric from the caves of Kentucky

403

68.—

Fabric from the Swiss Lake Dwellings

403

69.—

Fabric from a mound in Ohio

403

70.—

Fabric from a mound in Ohio

403

71.—

Section of the same

403

72.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

405

73.—

Section of same

405

74.—

Diagram showing method of weaving

405

75.—

Device for making the twist

406

76.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

406

77.—

Fabric from the ancient pottery of Georgia

407

78.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

407

79.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

408

80.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

408

81.—

Fabric from the ancient pottery of Arkansas

408

82.—

Fabric from the ancient pottery of Illinois

409

83.—

Fabric from the ancient pottery of Illinois

410

84.—

Fabric from the ancient pottery of Missouri

410

85.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

410

86.—

Fabric from a copper celt, Iowa

411

87.—

Fabric from Vancouver's Island

412

88.—

Fabric from the Lake Dwellings of Switzerland

412

89.—

Fabric from the Lake Dwellings of Switzerland

412

90.—

Fabric from the Lake Dwellings of Switzerland

413

91.—

Section of third form of fabric

414

92.—

Device for weaving same

414

93.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

414

94.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

414

95.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

414

96.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

415

97.—

Fabric from the Northwest coast

415

98.—

Fabric from the ancient pottery of Tennessee

416

99.—

Fabric from the ancient pottery of Alabama

416

100.—

Fabric from the ancient pottery of Iowa

417

101.—

Plaiting of an ancient sandal

417

102.—

Braiding done by the Lake Dwellers

418

103.—

Fabric from the ancient pottery of District of Columbia

419

104.—

Fabric from the ancient pottery of North Carolina

419

105.—

Fabric from the ancient pottery of North Carolina

420

106.—

Net from the Lake Dwellings

420

107.—

Fabric from the ancient pottery of New Jersey

421

108.—

Fabric from the ancient pottery of New Jersey

421

109.—

Fabric from the ancient pottery of New Jersey

422

110.—

Fabric from the ancient pottery of Pennsylvania

422

111.—

Impression on the ancient pottery of Ohio

423

112.—

Impression on the ancient pottery of New Jersey

423

113.—

Impression on the ancient pottery of Alabama

423

114.—

Impression on the ancient pottery of Maryland

424

115.—

Impression on the ancient pottery of Alabama

425

BUREAU OF ETHNOLOGY ANNUAL REPORT 1882 PL. XXXIX

1. POTSHERD. 2. CLAY CAST.

3. POTSHERD. 4. CLAY CAST.

5. POTSHERD. 6. CLAY CAST.

A. Hoen & Co. Litho , Baltimore.

POTTERY WITH IMPRESSIONS OF TEXTILE FABRICS.

ДОИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕКСТИЛЬНЫЕ ИЗДЕЛИЯ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПО ОТТИСКАМ НА КЕРАМИКЕ.

У. Х. Холмс.

ВВЕДЕНИЕ. В этой работе я не ставлю перед собой задачу провести исчерпывающее исследование ткацкого ремесла, каким оно практиковалось древними народами нашей страны. Для этого потребовался бы весьма широкий анализ используемых материалов и методов их подготовки, а также искусства прядения и ткачества, распространенного среди первобытных народов в целом. Это была бы очень обширная область, входить в которую у меня нет необходимости. Тем не менее здесь я могу отметить, что материалы, используемые дикарями для изготовления простых тканей, обычно состоят из волокон древесной коры, льна, конопли, крапивы и трав, ссученных в нити различной толщины, либо из деревянных лучин, прутьев, корней, виноградной лозы, игл дикобраза, перьев и разнообразных тканей животного происхождения, которые либо сплетаются, либо используются в нескрученном виде. Производимые изделия представляют собой циновки, корзины, сети, сумки, простые ткани и цельные предметы одежды, такие как пелерины, головные уборы, пояса и сандалии.

Некоторые авторы отмечали, что первобытные племена использовали скрученные или сплетенные шнуры, а также самые разнообразные тканые изделия при изготовлении и орнаментации керамики. Отпечатки этих изделий на сырой глине часто сохраняются на очень древней утвари, в то время как сами оригинальные ткани уже давно обратились в прах. Именно на них я и намерен обратить внимание, поскольку их удалось с успехом восстановить во многих сотнях случаев путем получения глиняных оттисков с древней керамики.

То совершенство, с которым ткань может быть воспроизведена во всех деталях плетения, вязания сетей и ткачества, вызывает изумление; сама ткань вряд ли смогла бы сделать все особенности своей конструкции более очевидными.

Примеры, представленные на прилагаемой таблице, будут весьма поучительны, поскольку фрагмент керамики изображен слева с его довольно нечеткими вдавленными отпечатками, а глиняный слепок — справа с нитями ткани в высоком рельефе. Большинство иллюстраций было выполнено пером непосредственно с глиняных оттисков, и хотя детали на них показаны более отчетливо, чем на самих образцах, я полагаю, что на них нет ничего такого, что нельзя было бы с легкостью разглядеть на оригиналах. Рядом с этими реконструкциями я поместил иллюстрации тканей из других первобытных источников.

Существует довольно устойчивое мнение, что корзины обычной жесткой формы широко использовались нашими древними народами в производстве керамики для формовки сосуда внутри них или поверх них; однако мои исследования показывают, что это не так и что сети или мешки из податливых материалов применялись почти исключительно. Они накладывались на поверхность сосуда, иногда полностью покрывая его внешнюю сторону, а иногда только тулово или часть тулова. Внутренняя поверхность иногда частично декорировалась тем же способом.

Сети или другие использовавшиеся ткани обычно удалялись до того, как сосуд обжигался или даже высушивался. Профессор Вайман, мимоходом говоря о керамике со шнуровыми отпечатками из Теннесси, заявляет:

"It seems incredible that even an Indian would be so prodigal of time and labor as to make the necessary quantity of well-twisted cord or thread, and weave it into shape for the mere purpose of serving as a mold which must be destroyed in making a single copy."

Однако это замечание основано на ложном предположении. Тот факт, что сеть или ткань обычно удалялись, пока глина была еще мягкой, легко доказуем. Во многих случаях я наблюдал, что ручки и орнаменты добавлялись, а отпечатанные и резные узоры наносились на мягкую глину уже после удаления тканого полотна; кроме того, после того как сосуд был полностью завершен и слегка отвержден, отпала бы всякая необходимость в поддержке со стороны сети. Более того, я не сомневаюсь, что эти текстильные изделия применялись не столько для поддержки сосуда в процессе изготовления, сколько для улучшения его внешнего вида. Относительно этого момента я заметил, что в ряде случаев, в частности в отношении крупных соляных сосудов с реки Салайн в штате Иллинойс, ткань накладывалась после того, как сосуд был готов. К такому выводу я прихожу на основании того, что заметил: свободные нити сетчатого чехла провисают или образуют фестоны по направлению к венчику, как если бы они были наложены на перевернутый сосуд (рис. 82). Если бы сеть использовалась для подвешивания сосуда во время его формовки, нити неизбежно свисали бы в противоположном направлении.

В подтверждение мнения о том, что орнамент был главным соображением при использовании этих грубых тканей, можно привести хорошо известный факт, что простые шнуровые отпечатки, расположенные в виде узоров, применялись многими народами исключительно для украшения. Это была обычная практика древних жителей Великобритании, о чем свидетельствует Джуэтт. Прилагаемый рисунок (рис. 60) скопирован из его труда.1

Примечательным фактом является то, что в нашей стране было найдено очень мало цельных сосудов со шнуровыми отпечатками, хотя фрагменты таковых встречаются в изобилии.

Fig. 60.—Ancient British vase with cord ornamentation.

Fig. 61.—Ancient fabric marked vessel, Pennsylvania.

На рис. 61 представлен древний сосуд из Пенсильвании. Он демонстрирует сочетание отпечатков сети или корзины и отдельных шнуровых отпечатков. Регулярность отпечатков на шаровидном тулове указывает на практически непрерывный контакт с внутренней поверхностью тканого сосуда. Горловина и венчик, по-видимому, получили завершающую отделку путем раздельного отпечаткевания шнуров или узких полос какого-то тканого полотна.

Многие примеры демонстрируют весьма нерегулярные отпечатки, которые могли быть получены при хаотичном прокатывании пластичного сосуда по тканой поверхности либо при формовании его в импровизированном мешке, созданном путем связывания краев куска ткани.

Необходимо тщательно отличать шнуровые и тканевые отпечатки от штампованных узоров, столь распространенных в южной керамике, а также от резных узоров, некоторые из которых очень точно имитируют отпечатки тканей.

Я намерен сразу представить подборку из многочисленных примеров восстановленных тканей. Для удобства изучения я разделил их на шесть групп, добавив несколько разнообразных примеров в седьмую группу. Для сравнения приводится ряд иллюстраций как древних, так и современных текстильных изделий.

Что касается методов изготовления, здесь можно сказать немногое. Использовавшиеся приспособления были чрезвычайно простыми, и в подавляющем большинстве случаев работа выполнялась вручную. Весьма вероятно, что во многих случаях применялась простая рама, причем нити основы фиксировались на одном конце, а нити утка проводились сквозь них пальцами либо с помощью простой иглы или челнока. Возможно, использовался ткацкий станок с приспособлением для перемещения попеременно то одной, то другой нити основы туда и обратно, однако тот вид ткани, в котором нити перекручиваются парами при каждом пересечении утка, мог быть создан исключительно вручную.

Вероятные методы будут рассмотрены более подробно по мере представления групп. В проверке различных способов изготовления мне оказала большую помощь мисс Кейт К. Осгуд, которая успешно воспроизвела из хлопчатобумажного шнура все обнаруженные разновидности, используя в качестве всего необходимого механизма лишь несколько булавок, вбитых в чертежную доску или раму в форме трех сторон прямоугольника, причем основа фиксировалась только на одном конце, а уток проходил туда и обратно между боковыми рядами булавок, как показано на рис. 74.

ПЕРВАЯ ГРУППА.

На рис. 62 изображен небольшой фрагмент обычного кофейного мешка, который я беру за образец первой группы. Это рыхло сожженная ткань простейшего строения; два набора нитей переплетены под прямым углом друг к другу, причем попеременно чередующиеся нити одного ряда проходят поверх и под каждой нитью противоположного ряда, как показано на разрезе (рис. 63).

Fig. 62.—Type of Group one—portion of a coffee sack.

Fig. 63.—Section.

Примечательным фактом является то, что рыхло сожженные образцы подобного полотна редко встречаются (если вообще встречаются) среди отпечатков на глине или в самих тканях, если те сохранились благодаря солям меди или обугливанию. Причина этого, вероятно, заключается в том, что при такой структуре в рыхло сожженном виде нити не оставались бы на месте под натяжением, и поэтому предпочтение отдавалось скрученным и узловатым разновидностям.

Вполне возможно, что многие из наблюдаемых крайне нерегулярных отпечатков, в которых столь трудно проследить переплетение нитей, представляют собой искаженные ткани именно этого класса.

Этот материал может быть соткан вручную на простой раме или с помощью любой из примитивных форм ткацкого станка.

В большинстве случаев, судя по отпечаткам на керамике, когда используется это конкретное переплетение, основа обычно бывает очень тяжелой, а уток — сравнительно легким. Это дает ткань, сильно отличающуюся по внешнему виду от образца; и когда, как это обычно бывает, нити утка плотно прибиваются, заслоняя нити основы, сходство с исходным образцом полностью утрачивается.

Образцы этого рода ткачества можно обнаружить среди глиняных изделий почти всех атлантических штатов.

Fig. 64.—Fabric impressed upon ancient pottery, New York.

Экземпляр, представленный на рис. 64, был получен из небольшого фрагмента древней керамики из штата Нью-Йорк.

Обычно бывает довольно трудно определить, какой набор нитей является основой, а какой — утком. В большинстве случаев я предпочитал называть утором более часто расположенные нити, поскольку их легко прибивать с помощью батана, тогда как манипулировать нитями основы при столь частом их расположении было бы затруднительно. На иллюстрируемом экземпляре видны только туго сплетенные нити утка. Отпечаток недостаточно четкий, чтобы показать точный характер нити, но имеются указания на то, что она была скручена. Регулярность и выраженность гребней указывают на прочную, туго натянутую основу.

Fig. 65.—From a fragment of ancient pottery, District of Columbia.

На рис. 65 представлена форма ткани этого типа, очень распространенная в отпечатках на керамике среднеатлантических штатов. Этот экземпляр был получен из небольшого черепка, подобранного недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. Уток, или поперечные нити, имеет малую и равномерную толщину и проходит попеременно поверх и под несколько жесткими лентами основы. Кажущаяся жесткость этих лент может быть результатом натяжения данного ряда при наложении ткани на пластичную поверхность сосуда.

Fig. 66.—From a fragment of ancient Cliff-house pottery.

На рис. 66 я представляю единственный пример отпечатка тканого полотна, найденный автором за два года полевых работ среди остатков древних скальных жилищ. Он был получен с берегов реки Сан-Хуан на юго-востоке штата Юта. Вероятно, это отпечаток внутренней поверхности более или менее жесткой корзины, подобные которым можно увидеть у многих современных племен Юго-Запада. Характер основы определить невозможно, так как уток, состоявший из умеренно толстого тростника или других нескрученных растительных лент, полностью скрывает её.

Пещеры Кентукки предоставили образцы древнего ткачества, представляющие большой интерес. Один из них, небольшой фрагмент циновки, по-видимому, изготовленной из волокна коры или волокнистого тростника, проиллюстрирован на рис. 67.

Fig. 67.—Fabric from a cave in Kentucky.

Fig. 68.—Fabric from Swiss Lake-Dwellings.

Это простое сочетание основы и утка использовалось всеми древними ткачами, оставившими нам образцы своего труда. Экземпляр, приведенный на рис. 68, является творением древних свайщиков Швейцарии. Это циновка, сплетенная или сотканная из полосок луба, которая была найдена в Робенхаузене и сохранилась в обугленном состоянии.2 Келлер приводит другой пример подобной ткани гораздо более тонкой текстуры на рис. 8, табл. CXXXVI.

An illustration of this form of fabric is given by Foster,3 and reproduced in Fig. 69.

Fig. 69.—Cloth from a mound, Ohio.

Fig. 70.—Cloth from a mound, Ohio.

Fig. 71.—Section.

В том же месте этот автор приводит еще одну форму ткани, показанную на моем рис. 70. На рис. 71 представлен разрез этой ткани. Данные полотна вместе с рядом других образцов были извлечены из кургана на западном берегу реки Большой Майами в округе Батлер, штат Огайо. Ткань в обоих образцах, судя по всему, состоит из какого-то материала, родственного конопле. Поскольку его замечания по поводу этих образцов, а также по общей теме весьма интересны, я цитирую их довольно подробно.

"The separation between the fibre and the wood appears to have been as thorough and effectual as at this day by the process of rotting and hackling. The thread, though coarse, is uniform in size, and regularly spun. Two modes of weaving are recognized: In one, by the alternate intersection of the warp and woof, and in the other, the weft is wound once around the warp, a process which could not be accomplished except by hand. In the illustration the interstices have been enlarged to show the method of weaving, but in the original the texture was about the same as that in coarse sail-cloth. In some of the Butler County specimens there is evidently a fringed border."

Относительно второго описанного образца я замечу, что это весьма необычная форма: подобные комбинации деталей не встречались мне ни в самих древних тканях, ни в отпечатках на керамике. В очень плотно сожженной ткани такое сочетание, возможно, и могло бы применяться, причем каждая нить основы обернута один раз вокруг каждой нити утка, как показано на рис. 71; однако в редких тканях это определенно работало бы крайне неудовлетворительно. Я предполагаю, что этот пример, возможно, относится к моей второй группе, которая внешне имела бы схожий вид. Комбинация этой формы показана на разрезе на рис. 73.

ВТОРАЯ ГРУППА.

Fig. 72.—From ancient pottery, Tennessee.

Fig. 73.—Section.

Не исключено, как уже отмечалось ранее, что редких тканей простого типа избегали по той причине, что нити не оставались бы на месте при подвергании натяжению. Весьма остроумный метод фиксации нитей редкого плетения без прибегания к узловязанию широко применялся в производстве древнего текстиля. Простейшая форма ткани, в которой используется эта комбинация, показана на рис. 72. Этот экземпляр, полученный из небольшого фрагмента керамики, найденного в округе Полк, штат Теннесси, может служить образцом.

Два ряда нитей переплетены под прямым углом, причем нити основы расположены парами, а утка — поодиночке. При каждом пересечении пары нитей основы перекручиваются наполовину вокруг самих себя, зажимая нити утка и удерживая их весьма прочно, так что редкая ячея хорошо сохраняется даже при сильном натяжении. Ткани такого характера использовались древними гончарами на очень обширной территории, включающей почти все атлантические штаты. Существует также множество разновидностей этой формы ткани, возникающих из-за различий в толщине нитей и расстоянии между ними. Эти различия отлично прослеживаются в следующей серии иллюстраций.

Что касается изготовления этой конкретной ткани, я не могу сделать какого-либо определенного вывода. Как продемонстрировала мисс Осгуд, ее можно сплести вручную, зафиксировав нити основы на одном конце, а утка — на обоих путем наматывания на колышки, вбитые в чертежную доску или раму, как показано на схеме на рис. 74.

Fig. 74.—Diagram showing the method of weaving Form 2.

Fig. 75.—Theoretic device for working the twist.

Эту комбинацию чрезвычайно трудно воспроизвести механическими средствами, и она должна была находиться вне досягаемости любого примитивного ткацкого станка. Я подготовил схему (рис. 75), которая очень четко показывает расположение нитей и иллюстрирует возможный способ поддержки основы во время проведения утка поперек. По мере укладывания каждой нити утка нити основы могут перебрасываться на противоположную опору, причем при каждом обмене делается поворот или полуоборот. Эту работу можно было бы с равным успехом выполнять, начиная сверху и продвигаясь вниз. Для ясности я нарисовал лишь одну пару нитей основы.

На рис. 76 проиллюстрирован характерный пример этого класса, полученный из фрагмента керамики из большого кургана в Севирвилле, штат Теннесси.

Fig. 76.—From fragment of mound pottery, Tennessee.

Отпечаток весьма отчетлив. Шнуры несколько неравномерны и, судя по всему, были скручены лишь умеренно хорошо. Вероятно, они были изготовлены из какого-то растительного волокна. Следует заметить, что нити утка располагаются через регулярные интервалы, в то время как нити основы — нерегулярно. Интересно отметить, что в одном случае основа не была сдвоена, в результате чего одиночная нить имеет абсолютно такое же отношение к противоположному ряду, что и соответствующие нити в первой из представленных форм ткани. Отпечаток, частью которого является этот фрагмент, указывает на то, что ткань была значительно деформирована при наложении на мягкую глину. Выскальзывание одной из нитей утка отлично видно в верхней части рисунка.

Ткань, показанная на рис. 77, отпечатана на глиняном сосуде из Мейкона, штат Джорджия. Она сформирована очень хорошо и аккуратно, и все детали волокна, скрутки и комбинации поддаются отчетливому выявлению.

Fig. 77.—From ancient pottery, Georgia.

Пример, приведенный на рис. 78, отличается от предыдущего шагом и парностью шнуров основы. Он был получен из фрагмента древней керамики, недавно собранного у озера Рилфут, штат Теннесси.

Fig. 78.—From ancient pottery, Tennessee.

На рис. 79 представлен еще один интересный экземпляр из керамики той же местности. Кайма соткана несколько иначе, чем основное полотно ткани: в каждую петлю основы включены две нити утка.

Fig. 79.—From ancient pottery, Tennessee.

Fig. 80.—From ancient pottery, Tennessee.

Рис. 80 происходит из керамики той же местности. Нити сплетены гораздо плотнее, чем в уже приведенных примерах.

Fig. 81.—From a piece of clay, Arkansas.

Следующий пример (рис. 81), отпечатанный на глиняном фрагменте из Арканзаса, изготовлен из грубых, хорошо скрученных шнуров. Декоративная кайма была создана путем завязывания в петли шнуров утка, которых, по-видимому, было пять, причем каждый из них проходил поверх четырех других перед тем, как снова пересечь основу.

Ни в одной другой местности не встречается стольких прекрасных отпечатков текстиля на глиняных сосудах, как в древних районах солеварения в долине Миссисипи. Огромные чаше- или бадьеобразные сосуды, использовавшиеся первобытными солеварами, очень часто формовались в грубых сетях либо на них для орнаментации отпечатывались самые разнообразные виды плетений.

На прилагаемой таблице (XXXIX) приведены два прекрасных примера таких отпечатков. Они очерчены несколько более отчетливо, чем большинство тех, с которых выполнены остальные иллюстрации.

На рис. 82 проиллюстрирован экземпляр, в котором абсолютно каждая деталь сохранила идеальную сохранность. На вырезке показана лишь небольшая часть оригинала. Шнуры тяжелые и хорошо скрученные, но расстояние между ними несколько неравномерно. Я отмечаю один интересный факт относительно этого отпечатка. Ткань, судя по всему, накладывалась на перевернутый сосуд, так как свободные шнуры утка, идущие параллельно венчику, провисают или свисают в виде фестонов между шнурами основы, как показано на иллюстрации, которая помещена здесь в том виде, в каком она была срисована с перевернутого фрагмента. Из этого факта следует вывод, что ткань накладывалась на внешнюю сторону сосуда после того, как он был завершен и перевернут, с целью повышения его эстетической привлекательности. Однако, если вспомнить, что эти сосуды, по-видимому, создавались исключительно для практического использования, имели толстые стенки и грубую отделку, мы теряемся в догадках, почему на их украшение было затрачено столько труда. Представляется весьма вероятным, что в основе всего лежала идея практичности и что ткань служила в некотором роде опорой для податливой глины либо что сетчатая структура неглубоких отпечатков должна была действовать наподобие дэграссана (dégraissant), нейтрализуя склонность к растрескиванию.

Fig. 82.—From fragment of a large salt vessel, Saline River, Illinois.

Fig. 83.—From a salt vessel, Saline River, Illinois.

Еще один пример из той же местности показан на рис. 83. Он похож на тот, что изображен на нижнем рисунке таблицы XXXIX. Он очень аккуратно соткан из равномерно спряденной и хорошо скрученной нити. Двойной ряд имеет широкий шаг, как показано на чертеже.

Fig. 84.—From ancient pottery, Missouri.

Весьма интересный экземпляр, проиллюстрированный на рис. 84, был получен из небольшого фрагмента керамики, найденного в округе Форт-Рипли, штат Миссури. Сочетание двух рядов нитей или прядей недвусмысленно указывает на рассматриваемый тип ткани, причем скрученные шнуры основы расположены на очень большом расстоянии друг от друга. Примечательной особенностью этого образца является характер утка, который представляет собой широкую тесьму, образованную сплетением трех прядей нескрученного волокна, вероятно, луба. Все детали показаны наилучшим образом на глиняном слепке.

Fig. 85.—From ancient pottery, Tennessee.

Открытая структура основы в данном экземпляре очень сильно помогает в объяснении строения плотно сожженных образцов, подобных тому, что показан на рис. 85, где поперечные шнуры расположены настолько близко друг к другу, что широкие полосы противоположного ряда полностью скрыты.

Я сделал рисунок таким образом, чтобы на концах проступали волокнистые ленты. На самом отпечатке они не видны. Тем не менее весьма вероятно, что эти ленты представляют собой плетеные полосы, как и в предыдущем примере. Они широки и плоски, создавая некоторый эффект корзинчатого плетения из лучин или камыша. Этот экземпляр был получен в округе Картер, штат Теннесси.

У нас имеется несколько фрагментов этой разновидности ткани, сохранившихся благодаря контакту с солями меди. Профессор Фаркуарсон описывает образец из кургана на берегу реки Миссисипи, недалеко от города Давенпорт. Он был обернут вокруг медного орудия, напоминающего топор-кельт, и на момент обнаружения находился в состоянии идеальной сохранности. Описывая это полотно, мистер Фаркуарсон говорит, что

"the warp is composed of four cords, that is, of two double and twisted cords, and the woof of one such doubled and twisted cord which passes between the two parts of the warp; the latter being twisted at each change, allowing the cords to be brought close together so as to cover the woof almost entirely."

Fig. 86.—Fabric from a copper celt, Iowa.

Его иллюстрация несколько ошибочна, так как художник не вполне четко понял переплетение нитей. Данная ткань имеет общее сходство с обычным мешком для кофе. На рис. 86 я привожу иллюстрацию этого текстиля, полученную с противоположной стороны кельта.

Хотя я не до конца уверен, по моему мнению, сложившемуся после тщательного изучения образца, основная часть ткани относится к моей первой группе, и лишь кайма принадлежит ко второй группе. Мой разрез и чертеж дают ясное представление о конструкции этой ткани. Прекрасно сохранившийся кусочек ткани, относящийся к рассматриваемой группе, был недавно обнаружен прикрепленным к поверхности медного изваяния из одного из курганов Этовах в штате Джорджия.

Fig. 87.—Modern work, Vancouver's Island.

Эта форма ткачества очень распространена среди изделий современных племен Западной Америки. Весьма удачный пример показан на рис. 87, на котором изображена кайма одежды типа пелерины, изготовленной индейцами клиокут с острова Ванкувер. Она сотканна, по-видимому, из волокна коры, причем как основа, так и уток демонстрируют значительное разнообразие в толщине шнуров. Кайма была укреплена путем вшивания широкой тонкой полосы сыромятной кожи.

Прекрасные циновки народов северо-западного побережья, от Калифорнии до Уналашки, часто ткут подобным образом, используя в качестве материалов луб, траву или камыш.

Свайщики Швейцарии, судя по всему, изготавливали множество разновидностей тканей этого типа. Я воспроизвел четыре примера из фундаментального труда доктора Келлера. Рис. 88 скопирован с его рис. 1 на таблице CXXXV. Он демонстрирует некоторые отклонения от типа: двойные полоски луба скреплены утком, состоящим из чередующихся полосок луба и шнуров. Этот образец происходит из Робенхаузена.

Figs. 88 and 89.—Fabrics from the Lake Dwellings, Switzerland.

На рис. 89 и 90 представлены типичные образцы из той же местности. Ряд утка, по-видимому, состоит из нескрученных прядей луба или льна.

Fig. 90.—Fabric from the Lake Dwellings, Switzerland.

ТРЕТЬЯ ГРУППА.

Fig. 91.—Section.

Третья форма ткани отличается от предыдущей ярко выраженными особенностями в переплетении нитей. Нити основы располагаются парами, как и в последней описанной форме, но перекручиваются таким образом, что захватывают две нити противоположного ряда вместо одной, причем каждая последующая пара нитей основы подхватывает чередующиеся пары нитей утка, как показано на разрезе на рис. 91. Это весьма интересная разновидность и, по-видимому, такая, которая должна обладать очень высокой степенью прочности и эластичности.

Fig. 92.—Theoretical device for weaving third group.

На рис. 92 предлагается простая схема плетения или ткачества этого материала. Как можно видеть, она отличается от предыдущей главным образом способом подхвата утка основой.

Древняя керамика долины Миссисипи предоставляет множество примеров этой ткани. Она изготавливается из скрученных шнуров и нитей толщиной, аналогичной другим описанным изделиям, — от веса обычных швейных ниток до тяжелого шпагата. Ячея обычно довольно крупная.

Fig. 93.—From the ancient pottery of Tennessee.

На рис. 93 мы имеем отлично сохранившийся образец с озера Рилфут в штате Теннесси. Он был получен из крупного фрагмента грубой керамики. Другие куски примерно в два раза грубее, в то время как некоторые значительно тоньше.

Рис. 94 и 95 представляют собой более тонкие образцы из той же местности.

Fig. 94.

Fig. 95.

From the ancient pottery of Tennessee.

У нас также имеются хорошие образцы с реки Салайн в штате Иллинойс. Они получены из фрагментов гигантских соляных сосудов, столь многочисленных в той местности.

Верхний рисунок таблицы XXXIX иллюстрирует один из таких образцов. Другие примеры были получены из округа Роан, штат Теннесси.

Кусочек обугленной ткани из кургана в округе Батлер, штат Огайо, был соткан именно таким образом. Фостер описал примеры двух предыдущих форм из той же местности. Используемым материалом является растительное волокно, полученное из коры деревьев или какого-то волокнистого сорняка. Этот экземпляр в настоящее время находится в Национальном музее.

Fig. 96.—From ancient pottery, Tennessee.

Интересная разновидность этой формы приведена на рис. 96. Она происходит с небольшого керамического фрагмента, извлеченного из кургана на острове Файн, округ Джефферсон, штат Теннесси. Нити утка расположены довольно близко друг к другу, а нити основы — на большом расстоянии.

Прекрасный образец этой разновидности ткани был добыт доктором Тарроу из древнего могильника близ Дос-Пуэблос в Калифорнии. Он проиллюстрирован на рис. 2, табл. XIV, т. VII «Исследований к западу от 100-го меридиана».4 Описывая его, профессор Патнем говорит, что волокно, вероятнее всего, получено из какого-то вида юкки. Он отмечает, что

"the woof is made of two strands, crossing the warp in such a manner that the strands alternate in passing, over and under it, and at the same time inclosing two alternate strands, of the latter, making a letter X figure of the warp, united at the center of the X by the double strands of the woof."

Следует заметить, что серия шнуров, названная профессором Патнемом утком, в моих собственных описаниях обозначена как основа. Иллюстрация демонстрирует ткань, идентичную той, что приведена на верхнем рисунке таблицы XXXIX, а процитированное описание идеально описывает рассматриваемый тип ткани.

Этот метод ткачества до сих пор практикуется некоторыми западными племенами, в чем можно убедиться, посетив национальную коллекцию.

Несколько сложное расположение нитей можно увидеть в ткани, показанной на рис. 97. Очевидно, что это всего лишь вариация только что описанной комбинации. То, как нити проходят поверх, под и поперек друг друга, гораздо проще понять по рисунку, чем по любому описанию. Этот предмет происходит из одного из племен Северо-Западного побережья.

Fig. 97.—Modern fabric, Northwest coast.

ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА.

Четвертая форма ткани, проиллюстрированная на рис. 98, крайне редко встречается на наших керамических остатках.

Fig. 98.—Diagonal fabric, ancient pottery of Tennessee.

Это очень аккуратно сотканная диагональная ткань с древней керамики округа Полк, штат Теннесси. Два ряда шнуров были переплетены под прямым углом друг к другу, но расположены так, чтобы образовать диагональный узор. Один ряд шнуров тонкий и хорошо скрученный, другой — более грубый и скрученный очень слабо.

Замечательный образец циновки, показанный на рис. 99, происходит с небольшого керамического фрагмента из Алабамы. Он выполнен в диагональном стиле, но несколько отличается от предыдущего примера. Вероятно, он был изготовлен из камыша или широких травинок.

Fig. 99.—From the ancient pottery of Alabama.

Fig. 100.—From ancient pottery, Iowa.

Текстура, показанная на рис. 100, получена с довольно нечеткого отпечатка на небольшом фрагменте керамики из Айовы. Один ряд прядей, судя по всему, был вполне жестким, в то время как другой — податливым, и они проявляются на отпечатке только там, где пересекают жесткий ряд. Пунктирные линии указывают на их вероятный ход на нижней стороне поперечных нитей.

Эта форма ткани весьма распространена в современных изделиях.

ПЯТАЯ ГРУППА.

На рис. 101 я представляю разновидность древней ткани, которая, насколько мне известно, не встречалась на керамических изделиях. Этот экземпляр демонстрирует способ плетения сандалий, практикуемый древними жителями Кентукки. Множество этих весьма интересных реликвий было извлечено из больших пещер этого штата. Они красиво сотканы и отлично повторяют форму стопы.

Волокно внешне напоминает луб и сплетено нескрученными прядями способом, показанным на иллюстрации. Профессор Патнем описывает ряд изношенных сандалий из Солевой пещеры в Кентукки как «аккуратно сделанные из мелко сплетенных и скрученных листьев камыша».5

На рис. 102 проиллюстрирован несколько похожий метод плетения, практикуемый свайщиками Швейцарии, взятый с одного из рисунков Келлера.6

Fig. 101.—Plaiting of a sandal, Kentucky cave.

Fig. 102.—Braiding done by the Lake-Dwellers.

ШЕСТАЯ ГРУППА.

Искусство изготовления сетей из спряденных и скрученных шнуров, судя по всему, практиковалось многими древними народами Америки. Прекрасные образцы были обнаружены в хуаках инков и в гробницах ацтеков. Их использовали доисторические племена Калифорнии и древние жители Аляски. Сети находились в употреблении у индейцев Флориды и Виргинии во времена открытия Америки, а древняя керамика атлантических штатов сохранила отпечатки целого ряда разновидностей. Не исключено, что некоторые из этих отпечатков могут принадлежать европейским сетям, однако у нас имеются обильные исторические доказательства того, что коренное население использовало сети из конопли, а поскольку вся эта керамика очень стара, вполне вероятно, что отпечатки на фрагментах оставлены сетями местного производства.

Вайман утверждает, что сети или отпечатки сетей не встречаются среди древностей Теннесси. Тем не менее я обнаружил, что керамика Каролины, Виргинии и Мэриленда предоставляет примеры плетения сетей в огромных количествах. Во многих случаях ячея была искажена в результате растяжения и наложения друг на друга, так что ткань невозможно изучить в деталях; в других случаях отпечатки оказались настолько глубокими, что с них невозможно снять слепки, а в большинстве случаев фрагменты настолько разрушены, что никакие детали шнуров и их комбинаций не поддаются выявлению.

Fig. 103.—From ancient pottery, District of Columbia.

На рис. 103 представлена безупречно выполненная реконструкция по небольшому фрагменту керамики, подобранному в округе Колумбия. На чертеже она показана чуть больше натуральной величины. Отпечаток настолько идеален, что с легкостью можно рассмотреть скрутку шнура и форму узла. Большинство экземпляров из этой местности выполнены из гораздо более тонкого шнура и имеют менее крупную ячею, чем иллюстрированный образец. Примечательным фактом является то, что на одном из этих экземпляров на поверхность мягкой глины был нанесен резной узор уже после удаления сети.

Fig. 104.—Net from the pottery of North Carolina.

Fig. 105.—Net from the pottery of North Carolina.

Недавние сборы из курганов западной части Северной Каролины выявили множество примеров керамики со следами сетей. Как правило, отпечатки довольно нечеткие, но на слепке удается разглядеть достаточно, чтобы отчетливо показать характер ткани. Реконструкция, приведенная на рис. 104, представляет ячею среднего размера, причем другие образцы имеют более мелкую или более крупную ячею. Еще один экземпляр из той же коллекции показан на рис. 105. Отпечаток не слишком выразителен, однако наблюдается видимое сдвоение шнуров, указывающее на весьма необычную комбинацию. Не исключено, что это могло стать результатом несовершенного отпечатления, но мне не удалось обнаружить никаких признаков смещения сети по мягкой глине.

Можно было бы привести множество интересных примеров как из древних, так и из современных изделий жителей Тихоокеанского побережья, но пока я ограничусь тем, что представлю единственный пример из свайных поселений Швейцарии (рис. 106):

Fig. 106.—Net from the Swiss Lake Dwellings. Keller, plate, CXXX.

РАЗНЫЕ ФОРМЫ.

Формы тканей, использовавшиеся древними племенами средних и северных атлантических штатов при изготовлении и орнаментации своей керамики, существенно отличались от тех, что применялись на Юге и Западе. Как правило, фрагменты здесь мельче, а отпечатки сохраняются менее идеально. Ткани были более сложными и менее аккуратно накладывались на сосуд. Во многих случаях отпечатки, по-видимому, оставлялись отдельными полосами, поясами или лоскутами ткани. Широко применялись одинарные шнуры либо шнуры, собранные в группы путем накатывания на палочки или с помощью иных приспособлений. Несомненно, использовались корзины — некоторые из них были плетеными, тогда как другие, судя по всему, изготавливались из коры или кожи с вышитыми нитями или перьями узорами. Некоторые из отпечатков наводят на мысль об использовании тканых сосудов или тканей, заполненных глиной или смолой, так что отпечатываются лишь выступающие части, либо же могли применяться полотна, на которых были выработаны рельефные фигуры.

Рис. 107 получен с фрагмента керамики из Нью-Джерси. Отпечатки вызывают крайнее недоумение, но они таковы, какими, по моему представлению, они могли бы получиться при использовании корзины, ячея которой была заполнена глиной или смолой, так что непокрытыми оставались лишь самые выступающие гребни или ряды ремешков, оставляющие отпечатки на глине. Однако нити или ремешки указывают скорее на податливую сеть, чем на корзину, а появление горизонтальных нитей на концах рядов выпуклых стежков наводит на мысль, что материалом вполне мог служить луб или гладкое полотно с вышитым на нем крупным узором.

Fig. 107.—From the ancient pottery of New Jersey.

Очень похож на описанный выше пример, приведенный на рис. 108, который также происходит из керамики Нью-Джерси.

Fig. 108.—From the ancient pottery of New Jersey.

На рис. 109 проиллюстрирован отпечаток на другом фрагменте из того же штата. Этот отпечаток мог быть оставлен кусочком березовой коры или тонкой ткани с вышитым на нем с помощью шнуров или перьев узором.

Fig. 109.—From the ancient pottery of New Jersey.

Fig. 110.—From the ancient pottery of Pennsylvania.

На рис. 110 проиллюстрирован отпечаток на крупном, хорошо сделанном сосуде с фестончатым венчиком из Истона, штат Пенсильвания. Характер ткани определить трудно, отпечаток напоминает бисерную работу. Однако то, что он оставлен тканью, очевидно благодаря наличию системы и единообразия в расположении оттисков, причем углубления чередуются так же, как и в отпечатках тканей простейшего типа. И тем не менее в отпечатке присутствует видимость лоскутности, намекающая на раздельное нанесение материала.

На рис. 111 и 112 представлены отпечатки, которые выглядят как следы тесьмы или поясов. Первый из показанных состоит из шести параллельных шнуров, грубых и хорошо скрученных, с каймой из коротких шнуровых вдавлений, расположенных через регулярные интервалы. Это весьма распространенная форма во всех частях страны, от поселений манданов на Миссури до Флориды. Не исключено, что шнуры в данном случае могли отпечатываться по отдельности, но пример, приведенный на рис. 112, несомненно, оставлен тканой тесьмой или поясом, средняя часть которого, по-видимому, представляла собой плотно сотканное полотно с некоторого рода узором, образованным рядами выпуклых или узловатых нитей. Кайма состоит из отпечатков одинарных продольных шнуров с опушением из коротких шнуровых вдавлений, расположенных под прямым углом к поясу.

Fig. 111.—From the ancient pottery of Ohio.

Fig. 112.—From the ancient pottery of New Jersey.

Похожий на предыдущий, весьма эффектный декоративный узор отпечатан на крупном фрагменте керамики из Алабамы, показанном на рис. 113. Особенностью этого образца является использование плетеных, а не скрученных шнуров. Работа выполнена аккуратно и производит сильное впечатление. Мне кажется почти несомненным, что здесь использовались одинарные шнуры. Они были отпечатаны таким образом, чтобы сформировать зону, заполненную группами линий, расположенных под различными углами. Добавлена декоративная кайма из коротких линий, как и в ранее приведенных примерах.

Fig. 113.—From the ancient pottery of Alabama.

Два других примера шнурового орнамента, которые можно скопировать с керамики практически любого из атлантических штатов, представлены на рис. 114 и 115: первый — с фрагмента керамики из округа Чарльз, штат Мэриленд, а второй — из керамики Алабамы.

Fig. 114.—Cord-markings from ancient pottery of Maryland.

Fig. 115.—Cord-markings from ancient pottery of Alabama.

Нетрудно заметить, что провести грань между орнаментацией, полученной с помощью одинарных или сгруппированных шнуров, и орнаментом, созданным посредством тканей, чрезвычайно сложно.

Не менее трудно сказать, какая именно доля этого применения шнуров и тканей объясняется исключительно изготовлением, а какая — стремлением к орнаментации.

Хотя представленные здесь реконструкции определенно проливают немало света на текстильные изделия древних обитателей атлантических штатов, нельзя утверждать, будто получено сколько-нибудь полное представление об их тканях. Отпечатки на керамике представляют лишь один класс изделий, задействованных в гончарном деле. Мы не можем знать, какие еще ткани производились и использовались для других целей.

Как бы то ни было, следует обратить внимание на тот факт, что описываемая работа, при всей ее разнообразности и изобретательности, не обнаруживает никаких черт в исполнении или дизайне, которые не были бы полностью согласованы с искусством людей каменного века. Здесь нет ничего превосходящего изделия наших современных индейцев или кардинально отличающегося от них.

Происхождение использования тканей и отдельных шнуров в орнаментации керамики весьма туманно. Корзины и сети несомненно использовались многими племенами на протяжении всего периода их гончарного производства. Формование глиняных сосудов внутри или поверх корзин — будь то из простой коры, плетеных лучин или волокна — должно было происходить очень часто. Специфические отпечатки, оставаемые на глине, со временем, вероятно, стали восприниматься как декоративные и начали применяться исключительно с целью украшения. Таким образом, декоративное искусство обогатилось многими элементами красоты. Сейчас они дошли до нас в виде резных, штампованных и расписных узоров. Формы глиняных сосудов, равно как и их орнаментация, вполне закономерно сохраняют следы былой тесной связи этих двух искусств.

Уже после того, как эти страницы были набраны в стереотип, мне попалась короткая статья Джорджа Э. Селлерса («Popular Science Monthly», т. XI, с. 573), в которой изложен правильный, по моему мнению, взгляд на использование сетей при производстве крупных соляных сосудов, упомянутых на страницах 398 и 409. Использование внутренних конических форм из обожженной глины проясняет причины обратного провисания шнуров, на которое я обратил внимание.

СНОСКИ 1. Jewett, Llewellynn: Grave mounds and their contents, p. 92.

2. Keller: Lake-Dwellers. Fig. 2, Pl. CXXXIV.

3. Foster: Prehistoric Times.

4. Putnam, F. W., in Vol. VII of Surveys West of the 100th Meridian, page 244.

5. Putnam, F. W. Eighth Annual Report of the Peabody Museum, p. 49.

6. Keller, Dr. F. Lake Dwellers. Fig. 3; Pl. CXXXVI.

УКАЗАТЕЛЬ

Transcriber's Note:

Some browsers will not display marginal page numbers correctly. If an Index link seems to take you to the wrong page, the link is right and the visible page number is wrong.

Cord-markings on pottery

423

Diagonal textiles

416

Fabrics, Diagonal

417

Forms of

401

from New Jersey

421

" Iowa

411

" Mississippi Valley

408-411

" Southern States

407

of lake dwellers

413

Miscellaneous

415

Farquharson, Prof., describes fabric from Iowa

411

Holmes, W. H., Catalogue of Ethnological collections

393

Jewett, L., British vase from the work of

399

Keller, Dr. F., on fabrics of Swiss lake dwellers

404, 412, 413, 418, 420

Lake dwellings, Fabrics from Swiss

403, 412, 413, 418, 420

Mississippi Valley, Prehistoric fabrics from

408-411

Nets from Atlantic coast

419

Osgood, Miss Kate C., reproduced methods of fabrication

400, 406

Putnam, F. W., on ancient fabrics

415, 418

Swiss lake dwellings, Fabrics from

403, 412, 413, 418, 420

Textiles, Diagonal

417

Forms of

401

from Mississippi Valley, Prehistoric

408-411

" New Jersey, Prehistoric

421

" Southern States, Prehistoric

407

" Swiss Lake dwellers, Prehistoric

413

Miscellaneous

415

used to support pottery

398

Vase from the work of Llewellyn Jewett, British

399

Weaving illustrated from pottery, Materials used in

397

Modes of

401, 405, 413

Wyman, Prof., on cord-marked pottery of Tennessee

398

Yarrow, Dr., H. C., obtained fabrics from pottery in California

415

back