«Физическая антропология ленапе, или делаваров, и восточных индейцев в целом»

МАТЕРИАЛЫ МУЗЕЯ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ ФОНД ХЕЙЕ Том III

ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЛЕНАПЕ, ИЛИ ДЕЛАВАРОВ, А ТАКЖЕ ВОСТОЧНЫХ ИНДЕЙЦЕВ В ЦЕЛОМ

АВТОР: АЛЕШ ХРДЛИЧКА

НЬЮ-ЙОРК МУЗЕЙ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ ФОНД ХЕЙЕ

10 Ист 33-я стрит 1916

ПРИМЕЧАНИЕ.

This memoir, published in the series of Bulletins of the Bureau of American Ethnology, is based largely on a collection of skeletal remains recovered by an expedition of the Museum of the American Indian in the summer of 1914 in a cemetery associated with the site of an historic Munsee settlement near Montague, in the Delaware valley, northwestern New Jersey. These skeletal remains were presented to the United States National Museum by the Museum of the American Indian and therefore formed the basis of the study by Dr. Hrdlička, the results of which are herein presented. The archeological observations conducted at the Munsee site are incorporated in a paper bearing the title “Exploration of a Munsee Cemetery near Montague, New Jersey,” by George G. Heye and George H. Pepper, which forms Volume II, No. 1, of Contributions from the Museum of the American Indian, to which the present memoir may be regarded as supplementary.

СМИТСОНОВСКИЙ ИНСТИТУТ БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62

ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЛЕНАПЕ, ИЛИ ДЕЛАВАРОВ, А ТАКЖЕ ВОСТОЧНЫХ ИНДЕЙЦЕВ В ЦЕЛОМ

АВТОР: АЛЕШ ХРДЛИЧКА

ВАШИНГТОН ТИПОГРАФИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА США 1916

СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО

Washington, D. C., November 10, 1915.

Господин: Имею честь представить при сем доклад доктора Алеша Хрдлички «Физическая антропология ленапе, или делаваров, и восточных индейцев в целом» и рекомендовать его к публикации в качестве бюллетеня Бюро американской этнологии.

С глубоким уважением,

Ф. У. Ходж , исполняющий обязанности этнолога-руководителя .

Достопочтенный Чарльз Д. Уолкотт , секретарь Смитсоновского института .

CONTENTS

I. SKELETAL REMAINS OF THE MUNSEE

PAGE

Introduction 11

Condition of the collection 15

General 15

Age and sex 15

Artificial deformation 16

Pathology 16

The crania 19

General observations: Differences in type 19

Chief descriptive features 20

Measurements 20

Form of the vault 20

Size of the skull 22

Relation of size of skull to stature 23

Size and shape of the face 25

Orbits. Nose 27

Prognathism 28

Palate 30

Foramen magnum 31

Lower jaw 32

Detailed observations on the crania 32

The vault: Forehead 32

Sagittal region 33

Temporo-parietal region 33

Occiput 34

Sutures: Serration 34

Occlusion of sutures 35

Wormian bones 35

Bregma and Inca bones 36

Parietal foramina 36

Retromastoid foramina 37

Mastoids 37

Supraorbital ridges 38

Nasion depression 39

Nasal bridge 39

Nasal bones 40

Nasal aperture 40

Nasal spine 40

Orbits 41

Suborbital fossæ 41

Malar bones. Zygomæ 42

Upper alveolar arch 42

Lower jaw 43

Palate 43

Base of the skull 43

Glenoid fossæ 43

Floor of the auditory meatus 44

Styloid processes 44

Middle lacerated foramina.

Posterior lacerated foramina 45

Depressions of the petrous portions 46

Pterygo-basal foramina 46

Posterior condylic foramina 47

Miscellaneous anomalies 47

The teeth 48

Dentition 48

Loss and decay 48

Wear 48

Size, quality, shovel-shaped incisors 48

Anomalies 49

Cuspids 49

Summary of measurements and observations on the crania 50

The bones 52

Humerus 52

General observations 52

Detailed observations 55

Shape of the shaft 55

Perforation of the septum 55

Supracondyloid process 56

Radius 56

Ulna 57

Femur 58

General observations 58

Measurements 58

Humero-femoral index 61

The shaft 61

Platymery 63

Special characteristics of the femora 65

Linea aspera 66

Shape of the shaft 66

Third trochanter 66

Tibia 67

Fibula 70

Clavicle 71

Sternum 72

Scapula 73

General features 73

Descriptive features 75

Type of body 75

Superior border 76

Scapular notch 78

Ribs 79

Spine 80

Sacrum 81

General observations and measurements 81

Segments 82

Curvature 82

Ossa innominata and pelvis 83

The ossa innominata 83

The pelvis as a whole 85

Short and other bones 87

Patella 87

Bones of the hand 90

Bones of the feet 91

First metatarsal 91

Os calcis 93

Articular facets for astragalus 95

Astragalus 96

Scaphoid 99

Cuboid 102

Internal cuneiform 104

External and middle cuneiform 106

Summary of measurements and observations on parts

of the Munsee skeleton other than the skull 106

II. EASTERN INDIAN CRANIA IN GENERAL

General observations

110

Cranial index 114

Height of skull 116

Size of skull 117

Facial measurements 119

Height of the face 119

Breadth of the face 119

Orbits 120

Nasal index 121

Palate 122

Prognathism 122

APPENDIX

Iroquois and most nearly related Eastern Indian crania 127

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Plate Page

1. Anthropological map of the Indian population of eastern

United States and Canada according to present knowledge 11

2. General view of the locality of the Munsee cemetery at

Minisink, New Jersey 15

3. Plan of the Munsee burial site showing location and

position of the burials 17

4. Two typical Munsee burials in moderately contracted position 18

5. Two burials in extended position 20

6. Male Munsee skull No. 285,303, U.S.N.M. (front view) 22

7. Male Munsee skull No. 285,303, U.S.N.M. (side view) 25

8. Male Munsee skull No. 285,303, U.S.N.M. (view from above),

showing typical features 26

9. Male skull No. 99-6669, A.M.N.H., from Manhattan Island

(front view) 28

10. Male skull No. 99-6669, A.M.N.H., from Manhattan Island

(side view) 31

11. Male skull No. 99-6669, A.M.N.H., from Manhattan Island

(view from above), showing long ovoid outline 32

12. Male Munsee skull No. 285,308, U.S.N.M. (front view) 34

13. Male Munsee skull No. 285,308, U.S.N.M. (side view) 37

14. Male Munsee skull No. 285,308, U.S.N.M. (view from above) 38

15. Undeformed typical female Munsee skull No. 285,309, U.S.N.M.

(view from above) 40

16. Male Munsee skull No. 285,306, U.S.N.M., showing fine

ovoid outline 40

17. Large male skull No. 2010-4423, A.M.N.H., from Manhattan

Island, showing fine elliptical outline 40

18. Adult male skull from Manhattan Island, No. 99-6667, A.M.N.H.,

showing an exceptionally high and narrow face 42

19. Brachycephalic extraneous female skull, No. 285,311, U.S.N.M.

(view from above), found with the Munsee Indians 44

20. Skull of Munsee child of about six years of age, No. 285,329,

U.S.N.M., showing fronto-occipital compression 45

21. Base of female skull No. 285,311, U.S.N.M. (brachycephalic

extraneous), found among the Munsee burials, showing

excessive size of the foramina ovale, especially on the

right side 48

22. Lower jaw of female Munsee skull No. 285,307, U.S.N.M.,

showing complete fusion of the right lower lateral incisor

and canine 49

23. Supracondyloid process in a femur, and a spurious

supracondyloid foramen in a humerus of the Munsee 54

24. Fusion of humerus and ulna; male Munsee skeleton

No. 285,303, U.S.N.M. 58

25. a. The seventh cervical vertebra of female Munsee skeleton

No. 285,311, U.S.N.M., with a cervical rib.

b. Scapula of female Munsee skeleton No. 285,328, U.S.N.M.,

showing semilunar shape of the superior border 76

26. a. Male Munsee sacrum showing bilateral articulation

with an extra segment introduced between the last lumbar

and the sacrum.

b. Female Munsee sacrum showing bilateral articulation

with extra segment 81

27. Female Munsee sacrum showing unilateral articulation with

the fifth lumbar 82

28. a. Patella of female Munsee skeleton No. 285,311,

U.S.N.M., showing marked obliquity.

b. Patellæ of female Munsee skeleton No. 285,309,

U.S.N.M., showing pronounced vastus notch.

c. Internal cuneiforms of male Munsee skeleton No. 285,301,

U.S.N.M., showing each a double metatarsal facet.

d. Pair of female Munsee scaphoids showing unusual

broad talus facet and peculiar tuberosity 90

29. a. The right and left first metatarsal of Munsee skeleton

No. 285,326, U.S.N.M., showing disproportion in

size; also a canal in the smaller bone, possibly the

vestige of an early fracture.

b. The calcanei of male Munsee skeleton No. 285,313, U.S.N.M.,

showing wide separation of the two facets for the astragalus 96

Figure 1. Map showing the location of the Munsee cemetery 12

ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЛЕНАПЕ ИЛИ ДЕЛАВАРОВ, А ТАКЖЕ ВОСТОЧНЫХ ИНДЕЙЦЕВ В ЦЕЛОМ I. КОСТНЫЕ ОСТАТКИ МУСИ

Введение

В 1902 году, проводя исследование древности определенных костных остатков, обнаруженных в окрестностях Трентона, штат Нью-Джерси, автор собрал и описал все черепа ленапе, или делаварских индейцев, которые на тот момент хранились в наших музеях.[1] С того времени и до 1914 года в регионе, где некогда расселялось это племя, не было сделано никаких новых антропологических открытий, имеющих серьезное значение; однако весной последнего года по поручению Музея американских индейцев в Нью-Йорке г-н Джордж Г. Хейе при содействии г-на Джорджа Х. Пеппера провел тщательные археологические раскопки в долине верхней части реки Делавер, в ходе которых были найдены остатки не менее чем 57 индейских скелетов.[2] Кости сохранились не лучшим образом, но были собраны со скрупулезной тщательностью и вскоре после завершения полевых работ переданы г-ном Хейем в Национальный музей США. Этот остеологический материал представляет собой важное дополнение к ранее ограниченным коллекциям, представляющим ленапе, чью физическую принадлежность крайне важно установить.

Остатки происходят из могильника, представляющего собой невысокий курган на берегу реки Делавер со стороны штата Нью-Джерси, напротив острова Минисинк, в 3 милях к югу от Монтегю, в северо-западной части округа Сассекс, штат Нью-Джерси. На прилагаемой карте (рис. 1) показано расположение могильника, находившегося в самом сердце региона, который некогда занимала ветвь ленапе, известная как муси.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 1

Рис. 1. — Карта с указанием расположения могильника муси.

К моменту прибытия белых поселенцев весь регион, впоследствии известный как Нью-Джерси, принадлежал ленапе, или делаварам,[3] чьи поселения простирались «от Мохиканнитука [река Гудзон] далеко за Потомак» и «от истоков великих рек Саскуэханна и Делавер до Атлантического океана» (Хеквельдер). Соседние племена на севере (могикане, наррагансеты, пекоты и др.), а также на юге (нантикоки, конфедерация паухатанов и др.) признавали родство с делаварами, с которыми они, без сомнения, были связаны лингвистически.

Ленапе делились на три крупные группы, или, как их называет Бринтон, «подплемени», а именно: муси, или минси («Волк»), унами («Черепаха») и уналахтиго («Индейка»).[4] Эти подплемена, по-видимому, подразделялись на множество более мелких групп с собственными названиями.[5] Три ветви племени занимали определенные районы, однако сведений о том, были ли их границы устойчивыми и четкими, не поступало. Минси, согласно Хеквельдеру,[6] «предпочли жить позади двух других племен и образовали нечто вроде бастиона для их защиты... Их поселения простирались от Минисинка — места, названного в их честь, где находились их совет и священный огонь, — вплоть до Гудзона на востоке, а на запад или юго-запад далеко за Саскуэханну; предполагалось, что их северными границами изначально являлись истоки великих рек Саскуэханна и Делавер, а южными — гряда холмов, известная в Нью-Джерси под названием Мусканекун, а в Пенсильвании — под названиями Лихай, Кохневаго и др.»[7]

Это, очевидно, один из тех редких случаев, когда удается провести четкую племенную идентификацию более древних костных остатков на востоке Северной Америки, а также случай, когда содержимое погребений позволяет довольно точно определить возраст памятника. Артефакты, найденные вместе с различными захоронениями, включают ряд предметов, привезенных ранними поселенцами, что указывает на исторический возраст могильника. Кроме того, один из скелетов принадлежит высокому белому человеку скандинавского или нордического типа, возможно, кому-то из голландцев, англичан или шведов, добравшихся до верхней долины после 1614 года. Поскольку остальные скелеты не обнаруживают никаких следов примеси белой крови, могильник можно рассматривать как относящийся ко времени первых контактов индейцев и европеоидной расы, либо, вероятно, к концу XVII — началу XVIII века. Он несомненно возник раньше 1740 года, поскольку в том году основная масса муси была вынуждена покинуть реку Делавер и переселиться сначала на Саскуэханну, а вскоре после этого — на реку Аллегейни в Пенсильвании, куда некоторые из них ушли еще в 1724 году.

Событие антропологической важности, связанное с муси до их переселения с реки Делавер, отмечено Руттенбером.[8] В конце XVII века, с началом военных действий между Племенами Ирокезской лиги и французами, продвижение ирокезов на юг оспаривалось шауни, которые в то же время вели войну с чероки. «В этой войне они [шауни] понесли тяжелые потери и были бы уничтожены, если бы не своевременная помощь могикан. Ленапе (делавары) пригласили их переселиться в свою страну; после принятия этого приглашения минси в сентябре 1692 года довели этот вопрос до сведения правительства Нью-Йорка, обратившись с просьбой разрешить им поселиться в земле Минисинк. Совет дал свое согласие при условии, что они сначала заключат мир с Племенами Ирокезской лиги.[9] Это вскоре было осуществлено, и посланники отправились в сопровождении переводчика Арноута Виелле и трех христиан в землю шауаносов для завершения переселения... Капитан Арент Скайлер посетил земли муси в феврале и узнал там, что шауаносы ожидаются в начале следующего лета. Эти ожидания оправдались».

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 2

ОБЩИЙ ВИД МЕСТНОСТИ, ГДЕ РАСПОЛАГАЛСЯ МОГИЛЬНИК МУСИ В МИНИСИНКЕ, ШТАТ НЬЮ-ДЖЕРСИ

Отсюда следует, что за 40–50 лет до переселения с реки Делавер к муси присоединилась часть шауни, каковой факт может объяснить некоторые специфические особенности костных остатков, которые будут рассмотрены на следующих страницах.

Курган, или могильник, исследовавшийся Музеем американских индейцев, был известен на протяжении многих лет, и из него уже извлекали некоторые человеческие кости — в частности, доктор Далримпл выкопал по меньшей мере 15 скелетов, однако, к сожалению, для науки они утеряны.

СОСТОЯНИЕ КОЛЛЕКЦИИ

Общие сведения

Как уже отмечалось, коллекция из Музея американских индейцев состоит из 57 индейских скелетов, степень сохранности которых варьирует от почти полной до представленной лишь несколькими костями. Несмотря на то, что состояние материала оставляет желать лучшего, многие кости сохранились достаточно хорошо, чтобы предоставить вполне пригодные для изучения данные. Кости не имеют ни следов свежести, ни признаков минерализации. Посмертные деформации отсутствуют, за исключением нескольких изолированных костей черепов младенцев. Цвет костей преимущественно желтовато-бурый, переходящий у некоторых экземпляров в светло-грязно-желтоватый, а у других — в более темный буроватый оттенок.

Возраст и пол

Из 57 индивидов 34 были взрослыми и 23 (40 процентов) — подростками или детьми. Среди взрослых предполагаемый возраст индивидов колеблется от 24 до 70 лет, причем почти половина достигла 50 лет и более. Дети раннего возраста (первый год жизни) и плоды отсутствуют: они либо хоронились отдельно, либо, что более вероятно, обратились в прах, в то время как более крупные и массивные кости противостояли разрушению. Очевидно, это кладбище в течение ограниченного времени служило местом общинных захоронений оседлой группы умеренной численности. Определение пола облегчалось хорошей выраженностью половых признаков на черепах, а также наличием тазовых и других костей скелета. Результаты показывают, что 34 взрослых индивида распределились по полу поровну, чего и следовало ожидать в случае остатков взрослых из могильника мирного населения.[10]

Искусственная деформация

Представляющий значительный интерес факт — наличие искусственной деформации более чем у половины всех сохранившихся черепов. В большинстве случаев это выглядит как простое уплощение затылка под воздействием колыбели, однако имеются три или четыре случая явных следов билатерального лобного сжатия, что указывает на намеренную деформацию и позволяет предположить, что все черепа с уплощенным затыльктором потенциально могут принадлежать к этому же типу, хотя примененное давление в большинстве случаев не оставило четкого следа на лобной кости.[11] Результатов подобной практики не наблюдалось ни в каких других частях северных или средних Атлантических штатов, но деформация именно такого типа была распространена в Арканзасе и Луизиане, а также в области, лежащей к северо-востоку.[12] Среди 25 черепов более ранних и несколько более восточных ленапе, описанных автором,[13] лишь два (оба женских) демонстрировали легкое уплощение затылка. Эти факты показательны и указывают либо на некоторое различие в происхождении муси и других ленапе и восточных алгонкинов, либо, в случае общего происхождения, на связь между муси и какими-то группами из Зааппалачского региона к юго-западу. Именно в этом контексте показательна историческая миграция к муси части шауни, так как последние или их часть жили в Кентукки и Теннесси, где практика лобно-затылочной деформации была не редкостью, а в некоторых частях этого региона — поистине повсеместной.

Патология

Кости в коллекции исключительно свободны от последствий травм и заболеваний. На черепах нет следов травм или повреждений, а также болезней, за исключением случая перфорирующего мастоидита у одного из детей (№ 285,348). Тем не менее, как будет показано ниже, наблюдается значительная доля кариеса зубов с некоторыми признаками пиорреи .

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 3

ПЛАН ПОГРЕБАЛЬНОГО ПАМЯТНИКА МУСИ С УКАЗАНИЕМ РАСПОЛОЖЕНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ ЗАХОРОНЕНИЙ

На остальных костях скелетов единственными следами травм или заболеваний являются следующие:

Плечевые кости (общее количество имеющихся, взрослые,[14] 56):

Левая кость у № 285,307: старая поверхностная травма нижней

четверти наружного края с образованием некоторого количества мозоли и

своеобразного отверстия ( табл. 23 ).

Правая кость у № 285,303: полный анкилоз с локтевой костью под

прямым углом, возможно, в результате раннего перелома

локтевого отростка ( табл. 24 ).

Обе плечевые кости у № 285,320: некоторый периостит на дистальной трети.

Обе плечевые кости у № 285,306: остеопериостит, дистальная половина.

Лучевые кости (общее количество, взрослые, 45):

Обе кости у № 285,320: некоторой степени остеопериостит на дистальной половине.

Локтевые кости (общее количество, взрослые, 44):

Левая кость у № 285,306: умеренный остеопериостит нижней части кости

(правая здорова).

Бедренные кости (общее количество, взрослые, 60):

Пара, № 285,306: умеренный остеопериостит, дистальная половина.

Правая кость у № 285,336: некоторый остеопериостит, дистальная половина

(левая здорова).

Правая кость у № 285,320: умеренный остеопериостит, дистальная половина

(левая здорова).

Правая кость у № 285,313: выраженная «грибовидная головка» (деформирующий

артрит); левая здорова.

Левая кость у № 285,321: умеренная «грибовидная головка».

Большеберцовые кости (общее количество, взрослые, 58):

Правая кость у № 285,301: следы периостита в средней части

(левая здорова).

Правая кость у № 285,303: слабый остеопериостит на наружной

поверхности, средняя треть (левая здорова).

Правая кость у № 285,306: остеопериостит, проксимальная половина

(левая здорова).

Левая кость у № 285,313: умеренный локализованный остеопериостит,

средняя часть (правая здорова).

Правая кость у № 285,336: умеренный остеопериостит, средние

три пятых (левая здорова).

Левая кость у № 285,309: следы периостита (правая здорова).

Пара у № 285,320: остеопериостит.

Левая кость у № 285,321: слабый артрит верхней суставной поверхности

(правая здорова).

Малоберцовые кости (количество имеющихся, взрослые, 51):

Пара, № 285,320: остеопериостит.

Ключицы (имеющиеся, 44):

Пара, № 285,305: умеренный остеопериостит.

Правая, № 285,320: остеопериостит.

Грудина (имеющаяся, 14):

Умеренные артритические изменения у № 285,305, 285,309 и 285,314.

Лопатки (имеющиеся, 25): патологических изменений нет.

Ребра (имеющиеся, 420):

№ 285,305: два длинных ребра сломаны, хорошо срослись.

№ 285,309: одно длинное ребро сломано;

In addition, most of the ribs of nos. 285,305 and 285,333 show

следы артрита.

Позвоночник (от 25 индивидов, в основном полный):

№ 285,305: некоторые краевые экзостозы (артритические) в шейном

и поясничном отделах.

№ 285,306: умеренные артритические экзостозы, поясничный отдел.

№ 285,333: запущенный спондилит деформирующий, затрагивающий части

грудного и весь поясничный отдел с крестцом, синостоз.

№ 285,319: умеренные артритические экзостозы почти на всех.

№ 285,311: умеренные артритические экзостозы.

№ 285,320: умеренные артритические экзостозы.

№ 285,328: умеренные артритические экзостозы в шейном и поясничном

отделах.

Тазовые кости (от 20 индивидов):

№ 285,321, правая: некоторые следы артрита вокруг вертлужной впадины.

Кости кисти (количество, 774):

№ 285,303: кости запястья правой руки повреждены, раздавлены и

сращены с третьей пястной костью.

№ 285,320: одна из костей запястья раздавлена при жизни.

Кости стопы :

Пяточная кость (количество, 61): патологических изменений нет.

Таранная кость (количество, 58): патологических изменений нет.

Прочие кости (количество, 537):

№ 285,321: правая ладьевидная кость, артрит (левая здорова).

№ 285,326: первая правая пястная кость уменьшенного размера (могла быть

повреждена в раннем возрасте).

Коленные чашечки (количество, 38):

Пара у № 285,329: легкий артрит.

Сводка приведенных выше данных показывает, что имеется всего шесть, возможно семь, случаев более серьезных травм, и из них три относятся к ребрам (два у одного человека) и два — к запястью. Это очень умеренная доля травматизма, которая наглядно показывает, что люди, останки которых здесь представлены, вели необычайно мирный образ жизни.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 4

ДВА ТИПИЧНЫХ ПОГРЕБЕНИЯ МУСИ В УМЕРЕННО СОГНУТОМ ПОЛОЖЕНИИ

Что касается заболеваний, имеются свидетельства лишь о четырех состояниях, а именно: периостите, остеопериостите, артрите и деформирующем артрите; причем первые два и, с другой стороны, последние два тесно связаны между собой, являясь по сути лишь степенями или разновидностями одних и тех же процессов. Вполне возможно, что все четыре состояния — лишь различные проявления артрита. Нет никаких веских оснований подозревать наличие сифилиса в племени, а также отсутствуют какие-либо следы рахита, туберкулеза или опухолей костей. (Кариес зубов будет упомянут в разделе «Зубы».)

Теперь мы можем перейти к более строго антропологическим наблюдениям.

ЧЕРЕПА

Общие наблюдения: различия по типам

Хотя останки включают семнадцать взрослых мужчин и столько же женщин, некоторые черепа настолько дефектны, что измерения и ценные заметки удалось сделать только на черепах десяти мужчин и тринадцати женщин.

При осмотре и систематизации этих экземпляров первое важное умозаключение заключается в том, что, хотя большинство явно принадлежит к одному типу, несколько черепов необходимо классифицировать отдельно. Основной тип, как будет отмечено ниже и более отчетливо видно из измерений, характеризуется долихоцефалией или мезоцефалией и согласуется с типом, преобладающим среди других ленапе, а также других восточных племен. Дополнительный тип — брахицефальный. Среди двадцати пяти взрослых черепов имеется четыре брахицефального типа, все женские. Несколько дополнительных экземпляров, очевидно, имелось среди детей; а несколько оставшихся черепов могут быть переходными в результате смешения. Брахицефалия выражена настолько ярко, что не может быть объяснена нормальной индивидуальной изменчивостью внутри серии, и если исключить эту возможность, остается единственный вывод: широкоголовые индивиды не могли быть ленапе иначе как путем усыновления или принятия в племя. Индивиды, которым принадлежали эти черепа, могли происходить из западной Пенсильвании, где брахицефалия, судя по всему, преобладала по крайней мере в некоторых районах; либо из более отдаленных юго-западных областей — из региона, на который указывает намеренная деформация черепов «муси». Возможно, они представляют шауни, пришедших из той части страны и которые, согласно накапливающимся свидетельствам, говоря на алгонкинских языках, физически принадлежали к другому типу.

Смешение с этим типом, судя по всему, существовало и среди других ветвей ленапе, а в меньшей степени — и среди различных других племен атлантических штатов. Автор обращал внимание на это смешение в 1902 году[15] и вернется к данному вопросу во второй части настоящей монографии, посвященной восточным черепам в целом.

Основные описательные признаки

Черепа имеют хороший размер, но в остальном характеризуются умеренным развитием. Здесь нет массивности, тяжелых надглазничных дуг или валиков, массивных челюстей. Очевидно, они не принадлежали племени великих охотников или воинов.

Лобная область, хотя у женщин преобладающе несколько скошенная, в подавляющем большинстве случаев хорошо выгнута; скулы не чрезмерно широкие, скуловые кости массивностью не отличаются. Нос сравнительно короткий, лицо лишь умеренно прогнатное. Зубные дуги, как и у большинства индейцев, очень правильные; то же относится и к зубам средних размеров. Свод черепа при взгляде сверху либо яйцевидный (58 процентов), либо эллиптический (42 процента), в то время как очертание затылочной нормы более или менее приближается к пятиугольному.

Вдобавок можно отметить необычную редкость вставных (вормиевых) костей и такую же малочисленность выраженных аномалий. Эти и другие особенности подробно рассмотрены в другом разделе данной работы. (См. стр. 35, 47.)

Промеры

Промеры[16] представляют немалый интерес, хотя, что касается мозгового отдела, они в значительной степени искажены искусственной деформацией у некоторых экземпляров. Как и в некоторых прежних отчетах автора, они будут рассматриваться по порядку в соответствии с их значимостью.

ФОРМА МОЗГОВОГО ОТДЕЛА ЧЕРЕПА

Промеры, относящиеся к форме мозгового отдела, включают максимальную длину и ширину, а также базилярно-брегматическую высоту с вытекающими из них процентными соотношениями, или указателями (индексами). Подробные данные приведены в прилагаемой таблице. Хотя количество недеформированных экземпляров в хорошем состоянии невелико, видно: (а) что в различных измерениях отсутствуют крайности, (b) что по своему типу черепа варьируют от долихоцефальных до мезоцефальных и (c) что они обладают большой высотой. В результате последней обстоятельства как высотно-продольный, так и высотно-поперечный указатели высоки, хотя они вполне соответствуют показателям многих других индейских племен и многочисленных иных ветвей желто-бурой расы. Сравнения можно найти во второй части этого отчета, которая посвящена восточным индейцам в целом.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 5

ДВА ПОГРЕБЕНИЯ В ВЫТЯНУТОМ ПОЛОЖЕНИИ

Нижнее погребение представляет особый интерес, так как показывает, насколько сильно скелет может истлеть или оказаться растащенным без нарушения остальных его частей

I. ЧЕРЕПА МУСИ: ПРОМЕРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ФОРМЕ МОЗГОВОГО ОТДЕЛА[17]

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

A = Максимальная длина

B = Максимальная ширина

C = Высота (базилярно-брегматическая)

D = Головной (черепной) указатель (b × 100) / x

E = Высотно-продольный указатель (z × 100) / x

F = Высотно-поперечный указатель (z × 100) / y

MALES

Cat.No.,

U.S.N.M. Deformation (A) (B) (C) (D) (E) (F)

(x) (y) (z)

cm. cm. cm.

285,303 Slight asymmetry) 18.9 13.3 14.2 70.4 75.1 106.8

285,308 19.8 14.6 13.8 73.7 69.7 94.5

285,306 18.7 14 14 74.9 74.9 100.0

285,313 18.8 4.4 13.7 76.6 72.9 95.1

285,326 Slight occipital flattening (17.7) (13.7) (14.4) — — —

285,301 Moderate occipital flattening (17.8) (15.1) (14.6) — — —

285,305 do. (17.0) (14.6) (13.7 — — —

(4) (4) (4) (4) (4) (4)

Averages of undeformed 19.05 14.1 13.9 73.9 73.1 98.9

FEMALES

285,309 18.2 13.3 13.1 73.1 72 98.5

285,327 17.6 13.1 12.4 74.4 70.5 94.7

285,307 Trace of fronto-occipita

flattening[18] 16.9 13 12.9 76.9 76.3 99.2

285,320 17.4 13.4 13 77 74.7 97

285,347 18 14 13 77.8 72.2 92.9

285,302 Moderate occipital flattening (16.0) (41.1) (13.2) — — —

285,304 do. (16.6) (14.3) (14.2) — — —

285,310 do. (16.9) (14.4) (14.2) — — —

285,321 Marked occipital with slight

frontal flattening (16.4) (14.5) (14.2) — — —

(5) (5) (5) (5) (5) (5)

Averages undeformed 17.6 13.4 12.9 75.8 73.1 96.4

Можно обратить внимание на меньшее значение среднего черепного указателя и большее значение среднего высотно-поперечного указателя у мужчин по сравнению с женщинами. Эти особенности, обусловленные относительно большей длиной, а также относительно большей высотой мужского черепа, не являются исключительными и, как выяснится позже, носят весьма общий характер среди восточных индейцев.

Одинаковое значение среднего высотно-продольного указателя у обоих полов не имеет особого значения и является, вероятно, случайным.

В деформированных черепах мы наблюдаем обычный эффект уплощения в виде уменьшения длины и компенсаторного увеличения как ширины, так и высоты.

РАЗМЕР ЧЕРЕПА

Основные показатели, относящиеся к размеру мозгового отдела, — это черепной модуль, или средний диаметр, вместимость, окружность и переднезадняя дуга; все они приведены в следующей таблице, где также указана толщина черепа, имеющая важное значение для корректировки внешних размеров.

II. ЧЕРЕПА МУСИ: ПРОМЕРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К РАЗМЕРУ МОЗГОВОГО ОТДЕЛА[19]

MALES

Number Capacity[20] Cranial

Module (L+B+H)

———

3 Circumference

maximum

(above

supraorbital

ridges) Nasion- opisthion

arc Thickness

of left

parietal (1 cm. above

and along

squamous

suture)

c.c. cm. cm. cm. min.

285,326 1,470 15.27 49.3 36.2 4

285,306 1,505 15.57 51.5 36.6 4.5

285,303 1,515 15.47 51.7 38.3 5.5

285,301 1,515 15.83 51 36.9 6.5

285,305 1,530 15.10 49.4 35.2 5.0

285,313 1,550 15.63 51.3 37.1 5.5

285,308 1,720 16.07 55 39.5 4

(7) (7) (7) (7) (7)

Averages 1,544 15.56 51.3 37.1 5

FEMALES

285,327 1,225 14.37 48.5 34.9 3.5

285,307 1,240 14.27 47.6 33.9 3.5

285,347 1,265 15.0 50.2 35.1 5.5

285,320 1,280 14.60 48.2 35.0 4.0

285,304 1,275 15.03 48.7 33.3 5.0

285,302 1,295 14.43 47.9 33.8 4.0

285,309 1,300 14.87 50.1 36.3 4.0

285,321 1,310 15.03 48.7 34.0 5.0

285,310 1,375 15.17 49.3 35.0 5.0

(9) (9) (9) (9) (9)

Averages 1,285 14.75 48.8 34.6 4.4

Следует отметить, что промеры черепов муси, в особенности мужских, показывают неплохую вместимость, а также внешние размеры мозгового отдела, и кроме того, лишь немногие черепа имеют толстые стенки. Интересной особенностью является необычное превосходство промеров у мужчин над таковыми у женщин. В известной степени это связано с наличием среди мужчин одного черепа экстраординарного размера (1720 куб. см); но даже если исключить его, разница между двумя полами несколько больше, чем у других индейцев. В следующей таблице приведены некоторые сравнительные данные по этому вопросу.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 6

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП МУСИ, № 285,303, НАЦИОНАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ США (ВИД СПЕРЕДИ)

III. СООТНОШЕНИЕ СРЕДНИХ ВЕЛИЧИН ПРОМЕРОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К РАЗМЕРУ МОЗГОВОГО ОТДЕЛА У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН

(Мужчины = 100)

Group Number of

specimens Capacity Module Circum-

ference Nasion- opisthion

arc Thickness

Males Females

Arkansas[21] 19 14 86.5 96 96 96.5 92.5

Louisiana[22] 22 7 89.5 96 97 98 88

Munsee (excepting no. 285,308) 6 9 85.0 95.5 96 94.5 88

Эти данные представляют интерес в ряде дополнительных аспектов. Прежде всего, видно, что, за исключением вместимости, в соотношении женских и мужских промеров в различных группах индейцев существует поразительное сходство. Имеются основания полагать, что подобное сходство не ограничивается только этими племенами или даже индейцами в целом, а распространяется с небольшим диапазоном вариаций на все расы.

Другой примечательный факт заключается в том, что внешние промеры черепа, особенно средний диаметр, или модуль, и окружность, показывают практически идентичные процентные соотношения у обоих полов: в среднем около 96 для женских величин по отношению к 100 для мужских; в то время как по вместимости разница решительно больше (менее 90 к 100) в пользу мужского пола, несмотря на то, что толщина женских черепов в среднем меньше. Иными словами, женский череп, составляющий по толщине лишь девять десятых мужского и дающий внешние промеры, которые соотносятся с мужским черепом как 96 к 100, по своей внутренней вместимости будет соотноситься с мужским черепом лишь как 88 или 89 к 100. Причину этого следует приписать неодинаковому строению у обоих полов тех частей черепа, которые недоступны обычным внешним промерам, и здесь сужающаяся и особенно более низкая лобная область у женщин играет, вероятно, большую роль.

СООТНОШЕНИЕ РАЗМЕРА ЧЕРЕПА И РОСТА

Размер головы, как хорошо известно, увеличивается с ростом. Это увеличение неравномерно, а идет по убывающей шкале. Данный факт справедлив для всех рас, хотя точные значения этого соотношения для различных расовых элементов еще не определены окончательно. В случае с костными останками, когда невозможно узнать точный рост, наиболее подходящим способом пролить свет на этот вопрос является сравнение длины бедренной кости с вместимостью черепа, посредством чего мы выясняем количество кубических сантиметров вместимости, приходящееся на каждый сантиметр длины бедренной кости. Следующие данные отражают результаты такого сравнения у муси, а также на индейских костных остатках из Арканзаса и Луизианы.[23]

IV. ЧЕРЕПА МУСИ: СООТНОШЕНИЕ ВМЕСТИМОСТИ ЧЕРЕПА И РОСТА[24]

MALES

Number Bicondylar

length of

right femur Skull capacity Femoro-cranial index (= c.c. of skull capacity per 1.0 cm. of

femoral length)

cm. c. c.

285,305 43.4 1,530 35.3

285,301 44.2 1,515 34.3

285,308 45.1 1,720 38.1

285,303 45.1 1,515 33.6

285,313 45.3 1,550 34.2

285,326 46.6 1,470 31.5

285,306 48.1 1,505 31.3

(7) (7) (7)

Averages (45.4) (1,544) (34.0)

Exclusive of 285,308 45.4 1,514 33.3

FEMALES

285,302 39.4 1,295 32.8

285,327 40.2 1,225 30.4

285,320 42 1,280 30.5

285,309 42.3 1,300 30.7

285,310 43 1,375 32.0

285,321 43.5 1,310 30.1

285,304 43.8 1,275 29.1

285,307 44.7 1,240 27.7

(8) (8) (8)

Averages 42.4 1,288 30.4

Comparative Data

MALES

Arkansas (5) 45.1 1,446 32.1

Louisiana (7) 44.4 1,434 32.3

FEMALES

Louisiana (5) 41.7 1,330 31.9

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 7

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП МУСИ, № 285,303, НАЦИОНАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ США (ВИД СБОКУ)

Результаты, представленные в таблице, показывают значительную индивидуальную вариабельность бедренно-черепного указателя, по причине чего наблюдается некоторая нерегулярность выстраивания случаев в ряд. Это особенно верно в отношении вместимости, которая в данной небольшой серии обнаруживает мало закономерности или свидетельств соответствия вышеупомянутому общему правилу увеличения размера головы с ростом. У самой высокой из восьми женщин оказалась одна из самых маленьких голов, а у мужчины с самым большим мозгом рост был даже ниже среднего. Тем не менее не вызывает сомнений, что если бы серия черепов была значительно больше, проявилось бы обычное поступательное движение, демонстрирующее постепенное увеличение размера мозга с ростом тела.

Бедренно-черепной указатель прогрессирует гораздо регулярнее, чем вместимость, и демонстрирует еще один хорошо известный факт, также общий для всех человеческих рас, а именно: хотя абсолютный размер мозга увеличивается пропорционально росту, его относительные размеры по отношению к росту уменьшаются по мере увеличения последнего; так что в то время как у высокого мужчины или женщины можно ожидать абсолютно бóльшего мозга, чем в среднем по группе, относительно своего роста они будут иметь меньше мозгового вещества, чем низкорослые индивиды той же группы.

Средние величины в предыдущей таблице интересны в другом отношении — а именно в разнице значений бедренно-черепного указателя у обоих полов. Как прежние записи по черепам из Луизианы, так и данные по муси показывают, что эти указатели у женщин заметно ниже, чем у мужчин. Превосходство в этом отношении среди мужских черепов наблюдается не только в средних величинах, но и практически во всех записях: семь из восьми указателей у женщин лежат ниже минимума указателей у мужчин. Очевидно, что у индейцев мозговое вещество у женщин не только абсолютно меньше, чем у мужчин, но и несколько меньше на каждый сантиметр роста, так что мужчины того же роста, что и женщины, все же имели бы преимущество в этом отношении. Это преимущество не обязательно связано с умственными способностями, а может быть обусловлено большей мышечной массой мужчин.

Что касается значения бедренно-черепного указателя в разных племенах, мы пока не можем сказать ничего определенного. Имеющиеся признаки указывают на то, что если различия и существуют, то они не носят ярко выраженного характера.

РАЗМЕР И ФОРМА ЛИЦА

Выбранные промеры, как и в ранее цитированной работе автора, являются лишь самыми необходимыми. Они включают общую и верхнюю длину лица, а также три измерения ширины: наименьшую ширину лба, наибольшую ширину лица в плоскости скуловых дуг и ширину в области углов нижней челюсти. Что касается общей длины лица (подбородок — назион), то везде, где зубы были стерты, вводилась должная поправка на стирание на основе промеров хорошо сохранившихся зубов того же пола и в той же группе.

Результаты, представленные в следующей таблице, показывают, что у муси лицо имело лишь среднюю высоту, а остальные его размеры были довольно скромными для индейцев.

V. ЧЕРЕПА МУСИ: ПРОМЕРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К РАЗМЕРУ И ФОРМЕ ЛИЦА[25]

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

A = Общая длина лица (подбородок — назион)[26]

B = Верхняя длина (простион — назион)

C = Ширина лица (наиб. скул. диам.)

D = Лицевой указатель общий (x × 100) / z

E = Лицевой указатель верхний (y × 100) / z

F = Головной указатель черепа (для сравнения)

G = Лобный наименьший диаметр

H = Бигониальный диаметр

S. D. = Слегка деформированный

DEF. = Деформированный

MALES

Number (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G) (H)

(x) (y) (z)

cm. cm. cm. cm. cm.

285,303 11.8 6.8 13.7 86.1 49.6 70.4 9.3 11

285,306 12.2 7.0 13.9 87.8 50.4 74.9 9.5 11.9

285,326 12.1 6.9 13.6 89.0 50.7 S.D. 8.7 10.6

285,313 12.0 7.2 14.0 85.7 51.4 76.6 9.0 9.5

285,308 12.6 7.4 14.2 88.7 52.2 73.7 10.1 11.1

285,305 12.1 7.2 13.6 89.0 52.9 DEF. 9.6 9.5

285,301 12.3 7.6 14.2 86.6 53.5 DEF. 9.5 9.3

(7) (7) (7) (7) (7) (7) (7)

Averages 12.15 7.15 13.9 87.6 51.5 — 9.4 10.4

FEMALES

285,310 11.9 7.0 13.6 87.5 51.5 DEF. 9.8 10.3

285,327 11.2 6.6 12.4 90.3 53.2 74.4 8.4 8.7

285,302 11.9 7.0 12.8 93.0 54.7 DEF. 9.3 9.8

285,307 (?) 6.8 12.4 — 54.8 76.9 8.5 —

285,304 11.8 7.3 12.9 91.5 56.5 DEF. 9.4 9.6

(4) (5) (5) (4) (5)

Averages 11.7 6.9 12.8 90.5 54.1 — 9.1 9.6

Бизигоматическая ширина, хотя и не является по-настоящему малой, лежит ниже среднего уровня у многих других индейских племен, в то время как ширина лба и нижней челюсти также несколько ниже средней. Эти результаты подтверждают утверждение, сделанное в разделе «Общие наблюдения» (стр. 20) относительно умеренных пропорций лица у муси. Сравнительные данные, приведенные во второй части этого отчета, показывают, что в некоторых из этих отношении, особенно в высоте лица, муси были несколько исключительны среди восточных племен.

Лицевые указатели указывают на переход от умеренной хамепрозопии к умеренной лептопрозопии. Как общий, так и верхний указатели заметно выше у женщин, что при анализе промеров оказывается следствием относительной узости женского лица, что, в свою очередь, несомненно связано с относительно меньшим развитием височных мышц — главных жевательных мышц. Такое же состояние наблюдалось в черепах из Арканзаса и Луизианы, ранее описанных автором, и, вероятно, является весьма общим для индейцев. Некоторые лбы и некоторые нижние челюсти у муси, как видно из подробных данных, были относительно довольно узкими.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 8

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП МУСИ, № 285,303, НАЦИОНАЛЬНЫЙ МУЗЕЙ США (ВИД СВЕРХУ), ДЕМОНСТРИРУЮЩИЙ ТИПИЧНЫЕ ПРИЗНАКИ

ОРБИТЫ. НОС

Что касается орбит, автор следует своему неизменному правилу производить измерения на обеих сторонах и фиксировать среднее значение, которое, в свою очередь, дает средний указатель. Эта процедура необходима ввиду того факта, что лишь в меньшинстве случаев обе орбиты имеют одинаковые размеры, а иногда они значительно отличаются друг от друга.[27]

Среди серии черепов ленапе, о которых автор сообщал в 1902 году,[28] было несколько экземпляров с необычно низкими орбитами. В то время казалось, что эта особенность может оказаться чуть ли не характерной для этих индейцев; однако очевидно, что это не так, поскольку низкие орбиты среди муси встречаются довольно редко. Как видно из следующих цифр, лишь в одном случае (мужской, № 285,313) орбиты решительно низкие и широкие, что дает микросенный[29] указатель 78,1. Среди остальных случаев четыре мужских и два женских (43 процента) являются мезосенными, в то время как два мужских и пять женских (50 процентов) — мегасенными. Широкие колебания орбитального указателя у обоих полов в племени муси весьма поразительны, но почти такая же вариабельность наблюдалась в упомянутых ранее черепах из Арканзаса и Луизианы и присутствует среди восточных племен в целом.

VI. ЧЕРЕПА МУСИ: ОРБИТЫ,[30] НОС[31]

MALES

Orbits Nose

Number Mean height Mean breadth Mean

Index

(b×100)

a Number Height Breadth Index (B×100)

H

(a) (b)

cm. cm. cm. cm.

285,313 3.2 4.1 78.1 285,303 5.0 2.2 44.0

285,308 3.4 3.95 86.1 285,326 5.0 2.35 47.0

285,303 3.4 3.9 87.2 285,301 5.45 2.6 47.7

285,305 3.6 4.05 87.2 285,305 5.0 2.5 50.0

285,306 3.35 3.75 89.3 285,308 5.3 2.8 52.8

285,326 3.3 3.6 91.7 285,306 5.0 2.9 58

285,301 3.6 3.9 92.9 285,313 5.15 3.0 58.3

(7) (7) (7) — (7) (7) (7)

Averages 3.4 3.9 87.5 — 5.1 2.6 51.1

FEMALES

285,321 3.3 3.8 86.8 285,304 5.3 2.5 47.7

285,310 3.4 3.85 88.3 285,302 4.9 2.4 49

285,307 3.5 3.85 90.3 285,347 5.0 2.5 50

285,309 3.3 3.65 90.4 285,309 4.9 2.6 53.1

285,327 3.4 3.6 94.4 285,310 5.0 2.7 54

285,304 3.5 3.7 94.6 285,327 4.8 2.6 54.2

285,302 3.55 3.65 97.9 285,320 4.9 2.7 55.1

— — — 285,307 4.8 2.7 56.3

— — — 285,321 5.2 3 57.7

(7) (7) (7) — (9) (9) (9)

Averages 3.4 3.72 91.7 — 5.0 2.65 52.9

Средний орбитальный указатель у женщин муси выше, чем у мужчин, как это обычно и бывает, что непосредственно обусловлено более массивным развитием надглазничной области у мужчин.

Нос у многих отдельных представителей муси, в соответствии с остальной частью верхнего лица, был довольно коротким, но изредка оказывался весьма широким. Указатели согласно классификации Брока дают четыре случая (25 процентов; 3 м., 1 ж.) лепторинных, четыре случая (25 процентов; 2 м., 2 ж.) мезоринных и восемь случаев (50 процентов; 3 м., 5 ж.) умеренно платиринных носовых отверстий, причем средние значения попадают в диапазон мезоринии. Однако обычные спутники платиринии в носу негроидов неизменно отсутствуют: нижние края отверстия умеренно острые, а переносье в целом демонстрирует неплохое развитие.

ПРОГНАТИЗМ

Промеры, относящиеся к прогнатизму, включают три базисных диаметра, а именно: от базиона до простиона, подносовой (субназальной) точки и назиона; а также подносовую (альвеолярную) высоту вместе с высотами от простиона и субназальной точки до назиона. Соединенные вместе, эти линии дают нам на черепах с хорошо сохранившимися лицевыми частями угол лица в целом, а также альвеолярный угол, который важно измерять отдельно.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62, ТАБЛИЦА 9

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП, № 99-6669, АМЕРИКАНСКИЙ МУЗЕЙ ЕСТЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, С МАНХЭТТЕНА (ВИД СПЕРЕДИ)

VII. ЧЕРЕПА МУСИ: ПРОГНАТИЗМ, ЛИЦЕВОЙ И АЛЬВЕОЛЯРНЫЙ[32]

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

A = Линия базион — простион

B = Базион — субназальная точка[33]

C = Базион — назион

D = Высота простион — назион

E = Высота простион — субназальная точка

F = Лицевой угол (угол между a и d)

G = Альвеолярный угол (угол между a и e)

MALES

Number (A) (B) (C) (D) (E) (F) (G)

(a) (b) (c) (d) (e)

cm. cm. cm. cm. cm. ° °

285,306 10.5 9.7 10.4 7 2.1 70 62

285,308 10.2 9.2 10.3 7.4 2.2 70 58

285,301 10 8.8 10.4 7.6 2.3 72 54

285,305 9.4 8.6 10.0 7.2 2.2 74 64

285,326 9.9 8.9 10.3 6.9 2.0 74 56

285,303 9.5 8.7 10.2 6.8 1.9 77 61

(6) (6) (6) (6) (6) (6) (6)

Averages 9.9 9.0 10.3 7.15 2.1 73 59

FEMALES

285,307 10.4 9.2 10.1 6.8 2.1 69 52

285,327 9.4 8.4 9.7 6.6 1.9 74 55

285,302 9.0 8.0 9.6 7.0 2.2 74 58

285,304 10 9.0 10.5 7.3 2.1 74 58

285,310 9.4 8.4 10.2 7 2.1 76 58

(5) (5) (5) (5) (5) (5) (5)

Averages 9.6 8.6 10 6.9 2.1 74 57

Обширный и заслуживающий высокой оценки доклад о носо-альвеолярно-базилярном угле, описанном здесь, был опубликован в 1909 и 1910 годах доктором П. Риве[34], который начал его определение независимо тем же методом, что и настоящий автор, и почти одновременно с ним; однако никаких сравнений в отношении альвеолярного угла пока не имеется. Из данных Риве следует, что среди современных белых взрослых среднее значение лицевого угла в определении настоящего автора колеблется в круглых цифрах от 70,5° до 73°[35]; среди негроидов среднее значение по сериям Риве составляет 68,5°; среди нескольких групп американских индейцев оно равнялось 68° – 71,5°. Риве рассчитывал свои показатели математически и с помощью «абака», в то время как автор получил свои результаты прямым (графическим) методом, который для небольших серий вычислений при условии точного применения кажется ему предпочтительным, хотя полученные результаты вполне сопоставимы. Используя этот метод, автор получил на черепах из Арканзаса и Луизианы (о чем сообщалось ранее) средние величины лицевого указателя в пределах от 70° до 74° для мужчин и от 68° до 70° для женщин, в то время как альвеолярный угол дал среднее значение 57°–60° у мужчин и 51°–53° у женщин. Черепа муси дают довольно высокие средние величины: 73° для мужчин и 74° для женщин в отношении лицевого угла, и 59° у мужчин при 57° у женщин — для альвеолярного угла. Эти цифры указывают на то, что как лицевое, так и альвеолярное выступание у муси было чрезвычайно умеренным для группы индейцев, хотя в известной степени высокие значения указателей объясняются малой высотой лица.

ТВЕРДОЕ НЁБО

Удалось получить удовлетворительные измерения твёрдого нёба (или, строго говоря, верхнего альвеолярного дугообразного отростка) в 13 случаях, что, учитывая обычно частые повреждения дуги, составляет хорошую долю от общего числа случаев. Измерения и индексы выполнены по методу Тёрнера, который вполне себя оправдывает. [36] Наибольшая длина, зафиксированная Тёрнером у 20 черепов европейцев-мужчин и 8 черепов европеек-женщин, составляла 6 см, наименьшая — 4,7 см; наибольшая ширина — 6,9 см, наименьшая — 5,6 см. Те же измерения у муси, если рассматривать оба пола вместе, варьируют от 5,1 см до 6 см в длину и от 5,9 см до 7,2 см в ширину, показывая, что оба параметра, хотя и в большей степени ширина, у этих индейцев несколько превосходят показатели белых. Нёбный, или «урановый», индекс у белых по Тёрнеру составлял в среднем 116,2 у мужчин и 115,6 у женщин; у муси эти средние значения равны 120,7 для первого пола и 120,5 для второго, что показывает более «брахиурановое», или относительно более широкое, нёбо у этих индейцев. Половые различия как в серии Тёрнера, так и в настоящей серии столь малы, что ими можно практически пренебречь. В различных группах черепов из Арканзасской и Луизианской территорий, описанных автором в 1909 году, средний нёбный индекс колебался от 116 до 122 у мужчин и от 115 до 122 у женщин — эти показатели очень близки к тем, что получены в настоящих наблюдениях.

Здесь следует отметить, что весь вопрос о размерах нёба или альвеолярной дуги у различных рас, и особенно у различных типов черепа, требует исследования. В своем нынешнем виде разнообразие размеров и формы этих структур, и особенно их корреляция с остальной частью лица и черепа, изучены лишь несовершенно.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62 ТАБЛИЦА 10

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП, № 99-6669, А.М.Н.И., ИЗ МАНХЭTTAHCKA (ВИД СБОКУ)

VIII. ЧЕРЕПА МУСИ: ТЁРДОЕ НЁБО; [37] НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ; [38] БОЛЬШОЕ ЗАТЫЛОЧНОЕ ОТВЕРСТИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ:

A = Индекс (B × 100)/L

B = Высота на уровне симфиза [39]

C = Толщина на уровне 2-го левого моляра [40]

D = Бигониальный диаметр

E = Минимальная ширина ветви

F = Угол (средний) [41]

G = Средний диаметр (L + B)/2

MALES

Number Length Breadth (A) Number (B) (C) (D) (E) (F)

cm. cm. cm. cm. cm. cm. °

285,316 5.8 6.7 115.5 285,316 3.4 1.5 — 3.7 —

285,301 5.8 6.9 119 285,303 3.6 ([42]) 11 3 120

285,306 5.7 6.8 119.3 285,305 3.6 1.3 9.5 3.5 117

285,315 6 7.2 120 285,313 3.6 1.4 9.5 3.6 116

285,326 5.5 6.6 120 285,301 3.7 1.3 9.3 3.6 116

285,305 5.3 6.4 120.8 285,306 3.8 1.3 9.5 3.5 117

285,308 5.7 7.0 122.8 285,326 3.8 1.3 10.6 3.2 116

285,303 5.1 6.6 129.4 285,308 3.9 1.6 11.1 3.4 121

— — — — 285,315 3.9 1.8 10.9 4.0 121

(8) (8) (8) (9) (8) (8) (9) (8)

Averages 5.6 6.8 120.7 — 3.7 1.5 10.5 3.5 118

FEMALES

285,327 5.1 5.9 115.7 285,324 3.2 1.5 9.6 3.3 128

285,307 5.6 6.6 117.9 285,307 3.2 1.2 8.7 — 127

285,304 5.2 6.2 119.2 285,310 3.4 1.6 10.3 3.5 131

285,302 5.2 6.4 123.1 285,321 3.5 1.65 — 3.5 —

285,310 5.2 6.6 126.9 285,347 3.5 1.6 — 3.4 128

— — — — 285,302 3.7 1.5 9.8 2.8 140

— — — — 285,320 — — — 3.1 123

— — — — 285,309 — — — — 130

(5) (5) (5) (6) (6) (4) (6) (7)

Averages 5.25 6.35 120.5 — 3.4 1.5 9.6 3.2 130

MALES

Foramen

magnum

Number (G)

cm.

285,301 3.3

285,305 3.3

285,303 3.5

285,306 3.5

285,308 3.6

285,326 3.6

285,313 3.8

— —

— —

(7)

— 3.5

FEMALES

285,309 3.1

285,327 3.1

285,304 3.2

285,310 3.2

285,302 3.3

285,320 3.3

285,347 3.3

285,307 3.4

(8)

— 3.2

БОЛЬШОЕ ЗАТЫЛОЧНОЕ ОТВЕРСТИЕ

Что касается большого затылочного отверстия, то здесь наблюдается столь сильная нерегулярность и столь малое специальное значение соотношения между двумя главными диаметрами — длиной и шириной, — что автор предпочитает использовать среднее измерение,

(l + br),

2

которое находится в определенной связи со статурой и, вероятно, с мышечным развитием, и которое может представлять более чем мимолетный интерес при изучении расовых и других групп. Среднее значение у муси, как обычно, заметно выше у мужчин, чем у женщин. Оно почти идентично в обоих сопоставляемых полах с показателем индейских скелетных остатков из курганов Луизианы (муси: 7 мужчин — 3,5, 8 женщин — 3,2; Луизиана: 10 мужчин — 3,45, 14 женщин — 3,18 см), которые были почти равны по росту, но оно немного превосходит таковое у индейцев из Арканзаса, которые также обладали практически такой же высотой тела (Арканзас: 22 мужчины — 3,3, 16 женщин — 3,14 см).

НИЖНЯЯ ЧЕЛЮСТЬ

Измерения нижней челюсти демонстрируют лишь умеренные размеры на всем протяжении. Угол (среднее для двух сторон, которые обычно несколько различаются в этом отношении) в среднем явно выше у женщин (130°), что бывает не всегда характерно для черепов американских индейцев. Так, среди черепов из курганов Арканзаса и Луизианы он составлял в среднем 118,5° у мужчин, то есть практически столько же, сколько у муси; в то время как у женщин он равнялся лишь 122°, что на восемь пунктов ниже, чем у муси того же пола.

Подробные наблюдения над черепами

При визуальном исследовании серии черепов или других костей, имеющих более чем преходящее значение, общие впечатления недостаточно точны и надежны; следовательно, автор систематически делает подробные записи основных особенностей каждого экземпляра в соответствии с определенной, хотя и простой схемой. Такие записи могут быть представлены в виде таблиц и проанализированы почти так же легко, как и измерения.

При выборе признаков для наблюдения единственное правило, которое можно сформулировать, заключается в том, чтобы включать все имеющее значение и охватывать весь образец целиком, что не так легко осуществить, как может показаться на первый взгляд. Некоторые из аспектов, затрагиваемых при такой процедуре, будут, конечно, иметь гораздо меньший вес, чем другие, но они служат для завершения картины и несомненно окажутся полезными и ценными для будущих сравнений; в то время как чисто индивидуальные особенности, которые некоторые авторы могли бы включить, могут быть полностью опущены.

Результаты подробного исследования черепов муси заключаются в следующем:

МОЗГОВОЙ ОТДЕЛ ЧЕРЕПА: ЛОБНАЯ ОБЛАСТЬ

Состояние лобной области хорошо видно из прилагаемой таблицы. Как это вообще характерно для индейцев, эта область у черепов муси обнаруживает высокую степень развития лишь в исключительных случаях. У мужчин часто наблюдается больший или меньший наклон; у женщин, у которых наклон встречается редко, преобладают низкие лбы.

БЮРО АМЕРИКАНСКОЙ ЭТНОЛОГИИ БЮЛЛЕТЕНЬ 62 ТАБЛИЦА 11

МУЖСКОЙ ЧЕРЕП, № 99-6669, А.М.Н.И., ИЗ МАНХЭTTAHCKA (ВИД СВЕРХУ), С ДЕМОНСТРАЦИЕЙ ДЛИННОГО ОВАЛЬНОГО КОНТУРА

IX. ЧЕРЕПА МУСИ: ЛОБНАЯ ОБЛАСТЬ

9 males 11 females

Cases Per cent Cases Per cent

Exceptionally good development — — 1 9

Medium 5 56 4 36

Low 1 11 5 45

Slight to moderately sloping 3 33 1 9

САГИТТАЛЬНАЯ ОБЛАСТЬ

Крыша черепа у индейцев часто бывает в разной степени изогнутой или килевидной, что указывает на сильное развитие височных мышц. Эта характеристика, разумеется, гораздо чаще и ярче выражена у мужчин, чем у женщин. Как видно, черепа муси не составляют исключения в этом отношении. Возвышение сагиттальной области присутствует почти у всех мужчин, хотя оно редко бывает резко выраженным. Среди женщин почти половина лишена сагиттального возвышения, в то время как у остальных эта особенность развита лишь незначительно.

X. ЧЕРЕПА МУСИ: САГИТТАЛЬНАЯ ОБЛАСТЬ

9 males 12 females

Cases Per cent Cases Per cent

Oval or nearly so 1 11 5 42

Slightly elevated or keeled 4 44 5 42

Moderately keeled 2 22 1 8

Markedly keeled 2 22 1 8

ВИСОЧНО-ТЕМЕННАЯ ОБЛАСТЬ

Височно-теменная область различается по степени выпуклости в зависимости от типа черепа: при выраженной долихоцефалии она обычно довольно плоская, а при ярко выраженной брахицефалии — решительно выпуклая. Кроме того, она подвержена индивидуальным и групповым вариациям. В имеющейся серии у двух третей как мужских, так и женских черепов эта область обладает примерно умеренной выпуклостью. Среди оставшихся экземпляров довольно интересно отметить, что если у трети мужчин эта область является плоской и ни в одном случае не выступает наружу, то у женщин эти условия практически противоположны. Височно-теменная область мозга у женщин данной серии явно имела тенденцию к большему относительному развитию, чем у мужчин.

XI. ЧЕРЕПА МУСИ: ВИСОЧНО-ТЕМЕННАЯ ОБЛАСТЬ

9 males 12 females

Cases Per cent Cases Per cent

Bulging — — 3 25

Medium convexity 6 67 8 67

Rather flat 3 33 1 8

ЗАТЫЛОЧНАЯ ОБЛАСТЬ

Если исключить все случаи, показывающие хоть какие-то следы искусственного уплощения задней части черепа, для наблюдения остается лишь несколько экземпляров. Среди них три четверти демонстрируют умеренную выпуклость затылка, в то время как у одной четверти эта область выступает наружу. Каких-либо различий в этом отношении между двумя полами не наблюдается. Наружный затылочный бугор и затылочные гребни ни в одном случае не показывают особенно сильного развития, и, за исключением единственного случая появления инковой кости, о которой будет сказано в другом контексте, никаких аномалий в этой области не зафиксировано.

XII. ЧЕРЕПА МУСИ: ЗАТЫЛОЧНАЯ ОБЛАСТЬ (У НЕДЕФОРМИРОВАННЫХ)

4 males 4 females

Cases Per cent Cases Per cent

Medium prominence 3 75 3 75

Protruding 1 25 1 25

Slightly asymmetric 1 (25) 1 (25)

ШВЫ: ЗУБЧАТОСТЬ

Зубчатость черепных швов представляет интерес по той причине, что в черепах белых людей и в черепах более высокого порядка в целом срастание часто, хотя и не всегда, бывает весьма сложным, в то время как в большинстве черепов отстающих в развитии рас оно более или менее простое и извесно может почти отсутствовать. Для простоты описания характера швов автор обозначает зубчатость как «среднюю» (или примерно соответствующую среднему показателю у белых), «субсреднюю» (значение которой очевидно само по себе) и «слабую» (приближающуюся к простой волнистой линии). Среди индейцев швы варьируют главным образом от субсредних до более простых, и черепа муси не составляют исключения. Как видно из фактических данных, ни один случай не достигает стандарта средней сложности во всех швах, в то время как у большой доли образцов зубчатость большинства, если не всех, швов решительно уступает норме. Каких-либо особых различий в этом отношении между черепами разных размеров не существует.