НАБЛЮДЕНИЯ НАД TERATASPIS GRANDIS, Hall, КРУПНЕЙШИМ ИЗВЕСТНЫМ ТРИЛОБИТОМ.
Дж. М. Кларк.
НАБЛЮДЕНИЯ НАД TERATASPIS GRANDIS, Hall,
Крупнейшим известным трилобитом.
Автор: Дж. М. Кларк
Передано Государственному геологу в декабре 1890 года.
Трилобиты крупных размеров отмечались в различных формациях. Однако за редкими исключениями эти остатки представляют собой лишь фрагменты панциря, оставляя воображению реконструкцию первомодифицированных пропорций животного, и без серьезных умственных усилий человек склонен оставлять созерцание крупного фрагмента без адекватного представления о внушительных чертах его обладателя. Указания на эти гигантские формы встречаются во всех крупных фаунах палеозоя, за исключением карбона, где уменьшение численности сопровождалось уменьшением размеров, или, иными словами, преобладанием родов, в которых никогда не достигались крупные размеры.
Почти с самого раннего известного появления трилобитов род Paradoxides достиг великолепных пропорций. Paradoxides Harlani, хорошо известный вид из брейнтрийских отложений, должно быть, вырастал до длины 18 дюймов. Ангелин изобразил целый экземпляр P. Tessini длиной 12 дюймов, а Барранд — фрагмент особи P. imperialis, которая должна была иметь примерно такой же размер. Дж. Ф. Мэтью описал почти целый экземпляр огромного P. regina из слоев Сент-Джон длиной 15 дюймов и шириной 12 дюймов у основания цефалона, и утверждается, с несомненной точностью, что это самый крупный нерасчлененный экземпляр трилобита, найденный в любой стране.
Во вторых фаунах крупные азафиды были не редкостью. Еще в 1839 году д-р Джон Локк описал в отчете Геологической службы Огайо часть огромного пигидия, которому он дал название Isotelus maximus. В 1843 году д-р Локк изобразил целый экземпляр того, что он считал тем же видом, изменив, однако, название на Isotelus megistus. Этот экземпляр имел в длину девять с три четверти дюйма. Рисунок сопровождался контурами двух крупных пигидиев, больший из которых был тем самым, о котором упоминалось в 1839 году и который, по словам автора, совпадал «с концом эллипса длиной 22 дюйма и шириной 12 дюймов». Это очевидно сильно сжатый фрагмент, имеющий в наибольшем поперечном диаметре семь дюймов, и если принять это за наибольший диаметр пигидия и восстановить длину по пропорциям животного, приведенным там, первоначальная длина его владельца составила бы около 13 дюймов. Пластина неполна в своей передней части, и вполне вероятно, что погрешность в этой оценке, обусловленная преувеличением размера из-за сжатия панциря, компенсируется потерей диаметра из-за неполной сохранности. Этот крупный пигидий вместе с другими крупными фрагментами того же вида использовался в качестве основы для известной гипсовой реконструкции, которую можно встретить в некоторых старых музеях этой страны. Ангелин привел реконструкцию Megalaspis heros длиной 14 дюймов, а Брёггер оценил первоначальную длину Megalaspis acuticauda в полные 16 дюймов. Барранд изобразил целый Asaphus nobilis из яруса D, который имеет размеры 10½ дюйма.
Лишь с появлением родов Dalmanites, Homalonotus и Lichas мы сталкиваемся с самыми гигантскими пропорциями, достигаемыми этими ракообразными, и то лишь после того, как эти роды прочно утвердились. Возможно, ни один из их представителей в фаунах нижнего силура не имел внушительных размеров; в верхнем силуре иногда достигались крупные, но не экстравагантные пропорции. Lichas Boltoni ниагарской фауны — великолепный вид, один из крупнейших в своем роде и примечательный частотой, с которой его части встречаются вместе, что крайне необычно для этой тонкопанцирной группы. Lichas pustulosus сланцевого известняка нижнего гелдерберга был крупным видом, достигавшим длины 10 дюймов или более. Homalonotus delphinocephalus ниагарской фауны вырастал до крупных размеров, но, судя по всему, не достигал длины своего преемника в нижнем гелдерберге, H. Vanuxemi, который, согласно реконструкции по очень крупному фрагменту, приведенной в «Палеонтологии Нью-Йорка», том VII (табл. V B), вырастал до длины по меньшей мере 11½ дюймов. Солтер упомянул (Палеонтологическое общество, т. XVII, стр. 109) крупный фрагмент Homalonotus rudis, который, по его оценке, мог достигать фута в длину. В более поздних фаунах встречаются следы этого рода еще бо́льшего размера. Д-р Брузхаузен изобразил пигидий H. gigas из спириферового песчаника Гарца, обладатель которого должен был превышать фут в длину. Несомненно, крупнейшей известной особью Homalonotus является экземпляр H. major из орисканского песчаника, изображенный в «Палеонтологии Нью-Йорка», том VII (табл. V A), представляющий собой крупный фрагмент, на котором представлена большая часть торакса и пигидия, и, судя по приведенной там реконструкции, первоначальная длина животного должна была приближаться к 15 дюймам. Более поздний и обычный гамильтонский вид, H. DeKayi, не достигал экстравагантных размеров, хотя часто был крупным, например свернувшийся экземпляр, изображенный на таблице IV (op. cit.), — самый крупный из зарегистрированных целых экземпляров, длина которого составляет около 9 дюймов; некоторые крупные фрагменты указывают на то, что животное иногда достигало длины 11 дюймов.
Размеры, достигавшиеся некоторыми девонскими видами Dalmanites и их непосредственными предшественниками, были поразительны. Пигидий D. micrurus, изображенный в «Палеонтологии Нью-Йорка», том III, страница 359 (там он приведен как D. pleuroptyx), указывает на особь длиной по меньшей мере 11 дюймов, и есть основания полагать, что виды нижнего гелдерберга, D. nasutus и D. tridens, достигали не менее крупных размеров. Наиболее примечателен, однако, крупный пигидий D. myrmecophorus из корнферского известняка, изображенный на таблице XV тома VII (op. cit.), который, судя по приведенной там реконструкции, выполненной на основе тщательных сравнительных измерений, предполагал бы особь длиной 16 дюймов.
Интересной особенностью раннедевонских фаун трилобитов является возвращение Calymene в шохарский песчаник и корнферский известняк — факт, который дублируется недавним описанием д-ром Олером крупного вида (C. reperta) из нижнего девона Сен-Мало в Анже. Американский девонский вид G. platys является не только самым поздним, но и крупнейшим известным представителем рода, и для группы, которая при своем максимальном развитии по числу видов и особей в силуре редко достигала значительных размеров, пропорции, достигнутые G. platys, заслуживают особого внимания. Целые экземпляры на таблице 1 тома VII «Палеонтологии» показывают это, а реконструкция, сопровождающая очень крупный пигидий на таблице XXV, если она выполнена точно, указывает на то, что этот вид иногда достигал длины более восьми дюймов.
Неизвестно никаких более крупных или более экстравагантно орнаментированных трилобитов, чем Terataspis grandis, Hall. Этот гигант своего рода оставил фрагменты своего панциря в шохарском песчанике восточной части Нью-Йорка и в смешанных шохарской и корнферской фаунах провинции Онтарио. Очень полное иллюстрирование и обсуждение его различных частей приведены в томе VII «Палеонтологии» (стр. 73, табл. XVII, XVIII, XIX), и по ним легко получить представление о строении цефалона, торакса и брюшка, причем не представленными там остаются лишь свободные щеки. Имеется, однако, очень крупная свободная щека во фрагменте шохарского песчаника в коллекции Американского музея естественной истории, которая по всей вероятности принадлежит этому виду. Во время подготовки этого тома «Палеонтологии Нью-Йорка» оригинальный экземпляр вида г-на Биллингса Lichas superbus был предоставлен для изучения благодаря любезности Директора Геологической и естественно-исторической службы Канады. Этот экземпляр представляет собой часть цефалона и пигидий Terataspis grandis, лежащие рядом на том же блоке, и нет никаких сомнений в том, что они принадлежали одному живому организму. По этому экземпляру удалось установить относительные пропорции цефалона и пигидия у этого вида, и на основе данных, предоставленных всем изучаемым материалом, с тщательными сравнительными измерениями целых экземпляров Lichas из коллекций Государственного музея и рисунков таких экземпляров, которые были даны Ангелином, Баррандом и Шмидтом, была нарисована прилагаемая реконструкция истинного размера животного, за основу которой взят самый крупный и наиболее полный цефалон, изображенный в цитируемой работе (табл. XVII, фиг. 1; XVIII, фиг. 1, 2).
Эта реконструкция наделяет владельца данного цефалона длиной почти 20 дюймов. Рисунок, однако, не в полной мере отражает пропорции животного. В цефалоне, который послужил основой для реконструкции, крупная яйцевидная центральная лопасть глабели имеет длину 2¼ дюйма. Г-н Биллингс упоминает об экземпляре Lichas superbus, у которого длина этой лопасти составляла полные 3 дюйма. Если увеличение размера этой части сопровождалось таким же относительным увеличением размера всего животного (а нет веских причин предполагать обратное), такой фрагмент представлял бы особь длиной полностью 24 дюйма — размер, непревзойденный и не имеющий себе равных среди всех известных трилобитов.
Обладая своим экстравагантным защитным и наступательным панцирем, Terataspis grandis, несомненно, был полновластным господином в своем беспозвоночном домене и вряд ли являлся лакомым кусочком для покрытых тяжелой чешуей рыб своего времени.
В родах Phacops и Proetus никогда не достигались крупные размеры. Более ранние формы обоих этих родов имели скромные пропорции, а их максимальный размер достигался в среднем девоне. Целый экземпляр Phacops rana изображен в «Палеонтологии Нью-Йорка», том VII, и имеет длину 4 дюйма, а цефалоны в коллекции Музея указывают на первоначальную длину в 5 дюймов — пожалуй, наибольший размер, который наблюдался в этом роде. Proetus имеет еще более мелкий облик, то есть его максимальный размер никогда не бывает столь велик, и, вероятно, самый крупный зарегистрированный представитель этого рода представлен цефалоном Proetus macrocephalus из гамильтонской группы, который принадлежал особи длиной полные 3¾ дюйма.
Plate V
Click on image to view larger sized.
Примечание переписчика
Вышеупомянутая статья была опубликована в составе «Десятого ежегодного отчета Государственного геолога за 1890 год» (Олбани, штат Нью-Йорк) на стр. 87–90 и Таблицы V с «Объяснением к Таблице V» на противоположной странице. Она также была опубликована в составе «Сорок четвертого ежегодного отчета Регентов за 1890 год» (Олбани, штат Нью-Йорк) на стр. 111–114 и Таблицы V. К сожалению, доступные сканы этих документов НЕ включают Таблицу и страницы с объяснениями.
back