«Североамериканские каменные орудия»

КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ.

АВТОР: ЧАРЛЬЗ РАУ.

REPRINTED FROM THE REPORT OF THE SMITHSONIAN INSTITUTION FOR 1872.

WASHINGTON:

GOVERNMENT PRINTING OFFICE.

1873.

КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ.

Чарльз Рау.

Деление европейского каменного века на период колотого камня и сменяющий его период шлифованного или полированного камня, то есть на палеолит и неолит, по-видимому, полностью подтверждается фактами и, вероятно, останется неопровержимой основой для будущих исследований в Европе. В Северной Америке в изобилии встречаются как колотые, так и шлифованные орудия; однако они попадаются вперемешку и пока не могут быть соотнесены с определенными эпохами в развитии коренного населения этой страны. Археологические исследования в Северной Америке, однако, начались сравнительно недавно, и тщательное изучение наших пещер и делювиальных отложений вполне может привести к результатам, аналогичным тем, что были получены в Европе. Когда в этой части света человек жил в одно время с ныне вымершими крупными животными из отрядов хоботных и хищников, он пользовался необработанными кремниевыми орудиями грубой выделки, на смену которым на более поздних этапах европейского каменного века, охватывающих неолит, пришли более совершенные изделия из кремня и другого камня, многие из которых приобретали окончательную форму в результате шлифовки и полировки. В Северной Америке каменные орудия также находили вместе с костными остатками вымерших животных; однако эти орудия, судя по всему, ничем не отличались от тех, которыми пользовалось коренное население в период их первых контактов с белыми людьми.

В 1839 году покойный д-р Альберт Кох обнаружил на дне реки Бурбез в округе Гасконад, штат Миссури, остатки Mastodon giganteus при весьма своеобразных обстоятельствах. Большая часть костей выглядела более или менее обожженной, и имелись достаточные свидетельства того, что огонь был разведен человеком с целью убить огромное существо, которое увязло в грязи и оказалось в совершенно беспомощном состоянии. Передние и задние ноги животного, не затронутые огнем, находились в вертикальном положении, а пальцы были соединены со ступнями, что свидетельствовало о том, что земля, в которую погрузилось животное и которая ныне представляет собой глину сероватого цвета, в момент происшествия находилась в пластичном состоянии. Те же части скелета, которые выступали над поверхностью глины, были частично уничтожены огнем, а слой древесной золы и обугленных костей толщиной от двух до шести дюймов указывал на то, что горение продолжалось некоторое время. Огонь сильнее всего повредил область вокруг головы животного. Среди золы и костей находилось множество обломков скальной породы, которые, очевидно, были принесены сюда с берега реки Бурбез, чтобы бросать их в животное. Но поджоги и метание камней, судя по всему, не удовлетворил нападавших на мастодонта; ибо д-р Кох обнаружил среди золы, костей и камней несколько каменных наконечников стрел, наконечник копья и несколько каменных топоров, которые были извлечены в присутствии многочисленных свидетелей из числа местных жителей, привлеченных новизной раскопок. Слой золы и костей был покрыт толщами аллювиальных отложений, состоящих из глины, песка и почвы толщиной от восьми до девяти футов, которые в целом и образуют дно реки Бурбез.

Около года спустя после этих раскопок д-р Кох обнаружил в другом месте, в округе Бентон, штат Миссури, на дне реки Пом-де-Терр, примерно в десяти милях выше ее впадения в Осейдж, несколько каменных наконечников стрел, смешанных с костями почти полного скелета миссуриума. Два наконечника стрелы, найденные вместе с костями, «находились в таком положении, которое служит еще более убедительным доказательством, возможно, чем в первом случае, того, что они имеют столь же древнее, если не более древнее происхождение, чем сами кости; ибо, помимо того, что они были обнаружены в слое растительного перегноя, покрытого двадцатифутовой толщей чередующихся слоев песка, глины и гравия, один из наконечников стрелы лежал под бедренной костью скелета, причем кость буквально соприкасалась с ним, так что он не мог быть занесен туда после отложения кости; факт этот я тщательно исследовал». [1]

Fig. 1.

Мне доставляет особую радость представить на рис. 1 рисунок в натуральную величину последнего из названных наконечников стрелы, который до сих пор находится у миссис Элизабет Кох из Сент-Луиса, вдовы первооткрывателя. Рисунок выполнен по фотографии, за которую я признателен миссис Кох. Можно заметить, что острие, один из шипов и угол черенка этого наконечника стрелы — если это действительно был наконечник стрелы, а не острие дротика или копья — отломаны; но от него осталось достаточно частей, чтобы восстановить его первоначальную форму, которая в точности повторяет форму аналогичных видов оружия, применявшихся коренными жителями в исторические времена. Данный экземпляр, который, как я полагаю, был найден д-ром Кохом в его нынешнем изуродованном виде, изготовлен из светлого, слегка пятнистого кремня. [2]

Упоминая об этих открытиях д-ра Коха и о некоторых других указаниях на глубокую древность человека в Америке, сэр Джон Лаббок делает вывод, что «пока не представляется каких-либо удовлетворительных доказательств того, что человек сосуществовал в Америке с мамонтом и мастодонтом». [3] Тем не менее, можно практически с уверенностью ожидать, что результаты будущих исследований в Северной Америке полностью подтвердят открытия д-ра Коха и засвидетельствуют правдивость его утверждений. Действительно, в ходе недавней геологической съемки Иллинойса обнаружились некоторые факты, которые в общих чертах подтверждают выводы вышеупомянутого исследователя. Согласно этой съемке, синие глины в основании делювия содержат обломки древесины и стволы деревьев, но не содержат ископаемых остатков животных; однако залегающие выше коричневые глины, подстилающие лёсс, содержат остатки мамонта, мастодонта и пекари; а кости мастодонта были найдены в пласте «местного делювия» близ Алтона, подстилающем залегающий выше лёсс на месте его образования [in situ], и на том же стратиграфическом уровне — каменные топоры и кремниевые наконечники копей, что указывает на сосуществование человечества с вымершими млекопитающими четвертичного периода. [4]

Нельзя упускать из виду, что как д-р Кох, так и исследователи Иллинойса упоминают кремниевые наконечники стрел и копей, а также каменные топоры как предметы, прямо или косвенно связанные с остатками вымерших животных. Эти каменные топоры, несомненно, были шлифованными орудиями; ибо, если бы они хоть в чем-то отличались от обычных изделий индейцев того же класса, этот факт непременно был бы отмечен наблюдателями. До сих пор, следовательно, мы не имеем права говорить о североамериканском палеолите и неолите. Таким образом, в Новом Свете современник мастодонта и мамонта, по-видимому, превосходил в изготовлении каменного оружия своего дикого брата из европейского делювиального периода — обстоятельство, которое подкрепляет мнение о том, что вымершие крупные млекопитающие прекратили свое существование в Америке позже, чем в Европе. Замечания подполковника К. Х. Смита по этому поводу представляют интерес. «На значительной части восточного склона великого (американского) горного хребта, — говорит он, — особенно там, где древние озера превратились в болота или заполнились аллювиальными отложениями, были обнаружены органические остатки более тридцати видов млекопитающих тех же отрядов и родов, а в некоторых случаях (как и в Европе) тех же видов, что свидетельствует об их существовании в ту же эпоху, что и на Старом Континенте, и в сходных условиях. Но период их существования в Новом Свете мог продлиться до более поздних времен, поскольку хоботные Соединенных Штатов, равно как и обитатели пампасов Бразилии, гораздо совершеннее и во многих случаях обладают признаками, свойственными костям в недавнем состоянии. Более того, аллигаторы и крокодилы продолжают обитать в широтах, где они переносят зимнюю спячку подо льдом, что служит доказательством того, что крупные завроиды в том регионе еще не полностью исчерпали свое предназначение; в то время как на Старом Континенте они перестали существовать в высоких широтах задолго до вымирания крупных копытных». [5]

Однако кремниевые орудия европейского «делювиального типа» вовсе не редки в Северной Америке, хотя их (пока) нельзя отнести к какому-либо конкретному периоду, а следует причислить к другим колотым и шлифованным орудиям, которыми пользовались североамериканские аборигены в исторические времена.

Fig. 2.

Прежде всего я упомяну определенные листовидные кремниевые орудия, которые находили в курганах и на поверхности, а также в нижележащих отложениях. Они сравнительно тонки, имеют правильные очертания и отличаются хорошо сколотыми краями по всему периметру. В целом они входят в число лучших североамериканских кремниевых изделий, попадавших в поле моего зрения. К этому классу относятся экземпляры, найденные месье Сквайром и Дэвисом в кургане огороженного участка, именуемого Маунд-Сити, на реке Сайото, в нескольких милях к северу от Чилликоте, штат Огайо. Большинство из них были сломаны, но несколько были найдены целыми, причем один из них изображен в половинном размере на рис. 100 на стр. 211 книги «Древние памятники долины Миссисипи» [Ancient Monuments of the Mississippi Valley]. Этот экземпляр имеет в длину четыре дюйма, а в ширину — около трех дюймов у широкого закругленного конца. У меня есть еще более крупный экземпляр из красноватого пятнистого кремня, найденный на поверхности в округе Джефферсон, штат Миссури. Прилагаемый рисунок в натуральную величину (рис. 2) показывает его очертания. Кромка с правой стороны немного повреждена более поздними изломами, но для большей ясности я изобразил ее целой. Самые прекрасные листовидные орудия, которые мне доводилось изучать, находятся у г-на М. Коуинга из Сенека-Фолс, штат Нью-Йорк. Владелец сообщил мне, что у него более сотни таких изделий, и все они происходят из одной местности в штате Нью-Йорк, где были случайно обнаружены в виде скрытого под поверхностью земли клада. Г-н Коуинг, который постоянно занимается коллекционированием и скупкой индейских древностей, отказался сообщить мне какие-либо сведения о месте и точном характере этого клада, мотивируя свой отказ тем, что несколько подобных орудий все еще находятся на руках у местных жителей, и он ничего не расскажет о кладе до тех пор, пока не заполучит каждый экземпляр, изначально в него входивший. Следовательно, я не могу привести никаких подробностей и должен ограничиться утверждением, что показанные мне экземпляры в целом повторяют очертания оригинала с рис. 2, хотя они немного меньше; к тому же они тонки, острокромочны и изысканно обработаны, а изготовлены из прекрасного разноцветного кремня, отдаленно напоминающего халцедон.

Что касается назначения или назначений североамериканских листовидных изделий, я вряд ли готов высказать определенное мнение, хотя считаю вероятным, что они служили для резки. Они определенно не предназначались для наконечников копей, так как их форма плохо подходит для этой цели; не думаю я и том, что они использовались в качестве скребков, подобно другим более массивным орудиям родственного характера, о которых я скажу ниже.

Аборигены имели обыкновение закапывать кремниевые изделия в землю, и подобные тайники, порой весьма крупные, были обнаружены в различных частях Соединенных Штатов. Эти клады состоят из предметов различных типов, среди которых упомяну листовидные орудия из собрания г-на Коуинга; сельскохозяйственные орудия, найденные в Ист-Сент-Луисе, штат Иллинойс, о которых я рассказал в отчете Смитсоновского института за 1868 год; а также грубые кремниевые изделия вытянутой овальной формы, обнаруженные около 1860 года на берегу Миссисипи между Каронделетом и Сент-Луисом, штат Миссури, и несомненно принадлежавшие какому-то кладу. Я описал их в вышеупомянутом отчете Смитсоновского института (стр. 405), а также привел там рисунок одного из находящихся у меня экземпляров. Этот рисунок был воспроизведен г-ном Э. Т. Стивенсом на стр. 441 его ценного труда под названием «Кремниевые осколки» [Flint Chips] (Лондон, 1870 г.), причем с замечаниями, призванными доказать, что данный экземпляр представляет собой не незавершенное орудие, как склонен полагать я, а готовое. Должен признать, что мой рисунок не очень удачен. Он придает предмету более определенный вид, чем тот, которым он обладает на самом деле, поскольку сколы выглядят на иллюстрации гораздо менее поверхностными, чем в оригинале, который действительно имеет такую форму, что его легко можно было уменьшить в размерах ударами, наносимыми по периметру. Я сам откалывал крупные плоские отщепы от кремниевых заготовок сходной формы, используя небольшой железный молоток и направляя удары на кромку, и таким образом убедился, что дальнейшая обработка подобных предметов не могла представлять серьезных трудностей для искусного мастера по оббивке кремня. Кроме того, в моей коллекции имеется несколько более мелких кремниевых предметов схожей формы, которые несомненно являются заготовками наконечников стрел и копей, и могу добавить, что несколько штук я добыл в местах, где велось производство такого оружия.

И все же наиболее важным кладом кремниевых орудий, напоминающих определенные типы европейского делювия, является находка, сделанная месье Сквайром и Дэвисом во время их исследований в Огайо. Они описали эту интересную находку в «Древних памятниках долины Миссисипи», а краткое изложение их рассказа было опубликовано мной в отчете Смитсоновского института за 1868 год (стр. 404). Как я указывал, рассматриваемые орудия находились в одном из так называемых жертвенных курганов Кларк-Уорк на Норт-Форк Пейнт-Крик, в округе Росс, штат Огайо. Этот плоский, но очень широкий курган содержал вместо обычного для земляных сооружений такого рода очага огромное количество кремниевых дисков, поставленных на ребро и уложенных двумя слоями, один поверх другого, у основания кургана. Полную протяженность этих слоев установить не удалось, но раскопки участка длиной шесть футов и шириной четыре фута выявили свыше шестисот таких дисков, грубо обрубленных из высококачественного темного кремня. Мне довелось изучать экземпляры из этого кургана, которые раньше находились в коллекции д-ра Дэвиса, и сейчас в моей коллекции имеется ряд предметов, принадлежавших к тому же кладу. Они имеют округлую, овальную или сердцевидную форму и различные размеры, но в среднем достигают шести дюймов в длину, четырех в ширину и от трех четвертей до одного дюйма в толщину. Считается, что эти кремниевые диски были захоронены в качестве религиозного подношения, и своеобразная структура кургана, в котором они покоились, скорее подтверждает это мнение, в то время как их огромное количество, с другой стороны, придает некоторую вероятностную силу точке зрения, согласно которой они составляли склад или арсенал. Многие из них неуклюжи и грубо оббиты по краям; отсюда было высказано предположение, что они не являются готовыми орудиями, а представляют собой лишь зачаточные формы, которым предстояло придать большую симметрию очертаний в ходе дальнейшей работы. Многие из рассматриваемых дисков поразительно напоминают кремниевые «топоры», обнаруженные Буше де Пертом и д-ром Риголло в делювиальных гравийных отложениях долины Соммы на севере Франции. Однако сходство формы — это единственная аналогия, которую можно усмотреть для грубых кремниевых изделий обоих континентов, учитывая, что они залегали в совершенно разных условиях. Орудия европейского делювия представляют собой самые примитивные попытки человека в искусстве обработки камня, в то время как диски из Огайо, если они вообще завершены, несомненно являются весьма грубыми образцами ремесла расы, которая возводила земляные сооружения поразительной правильности и величины и уже обладала высокими навыками оббивки кремня в различные формы.

На странице 214 «Древних памятников долины Миссисипи» представлена группа кремниевых изделий из Кларк-Уорк. Рисунок довольно точно передает нерегулярные очертания и общую грубость этих экземпляров; тем не менее, г-н Стивенс заявляет (Flint Chips, стр. 440), что «эти изображения вовсе не удовлетворительны». Единственный недостаток, который, на мой взгляд, можно найти в этих рисунках, — их мелкий масштаб, и этот недостаток весьма извинистителен, если учесть, что в период, когда месье Сквайр и Дэвис опубликовали свой труд (1848 г.), кремниевые изделия столь необычной формы не привлекали особого внимания; ведь как раз тогда научной общественности впервые были представлены результаты исследований Буше де Перта, которые, как известно, долгое время игнорировали значимость грубых кремниевых орудий, открытых неутомимым и увлеченным французским ученым в делювиальных галечниках Соммы. Справедливости ради следует сказать, что некоторые из кремниевых дисков из Кларк-Уорк обработаны более тщательно, чем те, что изображены в «Древних памятниках». Этот факт можно отнести на счет прихоти мастера или мастеров, которые придали некоторым изделиям большую правильность несколькими дополнительными ударами. Г-н Стивенс видел только экземпляры этого лучшего класса, поскольку именно их д-р Дэвис продал в Музей Блэкмора в составе своей коллекции индейских древностей, и поэтому автор книги «Кремниевые осколки» склонен приписывать им более высокие общие характеристики, чем они имеют на самом деле. Тем не менее, я узнал, что г-н Блэкмор во время недавнего визита в Огайо сумел заполучить значительное количество орудий из Кларк-Уорк, и таким образом вновь представится возможность исследовать истинную природу этих реликвий давно ушедшего народа.

Рассматриваемые предметы изготовлены из плотного кремнистого камня из «Флинт-Ридж» в Огайо — местности, описанной на странице 214 «Древних памятников». [6] Тщательное сравнение установило этот факт вне всяких сомнений. Кремнистый камень или роговик, залегающий в том регионе, представляет собой прекрасный материал темного цвета, отчасти напоминающий настоящий кремень, встречающийся в виде конкреций в меловых отложениях Европы. Иногда он отмечен более темными или светлыми концентрическими полосами или лентами, в центре которых находится небольшое ядро синего халцедона; эта внутренняя структура особенно отчетливо видна на экземплярах, подвергшихся под воздействием выветривания поверхностному изменению цвета. Камень в целом обладает особенностями, по которым его можно безошибочно узнать, даже если он встречается в обработанном виде далеко от места своего первоначального залегания. По словам г-на Сквайра, наконечники стрел, изготовленные из этого роговика, были найдены в Кентукки, Индиане, Иллинойсе и Мичигане. Что они встречаются в Иллинойсе, я могу подтвердить на собственном опыте.

Fig. 3.

Несколько лет назад, когда я рассматривал кремниевые орудия из Кларк-Уорк, я не был готов высказать определенное мнение о том, каким образом они использовались. Между тем я получил дополнительную информацию касательно этого класса орудий, что позволяет мне, как я полагаю, указать цели, для которых предназначались изделия из Кларк-Уорк, а также сходные предметы из других местностей. Летом 1869 года дети, игравшие возле сарая на ферме Оливера Х. Маллена в окрестностях Фейетвилла, округ Сент-Клэр, штат Иллинойс, раскопали землю и обнаружили клад из пятидесяти двух дисковидных кремниевых орудий, лежавших тесной кучей. Некоторые из них попали ко мне благодаря содействию д-ра Патрика из Бельвиля в том же округе. Они изготовлены, подобно изделиям из Кларк-Уорк, из того же особого камня Флинт-Ридж. Я заметил это с первого же взгляда, как и месье Сквайр с Дэвисом, которым я их показал. По общей форме они напоминают изделия из Кларк-Уорк, но несколько меньше и имеют безупречно симметричный контур с хорошо оббитым, хотя и прочным краем; словом, это высококачественные орудия, намного превосходящие изделия из Кларк-Уорк. На рис. 3 я привожу рисунок в натуральную величину одного из моих экземпляров из Фейетвилла, толщина которого в середине составляет двадцать миллиметров. Незначительные неровности, заметные по окружности, объясняются более поздними случайными сколами. У этого экземпляра, как и у других из той же находки, кромка образована мелкими, тщательно выверенными ударами. Более того, на краях моих экземпляров из Фейетвилла заметны следы износа в виде небольшой затертости, и это обстоятельство в сочетании с их формой заставляет меня полагать, что они использовались в качестве скребков или разглаживающих инструментов. Общеизвестно, что аборигены выдолбили свои каноэ и деревянные ступы с помощью огня, и описанные орудия, как я предполагаю, применялись для удаления обугленных участков древесины. Они прекрасно ложатся в руку и имеют поистине самую удобную форму и размер для выполнения этой операции. Вероятно, они также использовались для выделки шкур и для других целей. Однако орудия из Фейетвилла гораздо удобнее в обращении, чем изделия из Кларк-Уорк.

Тот факт, что орудия из роговика Флинт-Ридж находят в Иллинойсе (при расстоянии между ними около четырехсот миль), представляет особый интерес, поскольку он показывает, что этот материал добывался для вывоза в отдаленные районы страны. Он, несомненно, составлял предмет торговли среди туземцев, подобно меди, морским раковинам и другим природным богатствам, которые они применяли для удовлетворения повседневных нужд или использовали для личных украшений.

Касательно североамериканских кремниевых орудий европейского делювиального типа в целом г-н Стивенс выражается следующим образом: «Закономерный вывод, к которому мы можем прийти в настоящее время, заключается в том, что орудия, по форме напоминающие некоторые европейские палеолитические типы, изготавливались аборигенами Америки в сравнительно позднее время, и что люди, обычно именуемые „строителями курганов“, вероятно, и были создателями этих орудий» (стр. 443).

Я полагаю, нет достаточных оснований приписывать эти орудия исключительно строителям курганов, учитывая, что они встречаются на поверхности и в нижележащих отложениях в регионах, где, как предполагается, люди, именуемые строителями курганов, не оставляли своих следов. В штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси, например, подобные изделия неоднократно попадались на глаза. Я сошлюсь лишь на листовидные орудия из собрания г-на Коуинга, которые были найдены в Нью-Йорке и являются самыми прекрасными образцами такого рода из всех, что мне доводилось видеть. Тот факт, что люди, возводившие курганы, делали и использовали орудия, напоминающие палеолитические типы Европы, доказывается обнаружением этих инструментов в самих курганах; но отсюда вовсе не следует, что их следует считать единственными создателями орудий этого класса. Даже если предположить, что строители курганов действительно были народом, стоявшим выше в своем развитии, чем аборигены, застигнутые белыми людьми во владении этой страной, провести четкую границу между изделиями древних и более поздних коренных жителей Северной Америки безусловно очень сложно. Строители курганов — если сохранить устоявшийся термин — конечно же, не прятали все свои предметы обихода и украшения в курганах, а неизбежно оставляли множество из них разбросанными по поверхности, где они смешивались с вещами последующих обитателей этой земли. И строители курганов, и более поздние индейцы жили в каменном веке, и поскольку их потребности совпадали, они прибегали к одним и тем же средствам для их удовлетворения. Их изделия неизбежно должны обнаруживать значительное сходство, и отсюда вытекает огромная сложность их разграничения.

И все же г-н Стивенс заходит в этом отношении дальше кого бы то ни было до него. Он проявляет особенную ортодоксальность в вопросе трубок. Те, кто уделял некоторое внимание древностям Северной Америки, знают о том, что месье Сквайр и Дэвис обнаружили в курганах Огайо, особенно в одном кургане близ Чилликоте, ряд каменных трубок особой формы, которые они описали в «Древних памятниках долины Миссисипи». Чаша таких трубок поднимается из середины плоского и несколько изогнутого основания, одна сторона которого соединяется посредством узкого отверстия (обычно диаметром в одну шестую дюйма, или около четырех миллиметров) с полостью чаши и представляет собой чубук или, скорее, мундштук трубки, в то время как другой, не имеющий отверстия конец служит рукоятью, за которую курец удерживал орудие и подносил его ко рту. У более сложных экземпляров чаша выполнена в некоторых случаях в виде человеческой головы, но чаще — в виде туловища животного: млекопитающего, птицы или рептилии. Следовательно, из этих трубок курили либо вовсе без чубука, что кажется вероятным, либо с помощью какого-то очень маленького полого стержня, поскольку узкий канал основания не позволял вставить что-либо массивное. Авторы «Древних памятников» назвали эти трубки «курганными трубками» лишь для того, чтобы обозначить этот особый класс курительных принадлежностей; они вовсе не собирались внушать мысль, будто строители курганов не были знакомы с трубками, в которые вставлялись чубуки. Напротив, они определенно относят к числу изделий строителей курганов прекрасную трубку последнего типа, изображающую туловище птицы с человеческой головой, [7] хотя этот экземпляр был найден не в кургане, а внутри древнего земляного укрепления в двенадцати милях к югу от города Чилликоте. Говоря об этой трубке, г-н Стивенс отмечает: «Сквайр и Дэвис считают, что этот предмет является реликвией строителей курганов; однако не похоже, чтобы трубка подобной формы или вообще какая-либо трубка, предназначенная для курения с помощью вставного чубука, была найдена хоть в одном из курганов Огайо». На мои расспросы д-р Дэвис ответил, что курганы были сровнены с землей плугом внутри того укрепления, где была найдена упомянутая трубка, которая, в чем он убежден, изначально находилась среди содержимого одного из тех стертых с лица земли курганов. В отчете Смитсоновского института за 1868 год я опубликовал (на стр. 399) рисунок трубки, находившейся тогда в коллекции д-ра Дэвиса. По форме она напоминает бочонок, слегка суживающийся книзу, а материалом для нее служит почти прозрачный горный хрусталь. Две полости — одна для помещения курительной смеси, а другая для вставки чубука — сходятся под тупым углом. Эта трубка была извлечена из кургана близ Бейнбриджа, округ Росс, штат Огайо. Г-н Стивенс предполагает, что она была связана со вторичным погребением (стр. 524). Однако д-р Дэвис, которому известны обстоятельства ее обнаружения, сказал мне, что она принадлежала, наряду с различными другими предметами, к первичному захоронению кургана. Таким образом, создается впечатление, что строители курганов отнюдь не ограничивались использованием какого-то одного определенного класса трубок.

Те, кто выступает за строгую классификацию североамериканских древностей по более ранним или более поздним периодам, должны помнить, что сооружение курганов все еще практиковалось — если не в Огайо, то по меньшей мере в других частях нынешних Соединенных Штатов — ко времени прибытия первых европейцев, хотя эта практика, по-видимому, была заброшена вскоре после колонизации страны белыми. Тем не менее, даже в сравнительно недавние времена фиксировались отдельные случаи возведения курганов, [8] каковой факт свидетельствует, пожалуй, о тлевшем стремлении увековечить древний, почти забытый обычай. Многие из земляных сооружений в южных штатах, несомненно, были построены той расой индейцев, которая населяла эту страну, когда испанцы под предводительством де Сото предприняли безуспешную попытку овладеть той обширной территорией, которая тогда охватывалась названием Флорида. В подтверждение у нас есть часто цитируемое высказывание Гарсиласо де ла Веги, касающееся земляных сооружений индейцев. Нам также известно, что флоридцы в тот же период воздвигали курганы, чтобы отметить места упокоения своих усопших вождей. Ле Морг де Морг оставил в «Brevis Narratio» изображение и описание подобных похорон. По завершении насыпки кургана скорбящие втыкали стрелы в землю вокруг его основания и водружали на вершине холма сосуд для питья покойного, сделанный из большой морской раковины. [9] Но даже без столь исторических свидетельств о продолжающемся сооружении курганов можно судить по тому факту, что изделия европейского происхождения встречаются, хотя и редко, среди первичных захоронений в курганах. Следующее интересное сообщение, за которое я признателен полковнику Чарльзу К. Джонсу, послужит иллюстрацией одного из случаев курганного погребения, который с уверенностью может быть отнесен к периоду, последовавшему за европейской оккупацией страны:

Fig. 4.

«Я находил в нескольких курганах, — говорит мой собеседник, — стеклянные бусы и серебряные украшения, а в одном случае — часть ружейного ствола, которые очевидно были похоронены вместе с умершим. Однако это были вторичные погребения, причем могилы располагались на вершине, по бокам или около основания кургана и имели глубину всего в несколько футов. Лишь в одном-единственном случае я обнаружил предмет европейского производства, погребенный вместе с покойным, в честь которого явно и был воздвигнут курган. При вскрытии небольшого земляного кургана на побережье Джорджии, в нескольких милях к югу от Саванны, я нашел глиняный сосуд, несколько кремниевых наконечников стрел, каменный ручной топор и часть старомодного меча, положенные вместе с истлевшими костями скелета. Этот курган имел коническую форму, высоту около семи футов и диаметр основания порядка двадцати футов. В нем содержался лишь один скелет, который лежал вместе с перечисленными мной предметами на дне кургана, на уровне равнины. Дубовая рукоять, большая часть гарды и около семи дюймов клинка меча все еще сохранялись. Остальная часть клинка погибла от ржавчины. Как ни странно, именно дуб лучше всего противостоял „точию времени“. Этот курган никогда не вскрывался и не подвергался каким-либо нарушениям, за исключением ветров и дождей сменяющих друг друга времен года. У меня нет сомнений в том, что это захоронение было первичным, и что все перечисленные предметы были положены с умершим до того, как над ним была насыпана эта гробница-курган. В пределах моих наблюдений это интересный и исключительный случай. Я убежден, что возведение курганов, по крайней мере на побережье Джорджии, было заброшено туземцами очень скоро после их первоначального контакта с белыми».

Fig. 5.

От курганостроения я снова перехожу к североамериканским кремниевым орудиям. Г-н Стивенс упоминает в своем труде об отсутствии кремниевых скребков в серии экспонатов из Соединенных Штатов, выставленных в Музее Блэкмора. Скребки же европейского ложкообразного типа вовсе не так редки в Соединенных Штатах, как кажется г-ну Стивенсу. Коллекция Смитсоновского института содержит некоторое их количество; а сам я нашел два характерных экземпляра в кьёккенмёддинге в Кейпорте, штат Нью-Джерси, описанном мной в отчете Смитсоновского института за 1864 год. Они лежали на покрытой ракушками земле на небольшом расстоянии друг от друга и, возможно, были изготовлены одной рукой. На рис. 4 я даю изображение в натуральную величину одного из моих экземпляров, причем оба они изготовлены из коричневого кремня, который минералоги, вероятнее всего, назвали бы яшмой. Как можно видеть, изображенный экземпляр обладает всеми характеристиками европейского скребка. Его нижняя поверхность образована единым изогнутым сколом. Закругленная рабочая часть несколько повернута вправо — особенность, которая наблюдается и у другого экземпляра, несколько более крупного, но не столь типичного, как оригинал с рис. 4. Поскольку специфический изгиб широкой части наблюдается у обоих экземпляров, его следует рассматривать как результат намеренного изготовления. Действительно, среди моих кремниевых скребков со свайной постройки в Робенхаузене имеется один, изогнутый в том же направлении. Придавая своим орудиям столь специфический вид, индеец и древний житель свайных построек, возможно, преследовали одну и ту же цель.

Fig. 6.

Существует, однако, другой, несколько отличный класс североамериканских кремниевых изделий, которые, как я полагаю, использовались аборигенами для соскабливания и разглаживания дерева, рога и других материалов, с которыми они работали, а возможно, также и при выделке шкур. Они напоминают черешковые наконечники стрел, которые вместо острия заканчиваются полулунной, регулярно оббитой кромкой. Вероятно, они отчасти изготавливались из наконечников стрел, потерявших свои острые концы. Скулкрафт приводит на рис. 3 таблицы 18 в первом томе своего крупного труда рисунок предмета этого класса, называя его «тупой стрелой, или беэквиком (алгонкинским), в которую стреляли по мишени». Вполне вероятно, что эти изделия отчасти служили той цели, которую приписал им г-н Скулкрафт. И все же в моей коллекции есть несколько экземпляров, у которых закругленный край затерт и отполирован, в то время как оставшаяся часть сохраняет свою первоначальную остроту скола, — обстоятельство, которое можно объяснить только продолжительным использованием, и которое поэтому заставляет меня верить, что они применялись указанным выше образом. Эти орудия вряд ли могли использоваться без рукоятей. На рис. 5 в натуральном размере представлен один из моих экземпляров, найденный на поверхности близ Уэст-Бельвиля, округ Сент-Клэр, штат Иллинойс. Материал — желтовато-бурый кремень. Как видно, кромка имеет совершенно скребкоподобный вид. будучи вставленным в массивную рукоять, этот предмет составил бы превосходный скребок. Кромка этого экземпляра не отполирована, но создается впечатление, что от нее отщепились мелкие частицы под воздействием давления, возникавшего при использовании орудия. На оригинале вышеприведенного изображения в натуральную величину (рис. 6), напротив, изогнутый край в значительной степени затерт и идеально отполирован, тогда как противоположная от кромки часть не несет ни малейшего следа трения. Этот экземпляр из беловатого кремня был найден в округе Сент-Клэр, штат Иллинойс. На рис. 7 я изображаю, наконец, в натуральную величину прекрасный крупный экземпляр, который я отношу к числу рассматриваемых орудий. Раньше я предполагал, что это инструмент, предназначенный для резки, но состояние кромки, которая довольно тупа и едва ли подходит для резания, впоследствии заставило меня изменить свое мнение. Первоначально это мог быть один из тех необычайно крупных наконечников копья, которые время от времени встречаются, и впоследствии он мог быть уменьшен до своей нынешней формы после утраты острия. Тем не менее, он мог и никогда не иметь иной формы, нежели та, которую он демонстрирует теперь. Этот экземпляр отколот из прекрасного красноватого кремня, содержащего крикоиты. Я получил его от каменоломов близ Уэст-Бельвиля, которые нашли его в земле во время расчистки скальной породы для расширения карьере. В заключение отмечу, что после написания предыдущих страниц я получил из Манси, округ Лайкоминг, штат Пенсильвания, ряд каменных орудий, среди которых имеются крупные скребки европейского типа. Однако материалом для них служит не кремень, а гравакка или разновидность прочного сланца.

Fig. 7.

СНОСКИ:

[1] Koch, in Transactions of the Academy of Science of Saint Louis, vol. i, (1860,) p. 61, &c.

[2] Я прекрасно знаю, что подлинность открытия д-ра Коха подвергалась сомнению некоторыми исследователями, хотя трудно понять, зачем ему было делать подобные заявления, если они не соответствовали действительности, в то время, когда древность человека еще не обсуждалась ни в Европе, ни здесь, и он поэтому не мог ожидать ничего, кроме противоречий, поскольку общественное мнение было совершенно не подготовлено к столь революционным откровениям. Не будучи ученым-палеонтологом, он, безусловно, допустил некоторые ошибки при реконструкции скелетов выкопанных им животных; но эти промахи, по моему мнению, не имеют никакого отношения к его наблюдениям относительно сосуществования человека с вымершими животными в Северной Америке. Совсем недавно критические замечания в адрес отчета д-ра Коха высказал д-р Шмидт в статье об античности человека в Америке, опубликованной в пятом томе «Archiv für Anthropologie». Могу добавить здесь, что я был лично знаком с д-ром Кохом, которого неоднократно видел на заседаниях Академии наук Сент-Луиса.

[3] Prehistoric Times, 1st ed., p. 236.

[4] Geological Survey of Illinois, by A. H. Worthen, vol. i, (1866,) p. 38; quoted in Transactions of the Academy of Science of Saint Louis, vol. ii, (1868,) p. 567.

[5] The Natural History of the Human Species, London, 1852, p. 89. Относительная свежесть костей вымерших североамериканских животных была отмечена Кювье.

[6] Более подробно в работе Сквайра «Aboriginal Monuments of New York», Buffalo, 1851, p. 126.

[7] Рис. 147 на стр. 247 «Древних памятников»; рис. 106 на стр. 509 «Кремниевых осколков».

[8] Squier, Aboriginal Monuments of New York, p. 112, &c.

[9] Le Moyne, in De Bry, vol. ii, Francoforti ad Moenum, 1591, pl. XL.

Примечание транскриптора

Очевидные опечатки исправлены.

Иллюстрации перемещены к абзацным отступам.