Тем не менее, гомруль был вновь вынесен на голосование, причем в самой странной форме: Ирландии предоставлялся собственный парламент и в то же время представительство в британском парламенте с полной свободой голосования по всем британским вопросам. Что ирландская делегация будет выменивать свои голоса у британских партий в обмен на ирландские цели, и особенно на ослабление ограничений ее полных полномочий, было тем, что не мог не предвидеть каждый. Более необычного предложения, пожалуй, никогда не делалось ни одному законодательному органу. Единственным достоинством гомруля было то, что он избавил бы британский парламент от чуждого и враждебного элемента. Этот элемент билль Гладстона сохранил бы в наихудшем виде. Тем не менее, билль был проведен в Палате общин большинством в тридцать четыре голоса, причем некоторые из английских депутатов, вероятно, подали партийные голоса в уверенности, что билль будет отвергнут Палатой лордов.
Применение процедуры клочура при продвижении через Палату общин такой меры, как гомруль, безусловно, не поддавалось оправданию. Клочур, с помощью которого наше властное правительство способно затыкать рот Палате общин даже по самым жизненно важным вопросам, остается свидетельством стремительности Гладстона и неспособности терпеть оппозицию, когда в поле зрения появлялась казавшаяся ему первостепенной важности цель.
Попытавшись поднять бурю против лордов, Гладстон подал в отставку, как сообщалось, из-за разногласий с Адмиралтейством по поводу военно-морских расходов. Одна из самых памятных карьер в английской истории подошла к концу. Партия, которую вел Гладстон, была полностью расколота, и таковой она остается до сих пор. Палмерстон, если бы он мог взглянуть на эту сцену, мог бы сказать, что его циничное пророчество действительно сбылось.
Гладстон помимо своего колоссального объема государственной работы был плодовитым автором; тем более плодовитым, что его стиль, сформированный публичными и импровизированными выступлениями, хотя и был безупречно ясным и правильным, отличался определенной многословностью. Его биограф демонстрирует хороший вкус, уделяя этой части темы не больше внимания, чем это необходимо. Читатели «Исследований гомеровской эпохи» и «Юности мира» не могут не удивляться тому, как подобного рода вещи могли быть написаны и отданы в печать столь великим человеком. Более странные вещи редко выходили из-под чьего-либо пера, чем страницы раздела о передаваемом элементе в гомеровской теомифологии, связывающие Латону с Девой, Аполлона с Избавителем человечества, а Ату — с Искусителем. Все эти тома изобилуют фантастическими и беспочвенными спекуляциями. Мысль о том, что в ранней истории Греции существовал египетский период, судя по всему, отчасти навеяна случайным сходством между названием египетского и беотийского городов. Не на таких рассуждениях строились знаменитые бюджеты.
Однажды я был у Гладстона, когда, по завершении наших дел, он завел разговор о Гомере и поделился со мной теорией, которую только что вывел из какого-то мнимого филологического открытия. Я был уверен, что эта теория беспочвенна, и попытался убедить его в этом. Но он никогда не был особенно восприимчив к аргументам. Как раз когда я уже сдался, дверь отворилась, и вошел его шурин, лорд Литтлтон. Лорд Литтлтон был первоклассным знатоком классической филологии, и я был уверен, что он правильно оценит вопрос и одержит верх. Вопрос он оценил правильно; верх одержать ему не удалось; и это открытие, вероятнее всего, заняло свое место рядом с теорией о передаваемом элементе.
Кажется, перед публикацией «Юности мира» состоялся гомеровский обед, на котором вместе с Корнуоллом Льюисом, Милманом и некоторыми другими учеными я имел честь присутствовать. Это было очень приятное собрание. Никто не мог быть более обаятельным в общении, чем наш хозяин. Но я сомневаюсь, что критический результат оказался весомым.
Гладстон отчасти отошел от своего государственно-церковного кредо, однако его ортодоксия и вера в божественное вдохновение Библии остались непоколебимыми. Это лишает его теологические труды серьезной ценности, хотя они по-прежнему представляют интерес как творение ума одновременно мощного и глубоко религиозного, обращающегося к вопросам высочайшей важности. Нетрудно парировать философское возражение Юма против чудес, которое выглядит едва ли чем-то большим, чем предположение об абсолютной невозможности достаточного количества доказательств. Если бы смерть человека и его возвращение к жизни наблюдались и были засвидетельствованы большой группой ученых при обстоятельствах, исключающих возможность подделки, мы бы не стали скрывать нашу веру, сколь бы ни противоречило это событие обычному ходу природы. Но мы не можем верить ничему противоречащему обычному ходу природы на основании анонимного евангелия неопределенного авторства, неопределенной датировки, являющегося продуктом некритической эпохи, содержащего видимым образом мифический материал и написанного в интересах определенной религии. Рассматривать подлинность и достаточность доказательств Гладстону мешает его вера в Библию. Точно так же в своей критической работе о Батлере он лишен возможности вести свободную и плодотворную дискуссию из-за допущения подлинности Откровения, которое он неизменно носит с собой. Его вера в божественное вдохновение Библии, судя по всему, простирается настолько далеко, что включает в себя веру в долголетие патриархов до потопа. [2]
Рискнув скрестить шпаги с Хаксли по поводу достоверности повествования о сотворении мира в Книге Бытия, он неизбежно должен был потерпеть поражение. Его апология сводится, по-видимому, к тому, что Создатель, передавая повествование о сотворении мира Моисею, был настолько близок к истине, что этот рассказ можно было с помощью весьма изощренного толкования сделать не полностью противоречащим научным фактам. Гладстон продолжал преклоняться перед Ньюменом и, по-видимому, позволял влиять на свои рассуждения «Грамматикой асента» — своего рода карманным справочником самообмана, характерным выражением крайне тонкого, но не слишком мужественного и весьма гибкого ума кардинала.
Для меня жизнь Гладстона представляет особый интерес как жизнь человека, который был бесстрашным и мощным поборником человечности и праведности в эпоху, когда вера в то и другое слабела, а ура-патриотизм с его жаждой войн и грабежей захватывал мир. Человек, который, пренебрегая оковами дипломатической чопорности, с убедительным красноречием защищал перед лицом Европы дело угнетенной Италии; который осмелился после Маджуба-Хилл, вопреки общественному возбуждению, идти путем справедливости и чести в отношениях с Трансваалем; чье обличение болгарских зверств заставило турецкого Ассасина задрожать на своем троне беззакония; который, доживи он до тех пор, непременно стремился бы спасти честь страны, осудив заговор против свободы южноафриканских республик; который, живи он ныне, протестовал бы — и не безрезультатно — против равнодушия Англии к ее ответственности за турецкие ужасы; — этот человек вызывает у меня более особенное чувство почитания и благодарности, чем тот государственный деятель, чьи достижения и заслуги, сколь бы великими они ни были, никогда не казались мне столь грандиозными, какими они предстают в превосходно исполненном портрете работы мистера Морли. Не то чтобы я преуменьшал государственную деятельность Гладстона или ее плоды. Удивительные улучшения в финансовой сфере, крупные административные реформы, открытие государственной службы, почтово-сберегательные банки, освобождение газетной прессы от гербового сбора, отмена купли-продажи офицерских патентов, университетская реформа, за которой последовала реформа школ с целевым фондом, лишение статуса государственной церкви ирландской церкви и торговый договор с Францией составляют богатый урожай благих дел; даже если мы оставим пересмотр избирательного права под вопросом, а гомруль запишем на дебетовый счет. Очень поразителен контраст в этом отношении между карьерой Гладстона и карьерой его главного соперника, который уделял мало внимания практическим улучшениям и почти полностью посвящал себя партийной игре и борьбе за власть. Более того, Гладстон наполнял нацию духом общего энтузиазма и обнадеживающих усилий ради общего блага, особенно на благо масс, чему не было ничего соответственного со стороны его соперника в борьбе за власть, чья грандиозная игра заключалась в том, чтобы натравить два класса, высший и низший, на третий. Гладстон был в лучшем смысле человеком народа; и сердце народа редко не откликалось на его призыв. Как воплощение некоторых великих качеств, особенно преданности праведности, он не оставил после себя равных, и мы глубоко ощущаем его утрату в этот час испытаний.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] Раньше я думал, что проведение периодической сессии или даже единственной сессии объединенного парламента в Дублине для специального урегулирования ирландских дел — учитывая особенности ирландского характера — могло бы благотворно повлиять на ирландские сердца. Это могло бы положить конец господствующему ныне мнению, будто объединенный парламент является чуждым для Ирландии и едва ли не иностранным государством. Это предложение рассматривалось, но неудобства были сочтены слишком значительными. И все же неудобства стоило понести, если бы эта мера смогла достичь своей цели. Более осуществимым курсом могло бы стать разрешение ирландским депутатам собираться на Колледж-Грин и издавать законы по сугубо ирландским вопросам при условии окончательного одобрения или неодобрения со стороны имперского парламента, в котором ирландские депутаты по-прежнему заседали бы.
[2] «Огромное долголетие ранних поколений человечества чрезвычайно благоприятствовало сохранению первозданных традиций. Каждый отдельный человек вместо того, чтобы быть, как теперь, свидетелем или участником одной-двух передач от отца к сыну, наблюдал бы или участвовал в десятеро больших. Согласно еврейской хронологии, Ламех, отец Ноя, был в зрелом возрасте, когда умер Адам; а Авраам был в зрелом возрасте, когда умер Ной. Первоначальные или ранние свидетели, оставаясь столь долго в качестве стандартов для апелляции, очевидно, сдерживали быстроту процесса помрачения и разрушения». — «Исследования по гомеровскому вопросу и гомеровской эпохе», II. 4, 5.
Отпечатано в издательстве «Моррисон энд Гибб Лимитед», Эдинбург