Ценность биска неизбежно колеблется в зависимости от того, представляется ли подходящая возможность использовать его с наибольшей выгодой. В очень большом числе матчей выигрыш конкретного розыгрыша меняет абсолютно все. В других матчах, отнюдь не односторонних, нет какого-то ключевого момента, где биск имел бы большую ценность. Но если ценность биска меняется в зависимости от случая, то еще сильнее она зависит от знаний и мастерства игрока, который им распоряжается. Когда же следует брать биск?
1. Чтобы довести счет по геймам до трех, четырех или пяти — ноль. 2. Чтобы довести счет по геймам до трех, четырех или пяти — один. 3. Чтобы сделать счет четыре или пять геймов к двум. 4. Чтобы сделать счет пять — три. 5. Иногда чтобы сделать счет четыре — три или пять — четыре. 6. Иногда чтобы сравнять счет: пять — пять. 7. Иногда чтобы сделать счет три или четыре — пять. 8. Иногда чтобы сравнять счет (deuce) при четырех — пяти по геймам. 9. Всегда для выигрыша гейма и сета.
Теперь я постараюсь привести обоснования для использования биска в каждом из вышеперечисленных случаев.
1. Счет три — ноль является выигрышным. Счет два — один — равный. Счет четыре — один дает (на практике) примерно три гейма преимущества по сравнению со счетом три — два. В еще большей степени это различие проявляется между пятью — одним и четырьмя — двумя. В каждом из этих случаев выигрыш гейма дает решающее преимущество, а потому правильно использовать биск, чтобы закрепить его.
Тот же ход рассуждений применим к случаям 2, 3 и 4.
5. При смене сторон, когда наблюдается заметная разница между условиями на половинах корта, а счет по геймам равный, всегда правильно взять биск, чтобы выиграть гейм на худшей стороне. С другой стороны, брать его на лучшей стороне — ошибка, если только выигрыш гейма не создает колоссальной разницы в счете. Например, я бы всегда брал биск, чтобы сделать счет четыре — три на худшей стороне, но никогда на лучшей, поскольку понимал бы, что шансов на сет останется немного, если я не способен выиграть на хорошей стороне без помощи биска. Тот же принцип, хотя и в меньшей степени, применим к подаче. Если подающий проигрывал почти каждый гейм, будет совершенно правильно взять биск, чтобы сделать счет пять — четыре или четыре — три на своей подаче (или на подаче соперника, если подающий выигрывал).
6. Чтобы сделать счет пять — всём. Это крайне сложная ситуация для принятия решения, особенно в сете с преимуществом. Здесь все решается исключительно интуицией. Если шансы на победу при счете пять — всём без биска не в вашу пользу, определенно лучше его не тратить и рискнуть проиграть сет со счетом шесть — четыре.
7. В подобных ситуациях речь идет не о получении преимущества в сете, а о том, чтобы использовать лучший шанс спасти проигрываемый сет. Вопрос вновь упирается в то, считаете ли вы, что сможете выиграть при счете три или четыре — пять; если нет, лучше приберечь биск и положиться на удалю в попытке спасти еще один гейм без него.
8. В этом случае один проигранный розыгрыш означает потерю сета, и если нет веских оснований рассчитывать на выигрыш этого очка, следует использовать биск. Как правило, брать биск для достижения ровно (deuce) неправильно, но в данной ситуации необходимо срочно предпринять хоть что-то.
9. Это правило означает просто одно: не забывайте про биск. Было проиграно немало матчей из-за того, что игрок забывал задействовать биск для оформления уже выигранного сета.
Как уже говорилось выше, редко бывает оправданно брать биск для счета ровно, поскольку на ровно игрок, дающий фору, скорее всего, победит, и биск окажется потрачен впустую. Вероятность этого, разумеется, зависит от разницы в классе между соперниками. Так, получающему тридцать и биск худшему игроку было бы безумием тратить биск ради счета ровно; если же вы даете тридцать за биск, его не следует брать ради выигрыша гейма. В обоих этих сценариях счет ровно должен означать гарантированную победу более сильного игрока.
Когда биск дается при небольшом гандикапе (например, пол-пятнадцати и биск), разница между игроками выражена не столь ярко, и биск может быть использован для получения ровно или выигрыша гейма по обстоятельствам.
Все сказанное относится к тем случаям, когда биск дается самостоятельно или для увеличения другого гандикапа, поскольку в современном лаун-теннисе не принято давать биск для уменьшения форы. Если же практикуется именно так, биск следует использовать для счета ровно, а не для выигрыша гейма.
Полезно помнить о психологическом эффекте биска. Мало кто играет с прежней уверенностью, когда над ним довлеет неиспользованный биск, а не когда он уже исчерпан, и по этой причине биск не стоит брать в начале сета, за исключением случаев, когда нужно обеспечить решающее преимущество. Его никогда нельзя использовать в первых двух геймах.
Едва ли нужно объяснять, что брать биск при счете «сорок — ноль» или «сорок — пятнадцать» бессмысленно. Биск точно так же принесет победу в гейме при счете «сорок — тридцать», и если гейм можно выиграть без него, тем лучше. Более того, никакой пользы не принесет взятие биска при счете ровно; для любого игрока еще будет достаточно времени при счете «больше». Существует еще один момент, который слишком часто упускают из виду. Нет никакого смысла тратить биск, если нет разумных перспектив выиграть сет после того, как биск израсходован. При счете пять — ноль по геймам биск не следует брать ради того, чтобы сделать счет один — пять, поскольку при таком счете реальных шансов на спасение сета уже нет. Единственная надежда — попытаться выиграть два или три гейма, пока биск остается на руках. Возможно, это и не удастся, но попытаться стоит именно так.
Нередко можно увидеть, как проигрывающий игрок берет биск или два биска почти наугад, из болезненного страха не воспользоваться ими вовсе. Таким образом он прибавляет к своему счету один или два гейма, но забывает, что матчи выигрываются сетами, а не геймами. Гораздо лучше рискнуть проиграть сет со счетом шесть — ноль, чем упустить шанс выиграть его, взяв биск ради спасения одного гейма. В таких случаях лучше всего сохранить биск, и если сет все же сложится неудачно и биск останется неиспользованным, игрок сможет утешить себя мыслью, что он использовал все шансы в свою пользу и сделать больше было нельзя.
Если дается два биска, одним из них можно воспользоваться немного свободнее, чем если бы он был единственным; но даже в таком случае почти всегда ошибочно брать его в первых двух геймах. Один биск часто можно взять для того, чтобы сравнять счет в критический момент, и я бы сам всегда брал первый биск при счете три гейма против пяти.
Чтобы успешно использовать биск, игрок должен решить для себя, на что он сможет рассчитывать после того, как биск будет израсходован. Если он не видит путей к победе, всегда оправданно приберечь биск для более удачного шанса позже. Так, если игрок считает, что предоставленный ему гандикап слишком мал, он абсолютно прав, когда идет на большой риск, а не берет биск в начале сета.
Прежде чем закончить, уместно сказать о ценности биска по сравнению с другими видами гандикапа, то есть о том, сколько их равняется пятнадцати. По моим сведениям, расчеты показывали, что примерно шесть бисков эквивалентны пятнадцати очкам, но в реальной игре, как мне думается, ближе к истине будет четыре. Мне кажется невозможным определить это число точно, поскольку практическая ценность биска должна варьироваться, а его психологический эффект невозможно измерить. Среднее число геймов в сете составляет около девяти, если не играются решающие сеты; следовательно, пятнадцать очков в среднем равняются девяти розыгрышам, по одному на каждый гейм. В скольких же из девяти геймов этот розыгрыш действительно имеет ценность? Я не знаю; но всегда есть ряд геймов, которые складываются в одну или другую калитку. В одном случае отданный розыгрыш бесполезен, а в другом он, вероятно, и не потребовался бы. Предположим, что пятнадцать очков представляют разницу между двумя игроками и они играют на равных. Выиграет ли более слабый игрок хоть какие-нибудь геймы? Полагаю, что он выиграет два или даже три гейма, и ему требуется достаточное количество бисков, чтобы выиграть еще три или четыре гейма. Предположим, что он выигрывает два гейма на равных. Я думаю, что найдется по меньшей мере еще два гейма, которые можно выиграть, затратив по одному биску на каждый. В таком случае счет не может быть хуже пяти геймов против четырех не в его пользу, и при этом у него останется еще два биска — что означает отнюдь не равный сет.
Что касается меня самого, то я бы никогда не колебался между пятью бисками и пятнадцатью очками, и я думаю, что взял бы четыре, если бы не смог получить пять. По моим личным ощущениям, правильное число — чуть больше четырех.
В заключение я должен сказать, что очень плохо знаком с математическими расчетами, относящимися к этому вопросу, и предлагаю эти мнения как результат опыта реальной игры и наблюдения за матчами, в которых предоставлялись биски.
ГЛАВА VIII. СИТУАЦИИ И РЕШЕНИЯ.
Приводимые ситуации и решения призваны разрешить вопросы, часто возникающие на турнирах, а также охватить спорные моменты, по-видимому, не предусмотренные правилами. Они были подготовлены при консультации и содействии господ У. и Э. Реншоу, Б. С. Эвеле, Н. Л. Джексона и Р. Д. Сирса, которым автор выражает свою благодарность:
I. Игрок, стоящий вне корта, отбивает мяч с лета или ловит его рукой и требует присудить ему очко на том основании, что мяч определенно летел за пределы корта.
Решение. — Он теряет очко. Не имеет значения, где он стоял. Удар считается хорошим до тех пор, пока мяч не коснется земли за пределами корта.
II. Игрока, находящегося за пределами площадки для подачи, ударяет поданный мяч до того, как он коснулся земли. Как это засчитывается?
Решение. — Получивший удар игрок теряет очко. Подача считается правильной до тех пор, пока мяч не приземлится на неверной площадке. Игрок не может брать принятие решения на себя, останавливая мяч. Если подача будет ошибочной, ему достаточно просто уйти с дороги.
III. Подача выполняется до того, как принимающий готов. Он пытается отбить мяч и терпит неудачу. Имеет ли он право на переигровку подачу?
Решение. — Нет. Если он пытается отбить подачу, считается, что он готов.
IV. Принимающий выкрикивает «Не готов» при второй подаче. Мяч приземляется за линией подачи, и принимающий утверждает, что тот факт, что он не был готов, ничего не меняет, поскольку ошибку на подаче нельзя вернуть в игру, а следовательно, было подано две ошибки на подаче.
Решение. — Вторая подача аннулируется. Игрок не может выкрикивать «Не готов», а затем требовать, чтобы подача засчитывалась или нет в зависимости от того, что ему выгоднее.
V. Мяч, сыгранный через сетку, отскакивает обратно на корт, откуда он был послан. Игрок перетягивает руку с ракеткой через сетку и играет по мячу до того, как он упадет. Имеет ли он на это право?
Решение. — Да, при условии, что он не касается сетки. Он имеет право сыграть по мячу в любой момент с того времени, как мяч перелетит через сетку на его корт, и до тех пор, пока он не коснется земли во второй раз.
VI. Мяч направлен в сетку; игрок на другой стороне, думая, что мяч перелетает на его сторону, бьет по нему и задевает сетку. Кто теряет очко?
Решение. — Это исключительно вопрос факта, который должен решить судья на вышке. Если игрок коснулся сетки, пока мяч все еще находился в игре, он теряет очко.
VII. Может ли игрок пронести ракетку за сетку вслед за мячом при условии, что он ударяет по мячу на своей стороне сетки?
Решение. — Да. Единственные ограничения заключаются в том, что он не должен играть мяч с лета до того, как тот перелетит сетку, и что он не должен касаться сетки или каких-либо ее опор.
VIII. У игрока выскользнула из руки ракетка и полетела в сетку. Теряет ли он очко за удар по сетке?
Решение. — Да, если мяч все еще находится в игре. Не имеет значения, находится ракетка в руке игрока или нет.
IX. Ракетка выпала из руки игрока, но встретила мяч и перебросила его обратно через сетку. Считается ли этот удар хорошим возвратом?
Решение. — Да. Нет ни одного правила, требующего, чтобы ракетка находилась в руке игрока в момент возврата мяча. Это, несомненно, был бы хороший возврат, если бы ракетку прижали к земле ногами игрока и мяч отскочил бы от нее.
X. Одиночный матч играется с двойной сеткой и внутренними стойками. Игрок касается сетки за пределами внутренних стоек и заявляет, что он не теряет очко, поскольку сетка не должна простираться более чем на 3 фута за пределы корта.
Решение. — Он теряет очко. Сетка в том месте, где он ее коснулся, является частью опор сетки. Возможно, ему следовало выразить несогласие с устройством сетки до начала матча.
XI. Игрок возвращает мяч и, обнаружив, что не может остановиться до того, как добежит до сетки, перепрыгивает через нее. Считается ли это хорошим возвратом?
Решение. — Правило 5 требует, чтобы «игроки стояли на противоположных сторонах сетки», и поэтому игрок, вторгшийся на корт своего противника, теряет очко.
XII. Мяч пролетает снаружи стойки сетки и приземляется в поле корта. Считается ли это хорошим возвратом?
Решение. — Да. Правила были изменены так, чтобы делать такой возврат хорошим.
XIII. Мяч, летящий за пределы корта, ударяется о верхнюю часть стойки сетки и отскакивает на противоположную сторону корта.
Решение. — Это хороший возврат. (Примечание.— Такое случалось с обычными матчевыми стойками.)
XIV. Подача или мяч в игре ударяется о мяч, лежащий на корте. Можно ли его вернуть?
Решение. — Да; если судье на вышке очевидно, что возвращен правильный мяч; в противном случае следует объявить переигровку (лет).
XV. Подающий заявляет, что принимающий должен стоять на корте. Обязательно ли это?
Решение. — Нет. Принимающий может стоять там, где ему угодно на своей стороне сетки.
XVI. Посторонний зритель встает на пути игрока, который не смог вернуть мяч. Может ли он тогда потребовать переигровку?
Решение. — Да, если, по мнению судьи на вышке, ему помешал случай, находящийся вне его контроля. Например, если веревки или сиденья расположены так близко к корту, что они мешают игроку, розыгрыш не должен переигрываться, поскольку веревки и сиденья составляют часть обустройства площадки. Если же зритель проходит перед этими сиденьями или ставит стул ближе исходной линии и тем самым мешает игроку, розыгрыш должен быть переигран.
XVII. Игроку помешали, как указано выше, и судья на вышке распоряжается переиграть розыгрыш. Подающий перед этим совершил ошибку на подаче. Он заявляет о своем праве на две подачи.
Решение. — Ошибка на подаче остается в силе. Переигровка не аннулирует предыдущую ошибку на подаче.
XVIII. Возвращенный мяч попадает в судью, в его стул или подставку; игрок заявляет, что мяч летел в пределы корта.
Решение. — Если только судья не может утверждать, что, по его мнению, мяч не летел в корт, он должен объявить переигровку.
XIX. Игрок, которому дано пятнадцать очков гандикапа, подает с левого корта, а его соперник заявляет об ошибке на подаче.
Решение. — Это ошибка на подаче. Подача при любых обстоятельствах начинается с правого корта.
XX. При счете «ровно» подающий по ошибке подает с левого корта; он выигрывает очко и подает снова (ошибка на подаче). Затем ошибка обнаруживается. Имеет ли он право на предыдущее очко? С какого корта он должен подавать следующим?
Решение. — Предыдущее очко остается в силе. Нельзя заявлять претензии по поводу ошибки на подаче после того, как выполнена следующая подача, правильная или нет. Следующая подача должна быть из левого корта, при счете тридцать — пятнадцать, причем подающий совершил одну ошибку на подаче.
XXI. Игрок подает с неверного корта, проигрывает очко, а затем заявляет, что это была ошибка на подаче.
Решение. — Если этот удар был выполнен при его первой подаче, это просто ошибка на подаче, но если он подает два раза в неверный корт, он совершает две ошибки на подаче и теряет очко.
XXII. Партнер игрока, чья очередь подавать, выполняет подачу и выигрывает гейм. Ошибка обнаруживается только после того, как была выполнена первая подача следующего гейма.
Решение. — Поскольку начался новый гейм, предыдущий гейм остается в силе.
XXIII. Тот же случай, что и выше, за исключением того, что ошибка обнаруживается после того, как было разыграно два или три очка.
Решение. — Любой счет, набранный до выполнения последней подачи, остается в силе, то есть последнее очко не засчитывается, если не была выполнена другая подача (ошибка на подаче или нет). После этого подачу будет выполнять надлежащий подающий.
XXIV. При счете тридцать — сорок подающий берет биск, а затем подает с правого корта. Его соперник заявляет об ошибке на подаче.
Решение. — Это ошибка на подаче. Подача должна производиться поочередно из правого и левого кортов.
XXV. Игрок берет биск после того, как подающий совершил ошибку на подаче. С какого корта подающий подает следующий раз?
Решение. — С того же самого корта.
XXVI. Счет по геймам пять — ровно, и судья на вышке распоряжается игрокам играть сет с преимуществом. Преимущественный гейм уже выигран, когда обнаруживается, что игры с преимуществом не предусмотрены. Что делать?
Решение. — Сет выигран в одиннадцатом гейме. В обязанности судьи на вышке не входит вынесение решений об условиях матчей.
XXVII. Игрок подает. Он слышит возглас судьи на вышке, но не может разобрать, что тот говорит. Он знает, что судья должен выкрикивать только две вещи: «ошибка на подаче» («fault») и «переигровка» («let»), и что ни в том, ни в другом случае мяч не может находиться в игре. Поэтому он не возвращает его, а затем выясняет, что судья выкрикнул «игра» («play»). Есть ли у него какое-либо средство защиты?
Решение. — Нет.
XXVIII. Судья на вышке выкрикивает «ошибка на подаче», а затем мгновенно меняет решение и говорит «игра». Принимающий не возвращает мяч и заявляет, что ему помешал судья, а также что судья не может менять свое решение.
Решение. — Судья на вышке должен объявить переигровку, и подачу следует повторить.
XXIX. Мяч падает рядом с линией, игрок обращается к судейской коллегии, и судья на вышке выкрикивает «игра». Игрок неправильно понимает выкрик и позволяет мячу упасть. Затем он требует переиграть розыгрыш.